Справа № 183/4152/17
№ 2/183/1575/20

У Х В А Л А
25 лютого 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Пащенко А.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Союз-Дніпро», ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки в частині його укладання між ОСОБА_3 та КС «Союз-Дніпро», -
КС «Союз-Дніпро» звернулися до Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області з зазначеним позовом в якому просять суд:
-стягнути на користь позивача солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 174/17 від 30 січня 2017 року, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 в загальній сумі 55 383, 88 грн., з яких: 31 055,40 грн., - залишок по кредиту; 24 328,48 грн., - проценти, нараховані за користування кредиту з урахуванням прострочення платежів;
-стягнути на користь позивача з відповідачів судові витрати по справі.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2017 року по справі відкрито провадження.
Заочним рішенням від 27 березня 2018 року, позов КС «Союз-Дніпро» - задоволено.
Ухвалою суду від 05 листопада 2019 року, скасоване заочне рішення від 27 березня 2018 року. Розгляд справи проводиться в порядку загального позовного провадження.
18 листопада 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до КС «Союз-Дніпро», ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки в частині його укладання між ОСОБА_3 та КС «Союз-Дніпро».
Ухвалою суду від 18 листопада 2019 року об`єднано в одне провадження первісний позов з зустрічною позовною заявою.
Ухвалою суду від 11 грудня 2019 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу. Провадження по справі зупинено.
03 лютого 2020 року з Дніпровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме оригіналу договору поруки № 174/17 від 30 січня 2017 року.
Ухвалою суду від 03 лютого 2020 року провадження по справі поновлено.
В підготовчому судовому засіданні судом було на обговорення поставлено питання про витребування з Кредитної спілки «Союз-Дніпро» в особі Перещепинської філії кредитної спілки «Союз-Дніпро», оригіналу договору поруки № 174/17 від 30 січня 2017 року, для проведення в подальшому судової почеркознавчої експертизи.
Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Згідно із положеннями ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновками експертів.
Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи, призначення в подальшому судової почеркознавчої експертизи необхідно витребувати у позивача оригінал договору поруки № 174/17 від 30 січня 2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 83, 84, 197, 260 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Витребувати з Кредитної спілки «Союз-Дніпро» в особі Перещепинської філії кредитної спілки «Союз-Дніпро» оригінал договору поруки № 174/17 від 30 січня 2017 року.
Оригінал вказаного договору слід надати суду у найкоротший термін.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя Сорока О.В.