Справа № 357/1707/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2020 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2020 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся засобами поштового зв`язку до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який зареєстровано судом 17.02.2020 року.

17.02.2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

Відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМВ в м.Києві та Київській області, які отримані судом 24.03.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з реєстрації 28.12.2018 року як померлий.

Ухвалою судді від 11.03.2020 року позовну заяву, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвала мотивована тим, що відсутні правові підстави для відкриття провадження у даній справі, оскільки вказаний у позовній заяві відповідач на день подачі позову помер.

На виконання вимог ухвали представником позивача подано до суду заяву від 19.03.2020 року, в якій останній просив призначити справу до розгляду, оскільки позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

03.04.2020 року судом отримано копію актового запису про смерть № 341 від 26.12.2018 року, складеного виконавчим комітетом Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, відносно ОСОБА_1 та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть НОМЕР_1 від 16.03.2018 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Під час вирішення питання щодо належних процесуальних дій суду у разі встановлення факту смерті відповідача, що настала до моменту подання позову, слід виходити з визначення цивільної процесуальної правоздатності як передумови виникнення процесуальних відносин між сторонами.

Відповідно до статті 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно положень частини першої статті 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (частина четверта статті 25 ЦК України).

Результати аналізу зазначених правових норм дають підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог частини четвертої статті 25 ЦК України припинилася.

При цьому вирішення питання щодо належних процесуальних дій суду у наведеному випадку залежить від стадії судового провадження, на якій судом було встановлено факт пред`явлення позову до померлої особи.

Зокрема, якщо на стадії відкриття провадження у справі у результаті виконання вимог частини першої статті 187 ЦПК України суд встановить, що фізична особа - відповідач знятий з обліку у відповідному органі реєстрації місця перебування та місця проживання особи у зв`язку із смертю, у відкритті провадження належить відмовити на підставі пункту першого частини першої статті 186 ЦПК України у зв`язку з тим, що відповідна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вказаний правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду від 08.05.2019 року у справі № 635/7261/17, провадження № 61-39910св18.

Враховуючи вищевикладене, відсутні правові підстави для відкриття провадження у даній справі, оскільки позов подано до настання смерті відповідача, тому у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 16, 46, 47, 186, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяА. Ю. Цуранов