ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/9781/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1456/20

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 03 листопада 2020 року у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" на дії державного виконавця, заінтересовані особи: Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Відкрите акціонерне товариство банк "Біг Енергія",

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.11.2020 року, якою скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" на дії державного виконавця було повернуто заявнику, Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" звернулось з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам п.2 ч.2 статті 356 ЦПК України. Вказана норма права регламентує, що в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України. При цьому необхідно зазначити, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп", подана на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 03.11.2020 року, не містить в собі зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи, яка подає апеляційну скаргу, в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

За даних обставин, Товариству з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" необхідно усунути вказаний недолік апеляційної скарги та надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Приписами ч.2 статті 357 ЦПК України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення 185 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши Товариству з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 листопада 2020 року у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" на дії державного виконавця, залишити без руху, надавши Товариству з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп", що в разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута Товариству з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп".

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" за адресою: 40020, м.Суми, вул.Л.Українки,14, а також на електронну адресу: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка