Справа № 482/2255/19
Номер провадження 2/482/194/2020

У Х В А Л А

26 лютого 2020 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Баранкевич В.О., за участю секретаря судового засідання Безкровної А.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та зняття арешту та позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 про визнання права власності та зняття арешту,-
В провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
В призначене підготовче судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи наявні заяви сторін про розгляд справи у їх відсутність.
Первісний позивач вказує що це майно є об`єктом спільної сумісної власності первісного позивача, відповідача та третьої особи.
ОСОБА_3 також звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частку вищевказаного майна, що є об`єктом спільної сумісної власності та зняття з вказаної частини нерухомого майна арешту, який був накладений постановою державного виконавця Новоодеського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області від 13.06.2019 року у виконавчому провадженні № 59964742.
Як вбачається з постанови державного виконавця Новоодеського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області від 13.06.2019 року у виконавчому провадженні № 59964742, вищевказаний арешт нерухомого майна накладений в зв`язку з невиконанням ОСОБА_2 рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Згідно положень статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч. 3, 7 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
За такого, з урахуванням принципів, закріплених в ст. 12 ЦПК, та поскільки заявлені у позові позивачем ОСОБА_1 та третьою особою з самостійними вимогами ОСОБА_3 вимоги стосуються визнання права власності на нерухоме майно та зняття з нього арешту, який накладений державним виконавцем в зв`язку з невиконанням ОСОБА_2 рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, відповідно, рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки, суд приходить до висновку про доцільність залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.53, 259,260 ЦПК України, суд,-
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та зняття арешту та позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 про визнання права власності та зняття арешту, у якості третої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 ( місце проживання: АДРЕСА_2 ).
Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.
Копію ухвали та копію позову направити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Баранкевич