Справа № 700/635/20
Провадження № 2/700/349/20
19 листопада 2020 р. Лисянський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді Бесараб Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка цивільну справу №700/635/20 провадження №2/700/349/20 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Вдовиченко Валентина Олександрівна до виконавчого комітету Виноградської сільської ради с. Ріпки Лисянського району Черкаської області про визнання права власності та визнання права на спадкове майно,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Виноградської сільської ради с. РіпкиЛисянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно.
В обґрунтування вимог представник позивача зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці площею 0,60 га, яка перебувала у користуванні та земельна частка (пай), розміром 3,45 умовних кадастрових гектарів, розташована в адмінмежах с. Ріпки, відповідно до сертифікату серії ЧР № 0204231 від 01.04.1997 року. За життя ОСОБА_2 заповіту не залишила. Інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадковому майні немає. Як спадкоємець за законом, вона фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із ОСОБА_2 . Звернувшись до Лисянської державної нотаріальної для оформлення спадкового майна, їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. За таких обставин позивач змушена звернутися до суду та просить визнати за нею право власності на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 .
Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, просили суд розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять винести рішення по суті позовних вимог.
Представник відповідача у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив не подавав, про розгляд справи повідомлений належним чином.
За таких обставин, суд дійшов висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних доказів у справі, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши та дослiдивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов пiдлягає задоволенню із таких пiдстав.
Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 04.11.2000 року. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці площею 0,60 га, яка перебувала у користуванні, а також право на земельну частку (пай), розміром 3,45 умовних кадастрових гектарів, розташованої в адмінмежах с. Ріпки, відповідно до сертифікату серії ЧР № 0204231 від 01.04.1997 року.
За життя спадкодавець заповіту не залишила.
Судом встановлено, що позивач належним чином прийняла спадщину, оскільки проживала із спадкодавцем до дня її смерті, вели спільне господарство, лікувала та доглядала за нею, про що свідчать довідки виконавчого комітету Виноградської сільської ради Лисянського району Черкаської області, с. Ріпки № 165 та № 166 від 24.07.2020 року.
Позивач є єдиним спадкоємцем за законом, її мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 08.05.2003 року.
Відповідно до постанови державного нотаріуса Лисянської державної нотаріальної контори від 29.07.2020 року № 1029/02-31, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів на земельну частку (пай).
Із оголошення у громадсько-політичній газеті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 25.07.2020 року за № 30, сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧР № 0204231, площею 3,45 умовних кадастрових гектарів по Ріпківській сільській раді, виданий 01.04.1997 року на ім`я ОСОБА_2 втрачений та визнаний недійсним.
Згідно з довідкою виконавчого комітету Виноградської сільської ради Лисянського району Черкаської області, с. Ріпки від 24.07.2020 року № 167, за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 рахується житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, по АДРЕСА_1 , який розташований на присадибній земельній ділянці площею 0,60 га, яка перебувала на праві користування. Правовстановлюючі документи на будинок не видавалися.
У разі відкриття спадщини до 01.01.2004 року застосовується чинне на той час законодавство.
Відповідно до ст. 524 ЦК Української РСР 1963р. спадкування здійснюється за законом та за заповітом. Згідно вимог ст. 548 ЦК Української РСР 1963р. для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина вважається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини. За п. 1, 2 ч.1 ст. 549 ЦК Української РСР 1963р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він: фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
З огляду на викладене, оскільки позивач не може оформити право власності на спадщину з причин відсутності правовстановлюючих документів, що стало підставою для відмови у вчинені нотаріальної дії, іншим шляхом, ніж через суд, він не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.
З огляду на те, що позивач ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, тому за нею необхідно визнати право власності на житловий будинок та право на земельну частку (пай), що залишилися після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 524-526,529, 534, 549 ЦК України 1963 року, ст.ст. 4,5,12,13, 19, 81, 82, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Вдовиченко Валентина Олександрівна до виконавчого комітету Виноградської сільської ради с. Ріпки Лисянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 у порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та право користування присадибною земельною ділянкою, на якій розташований будинок, площею 0,60 га.
Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), розміром 3,46 умовних кадастрових гектарів, розташовану в адмінмежах с. Ріпки Лисянського району Черкаської області, відповідно до сертифікату серії ЧР № 0204231 виданого 01.04.1997 року на ім`я ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Лисянським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Н. В. Бесараб