Ухвала

21 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 607/24748/19

провадження № 61-233св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс», державного реєстратора Іванісіка Сергія Васильовича про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності та зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс», яка підписана представником Яцко Віталієм Володимировичем, на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 27 грудня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс»), державного реєстратора Іванісіка С. В. про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності та зобов`язання вчинити дії.

Крім того, до відкриття провадження у справі представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» вчиняти дії по відчуженню нерухомого майна, а саме: приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 156,9 кв. м.; квартири з добудованим другим поверхом та гаражем АДРЕСА_2 , загальною площею 165,2 кв. м.; земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 0,0291 га кадастровий № :07:007:0064.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Заборонено ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» вчиняти будь-які дії щодо відчуження нерухомого майна, а саме:

- Приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 156,9 кв. м.;

- Квартири з добудованим другим поверхом та гаражем за АДРЕСА_2 , загальною площею 165,2 кв. м.;

- Земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 0,0291 га, кадастровий № :07:007:0064.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 27 грудня 2019 року апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» залишено без задоволення.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2019 року залишено без змін.

У січні 2020 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» - Яцко В. В. подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 27 грудня 2019 року та прийняти постанову про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2020 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі, витребувано цивільну справу № 607/24748/19 з суду першої інстанції.

У лютому 2020 року справа надійшла до Верховного Суду та 13 лютого 2020 року передана судді- доповідачу Дундар І. О.

Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс», державного реєстратора Іванісіка Сергія Васильовича про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності та зобов`язання вчинити дії, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат