Справа № 265/6639/20
Провадження № 6/265/230/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Вайновського А.М., за участю скеретаря судового засідання Гавшиної А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі заяву Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження, -

заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), -

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2020 року ГУ ДПС у Донецькій області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви наведено, що у провадженні Лівобережного відділу ДВС у місті Маріуполі знаходиться виконавче провадження № 49902802 з примусового виконання вимоги № Ф-22061-17 від 04.05.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ГУ ДФС у Донецькій області недоїмки у розмірі 11343.87 гривень. На даний час проводиться реорганізація підрозділів Державної фіскальної служби України, внаслідок якої ГУ ДФС у Донецькій області було приєднано до ГУ ДПС у Донецькій області. У зв`язку із наведеними обставинами просить замінити вибулого стягувача ГУ ДФС у Донецькій області на його правонаступника ГУ ДПС у Донецькій області.

Представник заявника та заінтересовані особи у судове засідання не прибули з невідомих причин, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті, що відповідає положенням ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні пред`явленої заяви, виходячи з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що у провадженні Лівобережного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться зведене виконавче провадження № 49902802 з примусового виконання вимоги № Ф-22061-17 від 04.05.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ГУ ДФС у Донецькій області недоїмки у розмірі 11343.87 гривень.

19 червня 2019 року Кабінет Міністрів України своєю Постановою № 537 «Про утворення територіальних підрозділів Державної податкової служби» постановив утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби.

Пунктом 2 даної Постанови визначено реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби, зокрема, приєднання Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області.

На виконання п. 1 зазначеної Постанови 31 липня 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено запис про реєстрацію Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області ().

Крім того, з 07 серпня 2019 року була розпочата реорганізація Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області ().

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін у виконавчому провадженні державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Правонаступництво перехід прав та обов`язків від одного суб`єкта до іншого, який може відбуватися, зокрема, внаслідок припинення юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно із ч. 5 ст. 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ч. 8 ст. 4 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

За актуальними відкрити даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області () станом на день розгляду даної заяви перебуває у стані припинення. Дані щодо правонаступництва юридичної особи відсутні.

Таким чином, зважаючи на відсутність у єдиному державному реєстрі відповідного запису про припинення ГУ ДФС у Донецькій області та його правонаступників, відсутні підстави вважати, що його права та обов`язки перейшли до ГУ ДПС у Донецькій області внаслідок реорганізації.

Відтак, суд приходить до висновку про передчасність пред`явлення даної заяви та відсутність станом на сьогодення правових підстав для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Дана ухвала на підставі ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала складена та підписана 18 листопада 2020 року.

Суддя ________________________________________