Справа № 473/2553/14-ц
УХВАЛА

"17" листопада 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вознесенську заяву ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

19.10.2020 року ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» у зв`язку з тим, що 13.05.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» і ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» було укладено договір відступлення прав вимоги №2245/К відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступив на користь ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» своє право вимоги стягнення заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту від 15.04.2008 року №0 на суму 451443,91 грн., який укладено з ОСОБА_1 (справа №473/2553/14-ц).

При цьому ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» зазначало, що на виконанні в Управлінні забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) знаходиться на примусовому виконанні дублікат виконавчого листа виданий 13.03.2019 року Вознесенським міськрайонним судом по справі №473/2553/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості в сумі 451443,91 грн.

Представник заявника - ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, перебуває в місцях позбавлення волі за вироком Вознесенського міськрайонного суду.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, направлена судова повістка за реєстраційним місцем проживання повернулась з відміткою про невручення через відсутність адресата за цією адресою.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.3 ст.442 ЦПК України).

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи №473/2553/14-ц, суд вважає, що заява ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» підлягає задоволенню.

Згідно зі ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

У зв`язку з укладенням договору відступлення прав вимоги №2245/К від 13.05.2020 року відповідно до якого АТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» право вимоги за договорами кредитів, в тому числі за договором кредиту №0 від 15.04.2008 року на суму 451443,91 грн., який укладено ПАТ «Дельта Банк»з ОСОБА_1 (справа №473/2553/14-ц).

ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» є правонаступником усіх прав та обов`язків АТ «Дельта Банк».

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно зі ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Відповідно до матеріалів цивільної справи №473/2553/14-ц вбачається, що на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду від 24.06.2014 року (а.с. 72) були задоволені вимоги ПАТ «Дельта Банк» як правонаступника ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором від 15.04.2008 року №0 (а.с. 6-14), вказане звернення відбувається в межах виконавчого провадження стосовно боржника ОСОБА_2 .

Згідно п.1 ч.1 ст.3 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий лист є виконавчим документом. Таким чином, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та АТ «Дельта Банк» набули статусу сторін у виконавчому провадженні (боржник, стягувач).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 512 ЦК України підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого.

Таким чином, відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є правонаступництвом, що передбачено п.2 ч.1 ст. 512 ЦК України та яке, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України та ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» є підставою для заміни сторони у справі стягувача його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 512-514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити заміну стягувача АТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» (ЄДРПОУ 43212924, місце знаходження: 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 28а) у справі №473/2553/14-ц за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту №0 від 15.04.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в Миколаївський апеляційний суд через Вознесенський міськрайонний суд протягом 15 днів.

Суддя: О.Є.Старжинська