Сквирський районний суд Київської області
Справа № 754/6979/19
Провадження № 2/376/76/2020
У Х В А Л А

"31" січня 2020 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Коваленка О.М.,

при секретарі судового засідання Таранчук В.О..,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Сквира Київської облатсі цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на його частки,

в с т а н о в и в :

В провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

Ухвалами суду 22.10.2019 року,15.11.2019 року, було задоволено клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференцїі.

Судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Оболонським районним судом в м. Києві не відбулося у зв`язку технічними проблемами зі сторонни вищезазначеного суду, зайнятістю майданчика, у зв`язку з чим неможливо було допитати сторони.

31.01.2020 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Гривачевської Л.М. в якому вона заначила, що у вищевканій справі неодноразово було призначено судові засідання в резимі відеоконференції, однак жодного разу судове засідання не відбулося, що порушує положення ч. 10 ст. 212 ЦПК України та порушує права її підзахисного та інших учасників процесу, тому ОСОБА_3 просить суд прийняти рішення про відмову у проведенні судового засідання у режимі відеоконференції і роз`яснити позивачу та його представнику, що вони мають право з`явитися у суд для розгляду справи, тобто визнати їх явку у судове засідання обов`язковою, також просила судове засідання призначене 31.01.2020 року провести без її участі..

Позивачка ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 10 ст. 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

У зв`язку з вищевикладеним суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції значно ускладнює розгляд справи, збільшує час проведення судового розгляду, що порушує права учасників справи передбачені ч. 10 ст. 212 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України вбачається право суду визнати явку учасника справи обов`язковою.

Враховуючи те, що судом вживались всі необхідні заходи для розгляду справи в режимі відеоконферерецзв`язку з метою дотримання прав сторін, але судові засідання відкладались у зв`язку з неможливістю проведення відеоконферерецзв`язку, тобто відсутня технічна можливість проведення відеоконферерецзв`язку, враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також технічну неможливість, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про проведення у даній справі судових засідань в режимі відео конференції та визнати явку позивача та представника позивача у судове засідання обов`язковою.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Керуючись ст.ст. 212, 223, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на його частки на 03.03.2020 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 у проведенні у даній справі судових засідань в режимі відео конференції.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 та представника позивача - адвоката Федосеєвої Тетяни Юріївни у судове засідання обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. М. Коваленко