Справа № 495/7869/19
Номер провадження 2/495/785/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

04 лютого 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача про залишення позову без розгляду

у цивільній справі № 495/7869/19

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про оспорювання батьківства

В С Т А Н О В И В :

28.08.2019 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі по тексту відповідачка - 1)та ОСОБА_3 (далі по тексту відповідачка - 2) про оспорювання батьківства (а.с.2-4).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.09.2019 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі № 495/7869/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оспорювання батьківства. Призначено підготовче судове засідання (а.с.18-19).

22.01.2020 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Холудєєвим Б.Є. подано до суду заяву про залишення його позову без розгляду (а.с.58).

У підготовче судове засідання 04.02.2020 року учасники судового процесу не з`явились, про день, час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не сповістили.

Перевіривши матеріали справи та проаналізувавши їх у сукупності, суд дійшов до висновку про те, що заява адвоката Холудєєва Б.Є.про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оспорювання батьківства залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із положеннями статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду, якщо позивач звернувся з відповідним клопотанням, заявою про залишення його позовної заяви без розгляду. Звернення із заявою про залишення позову без розгляду робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про обґрунтованість та правомірність заяви адвоката Холудєєва Б.Є.про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, у звязку з чим вона підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оспорювання батьківства залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача - адвоката Холудєєва Б.Є. про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про оспорювання батьківства задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про оспорювання батьківства залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Мишко