Справа № 215/317/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа: виконком Тернівської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2020 до суду надійшла зазначена позовна заява, в обґрунтування якої позивач вказує, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 11.07.2014, від якого мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 12.09.2016 шлюб між ними розірвано. Спору стосовно місця проживання дитини у них не було, відповідач не заперечував, що дитина буде проживати з нею. Рішенням суду від 18.03.2015 з відповідача на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини доходу відповідача. Відповідач життям та здоров`ям доньки не цікавиться, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. Дитина не пам`ятає батька та не має до нього ніяких почуттів, оскільки за всі роки майже не бачила його. Відповідач зловживає спиртними напоями, неодноразово, але безрезультатно лікувався від алкоголізму, перебуває на обліку у лікаря нарколога. Розмір аліментів, що стягуються з відповідача становить 849,50грн., що явно замало для матеріального утримання п`ятирічної дитини, тому вона змушена шукати альтернативні методи заробітку в зв`язку з чим періодично виїжджає на заробітки до Польщі та Туреччини і кожного літа має намір разом із донькою відпочивати у Туреччині, але відповідач безпідставно не надає згоди на виїзд дитини за межі України. Вважає, що така позиція відповідача шкодить інтересам дитини та не сприяє її всебічному та гармонійному розвитку. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не цікавиться тим, як дитина зростає, не приймає участі в матеріальному забезпеченні належного розвитку дочки, не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток дитини.

З метою встановлення місця реєстрації відповідача по справі відповідно до ст. 187 ЦПК України, 27.01.2020 були зроблені запити до відділу адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області та відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради. Остання відповідь надійшла до суду 10.02.2020.

За результатами отриманої судом інформації встановлено, що справа підсудна цьому суду. Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи, що відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, вважаю за необхідне призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187-192, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; третя особа: виконком Тернівської районної у місті ради, місцезнаходження: 50079, м.Кривий Ріг, вул. Короленка, буд.1а, про позбавлення батьківських прав.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити підготовче судове засідання у справі о 10 годині 00 хвилин 18 березня 2020 в залі №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: 50083, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Ухтомського, буд.23 (каб.311).

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів /доказів/ відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасниками справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати письмові пояснення щодо позову, в яких викладають свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснення додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу та третій особі також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: