Справа № 185/8218/19
Провадження № 2/185/1473/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: припинити стягнення з нього на користь відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відкликати з виконання виконавчий лист № 2-5871/2008, виданий 02 жовтня 2008 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів; стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття.

Ухвалою суду від 18 лютого 2020 року позовні вимоги позивача щодо стягнення аліментів залишено без розгляду.

Позов обґрунтовано тим, що з 19 серпня 2003 року по 17 жовтня 2008 року позивач перебував у шлюбі з відповідачем, у якому народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 29 вересня 2008 року судом з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. З липня 2019 року та по теперішній час син ОСОБА_3 проживає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні. Таким чином, відповідач втратила право на отримання аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

У судове засідання позивач та відповідач не з`явились, подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги позивач підтримав в повному обсязі, відповідач визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2008 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину ІНФОРМАЦІЯ_1, з 04.09.2008 року до досягнення дитиною - сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.

Як передбачено ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Як вбачається з копії довідки виконавчого комітету Вербківської сільської ради від 27.07.2019 року № 3137, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно з липня місяця 2019 року постійно проживає без реєстрації на території сільської ради в житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Враховуючи, що неповнолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час проживає з батьком - ОСОБА_1 , відповідач позов визнала, суд вважає, що підстава для стягнення аліментів з останнього на утримання неповнолітньої дитини - відпала, а тому позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,259,265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів - задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2008 року.

Відкликати з виконання виконавчий лист № 2-5871/2008, виданий 02 жовтня 2008 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя М. М. Перекопський