Справа № 401/2488/19
№ 2/401/96/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар Горбатюк К.А.,

з участю

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

представник відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики -

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи по суті представником позивача подано письмове клопотання про поновлення процесуального строку для заявлення клопотання про витребування доказів по справі та витребувати від Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області копії матеріалів кримінальної справи № 0001696, а саме: копію заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення та протокол її допиту.

Поважність пропуску процесуального строку для подання вказаного клопотання обґрунтована тим, що позивач лише в січні 2020 року під час допиту в якості свідка у вищезазначеному кримінальному провадженні дізналась, що відповідач у своїй заяві про вчинений злочин вказала про отримання від неї в борг 14.05.2018 саме 66000 грн., а не 56000 грн., як зазначає у відзиві. Враховуючи що сума боргу оспорюється відповідачем, просить клопотання задовольнити.

Представник відповідача розгляд клопотання віднесла на розсуд суду.

Суд, заслухавши позивача, її представника та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій сатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи, що позивач про наявність доказу щодо якого заявлено клопотання дізналась лише у січні 2020 року, суд приходить висновку, що процесуальні строки заявлення даного клопотання пропущено позивачем з поважних причин. Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про поновлення процесуального строку для заявлення клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від:

Слідчого відділу Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001696 та копію заяви ОСОБА_4 про вчинене зазначеного кримінального правопорушення.

Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Інформацію, яка витребовується судом необхідно надати до 26 березня 2020 року

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.ч. 8, 9 ст.84 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова

"24" лютого 2020 р.