Справа № 439/214/20
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

24 лютого 2020 року суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши заяву КС «Орізон» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 129 792,73 гривень,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №289 від 30.06.2009року в сумі 129 792,73гривень; нараховані відсотки з 27.11.2009 до 31.01.2020 101 660.05грн.; нараховані інфляційні збитки та 3% річних з 30.06.2009 до 02.09.2015 19056.89грн.; нараховані інфляційні збитки та 3% річних з 02.09.2015 до 31.10.2016 2 934,77грн.; нараховані інфляційні збитки та 3% річних з 01.11.2016 до 31.10.2018 5 040,95грн.; нараховані інфляційні збитки та 3% річних з 01.11.2018 до 07.02.2020 1 100,07грн.

Відповідно до ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Із наданої заяви вбачається, що в заяві про видачу судового наказу заявник просить стягнути з фізичної особи - ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у виді нарахованих відсотків, інфляційних витрат. Проте, дана вимога не входить до переліку, визначеному ст. 161 ЦПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, вимога заявника за своїм змістом не відповідає положенням ч. 1 ст. 161 ЦПК України.

Відповідно до п. 3ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст. 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

За викладених вище обставин у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 161, 163, 164, 165, 166, 260, 261 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити КС «Орізон» про видачу судового наказу по стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 129 792,73 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Б.М. Петейчук