Справа № 316/2141/19
Провадження № 2/316/199/20
"25" лютого 2020 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі
головуючого судді Бульби О.М.,
секретар судового засідання Черкашиної О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Галька Назар Олександрович до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування, в особі служби у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав, -
Позивачка ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , в інтересах якої діє - адвокат Галька Н.О., звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , батьківських прав відносно їх малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено, що 12.01.2013 року відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя у сторін не склалося, відповідач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3 самоусунулися від виконання обов`язків батьків. Після сімейних негаразд, які мали місце протягом 2012-2019 років, онук ОСОБА_2 залишився проживати з позивачем ОСОБА_1 З 2016 року відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 не приймають участі в матеріальному утриманні та вихованні дитини, повністю ігнорують інтереси свого сина, їх не цікавить розвиток та досягнення сина ОСОБА_2 , навіть не телефонують дитині та не вітають зі святами, та не виявляють наміру зустрітися з дитиною. Позивачка ОСОБА_1 разом з онуком ОСОБА_2 мешкає в м. Енергодар Запорізької області, виховує та матеріально утримує сина відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 . Позивач ОСОБА_1 займається всебічним розвитком свого онука, організацією оздоровленням, відпочинком тощо, та для її онука створені всі комфортні умови - дружня родина, сімейний затишок, повне матеріальне забезпечення. За період з 2016 року відповідачі не бачилися з сином, не виявляли бажання жити разом з дитиною, займатися її вихованням та утриманням. Позивач вважає, що відповідачі свідомо не бажають виконувати свої батьківські обов`язки, брати участь у вихованні сина ОСОБА_2 , виявляти турботу про нього, оскільки перешкод чи заборони щодо побачень з дитиною, відповідачам ніхто не чинить та не чинив. Своїм байдужим ставленням до свого сина на протязі цих років, відповідачі доводять своє небажання в подальшому виконувати свої батьківські обов`язки.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник Галька Н.О. в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити (а.с. 63).
У судове засідання відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повторно не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили, заяв або клопотань про відкладення слухання справи до суду не надали. Згідно довідкою № 1927/01-23-12 від 15.10.2019 року, Сектора реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, відповідач ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 19). Судові виклики направлялися відповідачу на адресу місця реєстрації вказану у Довідці, проте поштові конверти повернулися до суду з відповідною відміткою про невручення (а.с.28,59). Крім того, відповідачі викликалися через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 55).
Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик, особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Таким чином, згідно з вимогами ст.ст. 128, 131 ЦПК України, відповідачі повідомлені про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку та не з`явився у судове засідання без поважних причин.
Враховуючи, що відповідачі належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин, суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи за довіреністю Феськова Н.О., через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 62).
У судовому засіданні встановлено наступне.
12.01.2013 року відповідач ОСОБА_3 (до шлюбу прізвище « ОСОБА_3 ») уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 12.01.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області (а.с.6).
Відповідачі мають спільну дитину - неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 5).
Згідно Висновку Виконавчого комітету Енергодарської міської ради № 01-01-40/5139 від 06.12.2019 року, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 доцільно позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 48-49).
Перевіривши докази по справі суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.
Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, позбавлення і поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не виявляють інтерес до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Відповідно до Закону України «Про охорону дитинства», забезпеченням найкращих інтересів дитини є дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити.
Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифіковану Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підтверджені дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а тому підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що відповідачі дійсно ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.07р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, позбавлення і поновлення батьківських прав», ст.ст.141,150,164 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Галька Назар Олександрович до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування, в особі служби у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно їх малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Енергодарським міським судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О. М. Бульба