Провадження №2/748/693/20
Єдиний унікальний № 748/1700/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої - судді Майбороди С.М.,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новобілоуської об`єднаної територіальної громади в особі Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Державний нотаріус Чернігівської районної державної нотаріальної контори Деркач Наталія Борисівна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2020 року, згідно поштового відправлення, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою в якій просив визнати за ним право власності на земельну ділянку, площею 0,0968 га від загальної площі земельної ділянки в розмірі 0,1741 га (кадастровий номер :01:000:1370), що розташована на території АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом та за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та право власності на будинок домогосподарства під літерою Б1 загальною площею 22,6 кв.м, за адресою : АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Свої вимоги мотивував тим, що звернувся до нотаріальної контори та прийняв спадщину після свого двоюрідного брата ОСОБА_2 та отримав частково свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельну ділянку, площею 0,0968 га та на право власності на будинок домогосподарства під літерою Б1 загальною площею 22,6 кв.м, оскільки спадкодавець за життя не виконав дій, які були б спрямовані на набуття права власності на вказане майно.

Ухвалою суду від 11 серпня 2020 року провадження у зазначеній справі відкрито. 12 жовтня 2020 року проведено підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивач не з`явився, надаши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач Новобілоуська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, будучи повідомленими належним чином про день та час проведення судового засідання, не забезпечили явку свого представника, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позов не надали.

Третя особа надали заяву про проведення судового розгляду за відсутності представника.

Враховуючи, що учасники справи скористались правом та надали заяви про розгляд справи без їх участі, суд визнав можливим провести розгляд справи за їх відсутності, у зв`язку з чим фіксація судового процесу не відбувалась.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що 20.06.2017 року Виконавчим комітетом Старобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області складено актовий запис № 22. (а.с.11)

Після його смерті відкрилась спадщина.

12 лютого 2013 року ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , у відповідності до якої за ОСОБА_2 визнано право особистої приватної власності на будинок домогосподарства під літерою Б1, загальною площею 22,6 кв.м, що розташоване по АДРЕСА_1 , а також право власності на 0,0968 га від загальної площі земельної ділянки в розмірі 0,1741 га ( кадастровий номер :01:000:1370), що розташована на території АДРЕСА_1 . ( а.с.6-9)

Як слідує з матеріалів спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 .

Родинні відносини ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_2 доводяться наданими копіями свідоцтва про народження ОСОБА_1 , матір`ю якого була ОСОБА_4 , свідоцтва про народження ОСОБА_2 , матір`ю якого була ОСОБА_5 , що змінила прізвище « ОСОБА_6 » у зв`язку з укладенням шлюбу, про що надано витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Також, надані архівні довідки, згідно яких ОСОБА_4 та ОСОБА_7 є сестрами.( а.с.68-72)

Відповідно до довідки Старобілоуської сільської ради № 782 від 07.07.2017, що мається в матеріалах спадкової справи, ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . Разом з ним була зареєстрована колишня дружина ОСОБА_3 .

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 липня 2012 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 липня 2018 року, залишеним без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року, в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу відмовлено.

За життя ОСОБА_2 29 березня 2012 року склав заповіт, у відповідності до якого належну йому Ѕ частину житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані в АДРЕСА_1 , заповідав ОСОБА_1 . ( а.с.10)

З копій матеріалів спадкової справи слідує, що ОСОБА_1 видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Ѕ частину житлового будинку, з урахуванням того, що на цю частину житлового будинку маються правовстановлюючі документи. Також, ОСОБА_1 прийняв спадщину як спадкоємець за законом п`ятої черги. Разом з тим, нотаріус встановив, що ОСОБА_2 не зареєстрував у встановленому законом порядку право власності на будинок домогосподарства під літерою Б1, загальною площею 22,6 кв.м, що розташоване по АДРЕСА_1 , а також і на земельну ділянку.

Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до листа № 19-32/319 Міністерства юстиції України «Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна» оформлення спадщини на нерухоме майно особи, яка померла, може бути здійснене у разі наявності правовстановлюючих документів на це майно. У випадку відсутності таких документів порушене питання вирішується в судовому порядку.

У відповідності до п.п.4.12, 4.15, 4.18 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції україни 22.02.2012 за № 296/5, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів, а саме на нерухоме майно за наявності правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцю, а у разі відсутності відповідних документів нотаріус роз`яснює процедуру вирішення питання в судовому порядку.

Отже, виходячи з наведеного, позивач позбавлений можливості відновити свої права у позасудовому порядку, а тому його права підлягають судовому захисту, шляхом визнання за ним права власності.

Керуючись ст.12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.392, 1218, 1265 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новобілоуської об`єднаної територіальної громади в особі Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Державний нотаріус Чернігівської районної державної нотаріальної контори Деркач Наталія Борисівна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою : АДРЕСА_2 право власності на будинок домогосподарства під літерою Б1 загальною площею 22,6 кв.м, за адресою : АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем п`ятої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою : АДРЕСА_2 право власності на земельну ділянку, площею 0,0968 га від загальної площі земельної ділянки в розмірі 0,1741 га (кадастровий номер :01:000:1370), що розташована на території АДРЕСА_1 як за спадкоємцем п`ятої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі, якщо повне рішення не було вручено в день його проголошення позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С. М. Майборода