Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1239/19
У Х В А Л А

16 листопада 2020 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Овруч справу за скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 на дії та рішення державного виконавця Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Арабаджийської О.С., заінтересована особа: Вишгородський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач: ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2020 року представник боржника звернувся із скаргою до суду, в якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Арабаджийської О.С. у виконавчому провадженні № 59240168 з виконання судового наказу Овруцького районного суду Житомирської області від 13.05.2019 року у справі № 286/1239/19 щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 23.10.2020 року, постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 23.10.2020 року, постанови про арешт майна боржника від 26.10.2020 року та постанови про розшук майна боржника від 26.10.2020 року. Визнати протиправними та скасувати постанови державного виконавця Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Арабаджийської О.С.: від 23.10.2020 року про арешт коштів боржника, 23.10.2020 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, від 26.10.2020 року про арешт майна боржника та від 26.10.2020 року про розшук майна боржника у виконавчому провадженні № 59240168 з виконання судового наказу Овруцького районного суду Житомирської області від 13.05.2019 року у справі № 286/1239/19. Стягнути з Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь ОСОБА_4 понесені останнім витрати на правничу допомогу у даній справі.

Ухвалою судді від 09 листопада 2020 року вказану скаргу було призначено до розгляду на 16.11.2020 року.

Представник ОСОБА_1 надав клопотання в якому просить судове засідання проводити без участі скаржника та його представника.

Вишгородський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, про причини неявки свого представника в судове засідання суд не повідомив, копії матеріалів виконавчого провадження суду не надав.

Стягувач - ОСОБА_3 надала клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки про розгляд скарги їй стало відомо із телефонограми, копію скарги та долучених до неї доказів не отримала. Крім того, зазначила, що відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Однак, враховуючи наявність спеціальних норм що регулюють порядок розгляду скарг на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, а саме вимоги ст. 450 ЦПК України, що встановлює конкретно визначені строки розгляду вказаної категорії справ, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 ..

Крім того, як видно з матеріалів справи ОСОБА_3 про розгляд справи повідомлялася не лише в телефонному режимі, а також шляхом направлення на вказану останньою електронну адресу відсканованих копій матеріалів скарги та ухвали від 09.11.2020 року про прийняття вказаної скарги до розгляду.

Однак, на час розгляду справи Вишгородським районним відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не надано матеріали виконавчого провадження по справі №286/1239/19 для огляду у судовому засіданні.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою забезпечення правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду скарги.

Керуючись ст. 198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 на дії та рішення державного виконавця Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Арабаджийської О.С., заінтересована особа: Вишгородський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач: ОСОБА_3 відкласти до 10 год. 30 хв. 07.02.2020 року.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Суддя Я. В. Кулініч