Єдиний унікальний номер: 448/2050/19
Провадження № 2-о/448/10/20
І м е н е м У к р а ї н и
24.01.2020 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кічака Ю.В.,
при секретарі Мриц Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мостиський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
ОСОБА_1 звернувся до суду заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності йому ряду правовстановлюючих документів, у яких ім`я особи « ОСОБА_2 » не збігається з його іменем « ОСОБА_2 », зазначеному у паспорті громадянина України. Зокрема, просить встановити факт належності йому трудової книжки НОМЕР_1 від 01.08.1978р та архівних довідок Комунальної установи «Мостиський районний комунальний архів» Мостиської районної ради Львівської області №Ш-137, №Ш-138 від 10.10.2019р., де невірно вказане його ім`я « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».
Стверджує, що у зв`язку з вказаними розбіжностями позбавлений можливості оформити пенсію.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій заявлені вимоги підтримує та просить здійснювати розгляд справи у його відсутності.
Представник заінтересованої особи Мостиського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просить розглянути дану справу у його відсутності. Проти задоволення заявлених вимог не заперечує.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено наступне.
Листом - повідомленням Мостиського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області відмовлено заявнику ОСОБА_1 в прийнятті архівних довідок Комунальної установи «Мостиський районний комунальний архів» Мостиської районної ради Львівської області №Ш-137, №Ш-138 від 10.10.2019р. та трудової книжки НОМЕР_1 у зв`язку з розбіжностями в анкетних даних, а саме: згідно паспортних даних (паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Мостиським РВ УМВС України у Львівській області 05.11.1997р.), його (заявника) ім`я « ОСОБА_2 », а в трудовій книжці та довідках зазначено « ОСОБА_2 ».
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого виконкомом Буцівської сільської ради Мостиського району Львівської області 26.12.1959 року та паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Мостиським РВ УМВС України у Львівській області 05.11.1997р., прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження «с.Буців Мостиського району Львівської області».
З оглянутих судом письмових доказів судом встановлено, що трудова книжка НОМЕР_1 , що вперше заповнена 01.08.1978р., видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; в архівній довідці Комунальної установи «Мостиський районний комунальний архів» Мостиської районної ради Львівської області №Ш-137 від 10.10.2019р. вказано, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім..Дзержинського с.Шегині Мостиського району Львівської області зазначено кількість вихододнів, вироблених ОСОБА_1 (так у документах) за 1984-1991р.р.; в архівній довідці Комунальної установи «Мостиський районний комунальний архів» Мостиської районної ради Львівської області №Ш-138 вказано, що в книгах розрахунків по оплаті праці в колгоспі ім.Дзержинського с.Шегині Мостиського району Львівської області зазначено, що ОСОБА_1 (так у документах) нарахована заробітна плата за 1985-1991р.р.
Таким чином, трудова книжка НОМЕР_1 та архівні довідки видано на ім`я « ОСОБА_1 », при цьому всі інші дані відносно прізвища, по батькові та дати народження співпадають з даними, зазначеними в свідоцтві про народження та паспорті заявника ОСОБА_1 .
Відтак суд вважає, що наведені докази, а саме відомості про прізвище, по батькові та вік свідчать про те, що трудова книжка НОМЕР_1 , що вперше заповнена 01.08.1978р. та архівні довідки Комунальної установи «Мостиський районний комунальний архів» Мостиської районної ради Львівської області №Ш-137, №Ш-138 від 10.10.2019р. належать саме заявнику ОСОБА_1 .
Встановлені обставини не викликають у суду сумніву щодо належності заявнику вищевказаних трудової книжки та архівних довідок, а тому суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 відповідних правовстановлюючих документів.
Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 трудової книжки та архівних довідок має юридичне значення, від якого залежить виникнення права заявника на отримання пенсії.
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.
Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
За таких обставин, оскільки встановлення юридичного факту належності зазначених вище правовстановлюючих документів заявнику ОСОБА_1 має значення для реалізації ним права на оформлення пенсії, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту ніж як у судовому, а тому, враховуючи те, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження даного факту, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 13, 76-81, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Мостиський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки НОМЕР_1 , що вперше заповнена 01.08.1978р. та архівних довідок Комунальної установи «Мостиський районний комунальний архів» Мостиської районної ради Львівської області №Ш-137, №Ш-138 від 10.10.2019р.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , уродженець, проживає та зареєстрований за адресою: с.Буців Мостиського району Львівської області.

Заінтересована особа - Мостиський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області, місцезнаходження: 81300, м.Мостиська, вул.Грушевського, 2 Львівської області, .

Суддя підпис Ю.В. Кічак

З оригіналом згідно:

Суддя Ю.В. Кічак

Рішення суду набрало законної сили «__»________________20__ р.

Суддя Ю.В. Кічак