н/п 2/490/3162/2020 Справа № 490/4309/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 листопада 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Дудник Г.С.

б ез участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до КУ ММР "Центр енергоефективності м. Миколаєва" про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою суду від 17.07.2020 року було ухвалено відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати, як малозначної справи у порядку спрощеного позовного провадження та призначити судове засідання по справі без виклику сторін.

Ухвалою суду від 16.10.2020 року задоволено клопотання представника відповідача та залучено до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 .

На електронну адресу суду надійшла заява від представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, на стороні віджповідача, ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання по справі, оскільки він заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Представник позивача надав заперечення щодо копотання, в якому посилався на положення ст. 279 ЦПК України .Зазначив, що розмір позовних вимог дорівнює 31,66 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Предмет доказування по даній справі не потребує пояснень сторін , проведення експертиз, виклику свілків. При цьому відповідачем не заявлено жодних додаткових клопотань, які б потребували вирішенню у підготовчому провадженні , отже клопотання не є належним чином обгрунтованим. Також звернув увагу суду на строки розгляду малозначних справ, до того ж направлених на захист труджових прав позивача.Подальше затягування розгляду справи призводить до заподліяння моральних страждань позиваач внаслідок відсутності захисту відновлення права на своєчасне одержання винагороди на працю.

18.11.2020 року на адресу суду надійшли письмові пояснення третьої особи ОСОБА_2 .

Суд вважає за можливе вирішити заявлене клопотання у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 274, 275 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; тощо. Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За положеннями ч. 5,6 ст. 279 ЦПК України , суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З аналізу наведених норм чинного законодавства України вбачається, що для розгляду спорів, які згідно положень цивільного процесуального законодавства є малозначними, тобто малозначність встановлена законом, а не визнана судом з урахуванням положень ч.ч. 2, 3 ст. 274 ЦПК України, передбачений розгляд справи лише за правилами спрощеного позовного провадження.

Оскільки в даній справі ціна позову становить 69 550 грн. 37 коп., тобто менше ста розмірів прожиткового мінімуму, більш того випливає з трудових відносин , на такий спір не розповсюджуються положення ч. 4 ст. 274 ЦПК України, така справа є малозначною у відповідності до вимог закону, а тому має розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження, і за таких умов відсутні правові підстави для задоволення заяви відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, слід зазначити, що спрощене провадження, як і загальне позовне провадження спрямовані на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, тобто спрощене провадження не є провадженням в якому розглядаються безспірні вимоги. Отже, позивач та відповідач не позбавлені можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, не позбавлені можливості надавати суду свої докази на спростування вимог та заперечень один одного у строки визначені судом або законом, та в повній мірі користуватися правами, передбаченими Цивільним процесуальним кодексом України.

Враховуючи викладене відсутні правові підстави для задоволення клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 274-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання по справі.

Надати відповідачу КУ ММР "Центр енергоефективності м. Миколаєва" додатковий строк на подачу відзиву проти позовних вимог 10 днів з дня постановлення ухвали суду. Роз`яснити відповідачу, що одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду на позов, особа повинна надіслати (надати) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу .

Призначити розгляд справи на 03.12.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.