Справа № 530/20/20
Номер провадження 2/530/193/20

УХВАЛА

іменем України

21.02.2020 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Должко С.Р., секретарі Стрілець Л.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Зіньків Полтавської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , третя особа, яка не заявляє, самостійних вимог на стороні відповідача: Зіньківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та заборгованості по аліментах, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , третя особа, яка не заявляє, самостійних вимог на стороні відповідача: Зіньківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та заборгованості по аліментах.

В підготовчому засіданні 21.02.202 року ОСОБА_1 та відповідач, ОСОБА_2 подали заяву про затвердження мирової угоди, яка була укладена сторонами 20.02.2020 року та надана суду.

Сторони у добровільному порядку дійшли згоди врегулювати спір, що є предметом цивільної справи №530/20/20, а саме мирова угода укладена між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем, ОСОБА_2 ..

Сторони по справі, на підставі взаємних поступок прийшли до такої домовленості: « позивач ОСОБА_1 повністю відмовляється від своїх вимог щодо неустойки за прострочення сплати аліментів - 11838,40 грн. за період з 01 грудня 2012 року по 01 вересня 2013 року, та неустойку за прострочення сплати аліментів - 541332,00 грн., за період 1 вересня 2013 року по 01.01.2018 року. Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується відшкодувати понесені судові та інші витрати, пов`язані із даним спором, та просить визнати за ОСОБА_1 право власності на салон краси, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_2 на підставі рішення Зіньківського районного суду від 06 листопада 2019 року, справа №530/1378/19 та квартиру загальною площею 46,4 кв.м., житловою площею - 15,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування квартири, посвідченого приватним нотаріусом Зіньківського районного нотаріального округу Полтавської області, Глушенко В.В. 30 грудня 2004 року, зареєстровано в реєстрі за №2928.

Сторони в цій частині позову претензій один до одного не мають.

Умови мирової угоди підписано обома сторонами. Сторонам роз`яснені наслідки мирової угоди, відмови від позову і закриття провадження по справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами не суперечить вимогам закону, здійснена в інтересах обох сторін, виконання умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку про можливість затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у справі.

Згідно довимог ст.ст.207,208ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи необмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:1)умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє. Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам відомо про наслідки закриття судом провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону про держбюджет на 2020 рік розмір прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць планується в розмірі з 1 січня 2020 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2189 гривень.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,83,89,175,205,206, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 21.02.2020 року між ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 з однієї сторони, та ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , з другої сторони, згідно якої сторони визнали наступне:

Сторони дійшли згоди про те, що Відповідач визнає борг перед Позивачем щодо неустойки за прострочення сплати аліментів - 11838,40 грн. за період з 01 грудня 2012 року по 01 вересня 2013 року, та неустойку за прострочення сплати аліментів - 541332,00 грн., за період 1 вересня 2013 року по 01.01.2018 року.

Згідно даної угоди позивач ОСОБА_1 повністю відмовляється від неустойка за прострочення сплати аліментів - 11838,40 грн. за період з 01 грудня 2012 року по 01 вересня 2013 року, та неустойку за прострочення сплати аліментів - 541332,00 грн., за період 1 вересня 2013 року по 01.01.2018 року.

Відповідач, ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 добровільно в рахунок погашення боргу, а саме неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 553170,4 гривень передає у власність позивачу, ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 салон краси, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_2 на підставі рішення Зіньківського районного суду від 06 листопада 2019 року, справа №530/1378/19 та квартиру загальною площею 46,4 кв.м., житловою площею - 15,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування квартири, посвідченого приватним нотаріусом Зіньківського районного нотаріального округу Полтавської області, Глушенко В.В. 30 грудня 2004 року, зареєстровано в реєстрі за №2928.

Сторони дійшли згоди, що Відповідач сплачує на користь держави судові витрати 5531 ( п`ять тисяч п`ятсот тридцять одну) грн. 70 копійок.

Цивільну справу №530/20/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , третя особа, яка не заявляє, самостійних вимог на стороні відповідача: Зіньківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та заборгованості по аліментах закрити.

Ухвала Зіньківського районого суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно зі статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження» та на підставі ч. 2 ст.208 ЦПК України.

Сторони визнають, що положеннями цієї Мирової угоди визначені всі суттєві умови зобов`язань Сторін.

Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про цілі та мету укладення цієї Мирової угоди.

Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Сторони дійшли згоди про звернення до Зіньківського районного суду Полтавської області із спільною заявою відповідно до ст. 207 ЦПК України про визнання судом цієї Мирової угоди та про закриття провадження у цивільній справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ця Мирова угода укладена в 4 (чотирьох) примірниках (один передається на визнання даної Мирової угоди Зіньківському районному суду Полтавської області, інші залишаються у Сторін по одному примірнику), які мають однакову юридичну силу, складені українською мовою, на одному аркуші.

Роз`яснити сторонам процесуальні наслідки закриття провадження в справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Зіньківський районний суд Полтавської області .

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області С.Р.Должко