Дата документу 18.11.2020
Справа № 937/3315/20
Провадження № 2/937/1919/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«18» листопада 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сметаніної А.В.,

за участі секретаря Горбань Н.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Тихоліза С.П.,

представника відповідача ТОВ «Врожайний» та третьої особи ОСОБА_2 адвоката Бєляєва А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Мелітополі в режимі відеоконференції із Ленінським районним судом м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Врожайний» про відшкодування шкоди, за участю третіх осіб: ПрАТ «СК УПСК», ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 травня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Тихоліз С.П. у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали, просили закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ТОВ «Врожайний» та третьої особи ОСОБА_2 - адвокат Бєляєв А.В. у підготовчому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи ПрАТ «СК УПСК» у підготовче засідання не з`явився, з невідомої суду причини, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому міститься підпис представника ОСОБА_4 про отримання поштового відправлення 30.10.2020 року. Заяви про відкладення підготовчого засідання та про проведення підготовчого засідання за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим призначити справу до судового розгляду за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилася, з невідомої суду причини, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання була повідомлена належним чином, конверт з судовою повісткою та іншими документами, надіслані їй за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання: АДРЕСА_1 , повернувся до суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою». Заяви про відкладення підготовчого засідання та про проведення підготовчого засідання за її відсутності від неї не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим призначити справу до судового розгляду за її відсутності.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення даної цивільної справи до судового розгляду по суті.

Також судом встановлено, що третя особа ОСОБА_2 , згідно копії наказу від 13.06.2019 року прийнятий на посаду механіка за сумісництвом на неповний робочий день у ТОВ «Врожайний» та 19.09.2019 року керував автомобілем «FORD Transit Connect», д/н НОМЕР_1 , на якому скоїв ДТП. Кримінальне провадження № 0002643 від 19.09.2019 року було закрито, про що свідчить постанова про закриття кримінального провадження від 30.12.2019 року, яка міститься в матеріалах справи.

Згідно із ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Врожайний» інформацію про те, чи перебував ОСОБА_2 у трудових відносинах з ТОВ «Врожайний» на момент вчинення ДТП, чи мала місце ДТП саме під час виконання ОСОБА_2 трудових обов`язків, в зв`язку із чим надати належним чином завірені копії наступних документів, а саме: копію наказу від 13.06.2019 року про прийняття ОСОБА_2 на посаду механіка за сумісництвом на неповний робочий день у ТОВ «Врожайний», копію трудової книжки ОСОБА_2 , копію посадової інструкції ОСОБА_2 , документи /подорожні листи, договори перевезення, тощо/, на підставі яких ОСОБА_2 , станом на 19.09.2019 року, виконував посадові обов`язки на транспортному засобі «FORD Transit Connect», д/н НОМЕР_1 .

Також в матеріалах цивільної справи міститься копія постанови слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Борща С.Ю. від 30.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0002643 від 19.09.2019 року, з якої вбачається, що зазначене кримінальне провадження було закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне витребувати із Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області кримінальне провадження № 0002643 від 19.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, для дослідження у судовому засіданні.

Суд одночасно роз`яснює, що згідно вимог ч. ч. 8, 9 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ч.7 ст. 81, ст.ст. 84, 197, 200, 223, 258-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Врожайний» про відшкодування шкоди, за участю третіх осіб: ПрАТ «СК УПСК», ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та призначити справу до судового розгляду по суті на «17» грудня 2020 року об 14 годині 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Врожайний» належним чином завірені копії наступних документів, а саме:

- копію наказу від 13.06.2019 року про прийняття ОСОБА_2 на посаду механіка за сумісництвом на неповний робочий день у ТОВ «Врожайний»,

- копію трудової книжки ОСОБА_2 ,

- копію посадової інструкції ОСОБА_2 ,

- документи /подорожні листи, договори перевезення, тощо/, на підставі яких ОСОБА_2 , станом на 19.09.2019 року, виконував посадові обов`язки на транспортному засобі «FORD Transit Connect», д/н НОМЕР_1 .

Витребувати із Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області кримінальне провадження № 0002643 від 19.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Докази надіслати на адресу суду в строк до 17.12.2020 року.

У разі неможливості надати вищевказані докази, повідомити про це Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, із зазначенням відповідних причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Врожайний» (адреса місцезнаходження: 72382, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Садове, вул. Центральна, буд. 12) та Мелітопольському ВП ГУНП в Запорізькій області (адреса місцезнаходження: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьманська, буд. 83), для виконання.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://court.gov.ua/sud0815/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В. Сметаніна