ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 4823/2788/19

Апеляційне провадження № 22вк/4823/1/20

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Скрипки А.А.

секретар: Поклад Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Альфа-Банк про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації Всеукраїнський фінансовий союз від 25 вересня 2019 року у справі №2050-1/683/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк (після перейменування - Акціонерного товариства Альфа-Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №700012536 від 19 листопада 2012 року,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року Акціонерне товариство Альфа-Банк звернулось до суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації Всеукраїнський фінансовий союз від 25.09.2019 року по справі №2050-1/683/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк (після перейменування - Акціонерного товариства Альфа-Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №700012536 від 19.11.2012 року. В обґрунтування вимог поданої заяви Акціонерне товариство Альфа-Банк вказувало, що рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації Всеукраїнський фінансовий союз від 25.09.2019 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк було стягнуто заборгованість за договором кредиту №700012536 від 19.11.2012 року, а саме: заборгованість за кредитом - 53 822 грн. 16 коп., по відсотках - 2 010 грн. 52 коп., по комісії - 1 567 грн. 50 коп., штраф - 3 654 грн., а також судові витрати, а саме, витрати по сплаті третейського збору в сумі 400 грн. З посиланням на статтю 56 Закону України Про третейські суди, статті 483,484,485,487 ЦПК України, Акціонерне товариство Альфа-Банк просило суд видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації Всеукраїнський фінансовий союз від 25.09.2019 року по справі №2050-1/683/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк (після перейменування - Акціонерного товариства Альфа-Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №700012536 від 19.11.2012 року, а саме, заборгованість по кредиту в сумі 53 822 грн. 16 коп., за нарахованими відсотками - 2 010 грн. 52 коп., комісії в сумі 1 567 грн. 50 коп., штраф - 3 654 грн. та судові витрати в сумі 400 грн.

В судове засідання апеляційного суду представник Акціонерного товариства Альфа-Банк, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду даної справи (а.с.105), не з`явився. У поданій апеляційному суду заяві (а.с.107) Акціонерне товариство Альфа-Банк просить розглянути дану справу у відсутності його представника.

В судове засідання апеляційного суду ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду даної справи в порядку положень ч.11 статті 128 ЦПК України, не з`явився.

Відповідно до положень ч.1 статті 485 ЦПК України, неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Згідно ч.2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі, і справу Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації Всеукраїнський фінансовий союз №2050-1/683/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк (після перейменування - Акціонерного товариства Альфа-Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, Регламент Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації Всеукраїнський фінансовий союз, перевіривши доводи заяви про видачу виконавчого документа, апеляційний суд приходить до висновку, що заява Акціонерного товариства Альфа-Банк про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації Всеукраїнський фінансовий союз від 25.09.2019 року у справі № 2050-1/683/14, не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Апеляційним судом встановлено, що 19.11.2012 року між Публічним акціонерним товариством Альфа-Банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №700012536, за умовами якого Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк надало ОСОБА_1 кредит у сумі 62 700 грн., з номінальною процентною ставкою 19,90%, дата остаточного повернення кредиту - 20.11.2017 року. При цьому, за умовами укладеного кредитного договору, ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит і сплатити кошти відповідно до умов укладеного кредитного договору. Відповідно до пункту 2.4. укладеного кредитного договору, кредит надається ОСОБА_1 для оплати (часткової оплати) вартості транспортного засобу LADA, 211440, 2012 року випуску, колір:чорний, № кузову: НОМЕР_1 , тип: легковий (хетчбек), державний номер: НОМЕР_2 , Свідоцтво про реєстрацію: САО427965, у сумі 62 700 грн. за договором купівлі-продажу Транспортного засобу №33 від 09.11.2012 року, що укладений між позичальником та ПАТ Луганськ-Авто шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок продавця та оплати комісійної винагороди за перерахування коштів продавцю та страховику у сумі, що вказана в пункті 2.8. Розділу №1 цього Договору, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у необхідній сумі на відповідний рахунок банку, призначений для обліку відповідних коштів.

Згідно з п.11. укладеного кредитного договору, сторони погодились внести до кредитного договору застереження, яке є третейською угодою в розумінні статті 12 Закону України Про третейські суди про те, що судовий захист прав та законних інтересів, які мають сторони у зв`язку із кредитним договором та розгляд і вирішення всіх не вирішених сторонами шляхом переговорів спорів, які виникають або можуть виникнути між сторонами з питань виконання, зміни, розірвання ними кредитного договору, відбувається у Постійно діючому Третейському суду при Всеукраїнській Громадській Організації Всеукраїнський фінансовий союз у відповідності до його Регламенту. Справа розглядається одним третейським суддею, який призначається головою Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації Всеукраїнський фінансовий союз.

Додаток до вказаного кредитного договору №700012536 від 19.11.2012 року (а.с.90-91), містить в собі Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг.

У зв`язку із неналежним виконанням ОСОБА_1 зобов`язань за укладеним кредитним договором, Акціонерне товариство Альфа-Банк звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації Всеукраїнський фінансовий союз з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту №700012536 від 19.11.2012 року, що складається із заборгованості: за кредитом в сумі 53 822 грн. 16 коп., за нарахованими відсотками - 2 010 грн. 52 коп., по комісії - 1 567 грн. 50 коп., штраф - 3 654 грн.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації Всеукраїнський фінансовий союз від 25.09.2019 року у справі №2050-1/683/14, позов Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк (після перейменування - Акціонерного товариства Альфа-Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №700012536 від 19.11.2012 року, задоволено.

Приписами ч.3 статті 485 ЦПК України регламентовано, що при розгляді справи в судовому засіданні суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 486 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 статті 486 ЦПК України, суд відмовляє у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону.

Пунктом 14 ч.1 статті 6 Закону України Про третейські суди регламентовано, що третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком, зокрема, справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки).

Відповідно до п.11 статті 1 Закону України Про споживче кредитування, споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Системний аналіз зазначених норм матеріального права дає підстави для висновку, що правовідносини між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за договором про надання споживчого кредиту, які виникають як під час укладення, так і під час виконання такого договору, відповідно до пункту 14 частини 1 статті 6 Закону України Про третейські суди, незважаючи на наявність третейської угоди, не можуть бути предметом третейського розгляду, оскільки вказаним Законом від 03.02.2011 року виключено з компетенції третейського суду вирішення спорів щодо захисту прав споживачів, у тому числі, споживачів послуг банку (кредитної спілки).

Незалежно від предмета та підстав спору, а також незважаючи на те, хто звернувся з позовом до суду (банк або інша фінансова установа чи споживач), на правовідносини, що виникають зі споживчого кредиту, поширюється дія Закону України Про захист прав споживачів.

Зазначена правова позиція міститься в постановах Верховного Суду України у справах №6-1716цс15 від 11.11.2015 року та №6-2630цс15 від 03.02.2016 року, яка в силу приписів ч.4 статті 263 ЦПК України враховується судом при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин.

Таким чином, на дату винесення рішення Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації Всеукраїнський фінансовий союз - 25.09.2019 року, Закон України Про третейські суди містив заборону на розгляд третейськими судами справ у спорах щодо захисту прав споживачів.

Матеріалами справи (а.с.13-16) підтверджено, що ОСОБА_1 19.11.2012 року отримав споживчий кредит для оплати (часткової оплати) вартості транспортного засобу LADA, 211440, 2012 року випуску за договором купівлі - продажу транспортного засобу. Додаток до вказаного кредитного договору №700012536 від 19.11.2012 року (а.с.90-91), містить в собі Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг.

Оскільки ОСОБА_1 є споживачем банківських послуг, спір виник щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, кошти за яким було отримано на споживчі цілі, то за даних обставин третейському суду в силу положень п.14 ч.1 статті 6 Закону України Про третейські суди така справа не підвідомча.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку, що на підставі п.2 ч.1 статті 486 ЦПК України необхідно відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства Альфа-Банк про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації Всеукраїнський фінансовий союз від 25.09.2019 року у справі №2050-1/683/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк (після перейменування - Акціонерного товариства Альфа-Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №700012536 від 19.11.2012 року.

Керуючись статтями: 485, 486, 487 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства Альфа-Банк про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації Всеукраїнський фінансовий союз від 25 вересня 2019 року у справі №2050-1/683/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк (після перейменування - Акціонерного товариства Альфа-Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №700012536 від 19 листопада 2012 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Дата складення повної ухвали - 21.02.2020 року.

Головуючий - суддя А.А.Скрипка