Справа № 732/241/20
Провадження № 2/732/238/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2020 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2020 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про захист честі, гідності та ділової репутації. Просить визнати недостовірною та такою, що порушує права позивача на повагу до його гідності, честі та недоторканості ділової репутації, наступну інформацію, викладену в листах ОСОБА_2 : відсутність у позивача належної освіти та права працювати в школі та займати посаду директора школи та вчителя хімії; строки перебування позивача на посаді директора, причини першого звільнення з неї ( нетактовне відношення ) та прізвище начальника відділу освіти при звільненні; провокування позивачем конфліктних ситуацій у школі у період перебування на посаді вчителя та директора, підбурювання проти відповідача учнів, вчителів та батьків; привласнення позивачем тракторів та причепів; звільнення неугодного вчителя фізичної культури та призначення нового за хабар; висловлення в листах в брутальній, принизливій чи непристойній формі, що принижує гідність, честь чи ділову репутацію позивача - неук, підлота, невихована злорадна людина, кляузник; висловлення щодо наказів та розпоряджень, що видані позивачем в межах своїх посадових обов`язків, які відповідач називає писульками, мемуарами, брехнею, дача та отримання хабаря ( позивачем від вчителя фізкультури, начальниками відділу освіти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , працівниками прокуратури, начальником управління освіти і науки Чернігівської ОДА Конопацьким М.А. від позивача ); викрадання в січні 2006 року шкільного причепа позивачем та його сином; доведення до самогубства чоловіка відповідачки ОСОБА_5 . Просить заборонити ОСОБА_2 поширення інформації, якою порушуються особисті немайнові права позивача та його родини. Враховуючи те, що ОСОБА_2 перебуває на посаді вчителя, тобто виконує виховні функції, позивач просить дати визначення, чи є її винні дії такими, що порушують моральні норми, притаманні даному суспільству, суперечать змісту трудової діяльності і тим самим дискредитують виховні, службові повноваження позивача, та чи є такі дії аморальним проступком. Також позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь моральну шкоду за розповсюдження недостовірної інформації в розмірі 10000, 00 грн. Крім того, просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь судові витрати.

Дослідженням матеріалів позовної заяви, встановлено, що вона має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, ставка судового збору становить за подання позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 840,80 грн., за подання вимоги про стягнення моральної шкоди - 2102 грн.

Відповідно п. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем сплачено судовий збір 2102 грн. 00 коп. Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір за 3 вимоги немайнового характеру в розмірі 2522 грн. 40 коп. ( 3х840,80 = 2522,40 ) та надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постоновляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Лиманська