Справа № 149/3011/19
Провадження №2/149/73/20
Номер рядка звіту 40
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25.02.2020 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулося до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивований тим, що 07.07.2017 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 укладено договір про приєднання до правил № ASJ-48343-17-DOM, за умовами якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок, на якому встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту - 300000 грн, строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців з дати підписання договору, із базовою процентною ставкою - 30 % річних, із процентною ставкою протягом пільгового періоду - 0,00001% річних, із процентною ставкою на прострочену заборгованість - 48% річних. Внаслідок порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань у відповідача, станом на 10.09.2019 року, виникла заборгованість в сумі 9876,34 грн, яку позивач просить стягнути.

Ухвалою суду від 04.12.2019 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 13.01.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву, у встановлений судом строк, не подала. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно та належним чином.

За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

07.07.2017 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 укладено договір про приєднання до правил № ASJ-48343-17-DOM (далі - Договір), у відповідності до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок, на якому встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту - 300000 грн, строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців з 07.07.2017 до 06.07.2018, із базовою процентною ставкою - 30 % річних, із процентною ставкою протягом пільгового періоду - 0,00001% річних, із процентною ставкою на прострочену заборгованість - 48% річних.

При укладенні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Підтвердженням укладення Договору є сам договір (копія на а.с. 16), паспорт споживчого кредиту (копія на а.с. 17), заява про встановлення кредитного ліміту (копія на а.с. 18), заява на оформлення кредитного ліміту (копія на а.с. 19), а також розписка про отримання платіжної картки (копія на а.с. 20), котрі підписані відповідачем.

Відповідно до п. 1 Договору, підписанням цього Договору, відповідач підтвердила свою згоду на обслуговування на умовах Правил та підтвердила акцептування нею цього Договору разом з Правилами надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про загальну вартість кредиту, та Тарифами, і приєднання до умов Договору. Також, підписанням цього Договору відповідач підтвердила, що вона ознайомлена з Паспортом споживчого кредиту та загальною вартістю споживчого кредиту у формі овердрафт на максимально дозволений ліміт дозволеного овердрафту, що є додатком до цього Договору, про що свідчить її підпис в даній заяві.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Станом на 10.09.2019 року у відповідача виникла заборгованість за Договором, яка згідно наданих позивачем виписок (а.с. 27-30), а також розрахунків (а.с. 31-32), становить - 9876,34 грн., з яких: заборгованість по кредиту (поточна) - 5155,73 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) - 2808,89 грн.; заборгованість по процентах (поточна) - 254,85 грн., заборгованість за нарахованими процентами (прострочена) - 1656,88 грн.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 2.1.1.1 Правил надання банківських послуг за картковими продуктами (далі - Правила), на підставі Договору та цих Правил Банк встановлює на Картковому рахунку Клієнта ліміт Дозволеного овердрафту в сумі, зазначеній в Заяві на приєднання, в межах якого Клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченому Договором, видаткові операції зі свого Карткового рахунку (далі - ліміт Дозволеного овердрафту).

Згідно п. 2.1.3.2 Правил, щомісячно, до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому Клієнт користувався кредитними коштами (Дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання Договору, Клієнт зобов`язаний сплатити Банку нараховані проценти за користування Дозволеним овердрафтом та Несанкціонованим Овердрафтом (кредитом) (в разі наявності). Якщо останній день для сплати процентів за користування Дозволеним овердрафтом та Несанкціонованим Овердрафтом (кредитом) (в разі наявності) припадає на вихідний або святковий день, то сплата нарахованих процентів здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню.

В разі повної або часткової несплати Клієнтом нарахованих процентів за користування Дозволеним овердрафтом, в строки згідно з пп. 2.1.3.2. цих Правил, Банк наступного банківського дня відносить суму цих нарахованих процентів на рахунок прострочених нарахованих доходів (п. 2.1.3.4 Правил).

Відповідно до п. 2.1.3.5 Правил, погашення суми основного боргу (тіло кредиту) за Дозволеним овердрафтом здійснюється у розмірі Мінімального платежу (визначено в Термінах та Визначеннях) до 25 числа (включно) кожного місяця протягом Строку дії ліміту Дозволеного овердрафту, починаючи з наступного календарного місяця за місяцем, в якому на Картковому рахунку Клієнта був встановлений Ліміт дозволеного овердрафту та за умови наявності заборгованості на день розрахунку Мінімального платежу, за рахунок надходження коштів на Картковий рахунок Клієнта. Якщо останній день для сплати Мінімального платежу припадає на вихідний або святковий день, то сплата суми Мінімального платежу здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню. Повне погашення суми основного боргу (в т.ч. Мінімального платежу) за Дозволеним овердрафтом здійснюється в кінці строку дії ліміту Дозволеного овердрафту, визначеного в Заяві на приєднання у повному обсязі.

В разі повного або часткового непогашення Клієнтом суми Мінімального платежу або суми повного погашення основного боргу за Дозволеним овердрафтом в кінці строку дії ліміту Дозволеного овердрафту, в строки згідно з пп. 2.1.3.5. цих Правил, сума непогашеної заборгованості визнається простроченою та наступного банківського дня переноситься на рахунок простроченої заборгованості (п. 2.1.3.6 Правил).

В порушення даних норм та умов договору, відповідач не виконала взятих на себе зобов`язань і станом на 10.09.2019 року у неї виникла заборгованість, яка згідно наданих позивачем виписок (а.с. 27-30), а також розрахунків (а.с. 31-32), становить 9876,34 грн.

Позивачем на адресу відповідача направлялися вимоги про дострокове повернення кредиту (а.с. 22-26), однак дані вимоги відповідачем не виконані, доказів на підтвердження належного виконання зобов`язання та спростування суми заборгованості перед позивачем суду не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором від 07.07.2017 на загальну суму 9876,34 грн., з яких: заборгованість по кредиту (поточна) - 5155,73 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) - 2808,89 грн.; заборгованість по процентах (поточна) - 254,85 грн., заборгованість за нарахованими процентами (прострочена) - 1656,88 грн.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 610-612, 634, 638, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області 09.08.2011 року, РНОКПП № НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" (, м. Київ, вул. Єреванська, 1) заборгованість за договором № ASJ-48343-17-DOM від 07.07.2017 року на загальну суму 9876 (дев`ять тисяч вісімсот сімдесят шість) грн. 34 (тридцять чотири) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області 09.08.2011 року, РНОКПП № НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" (, м. Київ, вул. Єреванська, 1) документально підтверджений розмір сплаченого судового збору в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Олійник І. В.