Справа № 234/310/20
Провадження № 2/234/1284/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Михальченко А.О., за участю секретаря Каліберди А.О.,

розглянувши позовну заяву у цивільній справі №234/310/20

ОСОБА_1

АДРЕСА_1 інтересах якого діє ОСОБА_2

АДРЕСА_2

до

ОСОБА_3

АДРЕСА_3

в інтересах якого діє адвокат Борозенцев Сергій Вікторович

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, причиненої дорожньою транспортною пригодою,-

учасники:

представник відповідач адвокат Борозенцев С.В.,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом з тих підстав, що 05.07.2019 року в м. Київі сталося ДТП автомобіля Hyundai І30 д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля Volkswagen Transporter», д/н НОМЕР_2 під його керуванням. У зв`язку з чим заподіяв транспортному засобу позивача механічних пошкоджень. Просить суд стягнути з ОСОБА_3 на його користь матеріальну шкоду в розмірі 220 431,52 грн., а також компенсацію моральної шкоди у розмірі 30 000,00 грн., витрати на проведення авто-товарознавчої експертизи в сумі 3300,00 грн., та витрати по сплаті судового збору.

В судовому засіданні представник відповідача Борозенцев С.В. заявив клопотання про проведення автотоварознавчої експертизи. Клопотання обґрунтував необхідністю підтвердження суми ремонтно-відновлювальних робіт автомобіля Hyundai І30 д/н НОМЕР_1 та розміру матеріального збитку, заподіяного його власнику ОСОБА_1 . Просив проведення експертизи доручити експертам КИЇВСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ, у зв`язку з тим, що сам автомобіль знаходиться в м. Києві.

В судове засідання позивач та його представник ОСОБА_2 не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату та час слухання, заяв та клопотань до суду не надавали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав:

В порядку ч.1 п.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза)

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового слідства чи суду. Відповідно до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є, зокрема, процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом).

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити автотоварознавчу експертизу вартості ремонтно-відновлювальних робіт, проведення якої доручити судовим експертам КИЇВСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для правильного й об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.102-104, 108, 109, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Борозенцева Сергія Вікторовича про проведення по справі судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, причиненої дорожньою транспортною пригодою, судову автотоварознавчу експертизу вартості ремонтно-відновлювальних робіт та розміру заподіяного збитку.

Перед експертом поставити наступне питання:

1.Якою була ринкова вартість автомобіля марки Hyundai І30 д/н НОМЕР_1 , належного ОСОБА_1 до моменту механічного пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 05.07.2019 року?

2.Яка вартість автомобіля марки Hyundai І30 д/н НОМЕР_1 , належного ОСОБА_1 після механічного пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 05.07.2019 року?

3. Яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт автомобіля марки Hyundai І30 д/н НОМЕР_1 , належного ОСОБА_1 після механічного пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 05.07.2019 року, якщо такий ремонт було проведено?

4.Який розмір матеріальних збитків, заподіяних власнику автомобіля марки Hyundai І30 д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 станом на день проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам КИЇВСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №234/310/20 (провадження №2/234/1284/20).

Оплату за проведення експертного дослідження покласти на відповідача ОСОБА_3 (моб.тел. адвоката Борозенцева С.В. +84).

Роз`яснивши сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя А. О. Михальченко