Справа №766/847/20
Пров. №2-о/766/309/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Красновського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що у січні 2020 року він звернувся до Херсонського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області з метою подання заяви про призначення пенсії за віком. Разом з паспортом, РНОКПП, заявник надав спеціалісту заінтересованої особи оригінал трудової книжки серії НОМЕР_1 від 29.04.1977 року, в якій зазначені відомості про його трудову діяльність. При перевірці трудової книжки спеціалістом управління Пенсійного фонду України було встановлено, що при заповненні трудової книжки на титульній сторінці трудової книжки міститься наведення на даті народження. Просить встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 29.04.1977 року, виданої на ім`я « ОСОБА_2 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 (9)» дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 23.12.1999 року Комсомольським РВ ХМУ УМВС України у Херсонській області.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.01.2020 року відкрито провадження по справі за правилами окремого провадження.

В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про проведення розгляду справи без його участі, при вирішенні питання покладався на розсуд суду, надав письмові пояснення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 29.04.1977 року було заведено трудову книжку серії НОМЕР_1 .

Під час звернення до Херсонського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління ПФУ в Херсонській області з метою оформлення документів та подання заяви для отримання пенсії за віком було встановлено, що на титульній сторінці трудової книжки міститься наведення на даті народження, а саме нечітко відображено дату народження заявника « ІНФОРМАЦІЯ_3 (9)», що є порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженою наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 року №58.

Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року №637 основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Наявність наведення на даті народження заявника на титульному аркуші трудової книжки, перешкоджає заявнику в реалізації прав щодо отримання пенсії за віком (пенсійного забезпечення).

Таким чином, заявник позбавлений можливості здійснити захист своїх прав та виправити зазначену помилку в досудовому порядку.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню судом, оскільки заявник в подальшому жодним чином не зможе звернутися для призначення йому пенсії за віком, у зв`язку з тим, що в трудовій книжці допущено помилку.

Факт, про встановлення якого просить заявник має для неї юридичне значення, оскільки надасть йому право для призначення пенсії за віком, тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись Постановою Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, ст.ст. 6-13, 81, 133, 258, 259, 263, 264, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 29.04.1977 року, виданої на ім`я « ОСОБА_2 » дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 23.12.1999 року Комсомольським РВ ХМУ УМВС України у Херсонській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду з урахуванням перехідних положень ЦПК України.

СуддяО. І. Кузьміна