ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/367/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Грох Л.М.,

секретар судового засідання Кошельник В.М.

з участю: позивача та представника відповідача

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 686/23592/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Подворним Іваном Григоровичем на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 листопада 2019 року в складі судді Салоїд Н.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників сторін, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, суд

в с т а н о в и в :

У вересні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду та просила ухвалити рішення, яким збільшити розмір аліментів до 3000 грн. щомісяця, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ним повноліття.

В обґрунтування позову вказувала, що 21 липня 2004 року між нею та відповідачем ОСОБА_1 було укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міського управління юстиції у м. Хмельницький, 10 травня 2005 року про що в книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис № 961. 8 травня 2012 року укладений між ним шлюб, було розірвано.

Позивач зазначала, що на тепер значно збільшуються потреби на навчання та розвиток їх спільного сина, ОСОБА_4 , у зв`язку з чим значно збільшують матеріальні витрати. Тому просила ухвалити рішення яким задоволити її позов.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 27 листопада 2019 року вказаний позов було задоволено частково. Ухвалено змінити розмір аліментів, визначених рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 01 грудня 2017 року та стягувати з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2500 грн. його заробітку (доходу) з врахуванням індексу інфляції на час їх виплати щомісячно до досягнення дитиною повноліття з часу набрання рішенням законної сили. В решті позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_5 768 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , його представник адвокат Подворний І.Г. вважають вказане рішення суду незаконним, ухваленим з порушення норм матеріального і процесуального права. Вказують, що рішення суду не обґрунтоване належними доказами. Так, в супереч положенням ст. 192 СК України, позивач ні в позовній заяві, ні під час розгляду справи не надала доказів, які б підтверджували зміну матеріального, сімейного стану чи стану здоров`я відповідача. Фактично звернувшись до суду з позовом, позивач не надала суду жодного доказу на підтвердження позовних вимог. Також, вказує, що пояснення про наявність будинку, автомобіля є безпідставними, не свідчать про зміну майнового стану відповідача, оскільки будинок і автомобіль були в нього й на час ухвалення рішення про стягнення аліментів у 2007 році. Фактично висновки суду зроблені не на підставі належних доказів та нормах чинного законодавства, а на поясненнях позивача, не підтверджених доказами.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Так судом першої інстанції правильно встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 21 липня 2004 року по 8 травня 2012 року перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 8 травня 2012 року шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 14 вересня 2015 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 1 грудня 2017 року змінено розмір аліментів, визначених рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 14 вересня 2015 року, та з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1200 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 4 грудня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

На даний час дитина проживає з матір`ю та перебуває на її повному утриманні.

У відповідності до ст.ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ст. 181 Сімейного кодексу України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3 1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;3 2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ст. 141 Сімейного кодексу України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини незалежно від того чи перебувають вони у шлюбі.

Частина перша статті 192 Сімейного кодексу України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Таким чином, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.

Вирішуючи спір суд першої інстанції правомірно виходив з того, що розмір аліментів, визначених рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 01 грудня 2017 року в зв`язку зі зміною матеріального становища позивачки через збільшення витрат на утримання дитини, є недостатнім для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, а майновий стан відповідача покращився внаслідок набуття ним майнових права на об`єкт незавершеного будівництва у вигляді садового будинку в садівничому товаристві «Ветеран» в м. Хмельницькому.

Таким чином, з урахуванням всіх обставин справи, норм сімейного законодавства, позовних вимог позивачки, принципу диспозитивності цивільного процесу суд першої інстанції дійшов правильного висновку про задоволення позову та зміну розміру аліментів, з цим висновком погоджується і колегія апеляційного суду враховуючи фактичні обставини справи.

З цих підстав доводи апеляційної скарги, що рішення суду не обґрунтоване належними доказами, позивачем не надано доказів, які б підтверджували зміну матеріального, сімейного стану чи стану здоров`я відповідача слід відхилити.

Вказані доводи спростовуються Державним актом на право власності на земельну ділянку в садівничому товаристві «Ветеран» в м. Хмельницькому, повідомленням про початок виконання будівельних робіт, фотознімками садового будинку, майнові права на який належать відповідачу, що не заперечується сторонами.

Крім того, відповідач є фізичною особою підприємцем, займається підприємницькою діяльністю, за 2018 рік його дохід склав 50 000 грн., що свідчить про зміну його майнового стану.

Рішення суду ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи та ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Подворним Іваном Григоровичем, залишити без задоволення.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 листопада 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 24 лютого 2020 року.

Судді А.М.Костенко

Р.С. Гринчук

Л.М. Грох