КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5086/20
Провадження № 2/552/1649/20
У Х В А Л А

19.11.2020 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Мовчан В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа Полтавська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа Полтавська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

Ухвалою суду від 02 листопада 2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

У судове засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 не з`явилися, представник позивача надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність, просив справу призначити до судового розгляду.

Відповідач Територіальна громада в особі Полтавської міської ради у судове засідання не з`явився, суду направлено клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач ГУ ПФУ в Полтавській області у судове засідання не з`явився, надав суду відзив на позовну заяву у якому зазначив, що не є належним відповідачем, а тому просив замінити на належного відповідача Першу полтавську державну нотаріальну контору.

Третя особа Полтавська районна державна нотаріальна контора у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Передбачені ч.2 ст.198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлені.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.

Згідно з положеннями ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Від позивача не надходило клопотання щодо залучення співвідповідача чи заміну відповідача. Визначення кола відповідачів відноситься лише до прав позивача, а тому у суду відсутні підстави для задоволення клопотання ГУ ПФУ в Полтавській області про заміну неналежного відповідача.

Беручи до уваги, що по справі відповідно до вимог ст.189 ЦПК України виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа: Полтавська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на 01 грудня 2020 року о 11 годині 00 хвилин.

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну відповідача відмовити.

Про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.В.Кузіна