Справа № 414/1064/17
Провадження № 22-з/810/23/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 лютого 2020 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя Карташов О.Ю.

судді Дронська І.О., Гаврилюк В.К.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 про повернення судового збору сплаченого за подання заяви про зміну способу виконання постанови Луганського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року у цивільній справі за у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кремінського районного суду від 20.06.2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю відмовлено за недоведеністю. В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю відмовлено за необґрунтованістю.

Постановою Луганського апеляційного суду від 17.12.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Кремінського районного суду Луганської області від 20.06.2018 року скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобов`язання здійснити переобладнання огорожі напроти вікна житлового будинку.

Ухвалено в цій частині нове рішення, яким зобов`язано ОСОБА_3 здійснити переобладнання частини бетонної огорожі напроти вікна житлового будинку, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 шляхом заміни на іншу огорожу, що пропускає природне освітлення. В іншій частині рішення Кремінського районного суду від 20.06.2018 року залишено без змін. Повний текст рішення складено 20.12.2018 року.

У грудні 2019 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до Луганського апеляційного суду з заявою про зміну способу виконання постанови Луганського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року.

Постановою Луганського апеляційного суду від 02 січня 2020 року заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 про зміну способу виконання постанови Луганського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю залишено без розгляду.

19 лютого 2020 року до Луганського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору в якій просить постановити ухвалу про повернення ОСОБА_1 судового збору у розмірі 384,2 грн.

21 лютого 2020 року до Луганського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 про залишення заяви про повернення сплаченого судового збору у розмірі 384,2 грн. без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. 182, 183, 258 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 про повернення судового збору сплаченого за подання заяви про зміну способу виконання постанови Луганського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року у цивільній справі за у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Головуючий

Судді: