Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.02.2020 р. 145/168/19

2-о/145/2/2020

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

при секретарі Тихій О.Н.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 про встановлення факту смерті спадкодавця,

встановив :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , який до дня смерті проживав та був зареєстрований в с. Кліщів Тиврівського району Вінницької області.

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить у тому числі і право на земельну частку (пай) розміром 3,85 в умовних кадастрових гектарах на території Довгополівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, яке його батько успадкував після смерті його брата - його дядька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кліщів.

За життя його батько ОСОБА_3 належним йому майном не розпорядився. Він є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після нього. Крім нього, іншим спадкоємцем першої черги спадкування за законом є його рідний брат ОСОБА_5 .

Вони прийняли спадщину після смерті їхнього батька, так на час її відкриття постійно проживали разом із ним однією сім`єю та від спадщини не відмовились.

В подальшому за їхніми заявами приватним нотаріусом Смоляк Л .С. заведена спадкова справа після смерті батька ОСОБА_3 та видано на їхні імена Свідоцтва про право на спадщину за законом на його майно.

Разом з тим, оформити спадщину на земельну частку (пай) розміром 3,85 в умовних кадастрових гектарах на території Довгополівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, яке його батько успадкував після смерті його брата - його дядька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кліщів, в нотаріальній конторі немає можливості, так як смерть дядька органами РАЦСу не реєструвалася.

ОСОБА_4 до дня смерті проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 , разом з його батьком, ним та його братом ОСОБА_5 .

За життя він належним йому майном не розпорядився. Спадкоємців першої черги спадкування за законом після нього не було. Його батько ОСОБА_3 був спадкоємцем другої черги спадкування за законом після нього та спадщину прийняв в силу ч.3 ст.1268 ЦК України.

До складу прийнятої батьком спадщини увійшло і право на земельну частку (пай) розміром 3,85 в умовних кадастрових гектарах на території Довгополівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, яке належало ОСОБА_4 на підставі сертифіката серії ВН № 0216781 від 21 травня 1997 року.

ОСОБА_4 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час риболовлі та купання на р. Південний Буг с.Кліщів Тиврівського району, його тіло була знайдено лише через місяць після загибелі, медичне свідоцтво про смерть його покійний батько не одержував, смерть органами РАЦСу не реєструвалася.

Встановлення даного факту необхідне йому для того, щоб реалізувати своє право на спадкування та одержати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) після смерті його батька, який успадкував її після смерті його дядька ОСОБА_4 .

Просить встановити факт, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кліщів Тиврівського району Вінницької області.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав, просить її задоволити з підстав, викладених у заяві.

Представники заінтересованих осіб Довгополівської сільської ради, Тиврівського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області та заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися. Представники Довгополівської сільської ради, Тиврівського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області подали заяви, в якій просять справу розглянути без участі їх представників, не заперечують проти задоволення заяви.

Свідок ОСОБА_7 дала показання суду, що вона - секретар Довгополівської сільської ради. ОСОБА_4 розійшовся з дружиною та приїхав із Криму проживати в с.Кліщів Тиврівського району. Він жив із братом, пиячили. ІНФОРМАЦІЯ_2 приїхали з міліції, сказали, що треба когось з сільської ради упізнати труп.

Свідок ОСОБА_8 показала суду, що ОСОБА_4 - кум її покійного чоловіка. Він втопився у р.Пд.Буг ІНФОРМАЦІЯ_2. Знайшли його сусіди. Вона із чоловіком привозили його на розтин у Тиврів , однак морг не працював (всі були у відпустці). Більше нікуди не везли. Наступного дня вони з чоловіком поховали померлого в Кліщеві на кладовищі.

Суд, вислухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 5, 6, 7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який до дня смерті проживав та був зареєстрований в с. Кліщів Тиврівського району Вінницької області.

Заявник ОСОБА_2 та його брат ОСОБА_5 є спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом після нього.

Заявник ОСОБА_2 вважає, що після смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої входить у тому числі і право на земельну частку (пай) розміром 3,85 в умовних кадастрових гектарах на території Довгополівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, яке його батько успадкував після смерті свого брата ОСОБА_4 , що володів даним правом на підставі сертифіката серії ВН № 0216781 від 21 травня 1997 року.

Смерть ОСОБА_4 органами РАЦСу не реєструвалася, належних доказів, що спадкодавець помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кліщів, суду не надано.

Посилання заявника та його представника на те, що ОСОБА_4 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час риболовлі та купання на р. Південний Буг с. Кліщів нічим не підтверджено: медичне свідоцтво про смерть не отримувалося, смерть органами РАЦСу не реєструвалася.

Згідно довідки обласного бюро судово-медичної експертизи №692 від 25.05.2019 (а.с.93) за даними архіву бюро за період з 01.01.2003 по 31.12.2005 р. в Тиврівському відділенні бюро труп ОСОБА_2 , 1961 р.н., не досліджувався.

Суд вважає, що посилання позивача на довідку виконкому Довгополівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області №359 від 07.09.2017 р. (а.с.11), та виписку з погосподарської книги по Довгополівській сільській раді за 2001-2005 рр. (а.с.14), відповідно до яких ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 , з січня 1992 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , є безпідставними оскільки факти, викладені у них не підтверджені належними та допустимими доказами.

Крім того, згідно заяви заявник стверджує, що ОСОБА_4 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час риболовлі та купання на р. Південний Буг с.Кліщів Тиврівського району, однак зазначає, що зауважує, що його тіло була знайдено лише через місяць після загибелі. а тому не зрозуміло, як ним встановлено дату смерті.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" N 5 від 31.03.95 заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин, що не було зроблено заявником.

Суд вважає, що заявником ОСОБА_2 та його представником ОСОБА_1 доказів, які б стверджували, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кліщів Тиврівського району Вінницької області, суду не надано, а тому підстав для задоволення заяви немає.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 13, 18, 76, 81, 263-265, 268, 273, 293, 294 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.09.1995 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення",

ухвалив:

В задоволенні заяви відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 24.02.2020 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подано протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Суддя: І. О. Ратушняк