Справа № 539/485/20
Провадження № 2/539/535/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Алтухової О.С.,

за участю секретаря - Гусак А.О.,

учасники по справі у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Лубенської міської ради, про визначення розміру (часток) у праві спільної сумісної власності, - В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Лубенської міської ради, про визначення розміру (часток) у праві спільної сумісної власності.

У позові вказала, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 26 березня 1996 року виданого органом приватизації виконавчого комітету м. Лубни, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є власниками квартири АДРЕСА_1 .

Вона не може оформити свої спадкові права на спадщину після смерті бабусі ОСОБА_4 , яка заповіла їй все належне майно, оскільки частки у квартирі не визначені.

Позивач прохає суд постановити рішення, яким визначити, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 на праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 належить по 1/5 частині даної квартири - кожному.

Визначити, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за їх життя на момент смерті в квартирі АДРЕСА_1 , належало по 1/5 частині даної квартири - кожному.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позов підтримує, прохає задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надіслали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення.

Представник відповідача Лубенської міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання з проханням розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши обставини, докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про право власності на житло № 4216 від 26 березня І1996 року, виданого органом приватизації виконавчого комітету м. Лубни, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є власниками квартири АДРЕСА_1 . (а.с.12). Частки власників у праві приватної спільної власності у свідоцтві про право власності на житло не вказані.

Відповідно до заповіту від 09 лютого 2015 року ОСОБА_4 , на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, яким все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати і на що вона за законом матиме право заповіла онуці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 виданого 24 травня 2019 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 виданого 16 вересня 2005 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4 виданого 28 квітня 2007 року, ОСОБА_6 одружилася ІНФОРМАЦІЯ_5 з ОСОБА_8 . (а.с.15).

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом.

Як встановлено, домовленості між співвласниками про розмір часток квартири не було, тож вищевказана квартира належить по 1/5 частині кожному.

Позивач має намір успадкувати належну частку у спільній сумісній власності, однак, по причині не визначення їх розміру, не має можливості цього зробити.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 76, 141, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Лубенської міської ради про визначення розміру (часток) у праві спільної сумісної власності - задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_7 на праві приватної спільної часткової власності належить 1/5 частина квартири АДРЕСА_1 .

Визначити, що ОСОБА_2 , на праві спільної часткової власності належить 1/5 частина квартири АДРЕСА_1 .

Визначити, що ОСОБА_3 , на праві спільної часткової власності належить 1/5 частина квартири АДРЕСА_1 .

Визначити, що частка ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , становила 1/5 частину даної квартири.

Визначити, що частка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , становила 1/5 частину даної квартири.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - не відомий, адреса проживання: Полтавська область, Лубенський район, с.Духове.

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - не відомий, адреса проживання: Полтавська область, Лубенський район, с.Духове.

Відповідач - Лубенська міська рада, місце знаходження: Полтавська область, м.Лубни, вул. Я.Мудрого, 33.

Повне судове рішення складено та підписано 21 лютого 2020 року.

Суддя Лубенського

Міськрайонного суду О.С. Алтухова