Справа № 522/3035/20
Провадження № 2/522/3896/20
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

24 лютого 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Донцов Д.Ю., дослідивши матеріали позовної заяви ТОВ «Європейська агенція високих технологій» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, нанесеної злочином,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 21.02.2020 року надійшла позовна заява ТОВ «Європейська агенція високих технологій» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, нанесеної злочином.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 175 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України у позові повинно бути зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем не зазначено доказів, що підтверджують те, що відповідач використовував видалений доступ до серверу, скопіював конфіденційну інформацію, знищив файли, чим заподіяв позивачу збитків у розмірі 2 493 600грн. Також позивачем не зазначено доказів, що підтверджують витрати на виконання проекту та витрати на відновлення інформації за іншими поточними проектами. Не зазначено підтвердження неотриманого доходу у розмірі 2 493 600грн. Позивач зазначив, що нанесена морально шкода, яка полягає в порушенні права на інтелектуальну власність, яка також не підтверджена.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позові повинно бути зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Позивачем ТОВ «Європейська агенція високих технологій» не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позові повинно бути зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позивачем ТОВ «Європейська агенція високих технологій» не зазначений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат.

Згідно п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України у позові повинно бути зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам, встановленим п. 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, оскільки не містить зазначеного підтвердження.

Статтею 177 ЦПК України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Судом встановлено, що позивач не надав копії позовної заяви та копії всіх документів для відповідача.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до Пленума Верховного Суду України від 31.03.95 року у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «Європейська агенція високих технологій» (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, б.4, офіс 407) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, нанесеної злочином - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Донцов