Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/81/20

Провадження № 2/338/126/20

24 лютого 2020 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Рибки Л.Я.,

з участю секретаря Полек Х.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представників відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, який зареєстровано 06 червня 2014 року у виконавчому комітеті Кривецької сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8. В шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_5 .

На обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначає, що подружнє життя не склалось. ОСОБА_4 працює вахтовим методом в Російській Федерації, в періоди, коли приїжджає додому, зловживає алкогольними напоями, влаштовує сварки, дорікає їй, що вона та дитина живуть за його кошти. За час перебування в шлюбі вони неодноразово по декілька місяців проживали окремо. Її намагання зберегти сім`ю результатів не дали. Під час останнього скандалу, який чоловік влаштував 02 січня цього року, він поводився агресивно, тому змушена була викликати працівників поліції, щоб припинити його дії. Після зазначеного випадку разом не проживають. Вважає, що за вищевикладених обставин подальше збереження шлюбу не можливе та буде суперечити як її інтересам, так і інтересам їхньої неповнолітньої дитини. Відновлювати дошлюбне прізвище не бажає.

В підготовчому засідання позивачка заявлені вимоги щодо розірвання шлюбу з відповідачем та стягнення з нього судового збору підтримала, водночас відмовилась від зазначених в позові вимог про стягнення з ОСОБА_4 на її користь витрат на правову допомогу в розмірі 1000 грн.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. Направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Представники відповідача в підготовчому засіданні просили суд ухвалити рішення про розірвання шлюбу між їхнім довірителем та позивачкою, врахувавши позицію відповідача, викладену в поданій ним заяві. Не заперечували щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 сплаченого нею судового збору

Заслухавши позивачку та представників відповідача, дослідивши матеріали справи, заяву відповідача, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач погодився на розірвання шлюбу, він та його представники позов визнали, підстав для відмови у прийнятті визнання позову не встановлено, визнання позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав свобод чи законних інтересів, то суд вважає, що позов слід задовольнити.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 06 червня 2014 року у виконавчому комітеті Кривецької сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

За час перебування в шлюбі у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_5 (а.с. 5).

З огляду на взаємини, які склались та існують між позивачкою і відповідачем, враховуючи те, що фактично шлюбні відносини припинено, сім`я існує формально, жодна зі сторін не бажає примирення та збереження шлюбу, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їх інтересам, суд приходить до переконання, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 слід розірвати.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, в силу вимог ст.142 ЦПК України, позивачці слід повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого нею при поданні позову.

Решта судових витрат слід стягнути на користь позивачки з відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 141, 142, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 06 червня 2014 року у виконавчому комітеті Кривецької сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в Богородчанському районі Івано-Франківської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , 420 (чотириста двадцять) гривень судового збору, сплаченого нею у Богородчанському відділенні АТ "Ідея Банк" при поданні позову згідно квитанції № ПН1348878 від 20 січня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Л.Я. Рибка