Справа № 1324/929/12 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.
Провадження № 22-ц/811/236/20 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

20 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Савуляка Р.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

секретаря: Іванової О.О.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву про самовідвід судді Приколоти Т.І. від розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на увалу Трускавецького міського суду Львівської області від 26 листопада 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №1324/929/12 таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: ТОВ «Кредитні ініціативи» та приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький Зорян Вікторович,-

ВСТАНОВИЛА:

20 січня 2020 року автоматизованою системою документообігу визначено склад суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) Савуляк Р.В., судді Мікуш Ю.Р., Приколота Т.І. для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на увалу Трускавецького міського суду Львівської області від 26 листопада 2019 року у справі за позовом у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №1324/929/12 таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: ТОВ «Кредитні ініціативи» та приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький Зорян Вікторович.

Суддя Приколота Т.І. заявила самовідвід від розгляду даної апеляційної скарги з підстав визначених ч.3 ст.37 ЦПК України.

Самовідвід мотивований тим, що оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції під час нового розгляду справи, який проходить в результаті скасування Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвали апеляційного суду Львівської області від 26 жовтня 2016 року, яка була постановлена судом у складі головуючої судді Струс Л.Б., суддів Приколоти Т.І., Шандри М.М.

Відповідно до ст.40 ЦПК України питання про відвід(самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 жовтня 2017 року касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» задоволено частково. Ухвалу апеляційного суду Львівської області від 26 жовтня 2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.(Т. 7, а.с. 113).

Ухвала апеляційного суду Львівської області від 26 жовтня 2016 року постановлена судом у складі головуючої судді Струс Л.Б., суддів Приколоти Т.І., Шандри М.М. (Т. 6, а.с.153-161).

Приписами ч.2 ст.36 ЦПК України встановлено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 13 частини 1, пункту 12 частини 2 Указу Президента України №452/2017 від 29.12.2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Львівської області ліквідовано та створено новий Львівський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Львівську область, з місцезнаходженням у місті Львові.

За частиною 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Указом Президента України № 297/2018 від 28.09.2018 року «Про переведення суддів» суддів Апеляційного суду Львівської області переведено на роботу на посадах суддів Львівського апеляційного суду, в тому числі суддю Приколоту Т.І.

04 жовтня 2018 року у газеті «Голос України» опубліковано повідомлення голови Львівського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного суду.

За наведених обставин, суддя Приколота Т.І. не може брати участь у новому розгляді цієї самої справи після скасування ухвали суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 36, 37,40 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

У Х В А Л И Л А:

заяву судді Приколоти Т.І. про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Приколоту Т.І. від участі у розгляді справи.

Справу передати на повторний авторозподіл в частині визначення судді замість відведеного.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.