У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2020 Справа №607/29906/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Мотиль Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в суд поступила заява, відповідно до якої вони просять визнати мирову угоду на наступних умовах:

1. ОСОБА_2 , спадкоємець за заповітом від 21.11.2003 року, посвідченим приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Василишин С.Й. за реєстром №11394, після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заперечує щодо визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини для ОСОБА_1 , яка є теж спадкоємцем за заповітом від 21.11.2003 року, посвідченим приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Василишин С.Й. за реєстром №11394, після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

2. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погодили, що для ОСОБА_1 , визначається додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

3.Підписуючи дану Мирову угоду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджують, що умови даної Мирової угоди відповідають дійсним намірам Сторін, їх вільному волевиявленню, їх внутрішній волі та спрямовані на реальне настання правових наслідків, обумовлених нею.

4.Підписуючи дану Мирову угоду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджують, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та не є невиконуваними.

5. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стверджують, що ця мирова угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди їм зрозумілі. Текст угоди прочитаний особисто кожною стороною, зауважень немає.

Суд вважає, що мирову угоду слід визнати, оскільки її умови не суперечать чинному законодавству і не порушують будь-чиї права та охоронювані законом інтереси.

Керуючись п.5 ч.1 ст.255, ст.ст. 207, 258, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини провадженням закрити, в зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.

Визнати мирову угоду, відповідно до якої:

1. ОСОБА_2 , спадкоємець за заповітом від 21.11.2003 року, посвідченим приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Василишин С.Й. за реєстром №11394, після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заперечує щодо визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини для ОСОБА_1 , яка є теж спадкоємцем за заповітом від 21.11.2003 року, посвідченим приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Василишин С.Й. за реєстром №11394, після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

2. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погодили, що для ОСОБА_1 , визначається додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

3.Підписуючи дану Мирову угоду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджують, що умови даної Мирової угоди відповідають дійсним намірам Сторін, їх вільному волевиявленню, їх внутрішній волі та спрямовані на реальне настання правових наслідків, обумовлених нею.

4.Підписуючи дану Мирову угоду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджують, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та не є невиконуваними.

5. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стверджують, що ця мирова угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди їм зрозумілі. Текст угоди прочитаний особисто кожною стороною, зауважень немає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та вона підписана суддею 24 лютого 2020 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан