Справа № 766/6046/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2020р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

за участю секретаря Щербань А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шевченко А.С. про витребування доказів, -

встановив:

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом Міського комунального підприємства «Гарантія» Херсонської міської ради (, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Театральна, б.21) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.04.2020 року відкрито загальне провадження по справі та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 21.10.2020 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Шевченко А.С. заявив клопотання про витребування доказів. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.10.2020 року клопотання задоволено та витребувано докази.

18.11.2020 року в суд надійшло клопотання про витребування доказів від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шевченко А.С., я кому він зазначає про помилку в тексті минулого клопотання та у зв`язку із чим просить витребувати докази з урахуванням цих обставин, розгляд клопотання просить провести без його участі.

В зв`язку з чим просить:

Витребувати від Міського комунального підприємства «Гарантія» (73000, м. Херсон, вул. Театральна, 21): належним чином посвідчену копію завдання на проектування відповідно до п. 1.1. Договору на розробку проектно-вишукувальної документації №45 від 27.03.2018р. укладеного із ПП «СанВінд». Витребувати від НВ ТОВ «Садко» (54001, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 2, кв. 1): належним чином посвідчену копію Паспорта гідротехнічної споруди №01/1802- НОМЕР_1 за станом на 01.03.2019р. з додатками.

Представники позивачів заперечували проти задоволення даного клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 та не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання, заслухавши учасників справи, судом встановлено наступне.

Згідно із ст. 12 ч. 1 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

У ч. 3 ст. 12 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Аналогічне правило викладено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно із ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

В тексті клопотання про витребування доказів, що надано суду 21.10.2020 року представником позивач зроблено помилки в датах, у зв`язку із чим виконання ухвали про витребування доказів в частині є неможливим.

Враховуючи, що у сторони відповідача виникли утруднення в поданні доказів, то клопотання в частині витребування документів та відомостей підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шевченко А.С. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шевченко А.С. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Міського комунального підприємства «Гарантія» (73000, м. Херсон, вул. Театральна (Горького), 21):

-належним чином посвідчену копію завдання на проектування відповідно до п. 1.1. Договору на розробку проектно-вишукувальної документації №45 від 27.03.2018р. укладеного із ПП «СанВінд»;

Витребувати від НВ ТОВ «Садко» (54001, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 2, кв. 1):

-належним чином посвідчену копію Паспорта гідротехнічної споруди №01/1802- 019 за станом на 01.03.2019р. з додатками.

Зобов`язати юридичних осіб та посадових осіб, про витребування доказів у яких прийнято ухвалу, надати витребувані докази Херсонському міському суду Херсонської області в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 25.11.2020 року.

СуддяІ. Ю. Зуб