Номер провадження 22-ц/804/23/20
У Х В А Л А

25 лютого 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Будулуци М.С.

суддів: Новікової Г.В., Халаджи О.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідач Комунальне підприємство «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління»,

представник відповідача Біленко О.В.,

третя особа ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлення в постанову Донецького апеляційного суду від 23 січня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління», третя особа виконуючий обов`язки директора Бороха Андрій Степанович, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (справа № 234/15371/17, суддя Пікалова Н.М., рішення ухвалено в м. Краматорськ Донецької області),-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького апеляційного суду від 23 січня 2020 року апеляційну скаргу Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» задоволено частково.

Рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 червня 2019 року в частині визнання незаконним наказу № 74 від 14 вересня 2017 року про припинення трудового договору з ОСОБА_1 , поновлення її на роботі оператором диспетчерської служби Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» та негайного виконання рішення суду про поновлення ОСОБА_1 на роботі залишено без змін.

Рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 червня 2019 року в частині стягнення з Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 61 750,08 грн. та негайного виконання рішення суду про стягнення з Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» на користь ОСОБА_1 заробітної плати за один місяць в сумі 3 073,12 грн. скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково.

Стягнуто з Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» (, юридична адреса: 84331, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Аероклубна, будинок 103) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період 15 вересня 2017 року по 15 вересня 2018 року (250 робочих днів) у сумі 35 735 (тридцять п`ять тисяч сімсот тридцять п`ять) гривень

Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення з Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за жовтень 2017 року у сумі 3 001 (три тисячі одна) гривня 74 коп.

Зобов`язано Комунальне підприємство «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» при виплаті ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу утримати з цієї суми податки та інші обов`язкові платежі.

Стягнуто з Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» (, юридична адреса: 84331, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Аероклубна, будинок 103) на користь держави судовий збір у зв`язку з розглядом справи у розмірі 168 (сто шістдесят вісім) гривень 90 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

В задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що в мотивувальній частині постанови апеляційного суду (на двадцятому аркуші повного тексту постанови) помилково (з технічних причин) зазначено фразу «Окрім цього, відповідно до вимог ст. 138 ЦПК України, з Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» на користь позивача слід стягнути витрати, що пов`язані з явкою до апеляційного суду її представника, в сумі 426,40 грн., що підтверджуються відповідними чеками на оплату за проїзд з місця проживання до місця розташування апеляційного суду та в зворотному напрямку (т. 2 а.с. 32, 60, 119)».

За таких обставин, суд вважає необхідним внести вказане виправлення в постанові Донецького апеляційного суду від 23 січня 2020 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в мотивувальній частині постанови Донецького апеляційного суду від 23 січня 2020 року та вважати помилковою фразу ««Окрім цього, відповідно до вимог ст. 138 ЦПК України, з Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» на користь позивача слід стягнути витрати, що пов`язані з явкою до апеляційного суду її представника, в сумі 426,40 грн., що підтверджуються відповідними чеками на оплату за проїзд з місця проживання до місця розташування апеляційного суду та в зворотному напрямку (т. 2 а.с. 32, 60, 119) ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя - доповідач М.С. Будулуца

Г.В.Новікова

О.В. Халаджи