Провадження №2/523/4417/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2020 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув заяву представника позивача-адвоката Серебрій Г. Г. про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, що подане в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Північтранс» (м. Одеса, 21 км Старокиївської дороги) про збільшення розміру виплат за мировою угодою,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20 жовтня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Північтранс» про збільшення розміру виплат за мировою угодою, з викликом сторін по справі в судове засідання , котре призначено 02.12.20р. о 09 год. 10 хв.

17 листопада 2020 року від представника позивача-адвоката Серебрій Г. Г. надійшло до суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Клопотання сторона позивача мотивує тим, що існує необхідність у розгляді справи в загальному позовному провадженні, оскільки відповідно до п. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному провадженні. Вважає, що дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин. Вказує на те, що цей вид провадження призначений для розгляду всіх справ, які у зв`язку зі складністю, особливостями предмета доказування не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження, і саме дана справа є такою, оскільки ним стороною позивача заявлено клопотання про призначення судово-медичної експертизи, тому просить розглядати вказану справу у порядку загального позовного провадження, для правильного врегулювання спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження

Відповідно до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі, чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить справа значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Статтею 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Дослідивши зміст вищевказаного клопотання сторони позивача, судом було встановлено, що заявлені позовні вимоги стосуються вимог, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження, про що було і зазначено в ухвалі про відкриття провадження від 20 жовтня 2020 року.

Посилання адвоката Серебрій Г. Г. на те, що справа є складною та по справі необхідно призначити судово-медичну експертизу не заслуговують на увагу, оскільки ЦПК не містить прямої заборони того, що суд не може розглядати клопотання сторін про призначення експертизи в спрощеному позовному провадженні, тим більше з викликом сторін.

Представник позивача не навів обґрунтування чому він заперечує проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, належних та переконливих доказів на підтвердження клопотання адвокатом Серебрій Г. Г. не надано, у зв`язку з чим суд вважає подане клопотання не вмотивованим, з огляду на що його слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 274, 277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача-адвоката Серебрій Г. Г. про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, що подане в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Північтранс» (м. Одеса, 21 км Старокиївської дороги) про збільшення розміру виплат за мировою угодою залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя