ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5594/17 Номер провадження 22-ц/814/844/20Головуючий у 1-й інстанції Чуванова А. М. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого: Триголова В.М.,

суддів: Лобова О.А., Дорош А.І.

секретар: Ачкасова О.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки її виплати та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Полтавській області, яке в послідуючому замінено на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області, про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки її виплати та відшкодування моральної шкоди.

Позов мотивований тим, що 03.07.2017 року позивач звільнився з посади начальника відділу кадрової та юридичної роботи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Полтавській області з підстав ч.3 ст.38 КЗпП України, у зв`язку з порушенням законодавства про працю з боку роботодавця. 03.07.2017 року в порушення вимог ч.1 ст.47 КЗпП України відповідач не здійснив з ним розрахунок та не виплатив кошти, згідно ст.44 КЗпП України, у строки, зазначені в ст.116 КЗпП України. Окрім того, у наказі про звільнення не зазначено відомостей щодо виплати позивачу вихідної допомоги згідно ст. 44 КЗпП України.

На підставі викладеного ОСОБА_1 просив стягнути з відповідача на його користь вихідну допомогу у розмірі 21243,54 гривень, середній заробіток у розмірі 27262,62 гривень за період з 04.07.2017 року по 19.09.2017 року, 20000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 15 березня 2018 рокупозов ОСОБА_1 , до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки її виплати та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу у розмірі 17950,14 гривень.

Стягнуто з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виплати з 04.07.2017 року по 15.03.2018 року в сумі 53551,43 гривень.

В задоволенні інших вимог позивачу ОСОБА_1 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 640 гривень.

Стягнуто з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області на користь держави судовий збір в сумі 640 гривень.

Рішення оскаржено ОСОБА_1 та Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області.

Управління в ході розгляду справи у суді апеляційної інстанції звернулося із клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №554/1337/20. Клопотання обгрунтовано тим, що Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області звернулося до місцевого суду з позовом до ОСОБА_1 про зміну формулювання причин звільнення і обставини, які будуть встановлені в межах розгляду цієї справи безпосередньо впливають на вирішення спору у даній справі.

Згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли.

Але до клопотання про зупинення провадження до розгляду іншої справи, заявником не було надано доказів відкриття судом першої інстанції провадження у справ за поданою Управлінням позовною заявою. Окрім того, зібрані у дійсній справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, обгрунтованих підстав для задоволення клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про зупинення провадження у справі з наведених причин, немає.

Керуючись ст.ст. 251, 368, 381 ч.2 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.М. Триголов

Судді: О.А. Лобов

А.І. Дорош