У Х В А Л А

"25" лютого 2020 р. Справа153/1417/19

Провадження2/153/391/19-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, стягнення аліментів на утримання дитини.

Підготовче засідання у даній справі призначено на 12 березня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Відповідач ОСОБА_2 на судові виклики не реагує, до суду не з`являється. Окрім того, на адресу суду повертаються рекомендовані листи із судовими повістками з причин «адресат відсутній», «за закінченням встановленого строку зберігання», «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення». Разом з тим, виклик відповідача було здійснено через сайт Ямпільського районного суду Вінницької області на підставі ч.11 ст.128 ЦПК України. Тобто, відповідач належним чином був повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого засідання у даній справі. Вказане вище дає підстави суду вважати, що відповідач не виконує встановлені у суді правила, добросовісно не виконує процесуальні обов`язки, зловживає своїми правами та створює протиправні перешкоди у здійсненні судочинства.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про застосування до відповідача ОСОБА_2 заходів процесуального примусу у виді приводу з наступних підстав.

Відповідно до ст.144 ЦПК України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч.1 ст.18 ЦПК України, ст.129-1 Конституції України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.1-3 ст.147 КПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу. Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

Судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, тричі поспіль не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, приймаючи до уваги, що положеннями чинного ЦПК передбачено застосування заходів процесуального примусу у виді приводу лише до свідка. А тому за таких обставин, керуючись принципом аналогії права, приходить до висновку про застосування заходу процесуального примусу у виді приводу у відношення відповідача ОСОБА_2 .

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_2 ухиляється від явки на виклик суду, а тому за таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність піддати приводу в судове засідання відповідача ОСОБА_2 .

При цьому, згідно відомостей, що містяться в письмових матеріалах справи, відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.1, 31).

Вказані адреси знаходяться на території Вишгородського району Київської області. Орган національної поліції, який обслуговує даний район є Вишгородський ВП ГУНП у Київській області. А тому дана ухвала підлягає до виконання Вишгородським ВП ГУНП у Київській області.

Керуючись ст.10, 144, 147, 353-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Піддати приводу через органи Національної поліції України відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 у підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, стягнення аліментів на утримання дитини, на 12 березня 2020 року на 10 годину 00 хвилин.

Звернути увагу уповноважених осіб Вишгородського ВП ГУНП у Київській області на необхідність забезпечити саме примусовий привід в підготовче засідання відповідача ОСОБА_2 , а не повідомити останнього про необхідність явки до суду.

В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.

Дві копії ухвали направити начальнику Вишгородського ВП ГУНП у Київській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк