Справа № 310/9998/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

20 лютого 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді - Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Шевченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № НОМЕР_1 від 02.04.2014 року, позивач відкрив ОСОБА_1 рахунок для здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки та відкрив кредитну лінію у розмірі 7460 грн. Процентна ставка за кредитом складає 24 % річних, а у разі перевищення витратного ліміту - 35% річних.

У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку із чим станом на 12.12.2019 року має заборгованість у сумі 14290,25 грн., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту - 5516,48 грн.; заборгованість за нарахованими процентами - 6583,64 грн.; заборгованість за розрахунково-касове обслуговування - 6,00 грн.; три проценти річних на суму простроченого кредиту - 15,42 грн.; три проценти річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 485,17 грн.; втрати від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 1683,54 грн.

Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові просив розглядати справу без участі представника банку, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 4)

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена через сайт судової влади (а.с. 28, 30). Причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала. Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № НОМЕР_1 від 02.04.2014 року, позивач відкрив ОСОБА_1 рахунок для здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки та відкрив кредитну лінію у розмірі 7460 грн. Процентна ставка за кредитом складає 24 % річних, а у разі перевищення витратного ліміту - 35% річних (а.с. 5).

У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку із чим станом на 12.12.2019 року має заборгованість у сумі 14290,25 грн., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту - 5516,48 грн.; заборгованість за нарахованими процентами - 6583,64 грн.; заборгованість за розрахунково-касове обслуговування - 6,00 грн.; три проценти річних на суму простроченого кредиту - 15,42 грн.; три проценти річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 485,17 грн.; втрати від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 1683,54 грн. (а.с. 8-12).

Відповідно до ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свої зобов`язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що зобов`язання відповідачем ОСОБА_1 виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови договору.

Тому суд вважає можливим задовольнити позов АТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та стягнути з відповідача суму заборгованості.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 1 921 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 259, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий Шахтарським МВ УМВС України в Донецькій області 31.07.2001 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39-41, ) заборгованість у сумі 14290,25 грн., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту - 5516,48 грн.; заборгованість за нарахованими процентами - 6583,64 грн.; заборгованість за розрахунково-касове обслуговування - 6,00 грн.; три проценти річних на суму простроченого кредиту - 15,42 грн.; три проценти річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 485,17 грн.; втрати від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 1683,54 грн., а також судовий збір в сумі 1 921 грн., а всього 16211 (шістнадцять тисяч двісті одинадцять гривень) 25 коп.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. М. Білоусова