Справа № 544/710/19
№ пров. 2/544/24/2020
Номер рядка звіту 61
У Х В А Л А

іменем України

про закриття провадження по справі

20 листопада 2020 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду по вул. Ярмарковій, 17, м. Пирятин у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малютинської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , державний нотаріус Пирятинської державної нотаріальної контори Репях Т.І., про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, та за самостійними позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Малютинської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , державний нотаріус Пирятинської державної нотаріальної контори Репях Т.І., про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом.

20 січня 2020 року до суду з заявою з самостійними позовними вимогами звернулася ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 04 березня 2020 року роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на спадкове майно, виділено одну з об`єднаних вимог, а саме, про встановлення факту родинних відносин в самостійне провадження. Частково задоволено клопотання представника позивача про об`єднання в одне провадження зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Малютинська сільська рада Пирятинського району, Пирятинська державна нотаріальна контора Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім`єю з самостійними позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. Об`єднано в одне провадження позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин із зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Малютинська сільська рада Пирятинського району Полтавської області, Пирятинська державна нотаріальна контора Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім`єю.

13 травня 2020 року Пирятинським районним судом винесено ухвалу про зупинення провадження у цивільній справі № 544/710/19 за позовом ОСОБА_1 до Малютинсської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , державний нотаріус Пирятинської державної нотаріальної контори Репях Т.І., про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом та самостійними позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 544/265/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Пирятинська державна нотаріальна контора Полтавської області, Малютинська сільська рада Пирятинського району Полтавської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 29 вересня 2020 року у цивільній справі № 544/265/20 затверджено мирову угоду, укладену 29 вересня 2020 року між позивачем за первісним позовом, а відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 та відповідачем за первісним позовом, а позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та закрито провадження у справі. Вищезазначена ухвала набрала законної сили 16 жовтня 2020 року.

Обставина, що викликала зупинення цивільної справи усунута, тому ухвалою суду від 11 листопада 2020 року провадження у цивільній справі № 544/710/19 було поновлено та призначено судовий розгляд на 11 год 30 хв 20.11.2020.

На адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковтуна М.В. надійшла заява про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Малютинської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , державний нотаріус Пирятинської державної нотаріальної контори Репях Т.І., про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом.

Обмежень щодо заявлення представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Ковтуном М.В. клопотань про закриття проваджень по справі, судом не встановлено.

Від позивача ОСОБА_2 16 листопада 2020 року до суду надійшла заява про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши заяви, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковтуна М.В. та позивача ОСОБА_2 про закриття провадження по справі підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Крім того, як було встановлено судом, між сторонами на час розгляду клопотань відсутній предмет спору.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяв про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в звязку з відмовою позивачів від позовів.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 206, 255 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковтуна М.В. про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Малютинської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , державний нотаріус Пирятинської державної нотаріальної контори Репях Т.І., про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом.

Прийняти заяву позивача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малютинської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , державний нотаріус Пирятинської державної нотаріальної контори Репях Т.І., про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом та за самостійними позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду, через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Ю.О. Ощинська