Справа № 545/2830/20
Провадження № 2/545/1258/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2020 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши заяву про самовідвід судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Книш Сергій Іванович до ОСОБА_2 , Instagram LLC про визнання інформації недостовірною та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (справа 545/2830/20, провадження 2/545/1258/20), 19 жовтня 2020 року суддею Шелудяковим Л.В. отримано цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Книш Сергій Іванович до ОСОБА_2 , Instagram LLC про визнання інформації недостовірною та зобов`язання вчинити дії.

Оскільки вказана позовна заява не відповідала вимогам статті 175 ЦПК України, ухвалою від 30 жовтня 2020 року залишена без руху.

На виконання вказаної ухвали від представника позивача 17 листопада 2020 року надійшло письмове повідомлення про усунення ним недоліків та уточнення позовних вимог.

17 листопада 2020 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В. заявив самовідвід від розгляду зазначеної справи на підставі п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України з метою недопущення виникнення у сторін сумнівів в його неупередженості та об`єктивності при розгляді справи, з тих мотивів, що ним здійснювався розгляд справи № 545/280/20 за позовом ОСОБА_3 до Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу «Лан» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в якій, на думку представника позивача адвоката Книш С.І., суддею порушено норми процесуального закону, щодо тривалості розгляду справи. У зв`язку з цим позивач 09 листопада 2020 року звернувся до Вищої ради правосуддя із скаргою про притягнення судді ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності за дії під час розгляду ним справи № 545/2830/20.

Крім того, у заяві про відвід судді у вказаній вище справі представник позивача адвокат Книш С.І. вважає, що даний позов суддею залишений без руху з підстав, які не відповідають ЦПК та суддя до відкриття провадження у справі оцінив докази, додані до позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Положеннями ст. 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (п. 1). Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить до висновку про його обґрунтованість (ч. 2). Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи (ч. 8). Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу (ч. 9).

За таких обставин, з метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в неупередженості або об`єктивності судді при розгляді зазначеної цивільної справи, запобігання звинувачень у заінтересованості результатів розгляду справи, запобігання конфліктних ситуацій, які ставлять під сумнів можливу неупередженість судді, суд приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 36-40 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заявусудді Шелудякова Л.В. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Книш Сергій Іванович до ОСОБА_2 , Instagram LLC про визнання інформації недостовірною та зобов`язання вчинити дії.

Відвести суддю Шелудякова Л.В. від участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Книш Сергій Іванович до ОСОБА_2 , Instagram LLC про визнання інформації недостовірною та зобов`язання вчинити дії.

Передати справу № 545/2830/20(провадження 2/545/1258/20) за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Книш Сергій Іванович до ОСОБА_2 , Instagram LLC про визнання інформації недостовірною та зобов`язання вчинити дії до канцелярії Полтавського районного суду Полтавської області для повторного авторозподілу, передбаченого ст. 33 ППК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Шелудяков