Справа №295/9389/20 Головуючий у 1-й інст. Маслак В. П.
Категорія 39 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

16 листопада 2020 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Корольовського районного суду м. Житомира від 8 вересня 2020 року,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій Діжитал", ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання недійсними договорів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 8 вересня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, 12 жовтня 2020 року позивач подав апеляційну скаргу з порушенням строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого ОСОБА_1 зазначає, що з текстом оскаржуваної ухвали ознайомився лише 9 жовтня 2020 року в ЄДРСР. Вказана ухвала була оприлюднена в реєстрі 30 вересня 2020 року. Тому, останній не мав можливості своєчасно звернутись з апеляційною скаргою. Вважає, що строк пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 8 вересня 2020 року Корольовським районним судом м. Житомира була постановлена ухвала, одноособово. Виділені матеріали справи не містять доказів, того що судом 1-ї інстанції, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 272 ЦПК України, була направлена сторонам копія оскаржуваної ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Відомостей про отримання заявником копії ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 8 вересня 2020 року, в матеріалах справи немає.

З огляду на наведене, ОСОБА_1 був позбавлений можливості оскаржити ухвалу суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали судді Корольовського районного суду м. Житомира від 8 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя