ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1261/20
Номер провадження 2/292/306/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

У судовому засіданні брали участь : позивач ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Мельник Ю.М..

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до Курненської сільської ради, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна тітка його дружини, ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17 лютого 1995 року, актовий запис за №4.

Після її смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

За свого життя, ОСОБА_2 , згідно заповіту від 18 жовтня 1993 року, посвідченого секретарем виконкому Великолугівської сільської ради Люшненко Л.О. та зареєстрованого у реєстрі за №33 заповіла йому вище вказаний будинок, однак у заповіті не зазначила точну адресу (вулицю, номер) місця розташування будинку.

Ще за життя ОСОБА_2 та упродовж 6 місяців після її смерті, він разом із своєю сім"єю, проживав у будинку спадкодавця за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до ст.548, 549 ЦК УРСР (1963 року) прийняв спадщину,шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, що стверджується довідками Великолугівського старостинського округу №3 Курненської селищної ради №267 від 25.05.2020 року, №300 від 04.06.2020 року.

Він є спадкоємцем за заповітом. Інших осіб, які б прийняли спадщину, а також мають право на обов"язкову частку, немає.

05 серпня 2020 року він звернувся до нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори за юридичним оформленням своїх спадкових прав. Однак, постановою нотаріуса від 05.06.2020 року вих.№260/02-31, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у заповіті на його ім"я, не вказано адреси житлового будинку, що у селі Великий Луг, який йому заповіла ОСОБА_2 ..

Той факт, що ОСОБА_2 здійснила волевиявлення та заповіла йому свій житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , стверджується довідкою Великолугівського старостинського округу №3 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, відповідно до якої (дані із погосподарської книги №5 на 2016-2023 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2 ), житловий будинок та споруди за адресою: АДРЕСА_1 , рахується за ОСОБА_2 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших будинків у с. Великий Луг Пулинського району за ОСОБА_2 , згідно відомостей погосподарського обліку, не рахується.

Окрім того, згідно довідки Великолугівського старостинського округу №3 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області від 02.09.2020 року №514, земельна ділянка під будинком по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 ..

Згідно технічного паспорту, виготовленого приватною фірмою "Юрекс" (інвентаризаційна справа 1302/Ю/362), спадковий житловий будинок, загальною площею 81,6 кв.м. з господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, той факт, що померла ОСОБА_2 , за життя заповіла йому, належний їй житловий будинок у АДРЕСА_1 , підтверджується свідоцькими показаннями.

Враховуючи наведене, просить суд визнати за ним- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , у порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №4.

Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений. На адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника Курненської сільської ради Пулинського району. Щодо задоволення позовних вимог не заперечують.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред"явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.100 ЦК УРСР 1963 року в особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження.

Відповідно до ч. 4,5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16.01.2003 року, ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності з 01.01.2004 року.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Статтею 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визначено, що для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. При цьому згідно ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як встановлено судом та вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.02.1995 року, виданого Великолугівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за №4.

Згідно даних технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 , замовлення на його виготовлення, здійснено ОСОБА_1 ..

Відповідно до висновку до звіту №4/9727 про вартість об"єкта оцінки ПФ "ЮрЕкс", станом на 25.08.2020 року ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , становить 23093 грн..

Із довідок за №268 від 25.05.2020 року та за №274 від 25.05.2020 року, виданих Великолугівським старостинським округом №3 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 , тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 проживав, але не був зареєстрований, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зі своєю сім"єю . Інших зареєстрованих осіб за вказаною адресою, не значиться.

Відповідно до довідок №418 від 24.07.2020 року та №514 від 02.09.2020 року, виданих Великолугівським старостинським округом №3 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, земельна ділянка, яка належала померлій ОСОБА_2 , загальною площею 0,30 га, в тому числі для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд 0,25 га, для ведення особистого селянського господарства 0,05 га, не приватизована, державний акт не виготовлявся. Житловий будинок та споруди за адресою: АДРЕСА_1 , згідно погосподарської книги №5 на 20016-2023 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2 , рахується за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дані про те , що будь-які інші житлові будинки та господарські споруди ,що розташовані на території с. Великий Луг, згідно книг погосподарського обліку, які б належали ОСОБА_2 , відсутні.

Довідкою за №300 від 04.06.2020 року, виданою Великолугівським старостинським округом №3 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, стверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично прийняв спадщину померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , шляхом догляду за будинком, проведенням поточного ремонту будинку, обробленням присадибної ділянки, користування майном померлої.

Заповіт від 18.10.1993 року, складений ОСОБА_2 , свідчить про те, що остання заповіла належний їй на праві особистої власності житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться у с. Великий Луг - ОСОБА_1 .

Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області за №260/02-31 від 05.08.2020 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , у зв"язку з тим, що майно, яке заповідачка заповіла спадкоємцеві неможливо ідентифікувати.

У листі Пулинської державної нотаріальної контори за №296/01-16 від 06.10.2020 року, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , зазначається, що Пулинською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилась.

Свідок ОСОБА_3 дала суду показання про те, що вона працювала сільським головою Великолугівської сільської ради на той час коли ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла свій житловий будинок та господарські споруди у с. Великий Луг Пулинського (Червоноармійського) району на ім"я свого родича - ОСОБА_1 .. У подружжя ОСОБА_2 рідних дітей та інших близьких родичів ,не було . Останні роки свого життя ОСОБА_2 проживала у власному будинку разом зі своїми родичами-сім"єю позивача ОСОБА_1 . На час складання вказаного заповіту, у даному населеному пункті найменування вулиць та нумерації будинків, не існувало. Крім вказаного будинку у власності ОСОБА_2 , інших житлових будинків та нерухомого майна на території села Великий Луг , не було.

Отже, позивач у справі є єдиним спадкоємцем за заповітом майна померлої ОСОБА_2 , спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині ОСОБА_2 , не встановлено. Враховуючи те, що відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок унеможливлює позивачу належне оформлення спадкових прав, суд вважає, що за ОСОБА_1 , слід визнати право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 ..

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 211, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, 1223, 1258, 1268 ЦК України, ст.ст.100, 524, 534, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3 , в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть за №4.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Гуц