СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-п/759/102/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Петренко Н.О.

за участі секретаря судових засідань Заставнюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Святошинського районного суду м.Києва від 19.05.2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

19.05.2020р. Святошинським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення у вказаній цивільній справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 15 365, 28 грн. та сплачені кошти за проведення оцінки вартості матеріальної шкоди у розмірі 1500,00 грн., а всього 16 865,28 грн., судовий збір у розмірі 768,40 грн. та понесені судові витрати на правничу допомогу у розмірі 7684,00 грн..

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення № 761/25368/19 про стягнення матеріальної шкоди, посилаючись на те, що про існуюче заочне рішення дізнався з сайту Судова влада України та роздрукував рішення 06.08.2020 про існування рішення взагалі не знав, ніхто ніяким чином не повідомляв про існування вище вказаного рішення. Він не може бачити позивача по справі, так як у рішенні на сайті СВУ така інформація відсутня. Відповідач не був належним чином повідомлений про час, дату і місце судового засідання, не з`являвся у судові засідання з поважних причин та не подав відзиву , тому суд без участі відповідача виніс заочне рішення. Вважає, що оскільки не був повідомлений про судові засідання, що проводилися у спосіб, що передбачений главою 7 ЦПК України - «Судові виклики та повідомлення», а саме ОСОБА_1 не направлялися і не отримувалися судові повістки про виклик та іншим чином, передбаченим вказаною главою ЦПК України. З даним рішенням категорично не згоден, оскільки обставини справи встановлені не у повному обсязі. В даному випадку суд не дослідив обставин які кардинально можуть змінити доказову базу самої справи.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про перенесення розгляду заяви у зв`язку з неможливістю участі в судовому засіданні, оскільки має незадовільний стан здоров`я.

Однак суд вважає, за можливе розглянути заяву без участі заявника, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про день, час та місце розгляду належним чином.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення;2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За відомостями відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської РДА ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.46/.

Як вбачається із матеріалів справи відповідачу направлялися повістки на адресу його реєстрації, однак конверти поверталися «за закінченням терміну зберігання».

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні зворотні повідомлення про отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження разом з позовною заявою та судових повісток.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Святошинського районного суду м.Києва від 19.05.2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальної шкоди -задовольнити.

Скасувати заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19.05.2020р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальної шкоди.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 05 квітня 2020 року о 10 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко Н.О.