20.11.2020 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/4887/20
Провадження № 2-во/644/36/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі Зінченко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву КП «Жилкомсервіс» про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2020 року позовні вимоги Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій задоволено в повному обсязі.

04 листопада 2020 року представник КП «Жилкомсервіс» звернувся із заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що резолютивній частині рішення суду від 20 жовтня 2020 року, помилково зазначений номер будинку, а саме: «будинок № НОМЕР_1 », замість вірного «будинок № НОМЕР_2 ».

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області від 13.07.2020 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з цим з мотивувальної частини рішення вбачається, що заборгованість яка стягнута ОСОБА_1 за період з 01 березня 2007 року по 01 червня 2020 року у сумі 8892 грн. 92 коп. виникла за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, отже в резолютивній частині рішення зазначена адреса реєстрації відповідача, а не адреса за якою виникла та стягнута заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки, в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2020 року, оскільки даним рішенням стягнуто заборгованість, що утворилась за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 259-260, 269 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення описки у судовому рішенні від 20 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс»

до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ізмайлов І.К.