Справа № 278/3107/19
Провадження №2/278/319/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - Талавєр Т.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даний позовом.

В обґрунтування позову вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , здійснюючи оформлення спадкових прав після смерті останнього, було встановлено, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишила після себе спадщину, яку прийняв ОСОБА_3 за життя. В 2019 році позивачу стало відомо, що після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки, площею 2,9579 га., кадастровий номер :01:000:0152, для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Руднє-Городищенської сільської ради Житомирського району Житомирської області та земельної ділянки площею 0,3575 га., кадастровий номер :01:000:0922, для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Руднє-Городищенської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

Адвокат позивача подав до суду заяву в якій просить провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач подав заяву та просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Судом встановлено, що 01 січня 1972 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_3 (а.с.10, 16).

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 06 квітня 2010 року за ОСОБА_3 визнано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Рудня-Городище Житомирського району помер ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис №2323 (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на його майно, спадкоємцем якого є ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 13 березня 2016 року (а.с.5-8).

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст.16 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.78, ст.81 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст.346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст.331 ЦК України - право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ч.1 ст.1216 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ч.1 ст.1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч.1 ст.1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу) (ч.ч.1 - 2 ст.1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна (ч.ч.1, 2 ст.1221 ЦК України). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч.1 ст.1222 ЦК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено та не спростовувалось позивачем, що спадкодавець за життя не володів земельною ділянкою, площею 2,9579 га., кадастровий номер :01:000:0152, для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Руднє-Городищенської сільської ради Житомирського району Житомирської області та земельною ділянкою площею 0,3575 га., кадастровий номер :01:000:0922, для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Руднє-Городищенської сільської ради Житомирського району Житомирської області, оскільки про наявність даного спадкового майна позивач дізналася в 2019 року, тобто після смерті чоловіка ОСОБА_3 .

За таких обставин, суд вважає позов безпідставним та таким, який не підлягає до задоволення, адже таким спадковим майном спадкодавець не володів, а отже і успадкованим воно бути не може.

Результати вирішення спору не дають підстав для перерозподілу понесених позивачем судових витрат.

Керуючись ст.ст. 346, 1216, 1217, 1218 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 82, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклик) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І. В. Зубчук