РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 602/495/19

2-о/609/6/2020

24 лютого 2020 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Кравчук Л.М.

присяжних: Ніколюк О.В.

Омельчук А.М.

заявника: ОСОБА_1

представника Влащинської сільської ради: Ліснича М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за заявою: ОСОБА_1

до

зацікавленої особи: Опікунська рада в особі Влащинської сільської ради Лановецького району Тернопільської області

вимоги заявника: про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 30 січня 2020 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду із заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, де зацікавлена особа: Опікунська рада в особі Влащинської сільської ради Лановецького району Тернопільської області.

2. Позов обгрунтований тим, що заявниця - ОСОБА_1 проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із нею за вказаною адресою протягом п`яти років також проживає її двоюрідний брат - ОСОБА_2 , 1954 року народження, інвалід I групи з дитинства (психічне захворювання, діагноз- олігофренія першої ступені дебільності), за яким вона здійснює постійний догляд та нагляд.

Внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнаний недієздатним.

Заявниці це необхідно для призначення її опікуном її двоюрідного брата ОСОБА_2 . Згідно рішення опікунської ради Влащинецької сільської ради ОСОБА_1 має можливість та доцільність, здоров`я та побутове становище здійснювати опіку над ОСОБА_2 , 1954 року народження інвалідом групи з дитинства (психічне захворювання).

У відкритому судовому засіданні заявниця подану заяву підтримала повністю.

3. Представник Влащинської сільської ради щодо задоволення заяви про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна не заперечувала.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

4. Ухвалою суду від 03 лютого 2020 року прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання на 24 лютого 2020 року.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

5. Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , 1954 р.н., є інвалідом другої групи (психічне захворювання, діагноз олігофренія першої ступені дебільності).

6. Як вбачається із довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку/приміщенні № 76 від 01.03.2019 р. виданої виконавчим комітетом Влащинецької сільської ради станом на 01.03.2019 р. ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_2 , однак фактично проживає по

АДРЕСА_3 . Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання житла с. Влащинці ОСОБА_2 , 1954 р.н. від 01.03.2019 р., встановлено, що ОСОБА_2 фактично проживає по АДРЕСА_4 , де за ним здійснюють догляд, харчують, одягають так як він самостійно не може усього здійснюватиу зв`язку із тим, що являється інвалідом з дитинства.

8. Відповідно до рішення № 1 засідання опікунської ради при Влащинській сільській раді від 14.03.2019 р. «Про не заперечення опіки над ОСОБА_2 , 1954 р.н. інвалідом ІІ групи дитинства (психічне захворювання)», вирішили не заперечувати про призначення над ОСОБА_2 , 1954 р.н., інвалідом ІІ групи з дитинства (психічне захворювання), який потребує постійного нагляду допомоги ОСОБА_1 , 1950 р.н. ОСОБА_1 має можливість та доцільність, здоров`я та побутове становище здійснювати опіку над ОСОБА_2 , 1954 р.н., інвалідом ІІ групи з дитинства (психічне захворювання).

9. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що ОСОБА_2 являється двоюрідним братом заявниці, ОСОБА_1 , що стверджується: архівною довідкою про народження № Ч-19/04-11 від 16.12.2019 р., архівною довідкою про народження № Ч-20/04-11 від 16.12.2019 р., повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 29.10.1998 р., свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 15.11.1972 р.

10. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 430 від 08.10.2019 р. ОСОБА_2 вивляє ознаки Помірної розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. ОСОБА_2 не може розуміти значення свої дій та керувати ними.

V. Оцінка Суду.

11. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

12. Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

13. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

14. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2

15. Відповідно до вимог ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

16. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

17. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

18. Крім того суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

19. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_3 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

20. Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

З цих підстав,

На підставі ст.ст. 39-41,60,63 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), де зацікавлена особа: Опікунська рада в особі Влащинської сільської ради Лановецького району Тернопільської області (місце знаходження: с. Влащинці Лановецького району Тернопільської області) про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна - задоволити.

2. Визнати ОСОБА_2 , 1954 р.н., жителя с. Влащинці Лановецького району Тернопільської області - недієздатним.

3. Встановити над ОСОБА_2 , 1954 р.н., жителем с. Влащинці Лановецького району Тернопільської області опіку призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 його опікуном.

4. Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільськогоо апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області.

Повне рішення складено 24 лютого 2020 року.

Суддя: О. В. Ковтунович

Присяжні: О.В. Ніколюк

А.М. Омельчук