ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М., за участі секретаря Омельчук С.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Фастів Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом АТ «Укрсоцбанк»- правонаступник АТ «Альфа-банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

21.08.2019 року позивач АТ «Укрсоцбанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості.

11 вересня 2019 року провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

07.11.2019 відповідачами подано до суду зустрічний позов до АТ «Укрсоцбанк» про визнання зобов`язань за договором поруки припиненими.

Ухвалою від 15.11.2019 року судом продовжено строк підготовчого провадження у вищевказаній справі на 30 днів.

Ухвалою суду від 13.12.2019 року клопотання представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Артеменка П.М. задоволено. Залучено до участі у справі замість позивача АТ «Укрсоцбанк» його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк». Направлено запит суду щодо надання правонаступником оригіналів письмових доказів з метою ідентифікації копій з оригіналами, що відповідає вимогам ч.6 ст.95 ЦПК України

В підготовче судове засідання, призначене на 21.01.2020 року представник правонаступника АТ «Альфа-Банк» не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надавши заяву про відкладення розгляду справи на інший день та час у зв`язку з участю представника АТ «Альфа-Банк», як правонаступника прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» в Дарницькому районному суді м. Києва. Запит суду про витребування оригіналів письмових доказів залишено поза увагою правонаступника АТ «Альфа-Банк.

В підготовче судове засідання, призначене на 21.01.2020 року представник правонаступника АТ «Альфа-Банк» повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого судова повістка направлена на адресу АТ «Альфа-Банк» та отримана за довіреністю «Кричкевичем» (а.с.96). Запит суду про витребування оригіналів письмових доказів повторно залишено поза увагою правонаступника АТ «Альфа-Банк.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторною неявкою представника АТ «Альфа-Банк» в підготовче судове засідання та про відкликання зустрічного позову.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав клопотання відповідача.

В силу ч. 3 ст. 131 ЦПК України, суд визнає, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадків, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а тому цивільну справу за позовом АТ «Укрсоцбанк»- правонаступник АТ «Альфа-банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості слід залишити без розгляду в зв`язку з повторною неявкою представника АТ «Альфа-Банк» до суду і за відсутності від нього будь-яких заяв, клопотань.

Керуючись ст.259, 200, 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов АТ «Укрсоцбанк»- правонаступник АТ «Альфа-банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлений 24.02.2020.

Суддя Л.М.Ковалевська