Справа № 755/7691/15-ц
УХВАЛА

"25" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Сіренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача Акціонерного товариства «УкрСиббанк» Кочіна Геннадія Івановича про закриття провадження у справі,-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/7691/15-ц за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судове засідання представник позивача та відповідачі не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено.

Представником позивача АТ «УкрСиббанк» Кочіним Г.І. суду подана заява з проханням закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, дослідивши матеріали справи, приходить на наступного висновку.

Підписання та/або подання заяв у цивільному процесі по своїй суті є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва.

За нормою пункту 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Заява про закриття провадження у справі подана представником позивача АТ «УкрСиббанк» Кочіним Г.І., на підтвердження повноважень якого додано копію довіреності від 28.12.2019 року, зі змісту якої убачається, що у перелік повноважень наданих вказаному представнику не включено права підписувати та подавати заяви про закриття провадження у справі.

Згідно пункту 1 частини 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За викладених обставин, заява про закриття провадження у справі подана та підписана особою, яка не мала права її підписувати, а відтак відповідно норми частини 9 ст. 10, пункту 1 частини 4 ст. 185 ЦПК України заява підлягає поверненню позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 10, 58, 60, 62, 258, 259, 260, 353-355 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «УкрСиббанк» Кочіна Геннадія Івановича про закриття провадження у справі № 755/7691/15-ц за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - повернути позивачу без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Виниченко