overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/234/394/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого-судді Бакуменко А.В.

з участю секретаря судових засідань Кісточка І.В.

розглянувши у порядку загального позовного провадження позовну заяву ТОВ «Краматорський інститут з проектування заводів важкого машинобудування «Краммашпроект» фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Краматорський РЕМ АО «ДТЕК Донецькі електромережі», Донецька торгово-промислова палата, Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», приватне підприємство «Агроінвест», ТОВ «Промислово-торгівельна компанія Інтріс-трейд», ТОВ «Базис-програм» про стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Краматорського міського суду перебуває позовна заява ТОВ «Краматорський інститут з проектування заводів важкого машинобудування «Краммашпроект» фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Краматорський РЕМ АО «ДТЕК Донецькі електромережі», Донецька торгово-промислова палата, Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», приватне підприємство «Агроінвест», ТОВ «Промислово-торгівельна компанія Інтріс-трейд», ТОВ «Базис-програм» про стягнення матеріальної шкоди.

Слухання справи призначене на 26 лютого 2020 року.

07.02.2020 року на адресу суду надійшла заява позивачів про відмову від позову та закриття провадження у справі.

У відповідності до ст.. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження по скарзі.

Керуючись ст.. 206 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Провадження по позовній заяві ТОВ «Краматорський інститут з проектування заводів важкого машинобудування «Краммашпроект» фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Краматорський РЕМ АО «ДТЕК Донецькі електромережі», Донецька торгово-промислова палата, Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», приватне підприємство «Агроінвест», ТОВ «Промислово-торгівельна компанія Інтріс-трейд», ТОВ «Базис-програм» про стягнення матеріальної шкоди- закрити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

СуддяА. В. Бакуменко
Справа № 439/1668/17 Головуючий у 1 інстанції: Бородійчук О.І.
Провадження № 22-ц/811/2230/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

24 лютого 2020 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.

суддів: Крайник Н.П., Цяцяка Р.П.

секретаря: Цапа П.М.

з участю: представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 08 травня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України, складання повного тексту постанови відкласти на десять днів з дня закінчення розгляду справи, оголосивши її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. 367, ст. 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 381 - 384 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області залишити без задоволення.

Рішення Бродівського районного суду Львівської області від 08 травня 2019 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Головуючий: Шеремета Н.О.

Судді: Крайник Н.П.

Цяцяк Р.П.
Провадження № 2/760/859/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті/

17 лютого 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03.12.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представник позивача надав заяву у якій просив підготовче засідання проводити без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики до судового розгляду по суті на 30.03.2020 року об 11 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників процесу. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксюта Т.Г.
Провадження № 2/756/787/20
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Герасименко Тетяни Володимирівни про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонський районний суд міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Європейський газовий банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення боргу.

У підготовчому судовому засіданні представником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Герасименко Т.В. порушено клопотання про закриття провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що ПАТ «Європейський газовий банк» припинило свою діяльність внаслідок ліквідації, а до Фонду позивачем пред`явлено вимогу як до солідарного боржника, тому провадження у справі підлягає закриттю з підстав передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши підстави порушеного клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до витягу з ЄДРПОУ, 11.12.2019 року припинена державна реєстрація ПАТ «Європейський газовий банк» без зазначення правонаступників.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що державну реєстрація ПАТ «Європейський газовий банк» припинено без правонаступників, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання Герасименко Т.В. про закриття провадження у справі в частині вимог до цієї юридичної особи з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

В решті клопотання Герасименко Т.В. є необґрунтованим та з урахуванням предмету та підстав позову ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 261 та 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Герасименко Тетяни Володимирівни про закриття провадження у справі - задовольнити частково.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення боргу в частині вимог до Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» - закрити.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя
пр. № 6/759/167/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Щербині А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника відповідача адвоката Олійника Олега Станіславовича про виправлення помилки у виконавчому листі,

встановив:

02.01.2020 рокупредставник відповідача адвокат Олійника О.С.звернувся до суду із заявою про усунення помилки при оформленні виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 витрат по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги та по стегненню витрат на правничу допомогу, а саме в листах не вірно вказано по-батькові боржника.

В судове засідання сторони не з`явились.

Заявлена помилка знайшла своє підтвердження з огляду на матеріали справи, а від так вона підлягає усуненню, в порядку і на підставі ст. 432 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 432, 259, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити помилку у виконавчих листах №761/20013/18-ц, що видані Святошинським районним судом м. Києва 10.12.2019 року на виконання постанови Київського апеляційного суду ухваленої 21.11.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ротач Ірина Іванівна, а саме, виправити вірно по-батькові боржника на " ОСОБА_3 " по всьому тексту.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва на протязі п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий Сенько М.Ф.
У Х В А Л А

Справа №377/98/20

Провадження №2-о/377/5/20

25 лютого 2020 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Славутицький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); ОСОБА_2 про встановлення факту неправильності в актових записах цивільного стану та внесення змін до них,

в с т а н о в и в:

07 лютого 2020 року до суду надійшла заява з вищезазначеними вимогами.

Ухвалою від 11 лютого 2020 року відкрито провадження, та задоволено клопотання заявника про витребування з Славутицького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії матеріалів перевірки за заявою ОСОБА_3 да ОСОБА_4

21 лютого 2020 року до канцелярії суду надійшли належним чином завірені копії матеріалів перевірки за заявою ОСОБА_5 , які ухвалою суду було витребувано з Славутицького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Наявних у справі доказів достатньо для судового розгляду справи.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 187, 293, 315 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Призначити по справі судове засідання на 10.03.2020 року о 14 годині 00 хвилин з участю учасників справи.

Заявнику надати до суду оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до заяви.

Заінтересованій особі пропонується в строк до 03.03.2020 року подати відзив на позов та докази, якими вона обґрунтовується.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Малишенко
Справа № 664/505/20
Справа № 664/2240/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року Цюрупинський районний суд Херсонської області

у складі: судді Заславець Н.В.

за участю секретаря Кресальної Л.Р.

за відсутності учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

Керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити,.

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів до Апеляційного суду міста Києва для визначення підсудності.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання (складення) може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Повний текст ухвали буде виготовлено 28.02.2020 року.

Суддя Н.В. Заславець
справа № 2-1469/2010
провадження №6/489/128/20
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

26 лютого 2020 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, отримавши заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання

встановив:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-1469/2010 та видачу дубліката виконавчого листа по вказаній справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Уксиббанк» заборгованості за кредитним договором.

Заява подана із дотриманням вимог статті 14 ЦПК України та порядку, передбаченому статтею 433 цього Кодексу, перешкод для її розгляду не виявлено.

Разом з тим, з врахуванням недостатньої кількості суддів в Ленінському районному суді міста Миколаєва (з 14 посад суддів, згідно штатного розпису, фактично здійснюють судочинство 5 суддів, з яких спеціалізацію з розгляду цивільних справ встановлено - 3) щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження та виключає можливість розгляду справи в строки, передбачені національним законодавством, розгляд справи можливий з урахуванням раніше призначених справ.

Керуючись статтями 14, 433 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання прийняти до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 16 квітня 2020 року 08:10 годину, який провести в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81, зал судового засідання № 12 (4-й поверх).

Попередити учасників справи про недопущення зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок чого до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 розділу І ЦПК України, у виді попередження, видалення із залу судового засідання, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, привід, штраф.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Коваленко
Справа № 463/5588/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.
Провадження № 22-ц/811/369/20 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

26 лютого 2020 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий-суддя Цяцяк Р.П.,

судді: Крайник Н.П. та Шеремета Н.О.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Цяцяка Р.П. про вчинені ним дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 28 листопада 2019 року.

Учасникам справи надіслано копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів й запропоновано протягом 15-ти днів подати до суду відзив на апеляційну скаргу.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст.365 ЦПК України. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В :

Справу призначити до розгляду на 12 год. 00 хв. 13 квітня 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про час, дату і місце розгляду справи повідомити учасників.

Головуючий Цяцяк Р.П.

Судді: Крайник Н.П.

Шеремета Н.О.
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5060/18
Провадження № 2-п/210/13/20
У Х В А Л А

іменем України

"24" лютого 2020 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 лютого 2019 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 21 лютого 2020 року звернулася відповідач ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 лютого 2019 року (справа №210/5060/18, провадження №2/210/448/19), за позовом ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 лютого 2019 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає ст.285 ЦПК України.

Відповідно до приписів ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду, направивши її копію та додані документи сторонам по справі.

Керуючись ст.286 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 лютого 2019 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судовий розгляд заяви призначити на 04 березня 2020 року о 15 годині 00 хвилин.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали, копії заяви та доданих до неї документів та повідомити про день, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович
Справа № 367/9090/18
Провадження по справі № 2/367/1640/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши позовну заяву АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Розпорядженням Ірпінського міського суду Київської області від 11.11.2019 р. справу за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було призначено до повторного автоматичного розподілу, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку.

Після автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу справу передано на розгляд судді Оладько С.І.

Керуючись ст.ст. 187-191, 260, 261 ЦПК України,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження справу №367/9090/18 за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 09:10 год. 19 травня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області за адресою: Київська об., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя: С. І. Оладько
УХВАЛА

"25" лютого 2020 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Анциборенко Н.М. від 11.12.2019 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін у судове засідання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2020, справу передано судді Драчу Ю.І.

Підстави для залишення позовної заяви без руху або відмови у прийнятті її до свого провадження відсутні.

Клопотань та заяв у письмовій формі одночасно з поданням позову до суду позивачем подано не було (у позовній заяві не містяться).

Враховуючи вимоги ст.ст.274, 277, 279 ЦПК України, суддя дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст.178-180, 187, 274-279 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

За клопотанням однієї із сторін, розгляд справи може проводитись в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити перше судове засідання у справі на 23 березня 2020 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: 10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал судових засідань № 303.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченомуст.178 ЦПК України, з одночасним направленням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи і наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченомуст.179 ЦПК України.

Відповідач має право у п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на вказану відповідь, з одночасним направленням копії заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи у порядку, передбаченомуст.180 ЦПК України.

За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет «https://court.gov.ua/fair/».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч