Єдиний унікальний номер 227/3331/19
Номер провадження 22-ц/804/1181/20

Єдиний унікальний номер 227/3331/19
Номер провадження 22-ц/804/1181/20
Головуючий в 1 інстанції Левченко А.М.
Доповідач Халаджи О.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 лютого 2020 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Халаджи О. В., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 жовтня 2019 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Із вказаним рішенням не погодилась представник позивача Крилова О.Л., та подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

По вказаній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження у зв`язку з наступним:

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційну оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено 15 жовтня 2019 року (а.с.60-61), відповідно до супровідного листа, рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15.10.2019 року було направлено на електрону адресу позивача 16.10.2019 року о 8:36 та отримано банком 16.10.2019 року о 9:24 (а.с.63).

Останній день для подання апеляційної скарги було 13.11.2019 року, проте представник позивача подає апеляційну скаргу 12.02.2020 року (а.с.78), та просить поновити строк, проте в апеляційній скарзі не вказую причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа,яка її подала,не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки, при поданні апеляційної скарги позивачем не вказано причину пропуску строку на апеляційне оскарження то апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» слід залишити без руху та надати строк для подання заяви з причиною пропуску строку на апеляційне оскарження десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. 185, 357, ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 жовтня 2019 року залишити без руху.

Надати строк для подання заяви з причиною пропуску строку на апеляційне оскарження десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що в разі неподання заяви з причиною пропуску строку на апеляційне оскарження в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суддя О. В. Халаджи