МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________
Номер провадження № 4с/521/4/20
УХВАЛА

30 січня 2020 року м.Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії Першого Малиновського відділу ДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області (боржник ОСОБА_2 ),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана скарга.

Заявник, боржник та представники Першого Малиновського відділу ДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області в судове засідання не з`явились.

ОСОБА_1 просив вирішити скаргу за його відсутності.

Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали суд вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

В порядку статті 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Зазначене узгоджується із загальними нормами процесуального закону - статтями 126,127 ЦПК України, за якими:

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (статті 126,127 ЦПК України).

Як стверджує ОСОБА_1 про порушення свого права він дізнався 31.08.2019 року.

Боржником, виконавчою службою вказані відомості не спростовані.

Скарга була направлена заявником в суд поштовим відправленням 12.09.2019 року, тобто із пропуском процесуального строку, встановленого законом для подачі скарги.

Вказані відомості підтверджуються поштовим конвертом, наданим заявником та перевірені судом за офіційним сайтом АТ «УКРПОШТА».

Клопотання про поновлення пропущений процесуальний строк, встановлений законом із наданням суду доказів поважності причини пропуску ОСОБА_1 не заявлялось.

Поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом за ініціативою суду процесуальним законом не передбачено.

Зазначене виключає розгляд скарги по суті.

Керуючись статтями 126, 127, 449 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам виконавчого провадження, Першому Малиновському відділу ДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області.

СУДДЯ: С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 06.02.2020 року.

30.01.20