Справа № 682/289/20
Провадження № 2-о/682/22/2020
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2020 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
03.02.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме архівних довідок про нарахування заробітної плати. Заяву мотивує тим, що з метою призначення пенсії за віком їй необхідно встановити факт належності архівних довідок про заробітну плату, оскільки в наданих їй архівних довідках не зазначене повністю ім`я та по батькові заявника.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала з підстав, викладених поданій заяві. Додатково вказала, що інших осіб з прізвищем та ініціалами ОСОБА_1 з нею не працювало.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
В архівних документах військової частини НОМЕР_3 ( у тому числі ГБПП /не розшифровано/) відображено нарахування заробітної плати ОСОБА_3 (ініціали відсутні). В роздавальній відомості на виплату заробітної плати робітникам та службовця ГБПП значиться « ОСОБА_4 » (ініціал не розшифровано), в інших відомостях за період з липня 1993 року по листопад 1997 року ініціали «Скрипнюк» відсутні.
Згідно трудової книжки від 01 липня 1992 року, у спірний період ОСОБА_1 почала працювати у в/ч НОМЕР_3 рахівницею з 01.07.1992, звідки 24 грудня 1997 року була звільнена у зв`язку із переводом у в/ч НОМЕР_1 . 01 червня 2004 року ОСОБА_1 було звільнено з посади у зв`язку із ліквідацією військової частини (а.с. 6,7).
Свідками, які були допитані в судовому засіданні, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підтверджено, що ОСОБА_1 в період з 1992-1997 роки дійсно працювала бухгалтером у Гарнізонно банно-прачечному підприємстві у військових частинах НОМЕР_3 та НОМЕР_1 . Свідками підтверджено, що за вказаний період інших осіб з таким самим ім`ям, по батькові та прізвищем у військових частинах в ГБПП не працювало.
Надаючи правову оцінку відносинам, що склались, суд враховує наступне.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Факт належності заявнику вказаних правовстановлюючих документів підлягає встановленню, оскільки має для неї юридичне значення, адже такі документи необхідні для призначення пенсії.
Будь яких доказів, що заявник працювала у вказаних вище військових частинах суду не надано, у зв`язку із чим у цій частині заяви слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 4, 76, 293, 294, п. 6 ч. 1 ст.315 - 319, 352, 354, 355, -ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити частково.
В задоволенні іншої частини заяви відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.