Справа № 266/5755/19
Провадження № 2/266/201/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Д`яченко Д.О.,

за участі секретаря судового засідання Сологуб Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із даним позовом до ОСОБА_2 . В обґрунтування позову зазначила, що з 20 лютого 2016 року вона перебуває із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З липня 2019 року шлюбні відносини із відповідачем припинені, дочка проживає разом з нею. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, отримуючи дохід від закордонних рейсів як моряк. Просила стягнути з відповідача аліменти на щомісячне утримання дитини у твердій грошовій сумі , в розмірі 10000грн. щомісячно.

Позивач ОСОБА_1 , до суду не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Ліннік Н.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі, звернув увагу, що відповідач має можливість виплачувати аліменти в повному обсязі. Надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Темір І.В. в судовому засіданні пояснив, що вони визнають позовні вимоги частково та позивач може виплачувати аліменти в сумі 4500 гривень щомісячно, оскільки на даний час відповідач не працює. Всі витрати на утримання дитини проводяться за кошти які були зароблені ним раніше. Надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.02.2016 - відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 виданий Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 20.02.2016 року (а.с.4)

Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 5)

Дитина проживає з матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 6)

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України - аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України - при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України, якою вмотивовано позов, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні способу присудження і розміру аліментів суд має врахувати як положення ст. 182 СК України, так і положення ст. 183 СК України (визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу), ст. 184 СК України (визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі).

Як встановлено у судовому засіданні відповідно до послужної книжки моряка на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 8-10), трудових договорів моряка на ім`я ОСОБА_2 11-16), відповідач в період 2011-2017 року працював моряком за контрактом на різних суднах іноземних компаній. Також наявність доходу в іноземній валюті також підтверджується звітом по транзакціях по рахунку на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 17-20)

Данні обставини свідчать про мінливий, нерегулярний заробіток відповідача, обумовлений наявністю чи відсутністю контракту, тривалість якого може коливатись, перемежовуватись з різною періодичністю перервами.

Враховуючи ці відомості, що характеризують матеріальне становище платника аліментів, відсутність даних про наявність у відповідача постійного місця роботи або стабільної роботи на території України, є доцільним застосування у виниклих конкретних відносинах способу стягнення аліментів з відповідача в твердій грошові сумі згідно із ст. 184 СК України.

На момент розгляду справи встановлено реальний дохід платника аліментів, який дозволяє зробити впевнений висновок про наявність в нього матеріальної спроможності надавати аліменти на дитину в наведених у позові грошової сумі 5000 грн. щомісячно, зважаючи на відсутність у платника аліментів інших утриманців.

Визначення саме такого способу стягнення слугуватиме захисту інтересів дитини, не порушить права відповідача, який згодом, у разі значної зміни свого матеріального становища в бік погіршення може ініціювати позов про зменшення розміру присуджених аліментів порядку ст. 192 СК України.

Згідно із ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 79, 88, 208-209, 213, 214, 215-218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 20.09.2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Дата складання повного судового рішення - 22.02.2020 року.

Суддя Д`яченко Д. О.

Відомості щодо учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 АДРЕСА_3