ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/8410/19 Номер провадження 22-ц/814/838/20Головуючий у 1-й інстанції Материнко М. О. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпушина Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 грудня 2019 року (повний текст рішення складено 08 січня 2020 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 24 грудня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено у повному обсязі.

З вказаним рішенням суду не погодилися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та оскаржили його в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що апеляційна скарга подана після закінчення строків встановлених ст. 354 ЦПК України.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення було проголошено 24 грудня 2019 року, повний текст якого складено суддею 08 січня 2020 року. Копію оскаржуваного судового рішення ОСОБА_2 отримав 08 січня 2020 року (а.с.54). Відомостей щодо дати отримання копії судового рішення ОСОБА_3 матеріали вказаної справи не містять. Разом з тим, апеляційна скарга подана до суду лише 10 лютого 2020 року, при цьому апелянти не порушують питання про поновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення суду.

Згідно вимог п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

За змістом ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави дляпоновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин апелянти мають надати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення, в якій необхідно обґрунтувати поважність пропуску строку подачі ними апеляційної скарги.

Крім того, ОСОБА_1 необхідно надати до суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують дату отримання нею копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Також,судом встановлено, що апеляційна скарга подана без дотримання вимог п.7 ч.2 ст. 356 ЦПК України, оскільки в прохальній частині апеляційної скарги апелянтами не зазначено клопотання особи, яка подала скаргу, а саме, своїх вимог щодо результату розгляду апеляційної скарги на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 грудня 2019 року.

Згідно частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду іззаявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 грудня 2019 року, а також для надання уточнень (клопотання) в прохальній частині апеляційної скарги щодо своїх вимог при розгляді апеляційної скарги на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 грудня 2019 року.

Керуючись ч.2, ч.3 ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 грудня 2019 року - залишити без руху.

Надати апелянтам строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити апелянтам, що вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали у частині звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали у частині усунення інших недоліків, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного судуГ. Л. Карпушин