Справа № 129/832/20
Провадження у справі № 2-п/129/4/2020
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

"25" листопада 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

з участю секретаря Загребельної І.І.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Марковського О.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Головенка Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за заявою представника ОСОБА_2 адвоката Головенка Є.В. про скасування заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

Встановив:

19.08.2020 р. Гайсинським районним судом винесено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5000 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 24.03.2020 р. і до її повноліття та стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати.

24.09.2020 р. представник ОСОБА_2 адвокат Головенко Є.В. звернувся до суду із заявою про поновлення відповідачу та його представнику строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Гайсинського районного суду від 19.08.2020 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, перегляд та скасування вказаного заочного рішення і призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, посилаючись на те, що це рішення відповідач не отримував, а отримали його батьки 27.08.2020 р., які і повідомили його про це рішення суду, через що відповідач пропустив строк подання заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин; при цьому, під час розгляду справи відповідач особисто не отримував повісток, оскільки з 10.11.2019 р. не проживає за адресою реєстрації в АДРЕСА_1 , а проживає в Російській Федерації, через що не з`явився на її розгляд і не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, а також зазначив, що не погоджується з рішенням суду і заявляє про додаткові докази, які в подальшому можуть вплинути на вирішення спору по суті, зокрема, закордонний паспорт серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , картку фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_2 , міграційну картку на ім`я ОСОБА_2 , свідоцтво про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , свідоцтво про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 (а.с.40-45), а також вказав, що він проживає в незареєстрованому шлюбі та на його утриманні є ще двоє малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.38, 39).

Представник ОСОБА_2 адвокат Головенко Є.В. в судовому засіданні просив задовільнити його заяву, посилаючись на викладені в ній підстави, поновити відповідачу та його представнику строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Гайсинського районного суду від 19.08.2020 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, переглянути та скасувати це заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Марковський О.В. в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_2 адвоката Головенка Є.В. про поновлення відповідачу та його представнику строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Гайсинського районного суду від 19.08.2020 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, перегляду та скасування цього заочного рішення через безпідставність.

Враховуючи позиції сторін, матеріали справи та вимоги закону суд визнає, що заява про поновлення відповідачу та його представнику строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, перегляд та скасування заочного рішення підлягає задоволенню з таких міркувань.

Доведено, що 19.08.2020 р. Гайсинським районним судом винесено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5000 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 24.03.2020 р. і до її повноліття та стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати; це рішення відповідач не отримував, через що пропустив строк подання заяви про перегляд заочного рішення Гайсинського районного суду від 19.08.2020 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини з поважних причин, оскільки у поштових повідомленнях (а.с.32, 33) відсутні його підписи про отримання копії заочного рішення суду; при цьому, під час розгляду справи відповідач особисто не отримував повісток, оскільки з 10.11.2019 р. не проживає за адресою реєстрації в АДРЕСА_1 , а проживає в Російській Федерації, через що не з`явився на її розгляд і не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, а у поштових повідомленнях (а.с.22, 29) відсутні його підписи про отримання судових повісток; також відповідач не погоджується з рішенням суду і заявляє про додаткові докази, які в подальшому можуть вплинути на вирішення спору по суті, зокрема, закордонний паспорт серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , картку фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_2 , міграційну картку на ім`я ОСОБА_2 , свідоцтво про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , свідоцтво про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 (а.с.40-45), а також вказав, що він проживає в незареєстрованому шлюбі та на його утриманні є ще двоє малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки 19.08.2020 р. Гайсинським районним судом винесено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5000 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 24.03.2020 р. і до її повноліття та стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати; це рішення відповідач не отримував, через що пропустив строк подання заяви про перегляд заочного рішення Гайсинського районного суду від 19.08.2020 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини з поважних причин, оскільки у поштових повідомленнях (а.с.32, 33) відсутні його підписи про отримання копії заочного рішення суду; при цьому, під час розгляду справи відповідач особисто не отримував повісток, оскільки з 10.11.2019 р. не проживає за адресою реєстрації в АДРЕСА_1 , а проживає в Російській Федерації, через що не з`явився на її розгляд і не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, а у поштових повідомленнях (а.с.22, 29) відсутні його підписи про отримання судових повісток; також відповідач не погоджується з рішенням суду і заявляє про додаткові докази, які в подальшому можуть вплинути на вирішення спору по суті, зокрема, закордонний паспорт серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , картку фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_2 , міграційну картку на ім`я ОСОБА_2 , свідоцтво про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , свідоцтво про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 (а.с.40-45), а також вказав, що він проживає в незареєстрованому шлюбі та на його утриманні є ще двоє малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , то необхідно задовільнити заяву представника ОСОБА_2 адвоката Головенка Є.В., поновити відповідачу та його представнику строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Гайсинського районного суду від 19.08.2020 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та скасувати це заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_2 адвоката Головенка Є.В. задовільнити.

Поновити ОСОБА_2 та його представнику - адвокату Головенку Є.В. строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Гайсинського районного суду від 19.08.2020 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Скасувати заочне рішення Гайсинського районного суду від 19.08.2020 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: