Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/165/20

Номер провадження: 2-о/511/28/20

"25" лютого 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою:

заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

заявника: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації невідомо;

законний представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

представник заявників адвокат Панчошенко Олександр Васильович, адреса: Одеська область м. Роздільна, вул. Європейська, 46-а;

заінтересована особа: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_3 ;

про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявників ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилась спадщина за законом на ім`я заявників до якої входить: ј частка житлового будинку АДРЕСА_3 . Заявники прийняли вищевказану спадщину, оскільки на момент її відкриття було неповнолітніми. 29.01.2020 року приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу Курако К.Л. за заявами заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відкрила спадкову справу №9/2020 щодо майна померлої ОСОБА_6 , однак видати свідоцтва про право на вказану спадщину за законом вона не змогла, оскільки факт прийняття ОСОБА_6 спадщини після смерті її матері бабусі заявників ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК УРСУ в редакції 1963 року, що діяв на час відкриття спадщини, підлягає встановленню, шляхом звернення до суду з відповідною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У зв`язку з вищевикладеним представник заявників ОСОБА_3 просить суд:

-розглянути справу а порядку спрощеного провадження

-встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , після смерті бабусі ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , як спадкоємець першої черги прийняла спадщину, до складу якої входила ј частка житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК УРСУ в редакції 1963 року, що діяв на час відкриття спадщини;

-викликати та допитати в судовому засідання свідків: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

-витребувати від приватного нотаріуса Роздільнянського нотаріального округу Курако К.Л. копію матеріалів спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ознайомившись з матеріалами заяви суд зазначає, що вищевказаний факт, що має юридичне значення підлягає розгляду в судовому засідання, необхідним в даному випадку є також дослідження пояснень свідків та ознайомлення з матеріалами спадкової справи, а отже вищевказані клопотання представника заявників підлягають задоволенню.

Що стосується вимоги представника заявників про необхідність розгляду вищевказаної справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд зазначає, що вищевказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки діючий Цивільно процесуальний кодекс України, а саме ст. 119 ЦПК України передбачає, що цивільне судочиснтво здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до ч.7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як слідує з заяви, представником заявників вона була подана в порядку розділу IV ЦПК України (окреме провадження).

Ч.2 ст.293 ЦПК України передбачає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: п.5 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У зв`язку з вищевикладеним суд зазначає, що необхідним в даному випадку є розгляд вищевказаної цивільної справи в порядку окремого провадження, на підставі чого у задоволенні клопотання представника заявників ОСОБА_3 про розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження слід відмовити.

Додатково представником заявників ОСОБА_3 було заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Курако К.Л. копію матеріалів спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також представник заявників ОСОБА_3 просить суд викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293-294 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника заявників ОСОБА_3 , адвоката Панчошенко Олександра Васильовича, заінтересована особа ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення.

У задоволенні клопотання представника заявників Левицького Григорія Євгеновича про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовити.

Призначити судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область, зал судового засідання №6) на 19 березня 2020 року о 11:00 год.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Витребувати від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Курако К.Л. копію матеріалів спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувати від Одеського державного нотаріального архіву копію матеріалів спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_8 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

Роз`яснити учасникам провадження що :

- подання зав по суті справи є правом учасників справи (ст.174 ЦПК України);

- усі документи адресовані суду повинні подаватися завчасно у встановлений судом строк із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків прошиті та пронумеровані. (Глава 1 ЦПК України);

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або учасником справи. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- у разі неявки сторін та їх представників у підготовче судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати заявникам.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати заінтересованій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : І. В. Бобровська