Справа 237/3906/19
Номер провадження 2/237/237/20
16.01.20 м. Курахове
Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Ліпчанського С.М.,
при секретарі: Бахтіяровій Н.В.,
розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації м. Мар`їнка та с. Побєда про визнання права власності на спадкове майно,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про визнання за нею права власності на спадкове майно.
В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра її бабусі ОСОБА_2 , тому позивач є її спадкоємцем п`ятої черги за законом. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини трикімнатної квартири загальною площею 64,1 кв.м, в тому числі житловою 38,8 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім неї спадкоємців більше немає. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини трикімнатної квартири загальною площею 64,1 кв.м, в тому числі житловою 38,8 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Вона є спадкоємицею першої черги за законом. Окрім неї спадкоємців більше немає. У встановлений законом строк позивач до нотаріальної контори не звернулась через свою необізнаність. З зазначених підстав просить визнати за нею право власності на спадкове майно.
Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Представник відповідачав судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, при причини неявки суд не повідомив.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив на позов, як то передбачає ст. 280 ЦПК України, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві.
Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Мар`їнка Мар`їнського району Донецької області у віці 90 років (а.с.19).
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Мар`їнка Мар`їнського району Донецької області у віці 73 років (а.с.7).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , матір`ю якої зазначена ОСОБА_3 (а.с.6).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_3 , матір`ю якої зазначена ОСОБА_5 (а.с.9).
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , 04 січня 1974 року зареєстровано шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . Після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_3 ».
Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 14.03.2000 року, виданого ВАТ «Мар`їнський комбінат комунальних підприємств» - відділ з приватизації державного житлового фонду, трикімнатна квартира загальною площею 64,1 кв.м, в тому числі житловою 38,8 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.15).
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно вимог ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Викладені обставини дають суду підстави для визнання за позивачем права власності на спадкове майно.
Згідно із п.15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1265, 1268 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину трикімнатної квартири загальною площею 64,1 кв.м, в тому числі житловою 38,8 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину трикімнатної квартири загальною площею 64,1 кв.м, в тому числі житловою 38,8 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного оскарження.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разу пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 16 січня 2020 року.

Суддя С.М.Ліпчанський

Дата документу 16.01.2020