Справа № 309/1031/18
Провадження № 22-ц/4806/667/20
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 лютого 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Бисага Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду від 15 серпня 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Хустський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про припинення прав на аліменти,

встановив:

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду від 15 серпня 2019 року.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 03.12.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, для звернення із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Апелянту було надано строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків та роз`яснено, що якщо відповідно до ухвали суду апелянт у встановлений строк не звернеться із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у разі невиконання вимог ухвали щодо оплати судового збору апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Листом від 03.12.2019 року на адресу апелянта було направлено для виконання копію ухвали Закарпатського апеляційного суду від 03.12.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Однак,вищевказана ухвала повернулась до Закарпатського апеляційного суду без вручення з відміткою на поштовому конверті «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення.»

У зв`язку з чим, апелянту - 17.12.2019 року повторно було надіслано копію даної ухвали Закарпатського апеляційного суду.

Також, вищевказана ухвала повернулась до Закарпатського апеляційного суду без вручення з відміткою на поштовому конверті «за закінченням встановленого строку зберігання.»

Апелянту 27.12.2019 року повторно було надіслано копію даної ухвали Закарпатського апеляційного суду.

Однак, до Закарпатського апеляційного суду відомості про отримання вищевказаної ухвали не надходили.

Станом на сьогоднішній день ОСОБА_1 не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та не подано доказ про сплату судового збору.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У статті 44 ЦПК України закріплено обов`язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ч. 4 ст. 357, п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на викладене, до апеляційної скарги слід застосувати положення п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України та відмовити апелянту у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 357,358 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду від 15 серпня 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Хустський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про припинення прав на аліменти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду

Суддя Бисага Т. Ю.