Справа № 308/130/15-ц
Провадження № 22-ц/4806/1100/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 лютого 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони в справі, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 грудня 2019 року, постановлену суддею Придачук О.А.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Ракущинець А.А. 12.02.2020 подав апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.12.2019.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не був присутній при проголошенні оскаржуваної ухвали. В апеляційній скарзі зазначає, що не міг самостійно підготувати апеляційну скаргу, а тому звернувся за правовою допомогою до адвоката. Пошук адвоката та підготовка процесуальних документів потребувало часу, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали як такий, що пропущений з поважних причин.

Однак апелянт не вказує коли саме отримав копію оскаржуваної ухвали. З матеріалів справи слідує, що ухвала суду від 27.12.2019 направлялася ОСОБА_1 27.12.2019 (а.с. 67), апеляційну скаргу ним подано тільки 12.02.2020.

З врахуванням наведеного, вказані скаржником підстави для поновлення строку, слід визнати неповажними.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Посилання скаржника на положення ст. 8 Закону України «Про судовий збір», як на підставу звільнення від сплати судового збору, є необґрунтованим, оскільки останнім не додано належних доказів, що підтверджують його майновий стан (ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).

ОСОБА_1 відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору не звільнений, а посилання на те, що він є інвалідом третьої групи не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу фізичною особою апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду розмір ставки судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 420,40 грн. (2102 х 0,2 = 420,40) та повинен бути внесений або перерахований скаржником за наступними банківськими реквізитами:

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) : 899998;

Рахунок отримувача: UA0007002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подачі інших підстав для поновлення строку та оплати судового збору.

Керуючись ст. 354, 357 ЦПК України суддя

у х в а л и в :

Вказані ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 грудня 2019 року визнати неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 грудня 2019 року залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків скарги шляхом подачі інших підстав для поновлення строку та оплати судового збору.

Роз`яснити скаржнику, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не виконає вимогу вказану в зазначеній ухвалі, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: Т.Ю.Готра