Справа № 758/3477/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

23 вересня 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Васильченка О. В. ,

за участю секретаря судового засідання - Поляновській О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Деснянського районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Деснянського районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що вони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Подільського районного суду міста Києва від 16.11.2014. Від цього шлюбу в них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вони проживаю окремо з лютого 2012 року. З моменту розірвання шлюбу участь відповідача у вихованні та утриманні сина поступово зменшувалась, і станом на 20017 рік відповідач взагалі повністю припинив здійснювати свої батьківські обов`язки щодо малолітнього сина.

Внаслідок невиконання відповідачем добровільно батьківських обов`язків, 16.02.2018 Подільським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 . В порядку примусового виконання даного судового наказу відповідачем кошти не сплачуються, внаслідок чого утворилась заборгованість, що станом на 01.02.2019 складає 44779,25 грн.

Окрім того, у грудні 2017 року відповідач, зловживаючи своїми батьківськими правами щодо спілкування із сином ОСОБА_3 , використав таку зустріч з метою залякування та погроз у бік позивача. Внаслідок таких дій між сторонами виник конфлікт, який призвів до здійснення фізичного насилля відповідача по відношенню до позивача. В результаті чого адміністрацією школи, у якій навчається їх син було викликано наряд поліції.

31.07.2018 Дарницькою у місті Києві РДА було видано розпорядження № 409, яким визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 з матір`ю ОСОБА_1 .

Вбачаючи ухилення від батьківських обов`язків відповідачем, вона 18.01.019 звернулася до Служби у справах дітей Деснянської у місті Києві РДА, з метою роз`яснити відповідачу про необхідність виконання ним батьківських обов`язків стосовно сина ОСОБА_3 .

Окрім того, що відповідач не бере участі в утримання та вихованні, а також обмежується від виконання будь-яких батьківських обов`язків, внаслідок чого весь тягар щодо утримання та виховання сина покладено на неї та виконується нею самостійно. Вона не чинила та не чинить будь-яких перешкод у спілкування відповідача з сином.

У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До початку судового засідання позивач звернулась до суду із заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином. Відзиву до суду не надав. Зважаючи на це та враховуючи ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд 23.09.2020 постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Третя особа звернулась до суду із заявою, в якій також просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, направила до суду Висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Подільського районного суду міста Києва від 16.11.2014 (а.с. 5)

Від цього шлюбу в них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копієюб Свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с. 6).

31.07.2018 Дарницькою у місті Києві РДА було видано розпорядження № 409, яким визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 8).

Відповідно довідки № 60 від 29.03.2018, характеристики, виданих ЗНЗ І-ІІІ ст. «Гімназія № 34 «Либідь» ім. В. Максименка» Подільського району м. Києва, та довідки № 128/1 від 12.11.2018, виданої Спеціалізованою дитячо-юнацькою школою олімпійського резерву з футболу «Зміна» вихованням сина ОСОБА_3 займається мати - ОСОБА_1 , батько вихованням сина не цікавиться та не приймає участі у його вихованні, не цікавиться успіхами сина, батьківські збори не відвідує (а.с.10-14).

З відповіді КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Подільського району м. Києва на адвокатський запит № 403 від 06.03.2019 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на обліку КНП «ЦПМСД № 2» Подільського району м. Києва та звертається з метою лікування чи проведення профілактичних заходів у супроводі своєї матері ОСОБА_1 . Звернення в супроводі батька дитини ОСОБА_2 не здійснювались (а.с. 28).

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого Подільським районним відділом державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у місті Києві вбачається, що з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але станом на 01.02.2019 в нього є заборгованість, яка становить 44 779,25 грн. (а.с. 17).

Згідно Висновку Служби у справах дітей Деснянського районної у місті Києві державної адміністрації від 15.10.2019, вказаний орган висловив доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина. (а.с. 43-45).

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 20.08.2019 визначено місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України, Закону України «Про охорону дитинства».

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Невиконання та ухилення від покладених на батьків обов`язків щодо виховання дитини є підставою для позбавлення батьків батьківських прав як це передбачено ст. 164 СК України.

Відповідно до Пленуму Верховного Суду України, Постанови від 30.03.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, тому питання для його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлені факти, які свідчать, що відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, свої батьківські обов`язки відносно сина не виконує; крім того в поданій ним заяві до компетентних органів він висловлює згоду щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина.

Враховуючи, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не намагається забезпечити достатній життєвий рівень дитини, не турбується про її стан здоров`я, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення його батьківських прав щодо сина, а відтак і про задоволення позову

Керуючись ст.ст. 141, 142 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 166 СК України, на підставі ст.ст. 13, 14, 82, 223, 259, 263-265, 268, 280, 352, 354, а також п.п. 9, 15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Деснянського районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, або якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. В. Васильченко