Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/440/20
Єдиний унікальний №733/941/20
Рішення

Іменем України

13 жовтня 2020 року м.Ічня

Ічнянський районний суд в складі:

головуючого судді Вовченка А.В.

при секретарі Мошенець Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ічнянський завод сухого молока та масла» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та трьох процентів річних від простроченої суми,

Установив:

ТОВ «Ічнянський завод сухого молока та масла» в вересні 2020 року звернувся до Ічнянського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та трьох процентів річних від простроченої суми, мотивуючи тим, що з відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір фінансової поворотної допомоги № 29-2019, згідно якого відповідачу було надано через касу підприємства 6001,66 грн.

В порушення умов кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 погашення основної суми кредиту своєчасно не здійснювала. За таких обставин, загальна сума боргу відповідно до розрахунку станом на 10 вересня 2020 року складає 6 218,21 коп., з яких : 6001,66 грн. - заборгованість та 216 ,55 грн. - 3% річних від простроченої суми. Посилаючись на ст..ст.525,526,625 ,1046,1047,1049 позивач просить стягнути з відповідача вказану суму боргу.

Ухвалою судді від 21 вересня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився , через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника за наявними у справі документами.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату,час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку - шляхом надсилання судової повістки за зареєстрованим місцем проживання. Повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи здійснено також шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті Судової влади України. Про причини неявки відповідач суд не проінформувала , своїм правом на подання відзиву не скористалась, заяв чи клопотань щодо розгляду даної справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи , всебічно і повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази у справі, які мають юридичне значення для її розгляду, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

За правилами ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до приписів ст..81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено , що 29 березня 2019 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір фінансової поворотної допомоги (а.с.7-8) у якому відповідно до п.1.1. кредитор зобов`язується надати позичальнику тимчасову фінансову поворотну допомогу в розмірі 6001,66 грн., а позичальник зобов`язується повернути у визначений даним договором строк та на умовах, визначених в даному договорі. Відповідачем від позивача 29 березня 2019 року отримано кошти в сумі 6001,66 грн. через касу підприємства згідно видаткового касового ордера (а.с.10). Окрім того відповідачем була написана розписка (а.с.9) в якій вона підтверджує, що отримала від позивача за договором вказану грошову допомогу та зобов`язується повертати її протягом 3-х місяців рівними частинами по 2000,55 грн. не пізніше 17 числа кожного місяця. Розписку засвідчено особистим підписом ОСОБА_1 . Згідно п.5.1 Договору строк повернення позики відповідачем повинен бути не пізніше 29 червня 2019 року . По факту цей договір за своєю суттю є договором позики.

В порушення умов кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 погашення основної суми кредиту своєчасно не здійснювала.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Форма договору позики визначається ст.1047 ЦК України відповідно до якої договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа - незалежно від суми.

П.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі , визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості , що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання або зміна умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним вчином відповідно до умов договору та вимог інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України , якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст.625 ЦК України).

Оскільки Відповідачем прострочено виконання грошового зобов`язання , з нього, відповідно до ст..625 ЦК України слід стягнути на вимогу кредитора ТОВ «ЗСММ» три проценти річних за 439 днів ( з моменту укладення договору 29.06.2019 р. по 10.09.2020 року) від простроченої суми 6001 ,66 грн. складають : ( 6001,66 х 3 /100/365 х 439) = 216,55грн. , тобто загальна сума боргу, відповідно до розрахунку (а.с.2) станом на 10 вересня 2020 року складає 6 218,21 грн., з яких : 6001,66 грн. - заборгованість та 216 ,55 грн. - 3% річних від простроченої суми .

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати , які відповідно до ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3,10,11,60,82, 141 ЦПК України, ст.ст.525,526,625, 1046,1047, 1049 ЦК України, суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ічнянський завод сухого молока і масла» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Ічнянський завод сухого молока і масла» суму основного боргу за договором тимчасової фінансової поворотної допомоги № 29-2019 , укладеним між ними 29 березня 2019 року, в розмірі 6001,66 грн. , 3% річних в розмірі 216,55 грн., а всього - 6218,21 грн. (шість тисяч двісті вісімнадцять грн.21 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ічнянський завод сухого молока і масла» 2102 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач:Товариство з обмеженою відповідальністю «Ічнянський завод сухого молока і масла» 16703,Чернігівська область м.Ічня вул. Бунівка,164,

Суддя А. В. Вовченко