Справа № 291/1168/20
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 листопада 2020 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої: судді Митюк О.В.,

за участю секретаря: Шахрай Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Ружинської селищної сільської ради Ружинського району Житомирської області

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що внаслідок того, що є юридично необізнаною людиною пропустив строк на прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Ружині Ружинського району Житомирської області. Вважає вказані причини поважними і тому просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явився направив заяву про слухання справи у його відсутність , позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити .

Представник відповідача - Ружинської селищної ради, Ружинського району, Житомирської області подали до суду заяву, в якій просять справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги визнають повністю і не заперечують проти їх задоволення .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач є спадкоємцем майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Ружині, Ружинського району, Житомирської області, що стверджується:

- паспортом, виданим 26.03.2019 року на ім`я ОСОБА_1 (а.с.3);

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим, Ружинською селищною радою Житомирської області 26.11.1976 року, де матір`ю позивача значиться - ОСОБА_2 ( а.с. 7);

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_2 , виданим Ружинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький)(а.с.8);

-заповітом від 20.08.2018 року посвідченого приватним нотаріусом Ружинського районного нотаріального округу та внесеного до реєстру за №554 (а.с.9);

Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом майна померлої ОСОБА_2 .

Як вбачається зі спадкової справи № 77/2020 заведеної 21.09.2020 року відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 інших спадкоємців не значиться (а.с.23-31.

З довідки Ружинської селищної ради , Ружинського району , Житомирської області № 1605 від 16.09.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті і протягом 6 останніх місяців була зареєстрована на адресою АДРЕСА_1 за тією адресою крім неї ніхто не був зареєстрований ( а.с.6).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.09.2020 року приватного нотаріуса Власюка П.В., позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 в зв`язку з пропущенням строку на подання заяви про прийняття спадщини (а.с.12).

Інших спадкоємців, які б зверталися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не має.

Таким чином, судом встановлено, що спадкоємців, які б у встановлений законом строк прийняли спадщину, ОСОБА_2 немає.

Позивач, як вбачається з його пояснень, викладених в позовній заяві, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав через юридичну необізнаність .

Відповідно до ст.174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом всього часу судового розгляду. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вказане визнання позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому із зазначених підстав позов підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1218,1221,1261,1270,1272,1277 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 209-241, 259, 263-265, 268,315-319, 354, 355 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ружинської селищної сільської ради Ружинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , жителю АДРЕСА_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Ружині, Ружинського району, Житомирської області, терміном на 2 (Два) місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , жителька: АДРЕСА_2 ;.

Відповідач: Ружинська селищна рада, Ружинського району, Житомирської області, місце розташування: 13601, вул.О. Бурди, 44 смт Ружин , Ружинського району, Житомирської області, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Митюк.