справа № 732/96/11
провадження № 6/732/5/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого - судді Березовського О.Д., за участі секретаря Швачко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-96/2011 за позовом прокурора Городнянського району Чернігівської області і інтересах малолітніх позивачів до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

З поданої заяви вбачається, що 05 квітня 2011 року Городнянський районний суд Чернігівської області ухвалив рішення у справі № 2-96/2011 за позовом прокурора Городнянського району Чернігівської області і інтересах малолітніх позивачів до ОСОБА_2 про стягнення з неї аліментів на користь та утримання її неповнолітніх дітей.

Після ухвалення зазначеного рішення заявник отримала виконавчий лист та звернула до виконання в Козелецький ВДВС, а в цьому році при зверненні до відділу виконавчої служби заявнику повідомили, що виконавчий лист втрачено.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 732/96/11 за позовом прокурора до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання остання була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання остання була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Представник Козелецького районного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Суми ) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання відповідна установа була повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання представника суд не повідомлено.

Неявка в судове засідання учасників справи, які належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З дослідженого в судовому засіданні рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2011 року встановлено, що суд стягнув з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої проживаючою за адресою : АДРЕСА_1 , аліменти на користь і утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/2 частини від всіх видів її заробітку ( доходу ), але неменше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаю з 07 лютого 2011 року і відповідно для ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_6 , для ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_7 , для ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_7 серпня ІНФОРМАЦІЯ_8 року, для ОСОБА_7 до 14 жовтня 2025 року ( а.с. 81-84, 146-152 ).

Виконавчий лист по вказаній справі в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 та ОСОБА_8 виданий ОСОБА_1 21 грудня 2011 року, оскільки остання на підставі розпорядження голови Городнянської районної державної адміністрації № 207 від 27.05.2011 року призначена опікуном над малолітніми дітьми : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с. 92-93 ).

22 грудня 2011 року Городнянським ВДВС було відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-96/11, виданого 21.12.2011 року Городнянським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/2 частини від всіх видів її заробітку ( доходу ), але неменше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаю з 07 лютого 2011 року і до повноліття дітей ( а.с. 108 ).

Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 30 квітня 2013 року боржника ОСОБА_2 оголошено в розшук, оскільки місце проживання та роботи останньої не відоме ( а.с. 122-123 ).

Згідно інформації начальника Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області від 31.05.2013 року за вих. № 4878 встановлено, що боржник ОСОБА_2 , 1982 року народження, проживає в АДРЕСА_2 .

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що оригінал виконавчого документа, а саме виконавчого листа № 2-96/11 р., виданого Городнянським районним судом Чернігівської області 21 грудня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої проживаючою за адресою : АДРЕСА_1 , аліментів на користь і утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/2 частини від всіх видів її заробітку ( доходу ), але неменше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаю з 07 лютого 2011 року і відповідно для ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_6 , для ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_7 , для ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_7 серпня ІНФОРМАЦІЯ_8 року, для ОСОБА_7 до 14 жовтня 2025 року, втрачено та є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та видачі дубліката даного виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 ЦПК України, п. п. 17.4 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-96/11, виданого Городнянським районним судом Чернігівської області 21 грудня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої проживаючою за адресою : АДРЕСА_1 , аліментів на користь і утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/2 частини від всіх видів її заробітку ( доходу ), але неменше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаю з 07 лютого 2011 року і відповідно для ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_6 , для ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_7 , для ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_7 серпня ІНФОРМАЦІЯ_8 року, для ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_5 жовтня ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д.Березовський