Справа № 680/293/20
УХВАЛА

"26" листопада 2020 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засідання за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення попередньої оплати за договором купівлі-продажу,-

установив:

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2020 року до справи залучено в якості співвідповідача ОСОБА_3 , судове засідання відкладено на 14.00 год. 26 листопада 2020 року.

26 листопада 2020 року ОСОБА_3 подав до суду відзив на первісний позов та зустрічну позовну заяву.

Представник позивача адвокат Машталєр І.С. подала до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з її захворюванням.

Відповідач ОСОБА_3 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з поганим самопочуттям та наявністю ознак гострого респіраторного захворювання.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Суд дослідивши поданий зустрічний позов, клопотання сторін, дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Положеннями частини четвертої статті 193 ЦПК України, передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи наведене, оскільки вказані позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_3 про прийняття зустрічного позову підлягає задоволенню. Також, з метою виконання вимог частини четвертої статті 193 ЦПК України та з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 84, 193 , 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виконання умов договору купівлі-продажу та об`єднати в одне провадження із цивільною справою № 680/293/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення попередньої оплати за договором купівлі-продажу.

Здійснювати розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення попередньої оплати за договором купівлі-продажу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виконання умов договору купівлі-продажу - за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відкласти підготовче засідання до 14 години 30 хвилин 28 грудня 2020 року.

Надати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 строк протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали для надання відзиву на зустрічний позов відповідно до ст.ст.178, 191 ЦПК України і всіх письмових доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання та подати відповідне письмове клопотання, яке повинно відповідати ст. ст. 84, 183 ЦПК України. Відповідач зобов`язаний одночасно з надісланням відзиву до суду надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору копію ухвали, копію позову з доданими до нього документами.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають право на подання протягом десяти днів з часу отримання даної ухвали письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з одночасним надісланням сторонам його копії та всіх доданих документів, після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Яцина