Справа № 202/4845/18
Провадження № 2/202/117/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

24 лютого 2020 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Нечепуренко А.Ю.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - Сокол І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Дніпровська міська рада, про виділення частки майна співвласника в натурі із спільної часткової власності, визнання права власності на таке майно та визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, третя особа Дніпровська міська рада, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності, знесення житлової прибудови та виділення в користування земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме від: приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростислава Олександровича (м. Дніпро, вул. Старокозацька, б.30, тел.. ) належним чином завірену копію договору дарування 31/200 частки житлового будинку серія та номер 1897 від 12.10.2015 р. (бланк серія НАР 264885), укладеного між гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ; копію документів, на підставі яких відбулося нотаріальне посвідчення договору дарування 31/200 частки житлового будинку серія та номер 1897 від 12.10.2015 р. (бланк серія НАР 264885), укладеного між гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (експертний звіт про оцінку майна, копію технічного паспорту домоволодіння, відомості із зазначенням житлових та не житлових площ домоволодіння, господарських будівель і споруд, площі земельної ділянки, на яких розташовані такі будівлі та споруди, тощо).

Суд, заслухавши учасників справи, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки представник позивача достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені вище докази, тому суд доходить висновку про задоволення клопотання та витребування доказів по справі.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати: приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростислава Олександровича (м. Дніпро, вул. Старокозацька, б.30, тел.. ) надати суду належним чином завірену копію договору дарування 31/200 частки житлового будинку серія та номер 1897 від 12.10.2015 р. (бланк серія НАР 264885), укладеного між гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ; копії документів, на підставі яких відбулося нотаріальне посвідчення договору дарування 31/200 частки житлового будинку серія та номер 1897 від 12.10.2015 р. (бланк серія НАР 264885), укладеного між гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (експертний звіт про оцінку майна, копію технічного паспорту домоволодіння, відомості із зазначенням житлових та не житлових площ домоволодіння, господарських будівель і споруд, площі земельної ділянки, на яких розташовані такі будівлі та споруди).

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Л.П. Слюсар