єдиний унікальний номер справи 531/2255/19
номер провадження 2/531/97/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря - Клименко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу №531/2255/19 за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, у якій просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті батька ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок в АДРЕСА_1 . Батько позивача, ОСОБА_2 , прийняв спадщину, шляхом спільного проживання з померлим на день його смерті, але для оформлення спадщини та отримання свідоцтва до нотаріуса не звертався. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_2 . При житті він склав заповіт на користь позивача. На сьогодні позивачка являється єдиною спадкоємицею. Після звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадини за заповітом, позивачу було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та документальних підтверджень, що покійний батько ОСОБА_2 здійснив фактичне прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_3 . Батько позивачки з 07.06.1979 по 20.10.1986 працював в Карлівській автотракторній колоні Автотракторної контори треста «Полтаванафторозвідка» та згідно особистої картки Т-2, ОСОБА_2 у цей період проживав в АДРЕСА_1 . Тож, на день смерті діда позивачки, її батько проживав разом з ним і продовжив проживати після його смерті. Вирішити дане питання можливо лише в судовому порядку, що змусило позивача звертатися до суду з даним позовом.

Позивачка до суду не з`явилася, але надано письмову заяву у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд задовольнити позов, справу просила розглядати за її відсутності.

Представник відповідача Карлівської міської ради в судове засідання не з`явився. Надано заяву, в якій просять справу розглядати за відсутності їх представника, покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1217 ЦК, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с.16), який доводиться батьком ОСОБА_2 (а.с.17).

Згідно свідоцтва про народження позивача (а.с.18), ОСОБА_2 є її батьком.

Після реєстрації шлюбу, позивач змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с.19).

За інформацією ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» від 10.01.2019 (а.с.15), житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_2 ), належить на праві особистої власності ОСОБА_3 .

При житті ОСОБА_2 залишив заповіт на користь ОСОБА_1 (а.с.10).

Після звернення позивачем з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на житловий будинок в АДРЕСА_1 , через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та документальних підтверджень, що покійний батько ОСОБА_2 здійснив фактичне прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_3 .

Згідно довідки ДП «Полтаванафтогазгеологія», що підтверджує стаж роботи ОСОБА_2 від 16.09.2019 (а.с.20), з 07.06.1979 по 20.10.1986 ОСОБА_2 працював трактористом 5 розряду, машиністом бульдозера 6 розряду та трактористом тракторного крана 6 розряду в Карлівській автотракторній колоні Автотракторної контори треста «Полтаванафторозвідка», та згідно додаткових відомостей, запису в особистій картці Т-2, він у цей період проживав в АДРЕСА_1 .

Врахувавши вищевикладене, суд вважає можливим встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті батька ОСОБА_3 , шляхом постійного проживання з ним на час відкриття спадщини та визнати за позивачем право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 1216,1218,1261,1267 ЦК України, ст. ст. 258-259, 263-268,315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Карлівської міської ради Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок А-1 загальною площею 39,6 кв.м., житловою площею 24.9 кв.м., сарай Б, вбиральню В, огорожу №1, ворота огорожі №2, трубопровід, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. С. Попов