Справа № 446/19/19 Головуючий у 1 інстанції: Самсін М.Л.
Провадження № 22-ц/811/2342/20 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 листопада 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді Ванівського О.М., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Кам`янка Бузького районного суду Львівської області від 16 червня 2020 року , -

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.

Здійснено поділ спільного майна подружжя, а саме: незарешеного будівництва житлового будинку і господарських споруд по АДРЕСА_1 вартістю 121765 грн.; земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 75000грн.; гаража по АДРЕСА_2 , вартістю 18361 грн.

Виділено у власність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Ѕ частки незарешеного будівництва житлового будинку і господарських споруд пл. АДРЕСА_1 вартістю 121765 грн.;

Виділено у власність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Ѕ частки земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 75000грн.;

Виділено у власність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Ѕ частки гаража по АДРЕСА_2 , вартістю 18361 грн.

Виділено у власність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , Ѕ частку незаверешеного будівництва житлового будинку і господарських споруд пл. АДРЕСА_1 вартістю 121765 грн.;

Виділено у власність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , Ѕ частку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 75000грн.;

Виділено у власність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , Ѕ частки гаража по АДРЕСА_2 , вартістю 18361 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апелянт просить такий поновити, як такий, що пропущений з поважних причин, мотивуючи тим, що повний текст рішення представник відповідача отримав 10.07.2020 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий підлягає поновленню.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення отримано апелянтом 10 липня 2020 року. Апеляційну скаргу подано після отримання повного тексту рішення.

Однією з основних засад судочинства, визначених п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Згідно ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено, а тому слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій, та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Кам`янка Бузького районного суду Львівської області від 16 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Кам`янка Бузького районного суду Львівської області від 16 червня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський О.М.