Справа № 509/4554/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року Овідіопольський районний суд в Одеській області у складі:

головуючого судді: Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області заяву позивачів про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» в особі державного реєстратора Тихонової Альони Станіславівни, ОСОБА_3 , треті особи, ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію нерухомого майна, яке знаходиться на території Овідіопольського району Одеської області.

12березня 2020року позивачізвернулися з заявою про забезпечення позову в якої просять накласти арешт на нерухоме майно, а саме:

- житловий будинок АДРЕСА_1 , об`єкт житлової нерухомості, загальною площею (кв.м): 232.8, житлова площа (кв.м): 68,5, що складається в цілому з одного житлового будинку з підвалом та терасою під літ. А-2,а-а(5), А(1) та надвірних споруд Б - лазня, В навіс, №1-6,1 - спорудження, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:008:0617, загальною площею (га): 0,0676, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву про забезпечення позову із наступних підстав.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно ст. 153 ч. 1 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Сторони до суду не з`явились.

З матеріалів справи, які надійшли до Овідіопольського районного суду Одеської області вбачається, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 січня 2013 року було задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та стягнуто на користь банку 1402375,00 гривень заборгованості за кредитним договором від 26 вересня 2007 року, в т.ч. пеню та проценти.

Судами апеляційної та касаційної інстанції рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 січня 2013 року залишено без змін.

В результаті, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» уклав договір відступлення права вимоги від 03.04.2015 р. з Публічним товариством «Юніон Стандарт Банк», в цей же день, Публічним товариством «Юніон Стандарт Банк» уклав договір відступлення права вимоги з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкредит», того ж дня, 03.04.2015 р. ТОВ «Фінансова компанія «Профкредит» уклала договір відступлення права вимоги з фізичною особою, ОСОБА_3 .

Вважається, що проведення державної реєстрації, державним реєстратором, ОСОБА_5 , щодо права власності на нерухоме майно підлягають скасуванню, а саме:

- житловий будинок АДРЕСА_1 , об`єкт житлової нерухомості, загальною площею (кв.м): 232.8, житлова площа (кв.м): 68,5, що складається в цілому з одного житлового будинку з підвалом та терасою під літ. А-2,а-а(5), А(1) та надвірних споруд Б - лазня, В навіс, №1-6,1 - спорудження, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , власником нерухомого майна є ОСОБА_3 , ІПН: НОМЕР_1 ;

-земельну ділянку № НОМЕР_2 , кадастровий номер: :02:008:0617, загальною площею (га): 0,0676, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , власником нерухомого майна є ОСОБА_3 , ІПН: НОМЕР_1 .

До Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява ОСОБА_2 , на підставі якої внесені відомості 20.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження : 0001262, за ознаками статті 356 КК України.

З урахуванням наявних обставин, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки не вжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він має намір звернутися до суду, а також невжиття заходів забезпечення позову може спричинити реалізацію вищевказаного нерухомого майна відповідачкою, що у випадку прийняття рішення суду на користь заявника унеможливить ефективний захист, а отже поновлення порушених прав заявника в межах даної справи, а тому суд вважає, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме:

- житловий будинок АДРЕСА_1 , об`єкт житлової нерухомості, загальною площею (кв.м): 232.8, житлова площа (кв.м): 68,5, що складається в цілому з одного житлового будинку з підвалом та терасою під літ. А-2,а-а(5), А(1) та надвірних споруд Б - лазня, В навіс, №1-6,1 - спорудження, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , якій належить ОСОБА_3 , ІПН: НОМЕР_1 .

-земельну ділянку № НОМЕР_2 , кадастровий номер: :02:008:0617, загальною площею (га): 0,0676, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_3 , ІПН: НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.