Номер провадження: 22-ц/813/1840/20
Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати у цивільних справах Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 13 листопада 2019 року по цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа Служба у справах дітей Біляївської державної районної адміністрації Одеської області про визначення місця проживання та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визначення місця проживання та стягнення аліментів, в якому просить визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з моменту звернення з позовом і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту звернення з позовом і до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача судовий збір (1-146).

13 листопада 2019 року ухвалою Київського районного суду міста Одеси (суддя Луняченко В.О.) Прийнято позовну заяву та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа Служба у справах дітей Біляївської державної районної адміністрації Одеської області про визначення місця проживання та стягнення аліментів (а.с 129).

07 листопада 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про витребування доказів, в якому просить витребувати від Служби у справах дітей Біляївської державної районної адміністрації Одеської області висновок про визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю ОСОБА_2 , мотивуючи клопотання тим, що згідно з висновком Служби у справах дітей Біляївської державної районної адміністрації Одеської області місце мешкання дітей визначено з матір`ю, однак на її звернення до Служби з заявою про надання відповідного висновку, однак отримала відмову з мотивуванням того, що дійсний висновок можуть надати тільки за ухвалою суду (а.с 133-139).

13 листопада 2019 року ухвалою Київського районного суду міста Одеси (суддя Луняченко В.О.) було Зобов`язано Службу у справах дітей Біляївської державної районної адміністрації Одеської області, надати суду у встановлений законом строк, висновок щодо визначення місця мешкання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з одним із батьків (а.с 142).

12 грудня 2019 року представником ОСОБА_2 ОСОБА_5 було подано заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити ОСОБА_1 чинити дії щодо перешкоджання ОСОБА_2 у спілкуванні з її малолітніми дітьми ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Заборонити ОСОБА_1 чинити дії щодо перешкоджання ОСОБА_2 підтримувати на регулярній основі дитяче-батьківські відносини та особисті зустрічі з малолітніми дітьми ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с 150-157).

На час подачі апеляційної скарги, 13 грудня 2019 року питання про вирішення заяви про забезпечення позову не було вирішено у зв`язку з необхідністю направлення справи до Одеського апеляційного суду.

13 грудня 2019 року ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 13 листопада 2019 року про відкриття провадження в частині порушення правил підсудності. Апелянт вважає, що вказана ухвала постановлена судом помилково з порушенням вимог Цивільно процесуального кодексу України з питань підсудності. Як зазначає апелянт, він працює та проживає зі своїми дітьми за місцем реєстрації, що підтверджується актами побутових умов від 29.12.2018 року та акт від 19.08.2019 року за його місцем проживання. Несе повний матеріально-побутовий обов`язок, щодо піклування, догляду, та розвитку своїх неповнолітніх дітей. Апелянт просить скасувати ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 13 листопада 2019 року. Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Одеського апеляційного суду Дрішлюка А.І. 23.12.2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху в зв`язку з несплатою судового збору.

24.01.2020 року до суду надійшла заява апелянта про усунення недоліків апеляційної скарги разом з квитанцією про сплату судового збору. Ухвалою судді Одеського апеляційного суду Дрішлюка А.І. 29.01.2020 року в справі було відкрито провадження.

18.02.2020 року від позивачки ОСОБА_2 надійшов відзив на апеляційну скаргу, а також клопотання про розгляд справи в найкоротший термін з урахуванням захисту інтересів малолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи апеляційний суд закриває апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 13 листопада 2019 року про відкриття провадження в справі з огляду на таке.

15 січня 2020 року був ухвалений Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» № 460-ІХ. Закон набрав чинності 08.02.2020 року. Вказаним Законом були внесені зміни в статтю 353 ЦПК України, зокрема, виключено з переліку ухвал, які підлягають оскарженню окремо від рішення суду ухвалу про відкриття провадження. Тобто, відповідно до діючого процесуального законодавства ухвала про відкриття провадження не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Частина третя статті 3 ЦПК України встановлює, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», а саме в п. 2 роз`яснив, що при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Відтак, оскільки за діючим цивільним процесуальним законодавством ухвала про відкриття провадження в справі не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, зважаючи на стадію розгляду справи (розгляд заявленої апеляційної скарги по суті не розпочався), апеляційний суд закриває апеляційне провадження. Одночасно апеляційний суд зауважує, що апелянт має право включити свої заперечення на ухвалу про відкриття провадження до апеляційної скарги на рішення, ухваленого за результатами розгляд справи по суті, у випадку його оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 354, 357, 367, 362, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 13 листопада 2019 року по цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа Служба у справах дітей Біляївської державної районної адміністрації Одеської області про визначення місця проживання та стягнення аліментів закрити.

Ухвала Одеського апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційного скарги до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк

25.02.2020 року м. Одеса