Провадження № 2/521/1242/20
Ухвала

про закриття провадження у справі

28 жовтня 2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання - Юраш К.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатних батьків,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатних батьків.

28.09.2020 року до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси звернулась з заявою ОСОБА_1 , в якій вона просила закрити провадження у справі № 521/19796/19 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, у зв`язку з відмовою від позову (а. с. 166). Вказана заява підписана ОСОБА_1 .

Проте, незважаючи на вказане, 19.10.2020 року електронною поштою на адресу Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява від Бурдеги Р.В. про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю представника позивача - Бурдеги Р.В. у виборчому процесі на місцевих виборах (а. с. 173). Вказана заява підписана ОСОБА_1 , але надіслана з електронної адреси Бурдеги Р.В. , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1

26.10.2020 року електронною поштою на адресу Малиновського районного суду м. Одеси знову надійшла заява від Бурдеги Р.В. про відкладення розгляду справи, яка призначена на 27.10.2020 року у зв`язку із зайнятістю представника позивача - Бурдеги Р.В. (а. с. 186-187). Вказана заява підписана Бурдегою Р.В. та надіслана з електронної адреси Бурдеги Р.В. , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1

Проте, у судове засідання, призначене на 27.10.2020 року з`явилась позивач - ОСОБА_1 ..

Також прибула відповідач - ОСОБА_2 та представник відповідача.

Незважаючи на заяви Бурдеги Р.В. , у цьому судовому засіданні позивач підтримала попередню свою заяву, надану нею до канцелярії суду, про закриття провадження у справі.

Крім того, позивач - ОСОБА_1 подала заяву про припинення представництва адвоката Бурдеги Р.В., в якій зазначила наступне.

Позивач вказала, що від її імені до суду подана заява про відкладення розгляду справи, яка була призначена на 20.10.2020 року о 10 год. 15 хв. на іншу дату.

Також, позивач вказала, що в матеріалах справи міститься копія договору про надання правової допомоги від 12.12.2019р., згідно якого її інтереси представляє адвокат Бурдега Ростислав Володимирович.

Проте, їй - ОСОБА_1 про існування такого договору не було відомо та у неї відсутній екземпляр того договору.

Крім того, позивач ОСОБА_1 вказала, що вона ніколи в житті не бачила адвоката Бурдегу Ростислава Володимировича, жодних письмових або усних доручень на представництво її інтересів, ані по справі № 521/19796/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатних батьків, яка розглядається Малиновським районним судом міста Одеси, ані по жодній іншій судовій справі, адвокату Бурдезі Ростиславу Володимировичу не давала.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 заявила, що в односторонньому порядку відмовляється від зазначеного договору з цим адвокатом на підставі ч. 2 ст. 29 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ч. 2 ст. 1008 Цивільного кодексу України, вважає його розірваним.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відмову від позову позивача можливо прийняти, оскільки, її заява не суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства, не порушує права третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, 260, 261, 353, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на непрацездатних батьків.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатних батьків, - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку та строки, передбачені ст. ст. 353, 354 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук