Справа №333/5169/19
Пр. №2/333/323/20
РІШЕННЯ

Іменем України

19 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи Омельчук В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей особи як батька з актового запису про народження дитини, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з заявою про позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.06.2008 року позивач разом з відповідачем ОСОБА_2 уклали шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась дитина син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 17.07.2008 року. У 2010 році шлюб між ними було розірвано. З 2010 року позивачка самостійно забезпечує, виховує та доглядає дитину. ОСОБА_2 дитиною не цікавиться зовсім, матеріально не допомагає, та свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов?язків.

Просила суд позбавити відповідача за первісним позовом батьківських прав, та стягнути з нього судові витрати по справі.

У судовому засіданні позивач за первісним позовом свої вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 у судовому засіданні зустрічний позов підтримав просив виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 відомості про батька, так як він дізнався, що не є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 . Про вказане повідомили близькі родичі позивачки ОСОБА_1 . При розмові з позивачкою про те хто є батьком дитини, вона не стала заперечувати, що відповідач ОСОБА_2 не є батьком дитини. За таких обставин ОСОБА_2 відразу припинив стосунки з ОСОБА_1 , фактично з січня 2009 року сторони проживають окремо. Згідно висновку експертного дослідження № 8-1 від 30.01.2020 року ОСОБА_2 не є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 .

З пояснень сторін та досліджених письмових доказів, суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказані ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , актовий запис № 626.

Згідно висновку експерта Міністерства внутрішніх справ України Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про біологічне батьківство № 8-1 від 30.01.2020 року, ОСОБА_2 не є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу (ст. 136 ч. 5 СК України).

Згідно п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не підтвердила факт того, що на момент реєстрації народження, відповідач ОСОБА_2 знав про те, що він не є батьком дитини ОСОБА_4 .

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав, але достовірних та беззаперечних доказів того, що ОСОБА_2 є біологічним батьком дитини, суду не надала, тому зустрічний позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 136, 180 СК України, п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ст.ст. 10,12, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав залишити без задоволення.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей особи як батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити з актового запису про народження № 626 від 17.07.2008 дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, складеного Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, відомості про ОСОБА_2 , громадянина України, як про батька дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 19 лютого 2020 року.

Суддя Ю.Р.Піх