overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-2366/09
6/214/59/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.442 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити розгляд заяви на 09-30 годину 10 березня 2020 року в залі судового засідання № 5 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 6, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду справи направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська
Справа № 342/1214/18
Провадження № 2/342/13/2020
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2020 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

з участю: секретаря судового засідання Петруняк Н.А., представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання та відібрання малолітньої дитини (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, служба у справах дітей Перемишлянської районної державної адміністрації Львівської області, орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей адміністрації Південного району Кам`янської міської ради Дніпропетровської області),

Керуючись ст.ст. 13, 128, 130, 223, 200, 257-261,268,352-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання та відібрання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, служба у справах дітей Перемишлянської районної державної адміністрації Львівської області, орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей адміністрації Південного району Кам`янської міської ради Дніпропетровської області).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала буде складена до 03.03.2020.

Суддя: Ничик Г. І.
Справа № 595/1085/19
Провадження № 2-во/595/4/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"28" лютого 2020 р. місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, спір підвідомчий суду.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на "05" березня 2020 р. о 10:00 в приміщенні Бучацького районного суду.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя: В. Б. Федорончук
Провадження № 2/345/49/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2020 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М. розглянувши клопотання представник позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання по цивільні справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Від представник позивача Козацької О.К. подано клопотання про участь у судовому засіданні учасників судового процесу в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.5,7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, положення ч.5,7 ст.212 ЦПК України, а також у зв`язку з тим, що на даний час Банк знаходиться в процесі ліквідації і на даний час відбувається скорочення штату та витрат на відрядження, що є суттєвою перешкодою для явки представника позивача в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, то клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.212 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - в режимі відеоконференції.

Доручити Деснянському районному суду м.Києва, що знаходиться за адресою: 02225 м.Київ, проспект Маяковського,5-в - організувати в 09 год. 00 хв. 09 квітня 2020 року проведення відеоконференцзв`язку з використанням технічних можливостей суду.

Копію ухвали для організації виконання направити Деснянському районному суду м.Києва, що знаходиться за адресою: 02225 м.Київ, проспект Маяковського,5-в.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лисичанської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, третя особа Приватний нотаріус Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області Рибовалова Олена Володимирівна, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Лисичанської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, третя особа Приватний нотаріус Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області Рибовалова Олена Володимирівна. Позов заявлено з підстав відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, а саме щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Позивач просить суд визнати за ним право власності на майно в порядку спадкування за законом.

30.08.2019 року ухвалою Лисичанського міського суду було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

06.11.2019 року ухвалою Лисичанського міського суду було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2020 р. вказана цивільна справа була розподілена та передана на розгляд судді Лисичанського міського суду Луганської області Калмиковій Юлії Олександрівні.

Таким чином, вказана справа має бути прийнята до провадження та призначена до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 213 ЦПК України дана справа буде розглядатися спочатку.

Відповідно до абз. 2 ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі заміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,187, 213, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу №415/7841/19 за позовом Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №3» до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа Лисичанська міська рада.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 12 травня 2020 року о 14 годині 00 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області, розташованому за адресою: вул. Штейгерська, 38, м. Лисичанськ, Луганська область, із повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/sud2318.

Копію ухвали про прийняття справи до провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю. О. КАЛМИКОВА
Справа № 182/7909/19
Провадження № 2/0182/824/2020
У Х В А Л А

Іменем України

27.02.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Багрової А.Г.,

за участю секретаря - Снєгульської В.М.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Нікополі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Нікопольської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 26.11.2019 року було відкрито провадження по справі.

Позивач подала до суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання у її відсутності (а.с.85).

Відповідач у судове засідання не з`явилась була повідомлена належним чином (а.с.78).

Представник третьої особи подала заяву про розгляд підготовчого судового засідання у її відсутності (а.с.86).

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Нікопольської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15.04.2020 року на 12.00 год.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку в судове засідання на 15.04.2020 року малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: А. Г. Багрова
Провадження: № 2-о/484/69/20 р.
Справа № 484/666/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

до розгляду у справі окремого провадження

27.02.2020 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Ремського Євгена Вікторовича (вул. І.Виговського, 16-Є, м. Первомайськ, Миколаївська обл.); заінтересована особа: Первомайська міська рада Миколаївської області (вул. Грушевського, 1, м. Первомайськ, Миколаївська обл.) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Первомайська міська рада Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа звернувся до суду 25.02.2020 р.

Заяву належить розглядати в порядку окремого провадження і вона відповідає вимогам ст. 293-294 ЦПК України.

Оскільки відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку, що справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області, а тому заяву слід прийняти до розгляду в порядку окремого провадження та відкрити провадження у справі і призначити дату час і місце судового засідання, визначивши строк для подання відзиву на заяву.

Керуючись ст. 187, 274-277 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа Первомайська міська рада Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Призначити цивільну справу до розгляду у судовому засіданні на 09.30 годину 13 березня 2020 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, за адресою: вул. І.Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська обл., з викликом сторін.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі заінтересованій особі разом із копією заяви та копіями доданих до неї документів.

Заінтересованій особі запропонувати протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"27" лютого 2020 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Габрись О.М.

справа № 757/17792/19-ц

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач 1: Київська міська клінічна лікарня № 12

відповідач 2: Стоматолог-хірург Щелепно-лицьового відділення № II Київської міської клінічної лікарні № 12 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської клінічної лікарні № 12, стоматолога-хірурга Щелепно-лицьового відділення № II Київської міської клінічної лікарні № 12 ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

представник позивача - ОСОБА_3

представник відповідача 1 - Бура О.В.

представники відповідача 2 - ОСОБА_4, ОСОБА_5

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської клінічної лікарні № 12, стоматолога-хірурга Щелепно-лицьового відділення № II Київської міської клінічної лікарні № 12 ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Київської міської клінічної лікарні № 12 на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 2 000 грн.

Стягнути з Київської міської клінічної лікарні № 12 на користь ОСОБА_1 у відшкодування судового збору 76 грн. 84 коп.

У задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

Відповідач 1: Київська міська клінічна лікарня № 12: 01103, м. Київ, вул. Підвисоцького, 4-А

Відповідач 2: Стоматолог-хірург Щелепно-лицьового відділення № II Київської міської клінічної лікарні № 12 ОСОБА_2: 01103, м. Київ, вул. Підвисоцького, 4-А

Суддя О.В.Батрин
Справа № 664/507/20
У Х В А Л А

26 лютого 2020 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С. І. перевіривши виконання вимог ст. 318 ЦПК України в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: Гримайлівська селищна рада Гусятинського району Тернопільської області, що знаходиться за адресою смт. Гримайлів Гусятинського району Тернопільської області, вул. Мазепи, 8, Олешківський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства Юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування після смерті її матері,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою. Форма та зміст заяви та додані до неї документи дають підстави для відкриття окремого провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 293-294 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити окреме провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: Гримайлівська селищна рада Гусятинського району Тернопільської області, що знаходиться за адресою смт. Гримайлів Гусятинського району Тернопільської області, вул. Мазепи, 8, Олешківський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства Юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування після смерті її матері.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Олешки Херсонської області, вул. Поштова, 48, к. 103 на 31 березня 2020 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Заінтересованим в справі особам також направити копії заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення з приводу відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Сіденко С. І.
Справа № 314/158/20
Провадження № 2/314/638/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

26.02.2020 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі судді Мануйлової Н.Ю., секретар судового засідання Рясна А.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №314/158/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Визнати майно спільною сумісною власністю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнавши:

- за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину твердопаливного котла опалювання «Данко»,

- за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину твердопаливного котла опалювання «Данко».

Поділити майно, що є спільною сумісною власністю, визнавши право власності та виділивши: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , холодильник ДХ-212-010 та кондиціонер Idea; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мікрохвильову піч LG-4027 С.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення буде складено 06.03.2020.

Суддя : Н. Ю. Мануйлова

26.02.2020
27.02.2020 Справа № 756/2678/20
Пр. № 2-о/756/270/20
Ун.№756/2678/20
У Х В А Л А

про повернення заяви

27 лютого 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Козинська селищна рада про встановлення факту проживання однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася через свого представника до суду із заявою в якій просить встановити факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу її та ОСОБА_2 .

Станом на 27.02.2020 року провадження у справі не відкрито.

27.02.2020 року представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просив, відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, повернути заяву до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли від позивача до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає правильним повернути заяву заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Козинська селищна рада про встановлення факту проживання однією сім`єю - повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Суддя: А.М.Майбоженко