Справа № 138/1937/20
Провадження №:2/138/588/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Юрковецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання прав власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабка ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла мати позивача ОСОБА_3 , однак ІНФОРМАЦІЯ_2 мати померла. Позивач є єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_3 і на день смерті проживала разом з нею. Разом з тим, оформити право власності в порядку спадкування на вказаний житловий будинок вона не може, оскільки оригінал правовстановлюючого документу було втрачено.

Зважаючи на викладене, позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею, в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03.08.2020 позов було залишено без руху.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.08.2020 було відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.09.2020 за клопотанням представника позивача витребувано докази.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.10.2020 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась. Подала до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі. Позов підтримала.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про проведення судового розгляде без його участі. Позов визнав.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи позиції сторін спору та оцінивши докази, дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, враховуючи таке.

Суд встановив, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.6).

Як слідує з експертного висновку № 056/1684-m від 08.09.2020 прізвища ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть (повторно), запис ОСОБА_2 ) та ОСОБА_3 (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, запис ОСОБА_3 ), а також рос. ОСОБА_3 (свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними (а.с.59).

21.02.1960 ОСОБА_3. уклала шлюб з ОСОБА_8 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_3 ». Дана обставина підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 7 від 03.07.2020 (а.с.10).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 04.06.1992 (а.с.11).

Згідно довідок № 2-24/101 від 26.02.2020 Юрковецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області та № 548 від 07.07.2020 КП «Могилів-Подільське міжрайонне Бюро технічної інвентаризації» згідно рішення сесії сільської ради від 19.02.2016 за № 29-4/2016 адреса житлового будинку АДРЕСА_2 була змінена на АДРЕСА_1 . Житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності виданого виконавчим комітетом Юрковецької сільської ради 04.06.1992 згідно рішення Могилів-Подільської райради від 01.04.1988 за № 73-а та зареєстрованого в Могилів-Подільському МБТІ 04.06.1992 за № 510 (а.с.19,20).

Як слідує з довідки №2-24/102 від 26.02.2020 Юрковецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області ОСОБА_2 до дня смерті проживала за адресою: АДРЕСА_3 . Разом з нею за вказаною адресою були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (а.с.22).

Згідно ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, зокрема, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він

Зважаючи на зміст вказаної вище норми та викладені обставини суд вважає доведеною ту обставину, що ОСОБА_3 прийняла спадщину після померлої ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.9).

Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (а.с.5).

18.09.1983 ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_13 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_1 ». Дана обставина підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с.7).

Як слідує з довідки № 2-24/103 від 26.02.2020 Юрковецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області ОСОБА_3 по день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_3 . Разом з нею за вказаною адресою були зареєстровані та проживали: ОСОБА_1 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (а.с.21).

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Зважаючи на зміст вказаної норми, а також те, що позивач проживала разом з ОСОБА_3 на день її смерті, вона вважається такою, що прийняла спадщину.

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 61884320, № 61884290 від 30.09.2020 спадкові справи до майна померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заводились (а.с.53,54).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначила, що було втрачено оригінал свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_3 виданого на ім`я ОСОБА_2 виконавчим комітетом Юрковецької сільської ради 04.06.1992, у зв`язку з чим оформити спадкові права на вказане нерухоме майно позивач не може.

Крім того, згідно довідки Юрковецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 2-24/463 від 25.08.2020 видати дублікат свідоцтва про право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в зв`язку з відсутністю у справах виконкому дублікату вказаного свідоцтва (а.с.60).

Отже, після смерті ОСОБА_2 залишилася спадкова маса, а саме житловий будинок АДРЕСА_3 , однак оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки, правовстановлюючий документ на вказане нерухоме майно було втрачено.

Суд, зважаючи на положення вказаних вище норм та встановленні обставини справи, зокрема, те що позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 та прийняв спадщину, до складу якої входить спадкове майно, яке ОСОБА_3 за життя прийняла, однак не оформила після смерті ОСОБА_2 , те, що така спадщина належить йому з моменту прийняття і до її складу входить право на нерухоме майно, а також враховуючи твердження позивача про втрату оригіналу свідоцтва про право власності на будинок, вважає вимоги позивача законними, а відтак наявні підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного вище та ст. 549 ЦК УРСР, ст.4, 392, 1218, ст.1268 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 142, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав померлій ОСОБА_2 на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 04.06.1992.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Юрковецька сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, , місцезнаходження: вул. миру, 207, с. Юрківці Могилів-Подільського району Вінницької області.

Суддя: Т.Б.Київська