ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-1058/12
провадження № 2-зз/753/52/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2020 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Долі М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Яценко Ярослав Володимирович діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 11.11.2011 у справі № 2 - 6548/11, у вигляді накладення арешту на 2/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа в якій ухвалою суду від 11.11.2011 в порядку забезпечення позову було накладено вищевказаний арешт. Разом з тим, вказує, що на разі потреба у забезпечені позову відпала, оскільки рішенням суду, яке залишено без змін апеляційною інстанцією у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Проте питання про скасування заходів забезпечення позову не було вирішено, станом на даний час вони є чинними.

В судове засідання учасники справи не прибули, хоча про день час та місце його проведення були повідомленні належним чином.

Суд розглянув справу за відсутністю сторін за наявними у суду матеріалів, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивченням матеріалів судової справи судом встановлено, що в провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про поділ майна подружжя.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11.11.2011 у вищевказаній цивільній справі було накладено арешт на 2/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 53).

Вказана ухвала 14.11.2011 була направлена на виконання до 7 Київської державної нотаріальної контори та БТІ м. Києва для відома (а.с. 55).

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26.07.2012, яке ухвалою Апеляційного суду міста Києва залишено без змін, в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визнання права власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 -в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя - відмовлено. (а.с. 125, 215).

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування. Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі. Скасування заходів забезпечення позову слід відрізняти від скасування ухвали про забезпечення позову. Різниця полягає в тому, що заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів. При цьому правомірність застосування таких заходів судом відповідач, як правило, не заперечує.

Відповідно до вимог ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що у задоволені позову було відмолено, беручи до уваги те, що заявником наведено обґрунтовані підстави, які свідчать про те, що потреба у застосуванні заходів забезпечення позову відпала, з метою не порушення його прав, як володільця майна, суд вимоги заяви про скасування заходів забезпечення позову задовольняє.

Керуючись ст. 158, 259-260, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 11.11.2011 по справі № 2-6548/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визнання права власності на частину квартири, а саме: скасувати накладення арешту на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, , адреса: м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 14

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених нижче строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Примірник ухвали невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати учасникам судового процесу та всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, зокрема до Сьомої київської державної нотаріальної контори, та для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Суддя М.О. Заставенко