Справа № 653/4174/19
Провадження № 2-о/653/9/20
РІШЕННЯ

іменем України

05 лютого 2020 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Крапівіної О.П.,

секретаря - Гурковського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час смерті ОСОБА_3 , обидві проживали за однією адресою. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, але заявник, на даний час позбавлена можливості отримати свідоцтво на спадкове майно, у зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження матері по якому можна відстежити родинний зв`язок між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 так як документи, що підтверджують їх родинність, не збереглися. З метою поновлення актового запису про народження, ОСОБА_1 зверталася в органи ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області, але стало відомо, що відповідно до довідки № 04-13/936 від 30.09.2019 року Полтавської Обласної Державної адміністрації Державного архіву Полтавської області, в якій зазначається що книги реєстрації актових записів громадського стану про народження с. Малі Сорочинці (нині Миргородського району Полтавської області) за 1931 рік на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили, у зв`язку з чим не має можливості надати копію актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Значна кількість документів довоєнного часу втрачена. Тому, заявник була вимушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та підтвердила обставини викладені в заяві, просила суд задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи до судового засідання не прибув, але надіслав заяву, якій просив розглянути справу без його участі.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні, які є родичі заявниці, підтвердили факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані докази заявником, вважає встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.01.1999 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина та ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження матері по якому можна відстежити родинний зв`язок між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Так як документи, що підтверджують факт родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , не збереглися, тому заявник звернулась в органу ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області, але стало відомо, що книги реєстрації актових записів громадського стану про народження с. Малі Сорочинці (нині Миргородського району Полтавської області) за 1931 рік на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили, що підтверджується копією довідки № 04-13/936 від 30.09.2019 року Полтавської Обласної Державної адміністрації Державного архіву Полтавської області.

Той факт, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 за № НОМЕР_2 І НОМЕР_3 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 17 вересня 2019 року, де записано прізвище до державної реєстрації шлюбу як ОСОБА_8 , прізвище після державної реєстрації шлюбу як ОСОБА_9 , довідкою № 04-13/936 від 30.09.2019 року Полтавської Обласної Державної адміністрації Державного архіву Полтавської області, в якій зазначається що документи не збереглись, копією трудової книжки в якій виправлено прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 , дипломом № НОМЕР_4 , виданим на ім`я ОСОБА_4 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факти, які є юридичними і тянуть за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин і коли в іншому порядку їх встановити не можливо.

Факт родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, тому враховуючи вищезазначене суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, ст.ст. 12, 13, 81, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Генічеського районного суду Херсонської області.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна