Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/320/20
Провадження № 2/553/450/2020
У Х В А Л А

Іменем України

20.02.2020 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення повноліття та визнання факту проживання малолітньої дитини з матір`ю, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення повноліття та визнання факту проживання малолітньої дитини з матір`ю, в якій позивач вказує, що проживала з відповідачем в цивільному шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_5 . Оскільки відносини з відповідачем через його ставлення та поведінку поступово погіршувались, з 23.09.2019 року вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. Донька ОСОБА_5 проживає разом з позивачкою за місцем її реєстрації та знаходиться на повному її утриманні, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. 10.10.2019 року відповідач вчинив скандал, в ході якого наніс їй легкі тілесні ушкодження у присутності малолітньої дитини, по даному факту відкрито кримінальне провадження, яке перебуває на розгляді в суді.

Просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.02.2020 року та до досягнення дитиною повноліття та допустити негайне виконання в межах сплати платежу за один місяць; визнати факт проживання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_4 оформлена без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем не викладено обставини, якими вона обґрунтовує позовні вимоги про визнання факту проживання малолітньої дитини, як не обґрунтовано підстав звернення до суду з позовними вимогами саме про встановлення факту, що підлягають вирішенню в порядку окремого провадження згідно глави 6 розділу ІV ЦПК України; не зазначено у позові та не надано суду доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку вона посилається в обґрунтування позовних вимог, зокрема, доказів того, що малолітня дитина дійсно проживає разом з позивачкою, доказів існування спору з відповідачем з приводу місця проживання дитини, доказів виконання вимог ч. 5 ст. 19 СК України щодо надання органом опіки та піклування письмового висновку щодо обстеження умов проживання сторін по справі батьків малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як і доказів на підтвердження обставин, встановлених в ч. 2, 3 ст. 161 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року щодо особистих якостей батьків, що можуть вплинути на вирішення питання місця проживання дітей, можливість створення позивачем належних умов для виховання та утримання доньки, а також висновку стосовно можливості визначення місця проживання доньки разом з позивачем, та чи не суперечитиме це інтересам дитини, не залучено до участі у справі відповідний орган у справах дітей; позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Як встановлено в ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зміст прохальної частини позову свідчить про те, що предметом є дві позовні вимоги, одна майнового характеру про стягнення аліментів, за розгляд якої позивач звільнена від сплати судового збору, та вимога немайнового характеру - про визнання факту проживання дитини разом з матір`ю.

При цьому, позивачем не приєднано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру, виходячи зі ставок, встановлених в ст. 4 Закону України "Про судовий збір" для позовних вимог немайнового характеру для фізичної особи у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням норм Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" становить 840 грн. 80 коп., як не надано документів, які підтверджують, що вона звільнена від сплати судового збору

Як встановлено в ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення повноліття та визнання факту проживання малолітньої дитини з матір`ю - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

-викласти обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги про встановлення факту визначення місця проживання малолітньої дитини в тому числі мотиви звернення з вимогами в порядку окремого провадження;

-зазначити докази проживання малолітньої дитини разом з позивачем, докази існування спору між сторонами про місце проживання доньки, виконання вимог ч. 5 ст. 19 СК України щодо надання органом опіки та піклування письмового висновку щодо обстеження умов проживання сторін по справі як батьків малолітньої дитини, докази на підтвердження обставин, які характеризують особисті якості батьків - сторін по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , - що можуть вплинути на вирішення питання місце проживання доньки, можливість створення позивачем належних умов для виховання та утримання дитини, а також висновок стосовно можливості визначення місця проживання дітей разом з позивачем, а також подати такі докази суду; залучити відповідний орган опіки та піклування до участі у справі, визначивши процесуальний статус цієї особи та навівши відомості про нього у вступній частині позовної заяви;

-зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

-сплатити судовий збір за другу позовну вимогу в розмірі 840 грн. 80 коп. та подати суду документ на підтвердження сплати судового збору або подати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна