УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

17.11.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , неповнолітнього ОСОБА_5 та малолітнього ОСОБА_6 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Житомирської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

в с т а н о в и в:

Заявник ТОВ «ФК «Амбрелла» звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Богунського районного суду міста Житомира від 30.11.2015 року у справі № 295/19072/14-ц з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» .

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що 19.06.2007 року між ОСОБА_1 та АТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено кредитний договір №31_50-60/07МФ. З метою забезпечення виконання умов договору 19.06.2007 року між ОСОБА_2 та АТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено іпотечний договір №31_50-06/07МФ-1.

Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 30.11.2015 року у справі №295/19072/14-ц задоволено позов ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №31_50-06/07МФ-1 від 19.06.2007 року.

22.03.2019 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення права вимоги, за яким право грошової вимоги за кредитним договором №31_50-06/07МФ-1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», а в подальшому 22.03.2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Амбрелла» було укладено договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким відступлено заявнику право вимоги за кредитним договором № 31_50-60/07МФ від 19.06.2007 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні суддею встановлено наступне.

З матеріалів цивільної справи судом встановлено, що 12.07.2019 року ТОВ «ФК «Амбрелла» зверталось до суду із заявою, в якій просило замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Богунського районного суду міста Житомира від 30.11.2015 року у справі № 295/19072/14-ц., а саме з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» (том 2 а.с. 85-87).

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 20.11.2019 року вказану заяву було задоволено та замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у цивільній справі № 295/19072/14-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , неповнолітнього ОСОБА_5 та малолітнього ОСОБА_6 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Житомирської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла». Ухвала набрала законної сили (том 2 а.с. 165-167).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

З огляду на те, що судом встановлено, що на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 20.11.2019 року в даній цивільній справі вже вирішено питання про заміну стягувача з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла», ухвала набрала законної сили, тобто з порушеного заявником питання вже прийнято процесуальне рішення, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження за заявою ТОВ «ФК «Амбрелла» слід відмовити.

Керуючись ст.ст.186, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі № 295/19072/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Стрілецька