overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа №367/9046/16-ц
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/4599/2020
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дідовця Руслана Сергійовича на ухвалу судді Ірпінського міського суду Київської області від 16 січня 2020 року (суддя Шестопалова Я.В.) про передачу на розгляд до іншого суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг» про стягнення коштів,

встановив:

ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 16 січня 2020 року справу передано на розгляд до Деснянського районного суду міста Чернігова.

3 лютого 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Дідовця Р.С. на вказану ухвалу суду.

4 лютого 2020 року справа витребувана з Ірпінського міського суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 21 лютого 2020 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суддя

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дідовця Руслана Сергійовича на ухвалу судді Ірпінського міського суду Київської області від 16 січня 2020 року про передачу на розгляд до іншого суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг» про стягнення коштів.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити відповідачу, який має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 439/1377/19

У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

25 лютого 2020 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря судових засідань Музичка Л.Т.,

при розгляді в судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача адвокат Косендюк Я.А. подав заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача, позов підтримав.

Відповідач належно був повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засідання, про причини неявки суду не повідомив.

Судове засідання проведене без фіксування технічними засобами відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися.

За змістом ч. 2 ст. 258 ЦПК України питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Виходячи з наведеного суд вважає, що з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, у зв`язку з першою неявкою в судове засідання відповідача з без поважних причин судове засідання слід відкласти на інше число.

Керуючись ст.ст. 223 ч.2 п.5,240,247 ч.2,260,261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки на 16 березня 2020 на 16.00 год., про що повідомити сторони

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текс ухвали складено 25.02.2020 року.

Суддя А.О.Бунда
Дата документу 24.02.2020
Справа № 501/524/20

У Х В А Л А

24 лютого 2020 року м. Чорноморськ Одеської області

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу ОСОБА_1 до ТОВ «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТПМЕНТ ЮКРЕЙН» про стягнення нарахованої але не виплаченої працівникові заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана заява, яка відповідає вимогам ст.ст.161-164 ЦПК України.

Керуючись ст.167 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою про видачу судового ОСОБА_1 до ТОВ «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТПМЕНТ ЮКРЕЙН» про стягнення нарахованої але не виплаченої працівникові заробітної плати.

Ухвала (щодо недотримання правил підсудності) може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Смирнов
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Абрамов П.С., Бондаревська С.М.,

розглянувши в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 02 грудня 2019 року, постановлену суддею Материнко М.О.,

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві ради, про припинення протиправних дій шляхом заборони вчиняти певні дії.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,

в с т а н о в и л а :

11 лютого 2020 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі. Вимоги ст.361 ЦПК України апеляційним судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені. Відзив на апеляційну скаргу не надходив, що згідно ч.3 ст.360 ЦПК України не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Після відкриття апеляційного провадження будь-які клопотання або заяви від учасників справи не надходили. Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 02 грудня 2019 року.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників справи на 09-20 год. 11 берзня 2020 року, зал судового засідання № 3.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді П.С. Абрамов

С.М. Бондаревська
Справа №705/5460/19
2-о/705/36/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 лютого 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Кормана О.В.

присяжних Щербак О.О.

Шмалюка В.Д.

з участю:

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування Погасій Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулася ОСОБА_1 з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

26 лютого 2020 року заявником подано до суду клопотання про призначення експертизи, в якому зокрема заявник просить витребувати медичні картки та/або історії хвороби на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з КНП «Уманська психіатрична лікарня», де вона перебуває на обліку, які необхідні для проведення експертизи.

У судовому засіданні представник заявника висловив позицію про необхідність вирішення спочатку питання про витребування медичних документів, а потім вирішення питання про призначення експертизи. Заявник та представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради погодились з позицією представника заявника.

Частина 2 статті 294 ЦПК України визначає, що з метою з`ясування обставин справи суд може витребувати необхідні докази.

Суд, розглянувши клопотання заявника в частині витребування медичних документів, вважає що клопотання в цій частині підлягає до задоволення, так як вказані документи необхідні для з`ясування питання про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника в частині витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Уманська психіатрична лікарня» Уманської міської ради (м.Умань, провулок Пушкіна, 2) всі медичні картки та історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в м. АДРЕСА_1 по АДРЕСА_2 , 7.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Уманська психіатрична лікарня» Уманської міської ради надати всі медичні картки та історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , до Уманського міськрайонного суду Черкаської області в строк до 12 березня 2020 року.

Копію ухвали направити до Комунального некомерційного підприємства «Уманська психіатрична лікарня» Уманської міської ради для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман

Присяжні О.О.Щербак

В.Д.Шмалюк
справа № 462/5657/15-ц
УХВАЛА

24 лютого 2020 року Залізничний районний м. Львова у складі:

головуючого судді: Румілової Н.М.,

при секретарі судових засідань: Шиманській Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Сторони у судове засідання, призначене на 24.02.2020 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, про можливість розгляду справи за відсутності учасників судового розгляду, без здійснення фіксування судового засідання технічними засобами.

Керуючись ст. 223 247, 258, 260, 442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Провести розгляд цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, за відсутності учасників судового розгляду, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Румілова
Справа № 555/135/20
Номер провадження 2/555/130/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25.02.2020 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 27.01.2020 року відкрито провадження у вказаній справі, справу призначено до підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, згідно письмової заяви просить провести розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує. Клопотання про надання строку для примирення позивачем не заявлено.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Сторони на стадії підготовчого засідання примирення не досягли, позивач підтримала заявлені вимоги.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, які є достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.5 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196, 197, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 25 березня 2020 року

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 538/32/20
Провадження № 2/538/113/20
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
20 лютого 2020 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Бондарь В.А.
за участю секретаря судового засідання Волошиної Л.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач по справі в підготовче судове засідання не з"явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в підготовче судове засідання не з"явився по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.
За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 197, 200, 247 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Призначити справу до судового розгляду на 13 годину 30 хвилин 05 березня 2020 року в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області, зал судових засідань № 5.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лохвицького
районного суду В.А.Бондарь
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

26.02.2020 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.

при секретарі Кобець А.І.

розглянувши у підготовчому судовому засідання клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради Херсонської області про визнання права власності на Ѕ частину квартири спільного заселення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 08.01.2020р. позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.01.2020р. здійснено перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Сторони в підготовче засідання не з`явились, від представника відповідача надійшла заява про витребування доказів по справі інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_1 . Клопотання представник відповідача просив розглянути без його участі.

Позивач та представник позивача на адресу суду надали заяви про проведення підготовчого засідання за їх відсутності, не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування інвентарної справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що обставини, які можуть бути підтверджені вказаними документами, про витребування яких заявлено клопотання, відносяться до предмету доказування у даній справі, без ухвали суду сторона позивача не має можливості їх витребувати, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 83, 84, 259 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з КП "Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР належним чином засвідчену копію інвентарної справи на об`єкт нерухомого майна Квартиру АДРЕСА_1 . Право власності зареєстроване в реєстровій книзі № 99 за реєстровим номером 39121, та зареєстроване в реєстровій книзі № 133 за реєстровим номером 52163.

Відкласти підготовче засідання на 10.03.2020 року 13 год. 30 хв.

Надати докази необхідно в строк до 10.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Войцеховська
Справа № 504/4077/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2020 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Добров П.В.,

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с.м.т Доброслав позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Територіальна громада с. Фонтанка Лиманського району Одеської області в особі Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться дана цивільна справа.

В наданому до суду клопотанні позивач просить витребувати від приватного нотаріуса Лиманського районного нотаріального округу Одеської області Чос Оксани Павлівни копії матеріалів спадкової справи, відкритої відносно спадщини, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати спадкову справу, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Лиманського районного нотаріального округу Одеської області Чос Оксани Павлівни (67571, Одеська область, Лиманський район, с. Фонтанка, вул. Грецька, буд. 2, прим. 2/3) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, відкритої відносно спадщини, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду в судовому засіданні.

Роз`яснити приватному нотаріусу Лиманського районного нотаріального округу Одеської області Чос Оксані Павлівні, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров