Справа № 426/3042/20
РІШЕННЯ

іменем України

( заочне)

30 грудня 2020 року

Сватівський районний суд Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

За участю секретаря судового засідання Концур А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сватове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, представник позивача - адвокат Мартинюк Євген Володимирович,

встановив:

Позивач - ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 21 травня 2008 року між АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Ф-721 від 21 травня 2008 року, відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати відповідачеві грошові кошти, а відповідач зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені Кредитним договором. В якості забезпечення зобов`язань за Кредитним договором між АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № Ф-721/П від 21 травня 2008 року, за умовами пункту 1.1. якого ОСОБА_2 зобов`язався у повному обсязі нести солідарну відповідальність перед Банком за виконання у повному обсязі Позичальником зобов`язань по Кредитному договору. Умовами кредитного договору є: сума кредиту - 10 000,00 доларів США, процентна ставка за користування кредитом 15,5% річних. Процентна ставка, що нараховується на залишок простроченої заборгованості - відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, збільшена на 1 % , починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості (п.3.1.10. Кредитного договору). Строк повернення кредитних коштів до 20 травня 2038 року. Банк виконав свої договірні зобов`язання за Кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти у доларах США, що підтверджується випискою з позичкового рахунку відповідача. Відповідач не виконує належним чином зобов`язання, що встановлені Кредитним договором, тому позивач вимагає погашення заборгованості за кредитом та процентами. Загальна заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 03 лютого 2019 року складає 3 584, 56 доларів США. Просить суд стягнути солідарно суму боргу з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість на користь АБ «Укргазбанк» за кредитним договором.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив справу розглядати за відсутності представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.5).

У судове засідання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повторно не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, а саме, відповідно до положень ст. 128 ЦПК України та ст.12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» - шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило, відзив на позов не подавали, а тому суд відповідно до ст. 280 ЦПК України за наявності згоди представника позивача розглядає справу при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає позовні вимоги такими, що задоволенню не підлягають з таких підстав, виходячи з наступних обставин.

Судом з`ясовано, що між АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Ф-721 від 21 травня 2008 року (а.с. 15-17).

В якості забезпечення зобов`язань за Кредитним договором між АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № Ф-721/П від 21 травня 2008 року (а.с. 20).

Але в позовній заяві позивач просить стягнути заборгованість на його користь саме з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с 5), при цьому не додавши по позовної заяви доказів щодо наявності підстав для стягнення боргу саме з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Отже, зі змісту позовної заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка підписана Представником АБ « Укргазбанк», адвокатом Є.В. Мартинюком, вбачається, що відповідачами у справі є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . У тексті позовної заяви відповідачі зазначені як «Відповідач -1», «Відповідач-2», що унеможливлює ідентифікувати їх прізвища ім`я по батькові. У прохальній частині позовної заяви представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» просить: солідарно стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованість за Кредитним договором у сумі 3 584,56 доларів США. Стягнути з відповідачів на користь АБ « Укргазбанк» судовий збір.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є не обґрунтованою, оскільки зміст позовної заяви у вступній частині не відповідає прохальній частині позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259 265 ЦПК України

ухвалив:

Відмовити у задоволенні позовних вимог у стягненні солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк « Укргазбанк» заборгованості за Кредитним договором у сумі 3 584,56 доларів США.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка