Провадження № 2/752/2676 /20
У Х В А Л А

17.11.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Власенко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дочірнього підприємства "Союзбуд" та ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Боднар Наталія Володимирівна, про визнання недійсними договору відступлення права вимоги та договору купівлі-продажу квартири, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

в с т а н о в и в:

у вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася у суд з даним позовом.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25 вересня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі.

В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник заявили клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи з метою визначення ринкової вартості квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Представник відповідача ДП "Союзбуд" в судовому засіданні також заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, які просить поставити перед експертом ОСОБА_1 не мають відношення до вирішення справи про визнання недійсними договору відступлення права вимоги та договору купівлі-продажу квартири, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а стосуються можливих причин звернення позивача до суду з позовом про стягнення гарантійного платежу за попереднім договором, посвідченим 25.10.2017 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Брагіною Н.В.

За таких обставин, враховуючи пояснення учасників судового розгляду щодо можливості проведення експертизи, суд вважає, що її призначення є недоцільним.

Переконливих доводів необхідності та доцільності призначення експертизи суду не надано.

Крім того, судом враховано, що висновок експертизи як і пояснення сторін та інші матеріали справи є лише одним із доказів у справі, які підлягають оцінці судом, та не має переважного значення в справі.

З огляду на наведене, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 103, 104, 116, 117 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дочірнього підприємства "Союзбуд" та ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Боднар Наталія Володимирівна, про визнання недійсними договору відступлення права вимоги та договору купівлі-продажу квартири, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - залишити без задоволення.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали виготовлено 23 листопада 2020 року

Суддя: