overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
н/п 2/490/1793/2018 Справа № 490/3532/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2020 Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Дудник Г.С.,

за участі позивача, представника позивача адвокатки Ставнічої Г.О., відповідача, представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 81, 82, 89, 206, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Миколаївського апеляційного суду .

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Гуденко О.А.
Провадження № 4-с/727/68/20
У Х В А Л А

30 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Бринзилі А.А.

розглянувши у відкритому судовому в м. Чернівці цивільну справу за скаргу ОСОБА_1 , суб`єкт, дії якого оскаржуються Перший відділ державної виконавчої служби у місті Чернівці, Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), заінтересовані особи ОСОБА_2 , Державне підприємство «СЕТАМ», суб`єкт оціночної діяльності суб`єкт господарювання ОСОБА_3 на дії державного виконавця, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця.

Під час звернення до суду з вказаною скаргою заявник звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення процесу реалізації нежитлових будівель, загальною площею 110.20 кв.м., а саме: виробничу будівлю цегляну - літ. А, сарай цегляний літ. Г, гаражі цегляні літ. Б, Д, криницю № 1. ворота № 2, огорожу № 3, які знаходяться по АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 14 лютого 2008 року, який посвідчено приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Новосельською І. Лзареєстровано в реєстрі за № 614 до розгляду справи по суті, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити в майбутньому або зробити неможливим виконання рішення по справі.

Розгляд заяви проводиться судом в порядку вимог статті 153 ч.1 ЦПК України, відповідно до якої, заява про забезпечення позову розглядається судом, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви суд вважає, що необхідно забезпечити позов шляхом зупинення процесу реалізації нежитлових будівель, задовольнивши вимоги заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149, 152, 153 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Забезпечити позов шляхом зупинення процесу реалізації нежитлових будівель, загальною площею 110.20 кв.м., а саме: виробничу будівлю цегляну - літ. А, сарай цегляний літ. Г, гаражі цегляні літ. Б, Д, криницю № 1. ворота № 2, огорожу № 3, які знаходяться по АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 14 лютого 2008 року, який посвідчено приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Новосельською І. Лзареєстровано в реєстрі за № 614.

Ухвалу для виконання надіслати Першому відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці, Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та Державному підприємству «СЕТАМ».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Чернівецького апеляційного.

Суддя:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

"27" лютого 2020 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря Бломберус С.А. ,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №640/17418/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 стягнення заборгованості за розпискою,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення з наведенням його доводів, суд вважає за можливе викладення його вступної та резолютивної частин.

Повний текст рішення буде виготовлено до 06.03.2020 року.

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 стягнення заборгованості за розпискою задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за розпискою від 20.12.2007 року у розмірі 200 000 (двісті тисяч) грн..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму процентів за договором позики у розмірі 220 962 (двісті двадцять тисяч дев`ятсот шістдесят дві) грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 4365 (чотири тисячі триста шістдесят п`ять ) грн.. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено у встановлено порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2 .

Головуючий
Справа №303/748/20
2/303/746/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27 лютого 2020 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , місце проживанння АДРЕСА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності подружжя.

Дана справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України дана справа є малозначною і у зв`язку з цим підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 258, 260, 261, 274, 277, ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , місце проживанння АДРЕСА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності подружжя.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Витребувати від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином засвідчену копію Договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_2 від 27.04.2016 року посвідчений приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Савчинською-Федоровою Н.Г..

Відповідачу пропонується подати до суду відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а сторонам його копію з доданими до нього документами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше 01 квітня 2020 року.

Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв., 01 квітня 2020 року.

Справа розглядатиметься суддею в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/9.

Копію ухвали направити сторонам по справі, а відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір
Перечинський районний суд Закарпатської області
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
25 лютого 2020 року Справа № 304/195/20 Провадження № 2-н/304/6/2020
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на одну дитину у розмірі однієї чверті заробітку (доходу),
відповідно до ст. ст. 180-183 СК України, ст. ст. 160 - 163, 167 - 169 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 лютого 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
3. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Судовий наказ набрав законної сили «25» лютого 2020 року.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання - правила ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».
8. Судовий наказ видано стягувачу «_____» ______________ 2020 року.
_________________________ Ганько І.І. __
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Справа № 496/1009/19
Провадження №2/523/435/20
"25" лютого 2020 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про зменшення розміру аліментів,
У зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_3 від посади не невизначений час 21.02.2020 р. справу було розподіллено в автоматизованому порядку відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи ухвалою суду від 01 липня 2019 р. по даній цивільній справі було відкрито спрощене позовне провадження.
Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 189,197, 260, 261, 353 ЦПК України, -
Прийняти справу за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про зменшення розміру аліментів до свого провадження.
Призначити судове засідання на 17 березня 2020 року об 10 годині 00 хвилин у залі судових засідань № 15 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68, за участю учасників справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя