Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1394/20
Провадження № 2/376/849/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2020 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді: Коваленка О.М.,

при секретарі: Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської ради Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування позову позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , яке видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції у Київській області від 22.11.2013 року.

Дітей у ОСОБА_2 не було. Найближчим її родичем був батько позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.07.2011 року ОСОБА_2 залишила заповіт, відповідно до якого заповіла ОСОБА_4 житловий будинок.

У квітні 2020 року позивачу стало відомо, що за життя його тітка ОСОБА_2 мала право власності на земельну ділянку згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯА № 495 872, виданий Сквирською РДА 17.06.2006 року право на спадкування якої має позивач.

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті тітки, та прийняв спадщину після її смерті шляхом звернення до нотаріальної контори. Позивач оформити спадщину на спадкове майно у вигляді земельної ділянки у нотаріуса не може, оскільки в нього відсутні правовстановлюючі документи, тому нотаріус листом № 473/01-16 від 19.06.2020 року відмовив позивачу та порекомендував йому звернутися до суду.

Посилаючись на вищезазначене позивач ОСОБА_1 просить суд:

Визнати за ним ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку площею 2,2925 га, кадастровий номер 322 401 0100:04:006:0003, яка розташована на території Сквирської міської ради Київської області, що належала за законом ОСОБА_2 на підставі Державного акту Серія ЯА № 495 872 від 17.08.2006 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовою заявою, та просить суд ухвалити рішення в його відсутності, позов підтримує в повному обсязі (а.с.22).

Представник відповідача Сквирської міської ради Київської області в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить провести розгляд справи без його участі та не проводити фіксацію судового процесу технічними засобами (а.с.21).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з вимогами ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладання мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Частиною 1,4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , яке видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції у Київській області 22.11.2013 року, актовий (а.с.7).

Найближчим родичем ОСОБА_2 був батько позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 видане Виконавчим комітетом Мовчанівської сільської ради Сквирського району Київської області, актовий запис № 2 (а.с.8).

20.07.2011 року ОСОБА_2 залишила заповіт, відповідно до якого заповіла ОСОБА_4 житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.15).

У квітні 2020 року позивачу стало відомо, що за життя його тітка ОСОБА_2 мала право власності на земельну ділянку згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯА № 495 872, виданий Сквирською РДА 17.06.2006 року (а.с.9) право на спадкування якої має позивач, як спадкоємець відповідно до вимог ч. 3 ст. 1266 ЦК України.

Частиною 3 ст. 1266 ЦК України передбачено, що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Згідно з вимогами ч. 1,3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті тітки, та прийняв спадщину після її смерті шляхом звернення до нотаріальної контори. Позивач оформити спадщину на спадкове майно у вигляді земельної ділянки у нотаріуса не може, оскільки в нього відсутні правовстановлюючі документи, тому нотаріус порекомендував йому звернутися до суду, що підтверджується листом №473/01-16 виданий Сквирською районною державною нотаріальною конторою Київської області 19.06.2020 року (а. с. 12).

Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не

припинилися внаслідок його смерті.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивач після смерті тітки ОСОБА_2 прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори, проте оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки в нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суду з даним позовом позивач не має можливості та який підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 4,5,12,13, 76, 81, 200,206, 211, 247, 258,259,263 265, 351,352,354 ЦПК України, ст.ст. 1216,1217,1218, 1266,1268,1269,1297 ЦК України суд, -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сквирської міської ради Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності земельну ділянку площею 2,2925 га, кадастровий номер 322 401 0100:04:006:0003, яка розташована на території Сквирської міської ради Київської області, що належала за законом ОСОБА_2 на підставі Державного акту Серія ЯА № 495 872 від 17.08.2006 року, в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко