СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Провадження № 2/760/134/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

13 cічня 2020 року в м. Києві

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коробенко С.В.,

за участю секретаря Семененко А.Д.,

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про визнання укладеної мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

ІІ. Описова частина

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 з вимогами про поділ майна, набутого подружжям у період шлюбу.

До початку судового засідання 13 січня 2020 року через канцелярію суду сторони подали спільне клопотання про визнання судом укладеної ними мирової угоди на погоджених між ними умовах та закриття провадження у справі.

У письмовій заяві Сторони підтвердили справжність своїх намірів, усвідомлення ними правових наслідків визнання мирової угоди та закриття провадження. Запевнили суд, що у зв`язку з укладенням ними мирової угоди права та інтереси будь-яких третіх осіб не порушуються.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом перевірено зміст мирової угоди, її умови стосуються лише прав та обов`язків Позивача та Відповідача, підстав для відмови у її затвердженні суд не має.

Відповідно до ч. 4 ст. 207, п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 207, 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалив:

A.Затвердити мирову угоду в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, у відповідності до якої Сторони погодили:

1. Під час перебування у шлюбі Позивач і Відповідач набули майно, яке належить їм на праві спільної сумісної власності:

1.1. «автотранспортний засіб, марки ВАЗ, модель 217030, тип кузова СЕДАН-В, № кузова НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , рік випуску 2008, НЗ: НОМЕР_3 » вартість на момент укладення даної угоди Сторони оцінили в 68 000 гривень.

1.2. «Шафа на 4 полки + антресоль 2-х дверна», вартість на момент укладення даної угоди Сторони оцінили в 750 грн.

1.3. «Телевізор LG 2005 року випуску», вартість на момент укладення даної угоди Сторони оцінили в 1750 грн.

1.4. «Пилосос LG 2006 року випуску», вартість на момент укладення даної угоди Сторони оцінили в 500 грн.

1.5. «Ноутбук DELL 2010 року випуску», вартість на момент укладення даної угоди Сторони оцінили в 2500 грн.

1.6. «Пральна машина Indesit 5 кг 2016 року випуску» вартість на момент укладення даної угоди Сторони оцінили в 3000 грн.

1.7. «Чайник рожевий Scarlet», вартість на момент укладення даної угоди Сторони оцінили в 300 грн.

1.8. Магнітола автомобільна «PIONER», вартість на момент укладення даної угоди Сторони оцінили в 300 грн.

1.9. «Угловий диван (коричневий в полоску) 2005 року випуску» вартість на момент укладення даної угоди Сторони оцінили в 700 грн.

1.10. «Диван малиновий 2012 року випуску» вартість на момент укладення даної угоди Сторони оцінили в 700 грн.

1.11. Кухня, 2 шкафчики навісні, 2 тумбочки, під ними 3 виїзні корзинки (кофейна), стіл кухонний (подарунок батьків), укладення даної угоди Сторони оцінили в 1000 грн.

1.12. Стінка (антресоль з дзеркалом і 2-х дверна тумбочка), шкаф платіжний + антресоль з 2-ма полками, відділ для телевізора знизу з шухлядами на вигляд як комод коричнева 2005 року, укладення даної угоди Сторони оцінили в 500 грн.

2. Загальна вартість придбаного майна, яке належить Сторонам на праві спільної сумісної власності, яке оцінено сторонами на момент укладання мирової угоди становить 80000 (вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок.

3. Сторони підтверджують, що перелічене в п. 1 майно складає повний перелік всього спільного майна подружжя, і жодного іншого спільно нажитого майна, яке підлягає поділу, немає.

4. За домовленістю Сторін, все перелічене майно передається у власність ОСОБА_2 , а останній зобов`язується сплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі половини вартості спільного сумісного майна подружжя, а саме 40000 (сорок тисяч) гривень 00 коп. шляхом передачі даних грошових коштів особисто ОСОБА_1 під письмову розписку протягом 5 (п`яти) днів з моменту набрання законної сили ували суду про затвердження даної мирової угоди.

5. З дати підписання даної мирової угоди Позивач підтверджує відсутність будь-яких інших майнових претензій щодо спільного сумісного майна подружжя.

6. Дана мирова Угода набирає чинності з моменту її визнання Солом`янським районним судом м. Києва.

7. Дана мирова угода укладена в трьох екземплярах: один - Позивачу, другий - Відповідачу, третій - Солом`янському районному суду м. Києва до справи № 760/24547/17.

У випадку невиконання сторонами умов мирової угоди від 13 січня 2020 року у добровільному порядку, вона підлягає примусовому виконанню Державною виконавчою службою України. Строк пред`явлення до виконання даної мирової угоди складає 3 роки.

B.Зобов`язати Управління казначейства у Солом`янському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 434,50 гривень (частину сплаченої нею суми судового збору через ПАТ «Приватбанк» згідно з квитанцією №0.0.799362192.1 від 04.07.2017 на р/р 0010; отримувач платежу - УК у Солом`янському районі м. Києва, МФО банку отримувача 820019).

C.Провадження у справі закрити.

D.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання її повного тексту.

Суддя: