Справа №295/440/20
УХВАЛА

13.02.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання Поліщук К.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Стасюк І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом поданої представником ОСОБА_2 ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Житомирській області про скасування арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати арешт та заборону відчуження, що накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.07.2016 року по справі № 295/9239/16-к на:

- приміщення магазину № НОМЕР_1 , загальною площею 401,5 кв.м. та земельну ділянку площею 0,0408 га, кадастровий номер: :08:003:0004, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належать на праві власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я. 26.05.2005 року, р.№.7699, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 26.05.2005 року за № 619109 та державного акту про право власності на земельну ділянку ЯГ № 763408, виданого виконавчим комітетом Житомирської міської ради 12.02.2007 року, акт зареєстровано в книзі записів реєстрації державний актів про право власності на землю за № 97;

- магазин, літ. «А», загальною площею 232,9 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_2 , належний ОСОБА_3 на підставі договору дарування частини приміщення, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Слівінською О.Б. 12.05.2004 року, р.№.1308, договору про поділ, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Слюсар В.В. 15.03.2005 року, р.№.862, зареєстрованого Житомирським обласним державним комунальним підприємством по технічній інвентаризації 22.03.2005 року за № 10245299.

В судовому засіданні 13.02.2020 року представником Головного управління Національної поліції у Житомирській області Стасюк І.Я. клопотання про залучення в якості співвідповідача Житомирську місцеву прокуратуру.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Суд дійшов висновку про залучення Житомирської місцевої прокуратури в якості співвідповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника Головного управління Національної поліції у Житомирській області Стасюк І.Я. про залучення співвідповідача, задовольнити.

В справі за позовом поданої представником ОСОБА_2 ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Житомирській області про скасування арешту, залучити в якості співвідповідача ОСОБА_4 .

Направити на адресу Житомирської місцевої прокуратури (м. Житомир, вул. Л. Качинського, 2) копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов сім днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - десять днів з дня отримання відзиву відповідача. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив пять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В судове засідання викликати сторін по справі

Роз`яснити, що відповідач має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтями 49, 51 ЦПК України. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою https://court.gov.ua/sud0604/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

В розгляді справи оголошено перерву до 11:30 год. 20.02.2020 року в залі судових засідань 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка