справа №439/84/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Бунда А.О.

з участю секретаря

судового засідання Музичка Л.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бродівської міської ради Львівської області про визнання права власності по Ѕ частці на спадкове майно, що складається з 3/10 часток житлового будинку АДРЕСА_1 ,суд,-

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд із позовною заявою до відповідача Бродівської міської ради Бродівського району про визнання права власності по Ѕ частці на спадкове майно, що складається з 3/10 часток житлового будинку АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі покликаються на те, що ОСОБА_3 на праві приватної спільної часткової власності належало 3/10 частини житлової площі в будинку АДРЕСА_1 та 1/3 частки земельної ділянки площею 0,094га, кадастровий номер 0:14:007:0035, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. У встановленому законом порядку позивачі звернулися у Житомирську державну нотаріальну контору за оформленням спадщини після його смерті за законом по Ѕ частці кожній на спадкове майно. Однак оформити таку не можуть, так як у свідоцтві про право на спадщину за заповітом спадкоємцем майна якого був ОСОБА_3 не зазначено повної адреси спадкового майна, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Зокрема, не зазначено номер будинку. В той час як в інших документах, зокрема в довідці, виданій КП ЛОР «Золочівське МБТІ за №419 від 14.09.2018, технічному паспорті, довідці про технічну характеристику об`єктів нерухомого майна за №405 від 14.09.2018 номер спадкового будинку зазначено. У зв`язку із розбіжностями в документах постановою № 978/02-31 від 15.04.2019 року позивачам відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Тому із посиланням на вимоги ст. 25,328,1268,1269,1296 ЦК України просять позов задовольнити.

28.01.2020 року відкрито провадження у справі.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали, просять його задовольнити.

Представник відповідача представник Бродівської міської ради Львівської області подав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнає повністю, просить суд проводити судовий розгляд у відсутності представників міської ради.

Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України підготовче судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.15).

За життя ОСОБА_3 на праві приватної спільної часткової власності належало 3/10 частини житлової площі в будинку АДРЕСА_1 (а.с.19).

У встановленому законом порядку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися у Житомирську державну нотаріальну контору за оформленням спадщини після смерті ОСОБА_3 за законом по Ѕ частці кожній на спадкове майно. Однак оформити таку не можуть, так як у свідоцтві про право на спадщину за заповітом спадкоємцем майна якого був ОСОБА_3 зазначено адресу спадкового майна АДРЕСА_1 , однак не зазначено номер будинку (а.с.18).

В той час як в інших документах, зокрема в довідці, виданій КП ЛОР «Золочівське МБТІ за №419 від 14.09.2018 (а.с.19), технічному паспорті (а.с.23-25), довідці про технічну характеристику об`єктів нерухомого майна за 405 від 14.09.2018(а.с.26) зазначено, що житловий будинок знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 978/02-31 від 15.04.2019 р. (а.с.27-28) вбачається, що видати свідоцтво про право власності на спадщину за законом на майно, у звязку з розбіжностями в документах, не вбачається можливим.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом, так як ОСОБА_1 являється дружиною померлого ОСОБА_3 (а.с.13), а ОСОБА_2 є його дочкою (а.с.14) і вони мають право на спадкування внаслідок смерті ОСОБА_3 .

Так як спадкодавець ОСОБА_3 в установленому порядку набув право власності на майно, а спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають право на спадкування цього майна за законом, то суд вважає, що є всі підстави для визнання по Ѕ частці права власності на 3/10 часток житлового будинку АДРЕСА_1 .

Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст. 11, 25, 328, 392, 1216, 1222, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,81, ч.3 200, ч.4 206, ч.3 ст.211, ч.2 247, ст.ст.258-259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на Ѕ частку спадкового майна, яке складається з 3/10 часток житлового будинку АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на Ѕ частку спадкового майна, яке складається з 3/10 часток житлового будинку АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_2 .

Позивач ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_2 вид. 20.06.2007 року Житомирським МВ УМВСУ, проживає АДРЕСА_2 .

Відповідач Бродівська міська рада Бродівського району Львівської області, , місце знаходження м.Броди, пл.Ринок №20, Львівської області.

Повний текст рішення складено 25.02.2020 року.

Суддя А.О.Бунда