Справа № 661/1382/20
Провадження № 2/661/510/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.,

секретар судового засідання Бірючова О.В.

у цивільній справі №661/1382/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новокаховської міської ради Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Новокаховської міської нотаріальної округу Іваніщенко Світлана Іванівна про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

30 березня 2020 року ОСОБА_1 , звернулась до суду із зазначеним позовом в якому просила суд встановити факт її постійного проживання, більше п`яти років, разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з 1997 року її батько ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю, вели спільне господарство. ОСОБА_3 вона вважала своєю матір`ю, яка фактично її виростила. Потім ОСОБА_3 проживала зі своїм батьком ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , та оскільки останні хворіли та потребували постійного стороннього догляду, вона піклувалась про них, в них був спільний бюджет, спільні витрати на утримання житла, спільні витрати на харчування. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , спадкоємцем після смерті якого була ОСОБА_3 , яка фактично прийняла спадщину, проте не оформила її, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з чим, позивачка звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, в чому їй було відмовлено, з причини не надання доказів родинних відносин з померлою та факту проживання однією сім`єю, тому вона вимушена звернутись до суду із зазначеним позовом.

05 травня 2020 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження із призначення підготовчого судового засідання.

28 жовтня 2020 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явились у адресованих суду заявах просили судове засідання проводити у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у адресованій суду заяві позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечувала та просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Представник відповідача Новокаховської міської ради Херсонської області в судове засідання не з`явився у адресованій суду заяві проти задоволення позову не заперечував, просив судове засідання проводити у його відсутність відповідно до чинного законодавства України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко С.І. в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, вважає за можливе, провести розгляд справи у відсутність сторін на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно з ст.ст. 1220, 1270, 1296, 1272 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, часом відкриття спадщини є день смерті особи, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, видане 27 грудня 1979 року виконкомом Новокаховської міської Ради народних депутатів домоволодіння с належними йому будівлями та спорудами, які розташовані в АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_5 .

18 жовтня 2017 року ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко С.І.. відповідно до якого, все належне йому на праві власності рухоме та нерухоме майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось і взагалі, все те, що буде належить йому за законом на день смерті, він заповів ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого 13 червня 2019 року Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_2 , виданого 26 червня 2019 року Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Згідно довідок, виданих НКП «Центр первинної медико-санітарної допомоги міста Нова Каховка» ОСОБА_5 , ОСОБА_3 за станом свого здоров`я потребували стороннього догляду та матеріальної підтримки.

З копії спадкової справи №73/2019 вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу за заявою позивача ОСОБА_1 , також заява про прийняття спадщини надійшла від племінниці ОСОБА_2 . Інших заяв не надходило, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Постановою приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко С.В., ОСОБА_1 відмовлено в оформлені спадкових прав на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_2 , оскільки не надано доказів родинних відносин з померлою та факту проживання однією сім`єю.

Так, згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності.

Відповідно до аб. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, аналізуючи норми чинного законодавства та встановленні по справі обставини, враховуючи, що відповідачі в судовому засіданні не оспорювали заявлені проти них позовні вимоги, а також факт проживання більше п`яти років, позивача з спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , тому суд вважає такий факт доведеним, та враховуючи, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично успадкувала спірний житловий будинок, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцями після смерті якої є позивач та відповідач ОСОБА_2 , яка позов визнала та не заперечувала проти визнання за позивачкою право власності на житловий будинок з належними йому будівлями та спорудами, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , тому суд за наявності для того законних підстав задовольняє позов у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись 10, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новокаховської міської ради Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Новокаховської міської нотаріальної округу Іваніщенко Світлана Іванівна про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 більше п`яти років до часу відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 18 листопада 2020 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна