У Х В А Л А

07 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 643/18479/18

провадження № 61-10673ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Сімоненко В. М., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 02 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Державної казначейської служби України, третя особа: начальник відділу СВ Московського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області Корх Ірина Іванівна, про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до Головного управління національної поліції в Харківській області, Державної казначейської служби України, в якому просив стягнути з Державного бюджету України, через Державне казначейство України, на його користь суму у рахунок відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 995 337 грн, завдану йому посадовими особами ГУНП в Харківській області.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України через Державне казначейство України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 30 000 грн.

Постановою Харківського апеляційного суду від 02 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області задовольнити.

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2020 року скасовано і ухвалено нове.

Відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Державної казначейської служби України, третя особа: начальник відділу СВ Московського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області Корх І. І., про відшкодування моральної шкоди.

Компенсовано ГУНП в Харківській області сплачений судовий збір за перегляд справи у суді апеляційної інстанції у розмірі 1 057,20 грн за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У липні 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 02 червня 2020 року в указаній вище справі, в якій просив скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 10 серпня 2020 року поновлено строк на касаційне оскарження, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліку.

У строк визначений судом засобами поштового зв`язку, надійшли до суду матеріали, яких достатньо для вирішення питання про відкриття касаційного провадження.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції при винесені судового рішення не врахував висновки щодо застосування статей 1166, 1167, 1173, 1174, 1176 ЦК України у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 08 квітня 2020 року у справі № 638/14009/17 від 08 квітня 2020 року (пункт 1 частини 2 статті 389 ЦПК України);

- суд апеляційної інстанції не дослідив докази у справі, зокрема висновок експерта Карачевцева Я. М. та показання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; проігноровано клопотання позивача щодо встановлення триваючої бездіяльності Головного управління національної поліції в Харківській області та невиконання ухвали Московського районного суду стосовно проведення окремих процесуальних дій (пункти 1, 3 частини 3 статті 411, пункт 4 частини 2 статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

У розумінні ЦПК України, з урахуванням предмету позову, характеру правовідносин, складності справи, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Державної казначейської служби України, третя особа: начальник відділу СВ Московського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області Корх Ірина Іванівна, про відшкодування моральної шкоди.

Витребувати із Московського районного суду м. Харкова цивільну справу № 643/18479/18.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

С. Ю. Мартєв

В. М. Сімоненко