Справа № 461/7966/19 Головуючий у 1 інстанції: Мисько Х.М.
Провадження № 22-ц/811/4119/19 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м.Львів

Справа № 461/7966/19

Провадження № 22ц/811/4119/19

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколота Т.І.

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.

секретар Іванова О.О.

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Галицького районного суду м. Львова, постановлену у м.Львові 6 листопада 2019 року у складі судді МиськоХ.М.

у справі

за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

21 жовтня 2019 року АТ «Кредобанк» звернувся з цим позовом.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 6 листопада 2019 року відкрито провадження у справі.

Ухвалу оскаржив ОСОБА_1 . Просить її скасувати та направити справу для розгляду до Сихівського районного суду Львівськї області. Зазначає, що справа не підсудна Галицькому районному суду м. Львова, суд першої інстанції помилково відкрив провадження у цій справі. Вказує, що відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Стверджує, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально належить до Сихівського району м. Львова.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що слід закрити апеляційне провадження у справі.

Встановлено, що ухвалою Львівського апеляційного суду від 20 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Справу призначено до розгляду на 10 год. 15 хв. 20 лютого 2020 року.

третьою статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

8 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», підпунктом «а» пункту 11 частини 2 якого у частині першій статті 353 ЦПК України виключено пункт 8, яким було встановлено, що ухвали щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відтак, на час апеляційного розгляду даної справи відсутня норма процесуального права, яка надавала право апеляційного оскарження ухвали суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності окремо від рішення суду, а тому (у відповідності до частини 2 статті 353 ЦПК України) заперечення на цю ухвалу можуть бути включені лише до апеляційної скарги на рішення суду по справі.

З урахуванням встановленого, апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 6 листопада 2019 року про відкриття провадження у справі підлягає закриттю.

В той же час, закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою на ухвалу про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності при відкритті такого провадження не перешкоджає (за наявності для цього правових підстав) передачі цієї справи з одного суду до іншого самим судом першої інстанції: як з власної ініціативи, так і за клопотанням сторони по справі (статті 31 ч.1 п.1, 187 ч.9 ЦПК України), оскільки прийняття судом рішення по справі з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) є підставою для скасування такого судового рішення і направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю (статті 374 п.5, 378 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 258,-261, 353,362, 389, 390 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 6 листопада 2019 року у справі за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Ухвалу суду складено і підписано 20 лютого 2020 року.

Головуючий

Судді