Справа № 937/5353/20
Провадження №2/523/3955/20
У Х В А Л А

"18" листопада 2020 р. м. Одеса

головуючого судді Мурманової І.М.

за участю секретаря судового засідання Нестеренко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовними вимогами до Одеської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . Позивач зазначає, що його мати за життя склала заповіт на його ім`я, однак, він у встановлений строк заяву про прийняти спадщини не подав з підстав характеру свої роботи. На підставі викладеного, просить суд визначити йому додатковий строк на прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері, тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29.07.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 передано на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси за територіальною підсудністю відповідно до вимог ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 02.09.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи у підготовче засідання.

В підготовче засідання позивач не з`явився, однак, звернувся до суду з клопотанням про закриття підготовчого засідання та призначення слухання справи до судового розгляду по суті, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.52).

Представник відповідача Одеської міської ради, до суду також не з`явився, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином та своєчасно про, що свідчить поштове повідомлення (а.с.30), заяв від відповідача щодо відкладення слухання справи або відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Згідно ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, оскільки спірні відносини можливо врегулювати лише в судовому порядку.

Учасниками справи клопотання, які підлягають розгляду в підготовчому засіданні, до суду не надано.

Беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196,198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18 січня 2021 року о 15 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: