Ухвала

18 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 338/358/20

провадження № 61-160вп20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши питання про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку і 1/2 частину земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила провести поділ спільного майна подружжя, визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,08 га, на якій він розміщений.

Заочним рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 27 липня 2020 року позов задоволено частково. Визнано об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 житловий будинок, колодязь, ворота, хвіртку, дві огорожі по АДРЕСА_1 вартістю 1 591 540 грн. В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 право власності по 1/2 ідеальній частці кожного на житловий будинок, колодязь, ворота, хвіртку, дві огорожі по АДРЕСА_1 загальною площею 211 кв. м, житловою площею 87,9 кв. м та по 1/2 частині земельної ділянки загальною площею 0,08 га, призначеної для будівництва і обслуговування цього будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:006:0346. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 03 листопада 2020 року заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Кузика В. І. про перегляд заочного рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області 27 липня 2020 року задоволено частково. Скасовано заочне рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 27 липня 2020 року. Цивільну справу №338/358/20 направлено до Верховного Суду для визначення підсудності.

Ухвала від 03 листопада 2020 року мотивована тим, що під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення судом було встановлено, що громадяни України ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають на території Короліства Бельгія. Так, позивач мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , заявляє про місце проживання в Центрі матері та дитини Поля Генріко , що розташований за адресою: 1490 Кур-Сент-Етьєнн, вул. Рю дю Неф Буа, № 1 . ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Рішенням від 03 травня 2019 року суд першої інстанції Ено, відділення у Монс, оголосив про розлучення подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та призначив нотаріуса Ксав`є Брікута, що знаходиться в Суаньї 7060 (площа Ван Зееланд, 35/3), здійснювати операції з рахунками, продажем та розподілом шлюбно-сімейного майнового режиму, який існував між колишнім подружжям. Оскільки сторони у справі є громадянами України, постійно проживають на території іншої держави - Королівства Бельгія, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами, цивільну справу № 338/358/20 необхідно направити до Верховного Суду для визначення підсудності.

Листом заступника керівника апарату Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 13 листопада 2020 року справу № 338/358/20 було направлено до Верховного Суду для визначення підсудності.

17 листопада 2020 року справа № 338/358/20 надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до статті 29 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

У квітні 2018 року ОСОБА_2 набув громадянство Бельгії, про що свідчить виданий на його ім`я 17 квітня 2018 року паспорт № НОМЕР_1 .

Разом з тим ОСОБА_2 не припинив громадянство України та має паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Богородчанським районним відділом Управління Міністерства внутрішніх справ в Івано-Франківській області 20 вересня 2003 року.

Відповідно до статті 4 Конституції України в Україні існує єдине громадянство. Підстави набуття і припинення громадянства України визначаються законом.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 2 Закону України «Про громадянство України» законодавство України про громадянство ґрунтується на таких принципах, зокрема, єдиного громадянства - громадянства держави Україна, що виключає можливість існування громадянства адміністративно-територіальних одиниць України. Якщо громадянин України набув громадянство (підданство) іншої держави або держав, то у правових відносинах з Україною він визнається лише громадянином України. Якщо іноземець набув громадянство України, то у правових відносинах з Україною він визнається лише громадянином України.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про громадянство України» громадянство України припиняється: 1) внаслідок виходу з громадянства України; 2) внаслідок втрати громадянства України; 3) за підставами, передбаченими міжнародними договорами України.

Згідно з частинами першою, п`ятнадцятою статті 18 Закону України «Про громадянство України» громадянин України, який відповідно до чинного законодавства України є таким, що постійно проживає за кордоном, може вийти з громадянства України за його клопотанням. Датою припинення громадянства України у випадках, передбачених цією статтею, є дата видання відповідного Указу Президента України.

Відповідно до пункту 1 частини першої, частини третьої статті 19 Закону України «Про громадянство України» підставами для втрати громадянства України є добровільне набуття громадянином України громадянства іншої держави, якщо на момент такого набуття він досяг повноліття. Датою припинення громадянства України у випадках, передбачених цією статтею, є дата видання відповідного Указу Президента України.

Враховуючи наведене, ОСОБА_2 не припинив громадянство України у встановленому законом порядку, тому у правових відносинах з Україною він визнається лише громадянином України.

Факт громадянства України позивача ОСОБА_1 підтверджується її паспортом, копія сторінок якого міститься в матеріалах справи (а. с. 16).

Оскільки сторонами в цій справі є громадяни України, які проживають за її межами, а спір стосується нерухомого майна, розташованого по АДРЕСА_1 , то підсудність справи для розгляду необхідно визначити Богородчанському районному суду Івано-Франківської області.

Керуючись частиною першою статті 29 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визначити підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку і 1/2 частину земельної ділянки для розгляду Богородчанському районному суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук