Справа № 204/457/20
Провадження № 2/204/665/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
18 листопада 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Мащук В.Ю.,
при секретарі Голушко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
У січні 2020 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 гривень щомісячно, з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позову зазначала, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 17 грудня 1994 року. З жовтня 2019 року сторони проживають окремо.
Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Донька проживає разом з позивачкою, знаходиться на її утриманні, відповідач в добровільному порядку надає допомогу на утримання дитини щомісяця у розмірі 5000 грн., тому позивач бажає стягувати аліменти на утримання дитини у судовому порядку у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн., у зв`язку з чим звернулася до суду з позовом.
В судове засідання позивач не з`явилася, через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання, повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзив на позов чи заяву про розгляд справи за його відсутності суду, не надав.
Судом відповідно до ч.4 ст.223, ст.ст.280, 281 ЦПК України ухвалено про розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст.ст.12, 81, 82 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.
Судом встановлено, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 17 грудня 1994 року, шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 1342 (арк.с.4).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.с.5).
Дитина сторін ОСОБА_3 зареєстрована та мешкає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 (арк.с.10).
Відповідно до довідки про доходи, виданої ТОВ «Екологія Д» від 18 лютого 2020 року, загальна сума доходу ОСОБА_2 за період з січня 2019 року по грудень 2019 року складає 183308 грн. 12 коп. (арк.с.31).
Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДПС України станом на 26.05.2020 року, ОСОБА_2 в період з 01.01.2019 року по 31.03.2020 року отримував доходи з таких джерел: ТОВ «БРОМТЕРМ», ТОВ «Екологія Д», Дніпровський МЦЗ (арк.с.67).
Відповідно до інформації Державної міграційної служби України Головного управління в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , виданий 30.01.2020 року, дійсний до 30.01.2030 року. Інших закордонних паспортів за громадянином ОСОБА_2 , не значиться (арк.с.77).
Відповідно до відповіді Державної міграційної служби України Головного управління в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , виданий 30.01.2020 року, дійсний до 30.01.2030 року. Інших закордонних паспортів за громадянином ОСОБА_2 не значиться. З питань виїзду на ПМП до Головного управління ДМС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , не звертався (арк.с.105).
Відповідно до інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби Громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перетнув державний кордон України 27.07.2020 року. Іншої інформації немає (арк.с.117).
При оцінці доказів суд не приймає інформацію КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської міської ради від 16.03.2020 року № 3428, відповідно до якої зареєстровано право власності за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 13.04.1970 року посвідченого Другою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою реєстр № 1 704, зареєстровано КП «ДМБТІ» ДМР та записано в реєстрову книгу № 110 за реєстровим № 55 (арк.с.44), так як даний доказ не стосується предмета доказування у даній справі.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено ст.51 Конституції України та ст.180 СК України. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.
Відповідно до ст. 180 СК України - батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до норм чинного законодавства за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом.
Згідно з ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
За змістом ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України визначені обставини, які суд враховує при визначенні розміру аліментів: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць становить для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.
Відповідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Позивачка, скориставшись своїм правом, просила стягнути аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
Судом встановлено, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на утриманні позивачки, проживає разом з нею, відповідач, на час розгляду справи судом, є безробітним, перебуває на обліку у Дніпровському міському центрі зайнятості.
З метою встановлення майнового стану відповідача, судом за клопотаннями позивача та її представника було витребувано інформацію від Державної міграційної служби України Головного управління в Дніпропетровській області, Державної прикордонної служби України, однак, відповідно до наданої інформації судом встановлено, що відповідачем отримано закордонний паспорт та він перетнув державний кордон України. Доказів на підтвердження того, що відповідач має стабільно високий дохід, а також додаткові заробітки, з яких відповідач має змогу сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн., позивачем не надано, клопотання про витребування таких доказів позивачем не заявлено.
Таким чином, з урахуванням можливостей відповідача, його матеріального стану, враховуючи, що відповідач є працездатною особою, з урахуванням принципів розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дочці, та вважає, що аліменти слід встановити в розмірі 2318 грн. щомісячно, починаючи з 23 січня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
Визначення саме такого розміру стягуваних аліментів відповідатиме положенням ст.ст.182, 184 СК України, не порушуватиме вимог частини 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження».
Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.141, 180-184 СК України, ст.ст.12,13,76-82,133,141,259,263-265 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.430ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4 - аліменти на утримання його неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2318 (дві тисячі триста вісімнадцять) грн. щомісячно, з індексацією відповідно до закону, починаючи з 23 січня 2020 року і до її повноліття, в особі матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_5 , допустивши по справі негайне виконання у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 (вісімдесят) коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Ю. Мащук