Справа № 464/624/19 Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.
Провадження № 22-ц/811/3380/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.

суддів: Крайник Н.П., Цяцяка Р.П.

секретаря: Куцика І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 13 вересня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти на відшкодування понесених ним витрат на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 3626,98 грн., з яких: 2539,78 грн. за послуги з централізованого опалення, 1087,20 грн. за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 кошти на відшкодування понесених витрат на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 3626,98 грн., з яких: 2539,98 грн. за послуги з централізованого опалення, 1087,20 грн. за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території; судові витрати солідарно покласти на відповідачів.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що сторони є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , до якої надаються послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а також послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, що підтверджено договорами про надання цих послуг. З метою недопущення виникнення заборгованості позивач особисто оплачував комунальні послуги, саме він поніс витрати по оплаті наданих послуг. Оскільки відповідачі не несуть жодних витрат по оплаті житлово комунальних послуг, просив стягнути з них кошти на відшкодування частини понесених ним витрат по оплаті житлово комунальних послуг.

Оскаржуваним рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 13 вересня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 частину виплат по оплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 3626,98 грн, з яких: 2539,78 грн за послуги з централізованого опалення, 1087,20 грн за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 частину виплат по оплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 3626,98 грн., з яких: 2539,78 грн. за послуги з централізованого опалення, 1087,20 грн. за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території.

Рішення суду в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 , просить рішення суду в частині стягнення з нього на користь позивача коштів скасувати та постановити в цій частині нове рішення, яким у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 відмовити.

03 лютого 2020 року ОСОБА_1 подав заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 13 вересня 2019 року, в якій він просить закрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою у справі у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заяву про відмову від апеляційної скарги слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частина 5 ст. 364 ЦПК України передбачає, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до п. п. 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України має роз`яснити передбачені ч. 4 ст. 364 ЦПК України наслідки прийняття відмови від апеляційної скарги. Заява про відкликання скарги, яка надійшла після початку розгляду справи, не може бути підставою для закриття апеляційного провадження, якщо особа не подала заяви про відмову від скарги.

Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою, а за наявності інших апеляційних скарг - продовжує апеляційне провадження за цими скаргами (скаргою).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 відмовився від апеляційної скарги на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 13 вересня 2019 року, будучи поінформованим про наслідки такої відмови, усвідомлює наслідки процесуальної дії, така відмова не суперечить вимогам закону, колегія суддів вважає за необхідне заяву задовольнити та прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 13 вересня 2019 року.

Таким чином, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 13 вересня 2019 року, слід закрити, роз`яснивши сторонам, що повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилась від апеляційної скарги, не допускається.

Керуючись ч. 4, ч. 5 ст. 364 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 13 вересня 2019 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 13 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування понесених витрат на оплату житлово-комунальних послуг - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Ухвала складена 20.02.2020 року.

Головуючий: Шеремета Н.О.

Судді: Крайник Н.П.

Цяцяк Р.П.