Справа № 288/423/20
Провадження № 2/288/220/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року. смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М. І., розглянувши позовну заяву адвоката Ситницького Григорія Павловича в інтересах ОСОБА_1 до ДП «Попільнянське лісове господарство» Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства, Ружинського лісництва Ружинського району Житомирської області про визнання права на приватизацію будинку без наявності ордеру та зобов`язання приватизувати у судовому порядку будинок,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява адвоката Ситницького Григорія Павловича в інтересах ОСОБА_1 до ДП «Попільнянське лісове господарство» Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства, Ружинського лісництва Ружинського району Житомирської області про визнання права на приватизацію будинку без наявності ордеру та зобов`язання приватизувати у судовому порядку будинок.

Відповідно до частини першої статті 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

В пунктах 41 та 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» визначено, що перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально. Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 30 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати право на приватизацію будинку без наявності ордеру та зобов`язати приватизувати в судовому порядку будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, позовні вимоги виникли з приводу нерухомого майна, яке розташоване на території Ружинського району Житомирської області, а тому підсудність за даним позовом має визначатися відповідно до правил, визначених частиною першою статті 30 ЦПК України.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини кожна держава учасниця Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, реалізуючи пункт 1 статті 6 цієї Конвенції щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Разом з тим Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним. (Рішення Суду у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року (judgementof ECHR of 16 December 1992 DeGeouffredelaPradellev. France // Series AN 253-B).

За змістом пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною третьою статті 31 ЦПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За вищенаведених обставин, справа не належить до територіальної підсудності Попільнянського районного суду Житомирської області, а тому наявні правові підстави для передачі справи за підсудністю до Ружинського районного суду Житомирської області, оскільки спір виник із приводу нерухомого майна.

Відповідно до статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись статтями 30, 31, 32, 187 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Справу за позовною заявою адвоката Ситницького Григорія Павловича в інтересах ОСОБА_1 до ДП «Попільнянське лісове господарство» Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства, Ружинського лісництва Ружинського району Житомирської області про визнання права на приватизацію будинку без наявності ордеру та зобов`язання приватизувати у судовому порядку будинок - передати на розгляд до Ружинського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13601, вулиця Олександра Бурди,37, селище Ружин, Житомирської області.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник