Справа № 522/3953/20
Провадження № 2/522/4085/20
УХВАЛА

25 листопада 2020 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування різниці між ціною продажу предмету іпотеки та його звичайною ціною,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом, розмір вимог за яким в подальшому було збільшено, по якому просить суд:

-Стягнути з відповідача на користь позивача різницю між ціною продажу предмету іпотеки та його звичайною ціною у розмірі 982 251 грн.; інфляційні витрати у розмірі 250 765,76 грн. та три проценти річних у розмірі 101006,64 грн..

-Стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 18.03.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

23.11.2020 року представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала до суду зустрічну позовну заяву про стягнення інфляційних витрат, 3% річних, пені за прострочення виконання зобов`язання за договором позики.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти прийняття до провадження зустрічного позову через порушення строків його подачі.

Інші учасники процесу до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, вислухавши пояснення сторін, вважає за необхідне відмовити в прийнятті зустрічного позову до провадження та повернути його заявнику.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою про відкриття провадження по даній справі встановлено п`ятнадцятиденний з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження для подачі відзиву.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача ознайомилась з матеріалами справи та відповідач подав відзив на позовну заяву 28.04.2020 року, а зустрічний позов подав 23.11.2020 року, тобто з порушенням строків для його подачі.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Таким чином, враховуючи, що підстав, передбачених цивільним процесуальним кодексом України, для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом судом не встановлено, суд приходить до висновку щодо відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви та повернення її заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43,49, 178, 193, 194, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Зустрічнупозову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат, 3% річних, пені за прострочення виконання зобов`язання за договором позики повернути заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 25.11.2020 року.

Суддя: Р.Д. Абухін

25.11.2020