Справа № 188/1434/20
Провадження № 2/188/478/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

за участю секретаря: Хандрига Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду відповідно до якого просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 30.12.2017 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , який був зареєстрований Першотравенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис про шлюб № 163.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 .

Ще на початку 2019 року у їхніх відносинах намітились негативні зміни в результаті неадекватного відношення відповідача до сімейних відносин в результаті чого вона вирішила розірвати відносини з ним. Відповідач не бажав підтримувати сімейні відносини, не бажав вести спільне господарство, він жив своїм власним життям, і в ньому не було місця для їх з сином. В результаті сварок вона втратила почуття любові та поваги до відповідача, і зрозуміла, що не зможе продовжити сімейні відносини з відповідачем. Вони розривали відносини декілька разів, - при чому останній раз перерва в їхніх відносинах розтягнулась до двох місяців. Але кожного разу вона заради сина поверталась до відповідача та намагалась відновити їхній шлюб, але виявилось, що все марно. Наразі за спільної згоди вони припинили спільне проживання з віджповідачем та жодне примирення між ними не можливе, бо жоден з них не бажає їх відновити.

Майновий спір, на момент звернення до суду, між ними відсутній.

Шлюб вони розривають вперше.

В судове засідання позивач не з`явилась, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на розірванні шлюбу наполягає, після розірвання шлюбу прізвище просить залишити їй, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 ».

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої не заперечує, проти розірвання шлюбу, просить справу розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивач та відповідач дійсно перебувають у шлюбних відносинах з 30.12.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу, серії НОМЕР_1 видане 30.12.2017 року Першотравенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис про шлюб № 163. Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, вони фактично стали чужими людьми та припинили підтримувати стосунки, проживають окремо.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально і підлягає розірванню, так як збереження сім`ї суперечить інтересам подружжя.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне з`ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Позивач зазначила про залишення їй прізвища, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу - « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.ст. 110-113 СК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , укладений 30.12.2017 року який був зареєстрований Першотравенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис про шлюб № 163 - розірвати.

Позивачу - ОСОБА_1 залишити прізвище, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу, - « ОСОБА_1 ».

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра