Справа № 185/5867/19
Провадження № 2/185/535/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 лютого 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Ємельянова В.А. розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в приміщені суду м. Павлограда цивільну справу за позовом Керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави: Павлоградської міської ради в особі Комунального некомерційного підприємства «Павлоградська лікарня інтенсивного лікування» Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину
20.06.2019 р. Керівник Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави: Павлоградської міської ради в особі Комунального некомерційного підприємства «Павлоградська лікарня інтенсивного лікування» Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину.
Уточнивши письмово позовні вимоги Прокурор просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального некомерційного підприємства «Павлоградська лікарня інтенсивного лікування» Павлоградської міської ради витрати на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 в сумі 4353.50 гривень.
Обґрунтовуючи позовні вимоги Прокурор зазначив, що ОСОБА_1 спричинив тяжкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_2 , що підтверджено вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.10.2018 р.
Потерпіла проходила лікування в Комунальному некомерційному підприємстві «Павлоградська лікарня інтенсивного лікування» Павлоградської міської ради. Витрати на її лікування складають 4353.50 гривень. Добровільно відповідач зазначену суму не відшкодував.
В судовому засіданні прокурор позов підтримав, обґрунтовуючи його обставинами викладеними в позовній заяві.
Від Павлоградської міської ради на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її представника.
Відповідач неодноразово в судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.
Судом, зі згоди позивача, було ухвалено розглядати справу в заочному судовому засіданні.
Вислухавши пояснення Прокурора та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити за таких підстав.
В судовому засіданні встановлено наступне.
Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.10.2018 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України (а.с.12-13). ОСОБА_1 завдав потерпілій ОСОБА_2 тяжкі тілесні ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_2 проходила лікування в Комунальному некомерційному підприємстві «Павлоградська лікарня інтенсивного лікування» Павлоградської міської ради. Згідно довідки медичного закладу, вартість її лікування складає 4353.50 грн. (а.с.15).

Відповідно до ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про те, що з відповідача на користь Комунального некомерційного підприємства «Павлоградська лікарня інтенсивного лікування» Павлоградської міської ради слід стягнути зазначені витрати в сумі 4353.50 гривень.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином з відповідача на користь держави слід стягнути витрати на судовий збір в сумі 768.40 гривень.

Керуючись ст. 76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В

Позов Керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави: Павлоградської міської ради в особі Комунального некомерційного підприємства «Павлоградська лікарня інтенсивного лікування» Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального некомерційного підприємства «Павлоградська лікарня інтенсивного лікування» Павлоградської міської ради ( , р/р ua НОМЕР_2 МФО 820172) витрати на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 в сумі 4353.50 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави витрати на судовий збір в сумі 768.40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 24 лютого 2020 року.

Суддя: В. О. Головін