Провадження № 2/592/175/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2019 позивачка звернулась до суду і просила виділити її частку зі спільної часткової власності, як окремий об`єкт нерухомого майна, а саме з житлового будинку під літ. «А-1», прибудови під літ «а 1», прибудови під літ «а2», які складаються з житлових кімнат площею 15,7 та 15,3 кв.м., кухні 30,1 кв.м. та санвузлу 7,2 кв.м., а також господарських будівель та споруд: сараю під лат. «Е», сараю під літ. «Ж», погрібу під літ. №п/г», навісу під літ «К», убиральні під літ. «Н», ворота №3, огорожі №4, №5 та земельної ділянки площею 0,0543 га, кадастровий номер :15:016:0029, з урахуванням площі під будівлями із земельної ділянки, загальною за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 13.02.2020 по справі призначено комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.

06.03.2020 на адресу суду надійшло експертною установою надіслано рахунок №485 від 27.02.2020 на оплату вартості експертизи у сумі 9 806 грн. 40 коп..

27.02.2020 позивачем був сплачений рахунок №485 від 27.02.2020 у розмірі 9 806 грн. 40 коп. через відділення АТ КБ «Приватбанк», що підтверджується квитанцією № 0.0..1.

16.10.2020 від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову. Також просив вирішити питання про повернення коштів, сплачених позивачкою за призначення експертизи в розмірі 9806 грн. 40 коп.

Ухвалою суду від 19.10.2020 відновлено провадження по справі, призначено судове засідання на 20.11.2020 о 10-00 год.. Вказаною ухвалою витребувано з Сумського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса матеріали справи №592/13500/19 без виконання.

З огляду на положення п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом, сплачена сума судового збору не повертається.

Нормами цивільного-процесуального закону не передбачено, як саме вносять кошти на оплату експертизи: на рахунок суду чи експертної установи.

У даному випадку кошти вносилися безпосередньо на рахунок експертної установи на підставі виставленого нею рахунку №485 від 27.02.2020 на суму 9 806 грн. 40 коп..

Втім позивач не позбавлений права особисто звернутися до експертної установи щодо повернення коштів, сплачених на оплату вартості експертизи.

Ураховуючи наведене та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження по справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 258, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) про поділ спільного майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко