Справа № 182/6938/19
Провадження № 2/0182/462/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.02.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О.В.

секретаря Нагаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.10.2019 року звернувся до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування за законом посилаючись на наступні обставини.

Його мати - ОСОБА_2 була членом житлово-будівельного кооперативу № 47. Після внесення останнього пайового внеску, ій та членам її сім`ї - чоловіку ОСОБА_3 , дочці ОСОБА_4 та сину ОСОБА_1 на підставі рішення Виконавчого комітету Міської ради народних депутатів м. Нікополя видана квартира АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати померла. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме - квартиру АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 заповіт не посвідчила. Він як спадкоємець за законом після смерті матері, звернувся до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іопель С.О. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, але йому постановою приватного нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру, у зв`язку з тим, що право власності на спадкову квартиру не зареєстроване.

Просить суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 04.10.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та по справі призначено підготовче судове засідання на 25.11.2019 року на 14-00 годин.

У підготовче судове засідання сторони не з?явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , який діє на підставі договору № 24 від 10.06.2019 року, згідно поданої заяви, просить справу розглядати в його відсутність, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі ( а.с. 107).

Згідно поданої 26.11.2019 року заяви, представник відповідача Мкртчян О.О., яка діє на підставі довіреності від 06.06.2019 року, просить розглядати справу в її відсутність, відповідно до вимог законодавства (а.с. 109).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч.3, 4 ст 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши подані документи, з?ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права.

У судовому засіданні встановлено, позивач є сином ОСОБА_2 (а.с.46).

ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 померла (а.с.5) .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме, квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки, виданої 25.04.2013 року ОСББ № 47, ОСОБА_2 була членом ОСББ № 47, в січні 1990 року ОСОБА_2 внесла останній пайовий внесок за квартиру в сумі 1 290 рублів . Згідно довідки, посвідченої головою ОСББ № 47 05.06.2019 року, вбачається, що вартість квартири матір`ю позивача сплачено в повному обсязі. (а.с. 8) .

Як вбачається з ордеру № 530, ордер виданий на ім`я ОСОБА_2 , на отримання квартири квартири АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Однак правовстановлюючі документи про право власності на зазначену квартиру ОСОБА_2 не отримала.

Із листа КП «Нікопольського МБТІ» вбачається, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с. 10).

Згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 57995880 від 22.10.2019 року посвідчених заповітів від імені ОСОБА_2 не посвідчено (а.с. 35)

Частина 2 статті 1223 ЦК України передбачає, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК Ураїни у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця - ОСОБА_1 , інших спадкоємців першої черги судом не встановлено.

Частиною 1 статті 15 Закону УРСР „Про власність" (який був чинним на день повного внесення ОСОБА_2 , пайового внеску за квартиру) передбачено, що член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Враховуючи те, що спадкоємець повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_1 , суд вважає, що вона правомірно набула право власності на зазначену квартиру.

Але, постановою приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іопель С.О. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру, у зв`язку з тим, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 не зареєстроване (а.с. 11).

Із листа приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Іопель С.О. № 750/02-14/116/2014 від 22.10.2019 року (а.с. 33) вбачається, що після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 116/2014 (а.с. 33) .

В матеріалах спадкової справи зберігається зареєстрована заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину.

Згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 57995880 від 22.10.2019 року посвідчених заповітів від імені ОСОБА_2 не посвідчено (а.с. 35).

01.07.2015 року ОСОБА_1 видано свідоцтво на спадщину, зокрема грошові кошти (а.с. 82) та земельну ділянку (а.с. 102).

Але , у видачі свідоцтва на квартиру АДРЕСА_1 позивачеві відмовлено, оскільки відсутні документи, що підтверджують право власності на спадкову квартиру (а.с. 105).

Інших спадкоємців, крім позивача, судом не встановлено.

Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців першої черги та спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку, судом не встановлено, спадкодавець ОСОБА_2 набула право власності на квартиру АДРЕСА_1 відповідно до вимог ст. 15 Закону України „Про власність", суд вважає, що можливо визнати право власності за позивачем на спадкову квартиру в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 392, 1217,1218,1220-1223,1261,1268-1270,1296 ЦК України, Закону УРСР „Про власність" суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_2 ) до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради ( ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 04052198, місцезнаходження - вул. Електрометалургів, буд. 3 м. Нікополь Дніпропетровської області) про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 61, 3 м.кв., житловою площею 44, 4 м.кв. та складається з коридору 1=6,0 м.кв., житлової кімнати 2=17,2 м.кв., житлової кімнати 3=16,9 м.кв., житлової кімнати 4=10,3 м.кв., кухні 5=5, 8 м.кв., ванна 6=2, 1 м.кв., вбиральня 7=1,0 м.кв., шафи 8=1, 1 м.кв. та балкону 0,9 м.кв. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева