Дата документу 24.02.2020
Справа № 501/3661/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2

до

відповідача: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ,

треті особи:

1 орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Канатна, буд. 134

2 служба у справах дітей Одеської міської ради, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2-д

предмет та підстави позову: про визначення місця проживання малолітньої дитини

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

1. В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться зазначена справа.

2. 21 лютого 2020 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Полева С.О. звернулася до суду із заявою про витребування доказів, просить суд витребувати від органу опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 .

Дану заяву мотивує тим, що вказані докази матимуть значення для справи.

ІІ. Процедура.

3. ОСОБА_1 звернулася до Іллічівського міського суду Одеської області із позовною заявою до ОСОБА_2 (треті особи: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, служба у справах дітей Одеської міської ради) про визначення місця проживання малолітньої дитини.

4. 21 лютого 2020 року надала заяву про витребування доказів, яку просила розглянути у її відсутність та у відсутності позивача.

ІІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

5. За змістом ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст.77 ЦПК України.

6. На підставі ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

7. Згідно положень ч.6 ст.56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

8. Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.19 СК України передбачено, що при розгляді спорів щодо участі у вихованні дитини участь органу опіки та піклування є обов`язковою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

9. З цих підстав, з метою підтвердження або спростування доводів позивача, заперечень відповідачки проти позову, є необхідність витребувати від органу опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 .

10. Попередити орган опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про можливі негативні наслідки невиконання учасником справи процесуального обов`язку зі сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подання усіх наявних доказів, не приховування доказів, виконання процесуальних дій у встановлені судом строки.

11. Встановити строк надання доказів - невідкладно після отримання даної ухвали.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 84, 258-260, 263 Цивільного-процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Полевої С.О. про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати від органу опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 .

3. Зобов`язати орган опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради надати витребувані докази невідкладно після отримання даної ухвали.

4. Уповноважити на одержання відповідного висновку позивача ОСОБА_1 або її представника за довіреністю.

5. Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

6. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

7. Повний текст ухвали складено 24 лютого 2020 року.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко