Ухвала

Іменем України

19 лютого 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Омельченко І. І.,

секретаря судового засідання Логвиненко А. В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

Ухвалою суду від 18 грудня 2019 року розгляд справи призначено на 19 лютого 2020 року.

05 грудня 2019 року представник відповідача, адвокат Яременко О. Є., подав до суду клопотання, в якому зазначив, що відповідач позов не визнає, докази, подані до позовної заяви не відповідають дійсним обставинам справи, а тому просив суд витребувати від відповідача належним чином завірені: копії документальних доказів, що свідчать про те, що на підставі договору від 04.09.2014 року всі кредитні картки отримувалися саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; копій документальних доказів на підтвердження підстав ( заяви, клопотання, звернення, документи, що підтверджують приймання-передачу карток, тощо) видачі/перевидачі кожної кредитної картки переукладення/продовження строку дії кредитного договору від 04.09.2014 року; документи про те хто, коли та де ( в якому відділенні банку) отримував кожну кредитну картку, що обліковується за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; документи про відкриті рахунки на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; банківські виписки або інші первинні документи за період із 04.09.2014 року по 17.07.2019 рік по кожному відкритому в КБ «ПриватБанк» картковому рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , які повинні містити: назву документа, дату складання; найменування банку, від імені якого складений документ; зміст та обсяг операції ( підстави для її здійснення) та одиницю її виміру; посади осіб, відповідальних за здійснення операції та правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні операції, ідентифікатор еквайра та торговця або інші реквізити, що дають змогу їх ідентифікувати; ідентифікатор еквайра та торговця або інші реквізити, що дають змогу їх ідентифікувати ідентифікатор платіжного пристрою; дату та час здійснення операції; суму та валюту операції; суму комісійної винагороди; реквізити електронного платіжного засобу, які дозволені правилами безпеки платіжної системи; вид операції; код авторизації або інший код, що ідентифікує операцію в платіжній системі.

Представник позивача, будучи завчасно, належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою належного розгляду даної цивільної справи, оскільки відповідач не може самостійно отримати докази, оскільки вони становлять банківську таємницю, а ці документи можуть мати значення для встановлення обставин справи, то дані документи слід витребувати судом.

Відповідно до статті 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Статтею 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку в зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вище викладене, оскільки судом вирішено питання про витребування доказів, то розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 84, 223, 240 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Зобов`язати акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надати Кобеляцькому районному суду Полтавської області належним чином завірені: копії документальних доказів, що свідчать про те, що на підставі договору від 04.09.2014 року всі кредитні картки отримувалися саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; копій документальних доказів на підтвердження підстав (заяви, клопотання, звернення, документи, що підтверджують приймання-передачу карток, тощо) видачі/перевидачі кожної кредитної картки переукладення/продовження строку дії кредитного договору від 04.09.2014 року; документи про те хто, коли та де ( в якому відділенні банку) отримував кожну кредитну картку, що обліковується за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; документи про відкриті рахунки на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; банківські виписки або інші первинні документи за період із 04.09.2014 року по 17.07.2019 рік по кожному відкритому в КБ «ПриватБанк» картковому рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , які повинні містити: назву документа, дату складання; найменування банку, від імені якого складений документ; зміст та обсяг операції ( підстави для її здійснення) та одиницю її виміру; посади осіб, відповідальних за здійснення операції та правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні операції, ідентифікатор еквайра та торговця або інші реквізити, що дають змогу їх ідентифікувати; ідентифікатор еквайра та торговця або інші реквізити, що дають змогу їх ідентифікувати ідентифікатор платіжного пристрою; дату та час здійснення операції; суму та валюту операції; суму комісійної винагороди; реквізити електронного платіжного засобу, які дозволені правилами безпеки платіжної системи; вид операції; код авторизації або інший код, що ідентифікує операцію в платіжній системі.

Представнику АТ КБ «ПриватБанк» роз`яснюється, що відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

Відкласти розгляд справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 09 години 00 хвилин 25 березня 2020 року про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя