ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1848/20 Справа № 2-3353/11Головуючий по першій інстанції Пироженко В.Д.
Категорія: 301030600 Доповідач в апеляційній інстанції Храпко В.Д.
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи

19 листопада 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Храпка В.Д.,

Бондаренка С.І., Новікова О.М.,

за участю секретаря Любченко Т.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

У травні 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Черкаської міської ради про визнання права власності на самочинно побудовані будівлі.

Рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 08 липня 2011 року визнано за ОСОБА_2 право власності на самочинно побудовані споруди, а саме: прибудови (літ. «а», літ. «а2», літ. «А4-1») та самочинно влаштовану житлову кімнату 1-8 у будинку (літ. «А-1»), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Також при розгляді справи в апеляційному суді ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку про відхилення вказаного клопотання по наступних підставах:

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу, якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер та ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Оскільки такий перелік є вичерпним і не підлягає розширеному тлумаченню, а призначення судової будівельно-технічної експертизи не є обов`язковим, тому заявлене клопотання про призначення вищевказаної експертизи задоволенню не підлягає.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_1 надала до суду висновок судово-будівельної експертизи від 15 січня 2019 року, проведеного згідно ст. 106 ЦПК України.

Керуючись ст. 103-105 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи відмовити.

Ухвала апеляційного суду є остаточна і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: