Справа №333/4683/19
Провадження №2/333/269/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Кольц Д.М.,

третьої особи 1 ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про витребування доказів та забезпечення обов`язкової явки уповноваженої особи, у цивільній справі

за позовом: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1

до відповідача: ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 ,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 , АДРЕСА_2

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ,

про усунення перешкод у користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває зазначена вище справа.

В підготовчому засіданні 22.01.2020 року задоволено клопотання про витребування у ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» матеріалів інвентарної справи на домоволодіння за адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_3 . Невська АДРЕСА_4 буд. АДРЕСА_5 , та визнання обов`язковою явку в судове засідання представника ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» для надання пояснень по суті спору.

В судовому засідання 24.02.2020 року представник позивача підтримала зазначене вище клопотання та просила суд визнати обов`язковою явку представника ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» в наступне судове засідання та витребувати матеріали інвентарної справи на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 .

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення зазначеного вище клопотання представника позивача.

Третя особа 1 підтримала заявлене представником позивача клопотання.

Треті особи 2,3 до зали судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши зазначене вище клопотання представника позивача, заслухавши думку представника відповідача та третьої особи 1, суд приходить до наступних висновків

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1). У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2).

З огляду на викладене, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у цій справі по суті спору, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити, витребувати з ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» матеріалів інвентарної справи на домоволодіння за адресою: м. Запоріжжя АДРЕСА_6 . Невська АДРЕСА_4 буд. АДРЕСА_5 , та визнання обов`язковою явку в судове засідання представника ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» для надання пояснень по суті спору.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Зобов`язати керівникаТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» забезпечити обов`язкову участь представника ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» у наступне судове засідання, призначене на 07.04.2020 року о 12 год. 00 хв., для надання пояснень по суті спору у цивільній справі №333/4683/19 та надати на адресу суду матеріали інвентарної справи на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 .

3.Попередити керівникаТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», що, у разі ухилення від вчинення зазначених вище дій, судом буде постановлено ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

4.Копію цієї ухвали, а також повістки про виклик у суд надіслати керівнику ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» для вручення уповноваженому представнику ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації».

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова