Справа № 455/1380/18
Провадження № 2/455/138/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

21 лютого 2020 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно частини 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу №455/1380/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 22.04.1999 року у виконавчому комітеті Добромильської міської ради Львівської області зареєструвала шлюб з відповідачем.

Від спільного подружнього життя мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На протязі останніх восьми років вона постійно проживає в Італії, де офіційно працевлаштована, маючи право на проживання.

Спільне життя у них не склалося, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач зловживає алкоголем, нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникають сварки, свідком яких, нерідко, стає їхній син, що негативно впливає на його психічний та психологічний стан.

ОСОБА_2 не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхнього сина та у неї. Він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги.

Просить розірвати шлюб, зареєстрований 22.04.1999 року виконавчим комітетом Добромильської міської ради Львівської області, актовий запис №9.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Була належно повідомлена про час та місце розгляду справи. В матеріалах справи знаходиться заява позивачки ОСОБА_4 (а.с.19), в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, її інтереси в суді буде прдставляти її представник адвокат Дахновський В.Т.. Позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Дахновський В.Т. в судове засідання не з`явився. Подав в канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги позивачки підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує постановити по даній справі заочне рішення, а також додатково зазначив, що позивач спільне господарство з відповідачем не веде, проживають окремо, не підтримують подружніх відносин 11 років, на даний час проживає за кордоном, живе в цивільному шлюбі з іншим чоловіком.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином (а.с.26), відзиву на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, повідомлення про причини неявки суду також не надав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази, надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Сторони одружилися 22.04.1999 року у виконкомі Добромильської міської ради Львівської області, актовий запис №9 (а.с.4).

Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на час розгляду справи є повнолітнім (а.с.7).

Частиною 2 статті 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не турбуються одне про одного, не ведуть спільне господарство, стали чужими.

Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі.

Неявка в судове засідання відповідача також свідчить про його байдуже ставлення до збереження сім`ї, що сім`я сторін розпалася, а шлюб носить формальний характер.

Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок (а.с.1).

А тому, керуючись ст.ст.13, 81, ч.1 ст.141, 263-265, 268, 280-282, 273, 354 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований 22.04.1999 року у виконкомі Добромильської міської ради Львівської області, актовий запис №9.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Андрієвичі Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Грабівниця Старосамбірського району Львівської області, жительки АДРЕСА_2 , зареєстрованій в АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , судові витрати в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до Старосамбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Л.Й.Ніточко