Провадження № 22-ц/812/1834/2020
У Х В А Л А

18 листопада 2020 року м. Миколаїв

справа № 484/589/20

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Тищук Н.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 серпня 2020 року задоволено позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

10 жовтня 2020 року ОСОБА_1 , безпосередньо до апеляційного суду, подала апеляційну скаргу на рішення.

У скарзі посилалсь на те, що копію судового рішення отримала 16 вересня 2020 року, проте доказів цього, як і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не подала.

Також апелянтом не сплачено судовий збір та не додано копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків та витребувано справу з суду першої інстанції.

26 листопада 2020 року до апеляційного суду надійшла цивільна справа у паперовому вигляді.

10 листопада 2020 року до апеляційного суду надійшла квитанція про сплату судового збору, а 13 листопада 2020 року клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та копія позовної заяви з додатками.

За приписами частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Згідно частини 2 цієї ж статті учасник справи, якому повний текст рішення суду не було вручено в день проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення копії.

Оскільки до матеріалів справи в електронному вигляді судом першої інстанції додано поштове повідомлення про вручення відправлення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 копію судового рішення отримала 17 вересня 2020 року, то строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Інші недоліки, які перешкоджали б відкриттю апеляційного провадження відсутні.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК.

За приписами частини 4 статті 359 ЦПК України, поновлюючи строк на апеляційне оскарження, суд зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Керуючись статями 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 серпня 2020 року.

Зупинити дію цього рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі подання відзиву надати суду докази його надіслання разом з додатками іншим учасникам справи. Відповідно до частини 3 статті 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію щодо подальшого руху справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.О.Тищук