Справа № 681/1378/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої - судді Дідек М.Б.,

за участю секретаря судових засідань Богданевич О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полонської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визначити для нього додатковий строк для прийняття спадщини, котра відкрилась після смерті його баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог зазначав, проте, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка була бабою для позивача, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_3 . Позивач прийняв спадщину після смерті батька, оскільки на день його смерті проживали та були зареєстровані в одному будинку.

В жовтня 2020 року від матері для позивача стало відомо, що померла баба ОСОБА_2 зробила заповіт на його ім`я. Вказаний заповіт був складений 02.02.1999 року та посвідчений секретарем Прислуцької сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №14.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на нерухоме майно, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , а також земельна частка (пай).

19.10.2020 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Полонського районного нотаріального округу Гаврилюк Т.В. про прийняття спадщини, проте листом №166/02-14 від 19.10.2020 року нотаріус рекомендував Назарівському О.В. звертатись в суд для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Відповідачі відзив на позовну заяву не подали.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про слухання справи в підготовчому судовому засіданні у його відсутності, позов підтримав та просива такий задовольнити.

Представник Полонської міської ради в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності в підготовчому судовому засіданні.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною 3 ст.200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06.04.2005 (а.с.4), після смерті якої відкрилась спадщина, позивач являється спадкоємцем за заповітом та бажає отриману вказану спадщину, інших спадкоємців, крім позивача немає. Однак не може оформити спадщину, оскільки пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.24 пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" судам роз`яснено, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема:

1) тривала хвороба спадкоємців;

2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна;

3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними;

4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України;

5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Протягом шести місяців ОСОБА_1 не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки тільки в жовтні 2020 року дізнався про наявність заповіту на своє ім`я, а також те, що він вважав, що спадщину прийняв його батько.

Позовні вимоги підтверджуються свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 (а.с.4), заповітом від 02.02.1999 року (а.с.7), свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 01.12.1988 року (а.с.8), Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 (а.с.9), листом приватного нотаріуса Гаврилюк Т.В. за № 166/02-14 від 19.10.2020 року (.а.с.10).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України зазначено, що спадкоємець, за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її, також, незалежно від часу прийняття спадщини.

Суд вважає, що доводи ОСОБА_1 , що спадкове майно його бабусі ОСОБА_2 , після смерті було успадковане його батьком, а також те, що про існування заповіту на його ім`я він дізнався лише в жовтні 2020 року є такими, що заслуговують на увагу.

Аналогічну правову позицію висловив в Верховний Суд у своїй постанові від 13.03.2020 року у справі № 314/2550/17.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому вважає за необхідним визначити йому додатковий строк в два місяці для прийняття спадщини.

Керуючись наведеним, ст.ст. 81, ч.4 ст.200, 206, 259, 263-265, ч.1 ст. 268, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає в АДРЕСА_2 .

Відповідач: Полонська міська рада Хмельницької області, , що знаходиться в м. Полонне, вул. Л.Українки, 113, Хмельницької області, поштовий індекс 30500.

Суддя Дідек М.Б.