СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/285/20
ун. № 759/2204/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Бабич Н.Д.

при секретарі Волошину А.О.,

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пірнак Мирослава Вікторівна про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 05.02.2020 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

05.02.2020 року під головуванням судді Величко Т.О. у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд (а.с.17).

23.10.2020 року згідно розпорядження № 375 керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва, здійснено повторний авторозподіл справи у зв`язку з відстороненням головуючого по справі (а.с.35).

26.10.2020 року здійснено повторний авторозподіл справи в програмі КП-Д3 та справа розподілена судді Бабич Н.Д. (а.с.36).

Ухвалою від 27.10.2020 р. головуючим суддею Бабич Н.Д. справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 19.11.2020 (а.с.38).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення заяви без розгляду.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пірнак Мирослава Вікторівна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд, заслухавши клопотання, дослідивши матеріали справи та викладені у клопотанні вимоги і обставини, якими вони обґрунтовуються, прийшов до висновків про залишення заяви без розгляду, виходячи із наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки залишення без розгляду це є правом позивача і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 і залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 10, 257, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пірнак Мирослава Вікторівна про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, - залишити без розгляду.

Роз"яснити наслідки залишення заяви без розгляду, а саме відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Бабич Н.Д.