У Х В А Л А

"26" лютого 2020 р. Справа153/1894/19

Провадження2-во/153/4/20

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судових засідань Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вх.№1291 від 24.02.2020. Вказала, що 21 січня 2020 року Ямпільським районним судом Вінницької області було винесено рішення яким заявлені нею вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволено. Ухвалено судове рішення, згідно якого встановлено факт, що трудова книжка, серія НОМЕР_1 , заповнена 20.01.1986 на ім`я ОСОБА_2 (далі закреслено) ОСОБА_1 , російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно належить їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці село Добрянка АДРЕСА_1 області, жительці АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Однак під час ухвалення рішення, суд допустив описку, а саме: в резолютивній частині рішення невірно вказав дату її народження, помилково зазначивши, ІНФОРМАЦІЯ_2 , тоді як правильною є дата її народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню, оскільки перешкоджає виконанню рішення суду.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року за № 19 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що допущена описка у рішенні Ямпільського районного суду Вінницької області від 21 січня 2020 року унеможливлює ОСОБА_1 належним чином реалізувати її право на пенсійне забезпечення, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень описки в резолютивній частині рішення щодо зазначення дати народження ОСОБА_1 , а саме: вказати дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки зміст судового рішення не змінює, а лише усуває неточність, яка впливає на можливість реалізації судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 21 січня 2020 року у справі №153/1894/19, зазначивши дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 21 січня 2020 року у справі №153/1894/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пунктів 15,15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий М.М. Дзерин