Справа № 202/8013/18
провадж. 2-р/202/5/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська

в складі :судді- Бєльченко Л.А.,

при секретарі- Нетеса Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву старшого державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про роз`яснення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини,

в с т а н о в и в :

16.09.2020 року старший державний виконавець Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення суду від 07.11.2019 року у цивільній справі № 202/8013/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини, а саме, просить роз`яснити адресу передачі дитини ОСОБА_3 для спілкування з батьком ОСОБА_1 , встановити особу, яка повинна передавати дитину ОСОБА_3 для спілкування з батьком ОСОБА_1 , яким чином проводити побачення з дитиною ОСОБА_4 у разі зміни режиму дитини.

Суд, вислухавши старшого державного виконавця, сторін та їх представників, оглянувши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про роз`яснення рішення суду підлягає частковому задоволенню.

Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 07.11.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначено спосіб участі ОСОБА_1 , 1988 року народження, у вихованні сина ОСОБА_3 таким чином :

- чотири рази на місяць, в суботу з 16-00 до 19-00 години за погодженням батьків, без присутності матері ОСОБА_2 , в місцях і закладах приналежних до об`єктів громадського дозвілля дітей з урахуванням стану здоров`я дитини, погодних умов і режиму дня дитини, з правом відвідування місця проживання батька дитини за адресою: АДРЕСА_1 ;

- кожної середи і четверга місяця з 16-00 до 19-00 годин за погодженням батьків, без присутності матері ОСОБА_2 , в місцях і закладах приналежних до об`єктів громадського дозвілля дітей з урахуванням стану здоров`я дитини, погодних умов і режиму дня дитини, з правом відвідування місця проживання батька дитини за адресою: АДРЕСА_1 . Вирішено питання про судові витрати.

Частиною першою статті 271 ЦПК України визначено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Як слідує зі змісту рішення, позовні вимоги щодо усунення перешкод у спілкуванні з дитиною пред`явлені саме до відповідача ОСОБА_2 . Тому саме ОСОБА_2 має виконувати рішення суду. Встановлення особи, яка має передавати дитину для побачень ОСОБА_1 не потребується, оскільки мати дитини, ОСОБА_2 , має здійснити виконання рішення суду відповідно до його змісту.

Що стосується роз`яснення питань щодо адреси передачі дитини ОСОБА_3 для спілкування з батьком ОСОБА_1 та, яким чином проводити побачення з дитиною ОСОБА_4 у разі зміни режиму дитини, суд зауважує, що дані питання не були предметом розгляду під час вирішення судового спору, тому з цих питань суд не може здійснювати роз`яснення рішення суду, оскільки це потягне зміну його змісту і виходить за рамки позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 271, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву старшого державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про роз`яснення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини, задовольнити частково.

Роз`яснити старшому державному виконавцю Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), що відповідно до рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.11.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини, ОСОБА_2 є відповідальною за виконання рішення суду , в тому числі і в частині передачі дитини для побачень з батьком ОСОБА_1 .

В іншій частині заяви про роз`яснення рішення суду відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Бєльченко Л.А.