Справа № 465/3434/17 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/811/1846/20 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м.Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі: головуючого судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря Жукровської Х.І.,

з участю: позивача ОСОБА_1 , його представника

ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 04 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про усунення від права на спадкування,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 04 травня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Ухвалу суду оскаржив позивач ОСОБА_1 , просить її скасувати з підстав порушення норм процесуального права та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Вказує, що не був належним чином повідомлений про останнє судове засідання в справі, призначене на 04.05.2020 року, а про судове засідання, призначене на 19.03.2020 року, був повідомлений під розписку, однак, у зв`язку із запровадженням згідно указу Президента України №87/2020 від 13.03.2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19» по всій території України карантину, надсилав в електронній формі клопотання про відкладення розгляду справи, яке суд відмовився отримувати, оскільки воно не було підписане електронним підписом.

Заслухавши пояснення сторони позивача в підтримання апеляційної скарги, заперечення сторони відповідача, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного судового рішення відповідно до вимог ст.367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Пунктом 3 частини першої статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з вимогами процесуального закону, повторною визнається неявка позивача в судове засідання два рази поспіль.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З матеріалів справи встановлено, що справа знаходилась у провадженні суду першої інстанції з липня 2017 року, два останні судових засідання у даній справі були призначені судом на 19.03.2020 року та 04.05.2020 року.

Про дату, час і місце судового засідання, призначеного на 19.03.2020 року, позивача було повідомлено належним чином під розписку (а.с.197 т.1), однак, у зв`язку із запровадженням згідно указу Президента України №87/2020 від 13.03.2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19» по всій території України карантину, позивач та інші учасники справи не з`явились і ухвалою суду від 19.03.2020 року розгляд справи було відкладено на 04.05.2020 року (а.с.207 т.1).

Доказів про належне повідомлення позивача про судове засідання, призначене на 04.05.2020 року, немає, оскільки адресоване йому відправлення повернулось до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.212-213 т.1).

За таких обставин, правових підстав для висновку про належне повідомлення позивача про розгляд справи та визнання повторною його неявку у судове засідання, призначене на 04.05.2020 року, не було, а тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 367, 374 ч.1 п.6, 379 ч.1 п.4, 381, 382, 384, 389 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 04 травня 2020 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови. Повний текст постанови складений 31 грудня 2020 року.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Копняк С.М.

Ніткевич А.В.