Справа № 303/1363/20
Номер рядка статистичного звіту -9
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа центр надання адміністративних послуг Мукачівської районної адміністрації про встановлення факту належності правовстановлюючого документа ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт належності йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , виданого 19 вересня 1989 року головою виконавчого комітету Мукачівської районної Ради та зареєстрованого КП «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», в якому його прізвище помилково вказане як « ОСОБА_1 », а не « ОСОБА_1 » .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , виданого 19 вересня 1989 року головою виконавчого комітету Мукачівської районної Ради та зареєстрованого КП «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» його прізвище помилково вказане як « ОСОБА_1 ». Однак, відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області 18 грудня 1995 року його прізвище « ОСОБА_1 ». Також відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.10.1969 року його прізвище вказано « ОСОБА_1 ».

Зазначає, що дана обставина перешкоджає йому в реалізації його прав на оформлення права власності та в розпорядженні йому майном, а тому змушений звернутись до суду із вказаною заявою. У зв`язку з вищезазначеним, заявник просить заяву задоволити.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву просить задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не заперечив.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст.293 ч.1 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно із ч.1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі - Постанова) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що згідно із паспортом громадина України серії НОМЕР_1 , виданого Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області 18 грудня 1995 року прізвище заявника « ОСОБА_1 » ( а.с. 4).

Також відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.10.1969 року прізвище заявника вказано « ОСОБА_1 » ( а.с. 6).

Однак, відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , виданого 19 вересня 1989 року головою виконавчого комітету Мукачівської районної Ради та зареєстрованого КП «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» прізвище заявника вказане як « ОСОБА_1 » ( а.с. 8).

Відповідно до довідки, виданої Дерценівською сільською радою Мукачівського району Закарпатської області за № 178 від 02 лютого 2017 року, згідно рішення сесії Дерценської сільської ради від 27.09.1991 року, АДРЕСА_1 перейменована на АДРЕСА_1 (а.с.9).

На підставі досліджених судом доказів, а саме: паспорту громадина України, серії НОМЕР_1 , виданого Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області 18 грудня 1995 року, свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 від 26.10.1969 року, свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 19.09.1989 року, довідки, виданої Дерценівською сільською радою Мукачівського району Закарпатської області за № 178 від 02 лютого 2017 року, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.13, 258-259, 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , виданого 19 вересня 1989 року головою виконавчого комітету Мукачівської районної Ради та зареєстрованого КП «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» на прізвище « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, визначений статтею 354 цього Кодексу щодо апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Центр надання адміністративних послуг Мукачівської районної адміністрації , юридична адреса: 89600, м.Мукачево, вул. Штефана Августина, 21.

Рішення суду виготовлено 04 травня 2020 року.

Головуюча О.В.Гутій