233 № 233/4423/19
УХВАЛА

25.02.2020 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,

представника позивача Демченко І.С.,

представника відповідача, третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «АПК - Інвест» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про переукладення договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_1 , подали до суду відзив на позов та пояснення відповідно разом з клопотанням про поновлення строку для їх подання, посилаючись на наявність поважних причин пропуску такого строку.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання відповідача та третьої особи заперечила, посилаючись на відсутність поважних причин у вказаних осіб для пропуску строку для подання заяв по суті справи.

Представник відповідача та третьої особи в судовому засіданні підтримав вимоги клопотань про поновлення строку для подання заяв по суті справи.

Згідно з ч. 1 ст. 191, ч. 7 ст. 178 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті (ч. 4 ст. 181 ЦПК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 жовтня 2019 року при відкритті провадження у справі відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов, а третій особі, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - строк для подання письмових пояснень, та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (пояснень) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, або пред`явити зустрічний позов, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. п. 3, 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З матеріалів справи вбачається, що конверти, адресовані відповідачу, в яких містилися копія вказаної ухвали суду разом з додатками, та судові повістки - повідомлення, повертались до суду з відміткою листоноші 15.10.19 року, 12.11.2019 року, 03.12.2019 року, 03.01.2020 року про закінчення строку зберігання поштового відправлення та 11.02.2020 року про вручення поштового відправлення адресату.

Оскільки судом встановлено, що відповідач копію ухвали про відкриття провадження не отримував, в тому числі в розумінні п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, суд дійшов висновку про те, що з метою дотримання принципу змагальності сторін, відповідачу необхідно продовжити строк для подання відзиву на позов.

Також з матеріалів справи вбачається, що 10.10.2019 року третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 отримав копію ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 жовтня 2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, а отже, строк, встановлений судом, для подання письмових пояснень сплив 26.10.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки третя особа ОСОБА_3 пропустив строк, встановлений судом, для подання письмових пояснень, суд дійшов висновку про необхідність залишити вказаний документ без розгляду.

Посилання третьої особи ОСОБА_3 на те, що він лише 06.02.2020 року уклав договір з адвокатом для надання йому правничої допомоги не спростовує висновок суду, оскільки в ухвалі Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 жовтня 2019 року, яку він отримав завчасно до початку розгляду справи по суті, було встановлено конкретно визначений строк для подання письмових пояснень та роз`яснено його право надати письмові пояснення та всі письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 178, 189, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позов.

Залишити без розгляду письмові пояснення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до ОСОБА_2 про переукладення договору оренди земельної ділянки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частинні продовження процесуального строку не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частинні залишення заяви без розгляду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя