Ухвала

18 лютого 2020року

м. Київ

справа № 522/8199/17

провадження № 61-37876св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Тітова М. Ю.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про виклик та допит свідків у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Територіальний центр соціального обслуговування Приморського району міста Одеси», третя особа - Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради, про скасування наказів та поновлення на роботі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 18 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 17 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив: скасувати наказ директора Комунальної установи «Територіальний центр соціального обслуговування Приморського району міста Одеси» (далі - КУ «Територіальний центр соціального обслуговування Приморського району міста Одеси») від 10 березня 2017 року № 34/к «Про оголошення догани»; скасувати наказ директора КУ «Територіальний центр соціального обслуговування Приморського району міста Одеси» від 12 квітня 2017 року № 44/к «Про припинення трудового договору»; поновити його на роботі.

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 18 жовтня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 17 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Приморського районного суду міста Одеси від 18 жовтня 2017 року - без змін.

У червні 2018 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 18 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 17 травня 2018 року, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 27 червня 2018 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали з Приморського районного суду міста Одеси.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 заявив клопотання про виклик та допит свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , головного бухгалтера КУ «Територіальний центр соціального обслуговування Приморського району міста Одеси», ОСОБА_4 і секретаря директора КУ «Територіальний центр соціального обслуговування Приморського району міста Одеси».

Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини першої статті 400 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК України) в редакції, чинній на час подання касаційної скарги, під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в межах цивільного процесуального законодавства України, а його повноваження визначені главою 2 «Касаційне провадження» Розділу V ЦПК України, якою не передбачено дослідження нових доказів, в тому числі допит свідків. Тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтею 400 ЦПК України в редакції, чинній на час подання касаційної скарги, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виклик та допит свідків у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Територіальний центр соціального обслуговування Приморського району міста Одеси», третя особа -Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради, про скасування наказів та поновлення на роботі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 18 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 17 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

С. О. Карпенко

М. Ю. Тітов