Справа № 361/9038/19
провадження № 2/361/1524/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Радченко К.В.

представника відповідачів ОСОБА_1

представника відповідача Онищенко Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Броварської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним розпорядження та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

22 червня 2020 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області призначена у справі земельно-технічна та експертиза з питань землеустрою.

04 вересня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання експерта, в якому він просить про надання завірених належними чином копій, у форматі оригінала без спотворень:

- документацію із землеустрою щодо встановлення прибережної захисної смуги затоки річки Десна в межах Погребської сільської ради Броварського району Київської області з каталогом координат поворотних точок Державної геодезичної мережі в повному об`ємі із семизначних до коми;

- документацію із землеустрою з зазначенням геодезичних координат поворотних точок та довжинами ліній меж земельних ділянок для ведення індивідуального садівництва з кадастровими номерами :02:010:0129 площею 0,10 га, :02:010:0076 площею 0,10 га, :02:010:0077 площею 0,10 га;

- інформаційної довідки з Деснянського басейнового управління водних ресурсів Державного агентства водних ресурсів України щодо меженного періоду водного об`єкта (затоки річки Десна) в межах Погребської сільської ради Броварського району Київської області станом на дату максимально приближеною до дати проведення судової експертизи;

- каталог координат ділянок (відрізків) берегової лінії затоки річки Десна в межах Погребськоіисідьської ради Броварського району Київської області станом на дату максимально приближеною до дати проведення судової експертизи.

07 вересня 2020 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області поновлено провадження у справі, призначено судове засідання.

Представник відповідача Бургела О.В. суду пояснив, що витребуваних експертом матеріалів сторона не має, а тому заявив клопотання про витребування документації з Погребської сільської ради Броварського району Київської області щодо встановлення прибережної захисної смуги затоки річки Десна в межах Погребської сільської ради Броварського району Київської області з каталогом координат поворотних точок Державної геодезичної мережі в повному об`ємі із семизначних до коми;витребування документації з Державного земельного кадастру України (02000, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 3.) із землеустрою з зазначенням геодезичних координат поворотних координат поворотних точок та довжинами ліній меж земельних ділянок для ведення індивідуального садівництва з кадастровими номерами :02:010:0129 площею 0,10га, :02:010:0076 площею 0,10 га, :02:010:0077 площею 0,10 га, та каталог координат ділянок (відрізків) берегової лінії затоки річки Десна в межах Погребської сільської ради Броварського району Київської області станом на дату максимально приближеною до дати проведення судової експертизи, витребування інформаційної довідки з Деснянського басейнового управління водних ресурсів (14017, м.Чернігів, пр. Перемоги, 39 а) щодо меженного періоду водного об`єкта (затоки річки Десна) в межах Погребської сільської ради Броварського району Київської області станом на дату максимально приближеною до дати проведення судової експертизи.

Представник відповідача Онищенко Т.В. не заперечував проти задоволення клопотань.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вислухавши представників відповідачів, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В п. 2, 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 5 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду зазначено про те, що готуючи справу до розгляду, суд повинен визначити: обставини, які мають значення для справи, та факти, що підлягають встановленню і покладені в основу вимог і заперечень; характер спірних правовідносин і зміст правової вимоги; матеріальний закон, який регулює спірні правовідносини; вирішити питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; з`ясувати, які є докази на підтвердження зазначених фактів; визначити коло доказів відповідно до характеру спірних правовідносин і роз`яснити, якій із сторін слід довести певні обставини; вжити заходів для забезпечення явки в судове засідання, а також сприяти врегулюванню спору до судового розгляду.

Крім того при з`ясуванні, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, суд повинен виходити з принципу змагальності цивільного процесу, за яким кожна сторона несе обов`язки щодо збирання доказів і доказування тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, якщо інше не встановлено процесуальним законом.

Якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у наданні додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов`язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів.

Відповідно п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом .

Таким чином враховуючи вказані норми та зміст заявлених клопотань, суд дійшов висновку про його обґрунтованість.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 83, 84, 91, 95, 96 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати із Погребської сільської ради Броварського району Київської області наступні документи належним чином завірені:

-документацію із землеустрою щодо встановлення прибережної захисної смуги затоки річки Десна в межах Погребської сільської ради Броварського району Київської області з каталогом координат поворотних точок Державної геодезичної мережі в повному об`ємі із семизначних до коми;

Витребувати із Державного земельного кадастру України (02000, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 3) належним чином завірену документацію із землеустрою з зазначенням геодезичних координат поворотних координат поворотних точок та довжинами ліній меж земельних ділянок для ведення індивідуального садівництва з кадастровими номерами :02:010:0129 площею 0,10га, :02:010:0076 площею 0,10 га, :02:010:0077 площею 0,10 га, та каталог координат ділянок (відрізків) берегової лінії затоки річки Десна в межах Погребської сільської ради Броварського району Київської області станом на дату максимально приближеною до дати проведення судової експертизи.

Витребувати з Деснянського басейнового управління водних ресурсів Державного агентства водних ресурсів України (14017, м.Чернігів, пр. Перемоги, 39 а) інформаційну довідку щодо меженного періоду водного об`єкта (затоки річки Десна) в межах Погребської сільської ради Броварського району Київської області станом на дату максимально приближеною до дати проведення судової експертизи.

Встановити Погребській сільській раді Броварського району Київської області,

Державному земельному кадастру України, Деснянському басейновому управлінню водних ресурсів Державного агентства водних ресурсів Українистрок для надання до суду витребуваних доказів не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Попередити Погребську сільську раду Броварського району Київської області,Державний земельний кадастр України, Деснянське басейнове управління водних ресурсів Державного агентства водних ресурсів Українипро те, що неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до винної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадку, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Радзівіл А.Г.