Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1362/19
Провадження № 2-о/494/9/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Твердун Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з цією заявою до суду, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на Ѕ частку житлового будинку АДРЕСА_1 . Під час звернення до нотаріуса з приводу прийняття спадщини заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю підтвердження родинних відносин між заявником та спадкодавцем ОСОБА_1 зазначила, що наявність розбіжностей в прізвищах перешкоджають вирішити питання щодо належного оформлення спадкових прав, а тому просить встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем у судовому порядку.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, однак на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі, проти вимог заяви не заперечує та просить її задовольнити.

Заслухавши заявницю та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є судовий захист цивільного права та інтересу, а також справедливість, добросовісність та розумність, що не суперечить також положенням ст.2 ЦПК України.

Частиною 2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи провстановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 та ч.2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особам; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Судом встановлено, що заявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свідоцтві про її народження в графі «батько» російською мовою записано « ОСОБА_3 » (а.с.9).

Свідоцтвом про зміну імені від 5 січня 2017 року підтверджується, що ОСОБА_1 змінила ім`я на ОСОБА_1 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про шлюб виданого Березівським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області 6 червня 2019 року ОСОБА_1 одружилася та змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.18).

Свідоцтвом про смерть, виданого Березівським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер (а.с.4).

Власником Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 був ОСОБА_3 , що підтверджується рішенням Березівського районного суду Одеської області від 27 березня 2008 року, витягом про державну реєстрацію прав від 17 березня 2011 року та технічним паспортом на житловий будинок від 26 грудня 2007 року (а.с.19-23).

Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та надано роз`яснення щодо необхідності надання документів, які підтверджують родинні відносини між заявником та ОСОБА_3 (а.с.28).

Наведені обставини з достовірністю підтверджують, що заявник дійсно є дочкою померлого ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є судовий захист цивільного права та інтересу, а також справедливість, добросовісність та розумність, що не суперечить також положенням ст.2 ЦПК України.

Встановлення факту родинниих відносин необхідно заявнику для оформлення спадкових прав на спадкове майно після смерті батька.

Керуючись ст.ст.12,81,89,264,315 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Суддя: