УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Красновського В.І.,

представника відповідача Іванова С.С.,

представника позивача Кузьмєнко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву адвоката Іванова Сергія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 21.10.2019 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 53733,57 грн. та судові витрати в сумі 1371,59 грн.

06.12.2019 року від адвоката Іванова Сергія Сергійовича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд вказаного заочного рішення у зв`язку з тим, що відповідач не був повідомлений належним чином про дату проведення судового засідання, а тому не знав про таку справу відносно нього та не міг скористатися правом на дачу пояснень та заперечень щодо позову та не міг надати доказ, які б істотно вплинули на рішення справи та звернутись до суду з заявою про застосування строку позовної давності.

В судовому засіданні представник заявника, відповідача по справі ОСОБА_1 ОСОБА_2 просив скасувати заочне рішення з підстав викладених в заяві про перегляд заочного рішення.

Представник позивача по справі в судовому засіданні просила відмовити у перегляді заочного рішення, посилаючись на відсутність підстав для його перегляду.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що заява адвоката Іванова Сергія Сергійовича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору України. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Судом встановлено, 21.10.2019 року Херсонським міським судом Херсонської області було винесено заочне рішення по справі №766/18541/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким вимоги позивача задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 53733,57 грн. та судові витрати в сумі 1371,59 грн.

Відповідач по справі ОСОБА_1 судову повістку разом з копією позовної заяви з додатками направлених судом за місцем реєстрації не отримував, конверт повернувся за закінченням терміну зберігання, у зв`язку з чим не міг скористатись своїм правом на подання пояснень та заперечень по вказаній справі. Рішення отримав лише 16.11.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Враховуючи вище викладене та той факт, що заявник не пропустив строк на подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, надав докази, які свідчать про неможливість його явки в судове засідання, а також про існування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для скасування заочного рішення та призначення цивільної справи до нового судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 259-261, 286-288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Іванова Сергія Сергійовича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21.10.2019 року по цивільній справі №766/18541/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21.10.2019 року по цивільній справі №766/18541/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання по справі на 25.03.2020 року о 14-00 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 903).

Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали подати до Херсонського міського суду Херсонської області відзив на позов та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна