19.11.2020 Справа № 696/1112/20
УХВАЛА

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

19 листопада 2020 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши заяву представників позивача ОСОБА_1 - адвокатів Крикуна Павла Анатолійовича та Макаренко Наталії Анатоліївни (юридична адреса: проспект Героїв - підпільників, 30, приміщення 16, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50074) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лубенської сільської ради Кам`янського району Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Забуранна Анастасія Анатоліївна, Кам`янська районна державна адміністрація та Відділ у Кам`янському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вказаний цивільний позов.

Від представників позивача ОСОБА_1 - адвокатів Крикуна П.А. та Макаренко Н.А. надійшла заява про надання можливості ОСОБА_2 брати участь у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Дослідивши матеріали цивільної справи, в межах даної заяви, суддя приходить до наступного.

Положеннями ч.ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України передбачено можливість учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Беручи до уваги те, що судом на час розгляду цього клопотання не встановлено об`єктивних причин, які б вказували на неможливість забезпечення участі представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Для забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів необхідно застосувати програмне забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання представників позивача ОСОБА_1 - адвокатів Крикуна Павла Анатолійовича та Макаренко Наталії Анатоліївни про участь ОСОБА_2 у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та з використанням програмного забезпечення відеоконференцзв`язку «EasyCon» - задовольнити.

Провести підготовче засідання у справі, призначене на 24 листопада 2020 року о 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon», затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Макаренко Наталії Анатоліївни у розгляді справи в судовому засіданні, яке призначене на 24 листопада 2020 року о 15 год. 00 хв., а також в наступних судових засіданнях в приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою: Черкаська вул. Пушкіна, 45, м. Кам`янка, Черкаська область, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_1

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в «EasyCon» повідомити представника позивача ОСОБА_2 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська