Справа № 2-3059/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення зави без руху

20.02.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Войцеховська Я.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про відновлення судового провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2020р. через канцелярію суду надійшла вищезазначена заява представника заявника в якій просить: 1) відновити втрачене судове провадження по цивільній справі за його позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 10.12.2007р. в сумі 234 355, 38 гривень.

В період з 17.02.2020р. по 19.02.2020р. включно суддя перебувала у відрядженні.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.493 ЦПК України, розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Відповідно до ч. 3 ст.491ЦПКУкраїни до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Проте позивачем не дотримано вказаних норм законодавства.

Заявник в справі ТОВ "Вердикт Капітал" згідно договору купівлі-продажу від 09.11.2018р набуло право вимоги у ПАТ «Дельта банк» за зазначеним договором кредиту. В свою чергу ПАТ «Дельта банк» набуло право вимоги за зазначеним договором кредиту уклавши договір купівлі-продажу 08.12.2011р. з АКІБ «Укрсиббанк». Проте до матеріалів заяви не додано акт прийому передачі документації за договором купівлі-продажу ПАТ «Дельта банк» прав вимоги за кредитним договором від 08.12.2011р. боржника ОСОБА_2 .

Зазначено але не надано ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 21.11.2019р. про відмову в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

У частині 1 ст.21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції на час набрання рішенням від 06.09.2010 року законної сили) вказано, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) виконавчі листи та інші судові документи протягом трьох років.

Так в заяві відсутні відомості щодо закінчення чи не закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у втраченому судовому проваджені.

Відповідно до ч. 5 ст.491ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи дату судового рішення 25.08.2010 р., приписи Закону України «Про виконавче провадження», на дату звернення заявника до суду із вказаною заявою - 13.02.2020р. строк пред`явлення виконавчого документу до виконання сплинув і ним не подано до вищезазначеної заяви клопотання про визнання поважними причини пропуску строку із зверненням з такою заявою до суду.

Відповідно до ч. 1 ст.492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим ст. 491 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 185 цього Кодексу, за змістом ч. 1 якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тобто заявнику необхідно надати суду уточнену заяву про відновлення втраченого судового провадження, окремо звернувшись до суду із заявою про поновлення строків для пред`явлення виконавчого листа.

За наведених обставин, заяву про відновлення втраченого судового провадження належить залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків,10 днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 491, 492 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про відновлення судового провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Войцеховська