Справа № 277/1329/19
Номер рядка звіту 71
РІШЕННЯ

Іменем України

"25" лютого 2020 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Заполовського В. В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т. В.

розглянувши, відповідно до вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановити опіку над дітьми та призначити її опікуном.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що її дочка ОСОБА_2 є матір`ю вказаних дітей. З 2008 року відповідачка почала зловживати спиртними напоями та ухилятись від виховання своїх дітей. Відповідачка за місцем реєстрації не проживає, вихованням та доглядом своїх дітей не займається, уникає участі у вихованні своїх дітей та взагалі припинила спілкування з ними. Протягом останніх трьох років відповідачка втратила інтерес до своїх дітей, вихованням дітей не займається, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, проживає окремо від дітей. Спорів стосовно місця проживання дітей, не було, відповідач не заперечувала з приводу проживання дітей з позивачем. Весь цей час відповідачка життям синів та дочки не цікавилась, не телефонувала, не виявляла бажання спілкуватись з дітьми та приймати участь у їх вихованні. Відповідачка не піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не цікавиться їх вихованням, не створює належні умови для розвитку їх природних здібностей, не поважає гідність дітей, не готує їх до самостійного життя та праці.

Позивач також зазначила, що на даний час діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Вона забезпечує гідні умови для навчання та виховання дітей.

Враховуючи вказані обставини позивач вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав та призначити її опікуном над неповнолітніми дітьми.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просила їх задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи, органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане Березівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області 30.08.2003 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане виконкомом Березівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області 12.10.2004 року та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видане виконкомом Березівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області 15.12.2005 року. (а.с. 14-16).

Згідно висновку органу опіки і піклування Ємільчинської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ємільчинської селищної ради Житомирської області від 30.10.2019 року орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки мати дітей самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні дітей, не цікавиться їх життям, станом здоров`я та матеріально їх не утримує. (а.с. 20-21).

Відповідно до довідки Симонівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради № 501 від 28.11.2019 року внуки ОСОБА_1 : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 постійно проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. (а.с. 23).

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 20.12.2019 року ОСОБА_1 належно піклується про внуків, створює всі умови для їх життя, дозвілля та навчання. Мати дітей ОСОБА_2 дітьми не цікавиться, не відвідує їх, участі у їх утриманні та вихованні не приймає. (а.с. 25).

Згідно довідки № 02 від 20.12.2019 року, виданої ФОП ОСОБА_6 ОСОБА_1 працює у ФОП ОСОБА_6 з 04.04.2017 року. Посадовий оклад становить 4173 грн. (а.с. 31).

У висновку органу опіки і піклування Ємільчинської селищної ради, затвердженому рішенням виконавчого комітету № 145 від 30.10.2019 року зазначено, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна відносно дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тобто може забезпечити для них належні умови для виховання та проживання. (а.с. 34-35).

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 постанови пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

За ч. 4 ст. 167 Сімейного кодексу України: якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід дитини, повнолітні брати та сестри, інші родичі.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не вживає будь-яких заходів, щоб створити належні умови для їх виховання та проживання разом з нею, що становить основоположну складову сімейного життя, діти проживають з бабусею, яка створила належні умови для проживання та виховання дітей, суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей, встановити над ними опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном над неповнолітніми дітьми, оскільки діти проживають з нею, знаходяться на її утриманні, а також ОСОБА_1 створила належні умови для проживання та навчання дітей.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп., відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме у розмірі 384,20 грн.

Відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір немайнового характеру на користь позивача в розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», п. 16 постанови пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 142, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 58, 63 ЦК України, ст.ст. 150, 155, 164-167 СК України, ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити їх опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зобов`язати Ємільчинське управління Державної казначейської служби України Житомирської області повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. відповідно до квитанції № N1F1R3590M від 24 грудня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 25 лютого 2020 року.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. В. Заполовський