Справа №: 2-471/06
Провадження № 2-во/653/1/20
У Х В А Л А

іменем України

04 лютого 2020 року Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Крапівіної О.П.,

секретаря - Гурковського В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні від 27.10.2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

27.10.2006 року Генічеським районним судом Херсонської області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Разом з тим, від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішенні від 27.10.2006 року, оскільки в резолютивній частині рішення помилково не вказаний розмір ідеальної частки, яка виділена у власність ОСОБА_2 .

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні від 27.10.2006 року за матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, вважає, що допущена помилка підлягає виправленню у відповідності до ст.269 ЦПК України.

Так, відповідно до висновку експерта від 14.06.2006 року, встановлено - ОСОБА_2 виділено частину житлового будинку «А»-1ж, яка складається з кімнат 1-2 площею 7,9 м2 та кімнати 1-3 площею 12,4 м2, загальною площею по будинку 20,3 м2. Крім того, ОСОБА_2 виділено повністю сараї «Б», «В», «Г», «Д», вбиральню «Е», навіс «Ж» й Ѕ частину споруд: огорожу №1, водозабірну колонку №2, що складає 49/100 частини ідеальної частки в домоволодінні, на схемі експерта замальовано червоним кольором.

Зі змісту рішення Генічеського районного суду Херсонської області №2-471/06 від 27.10.2006 року, вбачається, що судом в резолютивній частині рішення помилково не вказаний розмір ідеальної частки, яка виділена у власність ОСОБА_2 .

Відповідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущені описки підлягають виправленню.

Беручи до уваги, що виправлення описки не змінює суті самого рішення та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В рішенні Генічеського районного суду Херсонської області №2-471/06 від 27.10.2006 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою - внести виправлення.

Вважати вірним і викласти в резолютивній частині рішення від 27.10.2006 року, наступне:

«Виділити у власність ОСОБА_2 частину житлового будинку «А»-1ж, яка складається з кімнат 1-2 площею 7,9 м2 та кімнати 1-3 площею 12,4 м2, загальною площею по будинку 20,3 м2. Крім того, виділити повністю сараї «Б», «В», «Г», «Д», вбиральню «Е», навіс «Ж» й Ѕ частину споруд: огорожу №1, водозабірну колонку №2, що складає 49/100 частини ідеальної частки в домоволодінні, на схемі експерта замальовано червоним кольором.».

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду, шляхом подання до Генічеського районного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення /отримання/, апеляційної скарги.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна