№ справи687/401/13-ц
№4-с/687/5/2020
19 листопада 2020 року смт.Чемерівці
Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі
головуючого судді Кулєбякіна В.О.,
за участю секретаря Литовченко В.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії, -
11.11.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на неправомірні дії начальника Чемеровецького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Короташа Р.В. та зобов`язання вчинити певні дії. Вказує, що державним виконавцем не було знято арешт із належного майна ОСОБА_2 після завершення виконавчого провадження №51453373, накладений постановою державного виконавця Чемеровецького районного відділу державної виконавчої служби Сандецьким Д.В..
Представник скаржниці в судове засідання не з`явився, просить розглядати скаргу в його відсутності, скаргу підтримує, просить її задовольнити.
Стягувач АТ КБ «Приват Банк» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Представник ДВС в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про слухання скарги у його відсутності, щодо зняття арешту з майна заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .
На день його смерті залишилась спадщина, яка складається з Ѕ домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
03.11.2016 року державним виконавцем Чемеровецького РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Сандецьким Д.В. на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 51453373, від 31.10.2016 року зареєстровано обтяження №17266069 від 03.11.2016 року у вигляді арешту усього нерухомого майна, стягувач за виконавчим провадженням ПАТ КБ «Приват Банк», що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №218541546 від 31.07.2020 року.
Відповідно до довідки від 11.08.2020 року наданої приватним нотаріусом Чемеровецького районного нотаріального округу Пилявським В.Б., що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкоємцем являється його рідна сестра ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ВП спецрозділу, виконавче провадження №51453373, завершено 28.11.2016 року.
Згідно відповіді №17/63 від 05.11.2020 року наданої Чемеровецьким РВ ДВС Центрально-Західного МУМЮ (м. Хмельницький), про зняття арешту з майна померлого ОСОБА_2 , у останнього відсутні підстави зняття арешту з майна, а тому запропоновано звернутися до суду з заявою.
Вирішуючи питання щодо визнання дій державного виконавця Чемеровецького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) неправомірними, суд виходив з наступного.
За правилами ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Згідно положень ч.1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Відповідно до статті 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.
На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що скаргу ОСОБА_1 слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 447, 448, 450 ЦПК України, суд,-
Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати дії начальника Чемеровецького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Короташа Р.В.. щодо не зняття арешту з майна зареєстрованого за №17266069 від 03.11.2016 року накладеного на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 51453373 від 31.10.2016 року, після завершення виконавчого провадження №51453373 неправомірними.
Зобов`язати Чемеровецький районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) зняти арешт на нерухоме майно та заборону його відчуження з реєстраційним номером №17266069, зареєстрований 03.11.2016 року державним реєстратором Сандецьким Д.В. Чемеровецького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Хмельницькій області, накладеного на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 51453373 від 31.10.2016 року, що належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , стягувач за виконавчим провадженням ПАТ КБ «ПриватБанк».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Кулєбякін В.О.