Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого - судді Деметрадзе Т.Р.,

за участю секретаря - Єфрємова М.Й.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Позовні вимоги мотивує тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 28.08.2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області було розірвано, про що складено відповідний актовий запис №95 та видано Свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 .

Від даного шлюбу у них народилася дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що їх син навчається на 2 курсі в Ужгородському національному університеті на економічному факультеті денної форми навчання та 4 курсі в Ужгородському національному університеті на юридичному факультеті заочної форми навчання.

Зазначає, що відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає та вона не має змоги самостійно забезпечити необхідні життєві потреби дитини в повному обсязі.

Тому, просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , який продовжує навчатися, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до закінчення ним навчання.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала аналогічні пояснення та просила задоволити позов. Додала, що на даний час, ОСОБА_4 також навчається за кордоном та має захворювання, яке потребує постійного лікування та тривалої реабілітації у курортних санаторіях.

Відповідач не скористався правом на участь у судовому засіданні будучи належним чиноми повідомлений про час та місце розгляду справи. Участь у судовому розгляді здійснював його представник - ОСОБА_2 , який просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі зважаючи на ту обставину, що з відповідача уже стягуються аліменти у розмірі Ѕ частки його доходу на утримання батька, а тому згідно ЗУ «Про виконавче провадження» з нього не можна стягувати більше половини заробітку, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами.

Третя особа ОСОБА_4 не скористався правом на участь у судовому засіданні та надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності та вказав про підтримання позову.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.01.2019 року провадження у цивільній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання та ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.02.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Дана цивільна справа знаходилась на розгляді судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5. Розпорядженням керівника апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.10.2019 року №662 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів цивільної справи №308/14291/18, у зв`язку із відрахуванням судді ОСОБА_5 зі штату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею обрано Деметрадзе Т.Р.

Заслухавши пояснення позивача, доводи представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі від якого у них народилася дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаний шлюб було розірвано 28.08.2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис №95 та видано Свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 .

Як вбачається з Довідки №4691/1921 від 07.12.2018 року, виданої відділом реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради про те, що разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , проживають: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом також встановлено, що ОСОБА_4 навчається на ІІ курсі денної форми навчання в Державному вищому навчальному закладі «Ужгородський національний університет» на економічному факультеті, що підтверджується довідкою декана факультету №98 від 05.10.2018 року. Термін закінчення навчання - 30.06.2021 року.

У відповідності до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Аналогічна позиція викладена у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Згідно положень частини 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з копії рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.10.2019 року, справа № 308/9336/19 з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання батька в розмірі Ѕ частки всіх видів його доходу, щомісячно, починаючи з 12.08.2019 року і довічно.

Відповідно до ч. 2 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням - 50 відсотків.

Згідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Так, під час розгляду справи встановлено, що з відповідача ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь його батька, розмір яких становить половину всіх видів його доходу.

При цьому, позивачка належними та допустимими доказами не підтвердила ту обставину, що ОСОБА_3 може надавати таку матеріальну допомогу своїй дитині у зв`язку з його навчанням. Також позивачем не надано суду доказів щодо наявності у відповідача у власності об`єктів рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні будь-які докази про можливість відповідача утримувати повнолітнього сина на період навчання.

Відповідно до вимог ст.ст.12, 13, 78, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Оскільки на даний час є рішення суду, яке набрало законної сили про стягнення з відповідача аліментів на утримання батька у розмірі 1/2 від усіх видів заробітку, а Законом України «Про виконавче провадження» передбачено, що за виконавчими документами стягнення не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати боржника, суд приходить до висновку, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 166,180-184, 191,199 СК України, ст. 70 Законом України «Про виконавче провадження» суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання залишити без задоволення.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Повний текст рішення складено 26 лютого 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Т.Р. Деметрадзе