КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 369/3893/19

17 листопада 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Білоцької Таїсії Василівнина рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 липня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Дубаса Т.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Дарницької в місті Києві державної районної адміністрації про визнання місця проживання,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 липня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю задоволено.

Визначено місце проживання дітей малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: АДРЕСА_1 .

В зустрічному позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Дарницької в місті Києві державної районної адміністрації про визнання місця проживання відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 15 жовтня 2020 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Білоцька Таїсія Василівна подала апеляційну скаргу в якій просила рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 липня 2020 року у цивільній справі № 369/3893/19 скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні первісного позову та про задоволення зустрічного позову.

Також в апеляційній скарзі клопотала про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 липня 2020 року, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення відповідачем ОСОБА_1 отримано 16 вересня 2020 року за відповідним клопотанням, яке наявне в матеріалах справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2020 року залишено апеляційну скаргу без руху для подання до Київського апеляційного суду доказів отримання оскаржуваного рішення саме 16 вересня 2020 року та оригіналу документу про доплату судового збору на суму 1044 грн.

16 листопада 2020 року на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2020 року, представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Білоцький Владислав Валерійовичподав до суду, зокрема, оригінал квитанції № 20081 від 15 листопада 2020 року про сплату судового збору на суму 1044 грн. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтоване тим, що матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем оскаржуваного рішення.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, приходжу до наступних висновків.

Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що на проголошені вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення апелянт був присутній, що підтверджується протоколом судового засідання від 21.07.2020 року.

Дата складання повного тексту рішення не зазначена.

Відповідно до копії супровідного листа від 21.07.2020 року, який міститься в матеріалах справи, копію оскаржуваного рішення було направлено відповідачу, проте відомості про отримання відповідачем оскаржуваного рішення в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, вважаю за необхідне поновити апелянту процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 липня 2020 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подачу апеляційної скарги на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Білоцької Таїсії Василівнина рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 липня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Дубаса Т.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Дарницької в місті Києві державної районної адміністрації про визнання місця проживання.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 30 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: