ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/230/20 Справа № 711/3409/14-цГоловуючий по першій інстанції Колода Л.Д.
Категорія: 304090000 Доповідач в апеляційній інстанці Вініченко Б.Б.
УХВАЛА

26 лютого 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії:

суддів Вініченка Б.Б., Храпка В.Д., Бондаренка С.І.

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 03 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29 травня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

10 лютого 2020 року ухвалою Черкаського апеляційного суду призначено справу до розгляду в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

25 лютого 2020 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення розгляду справи із повідомленням (викликом) учасників справи, у зв`язку із тим, що вона має намір заявляти клопотання щодо проведення судово-бухгалтерської експертизи та має бажання надавати усні пояснення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частинами 5, 6 ст. 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Положеннями ч.3 ст. 369 ЦПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що доводи відповідача ОСОБА_1 щодо необхідності розгляду справи з викликом сторін, так як вона має намір заявляти клопотання про проведення судово-бухгалтерської експертизи є безпідставними, оскільки відповідач не заявляла клопотання про проведення зазначеної експертизи, як в суді першої інстанції, так не зазначала про це і в апеляційній скарзі, яку вона подала на заочне рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29 травня 2014 року.

Враховуючи, характер спірних правовідносин між сторонами, предмет доказування та зважаючи на конкретні обставини у справі, які не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 279, 367, 369 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: Б.Б. Вініченко

В.Д. Храпко

С.І. Бондаренко