Справа № 466/6615/15-ц
У Х В А Л А

21 лютого 2020р. Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

з участю секретаря Балкового Н.Д.

представника відповідача Качора С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 18.12.2019 року,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 18.12.2019 року частково задоволено позов ПАТ «ВіЕйБі Банк», правонаступником якого є ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС». Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» (код 41661563, м.Львів, вул. Миколи Вороного, 2) заборгованість за кредитним договором №16/06сп від 12 травня 2006 року у розмірі: заборгованість за кредитом 2523,87 доларів США (що згідно курсу НБУ на 18.12.2019р. становить 59 116,73грн.), заборгованість по відсотках за користування кредитом 1 271,09 долари США (що згідно курсу НБУ на 18.12.2019р. становить 29 772,80грн.), 30 227,22грн. неустойки за несвоєчасне погашення кредиту та судовий збір в дохід держави у розмірі 1 786,75грн.

Відповідач ОСОБА_4 , від імені якої діє адвокат Качор С.Б., 27.01.2020р. подала в суд заяву про перегляд цього рішення мотивуючи її тим, що судові повістки відповідачка не отримувала, вони поверталися з відміткою «не проживає». Відповідачка ОСОБА_1 на даний час проживає і зареєстрована в с.Суховоля Городоцького району Львівської області. Крім того, судом при вирішенні справи не було досліджено ряду обставин, що мають суттєве значення для ухвалення справедливого рішення, зокрема розрахунок заборгованості не відповідає умовам Кредитного договору, з нього неможливо встановити періоди нарахування заборгованості та відсоткової ставки.

В судовому засіданні представник відповідачки заяву про перегляд заочного рішення підтримав, покликаючись на вказані у ній обставини. Просить задовольнити заяву.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Подав відзив на цю заяву, в якому вважає її необґрунтованою, необґрунтованою та безпідставною з мотивів, вказаних у письмовому запереченні.

Ознайомившись із заявою, матеріалами справи, заслухавши представника відповідачки, суд приймає рішення про скасування заочного рішення по справі та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що неявка відповідачки ОСОБА_1 в судове засідання викликана поважними причинами, оскільки з 27.06.2019р. вона зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 . За цією адресою вона судових повісток не отримувала. Обставини щодо правильності розрахунків заборгованості, на які покликається у заяві про перегляд заочного рішення, потребують перевірки при розгляді позову по суті.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.259,287,288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 18.12.2019р. по справі №466/6615/15-ц за позовом позов ПАТ «ВіЕйБі Банк», правонаступником якого є ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору скасувати і призначити справу до розгляду у спрощеному порядку на 16 березня 2020р. на 14,00год. В судове засідання викликати представника позивача та відповідачів, їх представника.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська