Справа №463/7676/19
Провадження №2/463/356/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Нора Н.В.

при секретарі - Кисиличин М.В.

з участю представника позивача - Канатаєвої Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення про стягнення суми боргу внаслідок боргового зобов`язання по борговій розписці від 28.10.2018р. в розмірі 1224,46 доларів США, 2785,64 євро та 30466,92 грн., з яких: 1200 доларів США, 2730 євро та 29000 грн. - сума основного боргу, 24,46 доларів США, 55,64 євро та 591,12 грн. - три проценти річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, 875,80 грн. - інфляційних втрат (за позичені кошти в розмірі 29000 грн.)

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 , вимоги підтримала, пояснила, що відповідач отримав на підставі розписки від 28.10.2018 року кошти в розмірі 1200 доларів США, 2730 євро та 29000 грн., з кінцевим терміном повернення 01.01.2019р. До відповідача неодноразово пред`являлись вимоги про повернення коштів, однак ОСОБА_2 на них не відреагував, своєчасно грошові кошти не повернув. Таким чином просить позов задоволити та стягнути судові витрати по справі. У підтвердження вимог покликається на копію боргової розписки та інші долучені до справи документи.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву або клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечив.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

З оглянутого в судовому засіданні оригіналу боргової розписки та долученої до справи її копії вбачається, що 28.10.2018 року відповідачем отримано у борг від позивача кошти в розмірі 1200 доларів США, 2730 євро та 29000 грн., про що відповідач власноручно розписався в розписці, з визначеною датою повернення позики до 01.01.2019р. (а.с. 9).

Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини.

Ст. 526 ЦК України регламентує, що зобов`язання повинно виконуватись належним чином. Договір позики є одним з його видів. За змістом ст. 1046 ЦК України - за договором позики, одна сторона /позикодавець/ передає у власність другій стороні /позичальникові/ грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів /суму позики/ або таку ж кількість речей того ж роду або такої ж якості. Договір позики вважається укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначеними родовими ознаками. За змістом ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, на підтвердження укладення договору позики або його умов може бути представлена розписка.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При таких обставинах суд вважає обґрунтованими вимоги про стягнення трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов`язання згідно ст. 625 ЦК України станом на 06.09.2019р. в розмірі 24,46 доларів США, 55,64 євро та 591,12 грн., а також 875,80 грн. - інфляційних втрат, оскільки частина переданих позивачем коштів була в гривнях та на таку суму нараховується індекс інфляції за весь час прострочення. Судом перевірено і прийнято до уваги представлений розрахунок суми, яка підлягає до стягнення.

Оскільки позивач, як позикодавець, має право вимагати повернення боргу, а відповідач, як позичальник, зобов`язаний повернути позику, а саме грошові кошти в розмірі 1224,46 доларів США, 2785,64 євро та 30466,92 грн., з яких: 1200 доларів США, 2730 євро та 29000 грн. - сума основного боргу, 24,46 доларів США, 55,64 євро та 591,12 грн. - три проценти річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, 875,80 грн. - інфляційних втрат, тому суд знаходить підставними вимоги до відповідача.

При цьому, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі в розмірі 1778,20 гривень, що складається із сплаченого судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1394,00 грн. та подання заяви про забезпечення позову в розмірі 384,20 грн. (а.с. 5, 11)

Керуючись ст.ст. 141, 265, 273, 280, 282-284, 289 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 533, 1046 - 1050 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) грошові кошти в розмірі 1224,46 доларів США (одна тисяча двісті двадцять чотири долари США сорок шість центів), 2785,64 євро (дві тисячі сімсот вісімдесят п`ять євро шістдесят чотири євроценти) та 30466,92 грн. (тридцять тисяч чотириста шістдесят шість грн. дев`яносто дві коп.), з яких: 1200 доларів США, 2730 євро та 29000 грн. - сума основного боргу, 24,46 доларів США, 55,64 євро та 591,12 грн. - три проценти річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, 875,80 грн. - інфляційних втрат.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 1778,20 грн. (одна тисяча сімсот сімдесят вісім грн. двадцять коп.) судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Нор Н. В.