Справа № 452/1699/19
Провадження № 4-с/455/3/2020
УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2020 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі Сенеті Г.Н.,

розглянувши у режимі відеоконференції з Червоноградським міським судом Львівської області цивільну справу №452/1699/19 за скаргою Австрійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Рабмер-Україна», стягувач - ОСОБА_1 , заінтересована особа - Червоноградський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, на постанову державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2019 року Австрійське підприємство у формі ТОВ «Рабмер-Україна» звернулося до Самбірського міськрайонного суду Львівської області з скаргою на постанову державного виконавця, в якій просить скасувати постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу від 24.04.2019 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2019 року справу розподілено судді Сенечину В.М..

Ухвалою суду від 27.05.2019 року заявлений суддею Сенечином В.М. самовідвід задоволено.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2019 року справу розподілено судді ОСОБА_2 ..

Ухвалою суду від 29.05.2019 року заявлений суддею Галином В.П ОСОБА_3 самовідвід задоволено.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2019 року справу розподілено судді Казану І.С..

Ухвалою суду від 04.06.2019 року заявлений суддею Казаном І.С. самовідвід задоволено.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2019 року справу розподілено судді Карнасевич Г.І..

Ухвалою суду від 11.06.2019 року заявлений суддею Карнасевич Г.І. самовідвід задоволено.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2019 року справу розподілено судді Пташинському І.А..

Ухвалою суду від 12.06.2019 року заявлений суддею Пташинським І.С. самовідвід задоволено.

13.06.2019 року згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Згідно розпорядження голови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13.06.2019 року цивільну справу №452/1699/19 за скаргою Австрійського підприємства у формі ТОВ «Рабмер-Україна» на постанову державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 24.04.2019 року про повернення виконавчого документа, передано на розгляд до Старосамбірського районного суду Львівської області.

19.06.2019 року справа надійшла до суду, однак автоматизований розподіл судової справи не відбувся, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів.

31.07.2019 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Ніточко Л.Й.

Ухвалою судді від 04.09.2019 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 15.00 годину 26 лютого 2020 року.

В судове засідання стягувач ОСОБА_1 та його представник адвокат Шнир Я.Б. не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили, однак 25.02.2020 року в канцелярію суду від представника ОСОБА_4 поступила заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із проведення переговорів щодо мирного врегулювання судового спору.

В судовому засіданні представник Австрійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю « Рабмер Україна» - адвокат Соколовський І.О. подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Представник Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Кузьмів Х.В. проти даної заяви не заперечувала.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст.260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу Австрійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Рабмер-Україна», стягувач - ОСОБА_1 , заінтересована особа - Червоноградський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, на постанову державного виконавця, - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Л.Й.Ніточко