Справа № 139/78/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Коломійцевої В.І.,

за участі секретаря судових засідань Пилипчук В.П.,

розглянувши в підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Територіальної громади села Жван в особі Жванської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Територіальної громади села Жван в особі Жванської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Позов мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який постійно проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 . Після його смерті залишилось спадкове майно - земельна частка (пай), що перебувала в колективній власності КСП «Нове Життя» с. Жван Мурованокуриловецького району Вінницької області, розміром 1,59 в умовних кадастрових гектарах (сертифікат серії ВН № 034631). За життя ОСОБА_3 залишив заповіт на ім`я ОСОБА_2 . Крім ОСОБА_2 спадкоємцем за законом була дружина померлого - ОСОБА_4 , яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , яка постійно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_2 . До складу спадкового майна після її смерті входила успадкована нею земельна частка (пай), що належала ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_4 залишила заповіт на ім`я ОСОБА_1 . Інші спадкоємці, як за заповітом, так і за законом відсутні. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі позивачі не в змозі, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на земельну частку (пай), тому вони змушені звернутися до суду для оформлення своїх спадкових прав. ОСОБА_1 просив визнати за ним право на 1/2 земельної частки (паю) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, не оформивши спадкових прав, після смерті ОСОБА_3 , а ОСОБА_2 просила визнати за нею право на 1/2 земельної частки (паю) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 29.01.2020 було прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і відкрито провадження у справі. Вказаною ухвалою витребувано з Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори належним чином завірені копії спадкових справ № 216/2005, заведену щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та № 14/2019, заведену щодо майна померлої ОСОБА_4 .

Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження.

Позивачі в підготовче засідання не з`явилися, в позовній заяві просили справу розглянути у їх відсутності (а.с. 5).

Відповідач копію ухвали суду від 29.01.2020 та доданих до неї матеріалів отримав, однак відзиву до суду не направив. Його представник в підготовче засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав у повному обсязі (а.с. 43).

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жван Мурованокуриловецького району Вінницької області помер ОСОБА_3 (а.с. 11).

ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Нове Життя» Жванської сільської ради, розміром 1,59 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №034631. Вартість земельної частки (паю) становить 46825 грн 08 коп. Державний акт на земельну ділянку не видавався (а.с. 21-22).

При житті, 12 січня 1993 року ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів ОСОБА_2 . Заповіт чинний (а.с. 13, 26).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб -спадкоємців.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. (ст. 1223 ЦК України).

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Розмір обов`язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення.

Заповітом (а.с. 13), свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_2 (а.с. 15), її свідоцтвом про шлюб (а.с. 17), свідоцтвом про одруження спадкодавця (а.с. 16), довідкою Жванської сільської ради № 152 від 21.01.2019 (а.с. 19) стверджується, що спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 була ОСОБА_2 , а спадкоємцем першої черги за законом - дружина спадкодавця ОСОБА_4 . На день смерті із спадкодавцем ніхто не проживав та не був зареєстрований.

При цьому, згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання на момент смерті свого чоловіка ОСОБА_3 мала право на обов`язкову частку у спадщині, оскільки на час відкриття останньої була непрацездатною так як їй виповнилося 64 роки (а.с. 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України (в редакції чинній на час відкриття спадщини), спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

З копії спадкової справи № 216/2005, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 слідує, що 17.07.2005 ОСОБА_4 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. 20.09.2005 із такою ж заявою до нотаріальної контори звернулася спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 . ОСОБА_4 державним нотаріусом 05.06.2008 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 спадкового майна, що складалося із грошових вкладів (а.с.44-56).

Отже, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_3 , а ОСОБА_4 була спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , яка мала право на обов`язкову частку у спадщині, які прийняли спадщину в порядку передбаченому ч. 1 ст. 1269 ЦК України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Жван Мурованокуриловецького району Вінницької області померла ОСОБА_4 (а.с. 10).

ОСОБА_4 належало прийняте у спадщину після смерті ОСОБА_3 право на 1/2 земельної частки (паю), яке вона за життя не оформила.

При житті, 23 грудня 2016 року ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с. 14).

Заповітом (а.с. 14), довідкою Жванської сільської ради № 403 від 01.07.2019 (а.с. 20) стверджується, що спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 був ОСОБА_1 . На день смерті із спадкодавцем ніхто не проживав та не був зареєстрований.

З копії спадкової справи № 14/2019, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 слідує, що 24.01.2019 ОСОБА_1 подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці, як за законом, так і за заповітом відсутні (а.с.36-42).

Отже, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 єдиний спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який прийняв спадщину в порядку передбаченому ч. 1 ст. 1269 ЦК України.

Разом з тим, 27.12.2019 державним нотаріусом позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на неї (а.с. 23-24).

Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач позов визнав повністю і його задоволення, не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за кожним із позивачів слід визнати в порядку спадкування за заповітом право на 1/2 земельної частки (паю), що належала ОСОБА_3 .

Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.

Позивачами при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі по 841 грн кожним (а.с. 1).

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Разом з тим, позивачами не заявлялося жодних клопотань про повернення половини сплаченого ними судового збору, у зв`язку з визнанням відповідачем позову.

Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

Керуючись ст.ст. 1216, 1223, 1241, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 200, 206, 263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на 1/2 земельної частки (паю) розміром 1,59 в умовних кадастрових гектарах що знаходиться на території Жванської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області на землях, що перебували в колективній власності КСП «Нове Життя» (сертифікат серії ВН № 034631) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та прийняла спадщину, не оформивши спадкових прав, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право на 1/2 земельної частки (паю) розміром 1,59 в умовних кадастрових гектарах що знаходиться на території Жванської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області на землях, що перебували в колективній власності КСП «Нове Життя» (сертифікат серії ВН № 034631) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач-1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Позивач-2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Територіальна громада села Жван в особі Жванської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, , місцезнаходження: Вінницька область, Мурованокуриловецький район, с. Жван, вул. Центральна, 5.

Рішення складено 24.02.2020.

Суддя: