Єдиний унікальний номер 243/7912/16-ц
Номер провадження 22-ц/804/1138/20

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 лютого 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі судді Будулуци М.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», Кабінету Міністрів України, Державній казначейській службі України, ПАТ «Державний ощадний банк України», про поновлення порушених прав (справа 243/7912/16-ц, суддя Сидоренко І.О., рішення складено 28 грудня 2020 року в місті Слов`янськ Донецької області),-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Держави Україна, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», Кабінету Міністрів України, Державній казначейській службі України, ПАТ «Державний ощадний банк України», про поновлення порушених прав відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати заочне винесене рішення та зобов`язати суд першої інстанції розглянути справу в порядку позовного провадження.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із наступними обставинами:

1). Відповідно до ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право:

1) залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення;

2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення;

3) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині;

4) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково;

5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;

6) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції;

7) скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі і прийняти постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;

8) у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1-7 частини першої цієї статті.

Однак, прохальна частина апеляційної скарги ОСОБА_1 , всупереч вимог п. 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, не містить клопотання (вимоги), що відповідає повноваженням суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги (ст. 374 ЦПК України).

2). Згідно з вимогою п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Однак, всупереч вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 не зазначила всіх відповідачів, їх повне найменування та їх місцезнаходження Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», Кабінет Міністрів України, Державну казначейську службу України, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», а вказала лише одного відповідача Державу Україна.

3). Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Однак, до апеляційної скарги позивач ОСОБА_1 не додала копії апеляційної скарги для відповідачів - Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», Кабінету Міністрів України, Державної казначейської службу України, Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», Кабінету Міністрів України, Державній казначейській службі України, ПАТ «Державний ощадний банк України», про поновлення порушених прав, слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк - десять днів для усунення зазначених недоліків: надання до Донецького апеляційного суду апеляційної скарги (в паперовому вигляді), в якій слід зазначити всіх учасників справи (позивача та відповідачів), вказати їх місцезнаходження, викласти прохальну частину скарги у відповідності з вимогами п. 7 ч. 2 ст. 356 та ст. 374 ЦПК України та докласти копії апеляційної скарги і доданих письмових матеріалів, відповідно до кількості учасників справи (в паперовому вигляді).

Цей строк (десять днів) слід рахувати з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 185, п. 3 ч. 4 ст. 356, ч. ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України, Донецький апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», Кабінету Міністрів України, Державній казначейській службі України, ПАТ «Державний ощадний банк України», про поновлення порушених прав залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк в десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання до Донецького апеляційного суду апеляційної скарги (в паперовому вигляді), в якій слід зазначити всіх учасників справи (позивача та відповідачів), вказати їх місцезнаходження, викласти прохальну частину скарги у відповідності до вимог п. 7 ч. 2 ст. 356 та ст. 374 ЦПК України та докласти копії апеляційної скарги і доданих письмових матеріалів, відповідно до кількості учасників справи (в паперовому вигляді).

Попередити ОСОБА_1 , що в разі неподання до Донецького апеляційного суду апеляційної скарги (в паперовому вигляді), в якій належить зазначити всіх учасників справи (позивача та відповідачів), вказати їх місцезнаходження, викласти прохальну частину скарги у відповідності до вимог п. 7 ч. 2 ст. 356 та ст. 374 ЦПК України та докласти копії апеляційної скарги і доданих письмових матеріалів, відповідно до кількості учасників справи (в паперовому вигляді), апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького

апеляційного суду М.С. Будулуца