Справа № 551/877/19
Провадження № 4-с/526/6/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

розглянувши скаргу представника Приватного підприємства «Агроекологія» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця,

у с т а н о в и в:

до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ПП «Агроекологія» на рішення дії або бездіяльність державного виконавця, а саме на постанову державного виконавця Шишацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Говорун А.С. про закінчення виконавчого провадження від 30.07.2019 ВП № 58786862 та повернення стягувачу авансового внеску.

Розгляд вказаної скарги ПП «Агроекологія» неодноразово відкладався за клопотаннями представника заявника, з метою запобігання поширенню коронавірусної інфекції, в яких заявник просив відкласти розгляд справи на іншу дату після закінчення карантинних заходів.

Ухволою Гадяцького районного суду Полтавської області від 30 вересня 2020 року розгляд скарги ПП «Агроекологія» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця призначено на 17 листопада 2020 року в режимі відеоконференції з Подільським районним судом міста Києва за участю представника скаржника.

Представник ПП «Агроекологія» у судове засідання, яке призначалось у режимі відеоконференції з Подільським районним судом міста Києва, згідно ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 30.09.2020, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представники Шишацького РВ ДВС та ДСА України у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 450 ЦПК України, скарга розглядаєтьсяу десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Судом встановлено, що 30 липня 2019 року старшим державним виконавцем Шишацького РВ ДВС Говорун А. С. винесена постанова про закінчення виконавчого провадження з виконання ухвали № 530/723/18, виданої 15.03.2019 Полтавським апеляційним судом про стягнення з ПП «Агроекологія» штрафу у розмірі 3842 грн на користь держави, у зв`язку зі сплатою штрафу у повному обсязі.

Згідно зі ст. 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги, суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Частиною 1 ст. 449 ЦПК України визначено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Відповідно до роз`яснень, викладених в абзацах 1 та 3 п. 1, п. 22 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду, тому виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» 1950 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії старшого державного виконавця Шишацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Говорун А. С. про стягнення з ПП "Агроекологія" штрафу у розмірі 3842 грн на користь держави правомірні, вчинені у відповідності із повноваженнями та правами, передбаченими Законом України «Про виконавче провадження» і права чи свободи заявника не були порушені.

Згідно постанови від 30.07.2019 року, штраф сплачено в повному обсязі. Представником заявника не доведено фактів порушення прав ПП "Агроекологія".

Постанова про закінчення виконавчого провадження ВП № 58786862 від 30.07.2019, винесена старшим державним виконавцем Шишацького РВ ДВС Говорун А. С., відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Згідно з ч. 3 ст. 43 Закону України, після закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу авансовий внесок повертається стягувачу, якщо інше не передбачено цим Законом.

ПП «Агроекологія» не являється стягувачем у виконавчому провадженні № 58786862, тому вимога щодо повернення авансового внеску є недоцільною.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 3 ст. 451 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що представником заявника не доведено фактів порушення прав ПП "Агроекологія", а тому скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця у ВП 58786862 задоволенню не підлягає.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", статтями 247, 258-261,451 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити Приватному підприємству «Агроекологія» у задоволенні скарги щодо визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.07.2019 ВП № 58786862 та зобов`язання суб`єкта оскарження повернути стягувачу авансовий внесок.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий Л. І. Тищенко