Справа № 591/1312/19
Провадження № 2/591/223/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Зарічного районного суду м. Суми від 13 лютого 2020 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління майном Сумської обласної ради про визнання припиненими виконання обов`язків та зобов`язати вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 13 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління майном Сумської обласної ради про визнання припиненими виконання обов`язків та зобов`язати вчинити дії задовольнити частково. Вирішено визнати припиненими виконання обов`язків завідуючого Комунальним підприємством Сумської обласної ради «Аптека № 226 міста Конотоп» Стрілець Юлією ОСОБА_2 з 15 лютого 2018 року; зобов`язано Управління майном Сумської обласної ради видати наказ про звільнення ОСОБА_1 від виконання обов`язків завідуючого Комунального підприємства Сумської обласної ради «Аптека № 226 міста Конотоп»; зобов`язано Управління майном Сумської обласної ради, як засновника підприємства, внести зміни до відомостей про керівника та підписанта Комунального підприємства Сумської обласної ради «Аптека № 226 міста Конотоп», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в зв`язку з припиненням ОСОБА_1 виконання обов`язків завідуючого Комунальним підприємством Сумської обласної ради «Аптека № 226 міста Конотоп» та подати відповідно відомості для проведення державної реєстрації зазначених змін; стягнуто з Управління майном Сумської обласної ради на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2305 грн. 20 коп. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При винесенні повного судового рішення Зарічного районного суду м. Суми від 13 лютого 2020 року по зазначеній справі, у вступній та резолютивній частині рішення допущено описки, які необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Вважати зазначеною вступну частину повного тексту рішення Зарічного районного суду м. Суми від 13 лютого 2020 року у справі № 591/1312/19:

«13 лютого 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Майбороди А.О.

представника позивачки ОСОБА_3

представника відповідача Дяченко Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління майном Сумської обласної ради про визнання припиненими виконання обов`язків та зобов`язати вчинити дії,».

Вважати зазначеною резолютивну частину повного тексту рішення Зарічного районного суду м. Суми від 13 лютого 2020 року у справі № 591/1312/19:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління майном Сумської обласної ради про визнання припиненими виконання обов`язків та зобов`язати вчинити дії задовольнити частково.

Визнати припиненими виконання обов`язків завідуючого Комунальним підприємством Сумської обласної ради «Аптека № 226 міста Конотоп» Стрілець Юлією ОСОБА_2 з 15 лютого 2018 року.

Зобов`язати Управління майном Сумської обласної ради видати наказ про звільнення ОСОБА_1 від виконання обов`язків завідуючого Комунального підприємства Сумської обласної ради «Аптека № 226 міста Конотоп».

Зобов`язати Управління майном Сумської обласної ради, як засновника підприємства, внести зміни до відомостей про керівника та підписанта Комунального підприємства Сумської обласної ради «Аптека № 226 міста Конотоп», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в зв`язку з припиненням ОСОБА_1 виконання обов`язків завідуючого Комунальним підприємством Сумської обласної ради «Аптека № 226 міста Конотоп» та подати відповідно відомості для проведення державної реєстрації зазначених змін.

Стягнути з Управління майном Сумської обласної ради на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2305 грн. 20 коп.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Управління майном Сумської обласної ради, місцезнаходження: м. Суми, площа Незалежності, 2, .

Повне судове рішення виготовлене 25 лютого 2020 року..».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко