Справа № 323/306/20
Провадження № 2-во/323/11/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2020 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Мінаєва М.М., при секретарі Тахтаул А.Л., за участі відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 , подану через представника адвоката Мідяного Єгора Олександровича, про виправлення описки в Ухвалі Оріхівського районного суду Запорізької області від 12.09.2008 року у справі № 2-1659/2008 за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2020 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_2 , подана через представника адвоката Мідяного Є.О., про виправлення описки в Ухвалі Оріхівського районного суду Запорізької області від 12.09.2008 року у справі № 2-1659/2008 за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Заява обґрунтовується тим, що в описовій та резолютивній частинах вказаного судового рішення було допущено помилку (описку) при зазначенні адреси об`єкта нерухомого майна, з приводу якого сторонами у справі була укладена мирова угода, визнана ухвалою суду, а саме було зазначено адресу «смт АДРЕСА_1 » замість правильного «смт Куйбишеве, вул. Кулагіна АДРЕСА_1 »

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про що може бути вирішено в судовому засіданні, про що повідомляються учасники справи.

В судове засідання були викликані, але не з`явились, позивачі у справі № 1659/2008, а також представник заявника адвокат Мідяний Є.О.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що не пам`ятає матеріалів справи та тексту мирової угоди, хоча й підтвердив сам факт укладання такої угоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання по суті.

Вирішуючи порушене у заяві питання про виправлення описки по суті, суд виходить з такого.

За відомостями Довідки № 2 від 17.02.2020 року, наданої головою та заступником керівника апарату Оріхівського районного суду Запорізької області, цивільна справа № 2-1659/2008 за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 була знищена на підставі наказу Державної судової адміністрації України від 07.12.2017 року № 1087 «Про затвердження Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання», а рішення по вищевказаній справі збережено.

За змістом описової частини Ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 12.09.2008 року у справі № 1659/2008, під час розгляду цієї справи сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди позивачі відмовляються від вимоги повернення відповідачем позичених за договором позики від 01.08.2007 року грошових коштів у сумі 70000,00 грн., а відповідач передає позивачам право власності на нежиле приміщення, цілий об`єкт АЗС № 1 із земельною ділянкою, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належить відповідачу на підставі договору купівлі-продажу від 23.01.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Куйбишевського районного нотаріального округу, і зареєстрованого в реєстрі під № 1, та визнає право власності за ними. Зазначена спільна заява та мирова угода були приєднані до матеріалів справи.

В резолютивній частині Ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 12.09.2008 року у справі № 1659/2008 також зазначено, що відповідач передає позивачам в рівних долях своє право власності на нежиле приміщення, цілий об`єкт АЗС № 1 із земельною ділянкою, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 11 ЦПК України в редакції, що була чинною на момент постановлення Ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 12.09.2008 року у справі № 1659/2008, було передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 175 ЦПК України в редакції, що була чинною на момент постановлення Ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 12.09.2008 року у справі № 1659/2008, було передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Окрім відомостей про ймовірну описку в ухвалі суду щодо адреси об`єкта нерухомості, зазначених в заяві про виправлення описки, судом встановлено, що в описовій частині Ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 12.09.2008 року у справі № 1659/2008 зазначено, що цілий об`єкт АЗС № 1 із земельною ділянкою, що знаходиться в АДРЕСА_1 , належить відповідачу на підставі договору купівлі-продажу від 23.01.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Куйбишевського районного нотаріального округу, і зареєстрованого в реєстрі під № 1. Водночас заявником до заяви про виправлення описки додана копія договору купівлі-продажу від 23.01.2006 року, зареєстрованого в реєстрі під № 51.

Таким чином, оскільки зміст мирової угоди залежить виключно від волевиявлення сторін, через знищення справи № 2-1659/2008 та недоступність з незалежних від суду причин тексту спільної заяви сторін та тексту мирової угоди суд позбавлений можливості дійти обґрунтованого висновку про наявність описки в ухвалі суду про визнання такої мирової угоди.

Вирішення цього питання може бути можливим за умови відновлення втраченого судового провадження в порядку визначеному Розділом Х ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 259-261, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 , поданої через представника адвоката Мідяного Єгора Олександровича, про виправлення описки в Ухвалі Оріхівського районного суду Запорізької області від 12.09.2008 року у справі № 2-1659/2008 за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду безпосередньо чи через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв