Справа № 333/6307/19
Провадження № 2/333/529/20
20 лютого 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді Круглікової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості по оплаті за навчання у розмірі 3 250 грн., -
31.10.2019 року Національний університет «Запорізька політехніка» звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання у розмірі 3 250 грн. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 14.08.2015 року між Запорізьким національним технічним університетом (далі-ЗНТУ, Виконавець) та ОСОБА_1 укладено договір №01020101/15 про надання освітніх послуг з підготовки фахівця з вищою освітою. 15.08.2015 року ЗНТУ №293-С «Про зарахування на навчання» на підставі прийому до ЗНТУ в 2015 році та рішення приймальної комісії від 15.08.2015 року, протокол №35, ОСОБА_1 зараховано з 01.09.2015 року студентом першого курсу денної форми навчання на основі повної загальної середньої освіти за напрямами (спеціальностями) за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб. 23.02.2018 року наказом ЗНТУ №64-С «Про особовий склад студентів» ОСОБА_1 відраховано з Факультету управління культурою та спортом, денної форми навчання за невиконання навчального плану та за порушення умов контракту. Станом на час звернення з позовною заявою заборгованість по оплаті за навчання ОСОБА_1 перед позивачем складає 3 250 грн. З огляду на те, що відповідач добровільно не бажає погашати заборгованість, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явився, на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований та фактично проживає, було направлено судові повістки. На адресу суду повернулися конверти, з невідомих суду причин відповідач не з`явився за їх отриманням. У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів та відповідно до ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалити заочне рішення.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.
Як встановлено судом, на підставі наказу Міністерства освіти і науки України «Щодо перейменування Запорізького національного технічного університету» від 01.04.2019 року №420, Запорізький національний технічний університет перейменовано на у Національний університет «Запорізька політехніка».
Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 05.07.2019 року №24623756, державним реєстратором Сергеєвою Т.І. змінено повне та скорочене найменування юридичної особи - Запорізький національний технічний університет на Національний університет «Запорізька політехніка» (а.с. 5-6).
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Судом встановлено, що 14.08.2015 року між Запорізьким національним технічним університетом в особі ректора Бєдікова Сергія Борисовича, що діє на підставі Статуту університету (далі-виконавець), та ОСОБА_1 (далі-замовник-студент), який діяв за згодою свого батька ОСОБА_2 (далі-замовник дял неповнолітніх замовників-студентів) укладено договір №01020101/15 про надання освітніх послуг з підготовки фахівця з вищою освітою (а.с. 7).
Згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4 ст. 631 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно з пункту 1.1. договору про надання освітніх послуг з підготовки фахівця з вищою освітою від 14.08.2015 року №01020101/15, виконавець взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника-студента (замовника) надати замовнику - студенту освітні послуги з навчання за освітнім ступенем бакалавр із напряму підготовки: 6.010201 Фізичне виховання з можливістю подальшого навчання на спеціальності 8.01020101 Фізичне виховання на денному відділенні першого курсу факультету управління фізичною культурою та спортом. Термін надання освітньої послуги з навчання за цим договором складає 4 навчальних роки (8 семестрів).
На підставі п. 2.1. вказаного договору ЗНТУ зобов`язався надати ОСОБА_1 освітню послугу на рівні державних стандартів освіти, а також забезпечити дотримання прав учасників навчального процесу відповідно до законодавства (п. 2.2. договору).
Відповідно до п. 3.1. зазначеного вище договору, ОСОБА_1 взяв на себе обов`язок своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені цим договором.
Пунктом 3.3. договору про надання освітніх послуг з підготовки фахівця з вищою освітою від 14.08.2015 року №01020101/15 визначено, що в різі, якщо замовник-студент за власної ініціативи вирішить з будь-яких причин не продовжувати навчання, він зобов`язаний повідомити про це виконавця в письмовій формі, не пізніше як за 10 календарних днів до дати розірвання (припинення) цього договору. У разі відсутності письмового повідомлення освітні послуги за семестр вважаються наданими до терміну видання наказу про відрахування.
У випадку дострокового відрахування замовник-студент повинен звернутися до відділу бухгалтерського обліку для остаточного розрахунку і повернення коштів за ненадану освітню послугу або внесення коштів на погашення боргу за надану послугу (п. 3.4. договору).
Згідно з п. 3.5. договору, замовник-студент зобов`язаний відвідувати заняття, які передбачені розкладом (своєчасно сповіщати виконавця про поважна причини відсутності на заняттях) та виконувати у встановлені терміни всі види завдань, передбачені навчальними планами.
Пунктом 4.1. договору визначено, що розмір плати встановлюється за весь строк надання освітніх послуг і може змінюватись виконавцем один раз на рік на офіційно визначений рівень інфляції за попередній календарний рік.
За перший семестр навчання замовник-студент або замовник вносить передоплату: денна форма навчання - до 17 серпня, а заочна форма навчання - до 19 серпня, за всі послідуючі семестри замовник-студент або замовник вносить передплату згідно таблиці. Оплата проводиться замовником-студентом або замовником шляхом перерахування грошових коштів на рахунок виконавця. Зобов`язання вважаються виконаними замовником-студентом або замовником з моменту зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця (п. 4.3. договору).
Своїм підписом ОСОБА_1 підтвердив факт надання йому повної інформації про умови надання освітніх послуг з підготовки фахівця з вищою освітою, зокрема, про вартість навчання та строки внесення передоплати за навчання.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (ЦК України), зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Пунктом 5.1. договору визначено, за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством.
З матеріалів справи слідує, що позивач свої зобов`язання з надання освітніх послуг з навчання, виконав повністю, що підтверджується витягом з наказу по Запорізькому національному технічному університету від 15.08.2015 року №293-С, відповідно до якого ОСОБА_1 зараховано з 01.09.2015 року студентом першого курсу денної форми навчання на основі повної загальної середньої освіти за напрямами (спеціальностями) за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб на факультет управління фізичною культурою та спортом за напрямком підготовки 6.010201 Фізичне виховання з можливістю подальшого навчання на спеціальності 8.01020101 Фізичне виховання (а.с. 8).
Разом з тим, як встановлено судом, відповідач взятих на себе договірних зобов`язань належним чином не виконав та порушив умови контракту.
Відповідно до п. 6.1. зазначеного вище договору, дія договору припиняється у випадку відрахування замовника-студента з університету, згідно з законодавством.
Виконавець має право в односторонньому порядку відрахувати замовника-студента за невиконання навчального плану, порушення Статуту університету, порушення умов цього договору та в інших випадках, передбачених чинним законодавством України (п. 6.3 договору).
Згідно д п. 6.4. договору, закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору.
Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та дії до закінчення терміну надання освітньої послуги з навчання, передбаченого розділом 1 договору та до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (п. 6.8 договору).
У зв`язку з невиконанням навчального плану та порушення умов контракту, ОСОБА_1 , студентом 3 курсу, навчання за освітнім ступенем «бакалавр», групи УФКС-115 (за рахунок коштів фізичних або юридичних осіб), напрям підготовки 6.010201 «Фізичне виховання», а саме: не приступав до занять у 6 семестрі 2017/2018 н.р., з 22.02.2018 року відраховано з факультету управління фізичною культурою та спортом, денної форми навчання Запорізького національного технічного університету, що підтверджується витягом з наказу від 23.02.2018 року №64-С (а.с. 8).
Як вбачається з особистої картки студента/слухача ОСОБА_1 від 30.10.2019 року, станом на 31.01.2018 року у відповідача виникла заборгованість по оплаті за навчання у розмірі 3 250 грн. (а.с. 9).
Факт наявності вище наведеної заборгованості підтверджується наявними в матеріалах цієї справи доказами й не спростований відповідачем.
З цих підстав, позивачем на адресу ОСОБА_1 направлено претензію від 12.07.2019 року №39-115/2692 з вимогою про негайну сплату заборгованості по оплаті за навчання у розмірі 3 250 грн. (а.с. 10).
Враховуючи, що відповідачем не надано належних та допустимих доказів погашення зазначеної заборгованості за навчання, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Національного університету «Запорізька політехніка» про стягнення з ОСОБА_1 3 250 грн. заборгованості по оплаті за навчання є доведеними, обґрунтованими, підтвердженими доданими документами, а тому є такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір в сумі 1 921 грн. покладається судом на відповідача.
Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -
Повне рішення складено 24.02.2020 р.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова