Справа № 342/713/20
Провадження № 2/342/506/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І.-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Візінський Василь Васильович, до Незвиської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Візінський В.В., звернулася в суд з позовом до Незвиської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Позовні вимоги мотивовані тим, що дідусь позивачки ОСОБА_6 був головою колгоспного двору, у приватній власності якого був жилий будинок по АДРЕСА_1 . За вказаним домогосподарством закріплено земельну ділянку площею 0,72 га. ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишив заповіт, яким все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, заповів внучці - позивачці. На день смерті спадкодавця позивачка була зареєстрована та проживала разом з ним в одному житловому будинку, вели спільне господарство, а отже, в розумінні ст. 1268 ЦК України, прийняла спадщину. В подальшому позивачка звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок, проте їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що у спадковому майні невизначені частки між членами бувшого колгоспного двору. Технічним паспортом на житловий будинок та свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок стверджено, що житловий будинок, що належав ОСОБА_6 знаходиться по АДРЕСА_1 . Відповідно до звіту про оцінку житлового будинку ринкова вартість даного будинку становить 93021 грн.

Після закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті відповідачка ОСОБА_2 01.10.2020 подала до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що вимоги позивачки, викладені в позовній заяві, не визнає. Покликається на те, що ОСОБА_6 був її чоловіком. На випадок своєї смерті ОСОБА_6 склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося заповів внучці - позивачці. ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті залишилося спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , право власності на який просить визнати позивачка. Відповідачці, як непрацездатній вдові спадкодавця, відповідно до ст. 1241 ЦК України, належить обов`язкова частка у спадщині, у зв`язку з чим вона вважає, що позовна заява не може бути задоволена.

Оскільки відповідачка не надала відзив у встановлений судом строк, клопотання про поновлення такого строку не заявила, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.

06.10.2020 до суду поступила спільна письмова заява сторін про затвердження мирової угоди, підписана ними власноручно, з якої слідує, що сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними у цивільній справі № 342/713/20, у зв`язку з врегулюванням спору, та закрити провадження у справі; наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України, їм зрозумілі.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явилися. В спільній заяві від 06.10.2020 про затвердження мирової угоди просять судове засідання щодо затвердження мирової угоди проводити за їх відсутності та за відсутності їх представників.

Дії учасників справи не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов наступного.

Ч.3 ст.5 Цивільного кодексу України (2003) визначено, що якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювались актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав і обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

За ст.ст. 120, 123, 563 ЦК УРСР (1963) майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності, включаючи неповнолітніх і непрацездатних; у разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривалось до смерті останнього члена колгоспного двору, а залишалось на праві сумісної власності в рівних частках членів двору, що в ньому проживають. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності.

Із копії свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння від 30 серпня 1988 р., виданого виконкомом Городенківської районної Ради народних депутатів на підставі рішення цього ж виконкому № 148 від 10 серпня 1988 р., в цілому будинковолодіння, яке складається з житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташоване в АДРЕСА_2 , дійсно належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_6 . Вулицю Піонерська в с. Незвисько Городенківського району Івано-Франківської області перейменовано на вул. Білогірська, що стверджується копією довідки № 417, виданої 24.06.2020 виконкомом Незвиської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.

Станом на 15.04.1991 в житловому будинку по АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: голова двору ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується довідкою № 265, виданою 25.05.2020 виконкомом Незвиської сільської ради Городенківського району.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у зв`язку з укладенням шлюбу змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », запис за № 9 від 24.10.1992 в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого Незвиською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області.

За заповітом, посвідченим 05.12.2013 секретарем Незвиської сільської ради, зареєстрованим в книзі нотаріальних дій за № 64, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Незвисько Городенківського району, житловий будинок із господарськими будівлями в с. Незвисько і майно, яке знаходитиметься в даному будинку і господарських спорудах, а також земельну ділянку для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель (присадибну ділянку), земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, а також земельні паї (частки), гроші на ощадних книжках і інше майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, все те, що йому за законом належатиме заповів своїй онуці ОСОБА_1 . Заповіт чинний, зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 56187464, що доводиться копією Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 60287988, виданою 22.05.2020 приватним нотаріусом Яшаном Р.Р. у зв`язку з відкриттям спадкової справи.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 76 років в с. Незвисько Городенківського району, актовий запис № 15 від 18 жовтня 2019 р., що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Незвиською сільською радою Городенківського району. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини, вказано в ч. 1 ст. 1222 ЦК України. Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ст.ст. 1268-1269 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийняття спадщини це: постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подання спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Ч.1 ст.1270 згаданого кодексу визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, визначено ч.2 ст.1220 ЦК України.

На день смерті ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в житловому будинку в АДРЕСА_2 були зареєстровані: дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зять ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внук ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , внука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , внука ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , що стверджується довідкою № 267, виданою 25.05.2020 виконкомом Незвиської сільської ради.

Те, що ОСОБА_6 , 1943 року народження, та ОСОБА_2 , 1951 року народження, були подружжям, свідчить копія свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_3 , виданого 10 січня 1970 р. Незвиською сільською радою Городенківського району, запис за № 1 від 10 січня 1970 р. в книзі записів актів громадянського стану про одруження.

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , є онукою спадкодавця ОСОБА_6 , про що свідчать копії: свідоцтва про народження матері позивачки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , серії НОМЕР_4 , виданого Незвиською сільською радою Городенківського району, де зазначено, що її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , запис за № 3 від 13 лютого 1971 р. в книзі записів актів громадянського стану про народження; свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого Незвиською сільською радою Городенківського району, з якого вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , після укладення шлюбу змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », запис за № 9 від 24 жовтня 1992 р. в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу; свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , серії НОМЕР_5 , виданого Незвиською сільською радою Городенківського району, де зазначено, що її матір`ю є ОСОБА_3 , запис за № 16 від 16.11.2000 в книзі записів актів громадянського стану про народження.

Наведене свідчить, що спадкоємцем майна померлого ОСОБА_6 за заповітом є його онука - позивачка ОСОБА_1 . Дружина спадкодавця ОСОБА_6 відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , як непрацездатна вдова спадкодавця, відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України, є спадкоємцем, що має право на обов`язкову частку у спадщині. Обидві спадкоємиці прийняли спадщину, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з вимогами ч.1 ст. 1297 згаданого Кодексу спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

До складу спадщини ОСОБА_6 входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Із копії спадкової справи № 56/2020, наданої суду приватним нотаріусом Городенківського районного нотаріального округу Яшаном Р.Р., та копії заяви позивачки, наданої з листом приватного нотаріуса Городенківського районного нотаріального округу Яшана Р.Р. від 08.10.2020 № 321/02-14, вбачається, що позивачка, прийнявши спадщину після смерті діда ОСОБА_6 , як спадкоємець за заповітом, 22.05.2020 подала нотаріусу заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезгадане спадкове майно. Копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 61837700, виданого 28.09.2020 приватним нотаріусом Яшаном Р.Р., підтверджується, що до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи № 65863340 (номер у нотаріуса 56/2020), спадкодавець ОСОБА_6 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою приватного нотаріуса Городенківського районного нотаріального округу Яшана Р.Р. про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 26.06.2020 № 148/02-31 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 після смерті діда ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з посиланням на те, що спадковий житловий будинок належав колгоспному двору, що позбавляє можливості нотаріуса визначити частку померлого в даному житловому будинку та видати свідоцтво про право на спадщину.

З копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , виготовленого 17.06.2020, вбачається, що житловий будинок споруджено в 1973 р., господарські будівлі та споруди в 1975, 1991 роках. Їх ринкова вартість станом на 19.06.2020 становить 93 021 грн., що стверджується копією звіту про оцінку житлового будинку № 19062020_00733/С, складеного ФОП « ОСОБА_14 ». За домогосподарством по АДРЕСА_2 закріплена земельна ділянка розміром 0,7200 га, в т.ч.: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0800 га, для ведення селянського господарства 0,6400 га, що підтверджується довідкою № НОМЕР_6 , виданою 25.05.2020 виконкомом Незвиської сільської ради згідно погосподарської книги № 5, особовий рахунок № НОМЕР_7 .

Сторони 06.10.2020 подали до суду спільну заява, в якій просять затвердити мирову угоду, укладену 05.10.2020, та закрити провадження у справі № 342/713/20. Мирову угоду уклали з метою урегулювання спору, діючи свідомо, розумно та вільно, у тому числі без впливу, обману, помилки, будь-якого примусу, як фізичного так і психічного, бажаючи реального настання правових наслідків на основі взаємних поступок, з такими умовами:

1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , відмовляється від заявлених вимог щодо визнання за нею обов`язкової частки на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , погоджується на виплату ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , грошової компенсації як договірної вартості її частки на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Грошова компенсація виплачена до підписання даної мирової угоди.

3. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (ідентифікаційний номер НОМЕР_9 ) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Сторони підтверджують, що цією мировою угодою дійшли згоди щодо успадкування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та стверджують про відсутність взаємних майнових претензій з цього приводу.

5. Сторони визнають, що із змістом ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України ознайомлені, наслідки укладення даної мирової угоди та закриття провадження у справі (в т. ч. положення законодавства, згідно яких затвердження умов мирової угоди приведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом) їм роз`яснені та зрозумілі.

6. Сторони визнають, що дана мирова угода є обов`язковою для них й одностороння відмова від даної мирової угоди не допускається.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У мировій угоді сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання такої угоди.

Суд вважає, що укладену між сторонами мирову угоду слід затвердити, оскільки її умови не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі слід закрити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 178, 207, 208, 211, 223, 247, 255-256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 05 жовтня 2020 р. між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачами: Незвиською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з такими умовами:

1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , відмовляється від заявлених вимог щодо визнання за нею обов`язкової частки на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , погоджується на виплату ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , грошової компенсації як договірної вартості її частки на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Грошова компенсація виплачена до підписання даної мирової угоди.

3. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (ідентифікаційний номер НОМЕР_9 ) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Сторони підтверджують, що цією мировою угодою дійшли згоди щодо успадкування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та стверджують про відсутність взаємних майнових претензій з цього приводу.

5. Сторони визнають, що із змістом ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України ознайомлені, наслідки укладення даної мирової угоди та закриття провадження у справі (в т. ч. положення законодавства, згідно яких затвердження умов мирової угоди приведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом) їм роз`яснені та зрозумілі.

6. Сторони визнають, що дана мирова угода є обов`язковою для них й одностороння відмова від даної мирової угоди не допускається.

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Візінський Василь Васильович, до Незвиської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 25.11.2020.

Суддя: Гайдич Р. М.