ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/308/20 Справа № 712/8706/18Головуючий по 1 інстанції Пироженко С.А. Доповідач в апеляційній інстанції Бондаренко С.І.
УХВАЛА

21 лютого 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б., Храпка В.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1 про направлення за встановленою юрисдикцією справи за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 62-13», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії по реєстрації зміни керівника юридичної особи, -

в с т а н о в и в:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 62-13», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 грудня 2019 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, а рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 грудня 2019 року скасовано.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 62-13», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії по реєстрації зміни керівника юридичної особи закрито.

Роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд її справи відноситься до юрисдикції господарського суду.

Також роз`яснено, що відповідно до статті 256 ЦПК України вона має право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутися до Черкаського апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

20 лютого 2020 року надійшла заява від ОСОБА_1 про передачу справи до господарського суду Черкаської області.

Заява підлягає до задоволення.

Встановлено, що апеляційний суд закрив провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

З огляду на викладене наявні підстави для задоволення заяви та направлення справи за встановленою юрисдикцією, а саме до господарського суду Черкаської області до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи.

Керуючись ст.ст. 35, 256, 377, 381 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією - задовольнити.

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 62-13», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії по реєстрації зміни керівника юридичної особи до господарського суду Черкаської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді