Справа № 489/62/20
Номер провадження 2/489/1195/20
УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2020 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Смєрдової К. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом про поділ спільного майна подружжя,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2

встановив

Позивач звернувся до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя .

До суду надійшла заява про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди.

Сторони в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд питання затвердження укладеної мирової угоди без їх участі, просили угоду затвердити, провадження у справі закрити.

Згідно із змістом мирової угоди сторони дійшли згоди щодо визначення порядку користування транспортним засобом.

У кожної із сторін є примірник мирової угоди від 27.02.2020 року, якою визначено порядок поділу спільного майна подружжя.

Сторони зазначили в мировій угоді, що їм відомі наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4 ст. 207 ЦПК України).

Дослідивши умови мирової угоди та матеріали справи суд дійшов висновку про те, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними та мирова угода укладена сторонами, які мають відповідні повноваження.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що мирова угода укладена між сторонами підлягає затвердженню судом, а провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 255 ЦПК України суд

ухвалив

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем та відповідачем з такими умовами:

"26 лютого 2020 року в місті Миколаєві позивач: ОСОБА_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 та відповідач: ОСОБА_2 , який проживає у АДРЕСА_2 , (надалі та разом - Сторони), уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. Сторони даною угодою визначають порядок поділ спільного майна подружжя.

2. Сторони погоджують, що єдиним спільним майном, нажитим сторонами за час сумісного проживання та шлюбу є автомобіль д/н НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

3. Сторони зазначають, що дійшли згоди про поділ майна шляхом визнання за ОСОБА_2 права власності на вказаний автомобіль, зі сплатою ним ОСОБА_1 компенсації вартості 1/2 частки автомобіля за узгодженою ціною. Сторонами узгоджена вартість автомобіля в розмірі 171 640,00 грн. (що еквівалентно 7000 доларів США).

4. Сплата частки відбувається шляхом передачі відповідної суми в розмірі 3500 доларів США від ОСОБА_2 безпосередньо ОСОБА_1 , що фіксується складанням розписки. Сплата відбувається протягом трьох днів з моменту затвердження судом мирової угоди.

5. Сторони узгодили, що ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 1000 грн. в якості компенсації сплаченого судового збору за розгляд справи в суді.

6. Сторони заявляють, що дана мирова угода ними укладена добровільно без жодного примусу, підписуючи дану угоду Сторони перебувають при ясній пам`яті та здоровому глузді. Сторони підтверджують наявність достатніх у них повноважень для укладення такої мирової угоди. Умови - узгоджені, та не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ЦПК України, Сторонам відомі та зрозумілі.

7. Мирова угода містить добровільні домовленості Позивача та Відповідача, які прийняті на основі взаємних поступок та, є обов`язковими для виконання Сторонами.

8. Дана мирова угода укладена в 3 (трьох) ідентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для учасників процесу та для долучення до матеріалів цивільної справи № 489/62/20.

9. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом."

Закрити провадження у цивільній справі за позовом про поділ спільного майна подружжя, позивач: ОСОБА_1 , відповідач: ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя В. В. Кокорєв