Справа № 351/1951/20
Номер провадження №2/351/756/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 листопада 2020 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Стецівської сільської ради про визнання 1/1 частки приватної власності у приватній спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Стецівської сільської ради про визнання права на 1/1 частки приватної власності у приватній спільній частковій власності, яка не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Частина перша статті чотири ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 175 ЦПК України встановлює обов`язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підвтерджують вказані обставини.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач змушений звернутися з позовом до суду, з метою виділення йому в натурі, переданої у приватну власність 1/100 частки від загального майна приватної спільної часткової власності, а саме: нежитлового приміщення телемайстерні площею 8,5 кв.м, що розташоване в будівлі побуткомбінату по АДРЕСА_1 . Також, у позові зазначає, що відповідачами у даній категорії справ виступають органи влади (міська (сільська, селищна) ради, районна державна адміністрація, тощо) або інші особи (спадкоємці), які оспорюють чи не визнають право власності.

Порядок державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, зокрема і такого як частка від загального розпайованого і виданого в рахунок майнових паїв, регулюється Постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 р. № 1127 "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Так, зокрема, згідно п.51 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого вищевказаною Постановою КМ України, для державної реєстрації права власності у зв`язку із виділенням нерухомого майна в натурі власникам майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств подаються: 1) свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) з відміткою підприємства правонаступника реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства про виділення майна в натурі, засвідченою підписом керівника такого підприємства та печаткою; 2) акт приймання-передачі нерухомого майна.

Однак, позивачем всупереч вимогам п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не в повному обсязі викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини, а саме: позивачем в позовній заяві не зазначено обставини, підтверджуючі наявність спору, тобто не зазначено про наявність письмової відмови реєстраційної служби у видачі свідоцтва про право власності на 1/100 частку від загального майна приватної спільної часткової власності.

Таким чином, передумовою звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав є наявність обгрунтованої відмови реєстраційної служби у вчиненні реєстраційних дій.

Крім того, в порушення вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивачем невірно визначено коло сторін у даному цивільно-правовому спорі, тобто невірно зазначено відповідача - Стецівську сільську раду.

Отже, позивачу для обгрунтування обставин позову, необхідно зазначити в позовній заяві доказ про наявність спору, яким в даному випадку є обгрунтована відмова реєстраційної служби у видачі свідоцтва про право власності, та визначити коло осіб, які є відповідачами в даній позовній заяві, зокрема, власників майнових паїв ПАФ "Галичина", яким на праві власності належить 99/100 часток у спірному майні.

Відповідно до ст.185 ч.1, ч.2 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За викладених обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стецівської сільської ради залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків - п`ять днів з дня отримання ним копії ухвали.

Протягом зазначеного строку позивачу необхідно:

- зазначити в позовній заяві доказ про наявність спору, а саме: наявність обгрунтованої відмови реєстраційної служби у видачі свідоцтва про право власності;

- вірно зазначити у позовній заяві коло відповідачів.

У разі неможливості виконання даної ухвали у вказаний вище строк позивачу слід повідомити про це суд з належним обґрунтуванням.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

В разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Р.Сегін