Єдиний унікальний номер 235/3462/19
Номер провадження 22-ц/804/1126/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 лютого 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі судді Будулуци М.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Біднягіна Кристина Володимирівна, на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності і виділ в натурі майна, припинення права спільної сумісної власності подружжя, стягнення грошової допомоги, визнання права особистої приватної власності (справа № 235/3462/19, суддя Назаренко Г.В., ухвала складена 13 січня 2020 року в місті Покровськ Донецької області),-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2020 року клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задоволено.

Призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності і виділ в натурі майна, припинення права спільної сумісної власності подружжя, стягнення грошової допомоги, визнання права особистої приватної власності комплексну експертизу.

Із вказаним рішенням не погодилась ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Біднягіна Кристина Володимирівна, та подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині призначення комплексної експертизи на вирішення якої поставлено питання: якою є ринкова власність 100% та ? часини квартири загальною площею 99 кв.м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованої за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 08 лютого 2017 року та якою є ринкова вартість 100% та ? частини статутного капіталу ТОВ «ОКНЕМА-АГРО», в інший частині просить залишити ухвалу без змін.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та подана у строки передбачені ст. 354 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 368 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Біднягіна Кристина Володимирівна, на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності і виділ в натурі майна, припинення права спільної сумісної власності подружжя, стягнення грошової допомоги, визнання права особистої приватної власності.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Копію апеляційної скарги з додатками разом з даною ухвалою надіслати учасникам справи.

Роз`яснити право у строк сім днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, до якого додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Донецького

апеляційного суду М.С.Будулуца