єдиний унікальний номер справи 531/2236/19
номер провадження 2/531/91/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря - Клименко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу №531/2236/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Карлівка в особі Карлівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із позовною заявою, у якій просять визнати за ними право власності за кожним на Ѕ частину гаража АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . ОСОБА_1 -доводиться йому дружиною, ОСОБА_2 є сином померлого. ОСОБА_3 при житті заповіту не склав. Спадкоємцями за законом є дружина та син померлого - позивачі по справі. Спадкоємці прийняли спадщину, але не оформили свої спадкові права, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на належний спадкодавцю гараж АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 булу побудовано гараж відповідно до рішення виконкому Карлівської міської ради, акту виносу меж земельної ділянки і розбивки будівель, а також плану забудови земельної ділянки. ОСОБА_3 більше 20 років користувався вказаним гаражем, до дня смерті. Вирішити дане питання можливо лише в судовому порядку, що змусило позивачів звертатися до суду з даним позовом.

Позивачі до суду не з`явилися, але їх представником надано письмову заяву у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд задовольнити позов, справу просила розглядати за відсутності позивачів.

Представник відповідача Карлівської міської ради в судове засідання не з`явився. Надано заяву, в якій просять справу розглядати за відсутності їх представника, покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1217 ЦК, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, що визначено ч.1 ст. 1267 ЦК України.

Із наданих суду доказів встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а.с.6), який був позивачу ОСОБА_1 чоловіком (а.с.5), а позивачу ОСОБА_2 - батьком (а.с.11).

Рішенням ВК Карлівської міської Ради народних депутатів від 22.10.1993 (а.с.15), ОСОБА_3 надано у постійне користування земельну ділянку для будівництва та обслуговування гаража по АДРЕСА_2 .

Актом від 03.11.1993 встановлені в натурі межі земельної ділянки ОСОБА_3 (а.с.16).

До матеріалів справи також додано План забудови гаража(а.с.17-19).

Рішенням ВК Карлівської міської ради №92 від 01.11.2019 (а.с.20), гаражу № НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_3 присвоїно адресу - АДРЕСА_2 .

За інформацією КП «Архітекторне бюро Карлівського району» від 25.07.2019 (а.с.21), гараж померлого ОСОБА_3 , дійсно знаходиться по АДРЕСА_2 .

Своєю постановою, нотаріусом відмовлено позивачам, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж в АДРЕСА_2 , після смерті чоловіка та батька- ОСОБА_3 , за відсутності документу, що засвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно.

Врахувавши вищевикладене, суд вважає можливим визнати за позивачами право власності в порядку спадкування за законом на гараж по АДРЕСА_2 , у рівних частинах, за кожним на Ѕ частину.

Керуючись ст. ст. 1216,1218,1261,1267 ЦК України, ст. ст. 258-259, 263-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Карлівка в особі Карлівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на Ѕ частину гаража АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка - ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на Ѕ частину гаража АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. С. Попов