Справа № 219/2053/2014-ц
Провадження № 6/219/99/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2020 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якій просить видати дублікат виконавчого листа з виконання рішення суду від 05.06.2014 року по цивільній справі № 219/2053/2014-ц, 2/219/1492/2014 про стягнення з 14 квітня 2014 року і в подальшому, щомісяця, аліментів у розмірі 1200,00 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення останньою повноліття.

Ознайомившись із вказаною заявою, вважаю, що заяву слід залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Слід зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого документа.

Однак, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за № 8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Разом з тим, у заяві не зазначені всі сторони, їх місце проживання, ідентифікаційний податковий номер, у т.ч. не зазначений боржник (відповідач по справі), і що підлягає уточненню.

Крім того, зі змісту заяви вбачається, що на початку серпня 2014 року ОСОБА_1 особисто направила виконавчий лист поштою до Новоазовського міського відділу ДВС Донецької області, оскільки, боржник проживав на той час в м. Новоазовськ Донецької області, проте, доказів направлення виконавчого листа не надає (копія поштового конверту, поштове повідомлення про отримання чи не отримання виконавчого листа тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що заява не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, тому, вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177,185 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути вказані недоліки позову у десятиденний строк з дня отримання заявником ухвали і роз`яснити, що інакше заява буде визнана неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Любчик