11.02.2020 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді Кузнєцова Д.В.
при секретарі судового засідання Поліщук О.В., Барашивець Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3000,00 грн. щомісячно, з проведенням індексації, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на період навчання, а саме до 30.09.2021 року. В обґрунтування позовних вимог вказує, що з 1995 по 2010 рік перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_3 , яка навчається у Суспільній академії наук з терміном навчання по 30.09.2021 року. В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначає, що спільна із відповідачем донька на даний момент продовжує навчатись у Суспільній Академії Наук в Лодзі, навчання платне. У період з 01.10.2016 року по 30.09.2019 року за рішенням суду з відповідача стягувалися аліменти на дитину на період її навчання у вищевказаному закладі. Наразі дочка продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, однак відповідач відмовляється її надавати, попри те, що спроможний надавати дитині матеріальну допомогу. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки до закінчення нею навчання.
Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 11 жовтня 2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила їх задовольнити та вказала, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Додала, що у відповідача відсутні інші діти, він є працездатною особою, а також має у власності машину, будинок та земельну ділянку.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, відзив на позовну заяву до суду не направляв.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про спірні правовідносини сторін, суд вважає за можливе за згодою позивача провести заочний розгляд справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши й дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.
Згідно з копією свідоцтва про зміну імені, ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».
На підставі рішення Житомирського апеляційного суду від 29.10.2019 року з ОСОБА_2 стягувалися аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 на період її навчання у Суспільній академії наук, у розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з 04.12.2017 року по 30.09.2019 року.
Як вбачається з копії довідки №525-2019 від 04.09.2019 року, яка видана Суспільною академією наук, філія у Варшаві, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зарахована на термін від 01.10.2019 року по 30.09.2021 року на навчання другого рівня та сплатила за реєстрацію 100 злотих, за студентський квиток 22 злотих, за навчання 3450 злотих.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно положень ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
За змістом положень сімейного законодавства стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків.
Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є не меншим 23 років; продовження нею навчання; потреба дитини у зв`язку з навчанням матеріальної допомоги; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я, матеріальне становище повнолітньої доньки і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності (володіння та/або користування) у платника аліментів рухомого/нерухомого майна та інші обставини, що мають істотне значення та наведені у статті 182 СК України.
Постановою Житомирського апеляційного суду від 29.10.2019 року встановлено, що відповідач з 11 грудня 2002 року був зареєстрований як фізична особа-підприємець, що здійснює роздрібну торгівлю в неспеціалізованих магазинах продуктами харчування, тютюновими виробами, текстильними виробами, одягом, взуттям, надає в оренду й експлуатацію власне чи орендоване нерухоме майно. 12 березня 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення підприємницької діяльності відповідача. Відповідач є працездатним, доказів про те, що на його утриманні перебувають непрацездатні члени сім`ї, суду не надано. Будучи зареєстрованим фізичною особою-підприємцем, протягом тривалого часу здійснював підприємницьку діяльність й вже після ухвалення судового рішення про стягнення з нього аліментів до Єдиного державного реєстру був внесений запис про припинення його підприємницької діяльності. Також рішенням апеляційного суду встановлена спроможність відповідача сплачувати аліменти у розмірі 2 000,00 грн. на утримання доньки.
Відповідно до частини 4 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим не має можливості офіційно працевлаштуватись та отримувати заробіток з метою забезпечення оплати витрат, пов`язаних зі здобуттям нею освіти. Таким чином, зазначені обставини свідчать про те, що вона потребує матеріальної допомоги.
Разом з тим, розмір аліментів у сумі 3 000,00 грн. позивачем у позові не обґрунтовано та не надано достатніх доказів, які у розумінні ст. 182 СК України вказують на спроможність відповідача сплачувати аліменти у вказаному розмірі.
Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше, що передбачено ч. 2 ст. 184 СК України.
Тому, враховуючи, що основна відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини, покладається на батьків, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та стягнення на її користь аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 2000,00 грн. щомісячно до закінчення навчання. Оскільки обов`язок з утримання дитини покладається на обох батьків, такий розмір аліментів суд вважає необхідним та достатнім для забезпечення потреб повнолітньої дочки, а також таким, що не матиме надмірного фінансового тягаря для відповідача.
Натомість суд вважає за можливе відмовити ОСОБА_1 у задоволенні її вимог в частині стягнення аліментів в розмірі, не меншим ніж 50% прожиткового мінімуму, оскільки зазначений мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину може бути стягнутий лише на дитину, яка не досягла 18-річного віку.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір за подання позову про стягнення аліментів пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, від сплати якого відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200, 201 СК України, ст.ст. 2-5, 10-13, 81, 264, 265, 280-282, 284, 352, 354, 430 ЦПК України, -
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2 000 грн. щомісяця, починаючи з 07 жовтня 2019 року і до закінчення навчання, тобто до 30.09.2021 року.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення суду в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 512 грн. 27 коп.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Дата складання повного судового рішення - 17.02.2020

Суддя Д.В. Кузнєцов