Провадження №2/523/627/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2020 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

у порядку загального позовного провадження, в залі суду, в м. Одесі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради орган опіки та піклування, про виключення відомостей з актового запису про народження, -

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом та просив виключити запис про нього, як батька з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 1083 від 24.06.2009 року по Першому Суворовському відділу ДРАЦС Одеського міського управління юстиції. В обґрунтування вимог посилається на те, що він перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі, який відповідно до рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.11.2018 року було розірвано та судом було встановлено, що від даного шлюбу є спільна донька ОСОБА_3 . Враховуючи те, що він під час зачаття дитини проживав в іншому місті та бути біологічним батьком дитини не може, оскільки у даний період з відповідачкою він не підтримував стосунки, проте в графі «батько» в актовому записі про народження дитини, було вписано саме його ім`я.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача (а.с. 43).

Відповідачка, в судове засідання не з`явилась, надала заяву відповідно до якої вимоги позову визнала в повному обсязі та просила справу розглядати без її участі (а.с.44).

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про місце та час його проведення повідомлена належним чином (а.с.51), причини неявки не повідомляла, будь-яких заяв не надходило.

Рішення ухвалено за відсутності учасників справи.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Крім визнання позову встановлено, що з 13.01.2016р., ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який відповідно до рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.11.2018 року було розірвано. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дитину ОСОБА_3 , актовий запис № 1083 від 24.06.2009 року по Першому Суворовському відділу ДРАЦС Одеського міського управління юстиції. В графі «батько» в актовому записі про народження дитини, було вписано ОСОБА_1 . Згідно висновку судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи зразків рідкої крові № 115 від 03.10.2019 року встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженої громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 33).

В силу частин 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, предбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами першою - другою статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осоіб, підстав для неприйняття судом визнання позову відповідачем не встановлено (ст. 206 ЦПК України).

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 136 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 95, 263-265, 354,355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (який зареєстрований: АДРЕСА_1 , ВПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (яка зареєстрована: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ), третя особа - Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради орган опіки та піклування (адреса місцезнаходження: м. Одеса, пр. Добровольського, буд. 106), про виключення відомостей з актового запису про народження - задовольнити.

Виключити з актового запису № 1083 від 24.06.2009 року по Першому Суворовському відділу ДРАЦС Одеського міського управління юстиції про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина Республіки Ірак, зареєстрованого в кв. АДРЕСА_3 , як про батька дитини.

Відомості про батька вказати з урахуванням ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Копію рішення, після набрання рішенням законної сили, надіслати до Суворовського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26.02.2020 року.

Суддя: