У Х В А Л А
20.02.2020 Справа №607/16519/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Грицай К.М.,

за участю секретаря Стус К.І.,

представників відповідачів Грунди Р.П.,

ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі у порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про відшкодування матеріальних збитків та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 05 листопада 2019 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання.

02 грудня 2019 року позивач подав заяву в якій просить суд призначити судово-психологічну експертизу задля встановлення розміру грошової компенсації за завдану відповідачами моральну шкоду позивачу, виконання якої просить доручити експертній установі: Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Крім того, позивач ОСОБА_2 подав заяву в якій просить проводити розгляд заяви про допит свідків, призначення справи до судового розгляду за його відсутності, а заяву про призначення експертизи розглянути після допиту свідків.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився із невідомих суду на те причин.

Представники відповідачів вважають, що розгляд даної заяви про призначення експертизи неможливий без особистих пояснень позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням того, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи, вважає необхідним визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення.

Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
За таких обставин, враховуючи те, що заява про призначення судово-психіатричної експертизи не містить переліку питань з яких експерт має надати суду висновок, не зазначено перелік матеріалів, які необхідно надати для дослідження та не вказано на кого із сторін слід покласти витрати на проведенням даної експертизи, суд приходить до висновку, що розгляд вказаної заяви неможливий без особистих пояснень позивача, а тому явку позивача в судове засідання слід визнати обов`язковою.
На підставі наведеного, керуючись статтями 43, 103, 104, 223, 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про відшкодування матеріальних збитків та стягнення моральної шкоди.

Роз`яснити позивачу, що в разі його неявки, незалежно від причин такої, позов буде залишено без розгляду.

Відкласти підготовче судове засідання на 13 березня 2020 року о 14 год. 15 хв.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддяК. М. Грицай