Справа №: 671/105/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд в складі:

головуючої-судді Павлової А.С.,

за участі секретаря судових засідань Козак Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна частка (пай) розміром 2,6 в умовних кадастрових гектарах, розташована на території Щаснівської сільської ради, право на яку посвідчувалось сертифікатом серії ХМ № 067792 від 28.05.1996.

Позивач вказав, що він є спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті батька, оскільки на день смерті був зареєстрований та проживав із спадкодавцем за однією адресою. Інших спадкоємців немає. Однак, реалізувати своє право на спадкування він не може, у зв`язку із втратою правовстановлюючого документу, який посвідчує право на спадкове майно.

У зв`язку з наведеним, позивач просив визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 2,6 в умовних кадастрових гектарах по колишньому КСП «Збруч» с. Щаснівка Волочиського району Хмельницької області, розташованої на території Щаснівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області за межами населеного пункту.

Ухвалою від 22.01.2020 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 13.02.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутності.

Представник відповідача Волочиської міської ради в судове засідання не з`явився. Про причину неявки суд не повідомив. Відзиву на позов не подав. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилась. Подала до суду заяву , якою позовні вимоги визнала повністю, справу просила розглянути за її відсутності.

Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Щаснівка Волочиського району Хмельницької області помер батько позивача ОСОБА_3 (а.с. 7-8).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч. 1-2 ст. 1220 ЦК України).

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 06792 від 13.05.1996, належало право на земельну частку (пай) площею 2,6 в умовних кадастрових гектарах по колишньому КСП «Збруч» с. Щаснівка Волочиського району Хмельницької області, яка розташована на території Щаснівської сільської ради за межами населеного пункту, що підтверджується копією листа Відділу у Волочиському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 06.12.2019 (а.с. 11).

Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З копії довідки від 22.10.2019 № 324, виданої старостою села Щаснівка Волочиської міської об`єднаної територіальної громади вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 разом з ним проживали та були зареєстровані: співмешканка ОСОБА_2 та син ОСОБА_1 (а.с. 9).

Копіями витягів з погосподарських книг за 2006-2010 роки, 2001-2005 роки, також підтверджується той факт, що ОСОБА_3 , 1951 року народження, проживав та був зареєстрований разом із своїм сином ОСОБА_1 та співмешканкою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 32-33).

Згідно положень статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до копії довідки від 11.02.2020 № 11, виданої старостою села Щаснівка Волочиської міської об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у шлюбі не перебували (а.с. 31).

Згідно листа Волочиської державної нотаріальної контори від 28.01.2020 № 99/01-16, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилась (а.с. 19), тобто спадкові права ніким не оформлялись.

Отже, ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3

Державним нотаріусом Волочиської державної нотаріальної контори, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) (а.с. 12).

В газеті «Зоря» під № 7 від листопада 2019 року розміщено оголошення про те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 067792 виданий 22.05.1996 Волочиською РДА по колишньому КСП «Збруч» с. Щаснівка на ім`я ОСОБА_3 загублено (а.с . 10).

Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що сертифікат на право на земельну частку (пай), як правовстановлюючий документ відсутній (втрачений), а власник його помер, суд прийшов до висновку, що за ОСОБА_1 слід визнати в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 2,6 в умовних кадастрових гектарах по колишньому КСП «Збруч» с. Щаснівка Волочиського району Хмельницької області, розташованої на території Щаснівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області за межами населеного пункту, після смерті його батька ОСОБА_3 .

Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 1104,52 грн. (а.с. 1).

Відповідно до ч. 9 ст. 141 ЦПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

В даному випадку, вбачається, що даний спір виник у зв`язку з втратою правовстановлюючого документа, а не у зв`язку з неправомірними діями відповідача Волочиської міської ОТГ в особі Волочиської міської ради. У зв`язку з цим, суд покладає на позивача всі понесені ним судові витрати.

Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИИВ:

Позов ОСОБА_1 до Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 2,6 в умовних кадастрових гектарах по колишньому КСП «Збруч» с. Щаснівка Волочиського району Хмельницької області, розташованої на території Щаснівської сільської ради за межами населеного пункту, в порядку спадкування за законом, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 067792 виданого на підставі розпорядження Волочиської районної державної адміністрації від 13.05.1996 № 156.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Волочиська міська об`єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради, код за , місцезнаходження: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 88.

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: Хмельницька область, Волочиський район, с. Щаснівка.

Повне судове рішення складено 25 лютого 2020 року.

Суддя Павлова А.С.