Провадження № 6/638/444/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Башинської К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ :

30.07.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою. В обґрунтування якої вказує, що заочним рішенням від 22.05.2018 збільшено розмір аліментів, які були стягнуті з нього за рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова, стягнуто судовий збір у розмірі 704,80 грн. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова скасоване заочне рішення. Проте, ОСОБА_1 , сплатив судовий збір, який був стягнутий ним за рішенням суду. Окрім того, заявник вказує, що він звільнений від сплати судового збору, як особа, яка має другу групу інвалідності. У зв`язку з чим ОСОБА_1 просить допустити поворот виконання рішення.

Сторони у судове засіданні не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

22.05.2018 заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів задоволено.

Збільшено розмір аліментів, які стягнуто рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.11.2006 року, по справі №2-3926/06, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менш ніж, 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з 30.10.2006 року та до її повноліття, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення 03.07.2018 набрало законної сили, на його виконання видано виконавчі листи.

30.07.2019 постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження № 59641608 з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 судового збору на користь держави.

14.08.2019 постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, у зв`язку з зі сплатою боржником суми боргу в повному обсязі, закінчено виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 704,80 грн на користь держави.

06.09.2019 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова скасовано заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.05.2018 у справі №638/19608/17.

Відповідно до ч. 1ст.444ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення, він відмовляє в позові повністю.

У відповідності до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 6 ст.444ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 року № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

З урахуванням того, що рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.05.2018 скасовано ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.09.2019, а відповідачем ОСОБА_1 на час скасування рішення воно було вже виконане, заява про поворот виконання рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 444 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду - задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.05.2018 у справі №638/19608/17.

В порядку повороту виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.05.2018 стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейського служби України.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала, в частині виправлення описки, може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя: І.В. Семіряд