Справа № 2-1870/11
Провадження № 6/591/362/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2020 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Клименко А.Я.,

при секретарі - Устименко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми заяву Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дубліката виконавчого листа №2-1870/2011,-

В С Т А Н О В И В :

Велікданов С.К. звернувся до суду в інтересах Кредитної спілки «Аккорд» з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №2-1870/2011 від 14.12.2011 року виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Кредитної спілки «Аккорд» у розмірі 17982,75 грн. у зв`язку з втратою його оригіналу.

Учасники справи про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися. Заявник у заяві про видачу дублікату виконавчого листа просить розглядати справу без участі представника КС «Аккорд».

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що відповідно до заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 24 червня 2011 року по справі №2-1870/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованість за кредитним договором в розмірі 17685 грн. 90 коп., а також судові витрати в сумі 296 грн. 85 коп..

На виконання рішення суду стягувачу було видано виконавчий лист.

Відповідно до довідки Зарічного відділу ДВС у місті Суми від 28.02.2020 року за №39803 на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №49421073 з примусового виконання виконавчого листа №2-1870/2011 виданого 14.12.2011 року Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 коштів на користь КС «Аккорд» у сумі 17982,75 грн.. 14.08.2019 року було винесено постанову про повернення вказаного виконавчого листа, яка разом з виконавчим документом була надіслана простою кореспонденцією на адресу КС «Аккорд». Поштовий лист з виконавчими документами до відділу не повертався. Докази поштового надіслання чи вручення надати не можливо (а.с.38).

Таким чином, оригінал виконавчого листа втрачено.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

А тому, враховуючи викладене, заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 258-261 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дубліката виконавчого листа №2-1870/2011 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-1870/2011 за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО