Справа № 442/4621/20 Головуючий у 1 інстанції: Курус Р.І.
Провадження № 22-ц/811/2722/20 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
УХВАЛА

03 листопада 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 вересня 2020 року у справі за ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо визначення вартості майна боржника, визнання неправомірними та скасування висновків про вартість майна, за участю заінтересованих осіб АТ «УкрСиббанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», ФОП ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 вересня 2020 року скаргу задоволено частково.

Ухвалу суду оскаржив Дрогобицький МРВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 05.10.2020 року апеляційну скаргу Дрогобицького МРВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїзалишено без руху для виконання вимог, встановлених ст. 357 ЦПК України, - сплати судового збору у розмірі 2102 грн.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 23.10.2020 року.

28.10.2020 року та 29.10.2020 року апелянт подав заяву про продовження строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі Львівського апеляційного суду від 05.10.2020 року, у зв`язку з тим, що Дрогобицький МРВ ДВС не має можливості самостійно сплачувати судові збори, оскільки розпорядником коштів Дрогобицького МРВ ДВС є Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, куди скеровано службову записку для проплати судового збору у визначеному судом розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене та подані докази на підтвердження обставин, викладених у заяві про продовження процесуального строку (а.с. 174), апелянту слід продовжити строк виконання ухвали Львівського апеляційного суду від 05.10.2020 року про залишення апеляційної скарги без руху протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст.127, 185 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Заяву Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про продовження строку для виконання ухвали Львівського апеляційного суду від 05.10.2020 року про залишення апеляційної скарги без руху, задовольнити.

Продовжити Дрогобицькому міськрайонному відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі Львівського апеляційного суду від 05.10.2020 року про залишення апеляційної скарги без руху на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з дня прийняття і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бойко С.М.