У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 25.11.2019 року (ВП № 60676654) ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 25.11.2019 року (ВП № 60676654) ОСОБА_2 , в якій просить скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бялого М.Г. від 25.11.2019 р. про примусове виконання виконавчого листа № 2/2320/21/2012 виданого 1.04.2013 р. Черкаським районним судом Черкаської області.Поновити процесуальний строк на звернення до суду з вказаною скаргою.Витребувати з Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві належним чином завірену копію виконавчого провадження № 60676654 про примусове виконання виконавчого листа № 2/2320/21/2012 виданого Черкаським районним судом Черкаської області 01.04.2013 р. Визнати неправомірними дії державного виконавця УДВС ГТУЮ у м. Києві Бялого М.Г. щодо винесення вказаної постанови.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, - сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст.448 ЦПК України).

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 2.07.2012 р. стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 51-ф/08 від 4 лютого 2008 року.

На виконання вказаного рішення 23.10.2012 р. Черкаським районним судом Черкаської області було видано виконавчий лист № 2/2320/21/2012 р., який і розглянув справу як суд першої інстанції, а отже, скарга підсудна Черкаському районному суду Черкаської області.

Згідно ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», - рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Крім того, пунктом «а» ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Разом з тим, ОСОБА_1 у скарзі заявив клопотання про поновлення строку для подання скарги до суду, посилаючись на те, що лише 15.01.2020 року скаржник дізнався про існування вищевказаної постанови державного виконавця, коли випадкового його представник ОСОБА_4 виявила наявність вказаного виконавчого провадження у єдиному реєстрі боржників, та є відмітка у виконавчому провадженні про ознайомлення його представника ОСОБА_4 із вказаним провадженням 15.01.2020 року.

Згідно ч. 2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Враховуючи наявність клопотання скаржника про поновлення строку звернення до суду, та достатність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, суд вважає за можливе поновити пропущений строк звернення до суду. Таке поновлення сприятиме забезпеченню доступу до правосуддя.

Разом з тим, клопотання скаржника про витребування з Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві належним чином завіреної копії виконавчого провадження № 60676654 про примусове виконання виконавчого листа № 2/2320/21/2012 виданого Черкаським районним судом Черкаської області 01.04.2013 р. підлягає до задоволення.

Скаргу подано з додержанням вимог, викладених у статтях 447-449 ЦПК України. Підстав для залишення скарги без руху, повернення її чи відмови у прийнятті до провадження, не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 447- 449 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду зі скаргою на постанову державного виконавця.

Прийняти до провадження справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 25.11.2019 року (ВП № 60676654) ОСОБА_2 .

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 18 березня 2020 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду, який знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015.

Про час та місце розгляду скарги повідомити сторони виконавчого провадження та Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Витребувати від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві належним чином завірену копію виконавчого провадження № 60676654 про примусове виконання виконавчого листа № 2/2320/21/2012 виданого Черкаським районним судом Черкаської області 01.04.2013 р.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 450 ЦПК України, встановити державному виконавцеві/уповноваженій особі органів ДВС строк для подання відзиву (заперечень, пояснень) на скаргу до 13 березня 2020 року включно, з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його позиція щодо поданої скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Морозов