Справа №2-3938/11
6/303/45/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Штець І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» - Більдій А.С. про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» - Більдій А.С. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 02.12.2011 року позов ВАТ «ВТБ Банк» було задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 491 038,37 гривень за кредитним договором №7МКК від 29.08.2007 та 1700 гривень судових витрат. 18.11.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №21МБ. В Додатку до Додаткової угоди №4 від 26.02.2016 року до Договору про відступлення права вимоги міститься Реєстр прав вимог №1, відповідно до якого одним з Боржників, право вимоги до яких відступлено, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кредитний договір 7МКК від 29.08.2007 року. Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» є єдиним власником всіх прав вимоги за вищезазначеними Кредитними договороми. У зв`язку із даною заміною кредитора, представник просить суд змінити строну виконавчого провадження з ПАТ «ВТБ Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Поліс».

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» - Більдій А.С. в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд заяви про зміну сторони виконавчого провадження без його участі.

Боржники ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи №2-3938/11, 2/303/2108/18 суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 02.12.2011 року позов ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення «Закарпатська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості був задоволений (а.с. 50, 51).

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 12.12.2013 року було видано дублікат виконавчого листа за №2-3938/11 по вищезазначеній справі (а.с. 60).

18.11.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №21МБ. В Додатку до Додаткової угоди №4 від 26.02.2016 до Договору про відступлення права вимоги міститься Реєстр прав вимог №1, відповідно до якого одним з Боржників, право вимоги до яких відступлено, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кредитний договір 7МКК від 29.08.2007 року.

Із листа відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) за №3073/5 від 06.02.2020 року слідує, що у них на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження №43851905 до складу якого входять 5 виконавчих проваджень, в тому числі АСВП №30671877 з примусового виконання виконавчого листа №2-3938/11 виданого 27.12.2011 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 492 858,37 гривень на користь ПАТ «ВТБ Банк». Зазначене виконавче провадження не закінчене.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, аналізуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» - Більдій А.С. про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача у виконавчому листі від 27.12.2011 року виданому Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області по справі №2-3938/11 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 491 038,37 гривень за кредитним договором №7МКК від 29.08.2007 року та 1 700 гривень судового збору, витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, з Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», ідентифікаційний номер 38994463 у справі №2-3938/11.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір