Справа № 598/875/19
провадження № 2/598/69/2020
У Х В А Л А

"20" лютого 2020 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Демчук О.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Бочана І.П., відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача адвоката Гудими Л.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, -

встановив:

До Збаразького районного суду надійшла позовна заява, зареєстрована через канцелярію суду 20.05.2019р., ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування.

Позивач просить усунути від права на спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 її рідну сестру ОСОБА_5 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що впродовж десяти років всю необхідну матеріальну та фізичну допомогу вона надавала своїй тітці ОСОБА_4 , яка проживала по АДРЕСА_1 , та була інвалідом першої групи з дитинства. Після смерті ОСОБА_4 її сестра, яка є відповідачкою по справі зразу ж подала заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини, хоча ухилялась від встановленого законом обов`язку по наданню такої допомоги своїй сестрі за її життя. Позивачка по справі вважає, що спадщина належить їй за правом представлення після смерті тітки, та також подала заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/875/19.

20 червня 2019 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання справи. Відповідачу ОСОБА_2 надано право подати до суду відзив на позов в строк, що не перевищує двадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України (а.с.31). Дану ухвалу відповідачка отримала 26.06.2019р. (а.с.37).

Угоду з адвокатом Гудимою Л.Р. відповідач уклала 04.09.2019р. (а.с.44).

19 вересня 2019 року на адресу суду надійшов відзив з додатками від відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування (а.с.77-100).

24 вересня 2019 року на адресу суду надійшла відповідь з додатками позивача ОСОБА_3 на відзив відповідача ОСОБА_2 (а.с.101-111).

Під час підготовчого судового засідання справи представник позивача адвокат Бочан І.П. позовну заяву в частині витребовування у приватного нотаріуса Джули О.М. спадкової справи відносно померлої ОСОБА_4 просив залишити без розгляду, оскільки нотаріус надіслала необхідні матеріали до суду.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2019 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, в частині витребовування у приватного нотаріуса Джули О.М. спадкової справи відносно померлої ОСОБА_4 повернуто заявнику ОСОБА_3 без розгляду (а.с.117).

03 грудня 2019 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача адвоката Гудими Л.Р. про поновлення ОСОБА_2 строк для подачі відзиву на позовну заяву мотивуючи тим, що, саме з 04 вересня 2019 року відповідач отримує належну правову допомогу з приводу даної позовної заяви, підготовче судове засідання, призначене на 04 вересня 2019 року, відкладено та надано їй матеріали цивільної справи для ознайомлення, відзив на позовну заяву подано ОСОБА_2 та направлено позивачу по справі 19 вересня 2019 року до початку підготовчого судового засідання (а.с.120).

11.12.2019р. зареєстровано через канцелярію суду доповнення до відповіді з додатками (а.с.123-135) позивача ОСОБА_1 на відзив відповідача на дану позовну заяву.

У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Гудима Л.Р. підтримали клопотання сторони позивача про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву з підстав викладених у заяві від 03.12.2019р.. Стосовно клопотань позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Бочана І.П. про долучення до матеріалів даної справи і розгляду відповіді на відзив та доповнення до відповіді на відзив з додатками позивача ОСОБА_1 поклалися на думку суду.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Бочан І.П. просили долучити до матеріалів справи і розглянути відповідь на відзив та доповнення до відповіді на відзив з додатками позивача ОСОБА_1 .. Стосовно клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву поклалися на думку суду.

Статтею 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до вимог статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.4 ст.179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом.

Заслухавши сторони та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги те, що стороною позивача з поважних причин пропущено строк на подання відзиву у даній справі, оскільки з 04 вересня 2019 року відповідач, уклавши угоду з адвокатом, отримує належну правову допомогу з приводу даної позовної заяви, підготовче судове засідання, яке призначене на 04 вересня 2019 року, відкладено та надано адвокату матеріали даної справи для ознайомлення, відзив на позовну заяву подано ОСОБА_2 та направлено позивачу по справі 19 вересня 2019 року до початку підготовчого судового засідання (а.с.44, 120), а тому відповідно до вимог ст.127 ЦПК України, клопотання представника відповідача адвоката Гудими Л.Р. про продовження строку на подання відзиву підлягає до задоволення.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.179, ст.83 ЦПК України у задоволені клопотань позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Бочана І.П. про долучення до матеріалів справи і розгляду, зареєстрованої через канцелярію суду 24.09.2019р., відповіді з додатками (а.с.101-111) позивача ОСОБА_1 на відзив відповідача на позовну заяву та зареєстрованого через канцелярію суду 11.12.2019р., доповнення до відповіді з додатками (а.с.123-135) позивача ОСОБА_1 на відзив відповідача на позовну заяву слід відмовити, оскільки вони подані без строку, встановленого судом та за відсутності клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.83, 120, 126, 127, 178, 179, 183, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив :

Задовольнити заяву представника відповідача адвоката Гудими Л.Р. про поновлення відповідачу ОСОБА_2 строку для подання відзиву на позовну заяву.

Поновити відповідачу ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування.

Прийняти, зареєстрований через канцелярію суду 19.09.2019р., відзив з додатками (а.с.77-100) відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування.

Встановити позивачу ОСОБА_1 строк для подання відповіді на відзив до 11 березня 2020 року, яка повинна відповідати правилам, встановленим частиною третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду. Документи, які підтверджують надіслання відповіді на відзив іншим учасникам справи, слід додати до відповіді на відзив.

ВідповідачОСОБА_2 вправі подати заперечення в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив,яке повино відповідати правилам, встановленим частиною третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду. Документи, які підтверджують надіслання заперечення іншим учасникам справи, слід додати до заперечення.

У задоволені клопотань позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Бочана І.П. про долучення до матеріалів справи і розгляду, зареєстрованої через канцелярію суду 24.09.2019р., відповіді з додатками (а.с.101-111) позивача ОСОБА_1 на відзив відповідача на позовну заяву відмовити.

У задоволені клопотань позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Бочана І.П. про долучення до матеріалів справи і розгляду, зареєстрованого через канцелярію суду 11.12.2019р., доповнення до відповіді з додатками (а.с.123-135) позивача ОСОБА_1 на відзив відповідача на позовну заяву відмовити.

Призначити підготовче засідання справи в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області (м.Збараж вул.Грушевського, 13) о 14 годині 30 хвилин 02 квітня 2020 року.

У судове засідання викликати сторони, повідомити про розгляд справи представників сторін.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Вступна та резолютивна частини даної ухвали суду складені, підписані та проголошені суддею 20 лютого 2020 року.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 25 лютого 2020року.

Суддя Богдан Олещук