Ухвала

25 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 532/85/19

провадження № 61-22191св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Курило В. П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними,

за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10 липня 2019 року у складі судді Омельченко І. І. та постанову Полтавського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року у складі колегії суддів: Пилипчук Л. І., Абрамов П. С., Чумак О. В.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, уточнивши який просив визнати недійсними посвідчені 05 грудня 2016 року державним нотаріусом Кобеляцької державної нотаріальної контори Полтавської області договори дарування: житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,1000 га, передану для будівництва і обслуговування житлового будинку, кадастровий номер 0:50:005:0809, та земельної ділянки площею 0,0564 га, передану для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :50:005:0810, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та скасувати державну реєстрацію договорів дарування.

Кобеляцький районний суд Полтавської області рішенням від 10 липня 2019 року позов задовольнив. Визнав недійсним договір дарування будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , від 05 грудня 2016 року, посвідчений державним нотаріусом Кобеляцької державної нотаріальної контори, серія та номер НВІ 494268, зареєстрований в реєстрі за № 1-2846 від 05 грудня 2016 року. Визнав недійсним договір дарування приватизованої земельної ділянки площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , передану для будівництва і обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :50:005:0809, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 18 від 05 грудня 2016 року, посвідчений державним нотаріусом Кобеляцької державної нотаріальної контори, серія та номер НВІ 494269, зареєстрований в реєстрі за № 1-2848 від 05 грудня 2016 року. Визнав недійсним договір дарування приватизованої земельної ділянки площею 0,0564 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , передану для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :50:005:0810, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 18 від 05 грудня 2016 року, посвідчений державним нотаріусом Кобеляцької державної нотаріальної контори, серія та номер НВІ 494270, зареєстрований в реєстрі за № 1-2850 від 05 грудня 2016 року. Скасував державну реєстрацію права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218, проведену на підставі рішення державного реєстратора № 32727114 від 05 грудня 2016 року, власник ОСОБА_2 . Скасував рішення державного реєстратора № 32727114 від 05 грудня 2016 року про державну реєстрацію права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 218, власник ОСОБА_2 . Скасував державну реєстрацію права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на приватизовану земельну ділянку площею 0,1000 га, передану для будівництва і обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :50:005:0809, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , проведену на підставі рішення державного реєстратора № 32727114 від 05 грудня 2016 року, власник ОСОБА_2 . Скасував рішення державного реєстратора № 32727393 від 05 грудня 2016 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку 0,1000 га, передану для будівництва і обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :50:005:0809, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18, власник ОСОБА_2 . Скасував державну реєстрацію права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку площею 0,0564 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :50:005:0810, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18, проведену на підставі рішення державного реєстратора № 32727745 від 05 грудня 2016 року, власник ОСОБА_2 . Скасував рішення державного реєстратора № 32727745 від 05 грудня 2016 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку площею 0,0564 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :50:005:0810, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18, власник ОСОБА_2 . Вирішив питання про розподіл судових витрат.

Полтавський апеляційний суд постановою від 11 листопада 2019 року рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10 липня 2019 року залишив без змін.

У касаційній скарзі, поданій 05 грудня 2019 року до Верховного Суду, ОСОБА_2 просить рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10 липня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Верховного Суду від 17 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано її матеріали з Кобеляцького районного суду Полтавської області.

26 грудня 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Частиною другою розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

За таких обставин розгляд касаційної скарги здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10 липня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

В. П. Курило