Справа № 669/56/20
Провадження № 2-о/669/14/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2020 року (з послідуючими уточненнями від 04 лютого 2020 року) ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності їй довідки Білогірського районного трудового архіву Білогірської районної ради Хмельницької області від 27 вересня 2019 року № 535 та довідки Білогірського районного трудового архіву Білогірської районної ради Хмельницької області від 23 грудня 2019 року № 758 про заробіток для обчислення пенсії.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона в 1974-1976, 1980-2000 рр. працювала в колгоспі імені Леніна, ТзОВ «Залужжя» с. Залужжя Білогірського району Хмельницької області, однак у вказаних довідках невірно зазначено її прізвище, ім`я та ім`я по батькові, а саме « ОСОБА_1 », тобто зроблено неповний (скорочений) запис по батькові.

Вказує, що незважаючи на всі необхідні записи в трудовій книжці, через неналежне оформлення архівних довідок та неповних її анкетних даних, вона позбавлена можливості підтвердити свій страховий стаж роботи та реалізувати своє право на призначення пенсії за віком, а тому просить суд встановити факт належності їй вищезазначеного правовстановлюючого документа.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в судове засідання не з`явилися, однак від представника надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у їхній відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримала повністю.

Заінтересована особа - головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, представник в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло письмове пояснення від представника, в якому відсутнє заперечення проти заявлених вимог, та заява про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспортних даних (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Білогірським РВ УМВС України в Хмельницькій області 14 листопада 1998 року), свідоцтва про народження від 22 жовтня 1960 року серії НОМЕР_2 , свідоцтва про укладення шлюбу від 17 травня 1981 року серії НОМЕР_3 та трудової книжки колгоспника від 20 серпня 1980 року НОМЕР_4 встановлено, що повне прізвище, ім`я та по батькові заявника - « ОСОБА_1 ».

Крім того, з довідки Залузької сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 04 грудня 2019 року № 929 слідує, що з 19 листопада 1978 року в АДРЕСА_1 , а з 05 листопада 2011 року по даний час зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 .

Крім того, з письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які прийнятті судом як письмові докази, слідує, що ОСОБА_1 в 1975-2000 рр. працювала в колгоспі імені Леніна.

Із змісту пояснень представника головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 03 лютого 2020 року та 24 лютого 2020 року встановлено, що заявнику ОСОБА_1 буде відмовлено в зарахуванні певних періодів роботи до страхового стажу, оскільки в архівних довідках значиться « ОСОБА_1 », що не відповідає її паспортним даним.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що архівні довідки в дійсності видана та належать ОСОБА_1 і від встановлення факту належності цих документів залежить вирішення її пенсійних прав, а тому заяву необхідно задовольнити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 229, 263-265, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. ст. 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що довідка Білогірського районного трудового архіву Білогірської районної ради Хмельницької області від 27 вересня 2019 року № 535 та довідка Білогірського районного трудового архіву Білогірської районної ради Хмельницької області від 23 грудня 2019 року № 758 про заробіток для обчислення пенсії в дійсності видані та належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Шельвів Білогірського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. І. Давидюк