Справа № 466/692/20
У Х В А Л А

21 лютого 2020 р. Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

за участю секретаря Балкового Н.Д.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за скаргою АТ «Українська залізниця» ( код 40075815) в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» (код 40081195) на дії та рішення державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у місті Києві Коваль Л.І.

в с т а н о в и в :

28.01.2020р. АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» звернулося в суд зі скаргою про визнання неправомірними дій Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у місті Києві щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.01.2020р. ВП №60957245, скасування постанови Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у місті Києві про відкриття виконавчого провадження від 13.01.2020р. ВП №60957245 на виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м.Львова від 08.11.2019р. №466/6109/18, зобов`язання Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у місті Києві винести постанову про повернення виконавчого листа Шевченківського районного суду м.Львова від 08.11.2019р. №466/6109/18 стягувачеві у відповідності до п.9 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» .

В обґрунтування скарги зазначає, що відносно АТ «Українська залізниця», яка включена до Додатку №2 до Закону України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації", відповідно п.3 розділу 111 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.10.2019р. № 145-IX «Про визнання таким,що в тратив чинність, Закону України «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації» встановлена заборона вчиняти виконавчі дії протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом, крім стягнення грошових коштів і товарів, що були передані в заставу за кредитними договорами. Незважаючи на це, державним виконавцем було прийнято до виконання виконавчий лист і відкрито виконавче провадження.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримала повністю, покликаючись на вказані у ній обставини.

Заслухавши пояснення представника заявника, ознайомившись з матеріалами скарги, суд вважає, що підстав для задоволення цієї скарги немає.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Встановлено, що 08.11.2019р. Шевченківським районним судом м.Львова видано виконавчий лист про стягнення з АТ «Українська залізниця» в дохід держави 1762,00грн. судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги.

13.01.2020р. державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у місті Києві Коваль Л.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №60957245 з виконання вказаного виконавчого листа.

Копія цієї постанови листом від 13.01.2020р. направлена боржникові АТ «Українська залізниця» для відома та виконання.

Не погоджуючись із даною постановою, АТ «Українська залізниця» вважає, що у відповідності до п.9 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець повинен був повернути виконавчий документ стягувачеві, оскільки 20.10.2019р. набрав чинності Закон України від 02.10.2019р. № 145-IX «Про визнання таким,що в тратив чинність, Закону України «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації».

У п.3 розділу 111 «Прикінцеві та перехідні положення» цього закону встановлена заборона вчиняти виконавчі дії відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо об`єктів права державної власності, які на день набрання чинності цим Законом були включені до переліків, затверджених Законом України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації", протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом, крім стягнення грошових коштів і товарів, що були передані в заставу за кредитними договорами.

У Додатку №2 до Закону України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" до переліку таких об`єктів включено АТ «Українська залізниця».

Суд не погоджується з даними твердженнями.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо: законом встановлено заборону щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо в нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення.

Законом України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" затверджено Перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації, але можуть бути корпоратизовані, згідно з додатком 2. До цього додатку 2 включено АТ «Українська залізниця».

Отже, стосовно АТ «Українська залізниця» існувала заборона його приватизації.

Встановлена Законом України від 02.10.2019р. № 145-IX заборона вчиняти виконавчі дії відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" стосується об`єктів права державної власності, які на день набрання чинності цим Законом були включені до переліків, затверджених Законом України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації", і спрямована на недопущення вибуття з державної власності цих об`єктів шляхом проведення виконавчих дії.

Суд вважає, що ця заборона не стосується обов`язку боржника АТ «Українська залізниця» сплатити в дохід держави судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги. Виконання такого судового рішення жодним чином не впливає на право державної власності щодо АТ «Українська залізниця».

Керуючись ст.ст.259,260,261,450,451 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги АТ «Українська залізниця» ( код 40075815) в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» (код 40081195) на дії та рішення державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у місті Києві Коваль Л.І. про визнання неправомірними дій Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у місті Києві щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.01.2020р. ВП №60957245, скасування постанови Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у місті Києві про відкриття виконавчого провадження від 13.01.2020р. ВП №60957245 на виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м.Львова від 08.11.2019р. №466/6109/18, зобов`язання Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у місті Києві винести постанову про повернення виконавчого листа Шевченківського районного суду м.Львова від 08.11.2019р. №466/6109/18 стягувачеві у відповідності до п.9 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 24.01.2020 року.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська