279/720/20
2/279/845/20
У Х В А Л А

іменем України

23 квітня 2020 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі головуючого судді Шульги О.М.,

з секретарем Башинською Н.М.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

в підготовчому судовому засіданні по цивільній справі №279/720/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:служба у справах дітей Коростенської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:служба у справах дітей Коростенської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Підготовче засідання проведено в присутності сторони позивача і сторони відповідача.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з"явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином; надав клопотання в якому просив провести заміну зазначеної у справі третьої особи, з тих підстав, що ОСОБА_1 фактично на території Коростенського району Житомирської області не проживає.

Стороною позивача заявлені клопотання про допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також про залучення до участі у справі Органу опіки і піклування Коростенської міської ради, оскільки на даний час ОСОБА_1 проживає на території міста Коростеня.

Сторона відповідача заявила клопотання про допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .. Одночасно вказала, що не заперечує проти виклику та допиту в судовому засіданні заявлених стороною позивача свідків.

Щодо проведення заміни третьої особи у справі заперечила, вказавши, що ОСОБА_11 проживає з батьком в АДРЕСА_1 .

Сторона позивача при розв`язанні клопотання про виклик заявлених стороною відповідача свідків покладається на розсуд суду.

Додатково сторонами подано характеризуючі дані на позивача та відповідача,акт обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3 .

Відзив на позов відповідачем у встановлений судом строк не подано.

Вислухавши доводи сторін суд, враховуючи предмет спору, яким є визначення місця проживання малолітніх дітей сторін, їх фактичне на даний час місце проживання, відповідно до ст. 53 ЦПК України, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи Орган опіки та піклування Коростенської міської ради.

Одночасно суд дійшов висновку про те, що розгляд позовних вимог про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, з приводу чого між сторонами існує спір, в одному провадженні ускладнить вирішення справи та призведе до її затягування, чим буде порушено вимоги ст. 210 ЦПК України щодо строків розгляду справи, а тому позовні вимоги

ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей підлягають роз`єднанню в самостійні провадження, відповідно до ч.6 ст188 ЦПК України, п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Згідно п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України суд вирішує питання про об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог в підготовчому судовому засіданні.

Провівши підготовче судове засідання, керуючись ст.188, 200 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Коростенської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей роз`єднати у самостійні провадження.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_12 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:служба у справах дітей Коростенської районної державної адміністрації про визначення місця прроживання дітей в якості третьої особи Орган опіки і піклування Коростенської міської ради .

Позивач до початку розгляду справи повинен надати висновок органу опіки та піклування про доцільність проживання дітей з одним із батьків, акт обстеження житлово-побутових умов, документи, що підтверджують право власності на житло.

Встановити третім особам у справі строк для подання пояснень протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали, які подаються суду разом з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу та відповідачу строк на подачу відповіді на такі пояснення, протягом 5 днів з дня отримання пояснень, які подаються суду разом з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання призначити о 9 годині 23.06.2020 року, викликавши сторони.

В порядку з"ясування обставин справи та дослідження доказів заслухати вступне слово сторін, їх представників, представників третіх осіб, показання свідків, дослідити письмові докази.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :