Провадження № 2/522/1528/20
УХВАЛА

26 лютого 2020 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді Науменко А.В.,

за участю секретаря - Полегенького В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

24 січня 2020 року від сторін надійшла заява, у якій вони просять затвердити мирову угоду, з метою мирного врегулювання спору та враховуючи інтереси кожної із сторін.

Сторони свідчать про відсутність будь-якого незаконного тиску з боку однієї сторони на іншу та зі сторони третіх осіб з метою укладення та підписання цієї мирової угоди.

З процесуальними наслідками, передбаченими ст.208 ЦПК України сторони ознайомлені і вважають, що умови мирової угоди не суперечать діючому законодавству України та не порушують їх прав та інтересів, також стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. ст. 207, 208 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закриття провадження в справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження в справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Керуючись: ст. ст. 49, 207, 208, 255ч.1 п.5, 256 ч.2, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 24 січня 2020 року між позивачем ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та відповідачем ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), д ОСОБА_4 разом Сторони, які є сторонами в рамках цивільної справи № 522/16370/19, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя.

Керуючись правом, наданим частиною 7 статті 49, статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України, ОСОБА_1 дійшли згоду укласти мирову угоду по справі на вказаних далі умовах.

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язок сторін щодо спільного майна подружжя : автомобіля Toyоta Camry 2015 року випуску, зеленого кольору, номер кузову НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , вартістю 244447 (двісті сорок чотири тисячі чотириста сорок сім гривень) 58коп.; однокімнатної квартири, загальною площею - 42,3 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 208400 (двісті вісім тисяч чотириста гривень) 00 коп.

2. Сторони визнають вказане майно спільною сумісною власністю подружжя - Позивача ОСОБА_1 та Відповідача ОСОБА_5 .

3. Відповідач та Позивач, які діють свідомо, добровільно, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі.

-у власність ОСОБА_1 в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства переходить автомобіль Toyota Camry 2015 року випуску, зеленого кольору, номер кузову НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5

-у власність ОСОБА_5 в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства переходить однокімнатна квартира, загальною площею - 42,3 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 , яка придбана на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер:454, виданий 12.04.2018 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Горда І.В., зареєстрованим відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно 12.04.2008 року.

4. Позивач ОСОБА_1 на підставі ухвали суду про затвердження Мирової угоди набуває право здійснити реєстрацію за собою в цілому право власності транспортного засобу Тоуоta Саmrу 2015 року випуску, зеленого кольору, номер кузову НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 в органах реєстраційної служби.

5. Відповідач ОСОБА_6 зобов`язується не чинити перешкоди Позивачу ОСОБА_1 у здійсненні реєстрації за ним в цілому право власності транспортного засобу Тоуоta Саmrу 2015 року випуску, зеленого кольору, номер кузову НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 .

6. Позивач ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі він втрачає будь-які майнові права на однокімнатну квартиру, загальною площею - 42,3 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 , яка придбана на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер:454, виданий 12.04.2018 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Горда І.В., зареєстрованим відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно 12.04.2008 року.

7. Відповідач ОСОБА_6 розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає будь-які майнові права на транспортний засіб Тоуоta Саmrу 2015 року випуску, зеленого кольору, номер кузову НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 .

8. Сторони дійшли згоди, що судові витрати по справі 522/16370/19 покладаються на Позивача ОСОБА_1

9. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбаченні цією мировою угодою.

10. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди.

11. ОСОБА_1 та ОСОБА_6 усвідомлюють, що визнання судом цієї Мирової угоди призведе до закриття провадження по справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Витрати понесені Сторонами у зв`язку з судовим розглядом цієї справи покладаються на відповідну Сторону, яка їх понесла, та іншою Стороною у будь-якій формі не відшкодовуються та не компенсуються.

Ця Мирова угода укладена в трьох примірниках, що мають рівну юридичну силу, з підписами Сторін на кожному аркуші, по одному для кожної зі Сторін, та один залишається в матеріалах справи.

Сторони підтверджують, що зміст статті 208 ЦПК України їм відомий та зрозумілий.

Наслідки закриття провадження по справі, згідно ст. 206, 207, 255, 256 ЦПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження по цивільній справі № 522/16370/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Дана ухвала на підставі ч. 2 ст. 208 ЦПК України є виконавчим документом.

Ухвала суду на підставі п.п. 11, 15 ч. 1 ст. 353 ЦПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст виготовлено 26 лютого 2020 року.

Суддя А.В. Науменко