Справа № 527/2280/19
провадження 2/527/864/19
24 лютого 2020 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Левицької Т.В.,
за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління держгеокадастру у Полтавській області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу про визнання права на завершення процедури приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом,
18 жовтня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права на завершення процедури приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом.
Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 27 листопада 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: Полтавська область, Глобинський район, с. Заможне, паспорт НОМЕР_1 , рнокпп: НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 право на завершення приватизації земельної ділянки площею 1, 0000 га ріллі, сільськогосподарського призначення державної власності, із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :00:004:0100, яка розташована за межами населеного пункту, на території Заможненської сільської ради Глобинського району Полтавської області.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27 січня 2020 року справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління держгеокадастру у Полтавській області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу про визнання права на завершення процедури приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом знято з апеляційного розгляду та повернуто до Глобинського районного суду Полтавської області для ухвалення додаткового рішення, в зв`язку з не вирішенням питання про розподіл судових витрат.

В судове засідання сторони та інші учасники справи не з`явилися, про дату час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, по справі необхідно ухвалити додаткове рішення і до такого висновку суд прийшов виходячи з наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 27 листопада 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління держгеокадастру у Полтавській області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу про визнання права на завершення процедури приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом позов задоволено, проте не вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, то суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення, щодо стягнення вказаних судових витрат з відповідача в розмірі 768,40 грн.

Також встановлено, що при подачі позову позивачем здійснено платіж щодо сплати судового збору на суму 768,40 грн, що підтверджується квитанцією (а.с. 1).

Інші відомості щодо понесених витрат, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких підстав, суд вважає за необхідне вирішити питання про стягнення з відповідача на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору, шляхом винесення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 133,141, 259, 263-265, 280-282, 270 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 527/2280/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління держгеокадастру у Полтавській області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу про визнання права на завершення процедури приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом, яким доповнити рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 27 листопада 2019 року одним абзацом.

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (місце знаходження: Полтавська область, м. Полтава, вул. Уютна, буд. 23, ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: Полтавська область, Глобинський район, с. Заможне, паспорт НОМЕР_1 , рнокпп: НОМЕР_2 ) понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Т. В. Левицька