22-ц/804/1037/20
266/4596/18
Головуючий в 1 інстанції Федотова В.М. Доповідач: Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 лютого 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 17 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Маріупольська міська рада, Комунальне комерційне підприємство «Керуюча компанія «Приморська» про визнання права користування квартирою, вселення, визначення порядку користування жилим приміщенням, стягнення судових витрат -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 17 грудня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задоволено.

У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Маріупольська міська рада, Комунальне комерційне підприємство «Керуюча компанія «Приморська» про визнання права користування квартирою АДРЕСА_1 , вселення в квартиру АДРЕСА_1 , визначення порядку користування жилим приміщенням , стягнення судових витрат відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Донецького апеляційного суду. В апеляційній скарзі просить скасувати рішення Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 17 грудня 2019 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , а позовні вимоги зустрічного позову ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 11 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме доплати судового збору в розмірі 1910, 40 грн.

У зазначений в ухвалі строк ОСОБА_1 усунув недоліки. Надав до апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1910,40 грн.

В апеляційній скарзі міститься заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 17 грудня 2019 року, в обґрунтування якої зазначено, повний текст оскаржуваного рішення був складений 27 грудня 2019 року, яке отримано ОСОБА_1 безпосередньо в суді 08 січня 2020 року, про що є відповідна розписка у матеріалах справи. Апеляційна скарга подана заявником 07 лютого 2020 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення. Відповідно до п.п.1 п.2 ст. 354 ЦПК України заявник має право на поновлення строку на оскарження рішення Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 17 грудня 2019 року.

Відповідно до п.1 ч.2 положень ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення отримано ОСОБА_1 08 січня 2020 року (довідковий лист до справи). Апеляційну скаргу подано заявником безпосередньо до суду апеляційної інстанції 07 лютого 2020 року.

З урахуванням наведеного, строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 17 грудня 2019 року підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

В апеляційній скарзі міститься клопотання ОСОБА_1 про витребування з Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області НПУ копії усіх матеріалів (у тому числі пояснення опитаних осіб), пов`язаних з проведенням перевірки , вказаної у талоні -повідомленні Єдиного обліку № 19428 про прийняття і реєстрацію заяв (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.06.2019 року.

Відповідно до ч.3 ст. 359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України -

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 17 грудня 2019 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 17 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 17 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Маріупольська міська рада, Комунальне комерційне підприємство «Керуюча компанія «Приморська» про визнання права користування квартирою, вселення, визначення порядку користування жилим приміщенням, стягнення судових витрат.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи до 11 березня 2020 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, а також заперечення на подане клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Є.Є. Мальцева