Справа № 2-666/10
Провадження № 6/209/247/20
У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Решетник Т.О.

за участі секретаря Шаповал А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 р. ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", звернулось до суду із заявою про заміну стягувача ПАТ "Дельта Банк" за виконавчим листом, на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у справі №2-666/10 на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що оскільки відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором на підставі договору про відступлення прав вимоги №2295/К, укладеного 24.07.2020 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, а тому відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну стягувача за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.07.2010 року у справі №2-666/10 позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором та відсотками.

Вказане рішення суду набрало законної сили, за яким представнику банку 27.09.2010 р.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.12.2012 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт», яке діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом зміни стягувача його правонаступником. Змінено сторону у виконавчому провадженні №24146406 від 28 січня 2011 р., відкритого Дніпровським відділом державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, на підставі виконавчого листа №2-66/2010 від 20 листопада 2011 р. з стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Разом з тим, 24.07.2020 р. між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" перейшли права вимоги за кредитним договором №28.3/1035-КЕК-08 від 19.03.2008 р. щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Таким чином відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих правовідносинах.

Таким чином, внаслідок укладення вказаного договору ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" стало правонаступником ПАТ "Дельта Банк".

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що відповідно до вищевказаного договору право вимоги перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", що в свою чергу є підставою правонаступництва у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 13.07.2010 року, а саме ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у справі № 2-666/2010 за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 12 липня 2007 р. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код. , юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, Реквізити ІВАN № НОМЕР_1 у АТ "ТАСкомбанк").

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020 р. в редакції Закону № 731-ІХ від 18.06.2020 р. суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Т.О. Решетник