Справа № 502/1624/19
УХВАЛА

24 лютого 2020 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача Кілійської міської ради Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області 15.08.2019 року з позовною заявою до відповідача Кілійської міської ради Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 23.09.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з недодержанням вимог ст. 175 ЦПК України.

В ухвалі Кілійського районного суду Одеської області від 23.09.2019 року були зазначені недоліки позовної заяви, які позивач повинен усунути, а також докази, які позивач повинен надати суду в обґрунтування заявлених вимог вказаних в позовній заяві.

30.09.2019 року вищезазначену ухвалу направлено позивачу за адресою її місця проживання для виправлення вищезазначених недоліків.

У зв`язку з неодержанням копії ухвали суду від 23.09.2019 року, позивачу було повторно направлено ухвалу суду 20.11.2019 року та 28.01.2020 року.

Відповідно до поштового повідомлення, зазначену ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 23.09.2019 року, позивач отримала 11.02.2020 року, однак протягом 10-ти денного строку не виправила недоліки зазначені в ухвалі суду від 23.09.2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У встановлений строк вимоги суду не виконані, що є підставою для визнання позовної заяви не поданою та повернення позивачу.

Судові витрати сплачені за подачу позовної заяви, на підставі ч. 1 п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» - підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача Кілійської міської ради Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за закономвизнати неподаною та повернути позивачам.

Судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок сплачений 15.08.2019 року через відділення у м. Кілія Южного ГРУ Акціонерного товариства «ПриватБанк», відповідно до квитанції № 0.0..1 від 15.08.2019 року, який був переведений установою банку на рахунок № 5234, код отримувача 37905000, одержувач платежу ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО отримувача 899998, повернути платнику, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити позивачу, що відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кілійського районного суду Н. В. Манжос