Справа № 305/1468/16-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 лютого 2020 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Джуги С.Д.

суддів Куштана Б.П., Собослоя Г.Г.

з участю секретаря : Чучки Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , до якої приєдналась ОСОБА_4 , на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу - Антонів Олеся Михайлівна про визнання права власності на майнові права на об`єкт незавершеного будівництва міні-готельного комплексу "Дріада", -

в с т а н о в и в :

В провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , до якої приєдналась ОСОБА_4 , на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу - Антонів Олеся Михайлівна про визнання права власності на майнові права на об`єкт незавершеного будівництва міні-готельного комплексу "Дріада".

Представниками позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заявлено клопотання про витребування доказів у справі, а саме проектної документації по будівництву міні готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , яка за клопотанням експерта необхідна для проведення експертизи, оскільки за адвокатським запитом така не надана.

Представники відповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заперечили подане клопотання, просять залишити його без задоволення.

З`ясувавши обставини справи колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 19.09.2019 року у даній справі призначено судову оціночно будівельну експертизу, проведення якої доручено експертам Закарпатського відділення Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, пл.Ш.Петефі,14,). На вирішення експертизи поставлено питання: «Яка вартість будівництва і будівельних робіт пов`язаних з будівництвом будівлі міні готельного комплексу «Дріада», об`єкту нерухомості, загальною площею 2337,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці площею 0,07 га, кадастровий номер : :08:001:0101?».

11.11.2019 року судовим експертом Дрозд В.В. на адресу суду надіслано письмове клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення вказаної експертизи, в якому експерт просить додатково надати: проектну документацію по будівництву будівлі міні готельного комплексу «Дріада», за адресою: АДРЕСА_1 ; акти на закриття прихованих видів робіт, протоколи погоджень(за їх наявності); фото фіксація проведення будівельних робіт по будівництву міні готельного комплексу «Дріада»,(за наявності таких фото).

Представники позивача позбавлені можливості надати суду вказані матеріали, що стверджено відповіддю на їх адвокатський запит.

Представники відповідачів зазначили, що вони не можуть надати таку документацію.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 була видана Декларація про готовність до експлуатації об`єкта: «Міні готельний комплекс смт. Ясіня, полонина «Драгобрат», Рахівського району, Закарпатської області, яка 06.09.2016р. зареєстрована Управлінням Державної архітектурно- будівельної інспекції у Закарпатської області за № ЗК84. Дана декларація містить інформацію про проектну документацію та наявні посилання на неї (а.с.40- 47 т.5).

Відповідно до вимог ч.1,3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує докази.

Згідно ч.6,7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ч.ч.8,9 ст.84 ЦПК України).

Виходячи з вищенаведених обставин, з метою вирішення заявленого клопотання експерта, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати від Управління Державної архітектурно- будівельної інспекції у Закарпатської області проектну документацію по будівництву будівлі міні готельного комплексу «Дріада», за адресою: АДРЕСА_1 ;

Керуючись ч.7 ст.81, 84 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у даній справі №305/1468/16-ц від Управління Державної архітектурно- будівельної інспекції у Закарпатської області проектну документацію по будівництву будівлі міні готельного комплексу «Дріада», за адресою: АДРЕСА_1 ;

Ухвалу для виконання направити начальнику Управління Державної архітектурно- будівельної інспекції у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м.Ужгород вул.Гойди,8).

Вказані документи надіслати на адресу Закарпатського апеляційного суду (88000, м.Ужгород, вул. Довженка,7) у п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання зазначеної ухвали у відповідності до ч.8 ст.84, ст.143 ЦПК України будуть застосовані заходи процесуального примусу та реагування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 25 лютого 2020 року.

Головуючий:

Судді: