Справа № 157/1836/19
Провадження №2/157/86/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Семенюк О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що її матері ОСОБА_7 на праві приватної власності належав житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 померла. На випадок своєї смерті 11 вересня 2006 року вона склала заповіт, посвідчений секретарем Клітицької сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області Литвин Н.С., яким належне їй майно заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_6 в рівних частинах кожній. Спадщину після її смерті своєчасно прийняла позивачка шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Інша спадкоємиця за заповітом після смерті ОСОБА_7 - дочка покійної ОСОБА_6 на спадщину не претендує та відмовилася від своєї частки в спадковому майні на користь ОСОБА_1 , про що подала нотаріусу відповідну заяву. До складу спадкового майна входить вказаний вище житловий будинок, на який позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність на будинковолодіння правовстановлюючих документів і позасудовим порядком вирішити це питання неможливо.

Посилаючись на зазначені обставини, просить суд визнати за нею в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та належав покійній ОСОБА_7 .

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, подали заяви, в яких також просять розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю.

Оскільки відповідачі визнають позов повністю суд на підставі ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалює рішення в підготовчому засіданні.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до повного задоволення.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 за життя належав житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною площею - 117,2 кв.м. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 померла. На випадок своєї смерті 11 вересня 2006 року вона склала заповіт, посвідчений секретарем Клітицької сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області Литвин Н.С., яким вказаний житловий будинок заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_6 в рівних частинах кожній. Спадщину після смерті ОСОБА_7 своєчасно прийняла позивачка шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Крім позивачки, спадкоємцем за заповітом є також дочка покійної - відповідачка ОСОБА_6 , а спадкоємцями за законом є інші діти спадкодавиці відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які однак спадщину не прийняли. Зазначені обставини визнані відповідачами в поданих до суду заявах та підтверджуються дослідженими судом документами, зокрема: свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 09.08.1979 року, серії НОМЕР_2 від 12.03.1962 року, серії НОМЕР_3 від 27.08.1958 року, серії НОМЕР_4 від 25.10.1966 року, серії НОМЕР_5 від 09.03.1962 року, серії НОМЕР_6 від 18.02.1974 року, свідоцтвом про одруження НОМЕР_7 НОМЕР_8 від 27.05.2001 року, свідоцтвом про шлюб НОМЕР_9 від 02.03.2006 року, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_10 від 06.01.2017 року, повідомленням приватного нотаріуса Камінь-Каширського районного нотаріального округу Горбачука І.М. № 164/02-14 від 23.07.2019 року, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 48235810 від 29.06.2017 року, заповітом, посвідченим секретарем Клітицької сільської ради Камінь-Каширського району Литвин Н.С. 11.09.2006 року, зареєстрованим в книзі для запису нотаріальних дій під № 127, довідкою Клітицької сільської ради Камінь-Каширського району № 1095 від 23.07.2019 року, витягом з погосподарської книги №1 за 2019 роки по Клітицькій сільській раді Камінь-Каширського району, технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , виготовленим станом на 07.08.2019 року, інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №194591558 від 23.12.2019 року, спадковою справою №30/2017 до майна померлої ОСОБА_7 , повідомленням КП «Волинське обласне БТІ» №16 від 03.01.2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачка ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем за заповітом житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , фактично набула на нього право власності. На даний час право власності на це майно ніким не оспорюється, а тому суд вважає, що є всі підстави для визнання права власності на вказане будинковолодіння за позивачкою.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 200, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 328, 1216, 1233, 1269, 1296 Цивільного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належав ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне ім`я, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: позивачка ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_11 ; відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 ; відповідач ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 ; відповідачка ОСОБА_4 , АДРЕСА_5 ; відповідачка ОСОБА_5 , АДРЕСА_6 ; відповідачка ОСОБА_6 , АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_12 .

Головуючий: Б. С. Гамула