Справа №751/6001/20
Провадження №2/751/1188/20
01 грудня 2020 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.
за участю секретаря Ващиліна Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом за місцем своєї реєстрації, -
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бабинець С.П., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати відповідача такою, що втратила право на користування житлом за адресою АДРЕСА_1 .
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що у відповідності до договору дарування будинку від 06 жовтня 2004 року посвідченого державним нотаріусом Другої Чернігівської державної нотаріальної контори Оникієнко Г.А., позивач є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . За даною адресою крім власника будинку зареєстровані син позивача - ОСОБА_3 , двоє онуків позивача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та з 20.07.2017 року колишня невістка позивачки - ОСОБА_2 . В серпні 2019 року відповідач забрала своїх дітей і переїхала мешкати до іншого приміщення, а 25 вересня 2019 року рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігів, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано. 07 вересня 2020 року головою вуличного комітету №37 Новозаводської райради м. Чернігів в присутності двох свідків було складено акт у відповідності якого підтверджується не проживання ОСОБА_2 за місцем своєї реєстрації понад один рік в зв`язку зі зміною місця мешкання.
Позивач в судове засідання не з`явилась. її представник надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі. Додатково зазначив, що позов підтримує та просить його задовольнити; проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про місце та час слухання справи повідомлялась належним чином. Причини неявки суду невідомі. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідача за наявними доказами у справі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України.
Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що відповідно до договору дарування будинку від 26.10.2004 року ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 . (а.с. 9, 10).
Згідно копії домової книги, у будинку АДРЕСА_1 зареєстровані, в тому числі, і відповідач ОСОБА_2 (а.с. 13-15).
Згідно копії акту про непроживання особи за місцем реєстрації від 07 вересня 2020 року, ОСОБА_2 , яка зареєстрована у будинку АДРЕСА_1 , за цією адресою не проживає з серпня 2019 року (а.с. 11).
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації без поважних причин з вересня 2019 року, обставини, на які посилається позивач суд визнає достовірними, оскільки відповідач їх належними доказами не спростувала, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню; відповідач має бути визнана такою, що втратив право на користування будинком АДРЕСА_1 .
У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 284 ЦПК України, -
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко