Справа № 375/266/20
Провадження № 2/375/177/20
Номер рядка звіту __________
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження

25.02.20 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , номер картки платника податку: НОМЕР_1 ) до Державного підприємства "Київський науково-дослідний інститут гідроприладів" (м. Київ, вул. Сурікова, 3)

про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації втрати частини грошових коштів у зв"язку з порушенням термінів їх виплати та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувшись до суду із даним позовом, просить стягнути заборгованість по заробітній платі за період з 2014 по 31.12.2019 в розмірі 145275,81 грн, інфляційні збитки за вказаний період в розмірі 25256,52 грн та моральну шкоду в сумі 5000.00 грн.

Позовна заява підсудна Рокитнянському районному суду Київської області, відповідає встановленим щодо її змісту вимогам, які передбачені ст. ст. 175-177 ЦПК України. Підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на положення ч.6 ст.19 ЦПК України дана справа підпадає під ознаки малозначної. Разом з тим, з огляду на обраний позивачем спосіб захисту та характер необхідних для вирішення даного спору доказів, значення справи для сторін, з метою забезпечення передбачених частиною першою статті 2 цього Кодексу завдань, вважаю за необхідне визначити розгляд справи у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Київський науково-дослідний інститут гідроприладів" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації втрати частини грошових коштів у зв"язку з порушенням термінів їх виплати та моральної шкоди та відкрити провадження по цивільній справі № 375/266/20 за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 11:20 годину 20.03.2020 в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: 09600, смт. Рокитне Київської області вул. Заводська, 11.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК, з викладеними запереченнями проти позову, з одночасним направленням копії останнього та доданих до нього документів іншим учасникам справи, та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://rk.ko.court.gov.ua.

Копії даної ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, негайно направити учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Литвин