Справа 688/2874/15-ц
№ 6/688/7/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Мазур Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Березенської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи: товариство з публічне акціонерне товариство «Дельта банк», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі,

встановив:

12 лютого 2020 року товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» ( надалі - ТОВ «ФК «Довіра та гарантія») звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, заінтересовані особи: ПАТ «Дельта банк», ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що 18 вересня 2015 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області було ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 19.06.2007 року.

18 вересня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги № 1930/К, відповідно до умов якого відбулося відступлення прав вимог за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 0 від 19.06.2007 року. Внаслідок чого, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

У судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та заінтересовані особи не з`явились, про дату, час та розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з таких підстав.

Згідно зіст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 18 вересня 2015 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області було ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 19.06.2007 року, яка складається з: суми заборгованості за кредитом - 58 738,09 грн.; суми заборгованості за відсотками - 66 555,95 грн.; пені - 26 679,44 грн.; суми за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу - 1 437,48 грн.; суми за ставкою 3% від простроченої заборгованості по відсотках - 524,08 грн., а всього 153 935 (сто п`ятдесят три тисячі дев`ятсот тридцять п`ять) грн.04 коп.

13 жовтня 2015 року на виконання рішення суду на адресу стягувача було направлено виконавчий лист для пред`явлення до виконання.

18 вересня 2019 року між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ "ФК "Довіра та гарнтія" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги № 1930/К, за умовами якого ПАТ «Дельта банк» відступає ТОВ "ФК " Довіра та гарантія" право вимоги, які включають право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами на інших підставах наведених у додатку №1 до цього договору.

За даними витягу з додатку до договору купівлі-продажу прав вимоги № 1930/К від 18.09.2019 року реєстру боржників, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 19.06.2007 року на загальну суму заборгованості 146512,60 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з листа Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) вих.№9324 від 17.02.2020 року, згідно журналів обліку виконавчих проваджень, переданих державним виконавцям та даних АСВП, виконавчі документи за вищевказаним судовим рішеннмя на виконанні у Шепетівському міськрайонному віддлі ДВС не перебували та не перебувають.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для заміни первісного стягувача ПАТ "Дельта Банк" на ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» у виконавчому листі по цивільній справі № 688/2874/15-ц, провадження №2/688/831/15.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (код ЄДРПОУ - 34047020) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (код , місцезнаходження: 04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, пов.6, оф.34) у виконавчому листі по цивільній справі № 688/2874/15-ц, провадження №2/688/831/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоговором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 19.06.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Н.В. Мазур