Справа № 323/3799/19
Провадження № 2/323/37/20
УХВАЛА

Іменем України

20.02.2020 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Гуцал О.П., при секретарі Закладній А.О. розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання недійсним та скасування державного акту про право приватної власності на землю, скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання недійсним та скасування державного акту про право приватної власності на землю, скасування розпорядження.

Представником третьої особи заявлено клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого судом для подачі пояснень на позовну заяву у зв`язку з тим, що представник третьої особи перебував на лікарняному та не зміг у встановлений строк підготувати пояснення.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала та просила у його задоволенні відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти клопотання.

Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Згідно до статті 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи сплив п`ятнадцятиденного строку для подання третьою особою пояснень на позовну заяву, встановлений ухвалою суду від 23.01.2020 року, наведені представником третьої особи доводи в обґрунтування клопотання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та продовжити третій особі строк для подачі пояснень на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127, 258 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи про продовження строку на подання письмових пояснень - задовольнити.

Визнати зазначені причини пропуску строку для надання пояснень щодо позовної заяви поважними та продовжити Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області строк для подання пояснень щодо позовної заяви ОСОБА_1 до Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання недійсним та скасування державного акту про право приватної власності на землю, скасування розпорядження.

Пояснення третьої особи долучити до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 21.02.2020 року.

Суддя О.П. Гуцал