Справа № 752/5144/17
Провадження № 2/752/286/20
У Х В А Л А

Іменем України

27.11.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

при секретарі - Оджубейській Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про застосування наслідків нікчемного правочину, за позовом ОСОБА_1 до АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору, за позовом ОСОБА_1 до АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання частково недійсним кредитного договору, за позовом ОСОБА_1 до АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсними пунктів кредитного договору,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва з позовом до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про застосування наслідків нікчемного правочину, а саме кредитного договору №014/9408/85/53077 від 07.03.2007 р., укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

В ході підготовчого провадження дану цивільну справу було об`єднано в одне провадження зі справами: 1) №752/1129/16-ц за позовом ОСОБА_1 до АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору №014/9408/85/53077 від 07.03.2007 р., укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , 2) №752/18732/18-ц за позовом ОСОБА_1 до АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання частково недійсним кредитного договору №014/9408/85/53077 від 07.03.2007 р., укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 та за позовом ОСОБА_1 до АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору №014/9408/85/53077 від 07.03.2007 р., укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , 3) №752/20543/18 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсними пунктів кредитного договору №014/9408/85/53077 від 07.03.2007 р., укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

В подальшому позивач подав заяву про залишення позовних вимог до «Райффайзен Банк Аваль» без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В матеріалах справи міститься заява позивача про залишення позовних вимог до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про застосування наслідків нікчемного правочину без розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні даної заяви суд не вбачає, оскільки це не порушує права сторін і це є правом позивача, яким він розпорядився на власний розсуд.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява позивача про залишення позовних вимог до АТ «Райффайзен Банк Аваль» без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.257 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про застосування наслідків нікчемного правочину, за позовом ОСОБА_1 до АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору, за позовом ОСОБА_1 до АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання частково недійсним кредитного договору, за позовом ОСОБА_1 до АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсними пунктів кредитного договору залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: