Справа № 354/72/20
Провадження по справі № 2/354/246/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Польської М.В.

секретаря Калинчук І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту,-

в с т а н о в и в:

22.01.2020 року позивач звернулася в суд до ОСОБА_2 із вказаним позовом.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21.11.2008 р. вироком Яремчанського міського суду в справі №1-77 її визнано винною в скоєнні злочину, передбаченого ст..128 КК України та призначено покарання у вигляді громадських робіт на строк сто п`ятдесять годин. Потерпілою по вказаній справі - відповідачем ОСОБА_2 було подано цивільний позов про відшкодування майнової та моральної шкоди. За повідомленням слідчого Яремчанського міського відділу УМВС в Івано-Франківській області №2834 від 27.08.2008 р. державним нотаріусом м.Яремче накладено арешт всього нерухомого майна (майно не визначено) ОСОБА_1 , який на сьогоднішній день є дійсним та внесений до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна під реєстраційним номером обтяження 7808819. При винесенні вироку в 2008 році суд не вирішив самостійно питання зняття арешту з нерухомого майна. На час накладення арешту у позивача не було жодного нерухомого майна. Після понесення покарання, позивач володіє на праві приватної власності житловим будинком в с.Татарів, зареєстрованим в реєстрі речових прав 05.07.2012 року та двома земельними ділянками :14:009:0067 та :14:009:0066 для обслуговування житлового будинку, зареєстровані в реєстрі речових прав 26.03.2019 року. Діюче обтяження всього невизначеного нерухомого майна №7808819 від 27.08.2008 року про заборону відчуження на все майно накладено до приватизації нерухомого майна позивача та перешкоджає ОСОБА_1 розпоряджатися своєю власністю. Тому вона просить свій позво задовольнити.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, але представник позивача адвокат Лейбюк В.П. надаd суду заяву, за змістом якої позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, справу розглядати у його відсутності.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, але 20.02.2020 року направила суду заяву про визнання позову, відшкодування позивачем відповідачу всіх збитків та про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, судом встановлено наступне.

Згідно витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, 27.08.2008 р. на підставі повідомлення Яремчанського МВ УМВС від 27.08.2008 р.

Яремчанською міською державною нотаріальною конторою за реєстраційним номером обтяження 7808819 накладено арешт на все (невизначене) майно ОСОБА_1 (а.с.10).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, позивач ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 29.05.2012 року є власником житлового будинку в АДРЕСА_1 та власником земельних ділянок, кадастровий номер :14:009:0067 площею 0,0838 га і кадастровий номер :14:009:0066 площею 0,1662 га для обслуговування житлового будинку, зареєстровані в реєстрі речових прав 26.03.2019 року (а.с.11-13).

Статтею 41 Конституції України передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно з ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Згідно до вимог ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту є відновлення становища, яке існувало до порушення.

Відповідно до ст.ст 316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до норм ст.381 ЦК України, садибою є земельна ділянка разом з розташованими на ній житловим будинком, господарсько-побутовими будівлями, наземними і підземними комунікаціями, багаторічними насадженнями.У разі відчуження житлового будинку вважається, що відчужується вся садиба, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з правилами ч. ч.1, 2 ст.386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

На сьогодні позивач має намір розпорядитися належним йому майном, проте через наявність арештів позбавлений можливості це зробити. Таким чином, арешт накладений на майно порушує право власності позивача.

Однією з підстав позову є встановлення належності арештованого майна. У такому випадку порушується спір про право цивільне, в процесі вирішення якого досліджують письмові докази, тощо.

За таких обставин, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об`єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, враховуючи принципи справедливості та розумності, суд вважає обґрунтованою наявність порушення права позивача на майно, у зв`язку з чим це право порушене та потребує захисту і відновлення, а тому позов слід задовольнити.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Особа, права якої порушено, може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ для захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 1 ЦПК).

Виходячи з вищевикладеного, на час звернення з заявою до суду за наявності арешту (обтяження) накладеного на майно, порушується право власності позивача, внаслідок чого вона позбавлена змоги в повному обсязі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, підстав для продовження обтяження на майно суд не вбачає, а тому право позивача підлягає судовому захисту у заявлений нею спосіб шляхом зняття арешту з майна.

Оцінюючи усі докази, досліджені в ході судового засідання в їх сукупності та наявність визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.

За вимогами ст.12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін . Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому зсіданні дослідити кожен доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»).

Пленум Верховного Суду України у п.11 постанови від 18.12.2009 р. №11 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, що мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку всіх доказів.

На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. ст. 6, 316-319, 381, 386 ЦК України, керуючись ст.ст. 3-13, 89, 258-268, 273, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту,- задовольнити.

Зняти арешт з невизначеного всього нерухомого майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 із Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 7808819, накладеного Яремчанською міською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення Яремчанського МВ УМВС від 27.08.2008 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а після чого, безпосередньо до апеляційного суду).

Головуючий суддя: М. В. Польська