Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1738/20
Провадження № 2/376/1036/2020
"18" вересня 2020 р.
Сквирський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Віговського С.І.,
при секретарі - Кропивлянській С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про зміну розміру аліментів, -
Позивач звернувся до суду з названою позовною заявою до відповідачів про зменшення розміру аліментів, які утримуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дочки, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі виконавчого листа Сквирського районного суду Київської області від 14 жовтня 2009 року у справі за № 2-828/2009, з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дочкою повноліття; про зменшення розміру аліментів, які утримуються з нього на користь ОСОБА_3 на утримання сина, - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі виконавчого листа Сквирського районного суду Київської області від 09 серпня 2013 року у справі за № 376/1763/13-ц, з 1/4 частини до 1/6 частини, з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення сином повноліття.
Обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є зміна його сімейного стану, що полягає у знаходженні на його утриманні малолітньої дочки від зареєстрованого шлюбу із ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка також потребує належного утримання та безумовно потребує матеріальної допомоги на рівні з іншими дітьми.
Таким чином, з урахуванням викладених у позові обставин позивач не має можливості у повному обсязі утримувати дітей від попередніх шлюбів: неповнолітню дочку, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина, - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, проте надала суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу в її відсутності, при вирішенні даного питання поклалася на розсуд суду.
Відповідач - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи про що свідчать поштові повідомлення.
Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи про що свідчать поштові повідомлення, не подавала до суду будь-яких заперечень проти позовних вимог позивача.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши докази викладені у позовній заяві та матеріалах справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, зважаючи на наступне.
Судом встановлено, що позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком трьох дітей. Від першого шлюбу з відповідачем - ОСОБА_2 , має маю дочку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та від другого шлюбу із ОСОБА_3 , має сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають та перебувають на вихованні своїх матерів.
З 18 жовтня 2013 року позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі із
ОСОБА_4 , від шлюбу з якою має дочку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 14 жовтня 2009 року у цивільній справі № 2-828/2009 було ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.09.2009 року до досягнення повноліття.

На підставі рішення Сквирського районного суду Київської області від 14 жовтня 2009 року у цивільній справі № 2-828/2009 було видано виконавчий лист про стягнення з позивача, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частки заробітку на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою-розрахунком Сквирського районного відділу ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) від 03 липня 2020 року за № 17322. Сума заборгованість станом на 01 липня 2020 року становить - 11 595 грн. 05 коп.

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 09 серпня 2013 року у цивільній справі № 376/1763/13-ц було ухвалено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки від доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.08.2013 року до досягнення дитиною повноліття.

На підставі рішення Сквирського районного суду Київської області від 09 серпня 2013 року у цивільній справі № 376/1763/13-ц було видано виконавчий лист про стягнення з позивача, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітнього сина в розмірі 1/4 частки заробітку на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою-розрахунком Сквирського районного відділу ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) від 03 липня 2020 року за № 17323. Сума заборгованість станом на 01 липня 2020 року становить - 3 327 грн. 00 коп.

З 18 жовтня 2013 року позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , зареєстрованого Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві від 18 жовтня 2013 року, актовий запис № 2839.

У шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народилася дочка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 , зареєстрованого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції у Київській області від 10 червня 2015 року, актовий запис № 87. Окрім того, у ОСОБА_4 є ще старша дочка - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується Свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_3 , зареєстрованого відділом ЗАГС адміністрації муніципальної освіти Кіровський район м. Уфи Республіки Башкортостан, Російської Федерації від 20 жовтня 2005 року, актовий запис № 1383, яка згідно заяви, серія НАА № 137119, посвідченої приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Дуднік І.В. від 19 травня 2014 року, за реєстром № 1408, зареєстрована та проживає на належній позивачу житловій площі в житловому будинку АДРЕСА_1 .

Позивач гарантував ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , фінансове забезпечення на рівні не нижчому від прожиткового мінімуму, встановленому законодавством України.

Позивач на даний час працює на посаді комерційного директора в ТОВ «Ападарія», що знаходиться в м. Київ, та отримує заробітну плату в розмірі - 3 400 грн., що підтверджується відповідною довідкою про доходи № 0000-000024 від 03 липня 2020 року. Позивач з дружиною не мають власного житла, а тому вимушені орендувати помешкання у сумі 7 000 гривень щомісячно, що підтверджується Договором оренди житлового приміщення від 01.07.2019 року. Позивач оплачує витрати на оплату оренди квартири, комунальні послуги, купує продукти харчування та одяг. Окрім того, позивач має заборгованість за кредитними договорами, що підтверджується виконавчими листами № 6-1615/12 від 09 січня 2013 року Печерського районного суду м. Києва та № 376/204/14-ц від 08 грудня 2015 року Сквирського районного суду Київської області.

Матеріальний стан позивача не дозволяє сплачувати відповідачам аліменти в розмірі 1/4 частини всіх доходів, оскільки сплата такого розміру аліментів поставить його у скрутне матеріальне становище.

Вказані обставини справи встановлені та досліджені доказами, що містяться у матеріалах справи.

Частиною 2 ст. 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду. Стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, наявність у платника аліментів інших дітей.

Аналізуючи вимоги ч. 1 ст. 192 СК України у системній взаємодії з вимогами п. 3 ч. 1 ст.182 СК України суд вважає, що розмір аліментів, визначений, зокрема, за рішенням суду, може бути згодом, зокрема, зменшено за рішенням суду за позовом, зокрема, платника аліментів у разі зміни сімейного стану платника аліментів, тобто, за наявності у платника аліментів іншої дитини.

Згідно статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд вважає, що зважаючи на обставини неможливості надання позивачем у повному обсязі матеріальної допомоги дочці, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сину, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наявності доведеної в судовому порядку позивачем зміни його сімейного стану - перебування на утриманні малолітньої дочки від нового шлюбу, - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також за наявності іншої істотної для справи обставини - наявності заборгованості за виконавчим листом у справі № 6-1615/12 виданим Печерським районним судом м. Києва від 06 грудня 2012 року та виконавчим листом у справі № 376/204/14-ц виданого Сквирським районним судом Київської області від 12 грудня 2014 року, що підтверджені належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами у справі, то у суду є достатні правові підстави ухвалити рішення про зменшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі виконавчого листа Сквирського районного суду Київської області від 14 жовтня 2009 року у справі за № 2-828/2009, з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дочкою повноліття та ухвалити рішення про зменшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі виконавчого листа Сквирського районного суду Київської області від 09 серпня 2013 року у справі за № 376/1763/13-ц, з 1/4 частини до 1/6 частини, з усіх видів заробітку боржника, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення сином повноліття.

Суд також вважає, що вказаний сукупний розмір утримання за всіма виконавчими документами відповідатиме вимогам ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 141 та ст. 142 СК України, за якими мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Діти мають рівні права та обов`язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою.

Відповідно Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, суд повинен вирішуючи питання щодо розміру аліментів, ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 141, 142, 180-183, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 11-13, 19, 23, 27, 81, 82, 133, 141, 258, 259, 263-265, 273, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ), третя особа: ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ), про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі виконавчого листа Сквирського районного суду Київської області від 14 жовтня 2009 року у справі за № 2-828/2009, з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку боржника, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дочкою повноліття.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі виконавчого листа Сквирського районного суду Київської області від 09 серпня 2013 року у справі за № 376/1763/13-ц, з 1/4 частини до 1/6 частини, з усіх видів заробітку боржника, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення сином повноліття.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: http://sk.ko.court.gov.ua.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С. І. Віговський