Провадження № 2/761/2788/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в склад:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Буцан Р.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Ірклієнко Юрія Петровича, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів фінансових послуг, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Від представника Уповноваженої особи на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» надійшло клопотання про закриття провадження у справі. Заявник зазначає, що спір між сторонами виник у зв`язку із виконанням Уповноваженою особою обов`язків по виконанню положень Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Визнання дій неправомірними та вимога щодо виключення позивача до однієї з черг акцептованих вимог кредиторів та включення до іншої, а також подання змін до реєстру є публічно-правовим спором і не підлягає розгляду в суді загальної юрисдикції.

Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки заявлені вимоги мають розглядатись відповідно до положень ЦПК України.

Вислухавши пояснення учасників процесу , дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Так, представник позивача звернувся до суду з позовом про визнання неправомірним включення Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Ірклієнко Юрієм Петровичем, належних та заявлених позивачем ОСОБА_1 до АТ «Банк «Фінанси та Кредит» кредиторських вимог на суму 1 030 349,88 грн. до кредиторських вимог восьмої черги та зобов`язання акцептувати (визнати) кредиторських вимоги позивача внести зміни до Реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ «Банк «Фінанси та Кредит» шляхом включення акцептованих вимог у розмірі 830 349,8 грн. як таких, що підлягають задоволенню у четверту чергу та подати зміни на затвердження виконавчою дирекцією фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, за приписами п. 1 ч.1 ст. 255 ЦК України.

Відповідно до положень ст. 19 ЦПК України, Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Так, положення Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» дають підстави стверджувати, що спірні правовідносини випливають із укладених між банком позивачем договорів і Уповноважена особа та Фонд у даному випадку діють як представники сторони договірних відносин і такий спір має розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Така позиція висловлена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 18.04.2018 р. у справі № 826/7532/16, 23.05.2018 у справі № 811/568/16 р.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 19,255, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про закриття провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 04.09.2020 року .

Суддя