№ 637/5/20
№ 2/637/47/20
РІШЕННЯ

Іменем України

24 лютого 2020 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Бутрик Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, фактична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4, до ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитними договорами.

Як підставу позову зазначено, що між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (Первісний кредитор, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_1 були укладені Кредитні договори № 014/0466/82/0230771 від 06.01.2017 року та № 010/0469/82/0195617 від 08.06.2016 року. Між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» (ПАТ «КІБ») було укладено Договір відступлення права вимоги, за умовами якого до ПАТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Кредитними договорами № 014/0466/82/0230771 та № 010/0469/82/0195617. 28.11.2017 року між ПАТ «КІБ» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК «ЄАПБ») було укладено Договір відступлення права вимоги № 20171128, за умовами якого ПАТ «КІБ» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ПАТ «КІБ» права вимоги до Боржників, зазначених у Реєстрах боржників, в тому числі за Кредитними договорами № 014/0466/82/0230771 та № 010/0469/82/0195617. За Договором відступлення права вимоги здійснюється відступлення прав вимоги щодо Портфелів заборгованості, сформованих Первісним кредитором за власним рішенням та визначеною ним періодичністю у відповідності до критеріїв, визначених у Додатку 1 до Договору в межах загальної суми, що становить 85 000 000,00 грн. (без урахування пені) за всіма сформованими Портфелями заборгованості. Сторони погодили, що право вимоги переходить від ПАТ "КІБ" до ТОВ "ФК "ЄАПБ" з моменту підписання ними відповідного Реєстру боржників за формою передбаченою Додатком № 3 до Договору. Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 14.12.2017 року до Договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/0466/82/0230771 від 06.01.2017 року на загальну суму 27 785,09 грн., з яких: 18 428,51 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 061,94 грн. сума заборгованості за відсотками; 5 294,64 грн. сума заборгованості за пенею та за Кредитним договором № 010/0469/82/0195617 від 08.06.2016 року на загальну суму 6 000,01 грн., з яких: 5 883,94 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 116,07 грн. сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею. Відповідно до Договору відступлення права вимоги внаслідок передачі (відступлення) прав вимоги за цим Договором, ТОВ "ФК "ЄАПБ" заміняє ПАТ "КІБ" у Кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості і відповідно вказані у Реєстрах боржників та набуває прав грошових вимог ПАТ "КІБ", включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами. Сторони погодили, що кожен наступний Реєстр боржників доповнює, а не замінює попередній. На виконання положень Договору відступлення права вимоги на адресу відповідача ОСОБА_1 ПАТ "КІБ" направлено Повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "ЄАПБ". Згідно з умовами Кредитних договорів Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитними договорами. З метою досудового врегулювання спору, у зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов Кредитних договорів, позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ», який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача ОСОБА_1 було направлено Повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитним договорам та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. За умови, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені Повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким ОСОБА_1 не мав жодних перешкод для реалізації своїх зобов`язань по сплаті кредитної заборгованості на рахунки Первісного кредитора, які вказані в Кредитних договорах, і таке виконання було б належним відповідно до вимог діючого законодавства. Згідно з положеннями Договору відступлення права вимоги у разі, якщо після дати відступлення прав вимоги ПАТ "КІБ" отримає будь-які грошові кошти від органів та осіб, які за законом здійснюють примусове виконання судових рішень /страхової компанії на погашення заборгованості за Кредитними договорами, ПАТ «КІБ» зобов`язаний протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати надходження грошових коштів перераховувати дані кошти на банківський рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ». Таким чином, у разі сплати відповідачем коштів на рахунок Первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ" та зараховані для погашення кредитної заборгованості. Всупереч умовам Кредитних договорів, незважаючи на Повідомлення, відповідач не виконав своїх зобов`язань. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рахунки Попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 28.11.2017 року, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за Кредитним договором № 014/0466/82/0230771 від 06.01.2017 року на загальну суму 27 785,09 грн., з яких: 18 428,51 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 061,94 грн. сума заборгованості за відсотками; 5 294,64 грн. сума заборгованості за пенею та за Кредитним договором № 010/0469/82/0195617 від 08.06.2016 року на загальну суму 6 000,01 грн., з яких: 5 883,94 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 116,07 грн. сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею. Представник позивача просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором № 014/0466/82/0230771 від 06.01.2017 року у розмірі 27 785,09 грн., за Кредитним договором № 010/0469/82/0195617 від 08.06.2016 року на загальну суму 6 000,01 грн., а всього на загальну суму 33 785,10 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн..

09.01.2020 року направлявся запит щодо підтвердження місця реєстрації відповідача, та отримавши відповідь 15.01.2020 року, ухвалою судді від 16.01.2020 року провадження по справі відкрито і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Станом на 24.02.2020 року відзив на позов від відповідача до суду не надійшов. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів, позовні вимоги підтримує, наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, письмовий відзив на позов у встановлений судом строк та заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи згідно зворотному поштовому повідомленню у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

08.06.2016 року до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» звернувся відповідач ОСОБА_1 із Заявою на отримання кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка» терміном на 48 місяців та сумою ліміту кредитування 5 000,00 грн. (а.с. 24).

05.01.2017 року до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся ОСОБА_1 із Заявою для отримання кредиту «Кредит готівкою» терміном на 24 місяці та сумою кредиту 22 182,79 грн. (а.с. 12).

На підставі вищезазначених Заяв відповідача, 08.06.2016 року та 06.01.2017 року між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (Первісний кредитор, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_1 були укладені Кредитні договори № 010/0469/82/0195617 та № 014/0466/82/0230771 (а.с. 5-11, 15-17, 21-23).

28.11.2017 року між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» (ПАТ «КІБ») було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/48-F, за умовами якого до ПАТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Кредитними договорами № 010/0469/82/0195617 від 08.06.2016 року та № 014/0466/82/0230771 від 06.01.2017 року (а.с. 30, 31).

28.11.2017 року між публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» (ПАТ «КІБ») та позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК «ЄАПБ») було укладено Договір відступлення права вимоги № 20171128, за умовами якого ПАТ «КІБ» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ПАТ «КІБ» права вимоги до Боржників, зазначених у Реєстрах боржників, в тому числі за Кредитними договорами № 010/0469/82/0195617 від 08.06.2016 року та № 014/0466/82/0230771 від 06.01.2017 року (а.с. 32 - 35).

Положеннями ст.ст. 1077, 1078 Цивільного кодексу України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно п. 2.2 Договору відступлення права вимоги № 114/48-F від 28.11.2017 року за цим Договором здійснюється відступлення прав вимоги щодо Портфелів заборгованості, сформованих Первісним кредитором за власним рішенням та визначеною ним періодичністю у відповідності до критеріїв, визначених у Додатку 1 до Договору в межах загальної суми, що становить 85 000 000,00 грн. (без урахування пені) за всіма сформованими Портфелями заборгованості (а.с. 30).

Відповідно до абз. 3 п. 2.3.3 Договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017 року сторони погодили, що право вимоги переходить від ПАТ "КІБ" до ТОВ "ФК "ЄАПБ" з моменту підписання ними відповідного Реєстру боржників за формою передбаченою Додатком № 3 до Договору (а.с. 32).

Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 14.12.2017 року до Договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/0466/82/0230771 від 06.01.2017 року на загальну суму 27 785,09 грн., з яких: 18 428,51 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 061,94 грн. сума заборгованості за відсотками; 5 294,64 грн. сума заборгованості за пенею та за Кредитним договором № 010/0469/82/0195617 від 08.06.2016 року на загальну суму 6 000,01 грн., з яких: 5 883,94 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 116,07 грн. сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею. (а.с. 35).

Відповідно до п. 2.4 Договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017 року внаслідок передачі (відступлення) прав вимоги за цим Договором, ТОВ "ФК "ЄАПБ" заміняє ПАТ "КІБ" у Кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості і відповідно вказані у Реєстрах боржників та набуває прав грошових вимог ПАТ "КІБ", включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами. Сторони погодили, що кожен наступний Реєстр боржників доповнює, а не замінює попередній (а.с. 32).

На виконання положення п. 2.8 Договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017 року (а.с. 33) згідно вимог ст.ст. 512 514, 516 Цивільного кодексу України на адресу відповідача ОСОБА_1 ПАТ "КІБ" направлено Повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "ЄАПБ" (а.с. 18, 27).

Згідно з умовами Кредитних договорів Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитними договорами.

Положеннями ст.ст. 1050, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

З метою досудового врегулювання спору, в зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов Кредитних договорів, позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ», який набув права грошової вимоги, на адресу ОСОБА_1 було направлено Повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитним договорам та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу (а.с. 19, 28).

Статтею 1082 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 року у справі № 6-979цс15 «Боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі не позбавляється від обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі».

За умови, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені Повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким ОСОБА_1 не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки Первісного кредитора, які вказані в Кредитних договорах, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 Цивільного кодексу України.

Згідно п. 3.6 Договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017 року в разі, якщо після дати відступлення прав вимоги ПАТ "КІБ" отримає будь-які грошові кошти від органів та осіб, які за законом здійснюють примусове виконання судових рішень /страхової компанії на погашення заборгованості за кредитними договорами/, ПАТ «КІБ» зобов`язаний протягом 5 /п`яти/ робочих днів з дати надходження грошових коштів перерахувати дані кошти на банківський рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с. 33).

Таким чином, у разі сплати відповідачем ОСОБА_1 коштів на рахунок Первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ" та зараховані для погашення кредитної заборгованості.

Всупереч умовам Кредитних договорів, незважаючи на Повідомлення, відповідач не виконав своїх зобов`язань. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рахунки Попереднього кредитора.

Згідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Положеннями ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки.

Положеннями ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового ним грошового зобов`язання.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 28.11.2017 року, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за Кредитним договором № 014/0466/82/0230771 від 06.01.2017 року на загальну суму 27 785,09 грн., з яких: 18 428,51 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 061,94 грн. сума заборгованості за відсотками; 5 294,64 грн. сума заборгованості за пенею (а.с. 14), та за Кредитним договором № 010/0469/82/0195617 від 08.06.2016 року на загальну суму 6 000,01 грн., з яких: 5 883,94 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 116,07 грн. сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею (а.с. 29).

З огляду на викладене, сума заборгованості за Кредитними договорами підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 11-13, 78, 79, 89, 141, 263-265, 279, 280-282, 352, 354, 355, п. 9, п. 15, п.п. 15.5 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 509, 512, 514, 516, 526, 530, 610, 611, 617, 623, 625, 629, 1050, 1054, 1077, 1078, 1082 Цивільного кодексу України ,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 21.06.2013 року Шевченківським РС ГУДМС України в Харківській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, фактична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4, , реквізити ІВАN № UА0127001 в АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за Кредитним договором № 014/0466/82/0230771 від 06.01.2017 року у розмірі 27 785,09 грн. та заборгованість за Кредитним договором № 010/0469/82/0195617 від 08.06.2016 року у розмірі 6 000,01 грн., а всього на загальну суму 33 785,10 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн..

Копію рішення направити сторонам.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя

Н.І.Островська