Справа №173/1455/20
Провадження №4-с/173/9/2020
У Х В А Л А

іменем України

12 листопада 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

За участю: представника заявника -

ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 , представник заявника ОСОБА_1 на дії Криничанського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, стягувач ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2020 року до суду звернувся заявник ОСОБА_2 , представник заявника ОСОБА_1 , зі скаргою на дії Криничанського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, стягувач ОСОБА_3 .

Справу призначено до розгляду на 10.09.2020 року.

10.09.2020 року розгляд справи відкладений за клопотанням заявника. справа призначена до розгляду на 06.10.2020 року

06.10.2020 року справа не розглядалась в зв`язку з хворобою судді. справа призначена до розгляду на 12 .11.2020 року

Згідно заявлених вимог заявник просить визнати незаконними дії головного державного виконавця Криничанського ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області А.І. Заболотної щодо нарахування заборгованості по сплаті аліментів в рамках ВП 51975374 станом на 01.07.2019 року в розмірі 25986.56 грн.. та станом на 01.03.2020 року у розмірі 29783.99 грн.; скасувати нараховану головним державним виконавцем Криничанського ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області - Заболотною А.І., заборгованість по сплаті аліментів в рамках ВП 51975374 станом на 01.07.2019 року в розмірі 25986.56 грн.. та станом на 01.03.2020 року у розмірі 29783.99 грн.; скасувати необґрунтовано встановлений Головним державним виконавцем Криничанського ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області -Заболотною А.І., в рамках ВП 51975374 з липня 2019 року по березень 2020 року щомісячний розмір аліментів у сумі 1778.00 грн.; зобов`язати головного державного виконавця Криничанського ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Заболотну А.І., здійснити перерахунок заборгованості по сплаті аліментів станом на поточну дату в рамках ВП 51975374 у відповідності до розмірі, встановленому рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області по справі № 2-1371/2012 та виконавчим листом від 17.01.2012 року.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області по справі № 2-1371/2012 з ОСОБА_2 ,. було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 ,. на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів заробітку/доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини в відповідного віку, щомісячно. починаючи стягнення з 02.11.2011 року до досягнення дитиною повноліття. на підставі даного рішення 17.01.2012 року видано виконавчий лист.

В період з 2012 року по січень 2016 року скаржник був офіційно працевлаштований та добровільно сплачував аліменти. а заборгованість зі сплати аліментів була відсутньою.

Після того, як скаржник втратив роботу у нього виникли проблеми з працевлаштуванням та відсутність платоспроможності. Стягувач в серпні 2016 року звернулась до Заводського ВДВС м. Дніпродзержинська ГТУЮ в Дніпропетровській області з заявою про примусове виконання виконавчого листа № 2-1371/2012 від 17.01.2012 року.

Постановою державного виконавця Заводського ВДВС м. Дніпродзержинська ГТУЮ в Дніпропетровській області 17.08.2016 року було відкрите виконавче провадження № 51975374 про примусове виконання виконавчого листа № 2-1371/2012 від 17.01.2012 року.

Постановою цього державного виконавця від 16.11.2016 року ВП № 51975374 було передане на виконання до Криничанского РВДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області.

Скаржникові була надана довідка про розмір заборгованості за даним виконавчим провадженням, але з даної довідки є не зрозумілим розмір нарахування заборгованості зі сплати аліментів.

Крім того скаржник вважає, що розмір заборгованості не відповідає обставинам справи, оскільки рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області чітко встановлений обсяг, спосіб та порядок його виконання. Скаржником наведений свій розрахунок аліментів, що підлягають до сплати та розмір заборгованості, яка повинна складати 590.73 грн., з урахуванням сплачених ним аліментів, а не 29783 грн.99 грн. При цьому скаржник розрахував розмір аліментів. який підлягав йому до сплати щомісячно виходячи із 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто в мінімальному розмірі. що й стало підставою звернення до суду з даною скаргою

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав за підставами викладеними в скарзі, також пояснив, що його довіритель незважаючи на втрату роботи сам в добровільному поряду сплачує аліменти на утримання дитини, тобто добровільно виконує рішення суду про що щомісячно повідомляє державного виконавця, але останнім сплачені скаржником кошти не враховуються при визначенні розміру заборгованості з аліментів. Крім того в зв`язку з відсутністю у скаржника роботи вважає, що розмір аліментів, присуджених судом повинен розраховуватись із мінімального розміру, тобто 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за наведеним ним розрахунком.

Представник Кричничанскього районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ в Дніпропетровській області і стягувач Бакош (Лутай) І.В,. ,, в судове засідання не з`явились, про дату час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником Кричничанскього районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ в Дніпропетровській області подана заява про розгляд справи у його відсутність та письмові заперечення, згідно яких останній просить відмовити у задоволенні вимог за скаргою посилаючись на правильність визначення розміру аліментів., що підлягають до сплати скаржником відповідно до положень ст.. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст.. 195 СКУ та на правильність визначення заборгованості зі сплати аліментів.

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали додані до скарги суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду, якщо вважають, що рішенням або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушені їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За доводами заявника, судом встановлено, що рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області по справі № 2-1371/2012 з ОСОБА_2 ,. було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 ,. на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів заробітку/доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. починаючи стягнення з 02.11.2011 року до досягнення дитиною повноліття, на підставі даного рішення 17.01.2012 року видано виконавчий лист, що підтверджується копією виконавчого листа.

В період з 2012 року по січень 2016 року скаржник був офіційно працевлаштований та добровільно сплачував аліменти, а заборгованість зі сплати аліментів була відсутньою.

Після того, як скаржник втратив роботу у нього виникли проблеми з працевлаштуванням та відсутність платоспроможності. Стягувач в серпні 2016 року звернулась до Заводського ВДВС м. Дніпродзержинська ГТУЮ в Дніпропетровській області з заявою про примусове виконання виконавчого листа № 2-1371/2012 від 17.01.2012 року.

Постановою державного виконавця Заводського ВДВС м. Дніпродзержинська ГТУЮ в Дніпропетровській області 17.08.2016 року було відкрите виконавче провадження № 51975374 про примусове виконання виконавчого листа № 2-1371/2012 від 17.01.2012 року. Враховуючи, що виконавче провадження було відкрите в серпні 2016 року суд погоджується з доводами скаржника, що аліменти за попередній період ним сплачувались добровільно, оскільки стягувач не пред`являла виконавчий лист до примусового виконання.

Постановою державного виконавця Заводського ВДВС м. Дніпродзержинська ГТУЮ в Дніпропетровській області від 16.11.2016 року ВП № 51975374 було передане на виконання до Криничанского РВДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області за місцем реєстрації боржника, що підтверджується копією постанови..

Скаржникові була надана довідка про розмір заборгованості за даним виконавчим провадженням. Але скаржник вважає , що розмір заборгованості, вказаний в цій довідці не відповідає обставинам справи, оскільки рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області чітко встановлений обсяг. спосіб та порядок його виконання. Скаржником наведений свій розрахунок аліментів, що підлягають до сплати та розмір заборгованості, яка повинна складати 590.73 грн., з урахуванням сплачених ним аліментів, а не 29783 грн.99 грн. при цьому скаржник розрахував розмір аліментів. який підлягав йому до сплати. виходячи із 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Відповідно до ст. 1 ЗУ Про виконавче провадження - Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» - Виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону: за заявою стягувача про примусове виконання рішення

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про виконавче провадження» - Під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» - . Виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Скаржник оскаржує встановлений державним виконавцем розмір аліментів, що підлягають, стягненню з нього щомісячно. Але в даній частині доводи заявника та його представника, що розмір аліментів повинен визначатись в мінімальному розмірі, суд вважає безпідставним виходячи з наступного.

Згідно з рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області по справі № 2-1371/2012 з ОСОБА_2 ,. було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 ,. на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів заробітку/доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином розмір аліментів, що підлягає стягненню з боржника встановлений не в мінімальному розмірі. а в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу). але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а не мінімальному розмірі - 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Відповідно до ч.1.3 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» -Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.1. 2 ст. 195 СК України -Заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.

Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Таким чином державний виконавець правильно визначив розмір аліментів, що підлягають стягненню зі скаржника виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості, оскільки аліменти стягненні у частці від заробітку (доходу) в відповідача, а не в мінімальному розмірі. Відповідно доводи скаржника в цій частині є безпідставними, а вимогами за скаргою задоволенню не підлягають.

Щодо нарахованого розміру заборгованості зі сплати аліментів, то згідно письмових пояснень державного виконавця заборгованість скаржника станом на 01.03.2020 року склала 29783 грн.99 коп.

Проте згідно наданого суду розрахунку зі сплати аліментів скаржником. з урахуванням внесених скаржником сум вбачається, що за період з липня 2019 заборгованість з аліментів склала 3220.45 грн. Станом з 01.01.2020 по 01.03.2020 року заборгованість зі сплати аліментів склала 2354.98 грн. Згальна сума заборгованості зі сплати аліментів за даний період складає 5575.43 грн.

Також в розрахунку заборгованості зазначається, що станом на 01.07.2019 року заборгованість скаржника зі сплати аліментів склала 25986.56 грн.

Проте державним виконавцем не надано будь-яких відомостей про те, яку суму аліментів скаржник повинен був сплачувати щомісячно, яка сума на погашення заборгованості по аліментам ним вносилась. Відповідно чи вказаний державним виконавцем розмір заборгованості зі сплати аліментів відповідає дійсності, суд перевірити не має можливості.

Таким чином судом не може бути зроблений однозначний висновок про правильність чи неправильність визначення державним виконавцем розміру заборгованості зі сплати аліментів за оскаржувальний період.

За даних обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог скаржника щодо зобов`язання Головного державного виконавця Криничанського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області Заболотню А.І здійснити перерахунок заборгованості по аліментах станом на поточну дату в рамках виконавчого провадження ВП № 51975374, за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06.01.2012 року по справі за № 2-1371/2012 та виконавчим листом 17.01.2012року. При здійсненні перерахунку чітко вказати суму аліментів, що підлягала до сплати скаржником, за весь період примусового стягнення аліментів, сум грошових коштів, внесених скаржником на погашення заборгованості та повного розрахунку самої заборгованості зі сплати аліментів.

Інші вимоги за скаргою - щодо неправомірності дій державного виконавця в частині визначення розміру заборгованості скаржника зі сплати аліментів та скасування заборгованості зі сплати аліментів у розмірі 29783.99 грн.. на думку суду задоволенню не підлягають, оскільки учасниками розгляду справи не надані докази, які б дали можливість суду визначити правильність нарахованої заборгованості зі сплати аліментів за вказаний період. Тобто, як вже зазначалось вище визначити вірно чи невірно державний виконавець розрахував розмір заборгованості зі сплати аліментів боржника, за весь період примусового виконання рішення суду.

Керуючись ст.447-453 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження» суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги за скаргою ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , представник заявника ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 на дії Криничанського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області (52300 вул. будівельників, 7 сел. Кринички Дніпропетровської області( , стягувач ОСОБА_3 АДРЕСА_4 - задовольнити частково

Зобов`язати Головного державного виконавця Криничанського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області Заболотню А.І., здійснити перерахунок заборгованості по аліментах станом на поточну даті в рамках в виконавчого провадження ВП № 51975374, за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06.01.2012 року по справі за № 2-1371/2012 та виконавчим листом 17.01.2012.

В задоволенні решти вимог за скаргою - відмовити

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 17.11.2020 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 17.11.2020 року

Дата набрання законної сили: 28.11.2020 року