Справа № 700/1262/19
Провадження № 2/700/14/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року смт.Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Яценко Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Сіденко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Лисянка справу №700/1262/19 (провадження №2/700/14/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Лисянської селищної ради Черкаської області про визнання особою такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Лисянської селищної ради Черкаської області про визнання особою такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Крім позивача у будинку зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 у будинку зареєстрована, однак тривалий час не проживає, не утримує та не несе фінансових витрат зі сплати комунальних послуг, податку на житло та інших обов`язкових витрат.

На неодноразові прохання позивача знятися з реєстрації у житловому будинку, відповідач не реагує, чим створює незручності та позбавляє можливості повноцінно використовувати та розпоряджатися належним їй майном, оформляти субсидії на житлово-комунальні послуги.

За таких обставин, позивач вимушений звернутися до суду та просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим будинком у АДРЕСА_1 .

Позивач у судове засідання не з`явився, у позовні заяві просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з"явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заперечення проти позову до суду не надходили.

Судом на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв`язку із неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 11 листопада 2017 року.

Крім, позивача у житловому будинку зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка у будинку тривалий час не проживає.

Факт, що відповідач більше п`яти років у будинку не проживає, підтверджується довідкою Лисянської селищної ради, Черкаської області від 17.12.2019 року №6178.

Точне місце проживання відповідача невідоме.

Відповідно до ст.391 ЦК України зазначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 386 ЦК України, власник має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до п.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлим).

Згідно ст.ст. 71,72 ЖК України, особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності понад шість місяців у місці проживання.

Відповідно до статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

На підставі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Частиною 2 статті 405 Цивільного Кодексу України передбачено, що член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно норм Житлового кодексу України виселення може бути добровільним, або здійснюватись в судовому порядку.

Враховуючи викладене вище, докази свідчать про те що відповідач не проживає у вказаному житловому будинку більше п`яти років, а реєстрація відповідача у житловому будинку позбавляє власника повноцінно ним користуватися, тому є всі підстави для задоволення позовних вимог та зняття відповідача з реєстрації місця проживання.

Керуючись ст. 386, 391 ЦК України, ст.ст. 5, 10, 11, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, п.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Лисянської селищної ради Черкаської області про визнання особою такою, що втратила право користування житловим приміщенням -задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.М.Яценко