справа № 2-76/10
№ провадження 2-зз/208/3/20
УХВАЛА

15 січня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

за участю секретаря Каграманян Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ст.247 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 «Про скасування заходів забезпечення позову», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа № 2-76/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» «Про визнання договору купівлі-продажу недійсним».

З метою вжиття заходів забезпечення вищевказаного позову ухвалою суду від 07.03.2008р. (а.с.28) накладено арешт на майно відповідача ОСОБА_1 , а саме на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 19.10.2010р. суд залишив без розгляду вищевказаний позов на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

28.11.2019р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення вищевказаного позову, посилаючись на те, що, позов, для забезпечення якого суд вжив відповідні заходи, залишено судом без розгляду.

В судове засідання сторони, неявки яких не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову - не з`явились.

Вивчивши дану заяву, матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України (в редакції, чинній на час постановлення судом ухвали про залишення позову без розгляду), якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ст.158 ЦПК України (в редакції, чинній на час звернення відповідача до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову) суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, залишаючи без розгляду вищевказаний позов, суд не вирішив питання про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням вищевикладеного, суд, приймаючи до уваги недоцільність вжиття заходів забезпечення вищевказаного позову у подальшому, керуючись ст.158 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 «Про скасування заходів забезпечення позову» задовольнити.

Вжиті ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 07.03.2008р. заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 - скасувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Нельга Д. В.