Справа № 481/856/20
Провадж.№ 2-к/481/1/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2020 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - Васильченко Н.О.,

за участю секетаря судового засідання - Філіпської Д.О.

розглянувши клопотанням установи освіти «Брестського державного професійного ліцею будівельників», про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення суду Московського району міста Брест Республіки Білорусь від 20.08.2010 року, про стягнення коштів з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Новобузького районного суду Миколаївської області звернувся з клопотанням представник установи освіти «Брестського державного професійного ліцею будівельників», про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення суду Московського району міста Брест Республіки Білорусь від 20 серпня 2010 року, про стягнення коштів з ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`вилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання і додані до нього документи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням суду Московського району міста Брест Республіки Білорусь від 20 серпня 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави в особі Фінансового управління Брестського обласного виконавчого комітету кошти витрачені на його навчання у розмірі 5.894.960 руб., а також стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави державне мито в розмірі 294.750 руб. та витрати пов`язанні з розглядом справи в розмірі 4.600 руб.

Відповідно до ч.1 ст.462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно із ст. 51 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, ратифікованої Законом України від 10.11.1994 року, кожна з Договірних Сторін на умовах визначених даною Конвенцією, визнає і виконує на території інших Договірних Сторін рішення установ юстиції по цивільним та сімейним справам.

Відповідно до п. 1 ст. 53 вказаної Конвенції клопотання про дозвіл на примусове виконання рішення подається в компетентний суд Договірної Сторони, де рішення підлягає виконанню.

Згідно вимог ч. 1 ст. 463 ЦПК України рішення іноземного суду може бути пред`явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред`явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

Судом встановлено і документально підтверджено, що рішення суду Московського району міста Брест Республіки Білорусь від 20 серпня 2010 року набрало законної сили 30 серпня 2010 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ч. 2 ст. 464 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника. Якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України, або його місце проживання (перебування) чи місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника.

Із відповіді №669 від 09.07.2020 року наданої Софіївською сільською радою Новобузького району Миколаївської області на запит Новобузького районного суду Миколаївської області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Софіївської ОТГ не зареєстрований і не проживає.

Відповідно до повідомлення від 20.07.2020 року, за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

Окрім цього відомостей про наявність та місцезнаходження майна боржника ОСОБА_1 заявником не надано.

Згідно вимог ч. 6 ст. 467 ЦПК України, розглянувши подані документи та вислухавши пояснення сторін, суд постановляє ухвалу про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду або про відмову у задоволенні клопотання з цього питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 468 ЦПК України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не задовольняється у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 468 ЦПК України передбачено, що у задоволенні клопотання також може бути відмовлено, якщо пропущено встановлений міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та цим Кодексом строк пред`явлення рішення іноземного суду до примусового виконання в Україні.

Оскільки клопотання установи освіти «Брестського державного професійного ліцею будівельників», про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення суду Московського району міста Брест Республіки Білорусь від 20.08.2010 року надійшло до суду лише 02 березня 2020 року, тобто подано з порушенням строку визначеного ч. 1 ст. 463 ЦПК України, та відповідно до вимог ч. 1 ч. 2 ст. 464 ЦПК України місце проживання (перебування) чи місцезнаходження боржника або місцезнаходження майна боржника невідоме, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.51,53 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року, ст.ст.463,464,467,468 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання установи освіти «Брестського державного професійного ліцею будівельників», про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення суду Московського району міста Брест Республіки Білорусь від 20.08.2010 року, про стягнення коштів з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Н.О.Васильченко