Справа № 523/2755/20
Провадження №2/523/2296/20
У Х В А Л А

"24" лютого 2020 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи Одеського геріатричного будинку-інтернат (, місце знаходження: м. Одеса, вул. Паустовського, 2) до ОСОБА_1 (1954 року народження, РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (1957 року народження, РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (1957 року народження, РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (1973 року народження, РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (1942 року народження, РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 , (1948 року народження, РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 (1958 року народження, РНОКПП: НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 (1954 року народження, РНОКПП: НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_9 (1944 року народження, РНОКПП: НОМЕР_9 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_10 (1939 року народження, РНОКПП: НОМЕР_10 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Департамент соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної адміністрації (, місце знаходження, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83), про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням та примусове виселення,-

ВСТАНОВИВ:

Одеський геріатричний будинк-інтернат звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Департамент соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної, про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням та примусове виселення. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, на те, що Будинок інтернат був створений та функціонує з метою забезпечення постійного проживання громадян похилого віку, ветеранів війни та праці, інвалідів, які потребують стороннього догляду, побутового та медичного обслуговування. Законною підставою для перебування у даному будинку інтернаті є оформлена путівка, що видається відповідним структурним підрозділом обласної держадміністрації. Позивач зазначає, що у відношенні відповідачів по справі, термін дії тимчасової путівки сплинув та відповідно дані особи мають залишити приміщення інтернату, однак відповідачі відмовились залишити будинок-інтернат та продовжують проживати в ньому. Безпідставне проживання відповідачів ставить під загрозу цільове використання державних коштів, які наразі використовуються не за призначенням. Також позивач зазначає, що відповідачам було запропоновано переїзд та проживання до Комунальної установи «Одеський обласний центр реабілітації змішаного типу для інвалідів та дітей інвалідів» Стратегія життя», що знаходиться за адресою: Одеська область, Подільський район. с. Борщі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що розгляд позовних вимог позивача в одному провадженні до 10 відповідачів ускладнить вирішення справи та призведе до її затягування, чим буде порушено вимоги ст. 210ЦПК України щодо строків розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 15 постанови від 12 червня 2009року N2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв`язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів). У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

З огляду на позову заяву про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням та примусове виселення позов заявлено до десяти відповідачів, які є особами різними за віком та такими, що не пов`язані між собою родинним зв`язком, вирішення позовних вимог до кожного з відповідачів підлягають окремій правовій оцінці, а відтак суддя приходить до висновку про необхідність роз`єднання зазначених у позовній заяві вимог у самостійні провадження та виділення позовних вимог за позовом:

Одеського геріатричного будинку-інтернат до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Департамент соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та примусове виселення;

Одеського геріатричного будинку-інтернат до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Департамент соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та примусове виселення;

Одеського геріатричного будинку-інтернат до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Департамент соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної, про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням та примусове виселення;

Одеського геріатричного будинку-інтернат до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Департамент соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та примусове виселення;

Одеського геріатричного будинку-інтернат до ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Департамент соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та примусове виселення;

Одеського геріатричного будинку-інтернат до ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Департамент соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та примусове виселення;

Одеського геріатричного будинку-інтернат до ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Департамент соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної, про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням та примусове виселення - в самостійні провадження.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Роз`єднати у самостійні провадження позовні вимоги: 1. Одеського геріатричного будинку-інтернат до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Департамент соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та примусове виселення;

2.Одеського геріатричного будинку-інтернат до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Департамент соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та примусове виселення;

3.Одеського геріатричного будинку-інтернат до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Департамент соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та примусове виселення;

4.Одеського геріатричного будинку-інтернат до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Департамент соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної, про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням та примусове виселення;

5.Одеського геріатричного будинку-інтернат до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Департамент соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та примусове виселення;

6.Одеського геріатричного будинку-інтернат до ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Департамент соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та примусове виселення;

7.Одеського геріатричного будинку-інтернат до ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Департамент соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та примусове виселення;

8.Одеського геріатричного будинку-інтернат до ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Департамент соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної, про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням та примусове виселення.

Позовні вимоги:

1.Одеського геріатричного будинку-інтернат до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Департамент соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та примусове виселення;

2.Одеського геріатричного будинку-інтернат до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Департамент соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та примусове виселення;

3.Одеського геріатричного будинку-інтернат до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Департамент соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної, про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням та примусове виселення;

4.Одеського геріатричного будинку-інтернат до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Департамент соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та примусове виселення;

5.Одеського геріатричного будинку-інтернат до ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Департамент соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та примусове виселення;

6.Одеського геріатричного будинку-інтернат до ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Департамент соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та примусове виселення;

7.Одеського геріатричного будинку-інтернат до ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Департамент соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної, про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням та примусове виселення виділити в самостійні провадження, передати позови до автоматизованого розподілу судових справ для здійснення їх реєстрації відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Позовні вимоги Одеського геріатричного будинку-інтернат до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Департамент соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та примусове виселення залишити в даному провадженні у справі під номером 523/2755/20, провадження №2/523/2296/20

Відповідно до ч. 6ст 188 ЦПК України розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя