Справа № 204/4099/20
Провадження № 2-о/204/63/20 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представника заявника Сороки Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Третя дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства і внесення змін в актовий запис про народження відомостей про батька,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просила встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_1 та внести відповідну зміну в відомості про батька в актовий запис №2652 від 10.10.1991 року, про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до Книги реєстрації народжень Новокодацького районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно -Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), де вказати батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування своєї заяви вказала на те, що її мати ОСОБА_2 у січні 1990 року познайомилася з ОСОБА_3 та стала підтримувати з ним близькі стосунки, а в подальшому і мешкати разом за адресою: АДРЕСА_1 . В період фактичних шлюбних стосунків з ОСОБА_3 її мати завагітніла. Через деякий час повідомила про це свого співмешканця, який зрадів даній обставині, бо дуже хотів мати дітей, він став наполягати на тому, щоб вони зареєстрували шлюб. Однак по причині того, що сім`я матері заявниці не прийняла її вибір, вони вирішили шлюб не реєструвати. ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася заявниця. Її батьками записані: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 . Дані відомості про батька записані за заявою її матері, про що вона (мати заявниці) повідомила батька ОСОБА_3 . Він був обурений таким вчинком і вони припинили шлюбні відносини. Проте коли заявниці виповнилось п`ять років, її батько та його родина стали тісно спілкуватися з заявницею. Це продовжувалось всі роки. Після смерті його батьків, заявниця була єдиною близькою родичкою, з якою він підтримував тісні стосунки. Тому коли ОСОБА_3 раптово захворів, його сусіди, які добра знали заявницю, як його дочку, зателефонували їй. І заявниця доглядала батька у лікарні, піклувалась про нього. Проте, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Заявниця єдина поховала його у зв`язку з тим, що є донькою померлого, інших близьких родичів він не має. Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, що складалася з квартири за адресою: АДРЕСА_2 та автомобіля ВАЗ , тому заявниця звернулася до Третьої дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Однак заявниці повідомили про необхідність надання свідоцтва про її народження, де буде зазначений батьком дитини ОСОБА_3 , а не ОСОБА_4 . У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не був записаний у свідоцтві про народження та актовому записі батьком дитини, необхідно встановити факт батьківства у судовому порядку. Встановлення цього факту необхідно для того, щоб заявниця могла, як єдиний спадкоємець першої черги, вступити у спадкові права після смерті батька.

В судовому засіданні представник заявника підтримала в повному обсязі заяву про встановлення факту родинних відносин та просила її задовольнити. При цьому, посилалася на обставини, які викладені в заяві.

Представник Чечелівського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше ОСОБА_5 надала заяву, в якій просила розглянути справу без представника Чечелівського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та повністю покладається на рішення суду.

Представник Третьої дніпровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше в.о. ОСОБА_6 надала заяву, в якій просила справу розглянути без участі представника Третьої дніпровської державної нотаріальної контори.

Вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть Серії НОМЕР_1 , виданим 09 червня 2020 року Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1576 від 09.06.2020 року (а.с. 17).

Після поховання померлого заявниця отримала свідоцтво про поховання серії НОМЕР_2 , виданого 10.06.2020 року (а.с. 16). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.

У зв`язку з зазначеними обставинами, заявниця просила встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_1 .

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Так, судом встановлено, що в актовому записі № 2652 від 10.10.1991 року про народження заявниці вказано батьками ОСОБА_2 і ОСОБА_4 .

З актового запису про народження заявниці вбачається, що дані про батька дитини були внесені зі слів матері, оскільки ОСОБА_2 не перебувала з батьком заявниці у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Після смерті ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_1 у померлого було відібрано генетичні зразки для встановлення батьківства (а.с. 18, 20).

На підставі цього, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2020 року у даній справі було призначено судову медико-генетичну експертизу на вирішення якої поставлено наступні питання: чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Дніпропетровська, біологічним батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Дніпропетровська (а.с. 50-52).

25 серпня 2020 року суду було надано висновок експерта № 654, в якому вказані наступні підсумки: відповідно законам успадкування в генотипі дитини присутні тільки такі алелі, які виявляються у біологічної матері та біологічного батька. Молекулярно-генетичним аналізом встановлено: у дитини серед досліджених локусів не виявлено алелів умовно батьківського (нематеринського) походження, які б не виявлялись у припустимого батька. Таким чином встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , народженої громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Вірогідність того, що померлий громадянин ОСОБА_3 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999% (а.с. 59-62).

Крім того, факт споріднення між вищевказаними особами підтвердили допитані в судовому засіданні свідки - ОСОБА_2 і ОСОБА_7 , а також цей факт підтверджується світлинами їхньої сім`ї (а.с.46-47).

З усього вищевказаного в сукупності суд приходить до висновку, що заявниця дійсно є дочкою ОСОБА_3 .

Таким чином, судом встановлено, що виниклі правовідносини не є спірними, той факт, що зазначених осіб пов`язують родинні зв`язки не оспорюється, а заявлена ОСОБА_1 заява покликана на підтвердження наявності факту їхньої спорідненості.

Під час розгляду даної справи судом не було встановлено третіх осіб, права і інтереси яких можуть бути порушені встановленням даного факту, у зв`язку з чим суд вважає можливим задовольнити дану заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням вищевказаних обставин, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який полягає у тому, що ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_1 .

Крім цього, відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Таким чином, оскільки суд дійшов до висновку про наявність спорідненості між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , суд вважає за необхідне внести зміну в відомості про батька в актовий запис № 2652 від 10.10.1991 року, про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зроблений відділом РАЦС виконкому Ленінської райради народних депутатів м. Дніпропетровська, де вказати батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-83, 89, 229, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 317-319, 352, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 130, 135 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Третя дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства і внесення змін в актовий запис про народження відомостей про батька - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який полягає у тому, що ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_1 .

Внести зміну в відомості про батька в актовий запис № 2652 від 10.10.1991 року, про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зроблений відділом РАЦС виконкому Ленінської райради народних депутатів м. Дніпропетровська, де вказати батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 33339831, місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 67.

Третя дніпровська державна нотаріальна контора, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 02890950, місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, вул. Робоча, буд.22-а.

Суддя В.В. Самсонова