Номер провадження 2-о/676/177/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И .

24 грудня 2020 року. м. Кам"янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк- Стебницької Н.С.

справа № 676/4348/20

представника заявниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_2 , заінтересована особа : Староушицька селищна рада ,

про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, заінтересована особа: Староушицька селищна рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявниця , обгрунтовуючи заяву , вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Каштанівка Кам`янець-Подільського району померла її тітка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала по АДРЕСА_1 . З січня 2002 року тітка почала важко хворіти та потребувала постійного догляду, тому вона була змушена переїхати до неї. Вона стала проживати у її будинку по АДРЕСА_1 , однією сім`єю, мали спільний бюджет та дбали один про одного.

16 грудня 2003 року ОСОБА_3 склала заповіт, за яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати і на що за законом матиме право, а також грошові вклади № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , що знаходяться в ВАТ «Кам`янець-Подільський ощадний банк», заповідала їй.

По-скільки вона постійно проживала із померлою до її смерті, то вважала, що прийняла спадщину, а тому із заявою про прийняття спадщини після її смерті, у визначений законом строк, не звернулась, крім того, не розуміла, що визначальним є саме факт реєстрації зі спадкодавцем за однією адресою, тому при зверненні до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Дубовської Р.Б., з приводу видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , отримала відмову- роз`яснення № 58/01-16 від 22.07.2020, оскільки пропустила строк для прийняття спадщини.

Вона бажає оформити своє право на спадкування за заповітом, тому звернулась до суду та просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Предстаник заявниці ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересована особа : Староушицька селищна рада, а саме в.о. старости Ганна Комар в судове засідання не з`явилась , звернулась до суду із заявою про розгляд справи у відсутності представника селищної ради, при винесенні рішення покладається на думку суду.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника заявниці, свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Каштанівка Кам`янець-Подільського району померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала по АДРЕСА_1 , тітка заявниці ОСОБА_2 , на ім`я якої 16 грудня 2003 року ОСОБА_3 склала заповіт, за яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати і на що за законом матиме право, а також грошові вклади № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , що знаходяться в ВАТ «Кам`янець-Подільський ощадний банк», заповідала їй, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 від 21.08.2020 року, дублікатом Заповіту від 16.12.2003 року, посвідченого секретарем виконкому сільської ради Н.Чорненькою, зареєстрованого в реєстрі за № 109 (дублікат ,що має силу оригіналу) .

З січня 2002 року стан здоров`я ОСОБА_3 значно погіршився, вона потребувала постійного догляду, а тому заявниця була змушена поселитись в її будинку по АДРЕСА_1 , де проживала разом з нею до її смерті однією сім`єю, вони мали спільний бюджет та дбали один про одного, що підтверджується Довідкою Староушицької селищної ради за № 617 від 18.08.2020 року, поясненнями свідків у суді ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

По-скільки заявниця постійно проживала із померлою до її смерті, то вважала, що прийняла спадщину, а тому із заявою про прийняття спадщини після її смерті, у визначений законом строк, не звернулась. При зверненні до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Дубовської Р.Б., з приводу видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , отримала відмову- роз`яснення, оскільки пропустила строк для прийняття спадщини, що підтверджується Листом нотаріуса за № 58/01-16 від 22.07.2020 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживає із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовляє в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Встановлено, що на момент смерті ОСОБА_3 , постійно з нею проживала ОСОБА_2 , спадкомиця за заповітом. Заінтересована особа не заперечує проти вказаного факту.

За таких обставин заяву ОСОБА_2 суд вважає доведеною і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 , постійно проживала зі спадкодавицею ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Каштанівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення 31 грудня 2020 року.

Суддя Кам`янець- Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.