Справа 688/4531/19
№ 2/688/252/20
Рішення

Іменем України

24 лютого 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання - Марчук І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

27 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В обґрунтування позову посилається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 28 жовтня 2011 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки мають різні погляди на життя та різні інтереси. Діти проживають разом із нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач працює монтером колії у відокремленому підрозділі Шепетівської дистанції колії регіональної філії «Південно-західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», має постійний заробіток, здоровий, отже має можливість сплачувати аліменти. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. А тому, просить суд стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, з наступної їх індексацією відповідно до закону, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 січня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження та розгляд справи призначено на 09 год. 00 хв. 24 лютого 2020 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій позов визнав, не заперечував проти стягнення аліментів у визначеному позивачем розмірі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З`ясувавши думки учасників справи, викладені в письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити частково з огляду на наступне.

За змістом ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 Сімейного кодексу України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до частини 1 статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як встановлено в суді та вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 28 жовтня 2011 року виконавчим комітетом Корчицької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 28 жовтня 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від спільного проживання у сторін є двоє неповнолітніх дітей: донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 30 липня 2012 року та серії НОМЕР_3 від 19 липня 2016 року, виданими виконавчим комітетом Корчицької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області відповідно.

Згідно довідки про склад сім`ї №1295 від 26 грудня 2019 року позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , разом із дітьми: донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач же проживає в с. Хутір Шепетівського району Хмельницької області.

Позивач ОСОБА_1 не працює, відповідач ОСОБА_2 працює монтером колії у відокремленому підрозділі Шепетівської дистанції колії регіональної філії «Південно-західна залізниця» АТ «Укрзалізниця».

Вказані обставини також визнані сторонами, а тому відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Згідно із ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів на утримання дітей, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який є працездатним, працює та має постійний дохід, не має на утриманні інших дітей та непрацездатних утриманців, а тому приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати дітям матеріальну допомогу у розмірі визначеному позивачем. Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, оскільки сторони, які є батьками дітей в рівній мірі несуть обов`язки щодо їх виховання та утримання, і такі у виді матеріального утримання не можуть бути повністю покладені виключно на відповідача.

В той же час, суд вважає за необхідне в іншій частині позову відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Згідно п. 2 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078 (зі змінами) індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані в гривнях на території України, які не мають разового характеру, в тому числі розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі.

Отже, щорічно підлягає індексації відповідно до закону лише розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі.

Оскільки суд дійшов висновку визначити розмір аліментів в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, в задоволенні позовної вимоги про наступну індексацію таких аліментів слід відмовити.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Згідно вимог ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі ст.ст. 141, 150, 180-183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 141, 206, 263-265, 273, 430 ЦПК України, суд -

вирішив :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя с. Хутір Шепетівського району Хмельницької області (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 27 грудня 2019 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя с. Хутір Шепетівського району Хмельницької області (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) у дохід держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 25 лютого 2020 року

Суддя С.В. Козачук