Справа № 126/346/20
Провадження № 22-з/801/101/20
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Міхасішин І. В.
УХВАЛА

19 листопада 2020 рокуСправа № 126/346/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого: Міхасішина І.В.

суддів: Панасюка О.С., Ковальчука О.В.

вирішуючи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року у цивільній справі № 126/346/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Стальконструкція» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористані відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

встановив:

27 жовтня 2020 року Вінницьким апеляційним судом було прийнято постанову у вищевказаній цивільній справі.

Апеляційну скаргу представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Стальконструкція» адвоката Золотухіної Юлії Володимирівни задоволено частково.

Рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 17 липня 2019 року в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Стальконструкція» на користь ОСОБА_1 219 040,00 (двісті дев`ятнадцять тисяч сорок) гривень середнього заробітку за час затримки розрахунку змінено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Стальконструкція» на користь ОСОБА_1 3437,10 (три тисячі чотириста тридцять сім) гривень 10 копійок середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

В решті рішення суду залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

В абзаці другому резолютивної частини постанови Вінницького апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року було допущено описку у зазначенні суми стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку 219040(двісті дев`ятнадцять тисяч сорок) гривень замість 219640 (двісті дев`ятнадцять тисяч шістсот сорок ) гривень

Вказана описка є очевидною і підлягає виправленню судом з власної ініціативи шляхом постановлення ухвали.

Виходячи з чого, в абзаці другому резолютивної частини постанови Вінницького апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року необхідно виправити описку вказавши вірну суму 219640 (двісті дев`ятнадцять тисяч шістсот сорок) гривень .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Вінницького апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року щодо вказаної суми стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

В абзаці другому резолютивної частини постанови замість: ««Рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 17 липня 2019 року в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Стальконструкція» на користь ОСОБА_1 219 040,00 (двісті дев`ятнадцять тисяч сорок) гривень середнього заробітку за час затримки розрахунку змінити.» викласти «Рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 17 липня 2019 року в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Стальконструкція» на користь ОСОБА_1 219 640,00 (двісті дев`ятнадцять тисяч шістсот сорок) гривень середнього заробітку за час затримки розрахунку змінити.».

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий І.В. Міхасішин

Судді: О.С. Панасюк

О.В. Ковальчук