Справа № 204/8979/19
Провадження № 2/204/511/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Голушко В.В.,

за участю представника позивача адвоката Калюжного Д.Ю.

за участю представника відповідача адвоката Прибильського В.Г.,

за участю третьої особи ОСОБА_1 ,

за участю представника третьої особи адвоката Маслюженко М.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_3 , треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Акцент», ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_3 , треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Акцент», ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 адвокатом Калюжним Д.Ю. подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування нотаріально посвідчених копій документів, на підставі яких 08.11.2019 року було здійснено реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101, номер об`єкта в РПВН 13299301 за ОСОБА_3 ).

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Прибильський В.Г. заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Третя особа ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

В судовому засіданні представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Акцент» - адвокат Маслюженко М.П. залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Представник відповідача - Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши подане клопотання, вислухавши думку сторін, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази, що передбачено частинами 8,9 ст.84 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у позивача та його представника самостійно витребувати документи, необхідно витребувати від Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлії Олександрівни, належним чином завірені копії документів, на підставі яких 08.11.2019 року було здійснено реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101, номер об`єкта в РПВН 13299301 за ОСОБА_3 )..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Калюжного Д.Ю. задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлії Олександрівни, належним чином завірені копії документів, на підставі яких 08.11.2019 року було здійснено реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101, номер об`єкта в РПВН 13299301 за ОСОБА_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук