ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

залишення апеляційної скарги без руху

25 лютого 2020 року м. Херсон

Номер справи: 666/5104/15-ц

Номер провадження: 22-ц/819/568/20

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Херсонського міського округу Новікова Леніна Василівна, про визнання припиненими зобов`язань, скасування записів із Державного реєстру іпотек та про заставну із Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 07.02.2020 року Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» поштовим відправленням подало апеляційну скаргу.

Матеріали даної цивільної справи разом з апеляційною скаргою надійшли до суду апеляційної інстанції 20.02.2020 року.

В апеляційній скарзі скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що представник банку не був присутній під час проголошення оскаржуваного судового рішення та копію його повного тексту отримав поштовим відправленням 08.01.2020 року. На підтвердження вказаного надав копію судового рішення зі штампом АТ КБ «Приватбанк» з відміткою дати вхідного документа: 08.01.2020 року та копію конверта про направлення судом першої інстанції поштового відправлення на адресу банку.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засідання 11.12.2019 року за відсутності сторін проголошено повне судове рішення.

Згідно супровідного листа Херсонського міського суду Херсонської області вих. № 51395/19 копію повного тексту судового рішеннянаправлено АТ КБ «Приватбанк» 11.12.2019 року. Проте, відомості про вручення скаржнику копії судового рішення в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини та визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, зважаючи на те, що відомості про вручення скаржнику повного судового рішення від 11.12.2019 року в матеріалах справи відсутні, згідно відомостей наданих скаржником копію оскаржуваного судового рішення він отримав 08.01.2020 року та 07.02.2020 року подав апеляційну скаргу, тому причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його на підставі положень ч.ч. 2,3 ст. 354 ЦПК України.

Разом з тим, під час дослідження матеріалів справи встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог форми та змісту, а саме згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції станом на день подачі первісного (01.09.2015 року) та зустрічного позову (11.04.2016 року), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (п.п.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 цього ж закону в редакції станом на день подачі первісного позову).

Згідно п.п.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» станом на день подачі зустрічного позову (11.04.2016 року), за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції станом на день подачі другого зустрічного позову (29.01.2018 року), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в цій же редакції, за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 року становив 1218 грн, а станом на 01.01.2016 року - 1378 грн.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2018 року становить 1762 грн.

Згідно абз. 1 п. 10 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої ст.4 Закону України «Про судовий збір» в чинній редакції, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні апеляційної скарги АТ КБ «Приватбанк» сплатив судовий збір у розмірі 7365 грн, однак подана апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором у загальному розмірі 10 536,60 грн, враховуючи майнову вимогу за первісним позовом про стягнення заборгованості в сумі 25 504,64 доларів США (максимальний розмір судового збору на день подачі позову - 3 розміри мінімальної заробітної плати, що дорівнює 3654 грн); немайнові вимоги за зустрічними позовами про визнання договору поруки припиненим (0,4*1378 грн=551,20 грн), а також про визнання припиненими зобов`язань по кредитному та іпотечному договорах і скасування записів із Державного реєстру іпотек та про заставну із Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ((0,4*1762 грн) *2 (дві немайнові вимоги)* 2 (два позивача) = 2819,20 грн): (3654 грн + 551,20 грн + 2819,20 грн) *150%/100 %.

Таким чином, скаржнику необхідно доплатити 3171,60 грн суми судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для доплати судового збору в сумі 3171,60 грн за такими реквізитами: Отримувач коштів: УК у м Херсоні /м Херсон/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0021002; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101.

На підставі наведеного та керуючись ст. 127, ч. 1, 2 ст. 185, 354, п. 3 ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк»строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11 грудня 2019 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11 грудня 2019 року, - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали і роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Документ про сплату судового збору в сумі 3171,60 (три тисячі сто сімдесят одна гривня 60 копійок) гривень необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/568/20 (номер справи: 666/5104/15-ц).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя П.Я.Ігнатенко