С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
__________________________________________________________________________________________
Провадження №6/760/374/20
У Х В А Л А

І. Вступна частина

03 серпня 2020 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2-3922/10 за первісним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання недійсним кредитного договору та іпотечних договорів та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

ІІ. Описова частина

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 13 грудня 2010 року у задоволенні вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання недійсним кредитного договору та іпотечних договорів відмовлено та задоволено зустрічні вимоги Публічного акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

15 травня 2020 року Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що право вимоги за зобов`язанням до ОСОБА_1 відступлені Заявнику.

Сторони, які брали участь у розгляді справи, в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи Боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або Третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що 28 листопада 2019 року між Публічним акціонерним товариством з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський акціонерний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги №212009, відповідно до умов якого Заявник набув права вимоги зокрема і за договором кредиту №641 укладеним між Банком та ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене заяву слід вважати обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву задовольнити.

Стягувача Публічне акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський акціонерний банк» на стадії виконання рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 13 грудня 2010 року в цивільній справі №2-3922/10 за первісним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання недійсним кредитного договору та іпотечних договорів та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки - замінити на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: