РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Хлуд І.П.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, в якому просить суд зменшити розмір аліментів, призначених судовим наказом Рівненського міського суду Рівненської області від 09 січня 2020 року у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів та стягувати з нього на корить ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1200 грн. на кожну дитину та на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позову вказує, що на даний час є безробітним, крім того надає допомогу синові від першого шлюбу, який на даний час хоч і є повнолітнім проте продовжує навчання та батькам, які є непрацездатними.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги позивача підтримала повністю з підстав викладених у позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог, просила суд задоволити позовні вимоги ОСОБА_4 в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги позивача не визнали з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, просили суд відмовити в задоволенні позову за недоведеністю та безпідставністю позовних вимог.

Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_7 , дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні, судовим наказом Рівненського міського суду Рівненської області від 09 січня 2020 року у цивільній справі №569/22982/19 стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 17 грудня 2019 року і до повноліття дітей.

Як вбачається із копії трудової книжки НОМЕР_1 позивача ОСОБА_4 він звільнений 31.03.2020 року з роботи із філії ПрАТ «САВ 92» у м.Рівне відповідно до ч.1 ст.36 КЗпП України.

Копією довідки від 03.06.2020 року Рівненського міського центру зайнятості стверджується, що ОСОБА_4 зареєстрований як безробітний в Рівненському міському центрі зайнятості з 07 квітня 2020 року.

Згідно акту про встановлення даних фактичного проживання осіб в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 від 11 червня 2020 року, ОСОБА_4 проживає без реєстрації за вказаною адресою.

Відповідно до довідки №115 від 11.06.2020 року, що видана виконкомом Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області ОСОБА_4 , він одна дитина в сім`ї і дійсно здійснює догляд за онкохворою матір`ю похилого віку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , що видане 15 січня 1976 року стверджується, що його матір`ю є ОСОБА_8 .

Стаття 181 СК України визначає способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину.

Згідно з частиною третьою вказаної статті, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України (зміна розміру аліментів) розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Звертаючись до суду із позовом про зменшення розміру аліментів, позивач просив не тільки зменшити розмір аліментів, які стягують з нього на підставі судового наказу, а й змінити спосіб стягнення з частки заробітку (доходу) на тверду грошову суму.

Суд звертає увагу, що Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі зміною способу присудження.

Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, право вибору та ініціювання зміни в судовому порядку способу стягнення аліментів з частки заробітку (доходу) платника аліментів на тверду грошову суму має винятково стягувач аліментів.

Позивач ОСОБА_4 позбавлений можливості просити зменшити розмір аліментів шляхом зміни способу їх стягнення, однак, за наявності підстав, передбачених ст. 192 СК України, може звернутися до суду із позовом про зменшення розміру аліментів, визначених в частці від доходу.

Звертаючись до суду з позовною заявою про зменшення розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягненняпозивач ОСОБА_4 керувався правовим висновком Верховного Суду України, який міститься у справі № 6-143цс13 від 05.02.2014, у якому зазначено, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Вказана правова позиція не може бути застосована в даному випадку, оскільки відповідно до ч.3 ст.181 СК України, аліменти за рішенням суду присуджуються у частці від доходу матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина, а визначений рішенням суду спосіб стягнення аліментів змінюється лише за позовом одержувача аліментів.

Аналогічний висновок щодо права вибору способу стягнення аліментів міститься в постанові Верховного Суду від 16.10.2019 у справі №664/2746/17.

Враховуючи те, що звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення належить лише одержувачу аліментів і це є виключно вибором одержувача аліментів, а не платника аліментів, тому в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 слід відмовити.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі відмови в задоволенні позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 280-289 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про зменшення розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.