Справа № 579/1054/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі головуючого: судді Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою, у якій просить виправити помилку у виконавчому листі по справі №579/1054/19, виданому 02 січня 2020 року на підставі рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 20 листопада 2019 року за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягувач АТ КБ «ПриватБанк» свою заяву обґрунтовує тим, що у виконавчому листі по справі №579/1054/19, виданому 02 січня 2020 року на підставі рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 20 листопада 2019 року за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме у рядку Боржник дата народження ОСОБА_1 зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як правильно дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказана помилка перешкоджає пред`явити виконавчий лист для виконання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином сповіщеними про дату та місце розгляду заяви. АТ КБ «Приватбанк» просить розгляд справи проводити без участі представника, що вбачається із змісту заяви про виправлення помилки у виконавчому документі (а.с.58)

Неявка стягувача та боржника за змістом ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20 листопада 2019 року Кролевецьким районним судом Сумської області прийнято рішення у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованоті за кредитним договором (а.с.50-52)

На підставі рішення Кролевецького районного суду від 20 листопада 2019 року видано виконавчий лист 02 січня 2020 року, в якому допущена помилка у зазначені дати народження боржника ОСОБА_2 , а саме зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тоді як правильно « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначене підтверджується наступними письмовими доказами, а саме копією паспорта громадянина України (а.с.25); довідкою Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Кролевецької міської ради від 14.06.2019 року (а.с.41)

Відповідно до п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається серед іншого, дата народження боржника - фізичної особи.

Таким чином, у вищевказаному виконавчому листі допущена помилка у написанні дати народження боржника ОСОБА_1 , яка є обов`язковою вимогою до виконавчого документа.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки зазначена помилка у виконавчому листі є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.432 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

заяву Акціонерного товариства комерційний Банк «ПриватБанк», місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д, , про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі по справі №579/1054/19, 2/579/466/19, виданому 02 січня 2020 року на підставі рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 20 листопада 2019 року за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виправити помилку у вказаному виконавчому листі у рядку боржник ОСОБА_1 , замість дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зазначити правильно « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

СуддяО. В. Моргун