Справа № 604/944/19
Провадження № 2/604/88/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в сел. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скалатської об`єднаної територіальної громади (Скалатської міської ради) Підволочиського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Кулеба І.І., звернулася до суду із позовною заявою до Скалатської об`єднаної територіальної громади (Скалатської міської ради) про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, заповітного розпорядження вона не залишила. Єдиним спадкоємцем за законом, яка спадщину прийняла, є онука спадкодавиці ОСОБА_1 , яка вступила в управління спадковим майном. Звернувшись до державного нотаріуса Підволочиської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. Зазначила, що спірне будинковолодіння побудоване у 1963 році, не є самочинним будівництвом, свідоцтво про право власності не зареєстроване, на житловий будинок виготовлено технічний паспорт. На підставі наведеного, а також з врахуванням того, що в позасудовому порядку захистити свої права позивач не має можливості,- просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач не з`явилася, представник позивача подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності.

Представник відповідача Скалатської об`єднаної територіальної громади (Скалатської міської ради) Підволочиського району Тернопільської області у судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнають, просять справу розглянути без їх участі.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

Згідно довідки про технічний опис об`єкта нерухомого майна, виданої Підволочиським БТІ 24 червня 2019 року № 160 та технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого 24 червня 2019 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 126,2 м.кв., житловою площею 93,8 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , свідоцтво про право власності не зареєстроване, рік побудови житлового будинку 1963.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 3, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане Новосілківською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище до одруження ОСОБА_3 , є онукою ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 , свідоцтвом про народження НОМЕР_4 .

У відповідності до довідки, виданої виконкомом Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області 20 березня 2019 року № 3-436 згідно даних по господарської книги № 7 на 2016-2020 роки с. Новосілка домоволодіння 03-0312, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , належить гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як такій, що вступила в управління спадковим майном, доглядала за будинком та прибудинковою територією і правовстановлюючі документи знаходились в неї після смерті ОСОБА_2 .

Як убачається із постанови державного нотаріуса Підволочиської державної нотаріальної контори від 16 серпня 2019 року № 430/02-31 25 лютого 2000 року Підволочиською державною нотаріальною конторою за заявою ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлої ОСОБА_2 заведено спадкову справу № 115/2000. Відповідно до матеріалів спадкової справи єдиним спадкоємцем за законом на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , є онука спадкодавиці ОСОБА_1 . Крім неї інших спадкоємців за законом немає. Чоловік спадкодавця ОСОБА_4 помер до відкриття спадщини. Дочка померлої ОСОБА_5 спадщину не прийняла, спадкувати не бажала, про що подала відповідну заяву. Син померлої ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 до відкриття спадщини. При встановленні належності майна, що підлягає успадкуванню, було встановлено, що у спадкодавця на підтвердження права власності на вищезазначений житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами відсутні належні правовстановлюючі документи, у зв`язку з чим ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .

Таким чином судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилось спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, спадщину прийняла, однак при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене спадкове майно їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність спадкового майна спадкодавцеві.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1217, 1258 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про визнання права власності на спадщину, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2,4,5,7,9,10,77,79,80,89,211,247, 263, 265, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. . 328,380,392,1220,1221,1222,1258,1268 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , адреса проживання: с. Новосілка Підволочиського району Тернопільської області до Скалатської об`єднаної територіальної громади в особі Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області, юридична адреса: м. Скалат вул. Грушевського, 2, Підволочиського району Тернопільської області, про визнання права власності на спадкове майно -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою с. Новосілка Підволочиського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , загальною площею 126,2 кв.м., житловою площею 93,8 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Підволочиський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя - підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків