ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1995/18 Номер провадження 22-ц/814/2602/20Головуючий у 1-й інстанції Должко С. Р. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

18 листопада 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою завідуючої Зіньківської державної нотаріальної контори Герасименко Людмили Василівни на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 25 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Зіньківської державної нотаріальної контори, Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Ярового Олександра Борисовича про визнання заповіту недійсним.

в с т а н о в и в :

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 25 вересня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Зіньківської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Ярового О.Б., ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, задоволено.

Визнано нікчемним заповіт ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 54 роки у м.Зіньків, Полтавської області на імя ОСОБА_3 , складений 12 квітня 2016 року та посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Яровим Олександром Борисовичем 12 квітня 2016 року за реєстровим номером 228.

Стягнуто солідарно із завідувача Зіньківської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Ярового О.Б., ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати по оплаті судового збору в сумі 704 гривні вісімдесят копійок та 5629 гривень 50 копійок за проведення судово-психіатричної експертизи.

Вказане судове рішення оскаржено завідуючою Зіньківської державної нотаріальної контори Герасименко Людмилою Василівною.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга на рішення місцевого суду не відповідає вимогам ст.357 ЦПК України, оскільки при її подачі не сплачено судовий збір.

Відповідно положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, залишається без руху з наданням строку, для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI, закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки рішення суду першої інстанції оскаржується в повному обсязі, таким чином, скаржником підлягає сплаті судовий збір у розмірі 704,80 х 150% = 1057,20 грн.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

ККД 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,

рахунок № UA0016002,

отримувач УК у м. Полтаві (),

банк отримувача - Казначейство України (ЕАП),

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу завідуючої Зіньківської державної нотаріальної контори Герасименко Людмили Василівни залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.А.Лобов