Справа № 664/1439/17
№п 8/664/2/20
У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2020 року м.Олешки

Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді Бойко В.П.

за участю секретаря Сорока М.С.,

за участі заявника ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 18.01.2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ) звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18.01.2018 року у зв`язку з нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати дане рішення №664/1439/17 у зв`язку із наступним.

Рішенням суду ухвалено стягнути з ОСОБА_6 (РНОКПП невідомий), на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,аліменти у розмірі по 1000,00 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 04.07.2017 року і до досягнення повноліття дітьми.

Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області №664/324/18 від 24.03.2020 року ухвалено Виключити відомості про ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця смт. Нова Маячка Цюрупинського району Херсонської області, як батька дитини з актового запису про народження дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Виключити відомості про ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця смт. Нова Маячка Цюрупинського району Херсонської області, як батька дитини з актового запису про народження дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Виключити відомості про ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця смт. Нова Маячка Цюрупинського району Херсонської області, як батька дитини з актового запису про народження дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Дана обставина не була відома під час розгляду справи в суді.

Представник заявника підтримала вимоги та просила визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила та просила сам позов залишити без розгляду.

Суд, розглянувши заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, дослідивши письмові докази у справі та заслухавши пояснення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті у зв`язку з нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно п. 3 ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 змінив прізвище на ОСОБА_1 . Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області №664/324/18 від 24.03.2020 року ухвалено Виключити відомості про ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця смт. Нова Маячка Цюрупинського району Херсонської області, як батька дитини з актового запису про народження дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Виключити відомості про ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця смт. Нова Маячка Цюрупинського району Херсонської області, як батька дитини з актового запису про народження дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Виключити відомості про ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця смт. Нова Маячка Цюрупинського району Херсонської області, як батька дитини з актового запису про народження дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Тому ці обставини є нововиявленими, в зв`язку з чим заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами слід задовольнити та рішення скасувати. Позов слід залишити без розгляду за заявою позивача.

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.444 ЦПК України суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він залишає позов без розгляду.

Отже, виконавчий лист слід визнати таким, що не підлягає виконанню та здійснити поворот виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260-261, 423-429, 432, 444 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами задовольнити.

Скасувати рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18.01.2018 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 ) про стягнення аліментів, за нововиявленими обставинами.

Залишити позов ОСОБА_3 до ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ) про стягнення аліментів без розгляду.

Визнати виконавчий лист №664/1439/17 таким, що не підлягає виконанню та здійснити поворот виконання за даним виконавчим листом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.П.Бойко

Повний текст ухвали виготовлено 19.11.2020 року