Справа № 177/1918/19
Провадження № 2/177/190/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 лютого 2020 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

секретаря судового засідання Короновської Д. І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Саксаганський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 14 листопада 2013 року рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області було розірвано шлюб між сторонами за даним позовом.

У вказаному рішенні зазначено, що від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але ІНФОРМАЦІЯ_2 року проведено судово-медичне молекулярно-генетичне дослідження у відношенні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначено, що батьківство позивача у відношенні дитини виключається.

Зважаючи на той факт, що позивач не є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому просить суд виключити з актового запису № 252 від 16 липня 2010 року про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиненого Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у дніпропетровській області, відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою судді від 13 грудня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду, призначена до підготовчого засідання, та в порядку підготовки справи до судового розгляду за заявою позивача з Саксаганського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області витребувані докази на підтвердження викладених в позові обставин (а.с. 31-33).

Позивач та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, від представника надійшла заява, в якій він просив цивільну справу розглянути за його відсутності та відсутності позивача, позов підтримали в повному обсязі та просили задовольнити (а.с. 59).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, також надала суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення (а.с. 38).

Представники третіх осіб - Саксаганського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Служби у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації та Орган опіки та піклування Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області також в судове засідання не з`явилися, до початку розгляду справи надали, кожен окремо, заяви про розгляд справи за їх відсутності, при винесенні рішення по справі покладалися на розсуд суду (а.с. 56, 57, 37).

В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частин 3 та 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 16 липня 2010 року позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 14 листопада 2013 року розірвано рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області. Після розірвання шлюбу відповідачу відновлено прізвище « ОСОБА_6 », яке вона змінила під час реєстрації шлюбу (а.с. 11-13).

ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідач народила сина ОСОБА_4 , про що 15 червня 2010 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено актовий запис № 637, в графі «батько» зазначено ОСОБА_1 , про що свідчить копія актового запису про народження ОСОБА_4 , № 637 від 15.06.2010 року та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, відомості про батька дитини були внесені на підставі спільної заяви батьків про визнання батьківства № 81 від 15.06.2010 року (а.с. 47-49).

З висновку спеціаліста № 251/Д, який міститься в матеріалах цивільної справи № 177/2043/13-ц (а.с. 28-31 справи №177/2043/13-ц)) вбачається, що відповідно до судово-медичного молекулярно-генетичного дослідження, батьківство ОСОБА_1 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 виключається.

Відповідач, подавши заяву про визнання позову, визнала, що позивач не є біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 125 Сімейного Кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини.

Згідно ч. 1 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 2 ст.136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Аналогічна позиція викладена в Постанові Пленуму Верховного суду України 15.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Отже, суд на підставі вищевикладеного з урахуванням того, що в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які вказують на відсутність кровного споріднення між позивачем, як особою, записаною батьком, і дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою захисту прав дитини, що встановлено згідно ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, вважає за необхідне виключити відомості про батька ОСОБА_1 з актового запису № 637 від 15 червня 2010 року вчиненого Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст. 142 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тому відповідно до вимог ст. 142 ЦПК України, позивачу підлягає поверненню 50 відсотків сплаченого ним судового збору, в розмірі 384,20 гривень, а інша частина в розмірі 384,20 гривень, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 141,142, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Саксаганський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити із актового запису № 637 від 15 червня 2010 року про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вчиненого Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с. Надеждівка Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: