Справа № 761/4707/20
Провадження № 2-п/761/126/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.,

за участю секретаря Савенко О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника заявника Вілько Н.Г. ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника відповідача акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16.09.2020 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача АТ «Страхова компанія «Інго»звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у справі № 761/4707/20 від 16.09.2020 року ухваленого по справі за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про стягнення заробітної плати.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16.09.2020 року задоволено позов ОСОБА_3 до АТ «Страхова компанія «Інго»та стягнуто недоплаченої заробітної плати у сумі 1700,79 грн. та 840,80 грн. судового збору. Заява обґрунтована тим, що представник АТ «Страхова компанія «Інго»не отримував копії позовної заяви, повістка про виклик до суду на 06.08.2020 року, була отримана в день судового засідання, а тому забезпечити явку представника не було можливості забезпечити, 10.08.2020 року представник ознайомився з матеріалами справи та дізнався, що наступне судове засідання відбудеться 16.09.2020 року, 16.09.2020 року представником відповідача було направлено на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою, копію рішення суду стороною відповідача отримано 29.09.2020 року.

В судовому засідання представник заявника підтримала подану заяву про перегляд заочного рішення та просили суд про її задоволення.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16.09.2020 року позов ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про стягнення заробітної плати- задоволено. Стягнуто з АТ «Страхова компанія «Інго»на користь ОСОБА_3 та стягнуто недоплаченої заробітної плати у сумі 1700,79 грн. та 840,80 грн. судового збору. Представник відповідача був обізнаний про судове засідання на 06.08.2020 року в день судового засідання, в судове засідання на 16.09.2020 року від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою, що підтверджується належними доказами.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, а докази на які він посилається мають істотне значення для вирішення справи і приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення, підлягає задоволенню.

Окрім того, суд також враховує те, що під час заочного розгляду справи автоматично виключається можливість дослідження такого засобу доказування, як пояснення відповідача, який, через свою відсутність, позбавляється також і права заявляти клопотання щодо витребування та дослідження фактичних даних, які потенційно можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, тобто на заочний розгляд справи не поширюється повною мірою принцип змагальності сторін, а тому суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05.02.2020 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.259, 260, 287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача представника відповідача акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16.09.2020 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про стягнення заробітної плати - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16.09.2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про стягнення заробітної плати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 05.03.2020 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 704).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали, а позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ятнадцять днів з моменту отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК

Повний текст ухвали складено 18.11.2020 року.