ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/574/20Головуючий у 1-й інстанції Позняк В.М.
Провадження № 22-ц/817/1084/20 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 листопада 2020 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Міщій О. Я., Шевчук Г. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 жовтня 2020 року про залишення без рогляду заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» в особі Тернопільської філії приватного Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення штрафних санкцій за несвоєчасну сплату страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2020 року представник ПАТ «Страхова група «ТАС» - Кудрявський С.М. подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 жовтня 2020 року.

В апеляційній скарзі апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Мотивує тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення апелянт отримав 20 жовтня 2020 року.

В силу ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного судового рішення представник апелянта отримав 20 жовтня 2020 року (а.с.160).

З огляду на викладене, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження судового рішення з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» - Кудрявського С.М. про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова Група «ТАС» пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 жовтня 2020 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику «громадянам» та «інформація щодо розгляду судових справ» за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/.

Головуючий:

Судді: