УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

17 лютого 2020 року справа № 542/1428/18

провадження № 2-р/542/1/20

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі судді Стрельченко Т.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення про встановлення, або зміну способу і порядку виконання рішення виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

До Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить надати роз`яснення про встановлення, або зміну способу і порядку виконання рішення виконавчого листа № 542/1428/18 для Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Полтавській області.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов висновку, що вказану заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Статтею 435 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви державного виконавця про встановлення чи зміну способу або порядку виконання судового рішення. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, у даному випадку зміст прохальної частини заяви ОСОБА_1 .

Разом із тим, викладений у заяві ОСОБА_1 зміст вимог до суду не узгоджується зі змістом ч. 1 ст. 435 ЦПК України, згідно якої заявник може звернутись до суду з заявою про встановлення чи зміну способу або порядку виконання судового рішення.

Таким чином заявнику ОСОБА_1 слід конкретизувати перед судом, з якими саме вимогами, які передбачені у ч. 1 ст. 435 ЦПК України, він звертається до суду, а саме: встановити чи змінити спосіб або порядок виконання судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, встановлені судом недоліки заяви ОСОБА_1 можуть бути усунуті шляхом направлення до суду оригіналу примірника заяви заявника, в якій слід конкретизувати перед судом, з якими саме вимогами, які передбачені у ч. 1 ст. 435 ЦПК України, він звертається до суду, а саме: встановити чи змінити спосіб або порядок виконання судового рішення, вказавши всіх осіб, які брали участь у справі.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення про встановлення, або зміну способу і порядку виконання рішення виконавчого листа залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків заяви десять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко