У Х В А Л А

20.11.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

при секретарі Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Жмеринська міська рада, Слободо-Кульчієвецька сільська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 29.10.2020 року по даній справі було відкрито провадження.

До початку судового засідання представник заявника адвокат Смірнов С.М. подав заяву в якій підтримав заявлені вимоги та просив витребувати з Жмеринської міської державної нотаріальної контори спадкову справу до майна померлого ОСОБА_2 , зазначену заяву просив розглянути без його участі та участі заявника.

В судове засідання представник заінтересованої особи Жмеринської міської ради Коновалова Я.О. не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, при вирішенні зазначеної справи поклалась на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Слободо-Кульчієвецька сільська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Нестеров Р.О. в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечив проти задоволення заявлених вимог.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти відповідно до вимог ч.2 ст.223 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч.2 ст.223 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотаття представника заявника адвоката Смірнова С.М. задовольнити.

Витребувати із Жмеринської міської державної нотаріальної контори спадкову справу до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відкласти розгляд справи на 18.12.2020 на 09.00 год, з повідомленням сторін.

Строк надання доказів визначити до 15.12.2020 року.

Роз`яснити завідуючій Жмеринської міської державної нотаріальної контори, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати судові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.