Справа № 545/2953/20
Провадження № 2/545/1321/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Шелудякова Л.В.,

при секретарі - Лабовкіній Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається.

В обґрунтування позову зазначає, що донька ОСОБА_3 навчається на другому курсі Полтавської державної аграрної академії денної форми навчання на платній основі, термін навчання закінчується 30.06.2023 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 навчається та не має можливості працювати, повністю знаходиться на утриманні її матері ОСОБА_1 . На даний час остання працює санітаркою в Полтавській обласній лікарні та отримує мінімальну заробітню плату. Вказує, що їй важко утримувати доньку самій, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Стверджує, що відповідач добровільної допомоги на утримання повнолітньої доньки на період навчання не надає, хоча має таку можливість.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 04 листопада 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, в якій підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

У відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з відсутністю сторін.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позовних вимог не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , зареєстрованого та виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Октябрського управління юстиції м. Полтави 13.03.2002 року, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 02.10.2018 року змінено розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 04.10.2011 року та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітків (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття, з дня набрання рішенням законної сили (а.с.6).

Відповідно до довідки №814 від 23.09.2020 року, виданої директором Полтавської державної Аграрної академії навчально-наукового інституту економіки, управління, права та інформаційних технологій, про те, що ОСОБА_3 дійсно є здобувачем вищої освіти другого курсу Полтавської державної аграрної академії денної форми навчання навчально-наукового інституту економіки, управління, права та інформаційних технологій, за наказом про зарахування №878 від 06.08.2019 року з терміном навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року (а.с.9).

Згідно копії додаткової угоди № 1290 до договору про надання освітніх послуг від 06.08.2019 року, укладеної 20.01.2020 року між Полтавської державною аграрною академією, державної форми власності, що підпорядкована Міністерству освіти і науки України в собі ректора академії Аранчій В.І. та виконавцем ОСОБА_1 для замовника ОСОБА_3 , за умовами якої загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання з урахуванням офіційно визначеного рівня інфляції становить 52 185, 00 грн. (а.с.8).

В свою чергу, згідно із ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Обставинами, які враховуються судом при призначенні аліментів, відповідно до ст.182 СК України є: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з роз`яснень, викладених в п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 16.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 на даний час навчається у Полтавській державній аграрній академії денної форми навчання навчально-наукового інституту економіки, управління, права та інформаційних технологій, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дочки на період навчання, оскільки зазначене не спростовано ним та не заперечувалось.

На підставі вищевикладеного, враховуючи обов`язок батьків утримувати свою повнолітню дочку, яка продовжує навчання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення дочкою 23 років.

Не надано доказів наявності у відповідача інвалідності, його непрацездатності, або інших обставин, які б унеможливлювали надання ним допомоги на повнолітньої доньки яка продовжує навчання, зокрема у визначеному розмірі.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, судові витрати покладаються на відповідача.

Відповідачем було надано докази про те, що він є членом багатодітної сім`ї, а тому на підставі ч.2 ст. 8Закону України «Про судовий збір», суд звільняє його від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 11, 12, 13, 17, 81, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 181, 198-200 СК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Ваці, Полтавського району Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку з продовженням навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, починаючи з 28 жовтня 2020 року і до закінчення навчання, а саме до 30.06.2023 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Полтавським РС УДМС України в Полтавській області 14.11.2013 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: Л. В. Шелудяков