Справа № 450/1932/20 Провадження № 2/450/1298/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Нестерак Д.В.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_4 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_5 про відшкодування шкоди.

Ухвалою від 22 липня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні 19 листопада 2020 року представник позивача ОСОБА_1 подала клопотання, у якому просила витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області інформацію про те, чи перебував ОСОБА_3 на момент вчинення ДТП 28 жовтня 2019 року у трудових відносинах чи будь-яких інших оплатних цивільно-правових відносинах з ТзОВ «Грушинський транспорті». Мотивувала клопотання тим, що з інформації, яка міститься у схемі місця ДТП, власником транспортного засобу марки «Setra S317HDH» є ТзОВ «Грушинський транспорті». У поясненнях ОСОБА_3 вказано, що він працює водієм автобуса. Для встановлення факту наявності трудових відносин між ОСОБА_3 та ТзОВ «Грушинський транспорті», нею відправлено запит до Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області, на що їй надійшла відповідь, згідно з якою запитувана інформація є конфіденційною, а тому доступ до неї обмежений. У зв`язку з зазначеним, просить клопотання задовольнити.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи як шляхом направлення поштової кореспонденції, так і шляхом поміщення оголошення на веб-сайті суду про його виклик, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення судового розгляду не подав.

Третя особа, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, як шляхом направлення поштової кореспонденції, так і шляхом поміщення оголошення на веб-сайті суду про його виклик, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення судового розгляду не подав.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З огляду на викладене, оскільки відповідач не може самостійно надати докази на підтвердження своїх вимог, суд приходить висновку, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, клопотання представника позивача ОСОБА_1 слід задовольнити та витребувати у ГУ ДПСу Тернопільській області інформацію про те, чи перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на момент вчинення ДТП 28 жовтня 2019 року у трудових відносинах чи будь-яких інших оплатних цивільно-правових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Грушинський транспорті».

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області інформацію про те, чи перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на момент вчинення ДТП 28 жовтня 2019 року у трудових відносинах чи будь-яких інших оплатних цивільно-правових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Грушинський транспорті» ().

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Суддя Мусієвський В.Є.