Справа № 504/1028/20
Провадження № 2/504/1599/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2020 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря - Мельникової В.М., -

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду № 4, в режимі відеоконференції з Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про визнання частково недійсним договору купівлі- продажу земельної ділянки, договору купівлі - продажу житлового будинку, переведення прав та обов`язків покупця, скасування держреєстрації, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача.

Адвокат Єсіпова Катерина В`ячеславівна в інтересах ОСОБА_2 подала клопотання про допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснивши суду, що даний свідок може надати суду свідчення щодо обставин походження грошових коштів, за які було придбано нерухоме майно- предмет оспорюваних правочинів.

Адвокат Кадрова О.О. залишила це питання на розсуд суду.

Суд вважає можливим дане клопотання задовольнити за правилом ст. 91 ЦПК України, попередивши свідка ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за надання суду завідомо неправдивих свідчень, або за відмову від надання свідчень з не передбачених законом підстав.

Крім того адвокат Єсіпова К.В. просила суд допитати в якості свідка ОСОБА_3 .

Адвокат Кадрова О.О. пояснила, що ОСОБА_3 надав нотаріально посвідчене свідчення, тому підстав для його допиту не має.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, наявність нотаріальних свідчень третьої особи не виключає можливості допиту цієї особи безпосередньо судом у судовому засіданні.

Окрім того, відповідно до правила ст. 234 ЦПК України, якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 цього Кодексу.

Отже для допиту учасника процесу потрібна його згода.

Таким чином клопотання адвоката Єсіпової К.В. про допит ОСОБА_3 в судовому засіданні в якості свідка є передчасним, оскільки має бути отримана згода самого ОСОБА_3 .

Судом на обговорення поставлено питання закриття підготовчого засідання, призначення справи до судового розгляду.

Сторони не заперечували.

Суд виконавши вимоги ст. ст. 12, 196-200 ЦПК України, встановивши що підстав для закриття провадження у справі, повернення позову позивачу, залишення позову без розгляду не має, дійшов до висновку про можливість закриття підготовчого засідання, призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 89, 91, 196-200, 234 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про визнання частково недійсним договору купівлі- продажу земельної ділянки, договору купівлі - продажу житлового будинку, переведення прав та обов`язків покупця, скасування держреєстрації, визнання права власності, - призначити до судового розгляду.

Клопотання адвоката Єсіпової К.В. задовольнити.

Викликати для допиту в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити свідка ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за надання суду завідомо неправдивих свідчень, або за відмову від надання свідчень з не передбачених законом підстав.

Визнати обов`язковою явку в судове засіданні третьої особи - ОСОБА_3 , для з`ясування його думки про можливість його допиту в судовому засіданні в якості свідка з приводу обставин даної справи.

Призначити судове засідання на 11.00 год. 11 грудня 2020 року.

Встановити порядок судового розгляду: Вислухати вступне слово учасників процесу, допитати свідків, дослідити письмові докази, провести судові дебати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко