РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Мохова Є.І.,

при секретарі - Бридні О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Волноваське об`єднане УПФУ Донецької областіпро встановлення факту перебування на утриманні

встановив:

Заявник звернулася до суду з даною заявою, вказуючи, що з 30.01.1975 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . З моменту реєстрації шлюбу вони проживали з чоловіком однією сім`єю в будинку АДРЕСА_1 .

02.10.2017 року через АТО в м. Кіровське вона стали на облік внутрішньо переміщеної особи по АДРЕСА_2 , що підтверджено довідкою № . Чоловік у 2014 року зареєструвався, як тимчасово переміщена особа, за адресою: АДРЕСА_3 . Але фактично вона з чоловіком постійно проживали разом за адресою: АДРЕСА_2 .

У Волноваському об"єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області вона оформила пенсію за віком. Розмір її пенсії складав 3 058 , 00 грн. Чоловік оформив пенсію завіком у Костянтинівсько-Дружківському об"єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області і отримував пенсію. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік помер,розмір пенсії станом на 01.05.2018 року складав 122017,95 грн.

На теперішній час вона звернулася до Волноваського ОУПФУ Донецької області за переведенням її з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, де їй було роз`яснено, що для цього необхідно підтвердити факт перебування на утриманні чоловіка. Тому просила заяву про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка задовольнити.

Заявниця та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявниця з 30.01.1975 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 30.01.1975 року.

З моменту реєстрації шлюбу вони проживали з чоловіком однією сім`єю в будинку АДРЕСА_1 , що підтверджено відповідними відмітками про реєстрацію в їх паспортах.

02.10.2017 року через АТО в м. Кіровське вона стали на облік внутрішньо переміщеної особи по АДРЕСА_2 , що підтверджено довідкою № . Чоловік у 2014 року зареєструвався, як тимчасово переміщена особа, за адресою: АДРЕСА_3 . Але фактично вона з чоловіком постійно проживали разом за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявниця знаходится на обліку та отримує пенсію в Волноваському об"єднаному управлінні ПФУ у Донецькій області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 19.09.2018 року.

Розмір пенсії померлого чоловіка станом на 01.05.2018 року складав 122017,95 грн., а розмір пенсії за віком заявниці складає 3058,00 грн., що підтверджено довідками.

Отже, заявниця одержувала від померлого чоловіка допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів для існування, тобто, знаходилася на його утриманні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка заявниці необхідно для переведення її з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 48, 81, 89, 263,264, 265, 268, 315-316, 318 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Волноваське об`єднане УПФУ Донецької областіпро встановлення факту перебування на утриманні,- задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкис. Новобешеве Старобешівського району Донецької області, на утриманні у померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Степанівка Лугінського району Житомирської області, до моменту його смерті.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи №221/4138/19в архіві Волноваського районного суду Донецької області.

Суддя: Є.І.Мохов