24.02.2020 Справа № 756/3526/19
Справа № 756/3526/19
Провадження № 2/756/1009/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Яценко Н.О.,

за участі секретаря Березинця О.А.

позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач у березні 2019 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщеннямта просила суд визнати ОСОБА_3 та її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 29 березня 2019 р. по справі відкрито загальне позовне провадження.

15 липня 2019 року позивач - ОСОБА_1 подала до суду заяву про закриття провадження у справі, у поданій заяві відображено, що наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі.

Позивач в судовому засіданні 24.02.2020 р. заяву підтримала про закриття провадження у справі та просила задовольнити, зазначила, що відповідач добровільно виписалась з спірної квартири, у зв`язку з чим відсутня необхідність в подальшому розгляді справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилась про розгляд справи повідомлялась належним чином причини своєї неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за її відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував відносно закриття провадження у справі.

Треті особи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, заслухавши пояснення позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справ, вважає, що провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням має бути закрито, у зв`язку із прийняттям судом відмови позивача від позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 206, 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 24 лютого 2020 року.

Суддя Н.О. Яценко