Справа № 194/1952/19
Номер провадження № 2/194/1/20
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

25 лютого 2020 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 04 листопада 2019 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 05 листопада 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області. Від сумісного життя вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час шлюбу на підставі договору купівлі-продажу ВАА № 883440 від 16 вересня 2002 року нею та відповідачем на сумісні кошти була придбана двокімнатна квартира АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на відповідача. Просить визнати за нею право особистої приватної власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 52,8 кв.м., яка складається з двох жилих кімнат житловою площею 27,5 кв.м., та стягнути з відповідача на її користь судовий збір.

Позивач в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглядати справи без її участі, не заперечувала проти винесення заочного рішення, долучила до матеріалів справи копію рішення про розірвання шлюбу.

Відповідач повторно не з`явився у судове засідання, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому, суд дійшов висновку, що відповідач повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи в заочному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 280-283 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.О. Корягін