Справа № 150/56/20
Провадження №2/150/53/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до підготовчого провадження

28 лютого 2020 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства «Оріон», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державний реєстратор Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області Косарєв Микола Володимирович, про визнання договору недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Чернівецького районного суду Вінницької області з вище зазначеним позовом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2020 року, головуючою суддею у даній справі визначено Кушнір Б.Б.

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 17 лютого 2020 року позов ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та скасування рішення про державну реєстрації, - залишено без руху з підстав невідповідності позову вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Зокрема, з підстав недолучення до позовної заяви копії оспорюваного договору чи клопотання про витребування вказаного доказу, а також у зв`язку з несплатою судового збору у встановленому законом розмірі, оскільки позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру: про визнання договору оренди недійсним та про скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, однак, судовий збір був сплачений лише на одну позовну вимогу. Вказаною ухвалою надано строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання вказаної ухвали.

24.02.2020 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Палій Т.Г., на виконання вимог ухвали суду від 17.02.2020, надійшла заява про часткове усунення недоліків. Зокрема, до заяви долучено клопотання про витребування у відповідача договору оренди земельної ділянки, укладеного між СФГ «Оріон» та ОСОБА_1 , серія та номер НОМЕР_1 від 15.03.2019. Що стосується сплати судового збору за дві позовні вимоги, то представник позивача вважає позовну вимогу про скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки похідною позовною вимогою, задоволення якої залежить від основної вимоги (про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки), відтак, з посиланням на ч.1 ст.188 ЦПК України, ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», п.10 постанови Пленуму ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, позицію Верховного Суду України, викладену у постанові від 17.10.2018 №61-2839св18, вважає, що за похідну вимогу скасування рішення про державну реєстрацію, судовий збір не сплачується, тому вимога ухвали суду від 17.02.2020 в частині оплати судового збору за дві позовні вимоги залишена ним без виконання.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі та усунення чи не усунення позивачем/його представником недоліків позовної заяви встановлено наступне:

Позовна заява підсудна Чернівецькому районному суду Вінницької області, відповідає вимогам, встановленим ст.175 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті провадження - відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст.177 ЦПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Оскільки предметом позовних вимог у поданій позовній заяві позивачем визначено «визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 15.03.2019, укладеного ОСОБА_1 та СФГ «Оріон», підставою позовних вимог визначено «заперечення факту підписання ОСОБА_1 оспорюваного договору оренди», відтак, клопотання представника позивача про витребування вказаного договору підлягає до задоволення.

Що стосується невиконання позивачем та його представником вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху в частині сплати судового збору за другу позовну вимогу немайного характеру «про скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки», то суд зазначає наступне:

Згідно абзацу 2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020рік» за подання позовної заяви з вимогою немайнового характеру станом на 1 січня 2020 року підлягає до сплати 840, 80 гривень.

Як зазначалось в ухвалі від 17.02.2020 року позивачем заявлено до стягнення дві позовні вимоги немайнового характеру : «про визнання договору оренди недійсним» та «про скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки», однак, судовим збором оплачена лише одна позовна вимога.

Доводи представника позивача про те, що позовна вимога «про скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки» відповідно до ст.188 ЦПК України є похідною позовною вимогою, за яку судовий збір не сплачується, вважається судом безпідставними, оскільки ст.188 ЦПК України регулює питання об`єднання і роз`єднання позовних вимог, а згідно ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, зокрема, Законом України «Про судовий збір», який не містить поняття основної та похідної позовної вимоги, а визначає, що кожна позовна вимога немайнового характеру, заявлена в одній позовній заяві, сплачується судовим збором.

Оскільки позивачем ухвала про залишення позову без руху в частині сплати судового збору за дві позовні вимоги не виконана, відтак, така позовна заява вважається поданою з порушенням вимог ст.177 ЦПК України, однак, зважаючи, що при звернені з даним позовом оплачено судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру та за відсутності можливості повторного залишення позовної заяви без руху, забезпечуючи право на звернення до суду за захистом і принципи пропорційності та диспозитивності цивільного судочинства, суд вирішив прийняти дану позовну заяву та відкрити по ній провадження, повторно зобов`язавши позивача подати суду докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, а такої інші обставини, визначені ч.3 ст.274 ЦПК України, розгляд даної справи слід проводити в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи, що позивачем в позовній заяві визначено третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державного реєстратора Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області Косарєва Миколу Володимировича, зважаючи на предмет та підставу позовних вимог у даній справі, відповідно до ч.3 ст.187 ЦПК України, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити такій третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 4, 11,13, 84, 133, 175,177-181, 187, 189-190, 196, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства «Оріон», третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Державний реєстратор Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області Косарєв Микола Володимирович, про визнання договору недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Підготовче засідання призначити на 20 березня 2020 року о 10год. 00хв. в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області (Вінницька область, Чернівецький район, с. Мазурівка, вул. Незалежності, буд. 20).

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи.

Явка позивача та представників сторін визнається судом обов`язковою.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати у Селянського фермерського господарства «Оріон» оригінал договору оренди земельної ділянки, укладений з ОСОБА_1 на 45 років, серія та номер: НОМЕР_2 -З/ НОМЕР_3 від 15.03.2019 року, на підставі якого у відомостях з державного реєстру речових прав на нерухоме майно здійснено запис про інше речове майно за номером: 30793537.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до частини п`ятої статті 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, про що надати суду письмове підтвердження. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Встановити строк позивачу для надіслання (надання) до суду відповіді на відзив, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Зобов`язати позивача до початку підготовчого судового засідання подати суду :

-докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі;

-докази направлення третій особі копії позовної заяви з додатками;

-відповіді на відзив та докази направлення копії такої відповіді та доданих до неї документів відповідачу. Відповідь на відзив повинна відповідати правилам, встановленим частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud0228.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.Б. Кушнір