Справа № 175/1886/19
Провадження № 2/175/508/19
У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.,

при секретарі Сотник Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор», третя особа: Дніпропетровська філія державного підприємства - Українського державного інституту з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» - «Дніпродіпродор» про стягнення суми компенсації втрати частини заробітної плати, середньомісячного заробітку за час затримки виплати заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходилась цивільна справа №175/1886/19 за вищевказаним позовом.

Рішенням суду від 05 серпня 2020 року, ухваленого по вищевказаній справі було вирішено: «Позовні вимоги за уточненим позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор», третя особа: Дніпропетровська філія державного підприємства - Українського державного інституту з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» - «Дніпродіпродор» про стягнення суми компенсації втрати частини заробітної плати, середньомісячного заробітку за час затримки виплати заробітної плати - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА-УКРАЇНСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ІНСТИТУТ З ПРОЕКТУВАННЯ ОБ`ЄКТІВ ДОРОЖНЬОГО ГОСПОДАРСТВА «УКРДІПРОДОР» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) компенсацію втрати частини заробітної плати в розмірі 633,86 грн. (шістсот тридцять три грн. 86 коп.).

Стягнути з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА-УКРАЇНСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ІНСТИТУТ З ПРОЕКТУВАННЯ ОБ`ЄКТІВ ДОРОЖНЬОГО ГОСПОДАРСТВА «УКРДІПРОДОР» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) середній заробіток за весь час затримки проведення кінцевого розрахунку з виплати заробітної плати в розмірі 95 360,65 грн. (дев`яносто п`ять тисяч триста шістдесят грн. 65 коп.).

Стягнути з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА- УКРАЇНСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ІНСТИТУТ З ПРОЕКТУВАННЯ ОБ`ЄКТІВ ДОРОЖНЬОГО ГОСПОДАРСТВА «УКРДІПРОДОР» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) суму судового збору у розмірі 1172,74 гривень (одна тисяча сто сімдесят дві грн. 74 коп.)».

12 жовтня 2020 року Дніпровським апеляційним судом винесено ухвалу про повернення справи до суду першої інстанції для вирішення питання стосовно негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст.430 ЦПК України, оскільки під час винесення рішення судом дане питання вирішено не були.

Так, згідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно рішення суду від 05 серпня 2020 року судом задоволено позовні вимоги за уточненим позовом ОСОБА_1 та стягнуто на його користь з відповідача, ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА-УКРАЇНСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ІНСТИТУТ З ПРОЕКТУВАННЯ ОБ`ЄКТІВ ДОРОЖНЬОГО ГОСПОДАРСТВА «УКРДІПРОДОР», компенсацію втрати частини заробітної плати в розмірі 633,86 грн. (шістсот тридцять три грн. 86 коп.) та середній заробіток за весь час затримки проведення кінцевого розрахунку з виплати заробітної плати в розмірі 95 360,65 грн. (дев`яносто п`ять тисяч триста шістдесят грн. 65 коп.).

Разом з тим встановлено, що при ухваленні рішення судом не вирішено питання стосовно негайного виконання рішення у випадку, встановленому п.2 ч.1 ст. 430 ЦПК України (суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Враховуючи вищевказані обставини справи та приймаючи до уваги норми чинного законодавства, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додатково рішення, оскільки позовні вимоги задоволені у повному обсязі, але судом не вирішено питання щодо негайного виконання рішення у випадку, встановленому п.2 ч.1 ст. 430 ЦПК України.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Доповнити резолютивну частину рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2020 року ухваленого по цивільній справі №175/1886/19 (провадження №2/175/508/19) за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор», третя особа: Дніпропетровська філія державного підприємства - Українського державного інституту з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» - «Дніпродіпродор» про стягнення суми компенсації втрати частини заробітної плати, середньомісячного заробітку за час затримки виплати заробітної плати, наступним абзацом:

«На підставі п.2 ч.1 ст. 430 ЦПК України, допустити рішення про присудження виплати заробітної плати до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Бойко