ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2020 року м. Чернівці

Справа № 22-ц/822/948/20

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одинака О.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії з врахуванням інфляційних втрат та трьох процентів річних, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 22 вересня 2020 року,

встановив:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 22 вересня 2020 року залишено без руху та надано апелянту п`ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 28 серпня 2020 року №243 та довіреності від 28 серпня 2020 року вбачається, що адвокат Якубовська Г.Ф. є представником ОСОБА_1 (а.с.113,114).

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №007 від 6 листопада 2020 року вбачається, що представник апелянта ОСОБА_4 отримала копію вказаної вище ухвали 9 листопада 2020 року.

Відповідно до правил частини 7 статті 272 ЦПК України вважається, що копію ухвали від 27 жовтня 2020 року вручено ОСОБА_1

12 листопада 2020 року ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала клопотання про надання апелянту додаткового строку на виконання ухвали Чернівецького апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 17 листопада 2020 року клопотання ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про продовження строку, встановленого судом в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року, залишено без задоволення.

Отже, апелянт в строк визначений судом не виправив недоліки апеляційної скарги, не подав до суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 357, 381 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 22 вересня 2020 року визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду О.О. Одинак