Справа № 487/1415/16-ц
Провадження № 2-во/487/100/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., за участю секретаря судового засідання Поліщук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.09.2016 року, позов Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору, договору поруки та стягнення кредитної заборгованості, задоволено частково.

Договір поруки від 15.03.2007 року укладений між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 розірвано.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором №490922422 від 07.08.2014 року в сумі 11948,31 доларів США, що становить 318219 грн.06 коп., з яких прострочена заборгованість за кредитом : 11745,92 доларів США, що становить 312828 грн.81 коп., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 131,54 доларів США,що становить 3503 грн.30 коп., та пеня- 70,85 доларів США, що становить 1886 грн.95 коп.

В задоволені позовних вимог про розірвання кредитного договору відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" судовий збір в сумі 1005грн. 24 коп. та на користь держави судовий збір в сумі 694 грн.

23.09.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» (на далі ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп») звернулося до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м.Миколаєва від 27.09.2016 року, а саме невірно зазначено номер і дату укладання кредитного договору за яким було стягнуто заборгованість, а саме замість «014/08-112/61748 від 15.03.2007 року» зазначено «490922422 від 07.08.2014 року».

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.42 УПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до матеріалів цивільної справи 487/1415/16-ц, провадження 2/487/1291/16, за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору, договору поруки та стягнення кредитної заборгованості, ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» не є учасником справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» про виправлення описки, оскільки право на звернення до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду належить лише учасникам справи, а саме позивачу, відповідачу та третім особам.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про виправлення описки у судовому рішенні, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

СУДДЯ: Ж.П. ПАВЛОВА