Провадження №2/760/3767/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі
Головуючого судді: Оксюти Т.Г.
при секретарі Горупа В.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Оболонського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просив визнати батьківство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Внести зміни до актового запису № 3385, вчиненого 21.11.1989 відділом ЗАГС Мінського РВК м. Києва, про народження дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: виключити запис про ОСОБА_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_1 ; вказати у відомостях про батьківство батьком ОСОБА_3 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », по батькові з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 . Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 21.11.1989 відділом ЗАГС Мінського РВК м. Києва, його матір`ю є ОСОБА_8 (після шлюбу прізвище ОСОБА_9 ), батьком записаний ОСОБА_2 (актовий запис № 3385).
Проте справжнім батьком ОСОБА_10 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_11 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_12 ) та ОСОБА_3 познайомились у жовтні 1986 року. У грудні 1986 року ОСОБА_3 був призваний на службу до Радянської армії у Хабаровському краї. Під час служби ОСОБА_3 та ОСОБА_11 підтримували міцний зв`язок шляхом листування, телефонних дзвінків, а також ОСОБА_11 приїздила на зустрічі з ОСОБА_3 до військової частини. Після повернення ОСОБА_3 з армії, він та ОСОБА_11 стали проживати спільно однією сім`єю у місті Києві за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто вже у 1988 році в них склалися фактичні сімейні стосунки, оскільки вони вели спільний побут, мали спільний бюджет та всі знайомі, друзі, родичі сприймали їх як подружжя.
На початку лютого 1989 року внаслідок сварки сімейні стосунки між ОСОБА_3 та ОСОБА_11 було розірвано, після чого ОСОБА_11 стала проживати у своїх батьків за адресою: АДРЕСА_2 . Невдовзі ОСОБА_11 дізналася, що вона вагітна.
У лютому 1989 року ОСОБА_11 познайомилась із ОСОБА_2 , з яким склалися близькі стосунки. Отже, коли 30.09.1989 у ОСОБА_11 народився син ОСОБА_13 , батьком ОСОБА_13 був записаний ОСОБА_2 . Однак сімейні стосунки між ОСОБА_11 та ОСОБА_2 не склалися і вже у квітні 1990 року стосунки між ними припинилися. З того часу ОСОБА_2 батьківських обов`язків щодо ОСОБА_10 не виконував. Зокрема, не брав участь його вихованні та матеріальному забезпеченні. Аліменти на утримання дитини ОСОБА_10 з нього не стягувалися.
Весь цей час ОСОБА_3 намагався поновити близькі стосунки з ОСОБА_11 . Враховуючи наявність взаємних почуттів, ОСОБА_11 та ОСОБА_3 примирилися та з 1991 року знову почали проживати однією сім`єю, у тому числі разом зі своїм спільним сином ОСОБА_13 .
Таким чином, з 1991 року ОСОБА_1 проживав разом зі своїм батьком ОСОБА_3 , який займався його вихованням та матеріальним забезпеченням.
03.11.1999 ОСОБА_3 та ОСОБА_11 (дошлюбне прізвище ОСОБА_12 ) одружилися, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданим 03.11.1999 відділом РАГС Мінського районного управління юстиції у м. Києві.
ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народилася донька ОСОБА_14 . Зазначене підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_3 , виданим повторно 24.07.2019 Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві.
18.06.2019 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим повторно 02.08.2019 Оболонським районним у місті Києві відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у місті Києві.
Після його смерті відкрилася спадщина, яку ОСОБА_1 бажає прийняти, але не має змоги оформити свої спадкові права внаслідок того, що ОСОБА_3 не записаний його батьком у свідоцтві про народження.
На підставі викладеного просив позов задовольнити.
Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18.12.2019 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
Представник позивача надала заяву про розгляд справи в підготовчому судовому засіданні без її участі, позовні вимоги свого довірителя підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.
Від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву в якому він проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Також надав заяву про розгляд справи без його участі.
Від Оболонського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.
Суд, врахувавши заяви представника позивача та відповідачів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 . Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 21.11.1989 відділом ЗАГС Мінського РВК м. Києва, його матір`ю є ОСОБА_8 (після шлюбу прізвище ОСОБА_9 ), батьком записаний ОСОБА_2 (актовий запис № 3385).
Як зазначає позивач справжнім його батьком є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на що слід зазначити наступне.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_11 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_12 ) та ОСОБА_3 познайомились у жовтні 1986 року. У грудні 1986 року ОСОБА_3 був призваний на службу до Радянської армії у Хабаровському краї. Під час служби ОСОБА_3 та ОСОБА_11 підтримували міцний зв`язок шляхом листування, телефонних дзвінків, а також ОСОБА_11 приїздила на зустрічі з ОСОБА_3 до військової частини. Після повернення ОСОБА_3 з армії, він та ОСОБА_11 стали проживати спільно однією сім`єю у місті Києві за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто вже у 1988 році в них склалися фактичні сімейні стосунки, оскільки вони вели спільний побут, мали спільний бюджет та всі знайомі, друзі, родичі сприймали їх як подружжя.
На початку лютого 1989 року внаслідок сварки сімейні стосунки між ОСОБА_3 та ОСОБА_11 було розірвано, після чого ОСОБА_11 стала проживати у своїх батьків за адресою: АДРЕСА_2 . Невдовзі ОСОБА_11 дізналася, що вона вагітна.
У лютому 1989 року ОСОБА_11 познайомилась із ОСОБА_2 , з яким склалися близькі стосунки. Отже, коли 30.09.1989 у ОСОБА_11 народився син ОСОБА_13 , батьком ОСОБА_13 був записаний ОСОБА_2 . Однак сімейні стосунки між ОСОБА_11 та ОСОБА_2 не склалися і у квітні 1990 року стосунки між ними припинилися. З того часу ОСОБА_2 батьківських обов`язків щодо ОСОБА_10 не виконував. Зокрема, не брав участь його вихованні та матеріальному забезпеченні. Аліменти на утримання дитини ОСОБА_10 з нього не стягувалися.
Весь цей час ОСОБА_3 намагався поновити близькі стосунки з ОСОБА_11 . Враховуючи наявність взаємних почуттів, ОСОБА_11 та ОСОБА_3 примирилися та з 1991 року знову почали проживати однією сім`єю, у тому числі разом зі своїм спільним сином ОСОБА_13 .
Таким чином, з 1991 року ОСОБА_1 проживав разом зі своїм батьком ОСОБА_3 , який займався його вихованням та матеріальним забезпеченням.
03.11.1999 ОСОБА_3 та ОСОБА_11 (дошлюбне прізвище ОСОБА_12 ) одружилися, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданим 03.11.1999 відділом РАГС Мінського районного управління юстиції у м. Києві.
ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народилася донька ОСОБА_14 . Зазначене підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_3 , виданим повторно 24.07.2019 Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим повторно 02.08.2019 Оболонським районним у місті Києві відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у місті Києві.
Після його смерті відкрилася спадщина, яку ОСОБА_1 бажає прийняти, але не має змоги оформити свої спадкові права внаслідок того, що ОСОБА_3 не записаний його батьком у свідоцтві про народження.
У пункті 3 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини.
Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 53 Кодексу про шлюб та сім`ю України (у редакції, чинній на час виникнення правовідносин) в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного із батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.
При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.
Встановлено, що у досудовому порядку було проведено генотипоскопічні дослідження на встановлення батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_10 та на споріднення між братом ОСОБА_1 та сестрою ОСОБА_15 .
Будь яких доказів які б викликали сумнів у повноті, ясності, правильності дослідження, чи доказів пов`язаних з недостатньою професійною кваліфікацією експертів, сторонами надано не було, а тому суд вважає їх вірним та обґрунтованими і такими, що не суперечать матеріалам справи, поясненням сторін і можуть бути взятими до уваги судом при ухваленні рішення.
Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно зі ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Сімейним кодексом України, зокрема ст. 130, а також відповідно до ст. 55 Кодексу про шлюб та сім`ю України надано право дитині, яка досягла повноліття, звернутися до суду із заявою про встановлення батьківства.
Задля реалізації цього права та встановлення батьківства ОСОБА_3 відносно його сина ОСОБА_10 необхідно також виключити запис про ОСОБА_2 як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_10 шляхом внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_1 . Окрім того, в графі «Батько» необхідно зазначити батьком ОСОБА_3 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », по батькові з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».
Зокрема, внесення змін до актового запису про народження дитини передбачено статтею 134 Сімейного кодексу України, відповідно до якої на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивач довів ті обставини на які посилався як на підставу своїх позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню.
Оскільки Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відповідно до покладених на нього обов`язків не відслідковує порушення прав заявників, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України вважає за доцільне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір в сумі 1536,80 грн.
Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. 53 Кодексу про шлюб та сім`ю України, ст.ст. 2, 4, 5, 10, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 133, 141, 209-211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -
Визнати батьківство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Внести зміни до актового запису № 3385, вчиненого 21.11.1989 відділом ЗАГС Мінського РВК м. Києва, про народження дитини - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: виключити запис про ОСОБА_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_10 ; вказати у відомостях про батьківство батьком ОСОБА_3 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », по батькові з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 судовий збір в сумі 1536,80 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя