ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року

м. Харків

справа № 630/199/14-ц

провадження № 22-з/818/68/20

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.,

розглянув у порядку письмового провадження заяву Жили Павла Сергійовича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про виправлення описки в резолютивній частині рішення Апеляційного суду Харківської області від 04 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

У березні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та просило стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача заборгованість за: кредитним договором від 09 серпня 2006 року № ML-702/140/2006 - у розмірі 1 103 078 грн 86 коп.; кредитним договором від 14 лютого 2008 року № ML-702/657/2008 - у розмірі 889 907 грн 53 коп.

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 19 травня 2014 року в задоволенні позову ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 04 серпня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 жовтня 2014 року, частково задоволено апеляційну скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за: кредитним договором від 09 серпня 2006 року № ML-702/140/2006 - у розмірі 474 442 грн 51 коп.; кредитним договором від 14 лютого 2008 року № ML-702/657/2008 - у розмірі 382 755 грн 94 коп.

28 січня 2020 року ОСОБА_3 - представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подав заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення Апеляційного суду Харківської області від 04 серпня 2014 року та просив вказати вірним дату та номер кредитного договору - № ML-702/657/2008 від 14 лютого 2008 року замість помилково зазначеного - № ML 701/234/2008 від 04 квітня 2008 року.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що заява ОСОБА_3 - представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про виправлення описки підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі частини другої статті 269 ЦПК України суд апеляційної інстанції розглядає заяву ОСОБА_3 - представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду Харківської області від 04 серпня 2014 року без повідомлення учасників справи.

Матеріали справи свідчать, що рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 19 травня 2014 року в задоволенні позову ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 04 серпня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 жовтня 2014 року, частково задоволено апеляційну скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за: кредитним договором від 09 серпня 2006 року № ML-702/140/2006 - у розмірі 474 442 грн 51 коп.; кредитним договором від 14 лютого 2008 року № ML-702/657/2008 - у розмірі 382 755 грн 94 коп.

Однак в резолютивній частині рішення Апеляційного суду Харківської області від 04 серпня 2014 року помилкового зазначено дату та номер кредитного договору - № ML 701/234/2008 від 04 квітня 2008 року, замість вірного - № ML-702/657/2008 від 14 лютого 2008 року.

Допущена описка підлягає виправленню відповідно до вимог статті 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити допущену в резолютивній частині рішення Апеляційного суду Харківської області від 04 серпня 2014 року описку, вказавши вірним дату та номер кредитного договору - № ML-702/657/2008 від 14 лютого 2008 року замість помилково зазначеного - ML 701/234/2008 від 04 квітня 2008 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді Р.М. Піддубний

О.Ю. Тичкова