Справа № 129/158/20
Провадження по справі № 2/129/368/2020
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2020 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гранівської сільської ради Гайсинського району, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про встановлення фактів родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання заповіту недійсним,

Установив:

20.01.2020 р. до Гайсинського районного суд надійшла позовна заява.

Ухвалою від 21.01.2020 р. позовну заяву залишено без руху, оскільки в ній:

-згідно з роздрукованими квитанціями № 37528 від 18.01.2020 р. про сплату 420,40 грн. судового збору, №37539 від 18.01.2020 р. про сплату 840,80 грн. судового збору та роздруківки про онлайн оплату судового збору в сумі 420,40 грн. судового збору позивачем сплачено 1681,60 грн. судового збору за три вимоги, але підтвердження про зарахування до спеціального фонду державного бюджету відповідно до ч.9 ст.185 ЦПК України в комп`ютерній системі документообігу суду КП Д-3 немає;

-не правильно визначено відповідача ОСОБА_2 , коли оспорюваний заповіт складено на ОСОБА_4 ;

-немає доказів, посилань на них на обґрунтування вимоги про визнання заповіту недійсним, немає заяви про витребування цих доказів, зокрема не заявлено клопотання про витребування інформації про відкриття спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , в разі її наявності витребування цієї спадкової справи, погосподарських книг, журналів реєстрації заповітів за 2001 рік, оригіналу заповіту, клопотання про призначення почеркознавчої експертизи тощо;

-до неї долучено незасвідчені належним чином копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, державного акту на право приватної власності на землюсерїі ВН 00756-В та серії І-ВН № 053850, заповіту, ксероксні відбитки яких до уваги не беруться, тому що за змістом ч. 2 ст. 95 ЦПК України, ст.ст.1,2 Закону України «Про інформацію», ДСТУ 2732:2004 «Діловодство й архівна справа; терміни та визначення понять» у визначених законом випадках достовірними доказами підтвердження певних обставин в судових справах є лише оригінали чи належно засвідчені копії письмових доказів, виконання ксерксного відбитку оспорюваного заповіту зроблено у спосіб, що виключає нормальне сприйняття, читання і однозначне розуміння його змісту;

-не надано підтвердження направлення (надання) відповідачам та третій особі копій доказів, що подаються до суду, зокрема способом, передбаченим п.8 Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій, затвердженого постановою КМ України від 28.07.1997 р. № 799 (ч.9 ст.83 ЦПК України).

Зазначене рішення ухвалено на виконання приписів ч.4 ст.12 ЦПК України.

Копію ухвали позивачка отримала 30.01.2020 р.

У визначений ухвалою строк недоліки позовної заяви не виправлено, а тому її необхідно вважати неподаною і повернути позивачці.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гранівської сільської ради Гайсинського району, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про встановлення фактів родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання заповіту недійсним визнати неподаною і повернути позивачці.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Гайсинському районі повернути сплачені ОСОБА_1 1681,60 грн. судового збору за квитанціями № 37528 від 18.01.2020 р. про сплату 420,40 грн., №37539 від 18.01.2020 р. про сплату 840,80 грн. та роздруківки про онлайн оплату судового збору в сумі 420,40 грн.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із цими вимогами до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя :