У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2020 року м.Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Скрипки О.І.

присяжних Вітрук А.Д.

Прихно Д.В.

при секретарі Моторенко К.О.

заявниці ОСОБА_1

представника

заінтересованої особи Кіктенко Н. О. ,

заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду із вказаною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним вказуючи, що останній є інвалідом І групи, страждає на затримку психічного розвитку після перенесеної хвороби на менінгіт у дитячому віці, внаслідок чого пересувається, розмовляє, але не орієнтується в просторі та часі, не контролює свої фізіологічні випороження, потребує стороннього догляду, нагляду, допомоги та призначення над ним опіки.

Обґрунтовуючи заяву ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_5 є інвалідом І групи, внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу неспроможний самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також захищати свої права та виконувати свої обов`язки, внаслідок чого знаходиться на обліку психіатра в Київській міській психоневрологічній лікарні №2 через хворобливий та психічний стан.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Деснянської РДА в м.Києві Кіктенко Н.О. підтримала заявлене клопотання, просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що по даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись: ч.4 ст.293, ст.ст.103, 104, 105, 298 та п.5 ч.2 ст.250 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особі: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

- чи розуміє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки?

- чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Зобов`язати сторони забезпечити судовим експертам безперешкодний доступ до медичних документів.

Проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи Головного управління охорони здоров`я та медичного забезпечення Київської міської державної адміністрації (03110, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно із ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №2о-56/2020 (754/16835/19).

Провадження у справі зупинити до проведення психіатричної експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Присяжні: