Ухвала

12 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 761/7028/19

провадження № 61-15719ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управління на рішення Шевченківського районного суду м. Києва

від 13 квітня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду

від 29 вересня 2020 року у справі за позовом Київського квартирно-експлуатаційного управління та Будинкоуправління № 1 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виселення з гуртожитку без надання іншого житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року Київське квартирно-експлуатаційне управління

(далі - Київське КЕУ) та Будинкоуправління № 1 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України (далі - Будинкоуправління № 1) звернулися до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виселення з гуртожитку, а саме - кімнати № 1,

квартири АДРЕСА_1 , без надання іншого житла.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13 квітня 2020 року у задоволенні позову Київського КЕУ та Будинкоуправління № 1 до

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виселення з гуртожитку без надання іншого житлового приміщення - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року апеляційну скаргу Київського КЕУ залишено без задоволення. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 квітня 2020 року залишено без змін.

У жовтні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

Київського КЕУ, в якій заявник просить скасувати рішення суду першої інстанції, постанову суду апеляційної інстанції та ухвалити судове рішення про задоволення позовних вимог Київського КЕУ у повному обсязі, посилаючись на те, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах та суди першої та апеляційної інстанції не дослідили зібрані у справі докази (пункти 3 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України, пункт 1 частини третьої статті 411

ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно

до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду

і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга Київського КЕУна рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 квітня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року подана у передбачений статтею 390

ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Київського

квартирно-експлуатаційного управління та Будинкоуправління № 1 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виселення з гуртожитку без надання іншого житлового приміщення,

за касаційною скаргою Київського квартирно-експлуатаційного управління на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 квітня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва вищезазначену цивільну справу (№ 761/7028/19).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 11 грудня 2020 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович