Справа № 143/1252/19
УХВАЛА

Іменем України

25.02.2020 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бойка А.В.,

з участю секретаря Шуваріної В.А.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки- адвоката Царківського О.Ю.,

представника відповідача адвоката Корнійчука Д.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

24.02.2020 до суду надійшла зустрічна позовна заява відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якого діє представник- адвокат Корнійчук Дмитро Анатолійович до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача за зустрічним позовом без самостійних вимог: ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача за зустрічним позовом без самостійних вимог: Білашківська сільська рада Погребищенського району Вінницької області про визнання заповіту від 21.12.2018 №65 недійсним та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом з заявою про поновлення строку для подачі зустрічного позову.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник- адвокат Царківський О.Ю. проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом заперечили.

Представник відповідача адвокат Корнійчук Д.А. наполягав на прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення зустрічної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлені.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки обидва позови є взаємопов`язаними, виникли з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, крім цього, судовий розгляд первісного позову по суті не розпочато, тому спільний розгляд первісного та зустрічного позовів є доцільним, а тому слід поновити відповідачу за первісним позовом строк для подачі зустрічного позову.

Керуючись ст.ст. 19,187,193, 260, 261 ЦПК України,-

Ухвалив:

Поновити строк для подачі зустрічного позову.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якого діє представник- адвокат Корнійчук Дмитро Анатолійович до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: Білашківська сільська рада Погребищенського району Вінницької області про визнання заповіту від 21.12.2018 №65 недійсним та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якого діє представник- адвокат Корнійчук Дмитро Анатолійович до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: Білашківська сільська рада Погребищенського району Вінницької області про визнання заповіту від 21.12.2018 №65 недійсним та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 20.03.2020 на 13 год. 30 хв. У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 її право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не більше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя