Справа № 291/1352/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
13 листопада 2020 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про виконання зобов`язання по працевлаштуванню, стягнення заробітної плати, компенсації за невчасно виплачену заробітну плату, компенсацію за невикористану відпустку, вихідну допомогу при звільненні, середній заробіток за час затримки розрахунку, середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,-
в с т а н о в и в:
12 листопда 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Ружинського районного суду Житомирської області із позовною заявою до ФОП ОСОБА_2 про виконання зобов`язання по працевлаштуванню, стягнення заробітної плати, компенсації за невчасно виплачену заробітну плату, компенсацію за невикористану відпустку, вихідну допомогу при звільненні, середній заробіток за час затримки розрахунку, середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:
За правилами пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Однією з заявлених вимог позивачкою є компенсації за невчасно виплачену заробітну плату, компенсацію за невикористану відпустку, вихідну допомогу при звільненні, середній заробіток за час затримки розрахунку, середній заробіток за весь час вимушеного прогулу.
Відповідно до ч.2 п.1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір 1% від ціни позову, але не менше 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Ще однією вимогою позивача є про стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 20 000 грн., згідно до Закону України «Про судовий збір» за вказану вимогу позивач не звільняється від сплати судового збору. Крім того моральну шкоду позивачка просить стягнути з ТОВ «Світанок».
Так, до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Відповідно до п.п. 2 п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви по відшкодування моральної шкоди сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому не сплата становить 840, 80 грн. по вимозі паро стягнення моральної шкоди.
Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постоновляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 185, 260, 261 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про виконання зобов`язання по працевлаштуванню, стягнення заробітної плати, компенсації за невчасно виплачену заробітну плату, компенсацію за невикористану відпустку, вихідну допомогу при звільненні, середній заробіток за час затримки розрахунку, середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкод - залишити без руху.
Надати позивачу для усунення зазначених недоліків позовної заяви строком десять днів з дня отримання ухвали про залишення позову без руху.
Повідомити та роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовну заяву буде визнано не поданою та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.