Справа № 442/6612/17
Провадження № 2-п/442/11/2020
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"27" лютого 2020 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судових засідань Харіва І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі заяву представника заявника (відповідача) ОСОБА_1 - адвоката Коцана Р.М. про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.12.2017 по цивільній справі № 442/6612/17-

в с т а н о в и в:

14.12.2017 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області постановлено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Представник відповідача за первинним позовом ОСОБА_1 адвокат Коцан Р.М. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, мотивуючи її тим, що ОСОБА_1 був відсутнім у судовому засіданні з поважних причин, оскільки не був повідомлений про розгляд справи.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про проведення розгляду такої без його участі, заяву підтримав, просив задоволити.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про проведення судового засідання без її участі, щодо задоволення вимог заявника не заперечила.

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.2 ст.247 та ст.287 ЦПК України розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

У розумінні ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що виклики до суду, скеровувалися за зареєстрованим місцем проживання заявника (відповідача за первинним позовом) своєчасно, у встановленому законом порядку , однак останній їх не отримував, про що свідчить відсутність в матеріалах справи отриманих поштових конвертів, адресованих відповідачу.

За результатами розгляду справи суддею у зв`язку із неодноразовими неявками відповідача в судові засідання 14.12.2017 було винесено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено.

У контексті вимог п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд, окрім іншого, може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Узагальнюючи наведене вище, суд вважає, що доводи, на які посилається заявник в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи, представник позивача не заперечує проти скасування рішення, а тому заочне рішення суду від 14.12.2017 слід скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.13,19,81,247,258-260,274-279,287-288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

заяву представника заявника (відповідача) ОСОБА_1 - адвоката Коцана Р.М. про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.12.2017 по цивільній справі № 442/6612/17 задоволити.

Заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 грудня 2017 року у справі №442/6612/17 скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на02.03.2020 на 14:00.

Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали суду, протягом якого вони мають право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк три дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Встановити відповідачу строк три дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Нагірна О.Б.