Дата документу 21.02.2020 Справа № 554/400/20
Провадження №2/554/829/2019
УХВАЛА

21 лютого 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

за участю секретаря Колесніченко О.П.,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, в якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь вихідну допомогу у розмірі не менше середньомісячного заробітку в сумі 20183,07 грн., та середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку.

Ухвалою суду від 31.01.2020 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

21.02.2020 року через канцелярію суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в особі комісії з припинення, оскільки 19.02.2020 року позивач отримав від відповідача Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відзив на позовну заяву, з вказаного відзиву він дізнався, що на даний час Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області, з яким він перебував у трудових відносинах, ще знаходиться на стадії припинення.

Сторони у судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд вважає за можливе клопотання позивача про залучення співвідповідача задовольнити, залучити в якості співвідповідача - Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області в особі комісії з припинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51,240, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити у справі в якості співвідповідача - Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області в особі комісії з припинення.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.М.Чуванова