Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1496/19
Провадження № 2/321/69/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2020 року

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Машкіної Н.В.,

за участю секретаря - Засько О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Роздольської сільської ради Михайлівського районуЗапорізької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини, посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна сестра - ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала в с.Тракторне, Михайлівського району Запорізької області.

Факт родинних відносин з померлою підтверджується Свідоцтвом про народження позивача НОМЕР_1 від 9 травня 1960 року та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян ОСОБА_2 .

Через те, що він не є спадкоємцем першої черги, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після сестри він не звертався.

У серпні 2019 року йому стало відомо, що спадщину після смерті ОСОБА_2 ніхто не прийняв, а тому він є єдиним її спадкоємцем за законом другої черги.

До складу спадщинивходить нерухоме майно, а саме: земельна ділянка площею 1,3953 га, право власності на яку посвідчене Державним актом ЇЇ-ЗП № 042962, зареєстрованим у книзі записів державних актів за № 175.

Звернувшись у серпні 2019 року до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 . Постановою від 14 серпня 2019 року йому було відмовлено з причини пропуску строку на прийняття спадщини.

На теперішній час він вирішив оформити спадщину, у зв`язку з чим, просить визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилась після смерті спадкодавця - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти позовної заяви не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників справи про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом другої черги спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , яка відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 18 червня 2003 року Високівською сільською радою Михайлівського району Запорізької області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 58 років, про що 18 червня 2003 року складено відповідний актовий запис № 24. (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 виданого 09 травня 1960 року Високівською сільською радою Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №21, його батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . (а.с.6).

Згідно паспорта громадянина України Серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Тракторне, Михайлівського району, Запорізької області. (а.с.3-4).

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 09 серпня 2019 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 26 травня 1973 року, актовий запис №13. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка- ОСОБА_2 та дружини - ОСОБА_2 . (а.с.7-8).

Згідно Повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . (а.с.9).

У відповідності до Державного акту на право приватної власності на землю Серії №042962, ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Михайлівської райдержадміністрації від 12 травня 2003 року №198, передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,3953 га в межах згідно з планом розташованої на території Високівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області. Цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства. (а.с.10).

Постановою державного нотаріуса Третьої запорізької державної нотаріальної контори Трипольської К.К. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14 серпня 2019 року, ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 рідної сестри ОСОБА_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем за однією адресою, та також заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк до нотаріальної контори не подав. (а.с.11).

Зі спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вбачається, що вона заведена за заявою позивача. Інші спадкоємці відсутні, заповіт спадкодавцем не складався.

Відповідно до ст.ст. 529, 530 ЦК України ред. 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

За п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила книги шостої «Спадкове право» застосовуються до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до 01.01.2004 року.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини згідно вимог ст.1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини передбачені ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, треба враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Прецедентна практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Крім того, суд враховує, що відповідач Роздольська сільська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин, оскільки позивач не належить до кола спадкоємців за законом першої черги, а тому він не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на законі та доведені в судовому засіданні, тому позивачу необхідно визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 83, 89, 141, 258-259, 263- 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Роздольської сільської ради Михайлівського районуЗапорізької області, місце знаходження: Запорізька область, Михайлівський район, с.Роздол, вул. 40 років Перемоги, 49 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , додатковий строк протягом трьох місяців, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась зі смертю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного через Михайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна