Номер провадження 2/676/80/20
У Х В А Л А

25 лютого 2020 року. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайоннний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/8078/18

представника позивача - Рудика В.М.

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт Плюс" до ОСОБА_1 про витребування майна ,-

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ "Агропродукт Плюс" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про витребування майна , а саме вантажного автомобіля ГАЗ -САЗ 3508, 1991 року випуску, колір синій, державний номер НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , № шасі НОМЕР_3 , який на теперішній час перебуває у незаконному володіння

ОСОБА_1 - відповідача по справі.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі нової судової автотоварознавчої експертизи , оскільки представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву, в якому вказано , що позивач не має доказів, що дозволили б ідентифікувати майно, що є предметом спору , а саме автомобіль ГАЗ -САЗ 3508, 1991 року випуску, колір синій, державний номер НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , № шасі НОМЕР_3 . Крім того, відповідач стверджує, що вищевказаний автомобіль належить йому , оскільки переданий у його володіння спілкою громадян- співвласників, згідно акту від 17.08.2012 року. Водночас , згідно доводів позивача, транспортний засіб, що знаходиться у гаражі за адресою : АДРЕСА_1 є саме автомобілем ГАЗ -САЗ 3508, 1991 року випуску, колір синій, державний номер НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , № шасі НОМЕР_3 , що підтверджується фототаблицями приєднаними до матеріалів справи. Позивач частково погоджуєтья із аргументами відповідача , що фото не в повній мірі дозволяє ідентифікувати транспортний засіб, що є предметом спору.

У зв"язку з тим, що для встановлення типу, моделі, версії, тип кузова , номера двигуна та номера шасі колісного транспортного засобу , що знаходиться за адресою село Ходорівці вул. Шевченка, 9 Кам"янець-Подільського району Хмельницької області , необхідні спеціальні знання , тому з"явилась необхідність проведення по справі судової автотоварознавчої експертизи .

Відповідач та його представник заперечують щодо призначення по справі нової судової автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України - суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов : для з"ясування обставин, що мають значення для справи , необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо ; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності .

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача та його представника , вивчивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання .

Крім того, для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу , на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103 ч.1 п.1, ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу , проведення якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( 29013, м. Хмельницький вул. Молодіжна, 12).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України .

На вирішення експертизи поставити питання :

1). Який тип, модель , версія, тип кузова, номер двигуна та номера шасі колісного транспортного засобу, що знаходиться за адресою : село Ходорівці вул. Шевченка, 9 Кам"янець-Подільського району Хмельницької області .

Експертизу провести з участю сторін .

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ТзОВ "Агропродукт Плюс".

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В.