Справа № 236/448/20
Провадження № 1-кп/236/93/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 рокум. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

при секретарі Колесник О.І.,

за участі:

прокурора Колмакова А.І.,

захисника Грецького В.Г.,

обвинуваченої ОСОБА_1 .О.,

представника органу з питань пробації Ковальчук О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 110 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2020 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками - реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками ОСОБА_1 та її захисника про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 110 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 запропонував призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. На думку прокурора,кримінальне провадження за територіальністю та інстанційністю підсудне саме Краснолиманському міському суду, наданий до суду обвинувальний акт відповідає вимогам закону, підстави для закриття провадження у справі відсутні, угод між сторонами кримінального провадження укладено не було; судове засідання слід здійснювати за участі прокурора, обвинуваченої та її захисника.

Обвинувачена ОСОБА_3 не заперечувала проти призначення провадження до розгляду та задоволення клопотання прокурора, вважала за можливе призначити провадження до судового розгляду, здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинуваченої, її захисника; клопотань щодо виклику свідків, витребування певних речей чи документів, про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, нею заявлено не було.

Захисник Грецький В.Г. підтримав позицію обвинуваченої, не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду.

Представник органу з питань пробації Ковальчук О.В. вважала за можливе призначити справу до судового розгляду, наголосила на можливості підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченої, просила визначити строк для складання такої доповіді тривалістю не менше 10 робочих днів.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000017 від 17.01.2020 року відносно ОСОБА_3 , додатки до обвинувального акта, суд дійшов таких висновків.

Обвинувальний акт до суду надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України та за своїм змістом відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 293 КПК України до обвинувального акта додані розписки обвинуваченої ОСОБА_3 , її захисника ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Кримінальне провадження підсудне Краснолиманському міському суду Донецької області.

Підстав для ухвалення процесуальних рішень, передбачених п. п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає.

З метою всебічності та повноти розгляду питання про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 110 КК України, заявлене прокурором клопотання про призначення судового розгляду підлягає задоволенню.

Відносно обвинуваченої ОСОБА_3 на досудовому розслідуванні запобіжний захід не обирався, клопотання про обрання такого заходу до суду не надходило.

Крім того, згідно з вимогами ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Прокурор заявив клопотання про надання органу з питань пробації доручення щодо підготовки досудової доповіді відносно ОСОБА_3 ..

Суд роз`яснив учасникам кримінального провадження положення ч. 5 ст. 314, ст. 314-1 КПК України. Усі присутні учасники кримінального провадження не заперечували проти надання доручення уповноваженому представнику органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Нормами ч.4 ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. Судом не встановлено передбачених законом підстав, які б виключали складання досудової доповіді щодо обвинуваченої.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 314 КПК України, а також ступінь тяжкості інкримінованого ОСОБА_3 правопорушення, суд приходить до переконання, що з метою забезпечення суду інформацією, яка характеризує обвинувачену, слід доручити представнику органу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно цієї особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 110 КК України, прийняти до провадження Краснолиманського міського суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 12.03.2020 року о 14 год. 15 хв..

Про дату, час та місце здійснення судового розгляду повідомити прокурора, обвинувачену, захисника.

Доручити Лиманському МВ філії Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України в строк до 12.03.2020 року скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , номери засобів зв`язку НОМЕР_1 ).

Копію цієї ухвали направити для виконання до Лиманського МВ філії Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя