СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа№ 586/1355/19
Номер провадження по справі 2-о/586/6/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участі секретаря судового засідання Попової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Середина-Буда без фіксації технічними засобами згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу №586/1355/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою і просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме: архівних довідок, виданих адміністрацією Курчатовського району Курської області за №746/Щ-663-п від 10.10.2019 та за №744/Щ-661-п від 10.10.2019.

Свою заяву заявник мотивує тим, що у зазначених правовстановлюючих документах помилково вказано його прізвище як « ОСОБА_2 », тоді як згідно з паспортом громадянина України та свідоцтвом про народження правильно « ОСОБА_3 »; вказана обставина позбавляє його можливості реалізувати право на призначення пенсії за віком.

Заявник у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі та задовольнити заявлені вимоги.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву з проханням слухати справу без його участі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області 06.12.2002, прізвище, ім`я та по батькові заявника: ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Гаврилова-Слобода Середино-Будського району Сумської області /а.с.7-9/.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Г-Слобідським сіль бюро РАЦС С-Будського району Сумської області 30.07.1959, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Гаврилова-Слобода Середино-Будського району Сумської області, батьком є ОСОБА_4 /а.с.11/.

Відповідно до копії листа Державної установи Управління Пенсійного фонду Російської Федерації в місті Курчатові Курської області (міжрайонне) від 30.10.2019 №11-04/6101 щодо довідок про стаж та заробітну плату на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працював з 18.05.1983 по 25.11.1983, та з 27.02.1984 по 26.12.1984 на Сахарном заводе имени К.Либкнехта (російською), направлено документи, надані Архівним відділом Адміністрації Курчатовського району Курської області /а.с.22/.

Згідно з копією архівної довідки адміністрації Курчатовського району Курської області від 10.10.2019 №745/Щ-662-п Сахарный завод им. К.Либкнехта (російською) перейменовано на ТОО «Пенский сахарный завод» (російською), а в лютому 1996 року перереєстровано на ООО «Пенские сахарные заводы» (російською) /а.с.21/.

Так, згідно з копією архівної довідки, виданої адміністрацією Курчатовського району Курської області від 10.10.2019 за №744/Щ-661-п, у документах архівного фонду ООО «Пенские сахарные заводы» (російською) у розрахункових відомостях по заробітній платі працівником сахарного комбината им. Карла Либкнехта (російською) з червня по листопад 1983 року та з березня по листопад 1984 року значиться ОСОБА_5 /а.с.12/.

Відповідно до копії архівної виписки, виданої адміністрацією Курчатовського району Курської області від 10.10.2019 за №746/Щ-663-п, наказом по сахарному заводу им. К.Либкнехта (російською) №180-к від 23.05.1983 на роботу тимчасово з 18.05 по 18.09.1983 прийнято ОСОБА_6 ; наказом по сахарному заводу им. К.Либкнехта (російською) №344-к від 15.11.1983 звільнено з роботи ОСОБА_6 з 25.11.1983; наказом по сахарному заводу им. К.Либкнехта (російською) №40-к від 27.02.1984 прийнято на роботу ОСОБА_6 з 27.02.1984; наказом по сахарному заводу им. К.Либкнехта (російською) №20-к від 30.01.1985 звільнено з роботи з 26.12.1984 ОСОБА_6 /а.с.13/.

Судом встановлено, що у вказаних вище довідках прізвище заявника значиться з помилкою, а саме, зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає,що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Дані помилки мають юридичні наслідки, так як не дають можливості заявнику оформити пенсію за віком, а тому суд заяву задовольняє і встановлює факт належності правовстановлюючих документів.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273, 315, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме, що архівна довідка від 10.10.2019 №744/Щ-661-п, видана адміністрацією Курчатовського району Курської області, та архівна виписка від 10.10.2019 №746/Щ-663-п, видана адміністрацією Курчатовського району Курської області, дійсно належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя Ч.М.Теміров