З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" лютого 2020 р. Справа № 608/1737/19
Номер провадження2/608/136/2020
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
з участю секретаря Росляк Т. Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування Чортківської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей Чортківської РДА про позбавлення батьківських прав,- В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особаорган опіки і піклування Чортківської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей Чортківської РДА про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві вказала, що 27.04. 2011 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилося дочка ОСОБА_3 . Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 26 червня 2013 року шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано, дочку залишено проживати з нею. 14.06.2016 року вона одружилася з ОСОБА_4 , відповідно змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Вказує, що ніколи не заперечувала проти спілкування колишнього чоловіка з дочкою. Однак він не цікавився життям дочки, починаючи з 2014 року не відвідує її ні за місцем проживання ні у дитячому садочку, ні у школі. Батько дитини, ОСОБА_2 , протягом навчання у школі його дочки, ОСОБА_3 , шкільним життям та навчанням дитини не цікавиться, батьківські збори не відвідує. Відповідач зовсім не турбується і не цікавиться дитиною. Дочка не отримує від батька допомоги, уваги і батьківської ласки. Відповідач починаючи з 2014 року і по цей час не брав участі у утриманні дочки, не зробив жодного переказу коштів на утримання дочки, а заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.06.2019 року становить 68 656,73 гривень. Все вищезазначене свідчить про те, що відповідач ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дочки ОСОБА_3 . Все вищенаведене є підставою для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо його дитини.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Прислопський В. Я. в судове засідання не з`явилися, на адресу суду поступили заяви про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують, просять задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, судом належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Представник органу опіки і піклування Чортківської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей Чортківської РДА в судове засідання не з`явився, будучи допитаним раніше висновок, згідно з яким вирішено позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його доньки, що відповідає інтересам дитини, підтримує.
Суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Враховуючи подані заяви та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення з наступних мотивів.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Відповідно до ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 27 квітня 2011 року.
Від даного шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 27 квітня 2011 року.
Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 26 червня 2013 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 розірвано. Після розірвання шлюбу доньку залишено проживати з матір`ю.

14 червня 2016 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_4 та після одруження змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 14 липня 2016 року.

Судом встановлено, що починаючи з 2014 року відповідач ОСОБА_2 зовсім не цікавиться життям дитини, не бере участі у її вихованні.

Відповідно до характеристики Ромашівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів від 07 лютого 2019 року вбачається, що ОСОБА_3 зарекомендувала себе, як старанна, дисциплінована учениця, бере активну участь у громадському житті школи та класу. Мати приділяє належну увагу вихованню дочки, постійно цікавиться її навчанням, піклується про неї. Батько дитини, ОСОБА_2 , протягом навчання у школі його дочки - ОСОБА_3 , шкільним життям та навчанням дитини не цікавиться, батьківські збори не відвідує.

Згідно акту обстеження умов проживання дитини ОСОБА_3 , виданого Білобожницькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області 12 червня 2019 року вбачається, що житло, яке знаходиться в с. Ромашівка Чортківського району Тернопільської області, у доброму стані, в житловому будинку є всі зручності, проведено сучасний ремонт. Для виховання та розвитку дитини створено всі умови, дитина має свою окрему кімнату для проживання, навчання та дозвілля. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення.

Згідно довідки Ромашівської амбулаторії загальної практики та сімейної медицини від 24.05.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 знаходиться на диспансерному обліку у сімейного лікаря. На медичні огляди до лікаря зверталася у присутності матері.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов, виданого 24 травня 2019 року Білобожницькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області вбачається, що комісією в складі старости села Кубик З. Н., депутата сільської ради Гури І. В., сусідів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , члена домогосподарства ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_2 , 1989 року народження після розірвання шлюбу з ОСОБА_1 ніколи не навідувався до дочки, не приймав участі у її вихованні. Сусіди стверджують, що в даному домогосподарстві його ніколи не бачили.

З письмових пояснень сусідів позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , вбачається, що ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з нею, не бере участі у її вихованні. Вихованням дитини займається ОСОБА_1 та її теперішній чоловік ОСОБА_12 , якого дитина називає батьком.

Судом встановлено, що згідно проведеного розрахунку розміру заборгованості зі сплати аліментів за період з 26 липня 2013 року по 01 червня 2019 року по виконанні виконавчого листа № 1916/1104/2012 від 06 квітня 2012 року, виданого Чортківським районним судом Тернопільської області 26 липня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_7 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі ј частин заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.06.2019 року становить 68 656,73 гривень.

Згідно характеристики, виданої виконкомом Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області на жительку с. Ромашівка Чортківського району Тернопільської області - ОСОБА_1 , 1992 року народження, яка зареєстрована та проживає в с. Ромашівка Чортківського району Тернопільської області вбачається, що вона за час проживання в селі зарекомендувала себе з позитивної сторони, спокійна, працьовита, доброзичлива, користується авторитетом серед односельчан, добра мати. Проживає у шлюбі з ОСОБА_12 , 1989 року народження, виховують двох дітей - ОСОБА_3 , 2011 року народження (дочку від першого шлюбу) та ОСОБА_13 , 2016 року народження.

Старша дочка навчається в Ромашівському НВЗ. Діти доглянуті, забезпечені як матеріально так опікою та увагою. Скарг чи інших зауважень на неї зі сторони односельчан чи інших громадян до сільської ради не було.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення матір`ю, батьком від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до вимог статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Судом встановлено, що з часу розлучення, батько не цікавиться життям доньки, не спілкується з нею та участі у її вихованні не бере.

Комісія з питань захисту прав дитини Чортківської районної державної адміністрації своїм рішенням № 2 від 29 серпня 2019 року вирішила вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до висновку органу опіки та піклування Чортківської міської ради № 01-14/1295 від 05 вересня 2019 року, захищаючи інтереси дитини, керуючись ст.ст. 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування Чортківської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за невиконання батьківських обов`язків щодо його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.3 ст.166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Оскільки, з відповідача рішенням суду стягнуто аліменти, тому дане питання суд залишає без розгляду.

Отже, суд вважає, що позов слід задоволити повністю, так як відповідач байдуже ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків, не приділяє належної уваги вихованню дитини, не забезпечує належних умов для його проживання, не цікавиться його життям.

Керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 76, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 273, 280, 282, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , жительки с. Ромашівка Чортківського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 до ОСОБА_2 (місце реєстрації не встановлено), ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , третя особа: орган опіки і піклування Чортківської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей Чортківської РДА, місцезнаходження: м. Чортків, вул. Шевченка, 23 Тернопільської області про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , батьківських прав відносно малолітньої дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повне рішення суду складено 21 лютого 2020 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1737/19

Заочне рішення набрало законної сили " " _________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію заочного рішення видано " " ________________ року.

Секретар: