Справа № 307/23/18.
Провадження № 2/307/413/20
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання юридичної особи належним іпотекодержателем, визнання фізичних осіб належними іпотекодацями, звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання юридичної особи належним іпотекодержателем, визнання фізичних осіб належними іпотекодацями, звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою судді Тячівського районного суду від 25 листопада 2019 року вказана заява була залишена без руху, так як вона не відповідала вимогам ст.ст. 175 та 177 ЦПК України, оскільки позовну заяву необхідно подати в письмовій формі, підписати її, додати до позовної заяви одну її копію та копії всіх документів до неї.

Копію вказаної ухвали надіслано позивачу, повідомлено позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснено позивачу, що в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу суду представник позивача за різними поштовими адресами отримав 10 лютого 2020 року та 11 лютого 2020 року, а також шляхом надсилання ухвали суду від 25 листопада 2019 року на електронну адресу позивача 11 січня 2020 року.

До встановленого судом строку недоліки заяви не усунуті.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання юридичної особи належним іпотекодержателем, визнання фізичних осіб належними іпотекодацями, звернення стягнення на предмет іпотеки, повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя: В.І. Бобрушко