Справа № 544/1575/19
№ 2/544/101/2020
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 лютого 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Сайко О. О.,

за участі секретаря Костенко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Соборна, 41, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Пирятинської районної державної адміністрації, Пирятинський районний відділ державно реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Пирятинської районної державної адміністрації, Пирятинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 08.05.2009 року він зареєстрував шлюбу з ОСОБА_2 . Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час проживають з позивачем та перебувають на його утриманні. Сімейне життя у сторін не склалося, фактичні сімейні відносини припинені з жовтня 2015 року, тому рішенням Пирятинського районного суду від 12.10.2016 року їх шлюб було розірвано. З 20.12.2016 року по даний час позивач перебуває у шлюбі з ОСОБА_1 .

Зазначає, що працівники служби у справах дітей Диканської РДА у листопалі 2019 року повідомили його про те, що його розшукує служба у справах дітей Пирятинської РДА, оскільки він згідно відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян, вважається батьком малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 вказує, що він не був проінформований відповідачем про вищевказані обставини та заперечує той факт, що він є біологічним батьком хлопчика. Зі слів матері, біологічним батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_6 , але згідно ч.2 ст. 122, ст. 133 Сімейного кодексу України, батьком дитини зазначений позивач.

Зважаючи на вищевикладене, позивач не бажає бути зазначеним, як батько ОСОБА_5 , адже дані відомості не відповідають дійсності. Тому просить виключити дані про нього як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого виконавчим комітетом Теплівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, актовий запис №2 від 09.06.2017 року.

Позивач у судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служби у справах дітей Пирятинської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримують в повному обсязі.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Пирятинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Полтавській області у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без їх присутності, проти вимог, зазначених у позові ОСОБА_1 не заперечують.

Статтями 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, врахувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.05.2009 року по 12.10.2016 року (а.с.6). Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 12.10.2016 шлюб було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідач ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_5 , у актовому записі про народження якого у відповідності до ст. 133 Сімейного кодексу України батьком дитини вказаний ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом про народження (а.с. 10,11).

Досліджені докази свідчать, що дитина народилася до спливу десяти місяців після припинення шлюбу між сторонами і в розумінні ч. 2 ст. 122 СК України - походить від подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Згідно розпорядження №286 голови районної державної адміністрації м.Лубни від 20.07.2017 року вирішено питання про влаштування малолітнього ОСОБА_5 в Кременчуцький обласний спеціалізований будинок, оскільки мати дитини ОСОБА_2 знаходиться на лікуванні в стаціонарі Лубенського протитуберкульозного диспансера в с.Тарандинці Лубенського району та написала заяву на тимчасове влаштування дитини до закладу; місцезнаходження батька дитини ОСОБА_1 не відоме (а.с.8).

Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122та125цього Кодексу.

Позивач заперечує той факт, що він є біологічним батьком ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки з жовтня 2015 року сторони припинили шлюбні відносини та стали проживати окремо. Крім цього, відповідач ОСОБА_7 в своїй заяві проти задоволення позову не заперечує, таким чином визнає, що між позивачем та її сином - малолітнім ОСОБА_8 відсутня кровна спорідненість.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК (2947-14), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

За правилами ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно факт відсутності кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 , який записаний батьком дитини, та дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано сторонами у справі, не викликає у суду обґрунтованого сумніву щодо достовірності цієї обставини, тому не підлягає доказуванню. Про реєстрацію народження дитини позивач не був обізнаний.

Будь-яких доказів у спростування вимог позивача, відповідач суду не надала і судом таких доказів не здобуто, в зв`язку із чим позовні вимоги ОСОБА_1 суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи те, що позивач заперечує своє біологічне батьківство дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, а відповідач заперечень проти задоволення позову не заперечує, суд вважає необхідним даний позов задовольнити та виключити з актового запису про народження дитини відомості про позивача як батька дитини.

Керуючись ст. 6-13, 81, 259, 263-265, 352 ЦПК України, с у д

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Пирятинської районної державної адміністрації, Пирятинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, (місце проживання: зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), як батька дитини ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Теплівка Пирятинського району Полтавської області, з актового запису про народження №2, вчиненого 09 червня 2017 року виконкомом Теплівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, записавши відомості про батька за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча О. О. Сайко