Справа № 595/263/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2020

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бучач клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи тим, що ухвалою Бучацького районного суду від 29 травня 2008 року було вжито заходи щодо забезпечення позову, шляхом накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 і. На підставі даної ухвали суду відділом ДВС Бучацького РУЮ у Тернопільській області винесено постанову про арешт майна АА№296143 від 04.06.2008 року. Рішенням Бучацького районного суду від 22.04.2009 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та третіх осіб Бучацької держнотконтори та Бучацького БТІ про визнання заповіту, свідоцтва про право на спадщину за законом, свідоцтва про права власності, свідоцтва про права на спадщину за заповітом недійсними, поновлення строку для прийняття спадщини та визнання права на 1/2 частину спадкового майна, відхилено за безпідставністю заявлених. Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 28.05.2009 року рішення суду від 22.04.2009 року залишено без змін, тому заходи забезпечення позову слід скасувати.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд заяви у його відсутності.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Ухвалою Бучацького районного суду від 29 травня 2008 року накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 і.

04.06.2008 року відділом ДВС Бучацького районного управління юстиції у Тернопільській області на підставі ухвали Бучацького районного суду від 29.05.2008 року, винесено постанову АА№296143 про арешт майна.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 28.05.2009 року залишено без змін рішенняБучацького районного суду від 22.04.2009 року, згідно якого позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та третіх осіб Бучацької держнотконтори та Бучацького БТІ про визнання заповіту, свідоцтва про право на спадщину за законом, свідоцтва про права власності, свідоцтва про права на спадщину за заповітом недійсними, поновлення строку для прийняття спадщини та визнання права на 1/2 частину спадкового майна, відхилено за безпідставністю заявлених.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що рішення суду по справі №2-6(2009) набрало законної сили, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Бучацького районного суду від 29 травня 2008 року, та зняти арешт з житлового будинку АДРЕСА_1 і.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. Б. Федорончук