Справа №628/250/20
Провадження №2/628/327/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Куп`янську Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пристінської сільської ради Куп`янського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом, у якому просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в три місяці від дня набрання законної сили рішенням суду.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на день своєї смерті була постійним мешканцем с. Пристін Куп`янського району Харківської області, проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавиці у квартирі за вищевказаною адресою також був зареєстрований її чоловік - ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилася спадщина: право на земельну частку (пай) в землях колишнього КСП «Промінь» с. Пристін Куп`янського району Харківської області в розмірі 8,74 умовних кадастрових гектар, належне їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0253656 виданого Куп`янською районною державною адміністрацією та зареєстрованого 11 березня 2003 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 637.

ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишила заповіт, яким заповіла вищевказане право на земельну частку (пай) ОСОБА_1 . Вказаний заповіт не день смерті заповідача не скасовувався та не змінювався.

Заяв від будь-кого зі спадкоємців за законом про прийняття спадщини чи відмову від неї до Куп`янської державної нотаріальної контори не надходило.

Між тим, позивач ОСОБА_1 у встановлений законом строк не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини та постійно не проживав разом зі спадкодавицею на день її смерті.

З цих підстав державний нотаріус Куп`янської державної нотаріальної контори відмовив ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) в землях колишнього КСП «Промінь» с. Пристін, Куп`янського району, Харківської області у розмірі 8,74 умовних кадастрових гектар, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Нотаріусом роз`яснено ОСОБА_1 , його право звернутися до суду за місцем відкриття спадщини з позовом про встановлення йому додаткового строку для прийняття спадщини в порядку п. 3 ст. 1272 ЦПК України.

Причини відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , наявність заповіту, відсутність заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори від інших спадкоємців та відсутність спадкової справи.

Позивач на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавицею за однією адресою, а про наявність заповіту складеного на його користь дізнався поза межами строку, передбаченого ч. 1 ст. 1270 ЦК України.

Крім того, посадовою особою органу місцевого самоврядування або нотаріусом не було зроблено жодної спроби розшукати позивача - спадкоємця за заповітом, не було зроблено виклик шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Інших спадкоємців, які б звернулись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та могли б дати письмову згоду на подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори позивачем - спадкоємцем за заповітом, немає.

Ці обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач вказує, що з урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Позивач вважає, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Необізнаність є людським фактором, наявність якого не дає змоги володіти певною інформацією через незалежні від волі особи обставини, а тому вона не може бути підтверджена відповідними доказами.

Таким чином, враховуючи, що позивач на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавицею, був необізнаний про наявність заповіту, складеного на його користь, оскільки спадкова справа після смерті спадкодавиці ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася, й відповідно органом місцевого самоврядування та/або нотаріусом не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом, в пресі інформація про наявність заповіту, що становило для позивача об`єктивні, непереборні, істотні труднощі як для спадкоємця на вчинення дій з прийняття спадщини, то причини пропуску позивачем строку прийняття спадщини є поважними, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 04.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено у підготовче засідання.

Позивачу підготовче судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує у повному обсязі, який просить суд задовольнити.

Представник відповідача також у підготовче судове засідання не з`явився, від голови Пристінської сільської ради Куп`янського району Харківської області Бокова В.О. надійшла письмова заява про розгляд справи без його присутності, зазначивши, що проти задоволення позовної заяви не заперечує.

У зв`язку з чим, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, враховуючи те, що від представника відповідача не надійшло відзиву на позовну заяву, відсутні заперечення проти задоволення позову, суд вважає можливим за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пристін Куп`янського району Харківської області померла ОСОБА_2 , яка була постійним мешканцем с. Пристін Куп`янського району Харківської області, що підтверджується: свідоцтвом про смерть, виданим Пристінською сільською радою Куп`янського району Харківської області (а.с. 11) та довідкою №32, виданою 23.01.2020 року головою Пристінської сільської ради Куп`янського району Харківської області (а.с. 12).

Як убачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої 27.01.2020 року державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області Колосовською С.О. (а.с. 15, 16), сертифікату на право на земельну частку серії ХР № 0253656 (14), заповіту, посвідченого 13.11.2003 року секретарем виконкому Пристінської сільської ради Куп`янського району Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за №124 (а.с. 10) ОСОБА_2 , залишила заповіт, яким заповіла ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) в землях колишнього КСП «Промінь» с. Пристін Куп`янського району Харківської області в розмірі 8,74 умовних кадастрових гектар, належне їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХР № 0253656 виданого Куп`янською районною державною адміністрацією та зареєстрованого 11 березня 2003 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 637.

Вказаний заповіт не день смерті заповідача не скасовувався та не змінювався, про що свідчить довідка №33 від 23.01.2020 р. Виконавчого комітету Пристінської сільської ради Куп`янського району Харківської області (а.с. 13)

Відомостей про інших спадкоємців не має.

Однак, видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказане нерухоме майно не має можливості, так як він у встановлений законом строк і порядку не прийняв спадщину.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст.1220-1221,1223ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Саме спадкування може відбуватися за заповітом або за законом.

Згідно із ст.ст.1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Натомість судом встановлено, що позивач вказаних вище вимог закону не дотримався та після відкриття спадщини не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з вище викладеного можливо зробити висновок, що прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власної волі. Вчинення або не вчинення спадкоємцем дій, з якими законодавець пов`язує прийняття спадщини, має визначальне значення для висновку про дотримання ним процедури входження у спадкування і кінцево дає відповідь на питання про прийняття спадщини.

Так, для прийняття спадщини спадкоємцем, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, необхідно особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, що є обов`язковим для обох названих видів спадкування.

При цьому, такі дії повинні бути вчинені у встановлений законом для прийняття спадщини строк.

Пропуск такого строку, позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору і потребує пред`явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Вказане у повній мірі відповідає Правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 6 лютого 2013 року в справі № 6-167цс12.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому просить встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ..

Причиною пропуску строку на прийняття спадщини позивач вказує те, що він на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавицею, був необізнаний про наявність заповіту, складеного на його користь, оскільки спадкова справа після смерті спадкодавиці ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася, й відповідно органом місцевого самоврядування та/або нотаріусом не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом, в пресі інформація про наявність заповіту, що становило для позивача об`єктивні, непереборні, істотні труднощі як для спадкоємця на вчинення дій з прийняття спадщини, а тому не мав можливості звернутися в шестимісячний термін до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Позивач вважає, що причини його пропуску для подачі заяви про прийняття спадщини є поважними, та підлягають поновленню.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, поважними, а тому приходить до висновку про задоволення позовних вимог та визначає позивачу додатковий строк,достатній для подання заяви про прийняття ним спадщини три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись 2, 23, 76-81, 90, 200, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 1220, 1221,1223, 1268-1270, 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пристінської сільської ради Куп`янського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Коханівка Сахновщинського району Харківської області, громадянину України, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: В.В. Барабанова