Провадження № 2/638/542/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Тітової М.О.

за участі

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом Виконавчого кооперативу «ЖЕК» «Комфорт Новобуд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

23.10.2019 відповідачем подано зустрічну позовну заяву до ВК «ЖЕК» «Комфорт Новобуд», ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів.

Відповідач у судовому засіданні просив прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву.

Представник позивача не заперечував проти прийняття до спільного розгляду зустрічного позову.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Приписами ст. 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

Дослідивши матеріали зустрічного позову ОСОБА_2 та додані до нього документи судом було встановлено, що заявлені позовні вимоги за зустрічним позовом виникають з одних правовідносин та, у разі їх задоволення, можуть виключити повністю або часткового задоволення первісного позову, а тому підлягають об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Оцінивши зміст та характер позовної заяви, зустрічного позову, суд дійшов висновку про доцільність постановлення ухвали про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст. 193 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 ВК «ЖЕК» «Комфорт Новобуд», ОСОБА_3 про визнання недійсним договорівприйняти до спільного розгляду з первісним позовом Виконавчого кооперативу «ЖЕК» «Комфорт Новобуд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Об`єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_2 ВК «ЖЕК» «Комфорт Новобуд», ОСОБА_3 про визнання недійсним договорівз первісним позовом Виконавчого кооперативу «ЖЕК» «Комфорт Новобуд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Присвоїти єдиний унікальний номер справи 638/7099/19.

Провести розгляд справи за позовом Виконавчого кооперативу «ЖЕК» «Комфорт Новобуд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_2 ВК «ЖЕК» «Комфорт Новобуд», ОСОБА_3 про визнання недійсним договорівза правилами загального позовного провадження та замінити призначене засідання на 09-15 год. 18 лютого 2020 року для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. ст. 178,179 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Семіряд