Справа № 629/760/20
Номер провадження 2/629/544/20
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 лютого 2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Лозівської міської об`єднаної територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області (Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, буд. 1) про визнання права власності за набувальною давністю,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача Литвинова Г.В. звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на житловий будинок загальною площею 208,8 кв.м. та господарські будівлі і споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він мешкає з 1999 року. Зазначає, що у 1999 році ОСОБА_1 разом з дружиною переїхали у с. Миколаївка Лозівського району Харківської області в зв`язку з працевлаштуванням у Шебелинівське управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз». Їм було надано службове житло - житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . З моменту працевлаштування, з 1999 року і до теперішнього часу ОСОБА_1 проживає у вищевказаному будинку, за більш ніж 20 років поліпшував стан житлового будинку, робив поточні ремонти, зробив благоустрій подвір`я і земельної ділянки до житлового будинку. За весь час проживання у вищевказаному будинку ніхто претензій до позивача по справі не пред`являв стосовно його проживання у ньому. Після того, як стало питання про оформлення права власності на службове житло працівникам Шебелинівського управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» (надалі - Управління), у 2016 році були оформлені договори безоплатної оренди користування житла між працівниками та Управлінням.

Для спрощення процедури передачі службового житла у приватну власність, Управління передавало житлові будинки та квартири на баланс до сільських рад, на території яких вони знаходились, після чого рішенням сільських рад вказані будинки передавались для безоплатної приватизації їх мешканцям. 31.08.2018 року було утворено об`єднану територіальну громаду, до якої увійшли 23 громади, у тому числі і Миколаївська. В зв`язку з цим ОСОБА_1 не встиг скористатись своїм законним правом на приватизацію службового житла, в такому порядку, як це зробили його співробітники, оскільки житлові будинки, які були на балансі Михайлівської сільської ради Лозівського району Харківської області, перейшли у власність Лозівської міської об`єднаної територіальної громади. Даний факт підтверджується витягом з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.07.2019 року. Таким чином, вважає доведеним факт набуття позивачем права власності за набувальною давністю, оскільки він добросовісно і відкрито користується нерухомим майном на протязі більше 20 років, отже визнання права власності не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, немає.

Дана справа є малозначною, а тому підлягає до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по даній цивільній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 16 березня 2020 року о 12-30 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попов