Справа № 591/5809/20
Провадження № 2/591/2559/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Ніколаєнко О.О., за участю секретаря судового засідання Левицької Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/5809/20, провадження № 2/591/2559/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжинірінг» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжинірінг» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та свої позовні вимоги мотивує тим, що 24 червня 2020 року Зарічним районним судом м.Суми по справі № 591/1057/20 було винесене рішення про стягнення з АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання -Інжирінг» на її користь заборгованість з виплати заробітної плати, а також середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 21.11.2019 року по 23.06.2020 року. 11.09.2020 року заборгованість по заробітній платі виплачена в повному обсязі. Посилаючись на вимоги ст.117 КЗпП України, просить стягнути на її користь з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з роботи починаючи з 24.06.2020 року по день виплати заборгованості 11.09.2020 року в сумі 34721 грн.12 коп. з наступним утриманням з цієї суми податків та зборів.

Позивачка в письмовій заяві позов підтримала, просить розглядати справу без її участі.

Відповідач про день та час слухання справи повідомлений належним чином, представник в судове засідання не з`явився. Надав суду відзив на позовну заяву, в якому просить врахувати, що період затримки розрахунку становить 54 робочі дні з 25.06.2020 року по 10.09.2020 року, просить вимоги позивача залишити без розгляду. 19.11.2020 року від відповідача надійшли додаткові пояснення, відповідно до яких просить врахувати, що положення ст.117 КЗпП щодо виплати позивачу середнього заробітку за час затримки розрахунку при виконанні судового рішення не застосовуються.

02.10.2020 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрите провадження по справі і призначено до розгляду на 26.10.2020 року. Справа слуханням відкладалася в зв`язку з неявкою відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 з 17.03.2010 року працювала у відповідача. 21.11.2019 року була звільнена з роботи за власним бажанням у зв`язку з невиконанням власником умов колективного договору згідно з ч. 3 ст. 38 КЗпП України. При звільненні з позивачем не було проведено розрахунок. Заборгованість по заробітній платі становила 74 908,70 грн. Викладені обставини встановлені рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 24.06.2020 у справі №591/1057/20 і доказуванню не підлягають.

Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 24.06.2020 року по справі № 591/1057/20 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжинірінг» на її користь заборгованість по заробітній платі в сумі - 74908грн.70 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі - 89902 грн. 90 коп. з наступним утриманням з цієї суми податків і обов`язкових платежів (а.с.3-4).

Суми, які підлягали виплаті ОСОБА_1 при звільненні були перераховані позивачу 10.09.2020 та отримані нею 11.09.2020 (а.с.5).

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КЗпП у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку .

Судом встановлено, що при звільненні в порушення вимог ст. 116 КЗпП роботодавцем не було проведено виплату усіх належних сум працівникові - ОСОБА_1 . Вказана обставина є підставою для застосування до роботодавця заходів, передбачених статтею 117 КЗпП: з відповідача необхідно стягнути на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

При цьому для обчислення розміру середньої заробітної плати суд вважає необхідним взяти до уваги розмір середньої заробітної плати, який був використаний при розрахунку в рішенні Зарічного районного суду м. Суми у справі №591/1057/20 від 24.06.2020 року, яке набрало законної сили. Зі змісту вказаного рішення вбачається, що заборгованість була стягнута за період з 22.11.2019 по 23.06.2020, що становить 145 робочих днів. Тому час розрахунку середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні у даній справі розпочався з 24 червня 2020 року.

Суд не погоджується в повній мірі з наданим позивачем розрахунком середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та вважає, що час затримки розрахунку слід обраховувати з 24.06.2020 по 10.09.2020, оскільки 11.09.2020 позивачу вже були перераховані кошти та вона мала можливість ними розпоряджатися. Сума середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні складає - 34101 грн.10 коп.(620,02х55 роб. днів = 34101 грн.10 коп.) з наступним утриманням з цієї суми податків і обов`язкових платежів.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь держави 840,80 грн. судового збору, від сплати якого при подачі позову до суду позивач звільнена за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117 КЗпП України, ст.ст. ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненніза період з 24.06.2020 по 10.09.2020 в розмірі - 34101 грн.10 коп. з наступним утриманням з цієї суми податків і обов`язкових платежів.

В іншій частині вимог відмовити у зв'язку з необгрунтованістю.

Стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» (місцезнаходження: м. Суми, вул.Іллінська,13, ) на користь держави 840,80 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» (місцезнаходження: м. Суми, вул.Іллінська,13, ).

Повний текст рішення складений 20 листопада 2020 року.

Суддя О.О.Ніколаєнко