Справа № 676/1016/20
Номер провадження 2/676/1051/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 лютого 2020 року м.Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 18.02.2020 р. звернулися до суду із позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст.175 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить відомостей щодо реєстраційних номерів облікової картки платників податків відповідачів; не повністю вказано місце реєстрації (перебування) відповідачів у справі ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Із змісту позовної заяви не зрозуміло, в чому полягає спір.

До позовної заяви не додано правовстановлюючого документу на частину комплексу, а саме будівлю з приміщеннями комерційного призначення: магазин, кафе площею 1097.7кв.м. що по АДРЕСА_1 , з якого позивачі простять суд виділити кожному частку у вказаному майні.

Позовна заява не містить відомостей щодо того, чи зверталися позивачі до відповідних державних органів з метою проведення державної реєстрації завершеного будівництвом нерухомого майна внаслідок реконструкції нежитлових приміщень комерційного призначення: магазин, кафе загальною площею 1097.7кв.м. по АДРЕСА_1 . Якщо не зверталися, то що перешкоджає такому зверненню.

Крім того, п.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Позивачами не повністю сплачений судовий збір, при поданні трьох вимог немайнового характеру та трьох вимог майнового характеру, позивачем ОСОБА_1 сплачено 840грн.80к.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.

Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання уточненої позовної заяви із зазначенням в ній інформації, відсутньої в первісній позовній заяві та поданням квитанцій про сплату судового збору.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності залишити без руху.

Надати позивачам термін для виправлення зазначених недоліків, але не більше як десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог заяву вважати неподаною і повернути позивачам.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В