Єдиний унікальний номер 142/711/19
Номер провадження 2-зз/142/1/20
У Х В А Л А

21 лютого 2020 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

з участю секретаря Ласки Л. В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни про скасування заходів забезпечення позову та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И Л А:

18 лютого 2020 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни про скасування заходів забезпечення позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18 лютого 2020 року її було передано для розгляду судді Щербі Н. Л.

Ухвалою суду від 18 лютого 2020 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни про скасування заходів забезпечення позову та закриття провадження у справі,було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 30 хвилин 21 лютого 2020 року, в залі судових засідань № 2, без повідомленням учасників справи.

У вказаній заяві представник ОСОБА_1 - адвокат Аваєва Н. В. просить суд скасувати заходи забезпечення позову у справі № 142/711/19 на підтаві п. 1 ч. 13 ст. 158 ЦПК України. Свою заяву обгрунтовує тим, що 21 серпня 2019 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява Сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків "Колос" про забезпечення позову, який мав бути поданий до ОСОБА_2 , Піщанської державної нотаріальної контори Вінницької області, третя особа ОСОБА_1 . Ухвалою суду від 23 серпня 2019 року в даній цивільній справі заяву представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків "Колос" залишено без руху. Ухвалою від 09 вересня 2019 року заяву представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків "Колос призначено до розгляду без повідомлення учасників справи. Представник заявника вказує, що станом на 09 вересня 2019 року позивач у цій справі не звернувся з позовною заявою до суду в порядку ч.4 ст.152 ЦПК України, де зазначено, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів. Ухвалою 11.09.2019 року заяву представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків "Колос" задоволено частково. А тому зазначає, що заходи забезпечений позову, вжиті судом до подання позовної заяви, мають бути скасовані судом у зв`язку з неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу.

Оглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Судом встановлено, що 21 серпня 2019 року через підсистему "Електронний суд" представник сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків «Колос» - адвокат Глівінська С.Й. звернулась до Піщанського районного суду Вінницької області із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви, в якій просила заборонити суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії щодо земельних ділянок з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Болганської сільської ради Піщанського району Вінницької області та зареєстровані за ОСОБА_1 за кадастровим номером :02:001:0131 та, кадастровим номером: :02:001:0364, а також заборонити ОСОБА_2 , вчиняти дії, а саме реалізовувати свої права, що випливають із укладених ним договорів оренди землі із ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 серпня 2019 року вказаній заяві було присвоєно єдиний унікальний номер 142/711/19 та передано для розгляду судді Щербі Н. Л.

Того ж дня, через систему "Електронний суд" представником сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків «Колос» - адвокатом Глівінською С.Й. було подано позовну заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків "Колос", який розташований в с. Болган Піщанського району , вул.Коцюбинського,3, представник позивача Глівінська Світлана Йосипівна, до ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , та до Піщанської державної нотаріальної контори Вінницької області, яка розташована в смт.Піщанка Піщанського району Вінницької області, вул. Вишнева,5, третя особа ОСОБА_1 , який проживає в с.Болган Піщанського району Вінницької області, про визнання недійсними договорів оренди землі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 серпня 2019 року вказаній заяві було присвоєно єдиний унікальний номер 142/713/19 та передано для розгляду судді Щербі Н. Л.

Ухвалою суду від 23 серпня 2019 року було відкрито провадження в цивільній справі за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків "Колос", який розташований в с. Болган Піщанського району, вул.Коцюбинського,3, представник позивача Глівінська Світлана Йосипівна, до ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , Піщанської державної нотаріальної контори Вінницької області, яка розташована в смт.Піщанка Піщанського району Вінницької області, вул. Вишнева,5, третя особа ОСОБА_1 , який проживає в с.Болган Піщанського району Вінницької області, про визнання договорів оренди землі недійсними.

Ухвалою суду від 23 серпня 2019 року заяву представника сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків «Колос», адвоката Глівінської Світлани Йосипівни про забезпечення позову до подачі позовної заяви було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачам.

09 вересня 2019 року на адресу суду від представника сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків «Колос», адвоката Глівінської Світлани Йосипівни надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 11 вересня 2019 року заяву представника сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків «Колос» адвоката Глівінської Світлани Йосипівни про забезпечення позову- задоволено частково, заборонео суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії щодо земельних ділянок, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Болганської сільської ради Піщанського району Вінницької області та зареєстровані за ОСОБА_1 за кадастровим № :02:001:0131 та кадастровим № :02:001:0364, в забезпеченні позову, шляхом заборони відповідачу ОСОБА_2 вчиняти дії, а саме реалізовувати свої права, що випливають із укладених ним договорів оренди землі із ОСОБА_1 , а саме проводити осінньо-польові роботи по збору урожаю на земельних ділянках за кадастровим №:02:001:0131 та кадастровим №:02:001:0364, відмовлено.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно положень п.1 ч. 13 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Разом з тим, враховуючи, що відповідний позов на забезпечення якого було подано заяву про забезпечння позову до подання позовної заяви, був поданий представником позивача до суду того ж дня - 21 серпня 2019 року та справі за даним позовом було присвоєно єдиний унікальний номер 142/713/19, підстави для задоволення заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни про скасування заходів забезпечення позову та закриття провадження у справі, відсутні.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

В частині 6 ст. 158 ЦПК України передбачено, що відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-18, 152, 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни про скасування заходів забезпечення позову та закриття провадження у справі, відмовити.

Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Суддя: