Провадження № 2/947/747/20
УХВАЛА

21.02.2020

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) треті особи ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 ) ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_4 ) про визнання права власності на підставі спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за участі третіх осіб ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_4 ) про визнання права власності на підстав спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

30.10.2019 року з позовом про визнання права власності на підставі спадкування за законом до суду звернулась ОСОБА_1 , в якому просить визнати за нею право на 1/5 частину у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі спадкування за законом; визнати за ОСОБА_2 право на 1/5 частку у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі спадкування за законом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 22.11.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Скориставшись своїм правом, 20.02.2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/5 частку у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі спадкування за законом, визнати за ОСОБА_2 право на швейну машинку марки «Tekstima», шухляду для одягу, холодильник марки «Мінськ», електроінструменти: дріль, електро рубанок, зварювальний апарат, книги ( художня література) у кількості 120 штук. Зазначений позов ОСОБА_2 просить прийняти до спільного розгляду з первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на підставі спадкування за законом.

Згідно з вимогами ст. 49 ч.2 п.3 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, передбачені ЦПК України, про що було роз`яснено ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 22.11.2019 року при вирішенні питання про відкриття провадженні у справі.

Відповідно до ст. 193 ( ч.1,2) ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову .

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ЦПК, підстави для залишення її без руху відсутні, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне прийняти до спільного провадження з первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на підставі спадкування за законом зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участі третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на підстав спадкування за законом

Керуючись ст.ст.193,194, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участі третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на підстав спадкування за законом.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участі третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на підстав спадкування за законом об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на підставі спадкування за законом.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив відповідача, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив обставин, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.