Справа № 740/6118/19
Провадження № 2/740/395/20
РІШЕННЯ

іменем України

25 лютого 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Колісниківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Колісниківської сільської ради Ніжинського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю три місяці після свого рідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов обгрунтований тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельні ділянки, про існування державних актів на право власності на земельні ділянки позивач дізналась наприкінці 2019 року, у зв"язку з чим своєчасно не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. На звернення до нотаріуса останній роз"яснено про пропуск строку для прийняття спадщини. Позивач є спадкоємцем другої черги за законом до спадщини ОСОБА_2 , інші спадкоємці відсутні. Просить позов задовольнити.

Відповідно до заяви від 21 лютого 2020 року представник позивача адвокат Семенок В.І. підтримує позов, просить розглянути справу за відсутності.

Згідно заяви від 05 лютого 2020 року Колісниківський сільський голова Рибка А.П. проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності.

Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду станом на час розгляду справи 25 лютого 2020 року відсутні.

Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України.

Статтею 206 ЦПК України встановлено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Позивачем по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження … від 19 лютого 2019 року батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мильники Ніжинського району Чернігівської області, реєстрація смерті проведена виконавчим комітетом Колісниківської сільської ради Ніжинського району.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 08 січня 2020 року відомості щодо заведення спадкової справи після ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до довідки Колісниківської сільської ради Ніжинського району №621 від 27 листопада 2019 року ОСОБА_2 на час своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 , одиноко.

Докази на підтвердження інших спадкоємців, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_2 , відсутні.

ОСОБА_2 є власником земельних ділянок площею 2,37 га та 0,68 га, розташованих в с.Григорівка, Колісниківської сільської ради, що підтверджується копіями Державних актів на право власності на земельну ділянку ЧН №195551 та ЧН №195728.

У повідомленні приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Бублика В.М. відмовлено ОСОБА_1 у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтв про право на спадщину після ОСОБА_2 у зв"язку із пропуском строків прийняття спадщини.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Згідно ч.1 ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, відповідно ст.3 ЦК України є справедливість, добросовісність та розумність.

Пропуск строку на прийняття спадщини є значним, позивач, яка є рідною сестрою спадкодавця ОСОБА_2 і спадкоємцем за законом другої черги згідно ст.1262 ЦК України, пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки про наявність державних актів про право власності на земельні ділянки дізналася наприкінці 2019 року, що у встановленому порядку не спростовано, спадщина останнього згідно наданих доказів-,-відумерлою не визнана, представник відповідача згідно письмової заяви не заперечує проти задоволення позову, що, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст.263 ЦПК України, є підставою для захисту права позивача на спадкування в судовому порядку, її вимоги підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, при цьому визнання представником відповідача позову, із врахуванням доказів по справі, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є також підставою в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 200, 206, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 03 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.