Провадження № 2/344/196/20
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Домбровської Г.В.,

при секретарі судового засідання Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання представника Відповідача про закриття провадження у справі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа №344/14656/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ майна подружжя.

В ході рогляду справи представником Відповідача заявлено клопотання про закриття провадження в даній цивільній справі у зв`язку з тим, що з приводу між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав існує рішення суду, яке набрало законної сили.

Позивач в судовому засіданні протии закриття провадження у справі заперечив, посилаючись на відсутність підстав для закриття провадження у справі.

Представник Відповідачав судовому засіданні просила закрити провадження в даній цивільній справі.

Дослідивши матеріали справи та вимоги чинного процессуального законодавства, Судом встановлено наступне.

Предметом позовних вимог в даній цивільній справі №344/14656/16 є визнання права власності на рухоме майно та речі особистого вжитку, визнання коштів спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на грошові кошти, стягнення грошової компенсації вартості особистого майна, стягнення коштів за оплату навчання.

В матеріалах справи міститься Рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 грудня 2013 року у об`єднаній цивільній справі №0907/2-15/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, відшкодування майнової шкоди та стягнення коштів, зустрічним позовом ОСОБА_2 про поділ майна подружжя (а.с.3-6), яким було скасовано Рішення Івано-Франківського міського суду від 06 листопада 2013 року і ухвалено нове рішення яким позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково. Розподілено майно подружжя, виділивши на праві власності ОСОБА_1 споруди та будівельні матеріали, що розташовані на земельній ділянці для ведення садівництва, площею 0,0938 га, що розташована на території Угринівської сільської ради, загальною вартістю 33308 грн.58 коп. Визнано за ОСОБА_2 на транспортний засіб, автомобіль ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 11413 гривень та передано їй у власність рухоме майно та речі особистого вжитку на суму 9845 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 18094 грн.79 коп. компенсації за частку у спільному майні.У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено.

Вищевказаним судовим рішенням було вирішено питання щодо поділу спільного майна подружжя між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Зі змісту Рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 грудня 2013 року у об`єднаній цивільній справі №0907/2-15/2011 вбачається, що судом було вирішено позовні вимоги сторін щодо відповідного рухомого майна, речей особистого вжитку, а також коштів 26 266,00 євро, які зберігалися на депозитному рахунку.

Відтак, Суд дійшов висновку про повторне звернення до суду з приводу одного й того ж спору.

Склад сторін у цивільних справах №344/14656/16 та №0907/2-15/2011 є ідентичним.

Позовна вимога про стягнення вартості оплати за навчання доньки ОСОБА_2 не є вимогою про поділ спільного майна подружжя.

З огляду на викладене, Суд дійшов висновку, що провадження у справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ майна подружжя, підлягає закриттю на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, ст.ст. 197-200, 259-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ майна подружжя.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.02.2020 року.

Суддя Домбровська Г.В.