Справа № 496/673/20
Провадження № 2/496/1062/20
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом і просить розірвати шлюб між нею і ОСОБА_2 , зареєстрований 23.08.1986 року Вигодянською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис 28.

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 9 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як вбачається з позовної заяви, останнє відоме місце проживання відповідача визначено позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 21.02.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по м. Одесі та Одеській області не значиться.

Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Керуючись ч. 2 ст. 28 ЦПК України та надавши копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, згідно якої позивач ОСОБА_1 є інвалідом другої групи загального захворювання, остання просить розглядати справу саме в Біляївському районному суді Одеської області.

Водночас, дослідивши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку, що надані докази у вигляді довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією не дають підстав стверджувати про неможливість виїзду позивачем до м. Одеси для розгляду даної справи.

Крім того, спільних дітей у позивача та відповідача немає.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 496/673/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси (65033 м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а) за підсудністю.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний денний строк з дня її складення, через Біляївський районний суд Одеської області.

Повний текст ухвали суду складено 25.02.2020 року.

Суддя О.І. Трушина