Справа № 367/1982/20
Провадження №2-о/367/244/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

13 травня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Герус Н

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за взаємною згодою подружжя

в с т а н о в и в :

Заявники звернулись до суду із даною заявою для її розгляду у порядку окремого провадження. Відповідно до заяви просять розірвати шлюб,поскільки у них різні погляди на життя,відсутнє взаєморозуміння та почуття любові і поваги один до одного,спільне господарство не ведуть,шлюбні відносини припинили.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подав до суду заяву,згідно якої просить справу розглянути за її відсутності,шлюб розірвати.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подала до суду заяву про розгляд справи за його відсутності,шлюб просить розірвати.

Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає заяву такою,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч 3 ст. 293 ЦПК України «У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.»

У судовому засіданні встановлено,що сторони по справі зареєстрували шлюб 29.03.2003 р.Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 Сторони не проживають однією сім`єю,не ведуть спільне господарство,не підтримують подружніх відносин,проживають окремо. 03.02.2020 заявники уклали договір про здійснення батьківських прав щодо дітей та визначення місця проживання дітей.При таких обставинах суд вважає подальше збереження сім`ї шкодить інтересам сторін та їхніх неповнолітніх дітей ,а тому шлюб необхідно розірвати.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст.109-112 Сімейного Кодексу України,ст.. 293 ЦПК України, керуючись ст.ст. 4,10,76,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29.03.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Індустріального районного управління юстиції міста Дніпропетровська , актовий запис №146.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ірпінський міський суд на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя: С.І. Оладько