Справа № 346/1163/17
Провадження № 2/346/21/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2020м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: судді П`ятковського В.І.,

за участю секретаря Жмендак І.Д.,

представника позивачки адвоката Григорука І.В.,

представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Романчич М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї в режимі відеоконференції справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог : Приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Досин Н.Ф., Приватний нотаріус Коломийського міського нотаріального округу Григорець М.В., про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу квартири, суд,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває зазначена справа.

В судове засідання не з"явилися позивачка, відповідачка ОСОБА_5 та приватні нотаріуси. Також Шевченківським районним судом м. Львова в режимі відеоконференції не організовано судове засіданн, яке повинно було відбуватися за участю відповідачки ОСОБА_6 та її представника адвоката Гаталяка.

Заслухавши думку адвокатів Григорука та Романчич, суд вважає доцільним продовжити розгляд справи за відсутності інших учасників спору.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав подане 17 травня 2018 року в суд клопотання попереднього представника позивачки, про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану Арістової на момент підписання довіреності, 29 червня 2006 року, мотивуючи тим, що позивачка страждає стійким хронічним психічним розладом - органічним розладом особистості та епілепсією з вираженими когнітивними та емоційними розладами.

Представник відповідачки в судовому засіданні проти призначення експертизи заперечила, зіславшись на наявність попереднього висновку з цих же підстав по іншій цивільній справі.

Врахувашви позицію представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлену просьбу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню, виходячи із наступного.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно положень ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Стаття 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачає, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із 1996 року страждає стійким хронічним психічним розладом - органічним розладом особистості та епілепсією з вираженими когнітивними та емоційними розладами, що стверджується висновком експерта № 144 від 12 травня 2014 року. Однак така експертиза стосувалась іншого предмета спору, проводилася по іншій справі та не була проведена у порядку, визначеному ст. 225 ЦК України, а тому суд не зможе взяти її до уваги при оцінці зібраних доказів, а тому враховуючи зазначене рахує доцільним призначити судово-психіатричну експертизу.

На підставі наведеного та керуючисьст.ст. 103, 105, 298 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог : Приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Досин Н.Ф., Приватний нотаріус Коломийського міського нотаріального округу Григорець М.В., про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу квартири, судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити спеціалістам Комунального некомерційного підприємства "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров"я Івано-Франківської обласної ради".

На вирішення експертів поставити наступні запитання :

1. Чи страждала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 будь-яким психічним розладом (захворюванням) на момент вчинення правочину з оформлення довіреності, виданої 29 червня 2006 року від імені ОСОБА_7 та ОСОБА_2 на ім"я ОСОБА_3 , посвідченої приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Досин Н.Ф. ?

2. Чи на момент підписання вищевказаної довіреності ОСОБА_2 усвідомлювала значення своїх дій та керувала ними ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених них обов"язків згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з часу проголошення.

Суддя П`ятковський В. І.