Справа № 738/1502/20
№ провадження 2-з/738/2/2020
У Х В А Л А

17 листопада 2020 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді Парфененко О. Я., pозглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст заяви про забезпечення позову.

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області із заявою про забезпечення позову, в якій зазначив, що має намір та зобов`язується протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову пред`явити позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про визнання виконавчого напису нотаріуса від 24 січня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4734, таким, що не підлягає виконанню. Заявник, посилаючись на статті 149, 150, 152 просив вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревичовим О. М. за реєстровим номером 4734.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Ухвалою вирішуються питання щодо дотримання заявником правил територіальної юрисдикції (підсудності) та щодо передачі справи з одного суду до іншого.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, норми закону, якими керується суд, постановляючи ухвалу.

Відповідно до статті 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Із змісту зави про забезпечення позову та доданих до неї документів вбачається, що заява подана до подання позовної заяви, предметом спору якої заявник вказав: визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, який знаходиться на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Табінського О. В., заявник зазначив відповідачем юридичну особу: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами».

Згідно з частиною 2 статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

ЦПК України передбачає також і випадки, коли позовна заява може бути пред`явлена до суду за вибором позивача.

Зокрема, відповідно до частини 12 статті 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі рішення) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів, в тому числі виконавчих написів нотаріусів (стаття 3 Закону України «Про виконавче провадження»).

Звернувшись із заявою до Менського районного суду Чернігівської області, заявник посилався на положення частини 12 статті 28 ЦПК України, тобто скористався правом на визначення підсудності справи за вибором позивача подав заяву про забезпечення позову до суду за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, при цьому вважає, що місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є місце проживання заявника по АДРЕСА_1 .

До заяви про забезпечення позову заявник додав копію Постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 09 жовтня 2020 року, з якої вбачається що приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський О. В. у виконавчому провадженні № 63146701 здійснює примусове виконання виконавчого напису № 4734, виданого 24 січня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О. М. Із змісту цієї постанови також вбачається, що боржник ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2 , виконавчі дії з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса проводяться приватним виконавцем на території міста Вишгород Київської області, оскільки приватний виконавець звернув стягнення на доходи боржника та надіслав постанову для виконання підприємству за місцем отримання доходів боржником ОСОБА_1 - Товариств з обмеженою відповідальністю «Факторія-Агро», яке знаходиться на вулиці Новопромислова, 1 в місті Вишгород Вишгородського району Київської області.

Дії приватного виконавця відповідають положенням частини 3 статті 68 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якими про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника виконавець виносить постанову, яка надсилається для виконання підприємству, установі, організації, фізичній особі, фізичній особі - підприємцю, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи.

Відповідно до частини 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Отже, в даному випадку приватний виконавець Табінськиий О.В. прийняв до виконання виконавчий документ за місцем проживання боржника в АДРЕСА_2 , та вчиняє виконавчі дії з виконання спірного виконавчого напису нотаріуса за місцем отримання доходів боржником ОСОБА_1 - в місті Вишгород Вишгородського району Київської області, що відповідно до положень статтей 24, 68 Закону України «Про виконавче провадження», є місцем проведення виконавчих дій і відповідно місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

Заявник не надав доказів, які б підтверджували, що на території Менського району Чернігівської області здійснюються будь-які виконавчі дії у межах виконавчого провадження № 63146701.

Таким чином, встановлено, що місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є місцезнаходження юридичної особи, де боржник ОСОБА_1 отримує дохід, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторія-Агро» знаходиться за адресою: вулиця Новопромислова, 1 в місті Вишгород Вишгородського району Київської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Вишгородського районного суду Київської області.

Суд дійшов висновку, що за вказаних вище обставин, справа за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Менського районного суду Чернігівської області.

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку передати зазначену справу на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) цього суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 28, 31 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову (спpава № 738/1502/20, № провадження 2-з/738/2/2020) передати на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області.

Передача справи на розгляд до іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя Парфененко О. Я.