Справа № 132/59/20
Ухвала

Іменем України

27 лютого 2020 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

при секретарі Лисюк О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Калинівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунального підприємства «Калинівкаводоканал», Комунального підприємства «Житловик» про припинення дії, яка порушує право, відшкодування збитків та шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває зазначена справа.

Згідно ухвали Калинівського районного суду від 18.02.2020 року цивільну справу №132/361/20 за позовом ОСОБА_6 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунального підприємства «Калинівкаводоканал», Комунального підприємства «Житловик», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах, дітей, сім`ї та молоді Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області про відшкодування шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я, передано судді Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою № 132/59/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунального підприємства «Калинівкаводоканал», Комунального підприємства «Житловик» про припинення дії, яка порушує право, відшкодування збитків та шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я, згідно поданої заяви ОСОБА_6 від 07.02.2020 року.

Також, згідно ухвали Калинівського районного суду від 18.02.2020 року цивільну справу №132/360/20 за позовом ОСОБА_6 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_8 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунального підприємства «Калинівкаводоканал», Комунального підприємства «Житловик», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах, дітей, сім`ї та молоді Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області про відшкодування шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я, передано судді Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою № 132/59/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунального підприємства «Калинівкаводоканал», Комунального підприємства «Житловик» про припинення дії, яка порушує право, відшкодування збитків та шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я, згідно поданої заяви ОСОБА_6 від 07.02.2020 року.

Крім того, ухвалою Калинівського районного суду від 24.02.2020 року цивільну справу №132/654/20 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , Комунального підприємства «Калинівкаводоканал», Комунального підприємства «Житловик» про відшкодування моральної шкоди, передано судді Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою № 132/59/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунального підприємства «Калинівкаводоканал», Комунального підприємства «Житловик» про припинення дії, яка порушує право, відшкодування збитків та шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я, згідно поданої заяви ОСОБА_9 від 21.02.2020 року.

В підготовче засідання призначене на 27 лютого 2020 року з`явились: представник позивача ОСОБА_1 -адвокат Білик К.В.; представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 -адвокат Якименко-Шевчук Ю.О.; відповідач ОСОБА_3 , представники Комунального підприємства «Калинівкаводоканал»-Линник Л.Г, Плахотнюк М.І.; директор Комунального підприємства «Житловик»-Шатов В.В. Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про час та день розгляду справи повідомлялись належним чином.

В ході підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_1 -адвокат Білик К.В. подала заяву про об`єднання в одне провадження справ №132/59/20, №132/360/20, №132/361/20, №132/654/20. Заява мотивована тим, що підстави, предмет спору та сторони по зазначених справах є тотожними, а тому доцільним є їх об`єднання.

Судом на обговорення учасників судового процесу винесено питання про об`єднання в одне провадження справ №132/59/20, №132/360/20, №132/361/20, №132/654/20.

Кожен з учасників судового процесу заперечував щодо об`єднання справ в одне провадження, мотивуючи тим, що різний предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Приймаючи до уваги те, що справи №132/59/20, №132/360/20, №132/361/20, №132/654/20 взаємопов`язані між собою, суд приходить до висновку про те, що їх сумісний розгляд є доцільним, а тому вважає за доцільне об`єднати зазначені справи в одне провадження під №132/59/20 (провадження №2/132/170/20).

Заперечення учасників процесу про те, що предмет спору у справах різний, суд до уваги не приймає, оскільки об`єднання в одне провадження декількох справ передбачено ст.188 ЦПК України, якою не встановлено, що в справах, які підлягають об`єднанню має бути той самий предмет позову між сторонами.

Керуючись ст.ст.188, 197, 198, 259-261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження цивільні справи:№132/59/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунального підприємства «Калинівкаводоканал», Комунального підприємства «Житловик» про припинення дії, яка порушує право, відшкодування збитків та шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я; №132/360/20 за позовом ОСОБА_6 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_8 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунального підприємства «Калинівкаводоканал», Комунального підприємства «Житловик», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах, дітей, сім`ї та молоді Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області про відшкодування шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я; №132/361/20 за позовом ОСОБА_6 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунального підприємства «Калинівкаводоканал», Комунального підприємства «Житловик», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах, дітей, сім`ї та молоді Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області про відшкодування шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я; №132/654/20 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , Комунального підприємства «Калинівкаводоканал», Комунального підприємства «Житловик» про відшкодування моральної шкоди.

Присвоїти об`єднаній цивільній справі №132/59/20 (провадження №2/132/170/20).

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 24 березня 2020 року.

Запропонувати відповідачам подати відзив, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, а третім особам письмові пояснення щодо позову або відзиву, в строк до 20 березня 2020 року.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Підготовче засідання по об`єднаній цивільні справі №132/59/20 (провадження №2/153/170/20) відкласти, повідомивши учасників справи.

Повний текст ухвали складено 28 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: