БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/173/2020
Провадження № 2-о/497/36/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря Стоянової І.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Криничненська сільська рада Болградського району Одеської області, Болградська районна державна адміністрація Одеської області про встановлення факту належності документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, якою просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 902520 від 01.10.2009 року, виданого на підставі розпорядження Болградської районної державної адміністрації Одеської області від 22.12.2005 року на земельну ділянку розміром 1.32 га, розташованої на території Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №26.

Оскільки, як з`ясувалося на даний час в даному державному акті невірно зазначено її, заявника прізвища « ОСОБА_2 », хоча згідно паспорту громадянки України прізвище « ОСОБА_3 ».

Зазначене стало приводом для звернення до суду.

Ухвалою суду від 06.02.2020 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 25.02.2020 року о 15:00 годині.

Заявник в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.14). Однак, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на своїх вимогах (а.с.27).

Представник заінтересованої особи Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області в судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового розгляду повідомлений згідно вимог чинного законодавства (а.с.20), на адресу суду надіслав заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи без участі представника (а.с.26).

Представник заінтересованої особи Болградської районної державної адміністрації Одеської області до суду не прибув, про час та місце проведення судового розгляду повідомлений згідно вимог чинного законодавства (а.с.15), на адресу суду подав заяву про відсутність заперечень щодо заяви ОСОБА_1 , та про розгляд справи без участі представника (а.с.21-22).

Оцінивши усі докази зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини, заяви сторін по справі, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно з частиною першою та пунктом п`ятим частини другої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пункт 6 частини першої ст.315 ЦПК України визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зі змісту зазначеної норми права, а також роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» випливає, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

При зверненні до суду із заявою про встановлення юридичного факту важливе значення має мета його встановлення, оскільки саме вона дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

Судом встановлено, що в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 902520, виданий заявнику 01.10.2009 року на підставі розпорядження Болградської районної державної адміністрації № 876 від 22.12.2005 року щодо земельної ділянки розміром 1,32 га, що знаходиться на території Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області, зроблено помилку в написанні прізвища власника, а саме зазначено « ОСОБА_2 » (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.12.1957 року виданого Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася « ОСОБА_4 » (а.с.6), що також підтверджується актовим записом про народження № 101 від 04.12.1957 року, складеним Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області (а.с.18).

16 червня 1979 року заявник « ОСОБА_4 » уклала шлюб з « ОСОБА_5 », та після укладення шлюбу прізвище дружини значиться, на російській мові « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 16.06.1979 року виданого Болградський районним відділом РАЦС в Одеській області (а.с.7), та копією актового запису про шлюб № 63 від 16.06.1979 року, складеного Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.19).

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданому Болградським РВ УМВС України в Одеській області від 27.10.1998 року, прізвище заявниці значиться українською мовою « ОСОБА_3 » (а.с.3). Названим паспортом заявниця користується і на даний час, який підтверджує її особу.

Зазначені обставини свідчать, що заявниця ОСОБА_1 дійсно є власником земельної ділянки розміром 1,32 га згідно державного акту серії ЯБ № 902520, виданого заявниці 01.10.2009 року на підставі розпорядження Болградської районної державної адміністрації № 876 від 22.12.2005 року в якому допущено помилку в написанні її прізвища.

Відповідно до положень п.5 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах № 43 від 04 травня 1999 року, в редакції, що діяла на час видачі спірного Державного акта, при втраті (псуванні) державного акта на землю власнику або землекористувачу видається відповідний дублікат. У заяві вказується: де, коли і за яких обставин утрачено (зіпсовано) зазначений державний акт. Власник також дає повідомлення про втрату зазначеного державного акта в місцевих засобах масової інформації.

Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом (ч. 4 ст. 182 ЦК України).

Відносини, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно всіх форм власності, їх обмежень та правочинів щодо нерухомості регулює Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 1 липня 2004 року N 1952-IV, із змінами і доповненнями.

Згідно з листом Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 Цивільно-процесуального кодексу України (в попередній редакції) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав.

За ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Встановлення факту належності заявниці вищеназваного державного акту про право власності на земельну ділянку, розміром 1,32 га згідно державного акту серії ЯБ №902520 виданий заявнику 01.10.2009 року на підставі розпорядження Болградської районної державної адміністрації №876 від 22.12.2005 року, заявниці необхідно для підтвердження її прав як власника цієї земельної ділянки, та внесення відповідних виправлень в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що вимоги заявниці є обґрунтованими і відповідно до статті 258- 259 ЦПК України підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 10, 13, 76-81, 83, 95, 247 ч.2, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Криничненська сільська рада Болградського району Одеської області, Болградська районна державна адміністрація Одеської області про встановлення факту належності документа - задовольнити.

Вважати встановленим юридичний факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 902520, розміром 1,32 га, виданий заявнику 01.10.2009 року на підставі розпорядження Болградської районної державної адміністрації № 876 від 22.12.2005 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №26, дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 27.10.1998 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.В.Кодінцева