Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/286/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м. Ржищів

Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої - судді Козіної С.М.,

за участі:

секретаря - Маламан Я.О.,

позивача - ОСОБА_1 (не з`явилась),

відповідача - ОСОБА_2 (не з`явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на малолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року позивач звернулась до Ржищівського міського суду Київської області із зазначеним вище позовом.

У позовній заяві посилалась на те, що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 . Шлюб вони розірвали 11 серпня 2011 року, що підтверджується рішенням Ржищівського міського суду Київської області. Сторони мають спільну дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Ржищівського міського суду Київської області від 11 липня 2011 року у справі № 2-109/11 вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь позивачки на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 червня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист позивачкою подано до ВДВС Канівського міськайонного управління юстиції, про що відкрито виконавче провадження № 28467337 від 02 вересня 2011 року. На даний час дочка тяжко хворіє у зв`язку із чим є інвалідом. У зв`язку із захворюванням витрати на утримання дочки значно зросли, крім того, змінилося законодавство щодо мінімального розміру аліментів. Позивачка на даний час працює, отримує мінімальну заробітну плату, але її доходів не вистачає для забезпечення належного утримання дитині та забезпечення їй медичного догляду. Відповідач має задовільний стан здоров`я, про місце його роботи позивачці не відомо, тому вона вважає, що він зобов`язаний та має змогу сплачувати аліменти на утримання спільної дочки у більшому розмірі.

Позивачка просила ухвалити рішення, яким збільшити розмір аліментів, які призначені рішенням Ржищівського міського суду Київської області від 11 липня 2011 року, та стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів (заробітку), при цьому мінімальний розмір алміентів не може бути меншим 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивачка не з`явилась, подавши заяву про розгляд спарви без її участі, позовні вимоги підтримувала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомляв, заперечень проти позовних вимог до суду не подавав.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, мають спільну дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У серпні 2011 року шлюб сторони розірвали, після розірвання шлюбу позивачка відновила своє дошлюбне прізвище - ОСОБА_5 .

Рішенням Ржищівського міського суду Київської області від 14 серпня 2012 року у справі № 2-100/11 вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, при цьому мінімальний розмір аліментів не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 червня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка подала виконавчий лист до ВДВС для примусового виконання рішення про стягнення аліментів, про що було відкрито виконавче провадження№ 28467337 від 02 вересня 2011 року.

Частинами 1 та 2 статті 3 Конвенції про права дитини (20 листопада 1989 року) (редакція зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року), яку ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91, встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

За змістом ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Однак, відповідачем не подано до суду заперечень проти позову та будь-яких доказів, які б дали можливість суду врахувати обставини, передбачені ст. 182 СК України, у зв`язку із цим, суд не може у повній мірі врахувати обставини, передбачені ст. 182 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

За змістом ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Аналізуючи вимоги вказаної вище статті, не передбачено початок стягнення аліментів у позовах про збільшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 192 СК України Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, та те, що з часу призначення аліментів змінилось законодавство, а саме: мінімальний розмір аліментів не може бути меншим 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також те, що батьки в рівній мірі, відповідно до вимог ст. 180 СК України, зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, зважаючи на те, що відповідачем не подано до суду заперечення проти позовних вимог та документів щодо стану його здоров`я, наявності доходів, наявності інших утриманців тощо, тому суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити у повному обсязі та збільшити аліменти на утримання малолітньої дочки, починаючи стягнення з часу набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття, із застосуванням ст. 182 СК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", позовні вимоги задоволено частково, а тому згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі у розмірі 840 грн 80 коп.

Керуючись ст. 180-182, 192 СК України, Конвенцією про права дитини 20 листопада 1989 року, ст. 2, 4, 12, 81, 82, 128, 141, 209-211, 213, 214, 228-239, 241-246, 259, 263 - 265, 267, 268, 272, 273, 354, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на малолітню дитину,- задовольнити у повному обсязі.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на підставі рішення Ржищівського міського суду Київської області від 11 липня 2011 року, стягувати щомісяця з ОСОБА_2 , (РНОКПП- інформація відсутня, який зареєстрований за адресою: Черкаська область, Канівський район, с. Тростянець), на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів (заробітку), при цьому мінімальний розмір аліментів не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , (РНОКПП- інформація відсутня, який зареєстрований за адресою: Черкаська область, Канівський район, с. Тростянець), в дохід держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Допустити до негайного виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до Київського апеляційного суду через Ржищівський міський суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя