Справа №460/4054/15-ц
Провадження №6/944/18/20
УХВАЛА

20.02.2020 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Козака О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові цивільну справу за заявою представника Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Представник Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" звернувся до суду із заявою про зміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк", з примусового виконання рішення Яворівського районного суду Львівської області від 30 липня 2018року №460/4054/15-ц у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, на його правонаступника - Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК".

В обґрунтування заяви покликається на те, що 22.05.2018року загальними зборами акціонерів ПАТ "ВіЕс Банк" та АТ "ТАСКОМБАНК" прийнято рішення про приєднання ПАТ "ВіЕс Банк" до АТ "ТАСКОМБАНК" за спрощеною процедурою.

12.10.2018року комісією з реорганізації ПАТ "ВіЕс Банк" було складено, а 16.10.2018року загальними зборами акціонерів ПАТ "ВіЕс Банк" та АТ "ТАСКОМБАНК" затверджено передавальний акт, відповідно до якого Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" стало правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк".

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Викладені в заяві вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд прийшов наступного.

30.07.2018року Яворівським районним судом Львівської області було ухвалено заочне рішення в цивільній справі №460/4054/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, відповідно до якого вирішено позовні вимоги задовольнити частково.

22.05.2018року загальними зборами акціонерів ПАТ "ВіЕс Банк" та АТ "ТАСКОМБАНК" прийнято рішення про приєднання ПАТ "ВіЕс Банк" до АТ "ТАСКОМБАНК" за спрощеною процедурою.

16.10.2018року загальними зборами акціонерів ПАТ "ВіЕс Банк" та АТ "ТАСКОМБАНК" затверджено передавальний акт, відповідно до якого Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" стало правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк".

Відповідно до ст.442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд, за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.ч.1, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, внаслідок приєднання ПАТ "ВіЕс Банк" до АТ "ТАСКОМБАНК" відбулось передання прав та обовязків, а відтак згідно з ч.1 ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора перейшли права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов переконання, що приєднання ПАТ "ВіЕс Банк" до АТ "ТАСКОМБАНК" є різновидом правонаступництва, а відтак такому правонаступнику вважається за можливе надати статус сторони виконавчого провадження - стягувача, у зв?язку із припиненням такого статусу у ПАТ "ВіЕс Банк", а тому заяву представника АТ "ТАСКОМБАНК" про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 353, 354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк", з примусового виконання рішення Яворівського районного суду Львівської області від 30 липня 2018року №460/4054/15-ц у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, на його правонаступника - Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК".

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ Швед Н.П.