Справа № 352/2247/19
Провадження № 2/352/236/20
У Х В А Л А

про призначення експертизи

18 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ю.БІ.АЙ-КООП» про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок ДТП,-

в с т а н о в и в :

Позивач 31.10.2019 р. звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, в якому просив стягнути з відповідача 74451,46 грн. матеріальної шкоди та 10000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою суду від 05.11.2019 р. у даній справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання у рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.12.2019 р. до участі у даній справі залучено в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Ю.БІ.АЙ-КООП».

Після зміни позовних вимог 09.12.2019 р. позивач просив стягнути: 1) з відповідача ОСОБА_2 1000 грн. матеріальної шкоди та 10000 грн. моральної шкоди, з відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Ю.БІ.АЙ-КООП» 73451,46 грн. матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 06.05.2020 р. залишено без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди.

Ухвалою суду від 16.07.2020 р. у даній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу.

Ухвалою суду від 21.09.2020 р. за клопотанням експерта уточнено вид призначеної 16.07.2020 р. експертизи, тобто, що призначено судову технічну експертизу документів, та надано дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей при проведенні судової технічної експертизи документів.

Однак Івано-Франківський НДЕКЦ МВС України 01.10.2020 р. повернув без виконання ухвалу суду про приизначення експертизи у зв`язку з непроведенням оплати.

Представник позивача - адвокат Лютан З.Й. 18.11.2020 р. подав до суду клопотання про повторне призначення судової технічної експертизи документів, мотивуючи тим, що повернення ухвали суду про приизначення експертизи без виконання було помилковим, оскільки позивач провів оплату за проведення експертизи, про що свідчить квитанція № 0.0..1 від 25.09.2020 р. на суму 1687,68 грн. Просив проведення експертизи доручити судовому експерту Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та доцільність призначення у даній справі судової технічної експертизи документів, на вирішення якої поставити запропоновані представником позивача запитання, проведення якої доручити судовому експерту Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

У розпорядження експерта слід надати матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, № 352/994/19.

На підставі наведеного, керуючись ст. 104, 113, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити у даній справі судову технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1)Чи у матеріалах справи про адміністративне правопорушення № 352/994/19 на звороті схеми ДТП у графі таблиці «Дані про страхування ТЗ» навпроти запису під № 1 є виправлення тексту з «не має» на «Ю.БІ.АЙ»?

2)Який саме рукописний текст на звороті схеми ДТП у графі таблиці «Дані про страхування ТЗ» навпроти запису під № 1 «не має» чи «Ю.БІ.АЙ» є написаним первинно, а який вторинно (поверху)?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей при проведенні судової технічної експертизи документів.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

У розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, № 352/994/19.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 20.11.2020 р.