печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

16 листопада 2020 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань - Диба І.Б.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду міста Києва заяву представника позивача про залучення співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ТОВ «Житло-Сервіс», третя особа Державна архітектурно-будівельна інспекція України, про усунення перешкод у користуванні майном,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді від 25 травня 2020 року у справі відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

20 червня 2020 року від представника відповідача - АТ «Райффайзен Банк Аваль» надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14 липня 2020 року вирішено перейти до загального позовного провадження та замінити призначене судове засідання від 14 липня 2020 року - підготовчим.

14 липня 2020 року до матеріалів справи було долучено відзив представника ТОВ «Житло-Сервіс», яким представник просить відмовити у задоволенні позову між тим, але не виключно із наступної підстави.

ТОВ «Житло-сервіс» не є балансоутримувачем багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач в межах статутних завдань надає послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій в багатоквартирному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 на підставі акту приймання передачі будинку від забудовника ТОВ «Житло-буд».

Відповідно до змісту статуту та відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, основним діяльності ТОВ «Житло-Сервіс» є комплексне обслуговування об`єктів - надання споживачам житлово-комунальних послуг та послуг з утримання паркінгу.

Разом із тим, 16 листопада 2020 року представником позивача було подано клопотання про залучення до участі у справі співвідповідач.

Мотивуючи клопотання представник позивача зазначає, що за наслідком отримання відзиву, в якому відповідач посилається на порушення норм будівництва саме Забудовником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Житло-буд», та у відповідності до положень от. 51 Цивільного процесуального кодексу України, позивач подає клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, що обґрунтовується наступним.

Як вбачається з поданої позовної заяви, позивачі позбавлені можливості використовувати належне їм на праві власності машиномісце АДРЕСА_2 , у зв`язку з порушенням при будівництві норм ДБН В 2.3.-15:2007 «Автостоянка й гаражі для легкових автомобілів».

В той же час, згідно з наявними у позивача документами, зокрема Акту готовності об`єкта до експлуатації, забудовником виступало Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло- буд», ідентифікаційний код за , яким вірогідно і було допущено порушення відповідних будівельних норм.

В судове засідання сторони, які беруть участь у справі, не з`явились, повідомлялись вчасно та належним чином, а тому суд прийшов до переконання про вирішення даного питання у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Зважаючи на зміст ст. 46, 47 ЦПК України, брати участь у розгляді справи в якості учасників справи можуть фізичні та юридичні особи, і саме вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

За приписами частини 1 статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, саме останній є особою, яка є процесуальною особою, яка на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушила його права та до якої позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до органу суду.

Суд першої інстанції, як передбачено частиною 1 статті 51 ЦПК України, має право за клопотанням позивача залучити до участі у ній співвідповідача.

У відповідності до приписів частини 2 статті 50 ЦПК України, участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Згідно із ч. 4 статті 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, враховуючи, що предметом спору у цивільній справі № 757/20709/20-ц є усунення перешкод у користуванні майном, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити і залучити до участі в справі в якості співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-буд».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 43, 46-51, 178-180, 189, 197-198, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про залучення співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ТОВ «Житло-Сервіс», третя особа Державна архітектурно-будівельна інспекція України, про усунення перешкод у користуванні майном - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-буд» (ідентифікаційний код за , адреса реєстрації: 04053, м. Київ, пров. Бехтеревський. 14).

Зобов`язати представника позивача надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Житло-буд» примірник позовної заяви з додатками.

Призначити підготовче 23 грудня 2020 року о 13-45 год. в залі суду в м. Києві за адресою: 01601‚ м. Київ, вул. Володимирська, б. 15, кабінет № 333.

Встановити відповідачу Товариства обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» строк для подання до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу) копії відзиву та доданих до нього документів, що не перевищує п`ятнадцяти днів до призначеного судового засідання.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачам та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідачі до початку розгляду справи по суті, мають право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

Роз`яснити відповідачу Товариства обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» право на звернення до суду з клопотанням про розгляд справи спочатку, а також, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Л. Бусик