Справа №225/6071/20
Провадження №2-о/225/464/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

25 листопада 2020 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Соляник А.В.,

за участю секретаря судового засідання Черникової Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Торецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Торецьке об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області (місце знаходження: Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, 22, ) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 10.07.1976 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування зазначила наступне.

Заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 10.07.1976 року уклала шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після одруження заявник змінила своє дівоче прізвище з ОСОБА_3 на прізвище чоловіка - ОСОБА_1 . Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 від 10.07.1976 року видане російською мовою та прізвища зазначені російською мовою як, чоловік - « ОСОБА_4 », дружина - « ОСОБА_4 ». Під час обміну паспортів радянського зразка на паспорти громадянина України, заявниця та її чоловік отримали паспорти громадянина України, але в паспорті чоловіка серії НОМЕР_4 прізвище зазначено як « ОСОБА_4 ». В паспорті заявниці серії НОМЕР_5 прізвище зазначено як « ОСОБА_4 ». Після отримання паспортів громадянина України заявниця та її чоловік не помітили помилку в їх прізвищі та будь-яких проблем правового характеру у зв`язку з такою помилкою не виникало, тому вони не зверталися з приводу виправлення такої помилки. ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік заявниці помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 видане виконавчим органом Залізної міської ради, м. Торецьк м. Залізне Донецька область. В свідоцтві про смерть прізвище покійного чоловіка заявниці зазначено як « ОСОБА_4 ».

Після смерті ОСОБА_2 відповідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», заявниця має право на отримання пенсії по втраті годувальника. Для отримання пенсії по втраті годувальника заявниця звернулася до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області за призначення пенсії по втраті годувальника, але на своє звернення отримала усну відмову, яка мотивована, тим що прізвище заявниці в паспорті громадянина України зазначено як « ОСОБА_4 », а прізвище її чоловіка в свідоцтві про смерть зазначається « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим заявниця не має можливості отримати пенсію по втраті годувальника.

З метою вирішення питання щодо виправлення помилки в свідоцтві про смерть чоловіка, заявниця звернулася до Торецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), але їй було відмовлено в виправлені помилки, яка допущена в прізвищі чоловіка.

Для вирішення питання по суті вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник до судового засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до суду не з`явився, надав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, яке складено російською мовою, ОСОБА_2 (російською мовою ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Артемове Донецької області та ОСОБА_3 (російською мовою ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Кірове м. Дзержинська Донецької області уклали шлюб 10 липня 1976 року, актовий запис №242. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловіку (російською мовою) - « ОСОБА_6 », жінці (російською мовою) « ОСОБА_4 » (а.с.10)

Згідно з копією паспорта громадянина України НОМЕР_4 , виданого Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області від 27 січня 1998 року, заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є уродженцем міста Дзержинська Донецької області. У паспорті громадянина України прізвище чоловіка заявника вказано державною мовою як « ОСОБА_4 », а російською як « ОСОБА_4 » (а.с.9)

Відповідно до копії паспорта громадянина України НОМЕР_7 , виданого Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є уродженкою селища Кірове міста Дзержинська Донецької області, громадянкою України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . У паспорті громадянина України прізвище заявника вказано державною мовою як « ОСОБА_4 », а російською як « ОСОБА_4 » (а.с.6)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого Виконавчим органом Залізної міської ради, місто Торецьк місто Залізне Донецька область від 07 вересня 2020 року, актовий запис №37, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець міста Залізне міста Торецьк Донецької області, Україна, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , при цьому прізвище померлого у свідоцтві про смерть зазначено державною мовою як « ОСОБА_4 » (а.с.11)

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, судом встановлено, що громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець міста Залізне міста Торецьк Донецької області, Україна, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (згідно свідоцтва про смерть а.с.11) був чоловіком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянки України, уродженки селища Кірове міста Дзержинська Донецької області, оскільки такий висновок підтверджується дослідженими доказами, а саме документами, у яких співпадають дата та місце народження, ім`я, по-батькові чоловіка і дружини. Суд відмічає, що у представлених документах, які складені російською мовою, прізвище чоловіка і дружини записано однаково як « ОСОБА_4 ». Водночас відмінності наявні у написанні їх прізвищ українською: так, у померлого « ОСОБА_7 », а у заявниці « ОСОБА_4 ».

Однак, через розбіжність в написанні прізвищ померлого та заявниці, остання позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання пенсії, у зв`язку з втратою годувальника, а відтак суд вважає, що її права підлягають судовому захисту.

Суд дослідив надані заявником письмові докази та дійшов висновку, що вони підтверджують саме той факт, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку з чим вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.263-265,293,315,354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Торецьке об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області (місце знаходження: Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, 22, ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, уродженка селища Кірове міста Дзержинська Донецької області є дружиною громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Залізне міста Торецьк Донецької області, Україна, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Соляник А.В.