Справа № 530/125/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

24.02.2020 року м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді Дем`янченка С.М., за участю секретаря Тараненко Т.І. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, в місті Зіньків, Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тарасівської сільської ради, Зіньківського району, Полтавської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , батько позивача після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку літ-А-1, разом з допоміжними господарськими будівлями - літньою кухнею - літ. Б, б, сараєм - літ. В , сараєм - літ. в, сараєм - літ. в1, вбиральнею- літ. Г, колодязем питним - літ. К, воротами огорожі №3, огорожею №4, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Вище вказане домоволодіння станом на 01.07.1990 року відносилось до господарства типу "колгоспний двір". На вказану дату в ньому проживали та являлись членами колгоспного двору, голова двору ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 - дружина, ОСОБА_7 -дочка, ОСОБА_8 -дочка, ОСОБА_9 , ОСОБА_1 -син. Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на належне йому домоволодіння та на інше майно. За життя ОСОБА_6 склав заповіт, яким житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 . заповів ОСОБА_1 . Спадкоємцем за заповітом на вищевказану спадщину, являється позивач ОСОБА_10 , спадкоємці ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від спадщини відмовилися, інші спадкоємці відсутні. Після смерті ОСОБА_6 позивач прийняв спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. При наявності таких обставин та відсутності спору, позивач ОСОБА_7 не може одержати в державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на належне ОСОБА_10 домоволодіння, через те, що належні правовстановлюючі документи на домоволодіння відсутні. В зв`язку з вище викладеним позивач змушений був звернутися з позовом до суду в якому просив ухвалити рішення, яким визнати в цілому право власності на житловий будинок літ-А-1, разом з допоміжними господарськими будівлями - літньою кухнею - літ. Б, б, сараєм - літ. В , сараєм - літ. в, сараєм - літ. в1, вбиральнею- літ. Г, колодязем питним - літ. К, воротами огорожі №3, огорожею №4, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою суду від 05.02.2020 року відкрито провадження по справі ( а.с.24).

В судове засідання учасники справи не з`явились, від них надійшли заяви та клопотання в яких позивач ОСОБА_7 позов підтримав в повному обсязі, представник відповідача Тарасівської сільської ради, Зіньківського району, Полтавської області в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву в якій просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнав, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися надіслали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували стосовно задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 цієї статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд, прийнявши до уваги заяви та клопотання учасників справи, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Тарасівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бобрівник, Зіньківського району, Полтавської області (а.с.14). ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Бобрівник, Зіньківського району, Полтавської області і його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.4,17). Домоволодіння в АДРЕСА_1 по записам по господарської книги № 1, особовий рахунок № НОМЕР_1 станом на 01.07.1990 року відносилося до типу колгоспного двору, членами колгоспного двору на вище вказану дату були: голова двору ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 - дружина, ОСОБА_7 -дочка, ОСОБА_8 -дочка, ОСОБА_1 -син (а.с.6). Згідно заповіту від 16.10.2018 року посвідченого секретарем, Тарасівської сільської ради, Зіньківського району, Полтавської області Стеценко Л.В., ОСОБА_6 на випадок смерті зробив слідуюче розпорядження, яким: житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , заповів ОСОБА_1 (а.с.7). З довідки Тарасівської сільської ради, Зіньківського району, Полтавської області від 29.01.2020 року вбачається, що ОСОБА_6 на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 і разом з ним проживали та були зареєстровані ОСОБА_2 - дружина, ОСОБА_7 - син (а.с.16). З повідомлення Зіньківської державної нотаріальної контори, Полтавської області від 18.02.2020 року за № 132/01-16, вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 заведена спадкова справа № 267/2019 на підставі заяви ОСОБА_2 про відмову від спадщини, претензії від кредиторів не надходили ( а.с.40).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1221 Цивільного кодексу України далі ЦК).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК). Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 1, 3, 4 ст. 1268 ЦК).

Отже позивач є спадкоємцем за заповітом щодо спадщини ОСОБА_6 будинку з господарськими будівлями. У справі встановлено, що перешкодою для видачі позивачеві нотаріусом свідоцтва про право на спадщину є відсутність документів що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно. Чинне законодавство не передбачає можливості реєстрації права власності на нерухоме майно за померлою особою.

Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (п.1ч.2ст.16ЦК).

За змістом листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування записи у по господарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що відсутність державної реєстрації права власності спадкодавця на нерухоме майно і неможливість її здійснення за особами, які померли, порушують право позивача на отримання свідоцтва про право власності на спадщину, а тому є підстави для задоволення позовуОСОБА_1 до Тарасівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1233, 1268-1270, 1299 ЦК України, ст.ст.12,13, 81, 189, 206-207, 210, 189-200, 247, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Визнати в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1 право власності на спадщину, що залишилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та яка складається з права власності в цілому на житловий будинок літ-А-1, разом з допоміжними господарськими будівлями - літньою кухнею - літ. Б, б, сараєм - літ. В , сараєм - літ. в, сараєм - літ. в1, вбиральнею- літ. Г, колодязем питним - літ. К, воротами огорожі №3, огорожею №4, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за на слідками апеляційного перегляду.

Суддя-