У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача правонаступником-

ВСТАНОВИВ:

Заявник АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача правонаступником, в якій просить замінити стягувача Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» його правонаступником Акціонерним товариством «Альфа-Банк» у справі№707/715/13-ц за позовом ПАТ "УКРСОЦБАНК" до ТОВ "Салон меблів "Мастер-Торг", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 10.04.2014 року задоволені позовні вимоги ПАТ «УКРСОЦБАНК» та стягнуто солідарно з ТОВ "СМ "Мастер-Торг"та ОСОБА_1 заборгованість по договорупро надання невідновлювальної кредитної лінії від 18.07.2008 року у розмірі 2 643 696, 52 грн.

Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 26.07.2018 року, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 13.01.2020 року рішення Черкаського суду Черкаської області від 10.04.2014 року скасовано, та ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ"УКРСОЦБАНК" задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УКРСОЦБАНК" заборгованість по договору про надання невідновлюваної кредитної лінії від 18.07.2008 року у розмірі 2 284 939,29 грн.

Відповідно до підпункту 2) пункту 1.2 статуту Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (нова редакція), затвердженого рішенням Спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк» від 21.11.2019 року, оформленого протоколом 1/2019 та погодженого НБУ 26.11.2019 року вбачається, що АТ "АЛЬФА-БАНК" є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ "УКРСОЦБАНК" на підставі передавального акту затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ "УКРСОЦБАНК" №5/2019 від 15.10.2019 року та рішенням Загальних зборів акціонерів АТ "АЛЬФА-БАНК" (протокол № 4/2019 від 15.10.2019 року), відповідно до якого до АТ "АЛЬФА-БАНК" були передані все майно, права і зобов`язання АТ "УКРСОЦБАНК".

03.12.2019 року АТ «УКРСОЦБАНК» припинило свою діяльність, що підтверджується витягом Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 06.12.2019 року та АТ «УКРСОЦБАНК» з 03.12.2019 року припинено, як юридична особа.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові№2-н-148/09від 25.04.2018 року зазначив, що під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Правонаступництво сторін у виконавчому провадженні допускається на будь-якій стадії процесу. Відповідний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року№6-122 цс13, постановах Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі№6-1355/10, від 05 грудня 2018 року у справі№643/4902/14.

Статтею 124 Конституції України передбачено, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

Згідно ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Враховуючи, що АТ «Альфа-Банк» є правонаступником усіх прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», суд дійшов висновку про обґрунтованість даної заяви та заміну сторони (стягувача) його правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512-516 ЦК України, ст.ст. 258-259, 260,261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» на його правонаступника Акціонерне товариства «АЛЬФА-БАНК» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) у справі № 707/715/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон меблів «Мастер- Торг», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Учасники справи можуть ознайомитись текстом ухвали, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. А. Смоляр