НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10 лютого 2020 рокуСправа № 322/66/20

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою:ОСОБА_1
заінтересована особа:Головне Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області
про:встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

17.01.2020 до суду надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просив встановити:

- факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 24 липня 1986 року на ім`я « ОСОБА_2 »;

- встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому № НОМЕР_2 , виданого 20 липня 1986 року, на ім`я « ОСОБА_3 ».

Ухвалою судді від 22.01.2020 було відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 10.02.2020.

В обґрунтування вимог заявник зазначив таке.

13 листопаді 2019 року заявник отримала III групу інвалідності, у зв`язку з чим в листопаді 2019 року звернулася до Новомиколаївського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з метою зібрання та підготовки всіх необхідних документів для оформлення пенсії по інвалідності. Але в пенсійному фонді заявнику було повідомлено, що в поданих нею документах є суттєві недоліки, а саме: в трудовій книжці серія НОМЕР_3 по батькові заявника вказано на російській мові як « ОСОБА_4 », тоді як в паспорті громадянина України по батькові заявника вказано як « ОСОБА_5 », така ж помилка допущена в дипломі заявника № НОМЕР_2 .

У зв`язку з вищевказаними недоліками в трудовій книжці та дипломі пенсійний фонд відмовляється призначати заявнику пенсію по інвалідності.

Виходячи з наведеного та посилаючись на норми ст.ст. 315, 316 ЦПК України, заявник підтримав свої вимоги у судовому засіданні.

Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини неявки, а також не надіслав до суду будь-яких заяв та клопотань, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

У судовому засіданні 10.02.2020 судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, розглянувши матеріали та з`ясувавши обставини цивільної справи, заслухавши пояснення заявника та дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності,

встановив:

Особа заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчується паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданим Новомиколаївським РВ УМВС України в Запорізькій області 04 грудня 1999 року. По батькові заявника в паспорті громадянина України російською мовою зазначено як: « ОСОБА_5 ». На десятій сторінці паспорта заявника міститься штамп про реєстрацію шлюбу 27.06.1987 з ОСОБА_6 , 1965 року народження.

У свідоцтві про укладення шлюбу від 27.06.1987 серії НОМЕР_5 прізвище, ім`я, по батькові заявника російською зазначено як: « ОСОБА_2 », дошлюбне прізвище: « ОСОБА_7 ».

Диплом № НОМЕР_2 , виданий 20.07.1986 року на ім`я російською: « ОСОБА_3 », засвідчує навчання цієї особи в: «СПТУ-51 г. Саратова» у період з 01.09.1983 по 17.07.1986 та здобуття кваліфікації збирача мікросхем третього розряду.

Ім`я власника трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 24 липня 1986 року, зазначено російською як: « ОСОБА_3 ». При цьому, відображено зміну прізвища власника трудової книжки з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » на підставі свідоцтва про укладення шлюбу від 27.06.1987 серії НОМЕР_5 .

Показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтверджується частина трудового стажу заявника, що відображена у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заповненій 24 липня 1986 року.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявнику для оформлення пенсії по інвалідності.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Вищенаведені докази у їх сукупності визнаються судом достатніми для встановлення факту належності заявнику трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповнена ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я: « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також диплома НОМЕР_6 НОМЕР_2 , виданого 20 липня 1986 року, на ім`я: « ОСОБА_3 ».

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

До заяви додано квитанцію від 17.12.2019 № 31, якою підтверджується сплата заявником судового збору в розмірі 384,20 грн.

Водночас, відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання заяви у справах окремого провадження становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2020 році складає: 2102*0,2 = 420,40 грн.

Отже, недоплачена заявником сума судового збору в розмірі 420,40 384,20 = 36,20 грн. підлягає стягненню з заявника на користь держави.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 258, 259, 263 265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я: « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить громадянці України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Встановити факт, що диплом № НОМЕР_2 , виданий 20 липня 1986 року, на ім`я « ОСОБА_3 », належить громадянці України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави недоплачену суму судового збору в розмірі 36,20 (тридцять шість гривень 20 коп.).

5. Реквізити учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 ;

- заінтересована особа: Головне Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, пр. Соборний, 158-Б, м. Запоріжжя, 69057, ідентифікаційний код: 20490012.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області.

Повне судове рішення складено 20 лютого 2020 року.

Суддя С.С. Гасанбеков