З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
04 лютого 2020 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Смоляра А.О.
при секретарі Зарубі Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором, -
Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду 04.10.2019 р. з позовом до ОСОБА_1 в якому просив стягнути з відповідача на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №354411/3705/0349-8від 07.07.2008р. в розмірі 37 314 доларів США 00 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає: 960 496 грн. 70 коп.В обґрунтування позову позивач посилався на порушення відповідачем умов кредитного договору щодо порядку повернення кредитних коштів.
Згідно правил ч.6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ухвали суду від 08.11.2019 року про відкриття провадження, розгляд справи проводиться за правилами спрощеного провадження без виклику сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, а тому суд, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами
Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 07.07.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №354411/3705/0349-8, згідно умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит в сумі: 59 860 доларів США 00 центів строком до 07.07.2028 року, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі: 12,75 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені кредитним договором.
Згідно з п.3.3 кредитного договору, нарахування процентів за Кредитним Договором здійснюється щомісячно на суму Кредиту за весь строк користування Кредитом, включаючи день надання та день повного погашення Кредиту, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році (метод факт/факт).
Відповідно до умов п. 7.1. Кредитного договору, позичальник зобов`язався здійснювати погашення Кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі згідно з Графіком погашенім кредиту та інших платежів.
Відповідно до п. 7.2 кредитного договору, сторони встановили,що позичальник зобов`язався здійснювати погашення Кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті кредиту кожного місяця починаючи з місяця, наступного за місяцем надання Кредиту в дату, визначену п. 1.3.3 цього Договору, а саме до 07 числа кожного календарного місяця протягом строку Кредиту. Якщо дата сплати, зазначена в п.1.3.3 Договору, не є банківським днем, платіж здійснюється не пізніше останнього банківського дня, що передує даті визначеній в п.1.3.3 Договору.
Відповідно до умов п. 9.1. п. 16.2. кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання кредитних зобов`язань, Кредитор має право вимагати дострокового стягнення, а Позичальник зобов`язався, на вимогу Кредитора, здійснити повернення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафні санкції, відповідно до умов Кредитного договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.
Відповідно до п. 17.1. кредитний договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами та діє до повного виконання ними прийнятих відповідно до цього Договору зобов`язань.
З копії додаткової угоди №1 від 27.03.2009 р. вбачається, що з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України Кредитор та Позичальник досягли згоди про зміну умов погашення Кредиту, а саме: сторони досягли згоди збільшити строк кредиту на 68 календарних місяці, у зв`язку з чим п.1.1.6 Кредитного договору викласти в наступній редакції: «Дата остаточного погашення кредиту 07 березня 2034 року».
Також, тимчасово на строк з 27 березня 2009 року по 26 березня 2010 року (включно) встановити процентну ставку за користуванням Кредиту у розмірі 9,75% річних. Після 26 березня 2010 року проценти за Кредитом розраховуються на підставі процентної ставки, передбаченої п. 1.2.1 Кредитного договору.
Відповідно до п.3 Додаткової угоди №1,Сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість Позичальника за Кредитним договором, строк сплати якої настав у порядку передбаченому Додатковою угодою №1.
Тимчасово на період з 07 травня 2009 року до 07 березня 2010 року включно сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу Позичальника за Кредитним договором до розміру визначеного в графіку погашення кредиту.
З копії додаткової угоди №2 від 21.09.2011 р. вбачається, що з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці, у зв`язку із направленням коштів, виручених від продажу заставленого майна згідно Договору іпотеки №354411/3705/0349-8і від 07.07.2008 року на погашення заборгованості за Кредитним договором №354411/3705/0349-8 від 07.07.2008 року Кредитор та Позичальник досягай згоди про зміну умов погашення Кредиту.
Відповідно до п.1 Додаткової угоди №2 сторони досягай згоди з 21 вересня 2011 року встановити процентну ставку за користування Кредиту у розмірі 6,75%. Якщо Позичальник прострочив виконання своїх грошових зобов`язань за Кредитним договором на більш ніж 30 календарних днів, процентна ставка, передбачена п.1 цієї Додаткової угоди припиняє застосовуватися і проценти за Кредитом розраховуються на підставі процентної ставки в розмірі 12,75% річних з 31 календарного дня з дати прострочення. При цьому, така зміна процентної ставки, не потребує укладення додаткової угоди до Кредитного договору.
З копії розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 16.07.2019 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає: 77 556 доларів США 14 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає: 1 996 366 грн. 40 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 38 107 долари США 78 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає: 980 929 грн. 32 коп., в тому числі прострочена заборгованість складає 3 864 долари США 27 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає: 99 469 грн. 86 коп.; заборгованості за відсотками у розмірі 39 448 доларів США 36 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає: 1 015 437 грн. 08 коп., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками складає 39 328 доларів США 46 центів, що еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає: 1 012 350 грн. 74 коп.
Однак у позовній заяві позивачем ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» зазначено, що у даному випадку за рішенням кредитора стягується сума, що визначена у розмірі 37 314,00 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ на дату розрахунку 960 496,70 грн.
Відповідно до ст.526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 525 ЦК передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст.548 ЦК виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором. Видами забезпечення виконання зобов`язання, в контексті ст.ст.546,549 ЦК України є неустойка у вигляді штрафу або пені.
Згідно із ст.611 ЦК у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а ст.624 ЦК передбачено, що якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі.
Згідно із ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.
Статтею 1050 ЦК передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Тож на підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що відповідач допустив порушення умов укладеного між сторонами кредитного договору, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 14 407 грн. 45 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 280-282,288-289 Цивільно-процесуального кодекс України, суд,-
Позов- задовольнити.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заява має бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяті днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О. А. Смоляр