Провадження № 2-с/522/80/20
УХВАЛА

24 листопада 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія «Ренесанс» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2020 року заявник звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що судовий наказ отримала 29.08.2020 року. Строк пропущений у зв`язку з народженням другої дитини 03.07.2020 року та у зв`язку з тим, що заявниця є матір`ю двох дітей та виховує їх самостійно. Судовий наказ вважає необґрунтованим, адже договір на утримання та експлуатацію будинку, споруд та прибудинкової території №01-08-11 від 01.08.2011 року, укладений між ОСББ «Разумовська 10/12» та ТОВ «Ренесанс» визнано недійсним. Заявниця сплачувала за житлово-комунальні послуги, що підтверджується відповідними квитанціями.

Заяву разом з матеріалами справи передано судді 23.11.2020 року.

Відповідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 отримала судовий наказ 29.08.2020 року.

ОСОБА_3 змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 у зв`язку з укладенням шлюбу, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.10.2013 року.

Шлюб розірваний рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 23.04.2019 року (справа №523/17555/18).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_7 .

Також у заявниці ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_8 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 .

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає, що народження другої дитини та перебування на утриманні двох малолітніх дітей є поважними причинами для поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу не надходило.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, наразі, відсутні так як заявником обґрунтовано свої вимоги про скасування судового наказу, а тому робить висновок про необхідність скасувати даний судовий наказ.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_6 пропущений строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_6 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Приморським районним судом міста Одеси 10 серпня 2020 року у цивільній справі № 522/12076/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія «Ренесанс» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія «Ренесанс» борг у загальному розмірі 8402,43 грн. та суму витрат по сплаті судового збору у розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Бондар