Провадження №6/311/7/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., за участю секретаря судового засідання Дудки Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агенство «ПАКТУМ» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агенство «ПАКТУМ» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 10 грудня 2015 року рішенням Василівського районного суду Запорізької області позов ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за Кредитним договором №R3B, укладеним 04.12.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 в сумі 61671,35 грн., що складається з: заборгованості по кредиту 49818,93 грн.; заборгованості по процентам 1936,74 грн.; заборгованості по комісії 7009,77 грн.; пені 2905,91 грн. А також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» судові витрати зі сплати судового збору за подачу позову в сумі 616,71 грн. На підставі рішення суду виданий виконавчий лист, який в подальшому був пред`явлений до примусового виконання до Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. 05.10.2017 року виконавчий лист повернуто первісному кредитору та повторно до примусового виконання не пред`являвся.

15.12.2017 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №151217нв за яким до ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №R3B від 04.12.2013 року. 26.12.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» та ТОВ «КА «ПАКТУМ» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №151217нв за яким до ТОВ «КА «ПАКТУМ» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №R3B від 04.12.2013 року.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_2 не з`явився, але надав суду заяву про розгляд заяви без його участі, та просив замінити стягувача ПАТ «ВТБ БАНК» на правонаступника ТОВ «КА «ПАКТУМ».

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляд справи був повідомлений за адресою проживання, але судову повістку не отримав, поштова кореспонденція повернулася до суду з відміткою «інші причини невручення, адресат відсутній».

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є

перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 10 грудня 2015 року рішенням Василівського районного суду Запорізької області було задоволено позов ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та стягнуто заборгованість за Кредитним договором №R3B від 04.12.2013 року в сумі 61671,35 грн., а також стягнуто судові витрати в сумі 616,71 грн.

15.12.2017 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №151217нв, за яким до ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №R3B від 04.12.2013 року.

26.12.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» та ТОВ «КА «ПАКТУМ» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №151217нв, за яким до ТОВ «КА «ПАКТУМ» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №R3B від 04.12.2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агенство «ПАКТУМ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агенство «ПАКТУМ» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 у справі №311/3242/15-ц (провадження №2/311/1073/2015).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О.Нікандрова