Справа № 481/243/20 Провадж.№ 2-о/481/13/2020
У Х В А Л А

(про залишення заяви без руху)

21.02.2020 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новобузький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановила:

18.02.2020 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рівні рідних сестер. Крім того, просить встановити факт родинних відносин між померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рівні двоюрідних тітки та племінниці.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин), судом встановлено, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.175-177 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно роз`яснень, які містяться в пункті 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N 5 від 31.03.1995 року для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Заінтересованими особами є особи, які беруть участь у справі та які мають юридичну заінтересованість. Це коло визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права і обов`язки.

Залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва.

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з метою вирішення питання щодо спадщини, отже в даній справі заінтересованими особами будуть спадкоємці, які прийняли спадщину.

Заявник заінтересованою особою зазначив Новобузький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області. Між тим, не зрозуміло який наявний інтерес даного органу при встановленні факту родинних відносин між померлими.

Відповідно до Постанови №7 Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах по спадкування», при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Як вбачається із наданої заяви, вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано, а саме не вірно визначено коло заінтересованих осіб.

Невиконання вимог є підставою для залишення заяви без руху, відповідно до положень ст. 185 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

За вказаних обставин, зазначена заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому заявнику слід надати строк, протягом якого їй необхідно усунути недоліки заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 294 ЦПК України, суддя

постановила:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована на особа Новобузький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про встановлення факту, що має юридичне значення про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Надати заявнику ОСОБА_1 десятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, шляхом подання до суду заяви в новій редакції із вірним визначенням кола заінтересованих осіб.

Копії ухвали невідкладно направити заявнику.

У разі, якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області О.В.Уманська