Справа № 457/707/16-ц
провадження №2/457/9/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі : головуючого судді Грицьківа В.Т.,

з участю секретаря судового засідання Ринди О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Трускавці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф»до ТзОВ "Будівельні технології ХХІ століття", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2016 року ПАТ "Укрсоцбанк" звернулося до суду з позовом до ТзОВ "Будівельні технології ХХІ століття", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

26.04.2018 року позивач уточнив позовні вимоги, які мотивував тим, що 04.04.2008 між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступник якого ПАТ «Укрсоцбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельні технології XXI століття», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг № 630/39/08-058, відповідно до умов якого ПАТ «Укрсоцбанк» зобов`язався надавати Позичальникам грошові кошти в наступних валютах: українська гривня, долар США, в межах загального ліміту користування, що встановлюється в базовій валюті українській гривні в сумі 4500 000,00 грн., на умовах визначених цим договором та додатковими угодами до нього, а позичальники зобов`язуються повертати кредит, у строки та на умовах визначених цим договором та додатковими угодами до нього, сплачувати проценти у розмірі, що визначатимуться у додаткових угодах до цього договору, але у будь-якому разі не більше 16 % річних в гривні та 13 % річних в доларах США.

Відповідно до п. 2 Генерального договору надання кредитних послуг за цим договором здійснюється протягом періоду з 04.04.2008 по 03.04.2013 включно.

11.06.2010 між банком та позичальниками укладено Договір № 1 про внесення змін до Генерального договору, відповідно до якого встановлено новий період надання кредитних послуг, який здійснюється протягом періоду з 04.04.2008 по 03.04.2015 включно.

04.04.2008 року між банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельні технології XXI століття»укладено Додаткову угоду № 630/39/08-058/1 до Генерального договору, відповідно до якого банк надав позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості платності та цільового характеру використання в межах загального ліміту заборгованості в сумі 2 379 500,00 грн. 20.06.2008 між банком та ТзОВ «Будівельні технології XXI століття»укладено Договір № 1 про внесення змін до Додаткової угоди № 630/39/08-058/1 до Генерального договору, 23.02.2010 між банком та ТзОВ «Будівельні технології XXI століття»укладено Договір № 2 про внесення змін до Додаткової угода № 630/39/08-058/1 до Генерального договору, а 06.10.2010 Договір № 3 про внесення змін до Додаткової угода № 630/39/08-058/1 до Генерального договору.

04.04.2008 року між банком та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 630/39/08-058/2 до Генерального договору, відповідно до якої банк надав ОСОБА_1 грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 143 300,00 доларів США. 11.06.2010 між банком та ОСОБА_1 укладено Договір № 2 про внесення змін до Додаткової угоди № 630/39/08-058/2 до Генерального договору, 18.08.2010 Договір № 3 про внесення змін до Додаткової угоди № 630/39/08-058/2 до Генерального договору.

04.04.2008 року між банком та ОСОБА_2 укладено Додаткову угоду № 630/39/08-058/3 до Генерального договору відповідно до якого банк надав ОСОБА_2 грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 143 297,00 доларів США. 11.06.2010 між банком та ОСОБА_2 укладено Договір № 2 про внесення змін до Додаткової угода № 630/39/08-058/3 до Генерального договору.

04.04.2008 року між банком та ОСОБА_2 укладено Додаткову угоду № 630/39/08-058/5 до Генерального договору відповідно до якого банк надав ОСОБА_2 грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості платності та цільового характеру використання в сумі 76 603,00 доларів США. 11.06.2010 між банком та ОСОБА_2 укладено Договір № 2 про внесення змін до Додаткової угоди № 630/39/08-058/5 до Генерального договору.

Через неналежне виконання відповідачами взятих на себе зобов"язань по поверненню кредитних коштів за вищевказаними договорами у них утворилася заборгованість, а саме:

Станом на 01.06.2016року заборгованість згідно Додаткової угоди № 630/39/08-058/1 від 04.04.2008 до Генерального договору про надання кредитних послуг № 630/39/08-058 від 04.04.2008 становить 1 595 281.05 грн. - сума заборгованості за кредитом, 31 485.76 грн. - сума заборгованості за відсотками, 309 403.87 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту, 2549.35 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків, 11 167.23 грн. розмір заборгованості за комісіями та 210 443.85 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом та відсотками, а всього - 2 160 331.11 грн.

Станом на 01.06.2016 року заборгованість згідно Додаткової угоди № 630/39/08-058/2 від 04.04.2008 до Генерального договору про надання кредитних послуг № 630/39/08-058 від 04.04.2008 становить 1 620,19 доларів США - сума заборгованості за кредитом, 352,90 доларів США - сума заборгованості за відсотками, 789,48 - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту, 96,32 доларів США - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків, а всього - 2 858,89 доларів США, що в еквіваленті станом на 01.06.2016, згідно офіційного курсу НБУ - 25,141637 грн. за 1.00 долар США, становить 71 877,17 грн.

Станом на 01.06.2016 року заборгованість згідно Додаткової угоди № 630/39/08-058/3 від 04.04.2008 до Генерального договору про надання кредитних послуг № 630/39/08-058 від 04.04.2008 становить 110 879.15 доларів США - сума заборгованості за кредитом, 94 693.91 доларів США - сума заборгованості за відсотками, 54 028.95 - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту, 27 638.80 доларів США - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків, а всього - 287 240.80 доларів США, що в еквіваленті станом на 01.06.2016, згідно офіційного курсу НБУ - 25.141637 грн. за 1.00 долар СІЛА, становить 3 059 023.70 грн.

Станом на 01.06.2016року заборгованість згідно Додаткової угоди № 630/39/08-058/05 від 04.04.2008 до Генерального договору про надання кредитних послуг № 630/39/08-058 від 04.04.2008 становить 48324.59 доларів США - сума заборгованості за кредитом, 37 709.65 доларів США - сума заборгованості за відсотками, 23 547.50 доларів США - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту, 10 488.58 доларів США - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків, а всього -120 070.31 Доларів США, що в еквіваленті станом на 01.06.2016, згідно офіційного курсу НБУ - 25.141637 грн. за 1.00 долар США, становить 1 398 936.75 грн.

Станом на 01.06.2016року заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами за період з 23.03.2013 згідно Додаткової угоди № 630/39/08-058/3 від 04.04.2008 до Генерального договору про надання кредитних послуг № 630/39/08-058 від 04.04.2008 становить 45 933.83 доларів США.

Станом на 01.06.2016 року заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами за період з 23.03.2013 згідно Додаткової угоди № 630/39/08-058/05 від 04.04.2008 до Генерального договору про надання кредитних послуг № 630/39/08-058 від 04.04.2008 становить 21579.51 доларів США.

Згідно ухвали Трускавецького міського суду Львівської області від 23.12.2020 року замінено позивача у справі Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРАЙМ АЛЬЯНС».

Згідно ухвали Трускавецького міського суду Львівської області від 13.01.2020 року замінено позивача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРАЙМ АЛЬЯНС» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф».

Тому позивач просить позов задовольнити та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні технології XXI століття» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф»заборгованість згідно Додаткової угоди № 630/39/08-058/1 від 04.04.2008 до Генерального договору про надання кредитних послуг № 630/39/08-058 від 04.04.2008 в розмірі 2 160 331.11 грн та 32404.97 грн. сплаченого судового збору;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф»заборгованість згідно Додаткової угоди № 630/39/08-058/2 від 04.04.2008 до Генерального договору про надання кредитних послуг № 630/39/08-058 від 04.04.2008 в розмірі 2 858.89 доларів США та 1078.16 грн. сплаченого судового збору;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф»заборгованість згідно Додаткової угоди № 630/39/08-058/3 від 04.04.2008 до Генерального договору про надання кредитних послуг № 630/39/08-058 від 04.04.2008 в розмірі 121 671.61 доларів США та 45 885.35грн. сплаченого судового збору;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф»заборгованість згідно Додаткової угоди № 630/39/08-058/05 від 04.04.2008 до Генерального договору про надання кредитних послуг № 630/39/08-058 від 04.04.2008 в розмірі 55 642.22 доларів США та 20 984.05 грн. сплаченого судового збору.

В судове засідання 06.02.2020 року сторони не з"явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належно повідомлені.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» подав суду клопотання, в якому просить суд справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до наступного висновку.

04.04.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступник якого ПАТ «Укрсоцбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельні технології XXI століття», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг № 630/39/08-058/, відповідно до умов якого ПАТ «Укрсоцбанк» зобов`язався надавати Позичальникам грошові кошти в українській гривні та в доларах США, в межах загального ліміту користування, що встановлюється в базовій валюті українській гривні в сумі 4 500 000,00 грн., на умовах визначених цим Договором та Додатковими угодами до нього, а Позичальники зобов`язуються повертати Кредит, у строки та на умовах визначених цим Договором та Додатковими угодами до нього, сплачувати проценти у розмірі, що визначатиметься у Додаткових угодах до цього Договору, але у будь-якому разі не більше 16 % річних в гривні та 13% річних в доларах США.

11.06.2010 року між Банком та Позичальниками укладено Договір № 1 про внесення змін до Генерального договору, відповідно до якого встановлено новий період надання Кредитних послуг за цим Договором, який здійснюється протягом періоду з 04.04.2008 по 03.04.2015 включно.

04.04.2008 року між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельні технології XXI століття»укладено Додаткову угоду № 630/39/08-058/1 до Генерального договору, відповідно до якої банк надав позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості платності та цільового характеру використання в межах загального ліміту заборгованості в сумі 2 379 500,00 грн.

20.06.2008 між банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельні технології XXI століття»укладено Договір № 1 про внесення змін до Додаткової угоди № 630/39/08-058/1 до Генерального договору, 23.02.2010 року укладено Договір № 2 про внесення змін до Додаткової угоди № 630/39/08-058/1 до Генерального договору, а 06.10.2010 року Договір № 3 про внесення змін до Додаткової угоди № 630/39/08-058/1 до Генерального договору.

04.04.2008 року між банком та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 630/39/08-058/2 до Генерального договору, відповідно до якої банк надав ОСОБА_1 грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 143 300,00 доларів США. 11.06.2010 між банком та ОСОБА_1 укладено Договір № 2 про внесення змін до Додаткової угоди № 630/39/08-058/2 до Генерального договору, 18.08.2010 Договір № 3 про внесення змін до Додаткової угоди № 630/39/08-058/2 до Генерального договору.

04.04.2008 року між банком та ОСОБА_2 укладено Додаткову угоду № 630/39/08-058/3 до Генерального договору відповідно до якої банк надав ОСОБА_2 грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 143 297,00 доларів США. 11.06.2010 між банком та ОСОБА_2 укладено Договір № 2 про внесення змін до Додаткової угода № 630/39/08-058/3 до Генерального договору.

04.04.2008 року між банком та ОСОБА_2 укладено Додаткову угоду № 630/39/08-058/5 до Генерального договору відповідно до якого банк надав ОСОБА_2 грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості платності та цільового характеру використання в сумі 76 603,00 доларів США. 11.06.2010 між банком та ОСОБА_2 укладено Договір № 2 про внесення змін до Додаткової угоди № 630/39/08-058/5 до Генерального договору.

Копії вищезазначених договорів знаходяться в матеріалах справи.

Через неналежне виконання відповідачами взятих на себе зобов"язань по поверненню кредитних коштів за вищевказаними договорами станом на 01.06.2016 року у них утворилася заборгованість, а саме:

- заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні технології XXI століття» згідно Додаткової угоди № 630/39/08-058/1 від 04.04.2008 до Генерального договору про надання кредитних послуг № 630/39/08-058 від 04.04.2008 становить 2 160 331,11 грн.

-заборгованість ОСОБА_1 згідно Додаткової угоди № 630/39/08-058/2 від 04.04.2008 року до Генерального договору про надання кредитних послуг № 630/39/08-058 від 04.04.2008 року становить 2 858,89 доларів США;

- заборгованість ОСОБА_2 згідно Додаткової угоди № 630/39/08-058/3 від 04.04.2008 рокудо Генерального договору про надання кредитних послуг № 630/39/08-058 від 04.04.2008 року становить 121 671,61 доларів США, згідно Додаткової угоди № 630/39/08-058/05 від 04.04.2008 року до Генерального договору про надання кредитних послуг № 630/39/08-058 від 04.04.2008 року становить 55 642,22 доларів США.

Розмір вказаних заборгованостей стверджується розрахунками, які знаходяться в матеріалах справи.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) - ст. 530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредагодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним гг договором застосовуються загальні положення про забезпечення виконання зобов`язання, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Згідно п. 3.3.4. Генерального договору позичальники взяли на себе зобов`язання сплачувати банку проценти у розмірі передбаченому у відповідних Додаткових угодах до цього Договору, але, в будь-якому разі не більше розміру процентної ставки, встановленого в п. 1. Основних положень цього Договору, та комісії в розмірах, зазначених в Тарифах, в порядку визначеному цим Договором. Пунктом 3.3.7. вказаного договору кредиту передбачено обов`язок позичальників

повертати банку кредит відповідно до строків/термінів, встановлених у відповідних Додаткових угодах до цього Договору, але в будь-якому разі, не пізніше останнього дня строку дії загального ліміту, вказаного в п. 2 Основних положень цього Договору.

ПАТ «Укрсопбанк» умови Генерального договору про надання крелитних послуг № 630/39/08-058 від 04.04.2008р. та Додаткових угод до нього виконано в повному обсязі.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки (ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України).

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України).

За змістом ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Згідно із статтею 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої етапі 631 Цивільного кодексу України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, же мало місце під час дії договору.

Згідно зі статтею 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж родутатакоїжжості.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У відповідності до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавеггь) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються загальні положення про забезпечення виконання зобов`язання, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві

Крім того, суд бере до уваги, що згідно вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що позивачем було доведено, що відповідачі не виконали своїх зобов`язань за кредитним договором, а відповідачами не було доведено того, що заборгованість сплачена, чи, що існують обставини, які виключають необхідність сплати боргу.

Судом також встановлено, що 16.05.2013 ПАТ «Укрсоцбанк», на підставі п. 6.2 Генерального договору звернулося до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків з позовною заявою про стягнення заборгованості згідно Додаткової угоди № 630/39/08-058/3 від 04.04.2008 та Додаткової угоди № 630/39/08-058/05 від 04.04.2008 до Генерального договору про надання кредитних послуг № 630/39/08-058 від 04.04.2008. Так згідно вказаної позовної заяви ПАТ «Укрсопбанк» просило стягнути з ОСОБА_2 заборгованість згідно Додаткової угоди № 630/39/08-058/3 від 04.04.2008р. та Додатаової угоди № 630/39/08-058/05 від 04.04.2008 до Генерального договору про надання кредитних послуг № 630/39/08-058 від 04.04.2008 в розмірі 234 497,64 доларів США - заборгованість станом на 13.03.2013 року.

26.06.2013 року постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за договором кредиту в розмірі 1 874 339,39 грн., та третейський збір, копія рішення знаходиться в матеріалах справи /а.с. 65-68/.

22.08.2014 року Дніпровським районним судом міста Києва видано виконавчі листи по справі № 755/14588/14-ц на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26.06.2013 року.

Докази виконання вказаного рішення суду у справі відсутні.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, наведеного у постанові від 13.03.2019р. у справі №185/3812/16-ц, право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється у разі закінчення строку кредитування або пред`явлення до позичальника вимог згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України (постанова Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року, справа № 444/9519/12, провадження № 14-10 не 18). Наявність судового рішення про стягнення всієї суми заборгованості, яке боржник виконав (не виконав, чи виконав не в повному обсязі), не є підставою для нарахування процентів та пені за кредитним договором. У такому випадку кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов`язання відповідно до частини другої статті 625 ЦК України, а не у вигляді стягнення процентів.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04.07.2018р. у справі №310/11534/13-ц наводить наступний висновок: «Звернення з позовом про дострокове стягнення кредиту незалежно від способу такого стягнення змінює порядок, умови і строк дії кредитного договору. На час звернення з таким позовом вважається, що настав строк виконання договору в повному обсязі. Рішення суду про стягнення заборгованості чи звернення стягнення на заставлене майно засвідчує такі зміни.

Право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється у разі пред`явлення до позичальника вимог згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Якщо за рішенням про звернення стягнення на предмет застави заборгованість за кредитним договором указана в такому рішенні у повному обсязі, кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов`язання відповідно до частини другої статті 625 ЦК України, а не у вигляді стягнення процентів. »

Аналогічна правова позиція також викладена у постановах Верховного Суду від 19 вересня 2018 року справа № 643/16336/16-ц, провадження № 61 -12848св 18 (ЄДРСРУ № 76596781), від 12 вересня 2018 року справа № 473/825/16-ц, провадження № 61-3240св18 (ЄДРСРУ № 76502922), 12 вересня 2018 року справа № 186/1974/14-ц, провадження № 61- 24172св18 (ЄДРСРУ № 76502947), ВП ВС від 28.03.2018р. у справі №444/9519/12.

Тому, на підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості згідно Додаткової угоди № 630/39/08-058/3 від 04.04.2008 до Генерального договору про надання кредитних послуг № 630/39/08-058 від 04.04.2008 в розмірі 121 671.61 доларів США та 45 885.35грн. сплаченого судового збору, а також заборгованості згідно Додаткової угоди № 630/39/08-058/05 від 04.04.2008 до Генерального договору про надання кредитних послуг № 630/39/08-058 від 04.04.2008 в розмірі 55 642.22 доларів США та 20 984.05 грн. сплаченого судового збору - слід відмовити.

В решті позовні вимоги суд вважає підставними, обґрунтованими та доведеними, які підлягають задоволенню, виходячи з розрахунків наданих позивачем.

В частині стягнення судових витрат суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити в силу статті 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та відповідно до статей 526, 527, 530, 549-552, 1050, 1054 ЦК України, керуючись статтями 2, 19, 141, 263, 265, 280-284 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні технології XXI століття», , що знаходиться за адресою 6 м.Трускавець, пл. В.Чорновола, 1б/1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф», , що знаходиться за адресою м. Львів, вул. С.Бандери, 87, офіс 54 заборгованість згідно Додаткової угоди № 630/39/08-058/1 від 04.04.2008 до Генерального договору про надання кредитних послуг № 630/39/08-058 від 04.04.2008 в розмірі 2 160 331.11 грн. (два мільйони сто шістдесят тисяч триста тридцять одну грн. 11 коп.) та 32404.97 грн. (тридцять дві тисячі чотириста чотири грн. 97 коп.) сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф»,, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. С.Бандери, 87, офіс 54, заборгованість згідно Додаткової угоди № 630/39/08-058/2 від 04.04.2008 до Генерального договору про надання кредитних послуг № 630/39/08-058 від 04.04.2008 в розмірі 2 858.89 доларів США (дві тисячі вісімсот п"ятдесят вісім доларів США 89 центів) та 1 078.16 грн.(одну тисячу сімдесят вісім грн. 16 коп.) сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Трускавецький міський суд Львівської області.

Суддя: В. Т. Грицьків