УХВАЛА

23 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 201/13916/15-ц

провадження № 61-18057ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 листопада 2020 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Соборного відділу Державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Уксоцбанк»,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою, в якій просила визнати неправомірною

та зобов`язати старшого державного виконавця Соборного відділу ДВС

у м. Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Савостін О. В. скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 53975755 від 31 травня 2017 року, з примусового виконання виконавчого листа № 201/13916/15-ц, виданого 06 березня 2017 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська щодо боржника

ОСОБА_1 ; визнати неправомірними дії державного виконавця Соборного відділу ДВС м. Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області Савостіної О. В.

в частині стягнення із боржника ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 135 963 грн 57 коп., згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 53975755 від 31 травня 2017 року, з примусового виконання виконавчого листа № 201/13916/15-ц, виданого 06 березня 2017 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська; визнати неправомірною та зобов`язати старшого державного виконавця Соборного відділу ДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Савостіну О. В. скасувати постанову про арешт майна боржника від 31 травня 2017 року, якою накладено арешт на все майно ОСОБА_1 , винесену в межах виконавчого провадження ВП № 53975755, з примусового виконання виконавчого листа

№ 201/13916/15-ц, виданого 06 березня 2017 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська; зобов`язати старшого державного виконавця Соборного відділу ДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Савостіну О. В. вчинити усі необхідні дії, направлені на зняття арешту з усього майна ОСОБА_1 та виключення останньої із Єдиного реєстру боржників.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня

2020 року скаргу ОСОБА_1 задоволено. Визнано неправомірною

та зобов`язано старшого державного виконавця Соборного відділу ДВС

у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Савостіну О. В. скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 53975755 від 31 травня 2017 року, з примусового виконання виконавчого листа № 201/13916/15-ц, виданого 06 березня 2017 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська щодо боржника ОСОБА_1 .Визнано неправомірними дії державного виконавця Соборного відділу ДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області Савостіної О. В. в частині стягнення із боржника ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 135 963,57 грн згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 53975755

від 31 травня 2017 року, з примусового виконання виконавчого листа №201/13916/15-ц, виданого 06 березня 2017 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.Визнано неправомірною та зобов`язано старшого державного виконавця Соборного відділу ДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Савостіну О. В. скасувати постанову про арешт майна боржника від 31 травня 2017 року, якою накладено арешт на все майно ОСОБА_1 , винесену в межах виконавчого провадження ВП № 53975755, з примусового виконання виконавчого листа

№ 201/13916/15-ц, виданого 06 березня 2017 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська. Зобов`язано старшого державного виконавця Соборного відділу ДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Савостіну О. В. вчинити усі необхідні дії, направлені на зняття арешту з усього майна ОСОБА_1 та виключення останньої із Єдиного реєстру боржників.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 04 листопада 2020 року ухвалу суду першої інстанції скасовано і закрито провадження в справі

на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України.

04 грудня 2020 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу

на постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 листопада 2020 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 07 грудня 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

В касаційній скарзі ОСОБА_1 вказує на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а тому Верховний Суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду

від 04 листопада 2020 року.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 листопада

2020 року.

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 201/13916/15-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Соборного відділу Державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Уксоцбанк».

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але

не пізніше 23 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська