Справа № 758/768/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

21 лютого 2020 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшла заява, в якій заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що заявник був залучений до складу формувань Цивільної оборони під час ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи в період з 30.06.1986 р. по 03.02.1988 р.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказану заяву слід залишити без руху за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Главою 6 ЦПК України визначено розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Так, відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Як вбачається з поданої заяви, заявник не вказує мету встановлення такого факту, крім того, посилається на те, що Управлінням праці та соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації заявнику було відмовлено в підтвердженні статусу інваліда, тоді як заінтересованою особою зазначено лише Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації, що свідчить про зазначення заявником не повного складу учасників. Тобто, саме з мети встановлення факту, з яким закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин, визначається суб`єктний склад заінтересованих осіб за поданою заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

А відтак, перш за все, суд звертає увагу на те, що звертаючись до суду заявником не вказано всіх учасників розгляду справи, зокрема, не визначено належне коло заінтересованих осіб, на яких прийняте рішення по справі може вплинути.

Водночас, у відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

З урахуванням наведеного, до заяви, поданої у порядку окремого провадження застосовуються вимоги ст.ст.175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен подати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Отже, для розгляду судом заявлених вимог заявнику необхідно подати уточнену заяву, яка за формою та змістом буде відповідати вимогам ст.ст.175, 318 ч.1 п.1 ЦПК України, вказавши повний суб`єктний склад заінтересованих осіб: Департамент та УПСЗН Подільської РДА у м.Києві.

Крім того, відповідно до ст.177 ЦПК України заявником має бути подано також для всіх заінтересованих сторін примірники уточненої заяви та копії всіх документів, доданих до такої заяви.

З огляду на наведене, на підставі ст.185 ч.1 ЦПК України вищевказана заява підлягає залишенню без з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків, в разі неусунення яких вищевказана заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185 ч.1, 258-260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення, надавши заявнику строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку заяву вважати неподаним та повернути заявнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова