Справа 688/2694/20
№ 2/688/824/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

17 листопада 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки і піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки і піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю, а саме: жилим будинком з належними до нього надвірними спорудами, жилою площею 52,9 кв.м, загальною площею 97,0 кв.м, що знаходиться по АДРЕСА_1 , шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позову посилається на те, що згідно свідоцтва про право на спадщину від 09.04.2015 року є власником будинку АДРЕСА_1 . У вказаному будинку зареєстровані ОСОБА_2 , її донька ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Також зареєстровані його сини ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та дружина ОСОБА_1 , які добровільно погоджуються знятись з реєстрації. Відповідачі у вказаному будинку не проживають з 2010 року, їх особисті речі в будинку відсутні, не сплачують комунальні послуги, витрат на утримання будинку з надвірними будівлями не несуть. Наявність його реєстрації за даною адресою унеможливлює відчуження даного житлового будинку.

Ухвалою суду від 2 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 10 листопада 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві, не заперечував проти заочного розгляду справи. В підготовчому судовому засідання пояснив, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є його сестрами, а ОСОБА_3 - племінницею, проживали в житловим приміщенні разом з покійним батьком, а після його смерті тривалий час там не проживають.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 були належно повідомлені про час і місце судового розгляду, відзиву та заяву про розгляд справи у їх відсутність суду не надали.

Представник третьої особи ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, при винесенні рішення поклався на розсуд суду.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності відповідачів в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач ОСОБА_1 є власником домоволодіння АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 09.04.2015 року, посвідченим приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу Мартиненко А.М., р.№2465, та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №36136117 від 09.04.2015 року.

Відповідачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані в АДРЕСА_1 ., що підтверджено довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданої Відділом реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради 11.09.2020 року.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є членами сім'ї колишнього власника, з 2010 року в будинку позивача не проживають, що підтверджується довідкою квартального комітету №21 Шепетівської міської ради Хмельницької області № 72 від 15.11.2020 року.

В силу ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Згідно ч.1 ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Відповідно до ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В силу ч.4 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місце знаходження навчального закладу чи охорони здоров`я.

Судом не встановлено, що відповідачі чинили перешкоди позивачу у користуванні і розпорядженні його власністю, оскільки позивач не надав суду доказів на підтвердження цього та з огляду на відсутність відповідачів тривалий час у жилому будинку, що належить позивачу.

Суд дійшов висновку, що в зв`язку з переходом права власності на жилий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 до іншого власника відповідачі втратили право користування вказаним житлом, в тому числі малолітня ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» судове рішення про позбавлення права користування житловим приміщенням є підставою для зняття осіб з реєстрації.

Таким чином, суд вважає, що визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням є належним способом захисту прав позивача, який бажає зняти відповідачів з реєстраційного обліку.

Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем, необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача.

На підставі ст.ст. 383, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 317, 321, 391, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 10.11.2007 Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , свідоцтво про народження НОМЕР_2 , видане 24.05.2012 Шепетівським ВРАЦС), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 15.05.1999 Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області) такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 10.11.2007 Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір в сумі 420,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 15.05.1999 Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір в сумі 420,40 грн.

Відповідачі можуть подати заяву про перегляд заочного рішення до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 17 листопада 2020 року.

Суддя Н.Л. Стаднічук