Ухвала

Іменем України

Справа № 712/1028/19

Провадження № 2/712/101/20

27 лютого 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового за сідання - Олефіренко В.В.

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець Бурмага Євгеній Анатолійович, ПАТ "Укрсоцбанк", ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець Бурмага Євгеній Анатолійович, ПАТ "Укрсоцбанк", ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 лютого 2020 року по цивільній справі № 712/1028/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець Бурмага Євгеній Анатолійович, ПАТ "Укрсоцбанк", ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець Бурмага Євгеній Анатолійович, ПАТ "Укрсоцбанк", ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та визнання права власності на квартиру, позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. № 25413 від 31.10.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості у розмірі 3 891 896, 78 грн., стягнуто з ТОВ «Кредитні ініціативи» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1152,60 грн., судові витрати на оплату правничої допомоги 9618,20 грн., всього 10770,80 грн., відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та визнання права власності на квартиру.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

При виготовленні вступної та резолютивної частини рішення суду від 21.02.2020 р. допущено описку у зазначенні про часткове задоволення позову ОСОБА_1 , тоді як правильним є задоволення позову ОСОБА_1 повністю, також допущено описку у номері провадження у справі, вказані недоліки необхідно усунути шляхом виправлення описок, оскільки це є технічними помилками, які не впливають на зміст рішення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в вступній та резолютивній частині рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 лютого 2020 року у справі № 712/1028/19 та вважати вірним: «Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю», номер провадження вказати № 2/712/101/20.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції в 15-денний строк з дня її проголошення.

Головуючий:

Дата виготовлення повного тексту ухвали 27 лютого 2020 року.