Р І Ш Е Н Н Я№ 127/21249/20

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар - Подоляк М.В.,

за участі представника заявника Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування - Желіховської Н.М.,

заінтересованої особи - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 , про доцільність призначення опікуном,

в с т а н о в и в :

Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 , звернувся до суду з поданням про доцільність призначення опікуном.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_1 є знайомою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 15.05.1996 року (справа №2-1362) визнаний недієздатним. Згідно довідки МСЕК №669932 йому встановлено безстроково першу "А" групу інвалідності з дитинства.

Рішенням Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 27.06.1996 року №529 опікуном недієздатного ОСОБА_2 призначено матір, ОСОБА_3 . За віком та станом здоров`я ОСОБА_3 потребує допомоги у догляді за сином, тому згідно поданої заяви не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 ще одним опікуном сина.

Враховуючи наведене, Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування просить призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , який рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 15 травня 1996 року (справа №2-1362) визнаний недієздатним.

З підстав, зазначених вище, заявник Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування звернувся до суду із даною заявою.

09.10.2020 р. у даній справі відкрито провадження.

В судовому засіданні представник заявника Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування - Желіховська Н.М. вимоги подання підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у ньому та просила суд його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Додатково пояснила, що давно знайома з ОСОБА_4 та допомагає її у догляді за сином.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, оцінивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення вимог подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 15 травня 1996 року (справа №2-1362) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатим. (а.с. 6).

Рішенням Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 27.06.1996 року №529 опікуном недієздатного ОСОБА_2 призначено матір, ОСОБА_3 (а.с. 7).

Відповідно до акту огляду МСЕК серії 10 ААА №669932 ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства першої А групи, потребує постійної сторонньої допомоги та догляду (а.с. 5).

16.09.2020 року ОСОБА_1 звернулась із заявою до виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування, в якій просила підготувати подання до Вінницького міського суду Вінницької області про доцільність призначення її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Згідно із довідкою №9 від 13.09.2020 року об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Владар", ОСОБА_1 , разом з чоловіком ОСОБА_5 та сином ОСОБА_6 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Відповідно до довідки Департаменту житлового господарства ВМР МКП управляюча компанія "Замостя" №2296 від 11.09.2020 року, ОСОБА_3 разом з сином ОСОБА_2 , проживають за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 14).

З акту обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки чи піклування від 16.09.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 проживає в приватизованій трикімнатній квартирі разом з матір`ю-опікуном. В квартирі зроблено сучасний ремонт, облаштовано необхідними меблями, предметами побуту та спортивним інвентарем. ОСОБА_2 має належні умови проживання для здійснення за ним догляду (а.с. 27).

З акту обстеження побутових умов проживання кандидата в опікуни/піклувальники від 16.09.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає в приватизованій трикімнатній квартирі разом з чоловіком, в квартирі зроблено сучасний ремонт, облаштовано меблями та побутовими приладами. ОСОБА_1 забезпечена належними умовами проживання та має можливість забезпечувати необхідний догляд (а.с. 26).

Станом на 02.09.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має, про що свідчить довідка серії ААА №0941396, видана Департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ України (а.с. 16).

За станом здоров`я протипоказань щодо призначення ОСОБА_1 опікуном немає (а.с. 17), з правами та обов`язками опікуна ознайомлена (а.с. 24)

Згідно з довідкою КНП "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради" серії НОМЕР_1 від 03.08.2020 протипоказання щодо виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна відсутні (а.с. 18).

Згідно довідки КП «Вінницький обласний наркологічний диспансер «СОЦІОТЕРАПІЯ» серії РРТ №514053 від 24.07.2020 р., протипоказання щодо призначення ОСОБА_1 опікуном відсутні (а.с. 19).

Із заяв від 15.09.2020 р. вбачається, що ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечують щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 (а.с. 21-23)

Відповідно до частини першої ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Приймаючи до уваги викладене вище, враховуючи те, що ОСОБА_1 виявила бажання стати опікуном ОСОБА_2 , довгий час допомагає ОСОБА_4 доглядати за ОСОБА_2 , за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатного, а також зважаючи на особисті стосунки осіб та відсутність заперечень з приводу призначення опікуном, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись. 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 , про доцільність призначення опікуном, задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 15 травня 1996 року (справа №2-1362) визнаний недієздатним.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: