КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/824/4370/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коцюрби О.П.

суддів: Нежури В.А., Сержанюка А.С.,

при секретарі - Перебитюку А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 09 грудня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_2 звернувся в Деснянський районний суд міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про зміну розміру аліментів.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 24 вересня 2019 року вказану позовну заяву передано за підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 09 грудня 2019 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції з підстав порушення правил підсудності, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції нори процесуального права, просила ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 09 грудня 2019 року скасувати і справу направити за підсудністю до Деснянського районного суду міста Києва.

Апелянт зазначила, що фактично проживає в Деснянському районі міста Києва, за адресою: АДРЕСА_1 .

Також вказала, що інші цивільні справи за її позовами та за позовами ОСОБА_2 розглядались Деснянським районним судом міста Києва.

У відзиві на апеляційну скаргу, ОСОБА_2 проти доводів апеляційної скарги заперечив, посилаючись на їх необґрунтованість та безпідставність. Просив апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 09 грудня 2019 року залишити без змін.

За змістом ст. 44 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ст.ст. 128-131 ЦПК України сторони були своєчасно повідомлені про дату, час та місце розгляду справи за адресами, які були зазначені в матеріалах справи.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч. 2 ст. 372 ЦПК України).

Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скаргане підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що позовна заява надійшла за належною підсудністю і оформлена відповідно до вимог процесуального закону.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 вересня 2019 року ОСОБА_2 звернувся в Деснянський районний суд міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З довідки про реєстрацію місця проживання особи вбачається, що зареєстрованим місце проживання відповідача є: АДРЕСА_2 (а.с. 40).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 24 вересня 2019 року вказану позовну заяву передано за підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що оскільки відповідач зареєстрована в Оболонському районі міста Києва, суд першої інстанції, дотримавшись вимог закону щодо правил підсудності, дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі, тому, підстави для скасування ухвали про відкриття провадження відсутні.

Доводи апелянта про те, що вона фактично проживає в Деснянському районі міста Києва є необґрунтованими, оскільки для вирішення питання про визначення підсудності справи, враховується зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

Інших вагомих, достовірних та достатніх доводів, які б містили інформацію щодо предмета доказування і спростовували висновки суду першої інстанції та впливали на законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали, апеляційна скарга не містить.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а ухвалу суду першої інстанції необхідно залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 374, 375, 381, 382, 383, 384 389 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 09 грудня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Коцюрба

Судді: В.А. Нежура

А.С. Сержанюк