Номер провадження 22-ц/804/889/20
Головуючий у 1 інстанції Лутай А.М.
Доповідач Новікова Г.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 лютого 2020 року м. Бахмут Донецька обл.

Донецький апеляційний суд у складі судді Новікової Г.В., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27 листопада 2019 року та додаткове рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02 грудня 2019 року у цивільній справі №234/13827/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 27 листопада 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Додатковим рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 02 грудня 2019 року доповнено рішення від 27.11.2019 року та стягнуто з відповідача на користь позивача витрати пов`язані із проведенням експертизи.

Із вказаними судовими рішеннями не погодився відповідач та подав підписану представником апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 29 січня 2020 року апеляційну скаргу АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» залишено без руху для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення та усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання документів, які підтверджують повноваження представника як адвоката або апеляційної скарги за підписом керівника установи.

На виконання зазначеної ухвали відповідачем надана апеляційна скарга підписана представником за довіреністю адвокатом Фокіним А.Ф. до якої додана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв`язку із отриманням представником відповідача копій оскаржуваних рішень 17 грудня 2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що її розгляд проводився із повідомленням (викликом) учасників справи, а повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 09 грудня 2019 року. Тобто строк на його апеляційне оскарження сплив 08 січня 2020 року. Також 02 грудня 2019 року у відкритому судовому засіданні Краматорським міським судом Донецької області ухвалено додаткове рішення, строк на апеляційне оскарження якого сплив 02 січня 2020 року, що був першим робочим днем після 01.01.2020 року на яке припадало закінчення строку.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 14 січня 2020 року, тобто із порушення строку на апеляційне оскарження, що встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Також у ч.3 ст. 354 ЦПК України зазначено, що строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Виходячи із положень ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та враховуючи той факт, що матеріали справи підтверджують доводи апелянта та апеляційна скарга подана із дотриманням строку встановленого ч .2 ст. 354 ЦПК України, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Скаржником сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги відповідно до положень Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» Фокіна Анатолія Федоровича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «ДТЕК Донецькі електромережі» строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27 листопада 2019 року та додаткового рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27 листопада 2019 року та додаткове рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02 грудня 2019 року у цивільній справі №234/13827/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про захист прав споживачів.

Зупинити дію рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27 листопада 2019 року та додаткового рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02 грудня 2019 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, додані до неї матеріали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до 10 березня 2020 року вони мають право подати свої відзиви на апеляційну скаргу, які за змістом мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя Донецького

апеляційного суду Г.В. Новікова