СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________________
№2/760/57/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

30 липня 2020 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

представника Позивача - адвоката Чучковської О.В.

представника Відповідача - адвоката Кравченко О.П.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

ІI. Описова частина

В грудні 2016 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зокрема:

-трикімнатної квартири АДРЕСА_1 ;

-земельної ділянки площею 0,0998 га, що знаходиться в АДРЕСА_2 ;

-двокімнатної квартири АДРЕСА_3 ;

-трикімнатної квартири АДРЕСА_4 ;

-земельної ділянки площею 0,0626 га, кадастровий номер :72:265:0012 , що знаходиться за адресою

АДРЕСА_5; - садового будинку АДРЕСА_6 ;

-домоволодіння № 24 з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_7 ;

-земельної ділянки площею 0,0708 га, кадастровий номер :78:385:0004, що знаходиться за адресою АДРЕСА_8 »;

-транспортного засобу Toyota Land Cruiser, 2008 року випуску, об`єм двигуна 4461 куб.см, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

-транспортного засобу Ford Fiesta, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 ;

-транспортного засобу Комбі-В марки BMW, номер кузова НОМЕР_3 , 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 ;

-транспортного засобу Volkswagen Caddy 1.9 TDI, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1896 куб.см, державний номерний знак НОМЕР_5 ;

-грошових коштів, наявних на відкритому на ім`я Відповідача банківському рахунку в ПАТ «Укрексімбанк».

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І. від 26.12.2016 було відкрите провадження у справі.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 1958 від 28.09.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого справу передано в провадження судді Коробенка С.В.

Ухвалою судді Коробенка С.В. від 01.10.2018 справу прийнято ним до свого провадження.

Свої вимоги Позивачка мотивує наступними обставинами.

З 18вересня 1987 року вони з Відповідачем перебували у шлюбі, протягом якого придбали майна, перелік якого наведений вище.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.12.2013 шлюб між ними було розірвано.

Як зазначає Позивачка, вони з Відповідачем не змогли домовитися щодо порядку розподілу між собою спільного майна. Крім того, як стверджує ОСОБА_1 , відразу після розірвання шлюбу Відповідач без її відома та згоди продав два автомобіля третім особам.

Посилаючись на положення ч.1 ст.70 Сімейного кодексу України, Позивачка просить визнати за Сторонами по Ѕ частці у праві власності на кожен об`єкт з переліку спільного майна подружжя, а половину вартості відчужених Відповідачем транспортних засобів Ford Fiesta, 2001 року випуску, та Volkswagen Caddy, 2008 року випуску, в сумі 58595,50 грн та 97744,50 грн відповідно, стягнути з Відповідача в якості компенсації.

30 серпня 2017 року Відповідач подав зустрічний позов.

Згідно з позицією ОСОБА_2 сторони вже вирішили питання про порядок розподілу належного їм на праві спільної власності майна, який викладений у підписаній обома сторонами угоді від 11.01.2014. Відповідач пояснює, що на той час у сторін не було вільних коштів для того, щоб оформити договір у встановленому порядку, а тому вони домолилися зробити це в майбутньому, коли в них будуть необхідні для цього кошти.

Відповідач стверджує, що в 1995 році подружжям було створено спільний бізнес та відкрито підприємство «Укрінком», яке в подальшому змінювало найменування та на сьогодні зареєстроване як ТОВ «Укрінком-ЛТД». Вони з Позивачкою спільно працювали на підприємстві, вкладали у бізнес зароблені кошти, брали також кошти у борг для здійснення підприємницької діяльності.

Окрім вказаного бізнесу, як зазначає Відповідач, у власність подружжя був придбаний також дачний будинок АДРЕСА_9.

Саме з урахуванням спільного бізнесу, як стверджує Відповідач, була укладена угода від 11.01.2014 про порядок поділу спільного майна подружжя, згідно з якою Позивачці ОСОБА_1 залишалося наступне майно:

-трикімнатна квартира АДРЕСА_4 , загальною площею 72,4 кв.м;

-дачний будинок АДРЕСА_9;

-садовий будинок АДРЕСА_6 ;

-земельна ділянка площею 0,0708 га, кадастровий номер :78:385:0004, що знаходиться за адресою АДРЕСА_8 »;

-офісні приміщення площею 186 кв.м по АДРЕСА_10 ;

-ТОВ «Укрінком-ЛТД» з активами по продажу офісу на вул. Антонова в м. Києві вартістю 135000 євро;

-Грошові кошти за оренду офісних приміщень та квартир за період з 2005 по 2014 роки;

-Грошові кошти, отримані від продажу кафе по АДРЕСА_11 в розмірі 400000 доларів США;

-Грошові кошти, отримані від продажу квартири АДРЕСА_12 в сумі 215 000 доларів США;

-Банківські депозити, оформлені на ім`я ОСОБА_1 та зарплата за 2005 - 2014 роки;

-Автомобіль BMW, 2004 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Частина спільного майна, яке залишалося згідно з угодою від 11.01.2014 Відповідачу, як він вказує, складалася з наступного:

-домоволодіння № 24 з надвірними будівлями та спорудами, а також земельною ділянкою по АДРЕСА_7 ;

-земельна ділянка площею 0,0998 га, що знаходиться в АДРЕСА_2 ;

-земельна ділянка площею 0,0626 га, кадастровий номер :72:265:0012 , що знаходиться за адресою

АДРЕСА_5; - трикімнатна квартира АДРЕСА_1 ;

-двокімнатна квартира АДРЕСА_3 ;

-офісні приміщення площею 151 кв.м по АДРЕСА_11 ;

-боргові та кредитні зобов`язання по поверненню взятих на викуп та ремонт офісів в розмірі 300000 доларів США;

-виплата боргів по зарплаті ТОВ «Укрінком» за період з 2005 по 2014 роки;

-транспортний засіб Toyota Land Cruiser, 2008 року випуску, об`єм двигуна 4461 куб.см, державний номерний знак НОМЕР_1 .

У запереченнях на первісний позов ОСОБА_2 також зазначив, що автомобілі Ford Fiesta, 2001 року випуску, та Volkswagen Caddy, 2008 року випуску, ніколи не купувалися за спільні кошти родини та фактично їй не належали. Вказані автомобілі купувалися Відповідачем як транспортувальником для інших осіб за кордоном за кошти ОСОБА_3 (дочки Відповідача від першого шлюбу) та її чоловіка, а також - ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, Відповідач просив суд визнати дійсним укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 договір про поділ спільно нажитого майна подружжя від 11.01.2014, згідно з яким визначений порядок поділу спільного майна подружжя, який наведений вище.

Крім того, Відповідач наполягав на тому, що шлюб між сторонами вважається розірваним на підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 30.09.2013, а не на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.12.2013.

12 жовтня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог. У вказаній заяві ОСОБА_1 зазначила, що їй стало відомо про те, що земельна ділянка площею 0,0626 га, кадастровий номер :72:265:0012 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 на сьогодні розділена Відповідачем на дві частини і складається з двох ділянок за вказаною адресою: перша з кадастровим номером :72:265:0211 площею 0,0526 га, а друга - з кадастровим номером :72:265:0210 площею 0,01 га. Відтак, Позивачка уточнила вимоги і просила визнати, серед іншого, за сторонами по Ѕ частці у праві власності на зазначені ділянки.

22 лютого 2018 року до суду надійшов відзив ОСОБА_2 на заяву про збільшення позовних вимог. У заяві Відповідач фактично зазначив, що вимоги Позивачки не можуть бути задоволені, оскільки вони не вирішують питання про реальний поділ майна між подружжям, залишаючи його в спільній власності. Натомість, порядок справжнього поділу майна між Позивачкою та Відповідачем вже був узгоджений на підставі угоди від 11.01.2014, дійсність якої Відповідач просить встановити у зустрічному позові.

17 квітня 2018 року до суду надійшла відповідь ОСОБА_1 на відзив, а 14 травня 2018 року - відзив на зустрічний позов, у яких вона заперечила факт укладання нею угоди про порядок розподілу майна подружжя від 11.01.2014, зазначивши, що наявний у справі документ є підробкою, в ній немає підпису Позивачки, і вона про нього не знала до моменту подання його Відповідачем до суду. Даний документ, як стверджує Позивачка, складений з порушенням норм законодавства, він нотаріально не посвідчений, а тому не можу братися судом до уваги.

Крім того, як зазначила ОСОБА_1 , у своєму зустрічному позові ОСОБА_2 просить поділити майно, яке не належить до спільної власності подружжя:

-офісні приміщення площею 151 кв.м по АДРЕСА_11 , які належать ТОВ «Укрінком-ЛТД»;

-офісні приміщення площею 184,5 кв.м по АДРЕСА_11 , які належать ТОВ «Укрінком-ЛТД»;

-офісні приміщення площею 180 кв.м по АДРЕСА_13 , які належать ТОВ «Укрінком-ЛТД»;

-саме ТОВ «Укрінком-ЛТД» з активами;

-доходи ТОВ «Укрінком-ЛТД» від своєї діяльності та продажу власності;

-заробітна плата за період з 2005 по 2014 роки, яку отримав особисто ОСОБА_2 ;

-вигадані борги по кредитуванню придбання офісів, ремонту та будівництву в розмірі 300000 доларів США;

-дача в Криму в Кооперативі «Парус», яка не належить подружжю на праві власності.

Стосовно автомобілів Ford Fiesta та Volkswagen Caddy Позивачка пояснила, що вони придбавалися в інтересах сім`ї за спільні кошти і були зареєстровані за Відповідачем протягом тривалого часу, що спростовує позиції ОСОБА_2 про те, що він був лише фактично перевізником автомобілів для третіх осіб.

Крім того, ОСОБА_1 просила суд критично поставитися до наданих Відповідачем копій договорів позики, укладених начебто з метою залучення коштів для здійснення підприємницької діяльності та в інших інтересах сім`ї, оскільки більшість з них мають ознаки підробки, частина - є безгрошовими (відсутні розписки про отримання коштів), а крім того, як зазначає Позивачка їй нічого не було відомо про укладення цих договорів, і якщо Відповідач дійсно позичав у когось грошові кошти, то він їх витрачав у своїй інтересах, не ставлячи Позивачку до відома про це.

04 липня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміншення позовних вимог, у якій Позивачка зазначила, що через тяжку хворобу у 2018 році вона була вимушена продати квартиру АДРЕСА_3 за нотаріальною згодою Відповідача, а тому просила виключити зазначену квартиру з переліку майна, що підлягає поділу.

Ухвалою від 12.10.2018 судом витребувано з ПАТ «Укрексімбанк» інформацію про наявність коштів на банківському рахунку ОСОБА_2 станом на 09.12.2013.

28 листопада 2018 року до суду на дійшла відповідь з ПАТ «Укрексімбанк» з роздруківкою по руху коштів на рахунку відповідача, згідно з яким станом на вказану дату на його рахунку перебувало 120791,24 євро, що було еквівалентним 1245406,56 гривням.

27 серпня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, згідно з якою суму в розмірі 120791,00 євро, яка перебувала на рахунку Відповідача в ПАТ «Укрексімбанк» станом на день розірвання шлюбу, включено до переліку майна, яке підлягає поділу, у зв`язку з чим позов доповнено вимогою про стягнення з Відповідача половини зазначених коштів в сумі 60395,62 євро.

29 серпня 2019 року до суду надійшла змінена зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , у якій він просив окрім визнання дійсною угоди від 11.01.2014 та визнання за сторонами права власності на об`єкти майна згідно з вказаною угодою, стягнути компенсацію половини вартості квартири АДРЕСА_3 , в розмірі 945000 гривень, яка була продана Позивачкою вже під час розгляду справи в суді з його дозволу, проте половини вартості якої він не отримав.

В судовому засіданні Позивачка та її представник підтримали заявлені позовні вимоги. Зазначили, що ними неодноразово обговорювалися умови укладення мирової угоди з Відповідачем та його представниками, проте він постійно змінює свою позицію, у зв`язку з чим остаточної згоди вони так і не досягли. У зв`язку з цим єдиним шляхом вирішення спору вважають визнання за сторонами по Ѕ частці у праві власності на всі наявні об`єкти та стягнення з Відповідача компенсації в розмірі половини вартості проданих ним автомобілів та половини коштів, які були наявні на його рахунку станом на день розірвання шлюбу.

Відповідач та його представник в додаткових поясненнях, наданих суду 29 липня 2020 року в письмовому вигляді, та з огляду на ринкову вартість майна запропонували наступний порядок поділу майна між подружжям:

- ОСОБА_1 мали б перейти у власність: трикімнатна квартира АДРЕСА_4 ; домоволодіння № 24 з надвірними будівлями та спорудами а також земельна ділянка по АДРЕСА_7 ; автомобіль марки BMW, номер кузова НОМЕР_3 , 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 ; грошова компенсація за продану нею квартиру АДРЕСА_3 в розмірі 1162000 гривень.

- ОСОБА_2 переходять у приватну власність: трикімнатна квартира АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 0,0998 га, що знаходиться в АДРЕСА_2 ; земельна ділянка площею 0,0626 га, кадастровий номер :72:265:0012, що знаходиться за адресою АДРЕСА_5; садовий будинок АДРЕСА_6 ; земельна ділянка площею 0,0708 га, кадастровий номер :78:385:0004, що знаходиться за адресою АДРЕСА_8 »; транспортний засіб Toyota Land Cruiser, 2008 року випуску, об`єм двигуна 4461 куб.см, державний номерний знак НОМЕР_1 ; грошові кошти, які були наявні на відкритому на ім`я Відповідача банківському рахунку в ПАТ «Укрексімбанк» в сумі 120000 євро.

ІІІ. Мотивувальна частина

Заслухавши пояснення Сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 18 вересня 1987 року.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 грудня 2013 року шлюб між сторонами розірвано.

Згідно зі ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю України, що діяв до 01.01.2004, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Відповідно до статті 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Стаття 70 Кодексу встановлює, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

У відповідності до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї (ч. 4 ст. 65 СК).

Відповідно до п. 30 зазначеної Постанови рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об`єктом права його спільної сумісної власності, передбачено ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 65 СК. У випадку коли при розгляді вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя буде встановлено, що один із них здійснив його відчуження чи використав його на свій розсуд проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сім`ї чи не на її потреби або приховав його, таке майно або його вартість враховується при поділі.

Безспірно встановлено, що під час перебування Сторін у шлюбі ними було придбано наступне майно, яке належало їм на праві спільної сумісної власності, і було в наявності на момент розірвання шлюбу (із зазначенням їх ринкової вартості згідно зі Звітами оцінювача ПП «СВ Девелопмент» - Том 1, а.с. 24 - 177):

- трикімнатна квартира АДРЕСА_1 , вартістю 2 212 306,00 грн;

- земельна ділянка площею 0,0998 га, що знаходиться в АДРЕСА_2 , вартістю 1 659 869 грн;

- двокімнатна квартира АДРЕСА_3 , вартістю 1 365 099 грн;

- трикімнатна квартира АДРЕСА_4 , вартістю 2 037 798 грн;

- земельна ділянка площею 0,0626 га, кадастровий номер :72:265:0012 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_5, вартістю 880 982 грн;

- садовий будинок АДРЕСА_6 , вартістю 858 209 грн;

- домоволодіння №24 з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_7 , вартістю 7 474 271 грн;

- земельна ділянка площею 0,0708 га, кадастровий номер :78:385:0004, що знаходиться за адресою АДРЕСА_8 », вартістю 688409 грн;

- транспортний засіб Toyota Land Cruiser, 2008 року випуску, об`єм двигуна 4461 куб.см, державний номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 767 629 грн;

- транспортний засіб марки BMW, номер кузова НОМЕР_3 , 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , вартістю 76763 грн.

Крім того, безспірно встановлена наявність спільних грошових коштів подружжя, розміщених на рахунках ОСОБА_2 в ПАТ «Укрексімбанк» станом на день розірвання шлюбу в розмірі

- грошових коштів, наявних на відкритому на ім`я Відповідача банківському рахунку в ПАТ «Укрексімбанк» в розмірі 120 791,00 євро, що було еквівалентно 1 245 406,56 грн (Том 3, а.с. 184).

Судом також встановлено, що земельна ділянка площею 0,0626 га, кадастровий номер :72:265:0012 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_5, яка зареєстрована за ОСОБА_2 , після розірвання шлюбу була поділена, і станом на день розгляду справи складається з двох ділянок за вказаною адресою: перша з кадастровим номером :72:265:0211 площею 0,0526 га, а друга - з кадастровим номером :72:265:0210 площею 0,01 га. Враховуючи, що загальний розмір та межі земельних ділянок не змінилися, суд вважає можливим включити новостворені земельні ділянки у перелік майна, що підлягає поділу за тією вартістю, яка була обрахована щодо первісної ділянки.

Під час розгляду справи в суді квартира АДРЕСА_3 , яка була зареєстрована за ОСОБА_1 , була нею продана на підставі договору купівлі-продажу від 05.05.2018 за 1162000 гривень (Том 3, а.с. 119-121). Зазначений продаж був здійснений за згоди ОСОБА_2 , проте, як безспірно встановлено, він не отримав від Позивачки своєї половини коштів від продажу, а тому вартість квартири також підлягає врахуванню під час поділу майна сторін.

Відповідач оспорює твердження Позивачки про придбання ними у спільну власність транспортних засобів Volkswagen Caddy 1.9 TDI, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1896 куб.см, державний номерний знак НОМЕР_5 (ринкова вартість згідно зі Звітом - 195 489 грн) та Ford Fiesta, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 (ринкова вартість - 117 191 грн), наполягаючи на тому, що він виконував лише функції перевізника автомобілів з-за кордону, проте придбавав їх для третіх осіб за їх кошти.

В той же час, з відповіді Територіального сервісного центру №8044 РСЦ МВС м. Києва вбачається, що автомобіль Ford Fiesta, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , був зареєстрований за ОСОБА_2 в період з 14.11.2007 по 20.03.2014, а автомобіль Volkswagen Caddy 1.9 TDI, державний номерний знак НОМЕР_5 , - в період з 19.06.2012 по 04.10.2014. Таким чином, тривалість перебування зазначених автомобілів у власності ОСОБА_2 спростовує його пояснення щодо своєї ролі у придбанні вказаних автомобілів для третіх осіб. Враховуючи, що після розірвання шлюбу автомобілі були продані Відповідачем без згоди Позивачки, їх вартість слід враховувати під час поділу майна подружжя.

Що стосується можливості включення до переліку майна подружжя, що підлягає поділу наступних позицій, зазначених Відповідачем у зустрічному позові:

- офісні приміщення площею 151 кв.м по АДРЕСА_11 , які належать ТОВ «Укрінком-ЛТД»;

-офісні приміщення площею 184,5 кв.м по АДРЕСА_11 , які належать ТОВ «Укрінком-ЛТД»;

-офісні приміщення площею 180 кв.м по АДРЕСА_13 , які належать ТОВ «Укрінком-ЛТД»;

-саме ТОВ «Укрінком-ЛТД» з активами;

-доходи ТОВ «Укрінком-ЛТД» від своєї діяльності та продажу власності;

-заробітна плата за період з 2005 по 2014 роки

-борги по кредитуванню придбання офісів, ремонту та будівництву в розмірі 300000 доларів США;

-дача в Криму в Кооперативі «Парус»,

то суд звертає увагу на те, що зазначені об`єкти або не перебувають у власності Сторін (об`єкти нерухомості), або є неконкретними та невизначеними (заробітна плата, борги, доходи).

Обсяг наявних у справі матеріалів не дозволяє суду включити їх до переліку майна, що підлягає поділу.

В справі наявна копія документу від 11.01.2014, який має назву «Рівноцінний поділ спільного майна між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 » (Том 2, а.с. 61), в якому погоджено порядок розподілу майна та активів між подружжям. Разом з тим, зазначений документ не завірений нотаріально, містить положення про поділ майна, яке сторонам не належить, а тому суд не може брати його до уваги, та, очевидно, визнавати його дійсним.

Враховуючи викладене, беручи до уваги вартість майна, а також фактичний порядок користування більшістю об`єктів, який склався між сторонами, суд вважає можливим здійснити поділ майна наступним чином:

?визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на наступне майно та грошові кошти загальною вартістю 10 169 832,00 грн:

- трикімнатна квартира № 63, загальною площею 86,4 кв.м, у будинку АДРЕСА_4 ;

-приватний будинок (домоволодіння) АДРЕСА_2 , з надвірними будівлями та спорудами; загальною площею 531,1 кв.м;

-автомобіль BMW 316і, 1999 року випуску, номер кузова: НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

-половина коштів від продажу квартири АДРЕСА_3 , в сумі 581000 гривень.

?визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на наступне майно, загальною вартістю 9 206 490,56 грн:

- трикімнатна квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 78,60 кв.м,;

- земельна ділянка площею 0,0998 га, що знаходиться по АДРЕСА_2 , цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель;

- земельна ділянка площею 0,0526 га (кадастровий номер :72:265:0211), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , цільове призначення - для ведення садівництва;

- земельна ділянка площею 0,01 га (кадастровий номер :72:265:0210), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , цільове призначення - для ведення садівництва;

- садовий будинок № 26-А, загальною площею 111,8 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_6 ;

- земельна ділянка розміром 0,708 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 (кадастровий номер :78:385:0004);

- транспортний засіб Toyota Land Cruiser, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_6 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- грошові кошти на депозитному рахунку в ПАТ «Укрексімбанк» в сумі 120791,00 Євро, які зберігалися на ньому станом на 09.12.2013;

- половина коштів від продажу квартири АДРЕСА_3 , в сумі 581000 гривень;

- вартість транспортних засобів Volkswagen Caddy 1.9 TDI, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , (195 489 грн) та Ford Fiesta, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 (117 191 грн), (оскільки правовстановлюючого значення вартість автомобілів не має, в резолютивній частині рішення вона не зазначатиметься).

Враховуючи, що всі кошти від продажу квартири АДРЕСА_3 , в сумі 1162000 гривень були отримані Позивачкою, половина її вартості, яка присуджена Відповідачеві, підлягає стягненню на його користь з ОСОБА_1 .

Беручи до уваги часткове задоволення позовних вимог обох сторін, суд покладає на них судові витрати в розмірі фактично понесених.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись статтями 60, 62, 69-70 Сімейного кодексу України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 79, 209, 212-215, 218, 223, 226 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

1.1. В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на наступне майно:

- трикімнатна квартира № 63, загальною площею 86,4 кв.м, у будинку АДРЕСА_4 , яка зареєстрована за ОСОБА_1 ;

-приватний будинок (домоволодіння) АДРЕСА_2 , з надвірними будівлями та спорудами; загальною площею 531,1 кв.м, який зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 ;

-автомобіль BMW 318, 1999 року випуску, номер кузова: НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

1.2. В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на наступне майно:

- трикімнатна квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 78,60 кв.м, зареєстрована на ім`я ОСОБА_2 ;

- земельна ділянка площею 0,0998 га, що знаходиться по АДРЕСА_2 , цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_2 ;

- земельна ділянка площею 0,0526 га (кадастровий номер :72:265:0211), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , цільове призначення - для ведення садівництва, яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_2 ;

- земельна ділянка площею 0,01 га (кадастровий номер :72:265:0210), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , цільове призначення - для ведення садівництва, яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_2 ;

- садовий будинок № 26-А, загальною площею 111,8 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 ;

- земельна ділянка розміром 0,708 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 (кадастровий номер :78:385:0004);

- транспортний засіб Toyota Land Cruiser, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_6 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- грошові кошти на депозитному рахунку в ПАТ «Укрексімбанк» в сумі 120791,00 Євро, які зберігалися на ньому станом на 09.12.2013.

1.3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в якості компенсації половини вартості відчуженої нею квартири АДРЕСА_3 , суму в розмірі 581 000,00 гривень.

2.Судові витрати покласти на Сторін у розмірі фактично ними понесених.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4.Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_7 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_14 ; РНОКПП: НОМЕР_8 .

Суддя: