СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-зз/759/16/20
ун. № 759/9707/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря Семененко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.06.2014 у в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу спадкодавця було вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 . В клопотанні зазначено, що, наразі, рішення суду повністю виконано, у зв`язку з чим, просить скасувати заходи забезпечення позову на підставі п.7,8 ст. 158 ЦПК України.

В судове засідання сторони не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання скасування заходів забезпечення позову вирішується у судовому засідання з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Судом встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.06.2014 у в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу спадкодавця було вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 (а.с.29).

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26.08.2014, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21.10.2014, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , в межах вартості майна, отриманого у спадщину, борг спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 280108 грн 15 коп., 3% річних в сумі 19233 грн , інфляційні витрати в сумі 17658 грн 75 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Згідно з постановою про закінчення виконавчого провадження від 05.11.2018 старшим державним виконавцем Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Телейчук Т.О. закінчено виконання виконавчого листа №2/759/3887/14 від 12.11.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу на підставі п.9 ч.1 ст. 39, ст.. 40 Закону України «Про виконавче провадження у зв`язку з фактичним виконанням рішення суду в повному обсязі (а.с.159).

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

У відповідності до ч. 1, ч. 4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що на час розгляду заяви, рішення суду виконано в повному обсязі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 , та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.06.2014.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.06.2014 у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Святошинський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя Ю. В. Войтенко