справа № 208/931/20
№ провадження 2-н/208/124/20
УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., отримавши 17 лютого 2020 р. інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце реєстрації боржника, та розглянувши матеріали заяви Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 «за послуги з управління багатоквартирним будинком»,

встановив:

Суддя отримавши 17.02.2020 р. інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце реєстрації боржника, та ознайомившись з матеріалами заяви Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , дійшов висновку про відсутність підстав для видачі судового наказу.

З матеріалів заяви Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 у порядку наказного провадження заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, заява подана до суду 11.02.2020 року.

Заявником заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь підприємства суму заборгованості 5143 гривні 45 копійок, яка згідно до наданого розрахунку боргу за період з 12.2016 року по 12.2019 рік.

Долучено договір № 60015 від 17.10.2018 року про розстрочку суми заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, на суму 2515 гривень 36 копійок.

Підстави для видання судового наказу визначені ст. 161 ЦПК України може бути видано судовий наказ.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно до ч. 1 ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно до ч. 1 ст. 257 ЦК України, Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Таким чином, звертаючись із заявою про видачу судового наказу 11.02.2020 року та заявляючи вимоги щодо стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1 за період починаючи з 12.2016 року, заявник вийшов за межі строку позовної давності визначеної ч. 1 ст. 257 ЦК України.

Крім того, охоплений період заявленої заборгованості, та позиція заявника ґрунтується як на загальних засадах цивільно-правових відносин, так і на підставі укладеного договору від 17.10.2018 року, який підлягає застосуванню з часу його укладання.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

На підставі вище зазначеного, встановив, що заява КП КМР «КпОЖФ» до ОСОБА_1 містить спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, заява є такою що задоволенню не підлягає, а встановлені фактичні обставини є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 163, 165 ЦПК України, суддя

постановив:

В задоволені заяви Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 «за послуги з управління багатоквартирним будинком» - відмовити.

Роз`яснити Комунальному виробничому підприємству Кам`янської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» право на звернення із заявленими вимогами в позовному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до Дніпровського Апеляційного суду через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Івченко Т. П.