overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 27.01.2020 Справа № 754/5675/19
Провадження № 2-п/554/22/2020
Ухвала

(про залишення позовної заяви без руху)

27.01.2020 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23.10.2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановила:

заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 23.10.2019 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено.

24.01.2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд вказаного заочного рішення від 23.10.2019 року.

Указану заяву подано до суду без дотримання вимог ч. 6 ст. 285 ЦПК України, а саме: до заяви про перегляд заочного рішення не додано документу про сплату судового збор у.

З огляду зазначеного заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч.2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Беручи до уваги викладене слід запропонувати заявнику до заяви про перегляд заочного рішення надати документ про сплату судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Таким чином, дану заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, суддя

ухвалила:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23.10.2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, який складає десять днів з дня отримання заявником копії ухвали.

У разі невиконання заявником ухвали суду у зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику разом із всіма доданими документами.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Тімошенко
Провадження № 2/760/3820/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Букіної О.М.

за участю секретаря - Кривулько С.М.

представника позивача -Приходько А.С.,

представника відповідача 1 - Федорчук Х.В.,

представника відповідача 2 - Кравченко Р.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування розпорядження та свідоцтва про право власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16.05.2019 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

08.07.2019 до суду представником Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 05.09.2019 було задоволено частково клопотання представника позивача про витребування доказів.

30.09.2019 позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог.

04.10.2019 судом залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 .

24.01.2020 представником відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подано клопотання про застосування строків позовної давності до позовних вимог.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача, представник відповідача 1 та представник відповідача 2 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 199, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування розпорядження та свідоцтва про право власності до судового розгляду по суті на 16 червня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя: О.М.Букіна
Справа № 127/2801/20
Провадження 2-о/127/46/20
У Х В А Л А

25 лютого 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

04.02.2020 року судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, яку ухвалою суду від 05.02.2020 року було залишено без руху, зокрема, для сплати судового збору.

Копію ухвали суду від 05.02.2020 року супровідним листом від 06.02.2020 року направлено заявнику для відома та виконання.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 12.02.2020 року ОСОБА_1 копію ухвали суду отримав, однак, станом на 25.02.2020 року недоліків заяви не усунув.

Частинами 3, 5, 7 ст. 185 ЦПК України передбачено: якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає неподаною заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та повертає її заявнику.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, що передбачений ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділом XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складене 25 лютого 2020 року.

Суддя:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2882/20
Провадження № 2/376/1695/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" грудня 2020 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про визнання права власності на спадкове майно ,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предментної, суб`єктивної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.187-192,260,353 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно .

Призначити підготовче засідання у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 29.12.2020 року 09:30 год.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття загального позовногопровадження копію позовної заяви та додані до неї матеріали, роз`яснивши відповідачу право подати відзив на позовну заяву, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, у строк до 29.12.2020 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя С. І. Віговський
Провадження № 2/234/383/20
(вступна та резолютивна частини)
21 лютого 2020 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
в складі головуючого судді Чернобай А.О.,
секретар судового засідання Ястребов А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Враховуючи необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини судового рішення, суд, керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, оголошує вступну та резолютивну частину рішення,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорська Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у відношенні її малолітньої дитини- доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорська Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання онуки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 вересня 2019 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорська Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Барвінкове Харківської області, РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Повний текст рішення суду буде виготовлений 21.02.2020 року.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й віддруковано в одному екземплярі.

Суддя:
Справа № 710/1527/19
Провадження № 6/710/8/20
УХВАЛА

26.02.2020 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків по заяві представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Рогожука Сергія Леонідовича, про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло дана заява, в якій заявник просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 19.02.2020 заяву було залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків.

25.02.2020 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про усунення недоліків.

Згідно ч.1 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Відповідно до ч.6 ст. 441 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Суддя вважає, що заявником усунуто недоліки заяви. Підстав, що перешкоджають прийняттю до провадження за заявою не встановлено. Тому, заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Керуючись ст.ст.258, 260, 353-355, 441 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Судовий розгляд призначити на 05.03. 2020 на 15 годину 30 хвилин.

Ухвалу направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати заявника та представника Шполянського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2781/19
Провадження № 2/553/273/2020
У Х В А Л А

Іменем України

20.02.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді Тимчука Р.І.,

при секретарі Махаринській Я.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» в особі представника позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

18 грудня 2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, відповідач не з`явилася, не повідомивши суду про причини неявки, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про час та день судового засідання, що підтверджується поштовим повідомлення наявним в матеріалах справи.

Неявка сторін не перешкоджає проведенню підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України, у зв`язку з чим суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі сторін, на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

В підготовчому судовому у відповідності до ст. 191, 193 ЦПК України сторони не надали додаткових доказів.

Судом встановлено, що підстави для залишення заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, з викликом відповідача шляхом опублування оголошення про виклик учасника судового процесу на сайті «Судова влада», з метою повного та оперативного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 189-200, 128 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 08 квітня 2020 року в залі судових засідань в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. А.Кукоби, 37.

Про час, дату та місце судових засідань з розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Повідомити учасника судового процесу, а саме: ОСОБА_2 про місце і час розгляду справи за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, опублікувавши оголошення про його на сайті «Судова влада».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається,на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук
233 Справа № 233/4972/16-ц
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

26.02.2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О., розглянувши матеріал заяви Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний Комерційний Банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження, первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Акціонерний Банк «Експрес-Банк», боржник ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2020 року до суду надійшла заява ПАТ «АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 233/4972/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором №15563/31/к, а саме: замінити стягувача ПАТ «АБ «Експрес-Банк» його правонаступником ПАТ «АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Заява подана і оформлена у відповідності до вимог, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, та підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Заява підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 187, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний Комерційний Банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження, первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Акціонерний Банк «Експрес-Банк», боржник ОСОБА_1 , прийняти до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 05 березня 2020 року об 11 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити заявника, осіб, які приймали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 145/1093/19
Провадження №2/145/90/2020
У Х В А Л А

"25" лютого 2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Ратушняка І. О. ,

при секретарі Тихій О.Н.,

за участі представника позивача Кургаєва Д.М.,

представника відповідача Лісниченка С.В.,

представника третьої особи ТОВ "Зарванецьке" Степанишина С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт Тиврів справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еталон" до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію,

встановив :

В провадженні судді Ратушняка І.О. перебувають цивільні справи:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еталон" до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі від 27.07.2018 р. між ОСОБА_1 та ТОВ "Зарванецьке" недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01.08.2018 № запису 27288151, із залученням третіх осіб - ТОВ "Зарванецьке" та Тиврівської районної державної адміністрації (№145/1093/19);

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еталон" до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі від 27.07.2018 р. між ОСОБА_1 та ТОВ "Зарванецьке" недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01.08.2018 № запису 27288490, із залученням третіх осіб - ТОВ "Зарванецьке" та Тиврівської районної державної адміністрації (№145/1094/19).

Представник позивача Кургаєв Д.М. просить об`єднати дані справи в одне провадження.

Інші учасники не заперечують.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень ч.1 ст.188 ЦПК України може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи, що дані спори виникли між одними і тими ж сторонами, вважаю за доцільне об`єднати дані позови в одне провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 188, 260, 263, ЦПК України,

ухвалив:

Об`єднати в одне провадження цивільні справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еталон" до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі від 27.07.2018 р. між ОСОБА_1 та ТОВ "Зарванецьке" недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01.08.2018 № запису 27288151, із залученням третіх осіб - ТОВ "Зарванецьке" та Тиврівської районної державної адміністрації (№145/1093/19);

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еталон" до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі від 27.07.2018 р. між ОСОБА_1 та ТОВ "Зарванецьке" недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01.08.2018 № запису 27288490, із залученням третіх осіб - ТОВ "Зарванецьке" та Тиврівської районної державної адміністрації (№145/1094/19);

Присвоїти справі спільний номер 145/1093/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ратушняк І. О.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в с т у п н а т а р е з о л ю т и в н а ч а с т и н и)

26 лютого 2020 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 263/18978/19

Номер провадження 22-ц/804/998/20

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Кочегарової Л.М., Пономарьової О.М., Ткаченко Т.Б.,

секретар судового засідання Герасимова Г.Є.,

сторони :

заявник - ОСОБА_1

заінтересована особа - Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області

розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 січня 2020 року, у складі судді Томіліна О.М.,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 січня 2020 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: Л.М. Кочегарова

О.М. Пономарьова

Т.Б. Ткаченко