Справа № 442/2097/20
Провадження № 2/442/748/2020
УХВАЛА

Іменем України

26 серпня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Грицай М.М.,

з участю секретаря Михавко І.І.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лиштва Ю.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Партики О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Дрогобичі клопотання представника позивача - адвоката Лиштви Ю.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Лютик Роксолана Василівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Лиштва Юрій Васильович звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Лютик Роксолана Василівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини з підстав, передбачених ст. 1296, 1270, 1272 ЦК України.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Лиштва Ю.В. підтримав письмове клопотання про витребування доказів, яке надійшло поштовою кореспонденцією на адресу суду. Просить витребувати у приватного нотаріуса Лютик Роксолани Василівни наступну інформацію: 1.До якої черги спадкоємців належить ОСОБА_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 ; 2. На підставі яких документів було визначено/встановлено ступінь спорідненості ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 ; Перелік майна та місце знаходження, яке увійшло у спадщину; наявність або відсутність заповіту ОСОБА_3 . У випадку наявності заповіту, просить зазначити на чиє ім`я був заповіт; які дії були вчинені нотаріусом для встановлення кола спадкоємців? Представник позивача зазначає, що вказані докази самостійно отримати не може, тому просить їх витребувати.

Відповідач та її представник у судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання, вважаючи, що вказана інформація не матиме доказового значення.

Вислухавши учасників cудового процесу, суд дійшов наступного висновку.

Вимогами статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З листа №94/01-16 від 16.06.2020, надісланого представнику позивачу приватним нотаріусом Р.В.Лютик, вбачається, що на адвокатський запит вищевказану інформацію надати не вбачається можливим.

Відповідно до вимог ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені законом строки, зобов`язані повідомляти про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

З урахуванням вимог ст. 84 ЦПК України для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки такі докази можуть мати значення для вирішення справи.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд. -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача - адвоката Лиштви Ю.В. про витребування доказів задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Роксолани Василівни Лютик ( м.Дрогобич Львівської області, вул.Трускавецька, 1) наступну інформацію:

1. До якої черги спадкоємців належить ОСОБА_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 ?

2. На підставі яких документів було визначено/встановлено ступінь спорідненості ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3. Перелік майна та місце знаходження, яке увійшло у спадщину;

4. Наявність або відсутність заповіту ОСОБА_3 . У випадку наявності заповіту, зазначити: на чиє ім`я був заповіт.

5. Які дії були вчинені нотаріусом для встановлення кола спадкоємців?

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грицай М.М.