С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
__________________________________________________________________________________________
Провадження №2-во/760/52/20
У Х В А Л А

І.Вступна частина

19 червня 2020 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду міста Києва від 24 травня 2019 року у цивільній справі №760/21251/16-ц (провадження №2/760/1227/17) за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ІІ. Описова частина

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 24 травня 2019 року заяву правонаступника Стягувача Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

12 червня 2020 року новий Стягувач Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у зазначеній ухвалі суду, оскільки в її регулятивній частині невірно зазначено дані про страву та кредит.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду допущено описку, а саме: в другому абзаці першого пункту резолютивної частині помилково вказано «в цивільній справі №760/21243/16-ц (провадження №2/760/6940/17) про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №15625/06/К1 від 18 травня 2012 року у розмірі 3 998, 85 гривень та 1 378,00 гривень судового збору» замість «в цивільній справі №760/21251/16-ц (провадження №2/760/1227/17) про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №2104/30/К7 від 21 травня 2013 року у розмірі 4873,77 гривень та 1378,00 гривень судового збору». Окрім того, у вступній частині невірно вказано номер провадження «№6/760/1227/19» замість «№6/760/133/19».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення зазначеної описки без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що в ухвалі Солом`янського районного суду міста Києва від 24 травня 2019 року допущено описки, які підлягають виправленню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Виправити описки в ухвалі Солом`янського районного суду міста Києва від 24 травня 2019 року у цивільній справі №760/21251/16-ц (провадження №6/760/133/19) за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №760/21251/16-ц (провадження №2/760/1227/17) за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

- в другому абзаці першого пункту резолютивної частині виправити текст з «в цивільній справі №760/21243/16-ц (провадження №2/760/6940/17) про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №15625/06/К1 від 18 травня 2012 року у розмірі 3 998, 85 гривень та 1 378,00 гривень судового збору» на «в цивільній справі №760/21251/16-ц про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №2104/30/К7 від 21 травня 2013 року у розмірі 4873,77 гривень та 1378,00 гривень судового збору»;

- у вступній частині виправити номер провадження з «№6/760/1227/19» на «№6/760/133/19».

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: