Справа № 628/2779/19
Провадження № 2/628/59/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Коваленко .О.А.
за участю: секретаря Горбашової І.М.
представника відповідача адвоката Максимова М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,-
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2019 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів, посилаючись на те, що на підставі рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21 грудня 2012 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 04 грудня 2012 року. Відповідач офіційно не працює, рішення суду належним чином не виконує, внаслідок чого за ним постійно утворюється заборгованість. Постановою державного виконавця від 09 жовтня 2018 року відповідача було обмежено у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості по аліментам, після чого він знайшов кошти для погашення заборгованості з метою поновити своє право керування транспортними засобами. На сьогоднішній день відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі, має з дружиною сукупний дохід і обидва зацікавлені у зменшенні розміру аліментів на утримання її доньки. Як їй стало відомо від державного виконавця, відповідач в травні 2019 року офіційно працевлаштувався на неповний робочий день, у зв`язку з чим розмір аліментів зменшився з 1981, 75 грн. до 635, 40 грн. Звільнився 31 липня 2019 року і знову працевлаштувався у вересні 2019 року. Дані обставини підтверджують небажання відповідача виконувати свої батьківські обов`язки відносно їхньої дитини та цілеспрямовано направлені на зменшення розміру аліментів. Тієї суми, яка стягується з відповідача щомісячно на утримання дитини, катастрофічно не вистачає, на даний час дитина потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, оскільки збільшився розмір прожиткового мінімуму на малолітню дитину, з моменту подачі позову про стягнення аліментів заробітна плата збільшилась майже в 4 рази. Згідно чинного законодавства мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. За таких обставин позивач просить збільшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21 грудня 2012 року, та стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі ј частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку до її повноліття.
Відповідач надав до суду відзив на позову заяву, згідно якого просить суд відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що він з 10 червня 2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , від якого в них народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Згідно рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 листопада 2018 року з нього на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі ј частини від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно,починаючи з 18 жовтня 2018 року до досягнення дитиною повноліття. Він сумлінно сплачує аліменти за рішеннями суду, піклується про своїх обох доньок, проводить з ними час, купує іграшки, речі тощо. Доказів погіршення свого матеріального становища, погіршення стану здоров`я дитини позивач не надала. Крім того, доказів покращення його матеріального становища нею також надано не було. На даний час йому самому ледве вистачає на життя, матеріальне становище стає скрутним, оскільки влаштуватись на більш оплачувану роботу він не має можливості.
В жовтні 2019 року від ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, обґрунтована тим, що на підставі рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21 грудня 2012 року з нього на користь відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 04 грудня 2012 року. З 10 червня 2011 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , від якого в них народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Згідно рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 листопада 2018 року з нього на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі ј частини від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно,починаючи з 18 жовтня 2018 року до досягнення дитиною повноліття. Він сумлінно сплачує аліменти за рішеннями суду, піклується про своїх обох доньок, проводить з ними час, купує іграшки, речі тощо. На даний час йому самому ледве вистачає на життя, матеріальне становище стає скрутним, оскільки влаштуватись на більш оплачувану роботу він не має можливості. З вересня 2019 року по теперішній час він офіційно працює, сума доходу за місяць складає 4173 грн. На сьогоднішній день відсутня заборгованість по сплаті аліментів. За таких обставин він просить суд зменшити розмір аліментів з ј частини на 1/5 частину з усіх видів його доходів.
Відповідач за зустрічним позовом надала відзив на зустрічний позов, згідно якого просить суд відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що позивач звертався в 2018 році до суду з позовом про зменшення розміру аліментів та рішенням Харківського районного суду Харківської області від 14 травня 2019 року йому було відмолено в задоволенні позову. Крім того, змінився розмір мінімального прожиткового мінімуму на дитину. Позивач не позбавлений можливості працювати на більш оплачуваній роботі, приховує свої фактичні доходи, рішення суду не виконує, повинен обрати корисний спосіб життя як для себе особисто, так і для своєї дитини.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, його інтереси в суді представляє адвокат Максимов М.І.
Представник відповідача адвокат Максимов М.І. в судовому засіданні вимоги позову не визнав та просить відмовити в його задоволенні.
Позивач за зустрічним позовом в судове засідання не з`явився, його інтереси в суді представляє адвокат Максимов М.І.
Представник позивача за зустрічними позовом адвокат Максимов М.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.
Відповідач за зустрічним позовом в судовому засіданні вимоги позову не визнала та просить відмовити в його задоволенні.
Суд, заслухавши думку сторін, допитавши свідків, розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21 грудня 2012 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до її повноліття, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.12.2012 року, з дня надходження позовної заяви (а.с.8).
З довідки про склад сім`ї від 19 серпня 2019 року вбачається, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).
З довідки № 01-28/496 від 23 серпня 2019 року, виданої директором Куп`янської гімназії № 2, вбачається, що ОСОБА_2 за роки навчання доньки ОСОБА_3 , 2009 р.н., жодного разу не з`являвся в гімназії, не приходив на батьківські збори, успіхами в навчанні дитини не цікавиться, контакт з класним керівником не підтримував, участь у громадському житті класу не брав (а.с.11).
З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому листу № 2023/5639/2020, виданому 21 грудня 2012 року Куп`янським міськрайонний судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ј частини щомісяця, вбачається, що станом на 01 вересня 2019 року сукупний розмір заборгованості становить 2527, 45 грн. (а.с.13).
Постановою старшого державного виконавця від 09 жовтня 2018 року встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів згідно вищевказаного виконавчого листа (а.с.14).
Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 25 січня 2019 року в задоволенні скарги ОСОБА_2 на вказану вище постанову відмовлено (а.с.18).
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 14 травня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів відмовлено (а.с.19-21).
Відповідно до ч. 2 ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).
Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України ( далі - СК України).
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1 ) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2 )доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік", прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років установлено: з 1 січня 2019 р. - 2 027 гривень, з 1 липня 2019 р. - 2 118 гривень, з 1 грудня - 2 218 гривень.
Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік", прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень;
З довідок про доходи ОСОБА_2 , виданих 08 жовтня 2019 року та 18 жовтня 2019 року Управлінням освіти адміністрації Московського району Харківської міської ради, вбачається, що розмір його заробітної плати складає: за травень 2019 р. - 3414, 27 грн., за червень 2019 р. 2086, 50 грн., за липень 2019 р. 2608, 13 грн.. за вересень 2019 р. - 4173, 00 грн. (а.с. 65, 100), з урахуванням чого суд приходить до висновку, що такий дохід не є достатнім для стягнення аліментів у розмірі ј частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку. Крім того, за рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16 листопада 2018 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі ј частини від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліментів.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_2 аліменти сплачував не регулярно, неповнолітня дитина ОСОБА_3 часто хворіє і ОСОБА_1 оформляла кредитну картку на лікування.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Проте позовні вимоги про стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину у даній справі позивачем не заявлені. Доказів того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у розмірі одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, матеріали справи не містять.
Крім того, позивач в обґрунтування позову посилається на те, що збільшився розмір прожиткового мінімуму на малолітню дитину, збільшився мінімальний гарантований та рекомендований розмір аліментів на одну дитину.
Верховний Суд України у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснював, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 04.07.2018 року по справі №536/1557/17 та є обов`язковою для застосування.
Таким чином, збільшення мінімального розміру аліментів на одну дитину, який визначено законом, не є підставою для пред`явлення позову про зміну розміру аліментів. При цьому суд враховує, що позивач не надала належних та допустимих доказів, що у відповідача відбулись зміни, які обумовлюють можливість збільшення розміру аліментів, не надала доказів погіршення або поліпшення стану здоров`я одного з батьків або інших доказів, які могли бути підставою для зміни розміру аліментів у відповідності до ст.192 Сімейного Кодексу України.
Враховуючи викладене, в задоволенні позовних вимог про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину слід відмовити.
Щодо зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, суд приходить до наступного.
З 29 червня 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 жовтня 210 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З 10 червня 2011 року ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 .. Від даного шлюбу народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 60,61).
Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21 грудня 2012 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до її повноліття, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.12.2012 року, з дня надходження позовної заяви (а.с.8).
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16 листопада 2018 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі ј частини від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно,починаючи з 18 жовтня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.
15 серпня 2018 року старшим державним виконавцем МРВ ДВС по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ ГТУЮ у Харківській області відкрито виконавче провадження № 59810502 щодо примусового виконання виконавчого листа № 635/7553/18, виданого 18 грудня 2018 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі ј частини від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно,починаючи з 18 жовтня 2018 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.62).
Постановою державного виконавця від 09 жовтня 2018 року встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів згідно виконавчого листа № 2023/5639/2012.
Постановами державного виконавця від 16 вересня 2019 року встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві керування транспортними засобами, у праві виїзду за межі України, у праві полювання, у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, до погашення заборгованості зі сплати аліментів згідно виконавчого листа № 635/7553/18. Постановами державного виконавця від 24 вересня 2019 року зазначені вище постанови скасовані, виконавче провадження № 59810502 закінчено (а.с.130-140).
З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів згідно виконавчого листа № 2023/5639/2012 від 21 грудня 2012 року вбачається, що станом на грудень 2019 року сукупний розмір заборгованості з моменту відкриття виконавчого провадження становить 309, 14 грн., сукупний розмір заборгованості: -2035, 40 грн.(а.с.187).
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що її брат ОСОБА_2 не має можливості знайти високооплачувану роботу, у нього була травма голови та хребта, в нього скрутне матеріальне становище і він постійно бере у неї кошти в борг.
Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
Враховуючи зміст ст.ст.181,192СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
У відповідності дост.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.
З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.
Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.
При цьому суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2ст. 182 СК України).
Враховуючи ті обставини, що після ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , 2009 р.н., змінився сімейний стан позивача, він одружився та від шлюбу у нього народилася ще одна донька, на утримання якої він теж сплачує аліменти, на даний час він працює на низькооплачуваній роботі, його матеріальне становище є скрутним, так як за двома рішеннями суду він сплачує аліменти на утримання своїх неповнолітніх доньок, суд приходить до висновку, що зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/5 на утримання неповнолітньої доньки є розумним, не суперечить нормам матеріального права, забезпечить достатній рівень, як для задоволення матеріальних потреб неповнолітньої дитини, так і надасть змогу позивачу в достатній мірі забезпечувати себе.
За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 264-265, 274, 279, 280-282 ЦПК України,, ст. ст. 180, 182, 183, 184, 192 СК України, суд
УХВАЛИВ :
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину відмовити.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.
Змінити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 за рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21 грудня 2012 року.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця смт. Ківшарівка м. Куп`янськ Харківської області, і.н.н. НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого робітником по обслуговуванню і ремонту приміщень в Управлінні освіти адміністрації Московського району Харківської міської ради, на користьОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки сел.. Ківшарівка Куп`янської міськради Харківської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по 1/5 частці з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з здня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
Виконавчий лист № 2023/5639/2012, виданий Куп`янським міськрайонним судом Харківської області, відізвати з дня набрання даним рішенням законної сили, долучив його до матеріалів справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 25 лютого 2020 року.

Головуючий Коваленко О.А.