23 листопада 2020 року Справа № 373/608/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О. І.

за участю:

секретаря судових засідань Домантович О. П.

представника позивача - прокурора Яворського С.С.

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі цивільну справу за позовом заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Переяслав-Хмельницьке лісове господарство» до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 про визнання частково недійсним розпорядження, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Бориспільської місцевої прокуратури Ульмер М. 12.04.2018 звернувся із позовом до суду та просить визнати поважними причини пропуску строку позовної давності для звернення до суду з позовом та поновити його.

Також просив, серед іншого, визнати недійсним розпорядження Переяслав-Хмельницької РДА від 09.03.2010 №253 «Про передачу безоплатно у власність земельних ділянок громадянам України для ведення індивідуального садівництва на території Стовп`язької сільської ради, загальною площею 2,04 га» в частині надання ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 земельних ділянок площею 0,12 га кожному для ведення індивідуального садівництва на території Стовп`язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області та в зв`язку з цим визнати недійсним державний акт, серії ЯЛ №848992 від 26.05.2010 на право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :06:018:0018, загальною площею 0,12 га для ведення індивідуального садівництва на території Стовп`язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, виданий на ім`я ОСОБА_4 .

Також просив стягнути з відповідачів на користь прокуратури Київської області сплачений судовий збір.

Судом було отримано інформацію про те, що відповідач ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після його смерті спадкова справа не заводилася.

Відповідно до приписів пункту 7 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Із наявних у справі доказів, зокрема відповіді завідувача Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори від 01.02.2019 № 70/01-16, а також відсутності будь-якої заяви від заінтересованих осіб про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 суд доходить до висновку про те, що провадження у справі, в частині позовних вимог до ОСОБА_4 , підлягає закриттю

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ст. ст. 255, 256 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Переяслав-Хмельницьке лісове господарство» до ОСОБА_4 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельні ділянки та витребування земельної ділянки, закрити в зв`язку із смертю відповідача.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. І. Рева