Справа № 740/3106/20
Провадження № 2-о/740/99/20
РІШЕННЯ

іменем України

18 листопада 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Бережняк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа-виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області, про встановлення факту належності документа,

встановив:

В поданій заяві ставиться питання про встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 договору купівлі-продажу житлового будинку від 28 жовтня 1972 року за адресою: АДРЕСА_1 . Заява обґрунтована тим, що при проведенні державної реєстрації права власності у договорі купівлі-продажу виявлено технічну помилку у прізвищі заявника « ОСОБА_1 »-« ОСОБА_2 ». Просить заяву задовольнити.

Відповідно до заяви від 18 листопада 2020 року представник заявника адвокат Приходько С.О. підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності.

Згідно клопотання від 18 серпня 2020 року голова Ніжинської міської ради Лінник А.В. просить розглянути справу за відсутності та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду станом на час розгляду справи відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявником по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання з 13 грудня 1972 року в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 .

Відповідно до копії договору купівлі-продажу будинку від 28 жовтня 1972 року наявні наступні відомості: ми нижчепідписані:..та « ОСОБА_1 »…, склали цей договір в такому:… « ОСОБА_2 », реєстраційний напис №4401/2 від 19 листопада 1972 року здійснено на прізвище « ОСОБА_1 ». У даному договорі, який нотаріально посвідчений, відомості про покупця зазначені, як " ОСОБА_1 " та " ОСОБА_2 ", реєстровий напис від 14 листопада 1972 року містить дані про ОСОБА_1 .

Копія будівельного паспорта на буд. АДРЕСА_1 видана на забудовника ОСОБА_1 в 1984 році.

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно від 24 червня 2020 року заявнику ОСОБА_1 відмовлено у проведенні державної реєстрації права власності у зв`язку з розбіжностями у прізвищі власника « ОСОБА_1 »-« ОСОБА_2 ».

Із врахуванням вищезазначених доказів наявні підстави для встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 , посвідченого нотаріусом Ніжинської державної нотаріальної контори Ткаченко В.І. 28 жовтня 1972 року та зареєстровано в реєстрі за №5097.

Докази про наявність спору та інших осіб, які порушили або не визнають право заявника щодо предмету заяви,-відсутні, тобто встановлення факту не пов`язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявнику для реалізації права реєстрації власності.

Керуючись ст.ст.4, 13, 247, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що договір купівлі-продажу будинку від 28 жовтня 1972 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 щодо будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , посвідчений 28 жовтня 1972 року нотаріусом Ніжинської державної нотаріальної контори Ткаченко В.І., зареєстровано в реєстрі за №5097,-належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.