Справа № 487/7119/18
Провадження № 22-ц/812/438/20
Доповідач в апеляційній інстанції Яворська Ж.М.
У Х В А Л А

25 лютого 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складу колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого - Яворської Ж.М.,

суддів: Базовкіної Т.М., Царюк Л.М.,

при секретарі судового засідання - Богуславській О.М.,

за участі представника ТОВ ФК «Інвестохіллс Веста» - Дядюренка М. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (далі- ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста») Дядюренка Максима Петровича про продовження строку розгляду апеляційної скарги,-

В С Т А Н О В И Л А

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зобов`язання здійснити певні дії.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 грудня 2018 року провадження у справі закрито, в зв`язку з укладанням мирової угоди між сторонами та затвердження її судом.

Не погоджуючись з ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 грудня 2018 року особа, яка не приймала участі у справі ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» оскаржило її в апеляційному порядку.

За змістом ч. 1 ст.371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Нормами ч. 2 вказаної статті визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 05 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження по даній справі, а наступною ухвалою суду від 06 лютого 2020 року справу призначено до розгляду на 25 лютого 2020 року.

Разом з тим, у визначений строк судовий розгляд не відбувся у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Так, направлена на її адресу місця проживання судова повістка повернулася до суду без вручення адресату у зв`язку «з закінченням терміну зберігання», тобто, з підстави, яка не свідчить про належне повідомлення особи про дату, час і місце розгляду справи, згідно ст. 130 ЦПК України.

Вказані обставини є підставою для відкладення розгляду справи для виконання судом вимог ст.130 ЦПК України.

Оскільки відкладення розгляду справи потягне порушення строків розгляду апеляційної скарги, представником апелянта ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» - Дюдюренком М.П. у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та неможливість розгляду справи у строки передбачені чинним законодавством, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідність продовження строку розгляду даної справи в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України, повідомивши про дату, час та місце розгляду учасників справи.

Розгляд справи відкласти на 10 березня 2020 року на 8 год.30 хв.

Керуючись ст.368, ч.2 ст. 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л ИВ

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» ОСОБА_3 про продовження строку розгляду апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити строки розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» з врахуванням вимог, визначених ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді Т.М. Базовкіна

Л.М. Царюк

Повний текст ухвали складено 25 лютого 2020 року.