Справа № 308/8427/14-ц
Провадження № 22-ц/4806/1108/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 лютого 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Імідж Закарпаття» на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 10 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер»», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «Імідж Закарпаття» про відшкодування збитків, завданих внаслідок неповернення коштів, внесених у фонд фінансування будівництва,-

в с т а н о в и в :

17.02.2020 ТОВ «Імідж Закарпаття» (згідно з відбитком штемпеля вхідної кореспонденції) подало апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 10 вересня 2014 року та одночасно заявило клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску зазначає, що про оскаржуване рішення дізнався 11.02.2020, отримавши заяву ОСОБА_3 із копією вказаного судового рішення.

Відповідно до ст.294 ЦПК України, яка була чинною на момент винесення оскаржуваного рішення - 10.09.2014, апеляційна скарга на рішення суду подавалась протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України (у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення суду не було вручено скаржнику у день його проголошення чи складення. Крім того, у матеріалах справи відсутні докази отримання скаржником будь-яких процесуальних документів у вказаній цивільній справі. Про оскаржуване рішення апелянт дізнався 11.02.2020, отримавши заяву ОСОБА_3 із копією вказаного судового рішення, тому скаржник, у відповідності до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Отже, строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи, та документ про сплату судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення процесуального строку - задовольнити, та поновити ТОВ «Імідж Закарпаття» строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 10 вересня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Імідж Закарпаття».

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 15.03.2020 року, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя О.А. Кожух