Ухвала

10 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 752/26235/19

провадження № 61-15733ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Чередніченка Василя Павловича на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 06 березня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року в справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Чередніченка Василя Павловича, заінтересовані особи: Голосіївський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану, Куйбишевське районне управління юстиції у місті Донецьку, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з указаною заявою, в якій просив установити факт зміни його імені з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_1 » при внесенні відомостей про дитину до паспорта його матері громадянки Австралії - ОСОБА_5 .

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 06 березня 2020 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Постановою Київського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 06 березня 2020 року - без змін.

26 жовтня 2020 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на касаційне оскарження, представник ОСОБА_1 - адвокат Чередніченко В. П. подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 06 березня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення і направити справу до Голосіївського районного суду міста Києва для продовження розгляду.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Чередніченко В. П. заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 06 березня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року, посилаючись на те, що йому не було вручено копії оскаржуваної постанови апеляційного суду. Повний текст цієї постанови було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 29 вересня 2020 року, а з її змістом він мав змогу ознайомитися 30 вересня 2020 року.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з частинами першою, другою статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи, що заявник не отримував копії оскаржуваної постанови апеляційного суду, а з її змістом ознайомився лише 30 вересня 2020 року, після її оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень 29 вересня 2020 року, та звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на це судове рішення протягом 30-ти денного строку з дня його оприлюднення, клопотання заявника необхідно задовольнити і поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 06 березня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, містить обґрунтування того, в чому полягає порушення норм процесуального права, оплачена судовим збором.

Згідно з частиною першою статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, то слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Чередніченка Василя Павловича про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 06 березня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Чередніченка Василя Павловича на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 06 березня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року.

Витребувати з Голосіївського районного суду міста Києва цивільну справу № 752/26235/19 за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Чередніченка Василя Павловича, заінтересовані особи: Голосіївський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану, Куйбишевське районне управління юстиції у місті Донецьку, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

С. О. Карпенко

М. Ю. Тітов