єдиний унікальний номер справи 423/1974/20
номер провадження 2/423/522/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року місто Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Іваненко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №423/1974/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми вартості спожитої електричної енергії, суми вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 21.07.2020 звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідачів на користь позивача суму вартості спожитої електричної енергії в розмірі 90 грн.22 коп., та суму вартості електричної енрегії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕП від 14.03.2018 №312 (далі ПРРЕЕ), в розмірі 31617 грн.58 коп. та понесені позивачем судові витрати у розмірі 2102 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що на відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито особовий рахунок споживача електричної енергії НОМЕР_5 Відповідач ОСОБА_2 постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачі систематично не сплачували вартість спожитої електричної енергії та підключали електрообладнання квартири повз приладу обліку електроенергії. За борги та самовільне підключення постачання електричної енрегії відповідачам неодноразово припинялось. Станом на 21.07.2020 заборгованість по сплаті вартості спожитої електроенергії складає 90,22 грн.

03.12.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , у результаті перевірки дотримання ПРРЕЕ у присутності відповідача ОСОБА_1 рейдовою бригадою Попаснянського РЕМ було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, що виразилося у самовільному підключенні електропроводки квартири до електричної мережі, з порушенням схеми обліку після відключення, зі знятим засобом вимірювальної техніки, яке представники оператора системи під час огляду приладу обліку електроенрегії мали можливість виявити, за яке згідно підпункту 6 п.8.4.2. ПРРЕЕ, передбачена відповідальність споживача.

У зв`язку з неправомірними діями відповідачів позивачу завдано матеріальну шкоду в розмірі 31617,58 грн.

03.08.2020, після отримання судом інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, призначено судовий розгляд на 16.09.2020, який відкладено через неявку відповідача ОСОБА_2 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у наданій суду письмовій заяві просив справу розглядати у його відсутність, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Віповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи повідомлений згідно п.1 ч.8 ст. 128 ЦПК України, причину нез`явлення не повідомив, у встановлений судом строк заяв по суті та з процесуальних питань не надав.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що особовий рахунок № НОМЕР_1 щодо споживання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_1 ( а.с.5-8).

Відповідно до п. 5.5.5 розділу ПРРЕ споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення Правил та умов договору; невідкладно повідомляти оператора системи та постачальника послуг комерційного обліку про недоліки в роботі засобу вимірювання; узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; утримувати власні мережі у стані, що відповідає вимогам нормативних документів.

Згідно із актом про порушення № 004626 від 03.12.2019, до якого додана схема підключення електроустановки за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, а саме підключення зі знятим засобом вимірювальної техніки, яке представники оператора системи при проведенні контрольного огляду приладу обліку мали можливість виявити.

Згідно із розрахунком обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за актом про порушення №004626 від 03.12.2019 року сума збитків складає 31617,58 грн.

Розрахунок збитків відповідає вимогам глави 8.4 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП 14.03.2018 № 312 - визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил.

Відповідно до копії особового рахунку заборгованість за спожиту електричну енергію станом на 01.03.2020 року складає 90,22 грн.

Відповідно до п.1 ст.9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач здійснює оплату за житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Таким чином, позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Вирішуючи даний позов, суд також вирішує питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, та в зв`язку із задоволенням позову вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача суму судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп., сплаченого позивачем про поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми вартості спожитої електричної енергії, суми вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правилроздрібного ринку електричної енергії, задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (п/р оператора системи розподілу ТОВ «ЛЕО»№ НОМЕР_3 в АТ "Ощадбанк", МФО 304665, ) суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, в розмірі 31617 (тридцять одна тисяча шістсот сімнадцять ) гривень 58 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (п/р ТОВ "ЛЕО" зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_4 в АТ "Ощадбанк", МФО 304665, ) суму вартості спожитої електричної енергії в розмірі 90 (дев`яносто) гривень 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (п/р оператора системи розподілу ТОВ «ЛЕО» № НОМЕР_3 в "Ощадбанк", МФО 304665,) судові витрати у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп. у рівних частках, по 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області .

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В. Лизенко