Провадження № 2-во/742/2/20
Єдиний унікальний № 742/3927/19
УХВАЛА

іменем України

20 лютого 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Чміль С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний розподіл житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та присадибної земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Заявником подано до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про реальний розподіл житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та присадибної земельної ділянки.

Свою заяву мотивує тим, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 січня 2007 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про реальний розподіл житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та присадибної земельної ділянки. Проведено розподіл житлового будинку АДРЕСА_1 . Оскільки, при ухваленні рішення у справі вказано назву вулиці як «Ковалівська», проте відповідно до Переліку вулиць по м.Прилуки, затвердженого рішенням міської ради від 04 грудня 2015 року №7 (3 сесія 7 скликання) «Про перейменування вулиць, провулків та в`їздів міста» існує АДРЕСА_2 Ковалевської, що унеможливлює виконання судового рішення, а саме проведення реєстраційних дій, тому заявником і подано до суду заяву про виправлення описки допущеної в рішенні суду.

В судове засідання заявник не з`явився, проте згідно заяви заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав:

Згідно ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

30 січня 2007 року рішенням Прилуцького міськоайонного суду Чернігівської області в цивільній справі №2-12/2007, задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про реальний розподіл житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та присадибної земельної ділянки. Проведено розподіл житлового будинку АДРЕСА_1 та виділено в натурі у власність ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по Ѕ частині даного домоволодіння. Рішення набрало законної сили 12 лютого 2007 року.

Згідно довідки Управління містобудування та архітектури Прилуцької міської ради Чернігівської області від 30 травня 2019 року за №01-17/41, згідно рішення міської ради (3 сесія 7 скликання) «Про перейменування вулиць, провулків та в`їздів міста» від 04 грудня 2015 року №7 на території міста Прилуки існує АДРЕСА_2 Ковалевської.

Крім того, згідно довідки Комунального підприємства «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради від 16 грудня 2019 року за №3206 та технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, вбачається, що станом на 31 грудня 2012 року зареєстровано право власності ОСОБА_1 на Ѕ частину будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 07 березня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за №1210.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що згідно рішення Прилуцької міської ради (3 сесія 7 скликання) «Про перейменування вулиць, провулків та в`їздів міста» від 04 грудня 2015 року №7 на території міста Прилуки існує АДРЕСА_2 Ковалевської, і така невідповідність у зазначенні назви вулиці як Ковалівська в рішенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 січня 2007 року щодо реального розподілу житлового будинку розміщеного по спірній вулиці, позбавляє заявника здійснити реєстраційні дії щодо своєї власності, тому заява про виправлення описки підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний розподіл житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та присадибної земельної ділянки задовольнити в повному обсязі.

Викласти резолютивну частину рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 січня 2007 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний розподіл житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та присадибної земельної ділянки, в частині зазначення назви вулиці при проведенні розподілу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та присадибної земельної ділянки ОСОБА_1 , в такій редакції:

«Провести розподіл житлового будинку АДРЕСА_1 та виділити в натурі у власність:

ОСОБА_1 :

-У житловому будинку «А-1» приміщення 1-4 площею 9,6 кв.м, вартістю 5710 грн., приміщення 1-5 площею 11 кв.м вартістю 6543 грн., частину прибудови «а-1», приміщення 1-2 площею 10,4 кв.м вартістю 5005 грн., літня кухня «Б-1» вартістю 20199 грн., сарай «Б-1» вартістю 6430 грн., погріб «Пг-1» вартістю 3718 грн., Ѕ частина огорожі з хвірткою «Н-1», «Н-2» вартістю 2210 грн.

Загальна вартість частини домоволодіння, що виділяється ОСОБА_1 становить 49815 грн., що складає Ѕ частину від вартості домоволодіння і більше ідеальної частки на 218 грн. 50 коп., та визнати за ним ОСОБА_2 право власності на ці приміщення в житловому будинку АДРЕСА_1 .

Провести розподіл земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 як це показано у додатку №3 будівельно-технічної експертизи №С-245 від 08 грудня 2006 року, а саме:

- ОСОБА_1 виділити земельну ділянку виділену зеленим кольором площею 249 кв.м (а.с.31),

-Залишити у спільному використанні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 двір спільного користування, що виділений червоним кольором площею 502 кв.м (а.с.31).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системиухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О.Циганко