Справа № 455/437/17
Провадження № 2/455/37/2020
УХВАЛА
24 лютого 2020 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області
в складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,
при секретарі - Сенеті Г.Н.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №455/437/2017 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 як законного представника в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 як законного представника в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Старосамбірська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом виселення з житлового будинку без надання іншого житлового приміщення,
В С Т А Н О В И В:
18.04.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом виселення з житлового будинку без надання іншого житлового приміщення, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 .
З 12.08.1995 року її син - ОСОБА_5 перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 .. Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 16.02.2017 року розірвано шлюб.
З липня 2014 року між нею, як власником житлового будинку, та відповідачкою погіршилися стосунки, між ними постійно виникають сварки, незадоволеність життям, антипатія невістки до неї. ОСОБА_2 обзиває її нецензурними словами, з невідомих їй причин викинула з кімнати житлового будинку диван, а 19.02.2017 року побила її в приміщенні житлового будинку.
На неодноразові прохання виселитися з житлового будинку не реагує, тому просить усунути перешкоди в користуванні житловим будинком та виселити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з даного будинку за адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення та стягнути з відповідачки в її користь судові витрати.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2017 року справу розподілено судді Бонецькому Л.Й..
Ухвалою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 01.06.2017 року відкрито провадженя у справі, справу призначено до розгляду на 11 годину 30 хвилин 19.06.2017 року.
Ухвалою суду від 19.06.2017 року залучено до участі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та орган опіки та піклування Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області.
Наказом від 01.08.2018 року суддю ОСОБА_6 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області, як такого, що звільнений у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 24 липня 2018 року №2410/0/15-18 «Про звільнення ОСОБА_6 з посади судді Старосамбірського районного суду Львівської області у відставку».
З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. № 208/08/2018 від 07.08.2018 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2018 року справу передано для розгляду судді Ніточко Л.Й..
Ухвалою судді від 09.10.2018 року справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 11 годину 00 хвилин 26.06.2019 року.
В судовому засіданні 26.06.2019 року позивачка ОСОБА_1 заявила відвід судді Ніточко Л.Й..
Ухвалою суду від 26.06.2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Ніточко Л.Й. відмовлено. Розгляд справи із-за неявки відповідачки відкладено на 14 годину 00 хвилин 24.02.2020 року.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Бущак Р.Є., 24.02.2020 року в судове засідання не з`явилися. Однак, від позивачки ОСОБА_1 в канцелярію суду поступило клопотання про розгляд справи без її участі та представника, крім того, подала в канцелярію суду позовну заяву в порядку п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України. Представник позивачки також в канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив не брати до уваги клопотання позивачки про залучення в якості співвідповідачів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також уточнену позовну заяву, подану позивачкою, до відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як такі, що подані до суду помилково.
Представник Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області, як орган опіки та піклування Сич Т.А. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, 24.02.2020 року до суду поступила заява ОСОБА_7 про розгляд справи в її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с. 124), причин неявки суд не повідомила.
Треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а.с.122-123), причин неявки суд не повідомили.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, надіслати відповідачам копію ухвали та визначити відповідачам 15-ти денний строк з дня отримання уточненої позовної заяви для подання відзиву на позовну заяву та позивачу з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а також відповідачу встановити 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Керуючись ст. ст.223, 260, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 як законного представника в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 як законного представника в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Старосамбірська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом виселення з житлового будинку без надання іншого житлового приміщення, - відкласти.
Повторно викликати сторони в судове засідання на 12 годину 00 хвилин 12 червня 2020 року.
Повідомити відповідачів про дату, час та місце розгляду справи, надіслати відповідачам копію ухвали та визначити їм 15-ти денний строк з дня отримання уточненої позовної заяви для подання відзиву на позовну заяву та позивачу з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а також відповідачу встановити 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Й.Ніточко