26.02.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 546/1369/19
провадження № 2/533/79/20
26 лютого 2020 року селище Козельщина
Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Лизенка А.В.,
секретаря судового засідання Кумаки А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому посилається на те, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредитування № 932527/281016 від 28.10.2016 року, за умовами якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 14 000,00 гривень строком на 12 місяців, зі сплатою річної процентної ставки 30%, за користування кредитом. Відповідно до графіку повернення кредиту та сплати відсотків за договором відповідач зобов`язався щомісячно погашати кредит та сплачувати відсотки. На забезпечення виконання всіх зобов`язань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_2 договір поруки №2 від 28.10.2016 року, згідно якого поручитель прийняв на себе зобов`язання, у випадку невиконання позичальником боргових зобов`язань перед кредитодавцем за кредитним договором здійснити виконання грошових зобов`язань.
Відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором виконує неналежним чином, поручитель за договором поруки, ОСОБА_2 , зобов`язання щодо погашення боргу також не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість за договором, яка станом на 27.11.2019 року складає 19 639,44 грн., що складається з заборгованості:
- заборгованості за основним боргом (кредитом) 13 993,83 грн;
- заборгованості за відсотками 4 692,43 грн;
- пеня за несвоєчасне погашення відсотків 709,24 грн;
- комісія за розрахунково-касове обслуговування 14,00 грн;
- відшкодування 3% річних 114,92 грн;
- втрат від інфляції 115,01 грн.
Позивач також просить стягнути з ОСОБА_2 , як поручителя, штраф в розмірі 40% від суми несплаченого платежу в розмірі 7 855,78 грн відповідно до умов договору поруки.
Позивач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судові засідання представника не забезпечив, про причини неявки не повідомив, в позовній заяві зазначив про розгляд справи без участі представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду в судове засідання не з`явилися, заяв та клопотань до суду не подали.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалою суду встановлено заочний розгляд справи.
Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредитування № 932527/281016 від 28.10.2016 року, за умовами якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 14 000,00 гривень строком на 12 місяців, зі сплатою річної процентної ставки 30%, за користування кредитом. Відповідно до графіку повернення кредиту та сплати відсотків за договором відповідач зобов`язався щомісячно погашати кредит та сплачувати відсотки (а.с.14-15).
На забезпечення виконання всіх зобов`язань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_2 договір поруки №2 від 28.10.2016 року, згідно якого поручитель прийняв на себе зобов`язання, у випадку невиконання позичальником боргових зобов`язань перед кредитодавцем за кредитним договором здійснити виконання грошових зобов`язань (а.с.16, 17).
Зобов`язання за кредитним договором виконуються неналежним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість за договором.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 не виконує умов кредитного договору і добровільно не сплачує визначені договором платежі.
Згідно ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Станом на 27.11.2019 року заборгованість по кредитному договору складає 19 639,44 грн.
Таким чином, вимоги позивача щодо солідарного стягнення боргу підлягають задоволенню.
В свою чергу, п.3.3.договору поруки №2 від 28.10.2016 року передбачено, що в разі невиконання або неналежного виконання Поручителем зобов`язань, що передбачені п.2.2.-2.4. даного договору, Поручитель сплачує Кредитору штраф в розмірі (40)% від суми несплаченого платежу.
Відповідно до ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.
Відповідно до ч.1, 2 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.
Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення неустойки (щтрафу) за невиконання договору поруки є також обгрунтованими.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 553, 1048-1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд
Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно із
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1 ,
та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (місцезнаходження філії: вулиця Соборності, буд. 63-а, місто Полтава; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 09331508) суму штрафу за договором поруки у розмірі 7 855,78 грн (сім тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять грн 78 коп).
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (місцезнаходження філії: вулиця Соборності, буд. 63-а, місто Полтава; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 09331508), у рівних частках судові витрати в сумі 1 372,18 грн (одна тисяча триста сімдесят дві грн 18 коп), по 686 (шістсот вісімдесят шість) грн 09 коп з кожного.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подання через Козельщинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Козельщинським районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В.Лизенко