Ухвала

24 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 2-2860/2006

провадження № 61-2177ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась у січні 2020 року засобами поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 04 лютого 2020 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків до 04 березня 2020 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали, зокрема запропоновано заявнику, з урахуванням вартості спірного майна, самостійно встановити й обґрунтувати розмір судового збору, але не більше 3 400,00 грн.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон № 460-ІХ).

Відповідно до пункту 2 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 460-ІХ касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

12 лютого 2020 року із застосуванням засобів поштового зв`язку до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме квитанція від 12 лютого 2020 року № 21670 про сплату судового збору у розмірі 1 992,00 грн.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги), за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки недоліки касаційної скарги усунуто, судом не встановлено підстав для відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги),

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради про визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року.

Витребувати з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська матеріали вищезазначеної цивільної справи № 2-2860/2006.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков