Справа № 482/1531/19
Номер провадження 2-к/482/1/2019
УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Баранкевич В.О.,за участю секретаря судового засідання Безкровної А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса клопотання судових експертів по матеріалах судового доручення турецького суду про проведення технічної експертизи та аналітичного розрахунку масштабу матеріальних збитків у справі № 2018/243 за позовом ТОВ «ЕРІДОН ТЕХ», ТОВ «БАЛОВНЯНСЬКА ВИРОБНИЧА БАЗА» до ТОВ «ЧУКУРОВА СІЛО ІШЛЄТМЕ ВЕ МАК.САН.ІНШ.ТІДЖ.», ТОВ «НЕДЖ ДИШ ТІДЖАРЕТІНШ.МАК.ГИДА ТУРЗ.САН.» про повернення сплаченої вартості договорів (силосів та обладнання) та виплати матеріальної компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2019 року з Головного територіального управління юстиції у Миколаївській областіна адресу суду надійшло судове доручення турецького суду про проведення окремих процесуальних дій.

Ухвалою суду від 20.08.2019 року призначено технічну експертизу та аналітичний розрахунок масштабу матеріальних збитків, проведення якої доручено експертам експертної служби МВС України Державного науково-дослідного експертног науково-криміналістичного центру (ДНДЕКЦ).

25.09.2019 року від судових експертів ДНДЕКЦ Лемешко А.В. та Волокова В.О. до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Крім цього, вказане клопотання експертів містило вимогу щодо надання судом письмових роз`яснень, а саме, які збитки від аварії об`єктів дослідження були завдані кожному із позивачів.

Ухвалою суду від 30.09.2019 року, клопотання судових експертів по матеріалах судового доручення турецького суду про проведення технічної експертизи та аналітичного розрахунку масштабу матеріальних збитків у справі № 2018/243 про надання додаткових матеріалів та сплату експертизи було задоволено, витребувано судом з ТОВ «ЕРІДОН ТЕХ» та ТОВ «БАЛОВНЯНСЬКА ВИРОБНИЧА БАЗА» додаткові матеріали та надано для дослідження експертам додаткові матеріали, необхідні для проведення призначеної судової технічної експертизи та аналітичного розрахунку масштабу матеріальних збитків, що були надані ТОВ «БАЛОВНЯНСЬКА ВИРОБНИЧА БАЗА» та ТОВ «ЕРІДОН ТЕХ», доповнено перелік питань, викладених в ухвалі Новоодеського районного суду Миколаївської області від 20.08.2019р. питаннями.

20.11.2019 року, від судових експертів ДНДЕКЦ ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме:

- усіх висновків та звітів, що були виготовлені відповідно до Договорів ТОВ «БАЛОВНЯНСЬКА ВИРОБНИЧА БАЗА» із спеціалізованими установами після руйнування силосів.

Також, у зв`язку з тим, що питання, постановлені на вирішення товарознавчої та економічної експертизи в ухвалах суду від 20.08.2019р. та 07.10.2019р. поставлені некоректно, міститься клопотання експертів про уточнення зазначених питань у частині:

- економічного дослідження щодо визначення яких саме збитків, витрат, упущеної вигоди тощо необхідно встановити;

- товарознавчого дослідження щодо зазначення об`єму втрат, а саме: вказати, які саме одиниці виміру втрат (м3, тон, грн.).

Ухвалою суду від 26.11.2019 року, клопотання судових експертів по матеріалах судового доручення турецького суду про проведення технічної експертизи та аналітичного розрахунку масштабу матеріальних збитків у справі № 2018/243 про надання додаткових матеріалів та уточнення зазначених питань у частині економічного дослідження щодо визначення яких саме збитків, витрат, упущеної вигоди тощо необхідно встановити; товарознавчого дослідження щодо зазначення об`єму втрат, а саме: вказати, які саме одиниці виміру втрат (м3, тон, грн.), було задоволено, зобов`язано ТОВ «ЕРІДОН ТЕХ» та ТОВ «БАЛОВНЯНСЬКА ВИРОБНИЧА БАЗА» надати до суду додаткові матеріали для проведення технічної експертизи та аналітичного розрахунку масштабу матеріальних збитків, а саме: усіх висновків та звітів, що були виготовлені відповідно до Договорів ТОВ «БАЛОВНЯНСЬКА ВИРОБНИЧА БАЗА» із спеціалізованими установами після руйнування силосів та зобов`язано ТОВ «БАЛОВНЯНСЬКА ВИРОБНИЧА БАЗА» та ТОВ «ЕРІДОН ТЕХ» уточнити зазначені питання, постановлені в ухвалах суду від 20.08.2019р. та 07.10.2019р. у частині: економічного дослідження щодо визначення яких саме збитків, витрат, упущеної вигоди тощо необхідно встановити;товарознавчого дослідження щодо зазначення об`єму втрат, а саме: вказати, які саме одиниці виміру втрат (м3, тон, грн.).

На виконання вимог ухвали суду від 26.11.2019р., ТОВ «БАЛОВНЯНСЬКА ВИРОБНИЧА БАЗА» на адресу суду направлено відповідь на зазначену ухвалу суду, до якої долучено копії витребуваних судом документів.

Також ТОВ «БАЛОВНЯНСЬКА ВИРОБНИЧА БАЗА» в цій відповіді уточнено зазначені питання, постановлені в ухвалах суду від 20.08.2019р. та 07.10.2019р., з метою повноцінного з`ясування обставин справи.

19.02.2020 року, від судових експертів ОСОБА_4 Юлії ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання в межах виконання ухвали Новоодеського районного суду Миколаївської області від 20.08.2019 року щодо необхідності надання висновку (розрахунок) вузькопрофільного спеціаліста або установи, які мають відповідні свідоцтва та ліцензії на проведення таких видів робіт, щодо відповідності конструкції об`єкту дослідження (силосу) CSI моделі FBS-2376/25, визначеною в технічній документації заводу-виробника CSI, вимогам нормативних документів, а саме відповідно до поставлених в ухвалі запитань DIN 1055-6-2005 (Вплив на споруди. Проектовані навантаження на будівлі та силосні резервуари).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Під час проведення експертизи експерти заявили клопотання про необхідність отримання висновку (розрахунку) вузькопрофільного спеціаліста або установи, які мають відповідні свідоцтва та ліцензії на проведення таких видів робіт.

Згідно ст. 74 ЦПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів. Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта. Спеціаліст зобов`язаний відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. Спеціаліст має право на оплату виконаної роботи.

Керуючись ст. ст. 72, 74, 102, 107 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Здійснити розрахунок та надати Висновок (розрахунок) щодо відповідності конструкції об`єкту дослідження (силосу) CSI моделі FBS-2376/25, визначеною в технічній документації заводу-виробника CSI, вимогам нормативних документів, а саме відповідно до поставлених в ухвалі запитань - DIN 1055-6-2005 (Влив на споруди. Проектовані навантаження на будівлі та силосні резервуари).

2. Здійснення розрахунку та надання Висновку (розрахунку) щодо відповідності конструкції об`єкту дослідження (силосу) CSI моделі FBS-2376/25, визначеною в технічній документації заводу-виробника CSI, вимогам нормативних документів, а саме відповідно до поставлених в ухвалі запитань - DIN 1055-6-2005 (Влив на споруди. Проектовані навантаження на будівлі та силосні резервуари) доручити Державному підприємству «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій» (ДП НДІБК) (юридична адреса: 03680, м. Київ-37, вул. I. Клименка, 5/2; поштова адреса: 03037, м. Київ-37, вул. Преображенська, 5/2.

Оплату за здійснення розрахунку та надання Висновку (розрахунку) покласти на ТОВ «ЕРІДОН ТЕХ» та ТОВ «БАЛОВНЯНСЬКА ВИРОБНИЧА БАЗА».

Копію даної ухвали направити Державному підприємству «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій» та учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий суддя В.О.Баранкевич