ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/401/20 Справа № 711/6572/19
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 лютого 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 серпня 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про встановлення права на призначення пенсії за вислугою років, -

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 серпня 2019 року про відмову у відкритті провадження у вказаній справі.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 27 січня 2020 року апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: надання оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 420 гривень 40 коп. та наведення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Копію ухвали суду направлено скаржнику для виконання 28 січня 2020 року на адресу, вказану в апеляційній скарзі ( АДРЕСА_1 ), та попереджено, що в разі не сплати судового збору апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику, а у разі невиконання ухвали суду в частині не наведення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду - буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось до Черкаського апеляційного суду 05 лютого 2020 року, ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 04 лютого 2020 року. Проте станом на 24 лютого 2020 року скаржником недоліки апеляційної скарги не усунуто та ухвалу суду не виконано.

Пунктом 4 частини 1 статті 358 ЦПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що скаржник не усунув недоліки вказані в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 27 січня 2020 року, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 серпня 2019 року.

Керуючись статтею 358 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 серпня 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про встановлення права на призначення пенсії за вислугою років.

Копію ухвали направити учасникам справи, а скаржнику разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.

Судді Н.І. Гончар

Ю.В. Сіренко

Т.Л. Фетісова