Провадження № 2-о/161/26/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Будько І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_3 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що народилася у 2003 році та все своє свідоме життя проживала у сім`ї, яка складалася з трьох чоловік: вона, мати ОСОБА_2 та батько ОСОБА_4 , які спільно піклуватися, підтримували та приймали участь у її утриманні.

Зазначає, що мати та батько проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а тому запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень був проведений за прізвищем її матері на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько ОСОБА_4 помер, так і не подавши в органи реєстрації актів цивільного стану заяви про реєстрацію свого батьківства.

Вказує, що у неї виникла потреба у встановленні родинних зв`язків з родиною батька, які мають польське «коріння», однак, запис у свідоцтві про народження батько вказаний як ОСОБА_5 , а не ОСОБА_4 .

Просить суд, встановити факт родинних зв`язків, а саме те, що вона є донькою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.11.2019 року відкрито окреме провадження у справі.

Представник заявника до судового засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заяву підтримує і просить його задовольнити.

Заінтересована особа до судового засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності учасників справи що не з`явилися.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає до задоволення.

Із роз`яснень викладених у. п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року (далі Постанова Пленуму ВСУ) слідує, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Разом з тим, за змістом п. 5 Постанови Пленуму ВСУ, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, слід з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, які необхідно подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

У відповідності до ст.ст 77-80 ЦПК України, в їх системному зв`язку, докази повинні бути належними, допустимими, достовірними, достатніми та на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Звертаючись до суду з даною заявою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 мала намір встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 з її батьком ОСОБА_4 та на підтвердження надала наступні докази: копія паспорта та ідентифікаційного номера ОСОБА_1 , копію витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , копію паспорта та ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 , копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , пояснення ОСОБА_3 , докази родинних зв`язків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також фотознімки (а.с. 6-21).

Однак, суд критично оцінює надані позивачем докази, оскільки такі не є належними та достатніми для встановлення вказаного факту, в розумінні ст.ст. 77-80 ЦПК України.

Зокрема, надане заявником пояснення ОСОБА_3 , щодо спільного проживання її брата з ОСОБА_2 та виховання ОСОБА_1 (а.с. 12), не являються належними доказами щодо встановлення факту родинних зв`язків, оскільки, заява не містить даних щодо встановлення її особи та щодо попередження особи, що писала пояснення, про кримінальну відповідальність за подання неправдивих відомостей.

Тому, надані докази родинних зв`язків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ніяким чином не підтверджують факт батьківства щодо заявника.

Крім того, фотознімки на яких, ніби то, зображені заявник ОСОБА_1 з батьком ОСОБА_4 також не підтвердженні будь-якими поясненнями сторін у судових засіданнях, а тому суд позбавлений можливості достовірно встановити, хто саме сфотографований та який ступінь їх родинного зв`язку.

Будь-які клопотання про допит свідків, ані заявником, ані представником заявника в процесі розгляду справи не заявлялось.

Таким чином, стороною позивача не доведено факт родинних зв`язків, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 являється донькою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому заява не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 76-81, 263-265, 293, 294, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Законний представник заявника ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер - невідомо, адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 21 лютого 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.