Провадження № 2/185/1476/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та непрацездатної дружини.

встановив:

19 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь на виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову і до досягнення повноліття сина та на її утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку.

Позов обґрунтовано тим, що 07 березня 2018 року позивач уклала з відповідачем шлюб, у якому народився син - ОСОБА_3 , 2018 року народження. Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Відповідач в свою чергу, належним чином не допомагає у вихованні та натуральному забезпеченні дитини. Впевненості в постійній грошовій , натуральній допомозі - немає. У зв`язку із зазначеним є необхідність стягувати аліменти у примусовому порядку.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, надала суду пояснення які відповідають змісту позовних вимог.

Відповідач позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що позивач має борги, грошові кошти витрачає не на сім`ю. Відповідач оплачує комунальні послуги, надає позивачу з дитиною продукти харчування. Не має інвалідності та офіційно працевлаштований.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач з 07 березня 2018 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Від даного шлюбу у сторін народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час дитина проживає разом з позивачем.

Згідно статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та сторін, той факт, що дитина мешкає разом із позивачем та потребує утримання. Також суд враховує, що відповідач є працездатним, не надав суду доказів про наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дітей та про проведення з нього стягнень на утримання зазначених осіб. Відповідач не надав суду обгрунтованих заперечень проти позову та доказів на яких вони ґрунтуються та не надав суду відомостей щодо його майнового стану, стану здоров`я чи інших відомостей, які впливають на визначення розміру аліментів. Крім того, відповідачем не заперечувався факт того, що позивач не потребує матеріальної допомоги у виді аліментів. Доводи відповідача зводилися до незгоди з тим, яким чином позивач розпоряджалася матеріальною допомогою, яку відповідач надавав їй раніше.

Відповідачем не надано суду доказів неможливості сплати аліментів на утримання дитини та на утримання дружини, з якою проживає дитина. Також відповідачем не спростовано доводи позивача про наявність потреби в отриманні аліментів.

Суд не приймає доводи відповідача про те, що позивач буде витрачати аліменти не за призначенням, оскільки у відповідності до ст. 186 Сімейного кодексу України передбачений контроль органу опіки та піклування за цільовим витрачанням аліментів та у разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Крім того, відповідач не позбавлений права у майбутньому звернутися з позовом про зміну розміру аліментів, які стягнуті з нього рішенням суду у разі зміни його май

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір

Керуючись ст.ст.2,12,19,81,89,263,265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та непрацездатної дружини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 грудня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання, аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 19 грудня 2019 року та до досягнення дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код платежу 22030106) судовий збір у розмірі 1409,60грн (одна тисяча чотириста дев`ять грн 60 копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 24 лютого 2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя М. М. Перекопський