УХВАЛА

18 листопада 2020 року

м.Суми

Справа №577/2426/20

Провадження № 22-ц/816/2191/20

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Криворотенка В.І.,

суддів: Левченко Т.А., Ткачук С.С.,

розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 вересня 2020 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

21 липня 2020 року Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 136870 грн заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, а саме: 4000 грн кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, у зв`язку з чим позичальник 24 червня 2010 року підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку. Скориставшись кредитними коштами, відповідач не виконав зобов`язань із вчасного їх повернення, внаслідок чого станом на 31 березня 2020 року утворилась заборгованість на загальну суму 136870 грн, яка складається з 3375,76 грн боргу по тілу кредиту, 124600,43 грн боргу по процентам та 1900 грн пені.

Заочним рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 вересня 2020 року позов АТ КБ «Приватбанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість в сумі 3375,76 грн по кредитному договору б/н від 24 червня 2010 року та 51,84 грн судового збору.

АТ КБ «Приватбанк» з вказаним рішенням суду в частині незадоволених вимог не погодилось і оскаржило його в апеляційному порядку. Посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, заявник просить рішення в частині відмови у задоволенні позову скасувати та ухвали нове про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Доводи апеляційної скарги обґрунтовані тим, що відповідач погодився із запропонованими банком умовами користування кредитними коштами, проте взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, зокрема, не повернув плату за користування кредитом та пеню за порушення строків виконання зобов`язань.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 16 жовтня 2020 року призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 04 листопада 2020 року. У зв`язку з перебуванням судді на лікарняному розгляд справи не відбувся та був відкладений на 18 листопада 2020 року.

З довідки про причини повернення поштового відправлення (а.с. 114) суду стало відомо, що ОСОБА_1 помер, у зв`язку з чим судом було витребувано інформацію про реєстрацію акта смерті відповідача (а.с. 118).

06 листопада 2020 року на адресу апеляційного суду від Конотопського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану надійшла копія актового запису про смерть № 834 від 16 вересня 2020 року згідно з яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи ту обставину, що спірні правовідносини у даній справі допускають правонаступництво, тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі до вступу у справу правонаступників ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 55, 251, 253, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 577/2426/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до вступу у справу правонаступників ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий - В.І. Криворотенко

Судді: Т.А. Левченко

С.С. Ткачук