ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/5439/17 Головуючий суддя І інстанції Ульяніч І. В.
Провадження № 22-ц/818/5285/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів дарування
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

18 листопада 2020 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.

суддів колегії Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2020 року, ухвалене у складі головуючого судді Ульяніч І.В., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Петриченко Ольги Олександрівни про визнання договору дарування і договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями недійсними, внаслідок їх фіктивності,

у с т а н о в и в :

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2020 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням 06 жовтня 2020 року ОСОБА_1 ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ухвалою від 10 листопада 2020 року справа призначена до розгляду з повідомленням учасників справи.

17 листопада 2020 року до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання представника позивачів ОСОБА_3 про розгляд справи у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просить доручити Вишгородському районному суду Київської області і у зв`язку з тим, що цей суд є найближчим до місцезнаходження представника позивачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне призначити до розгляду дану справу, шляхом проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2020 року, ухвалене у складі головуючого судді Ульяніч І.В., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Петриченко Ольги Олександрівни про визнання договору дарування і договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями недійсними, внаслідок їх фіктивності до розгляду Харківським апеляційним судом в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: 07300 Київська область, м.Вишгород, вул..Кургузова, 7, на 26 листопада 2020 року о 12-00 год.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Вишгородському районному суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - В.Б.Яцина.

Судді - І.В.Бурлака.

О.М.Хорошевський.