Справа №551/1335/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2020 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

28 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу через відсутність взаєморозуміння та фактичне припинення шлюбних відносин, відтак, на його думку, їх сім`я не може бути збережена.

Ухвалою суду від 02 січня 2020 року позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання о 08год. 20 хв. 29 січня 2020 року / а.с.10 /.

Ухвалою суду від 29 січня 2020 року підготовче провадження у справі закрито, її розгляд призначено у відкритому судовому засіданні о 08 год. 20 хв. 19 лютого 2020 року / а.с.39 /.

Сторони та їх представники у судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Баленко Н.П. надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, клопотання про відкладення судового засідання не заявили. При цьому, позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі / а.с.31,45 /.

Відповідач ОСОБА_2 теж надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання про відкладення судового засідання не заявила / а.с.32 /.

При цьому, відповідач не скористалася й правом надати суду відзив на позов, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, не з`явилася у судове засідання й представник відповідача адвокат Романцова Т.В., причин неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення судового засідання не заявила / а.с.40 /.

За правилами ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку про розгляд справи без участі сторін і їх представників на підставі наявних у ній доказів.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній доказами, у їх сукупності та взаємозв`язку, суд, керуючись принципом верховенства права, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Так, сторони 27 листопада 2004 року у виконавчому комітеті Новоселівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області зареєстрували шлюб, про що цього ж дня складено відповідний актовий запис за № 02.

Вказаний факт підтверджується повторно виданим Шишацьким РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області 27 грудня 2019 року свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 / а.с.5 /.

Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За правилами вимог ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи, що сторони останнім часом фактично не проживають разом, шлюбних стосунків не підтримують, позивач наполягає на розірвані шлюбу, а відповідач жодних заперечень проти розірвання шлюбу не надала, суд вважає, що подальше життя сторін в складі однієї сім`ї є неможливим, так як це суперечило б інтересам кожного із них, а тому приходить до висновку про розірвання шлюбу між ними.

Питання розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 112 СК України, статтями 4, 5, 141, 206, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 листопада 2004 року у виконавчому комітеті Новоселівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області за актовим записом № 02, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 /дошлюбне прізвище - ОСОБА_5 /, ІНФОРМАЦІЯ_4 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за відповідачем прізвище « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання якої: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання невідоме, реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване та фактичне місце проживання якого: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , судові витрати, які складаються з сплати судового збору, в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено через Шишацький районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: