Справа № 484/2572/20
Провадження № 22-ц/812/2044/20
У Х В А Л А

23 листопада 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Шаманської Н.О., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Дорова Андрія Олексійовича - на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 жовтня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 жовтня 2020 року позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.07.2015 року в розмірі 31117,98 грн., та 2102,00 грн судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, представник ОСОБА_1 - адвокат Доров А.О. оскаржив його в апеляційному порядку шляхом направлення поштою 13 листопада 2020 року до апеляційного суду апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Обґрунтовуючи поважність пропуску строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Доров А.О. зазначив, що копію оскаржуваного рішення суду відповідач отримала лише 15 жовтня 2020 року.

З Єдиного державного реєстру судових рішень та матеріалів доданих до апеляційної скарги вбачається, що оскаржуване рішення було проголошено 12 жовтня 2020 року без участі сторін., а копія його повного тексту отримана ОСОБА_1 - 15 жовтня 2020 року, що підтверджується довідкою поштового відділення доданою до апеляційної скарги.

З апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 - адвокат Доров А.О. - звернувся - 13 листопада 2020 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду, що є підставою для поновлення процесуального строку.

За такого, клопотання про поновлення строку відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження судового рішення поновленню.

Проте, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 357 ЦПК України.

Відповідно до вимог підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 % відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги має становити (2102 грн 00 коп. 150%) = 3153 грн 00 коп.

Згідно квитанції № 0.0..1 від 13 листопада 2020 року ОСОБА_1 сплатила за подачу апеляційної скарги 1000 грн 00 коп.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 356, 357, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дорова Андрія Олексійовича - про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Дорову Андрію Олексійовичу - строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 жовтня 2020 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Дорова Андрія Олексійовича - на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 жовтня 2020 року. - залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для:

- сплати 2153 грн 00 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок:

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору

Отримувач: УК у м. Миколаїв,/м. Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО ): 899998

Номер рахунку: UA014002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «*;101 код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення від 12 жовтня 2020 року, справа № 484/2572/20, Миколаївський апеляційний суд.

У випадку не усунення вказаних недоліків щодо сплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.О. Шаманська