УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі с/з Поліщук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у суді перебуває вищевказана цивільна справа, у якій позивач просить стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.01.2011 року, яка станом на 05.09.2018 року становить 41 056,41 грн., з них: заборгованість за кредитом 10600,00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 5932,87 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором 24523,54 грн.

12.02.2020 року до суду надійшла заява представника відповідача Вернидуба ОСОБА_2 В. про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, яка обґрунтована тим, що Господарським судом Житомирської області вже було видано наказ на примусове виконання рішення у справі №906/870/14 та на підставі даного рішення Господарського суду Житомирської області із ФОП ОСОБА_1 на користь ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» вже було стягнуто: 10600 грн. заборгованість за кредитом, 10239,43 грн. заборгованість по сплаті відсотків, 4472,53 грн. пені, 2 480,21 грн. - заборгованість по сплаті комісії за користування кредитом, 1827,00 грн. витрат по сплаті судового збору. Вказану суму заборгованості було стягнуто у повному обсязі у ході примусового виконання рішення суду органом державної виконавчої служби. Таким чином, предмет спору у даній справі відсутній.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.08.2014 року Господарським судом Житомирської області винесено рішення у справі №906/870/14, яким стягнуто з фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 25.01.2011 року, а саме: 10600,00 грн. заборгованості за кредитом, 10239,43 заборгованості зі сплати відсотків, 4472,53 грн. пені, 2480,21 грн. заборгованість по сплаті комісії за користування кредитом, 1827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

На підставі рішення від 21.08.2014 року у справі №906/870/14, Господарським судом Житомирської області видано судовий наказ, який позивачем було пред`явлено до Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції для примусового виконання.

20.10.2017 року державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Войтко Н.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з тим, що боржником ОСОБА_1 заборгованість, стягнуту на підставі рішення Господарського суду Житомирської області від 21.08.2014 року у справі №906/870/14, погашено у повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного та враховуючи, що судом встановлено, що заборгованість за кредитним договором б/н від 25.01.2011 року відповідачем погашена у повному обсязі ще до звернення позивача до суду з даним позовом, суд дійшов висновку про наявність підстави, наведеної у п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, для закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на викладене та керуючись ст. 65 ЦК України, ст.ст. 255, 353, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі №295/16393/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя