Справа № 585/46/20
Номер провадження 2/585/241/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі С.А. Дем`яненко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у підготовчому судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 і просить стягувати з відповідача на його користь аліменти в розмірі 2000 грн. починаючи стягнення з моменту пред`явлення позову і до досягнення ним 23 років за умови навчання. В обґрунтування позову вказав, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є його батьками. Шлюб між батьками розірвано. До досягнення ним повноліття батько сплачував аліменти. ІНФОРМАЦІЯ_1 йому виповнилось 18 років і у зв`язку з цим стягнення аліментів припинилось. Він навчається на денному відділенні 4 курсу спеціальності «Будівництво та цивільна інженерія» ОС «Бакалавр» будівельного факультету Сумського національного аграрного університету IV рівня акредитації. Термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року. Стипендію не отримує. Проживає в гуртожитку. Мати працює та отримує заробітну платню, але коштів не вистачає оскільки на її утриманні знаходиться ще й брат, а також частина коштів йде на оплату житлово-комунальних послуг. Мати повністю забезпечує його в матеріальному плані. Оскільки він навчається, то потребує матеріальної допомоги в зв`язку з придбанням підручників, лекційного матеріалу, продуктів харчування та одягу. Його батько не цікавиться його життям, ніякої матеріальної допомоги не надає хоча є здоровим та працездатним, працює, на утриманні дітей та непрацездатних осіб не має, але сплачувати аліменти у добровільному порядку відмовляється.

03.02.2020 року відповідач ОСОБА_2 надав відзив на позовну заяву в якому вказав, що не заперечує проти часткового задоволення позову та стягнення з нього на користь сина аліментів на період навчання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно.

13.02.2020 року ОСОБА_1 надав заяву про зміну предмету позову. В заяві просив стягувати з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи стягнення з моменту пред`явлення позову і до досягнення ним 23 років за умови навчання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задоволити.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 20.01.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 і його батьками в свідоцтві про народження вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Вказані обставини підтверджені свідоцтвом про народження.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено запис за №02 від 09.02.2011 року.

Відповідно довідки СНАУ №415 від 14.11.2019р. ОСОБА_1 навчається на денному відділенні 4 курсу спеціальності «Будівництво та цивільна інженерія» ОС «Бакалавр» будівельного факультету Сумського національного аграрного університету IV рівня акредитації. Зарахований наказом №2753-н від 06.08.16 р. на місце державного фінансування, стипендію не отримує. Термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року.

З довідки про доходи вбачається, що ОСОБА_3 працює в Сумська дирекція АТ «Укрпошта» , Центральне ВПЗ Ромни. Загальна сума доходу за період з 1 травня 2019 року по 31 жовтня 2019 року становить 58897,78 грн.

Таким чином, між сторонами склалися спірні правовідносини щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Відповідно ч. 1, ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Частиною 1 статті 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

За приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, з урахуванням вимог розумності та справедливості, обов`язку надання допомоги повнолітньому сину, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на період його навчання у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 34, 81, 141, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчаннязадоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця буд. АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання в Сумському національному аграрному університеті до 30 червня 2020 року, починаючи стягнення з 11 січня 2020 року.

В разі припинення навчання, право на стягнення аліментів припиняється.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця буд. АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок (840,80 грн.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга