пр. № 2/759/897/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Марко Я.Р., за участю секретаря судового засідання Шапаренка О.С., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Київської місцевої прокуратури №8 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Меженська Кароліна Сергіївна, ТОВ "Голд Брайд" про витребування земельної ділянки за кадастровим номером :75:670:0273 та скасування реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Київської місцевої прокуратури №8 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Меженська Кароліна Сергіївна, ТОВ "Голд Брайд" про витребування земельної ділянки за кадастровим номером :75:670:0273 та скасування реєстрації права власності.

30.08.2019 року та 16.09.2019 року від представника Київської місцевої прокуратури № 8 надійшли клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Від представника Київської міської ради 03.09.2019 року надійшли письмові пояснення по справі.

09.09.2019 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача ОСОБА_1 .

Крім того, 21.10.2019 року від представника третьої особи ПН КМНО Меженської К . С. - адвоката Трубнікової К.В. надійшли письмові пояснення.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.11.2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - ТОВ "Голд Брайд" та витребувано докази.

З управління державної реєстрації ГТУЮ у м. Києві МЮУ 13.12.2019 року надійшов лист щодо надання інформації.

11.02.2020 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18, провадження № 12-194гс19.

В обґрунтування клопотання зазначив, що до Святошинського районного суду м. Києва із позовом в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , про витребування земельної ділянки звернувся керівник Київської міської прокуратури № 8, однак при зверненні із даним позовом не було обґрунтовано підстави для здійснення представництва інтересів держави від імені Київської міської ради, а також не було надано жодного доказу на підтвердження обставин, що Київська міська рада неналежним чином здійснює свої повноваження із захисту держави стосовно предмету спору по справі № 759/12126/19. Однак, з даного приводу Велика Палата Верховного Суду від 07.11.2019 року, справа № 912/2385/18, провадження № 12-94гс19 вказала про наявність виключної правової проблеми, необхідність забезпечення розвитку прав та формувань єдиної правозастосовної практики у питаннях щодо здійснення представництв інтересів держави в суді прокурором. Рішення по справі не ухвалено, а тому результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18 матиме важливе значення для правильного вирішення даної справи, оскільки у випадку встановлення факту відсутності процесуальної дієздатності прокурора для звернення до суду в інтересах держави, будуть прямі підстави для відмови у задоволені позовних вимог.

У підготовче засідання 11.02.2020 року сторони не з`явились. Про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Від прокурора Бєцель Я.В. та представника Київської міської ради надійшли заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі, просили закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті. Від інших учасників справи на адресу суду будь-яких заяв або клопотань не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За висновками суду відповідачем ОСОБА_1 не надано переконливих доказів, що підтверджують неможливість розгляду даної справи до прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 912/2385/18, провадження № 12-94гс19, відтак у задоволені даного клопотання суд вбачає за доцільне відмовити.

Відповідно до статті 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче судове засідання проведено за правилами, встановленими статями 197, 198 Цивільного процесуального кодексу України, в ході якого встановлено, що спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись статтями 198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Київської місцевої прокуратури №8 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Меженська Кароліна Сергіївна, ТОВ "Голд Брайд" про витребування земельної ділянки за кадастровим номером :75:670:0273 та скасування реєстрації права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.03.2020 року об 14 годині 30 хвилин, у приміщенні Святошинського районного суду м. Київ (каб. 21А) за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Р. Марко