1Справа № 335/1544/20 4-с/335/15/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Крамаренко І.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області, в якій скаржниця просить визнати протиправними дії державного виконавця та скасувати відповідні рішення державного виконавця в рамках виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2/0828/177/2012 виданого 06.03.2013 Якимівським районним судом Запорізької області про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При вирішенні питання про прийняття вказаної скарги до провадження та призначення до судового розгляду було встановлено, що зазначена скарга не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, оскільки, скарги на дії державного виконавця розглядаються судом, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч.1 ст.448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Отже, виконавче провадження здійснювалося на підставі виконавчого листа №2/0828/177/2012 виданого 06.03.2013 Якимівським районним судом Запорізької області по цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, по якій судове рішення ухвалено Якимівським районним судом Запорізької області.

Таким чином, справа не підсудна цьому суду, у зв`язку з чим, суд надсилає справу за скаргою ОСОБА_1 за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне зазначену вище скаргу передати за підсудністю до Якимівського районного суду Запорізької області, оскільки дана справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись статтями 31, 448 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області - передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Якимівського районного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено та підписано 21.02.2020.

Суддя І.А. Крамаренко