ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
2/622/464/20
Справа № 622/940/20 р.

17.11.2020 року смт Золочів
Золочівський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді Квітки О.О.,
за участі секретаря Бойко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні у залі суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
11.09.2020 позивач звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , відповідно до якого просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 12 серпня 1998 року виконавчим комітетом Великорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області, актовий запис № 05, не надавати сторонам строк для примирення.
В обгрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що з 12 серпня 1998 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого неповнолітніх дітей не мають. До початку червня 2020 року сторони проживали разом та вели спільне господарство. Останнім часом між ними постійно виникали сварки та конфліктні ситуації, внаслідок того, що мають різні погляди на шлюб та сім`ю. Спір щодо поділу майна наразі відсутній. Збереження шлюбу неможливе. Після розірвання шлюбу позивач має намір залишити прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_3 .
Ухвалою судді Шабас О.С. від 08.10.2020 провадження у справі було відкрито, призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою судді Квітки О.О. від 11.11.2020 справу було прийнято до свого провадження, призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду завчасно надійшла її письмова заява про слухання справи за її відсутності, в якій вона свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання також не з`явився, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим суд вважав за можливе ухвалити за згодою позивача заочне рішення у справі. Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.
Ухвалою суду від 17.11.2020 постановлено здійснити розгляд справи у заочному порядку відповідно до вимог ч.1 ст.280 та ч.1 ст.281 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
12 серпня 1998 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Великорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області, актовий запис № 05, та 11 вересня 2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) повторно видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Після укладення шлюбу подружжя обрало спільне прізвище ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім`ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 274-279, 280-283 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 12 серпня 1998 року виконавчим комітетом Великорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області, актовий запис № 05, розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишити без змін - ОСОБА_3 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 );

відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя О. О.Квітка