У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

26 лютого 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.,

за участю секретаря Федорової Л.С.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , третя особа що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 22.10.2019 року дану позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям провадження.

Ухвалою суду від 04.12.2019 року були витребувані письмові докази у справі.

23.01.2020 року від позивачів через канцелярію суду надійшла письмова заява про збільшення позовних вимог, в якій вони ставлять питання про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, та визнання за ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_7 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 , права власності на частину автомобіля. Отже позивачами додатково була заявлена вимога про визнання правочину недійсним з тих підстав, що спірний автомобіль був відчужений відповідачем на користь третьої особи незаконно.

03.02.2020 року від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на заяву про збільшення позовних вимог в якій вона зазначила, що третя особа є добросовісним набувачем транспортного засобу і укладений з нею правочин не суперечить чинному законодавству.

У підготовчому судовому засіданні позивач та її представник клопотання підтримали.

Представник відповідача зазначив, що надав письмове заперечення з цього приводу.

Третя особа підтримала клопотання позивача.

Позивач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, однак про час і місце його проведення була повідомлена в порядку п. 1 ч. 4 ст. 128 ЦПК України, а тому її неявка в порядку ч. 1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підготовче засідання ще не закінчено, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

23.01.2020 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшла письмова заява про залучення ОСОБА_10 до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, з тих підстав що він є власником спірного автомобіля і рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб повинно бути зазначено, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є автомобільHYUNDAI SANTAFE, 2008 року випуску, який на підставі договору комісії від 24.07.2019 року ОСОБА_8 продала ПП «ТРАНС-СЕРВІС-Л», а ПП «ТРАНС-СЕРВІС-Л» на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу від 24.07.2019 року продав автомобіль ОСОБА_10 .

У зв`язку з тим, що предметом спору є визнання права власності на автомобіль, в порядку спадкування, є за доцільне залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, власника автомобіля ОСОБА_10 , оскільки рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов`язки останнього. Суд зауважує, що залучення третьої особи на стороні відповідача обґрунтоване тим, що саме відповідачем був відчужений автомобіль на користь третіх осіб, і саме відповідач та третя особа є учасниками цих правовідносин.

Учасники судового процесу наполягали на закритті підготовчого провадження та призначенні справи до розгляду по суті.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.189, 197, 198 ЦПК України, зокрема:

1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню та обсяг доказів, наданих позивачами;

3) відводів не заявлено;

4) визначено порядок розгляду справи.

5) від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та на заяву про збільшення позовних вимог.

Суд відповідно до вимог п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України та ч. 1 ст. 199 ЦПК України встановлює позивачам 5-ти денний строк, з моменту отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а відповідачу 5-ти денний строк, з моменту отримання відповіді на відзив, для подання заперечення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ч. 3 ст.179, ч. 3 ст. 180 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву, відповіді на відзив або заперечення, копія відзиву, відповіді на відзив або заперечення та додані до них документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання додаються в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 53,200 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , третя особа що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, та визнання в порядку спадкування за законом права власності на частину автомобіля, і призначити справу до розгляду по суті на 24 березня 2020 року о 14:30 годині.

Викликати сторони в судове засідання.

Встановити позивачам 5-ти денний строк, з моменту отримання відзиву - для подання відповіді на відзив.

Надати відповідачу 5-денний строк, з моменту отримання відповіді на відзив, для подання заперечення.

Прийняти до розгляду заяву позивачів про збільшення позовних вимог.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення ОСОБА_10 до участі в розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задоволити.

Залучити до участі в розгляді справи ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Третя особа може отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Тептюк