Справа №: 398/3489/19
провадження №: 2/398/243/20
"26" лютого 2020 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Ніколаєва М.В., з участю секретаря судового засідання Василяки І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що відповідач з 2005 року не проживає в зазначеній квартирі.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.11.2019 року у справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.12.2019 року задоволено клопотання позивачки, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача співвласників квартири ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Продовжено строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів. Підготовче засідання відкладено.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.02.2020 року у справі закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду.
Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, через канцелярію суду представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, на позовних вимогах наполягають в повному обсязі, просять задовольнити позов. Проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України вважається таким, що про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзиву на позов не подав.
Треті особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв, клопотань не надали.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкоди у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Олександрійської міської ради від 07.04.1993 року, згідно розпорядження № 1024 від 30.03.1993 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на праві спільної власності є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с. 6), що також підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 191092946 від 02.022019 року (а.с. 31), та копією архівної довідки КП «ОМБТІ» № 1242 від 02.12.2019 року (а.с. 32).
В квартирі зареєстрований і відповідач у справі, який в квартирі не проживає з 2005 року, що підтверджується довідкою КП «Житлогосп» від 10.09.2019 року № 402 (а.с. 7) , та актом - розпорядженням, затвердженим директором КП «Житлогосп», від 12.09.2019 року №414 (а.с.11,12).
Відповідно до положень ст. 156 ЖК України члени сім`ї власника житлового будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку. Припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє їх права користуватися займаним приміщенням. Таке право вони втрачають лише в разі вибуття на інше постійне місце проживання і припинення внаслідок цього сімейних стосунків з власником.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі акта - розпорядження, затвердженого директором КП «Житлогосп», від 12.09.2019 року № 414 складеного за участю сусідів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не проживає в квартирі АДРЕСА_2 з 2005 року. Тому є всі підстави визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, ст.ст.264, 265, 280-282, ч. 2 ст. 288, п. 9, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд
Позовну заяву задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційну скаргу на заочне рішення може бути подано позивачем до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повне судове рішення складено 26.02.2020 року
Суддя М.В.Ніколаєв