Ухвала

26 лютого 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Тесленко Т. В.

за участі секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут», представник позивача Дмитренко Олександр Сергійович, Вовк Михайло Володимирович, до ОСОБА_1 , представник відповідача - адвокат Портянко Євген Вікторович, Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Агро Груп», представник відповідача адвокат Кравченя Віталій Петрович, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночка Олександра Вікторовича про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди та визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішень приватного нотаріуса, -

Встановив:

25.01.2019 ухвалою суду задоволена заява про відвід судді Оксенюка М. М.

Розпорядженням голови Козельщинського районного суду від 28.01.2019 справа направлена на розгляд до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2019 справа передана судді Тесленко Т. В.

07 лютого 2019 року ухвалою суду відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 17.04.2019.

17 квітня 2019 року в підготовче засідання сторони не з`явилися: представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Добробут» Дмитренко О. С. надав суду заяву про зміну підстав позову, заяви про виклик свідків, клопотання про витребування доказів та прохав відкласти підготовче засідання на іншу дату, надавши відповідачам можливість надати суду відзиви та заперечення.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Портянко Є. В. надав суду відзив на позовну заяву, в якому прохав відмовити в задоволенні позовних вимог та підготовче засідання проводити за їх відсутності.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Агро Груп» - адвокат Кравченя В. П. надав суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності та відзив, в якому прохав у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі та на виконання ухвали суду надав копію договору оренди землі.

Відповідач приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночка Олександр Вікторович, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому судової повістки, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 17.04.2019 розгляд справи відкладено в підготовче засідання на 28.05.2019 та задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів.

28.05.2019 в підготовче засідання сторони не з`явилися: від представника позивача - адвоката Вовк М. В. надійшла до суду заява про відкладення розгляду справи, в зв`язку з підготовкою клопотання про тимчасове вилучення доказів для дослідження їх судом; від інших учасників процесу жодних заяв, клопотань, відзивів та заперечень до суду не надходило; ухвала суду в частині витребування доказів станом на 28.05.2019 не виконана.

Ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 08.07.2019.

08.07.2019 в підготовче засідання сторони не з`явилися: представник позивача Вовк М. В. надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та клопотання по витребування доказів; від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Портянко Є. В. надійшло пояснення щодо вжиття судом заходів процесуального примусу. Від інших учасників процесу жодних клопотань, заперечень, відзивів чи пояснень не надходило.

Ухвалою суду від 08.07.2019 розгляд справи відкладено на 07.10.2019 та витребувано докази.

07 жовтня 2019 року в підготовче засідання сторони не з`явилися: представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, прохав приєднати до справи письмові докази та відповідь на відзив на заяву про зміну підстави позову; представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Портянко Є. В. надав суду заяву про розгляд справи без його особистої участі, щодо клопотань позивача заперечував; представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Агро Груп» - адвокат Кравченя В. П. надав суду заяву, в якій прохав розгляд справи проводити за його відсутністю, викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Від інших учасників справи жодних клопотань, заяв, заперечень до суду не надходило.

Ухвалою суду від 07.10.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 25.11.2019.

25.11.2019 в судовому засіданні представник позивача - адвокат Полежаєва І. В. підтримала позовні вимоги, заявила клопотання про виклик в наступне судове засідання як свідка головного бухгалтера ТОВ Агрофірма "Добробут" ОСОБА_5 , а також виклик відповідача ОСОБА_1 для надання нею особистих пояснень, витребувати докази; представники відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Агро Груп» - адвокат Кравченя В. П. та ОСОБА_1 адвокат Портянко Є. В. заперечували про задоволення заявлених представником позивача клопотань; від інших учасників процесу жодних клопотань, заяв до суду не надходило.

В судовому засіданні було допитано як свідків: фахівця з земельних питань ТОВ Агрофірма "Добробут" ОСОБА_6 Марину Михайлівну та директора ТОВ «Партнер Агро Груп» Коваленка Олександра Андрійовича.

Ухвалою суду від 25.11.2019 розгляд справи відкладено на 26.02.2020.

26 лютого 2020 року сторони в судове засідання не з`явилися: представник позивача Охоцька Т. О. надала суду заяву про відкладення розгляду справи, в зв`язку з відрядженням представників позивача; від інших учасників процесу жодних заяв, клопотань до суду не надходило.

Якщо спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки спір, не може бути вирішено в цьому судовому засіданні за відсутності сторін, які не прибули на розгляд справи, суд відкладає розгляд справи.

Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 240 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут», представник позивача Дмитренко Олександр Сергійович, Вовк Михайло Володимирович, до ОСОБА_1 , представник відповідача - адвокат Портянко Євген Вікторович, Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Агро Груп», представник відповідача адвокат Кравченя Віталій Петрович, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночка Олександра Вікторовича про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди та визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішень приватного нотаріуса.

Призначити наступний розгляд справи в судове засідання за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 18 травня 2020 року о 10 год 00 хв в залі судових засідань Кобеляцького районного суду.

Визнати явку відповідача ОСОБА_1 до суду обов`язковою для надання особистих пояснень по суті справи.

Викликати свідків в судове засідання: головного бухгалтера ТОВ Агрофірма "Добробут" Сьомкіну Ірину Петрівну (смт. Козельщина, вул. Остроградського, 8, Козельщинський район Полтавська о бласть); Шендрика Сергія Івановича (м. Кобеляки, вул. Михайлівська,83, Полтавська область).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за такою вебадресою сторінки (Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz ).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя