Справа № 519/1011/20
2/519/721/20
У Х В А Л А

18.11.20 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на подання відзиву по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, за участю третьої особи

ОСОБА_4 :

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 26.10.2020 відкрито провадження у справі за вищевказаною позовною заявою та розгляд справи здійснено у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Також відповідачу наданий строк протягом 15 календарних днів з дня отримання вищевказаної ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електроні докази.

17.11.2020 до суду надійшв відзив, в якому представник відповідача просить поновити строк на подання відзиву, в зв`язку з тим що відповідач отримав позов та додані документи 27.10.2020, договір надання правової допоомги він уклав 16.11.2020, оскільки не міг знайти адвоката.

В матеріалах даної цивільної справи міститься супровідний лист, згідно якого відповідач отримав позов разом з додатками 27.10.2020 (а.с.18).

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3 ст.127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Таким чином, дане клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання відзиву розглядається судом без виклику сторін.

Відповідно ч. 4 ст. 179 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

Як передбачено п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи, викладені представником відповідача про поновлення строку для подання відзиву по справі, з метою виконання закріплених ст. 2 ЦПК України завдань цивільного судочинства, з`ясування всіх обставин по справі, додержання принципу змагальності сторін та не допущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд вважає можливим поновити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

Постановив:

Клопотання клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на подання відзиву по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, за участю третьої особи ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання відзиву по цивільній справі №519/1011/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, за участю третьої особи ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ