Справа № 703/3828/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А., одержавши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій приватного виконавця неправомірними, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії приватного виконавця Малкової М.В. щодо примусового виконання виконавчого напису №25530 від 04.09.2020 року виданого приватним нотаріусом ЖМНО Гораєм О.С. про стягнення з нього на користь ТОВ «Фінансова компанія «Алан» заборгованості в розмірі 20078 грн. 68 коп.

Вважає, що дії, які вчиняє приватний виконавець є неправомірними, тому просив визнати їх неправомірними, зупинити виконавче провадження та припинити звернення стягнення на заробітну плату, пенсію та інші доходи.

Згідно зі ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Тобто, Законом України «Про виконавче провадження» встановлено спеціальний порядок судового оскарження рішення, дії чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), згідно з яким відповідні спори відносяться до юрисдикції адміністративних судів та підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Враховуючи, що скаржник оскаржує дії приватного виконавця з приводу виконання виконавчого напису виданого приватним нотаріусом ЖМНО Гораєм О.С. про стягнення з нього на користь ТОВ «Фінансова компанія «Алан» заборгованості, відтак подана скарга підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по скарзі та роз`яснити йому право на звернення з вказаною скаргою в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 186, 260, 447 ЦПК України, ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» , суд, -

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій приватного виконавця неправомірними.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення із скаргою на дії приватного виконавця щодо виконання виконавчого напису нотаріуса в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а вразі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Н.А.Кирилюк