Справа № 333/4530/20
Провадження №2-о/333/206/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

24 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Холода Р.С., за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б., заявника ОСОБА_1 , розглянувши цивільну справу в окремому провадженні за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Комунарський відділ обслуговування громадян м. Запоріжжя Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 13 А) про встановлення факту перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2 . З ОСОБА_2 вона перебувала в шлюбі з 24.04.1971 року. Перебуваючи в шлюбі вони постійно проживали разом, вели спільне господарство, мали єдиний бюджет. 19.02.1990 року шлюб між сторонами було розірвано, проте вони залишись проживати однією сім`єю до моменту його смерті. Проживаючи разом з чоловіком, постійно знаходилась на його утриманні, оскільки він отримував пенсію, яка перевищувала її. Звернувшись до Комунарського відділу обслуговування громадян м. Запоріжжя Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про призначення їй пенсії у зв`язку із втратою годувальника, отримала відмову у зв`язку із відсутністю необхідних документів, а саме свідоцтва про шлюб. Тому, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт спільного проживання з ОСОБА_2 з 25.02.1990 року по 10.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 та перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 26.08.2020 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 доводи, наведені в обґрунтування заяви, підтримала повністю, просила суд заяву задовольнити. Додатково зазначила, що була у шлюбі з ОСОБА_2 з 24.04.1971 року, 19.02.1990 року шлюб було розірвано, проте вони мешкали разом у м. Шахтарськ Донецької області. Їх донька переїхала жити до м. Запоріжжя, тому через деякий час переїхала спочатку до неї вона, а у 2015 року переїхав ОСОБА_2 . Спочатку він мешкав у ОСОБА_3 , а потім переїхав до модульного містечка по АДРЕСА_2 . Вона з донькою приїздили до нього, допомагали по господарству. У липні 2017 року ОСОБА_2 захворів, його паралізувало. Вона орендувала квартиру за адресою: АДРЕСА_2 для того щоб його доглядати. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер.

22.09.2020 року до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшло клопотання про розгляд заяви ОСОБА_1 без їх участі, не заперечують проти встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Допитаний у суді свідок ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_2 подзвонив до неї взимку 2015 року і попросив пожити у неї, вона погодилась. У подальшому ОСОБА_2 оселився в модульному містечку по АДРЕСА_2 . Влітку 2017 року він захворів і потрапив до лікарні, його паралізувало. З лікарня його забрала ОСОБА_1 з донькою. Останні усі разом мешкали по вул. Степній в м. Запоріжжі і заявник здійснювала за ОСОБА_2 догляд.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, які знаходяться в матеріалах справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Згідно з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до вимог ст.ст. 76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З 24.04.1971 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 фактично перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , актовий запис 01 (а.с. 11).

19.02.1990 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 (а.с. 14).

Згідно довідки № 04-26/3-19262 Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_1 з 04.08.2012 року і по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Відповідно до даних довідки УПЗСН ЗМР по Комунарському району від 11.11.2019 року ОСОБА_1 отримувала компенсацію на ОСОБА_2 у період з 13.09.2017 року по 10.08.2019 року.

Довідкою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області № 50 від 06.11.2019 року підтверджено, що ОСОБА_2 знаходиться на обліку і отримує пенсію за віком 13 204 грн. щомісячно (а.с. 7).

ОСОБА_1 також знаходиться на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області, отримує пенсію за віком в розмірі 2 000 грн. щомісячно (а.с. 16).

Зазначене підтверджує, що щомісячний дохід ОСОБА_2 значно більший ніж у ОСОБА_1 , а отже, остання дійсно знаходилась на утриманні.

Таким чином, встановлено, що з 13.09.2017 року по день смерті ОСОБА_2 мешкав разом із заявником за адресою: АДРЕСА_2 .

15.10.2019 року ОСОБА_1 отримала відмову від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Управління обслуговування громадян Комунарський відділ обслуговування громадян м. Запоріжжя в переведенні її з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника (а.с. 4).

Пунктом 1 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З наданої ОСОБА_1 заяви вбачається, що встановлення факту постійного проживання з померлим їй необхідно для призначення їй пенсії по втраті годувальника.

Серед переліку документів, які надаються для призначення пенсії по втраті годувальника, визначеному Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженим Постановою правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року за №22-1, вказано документи про місце проживання (реєстрації) та про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника. За документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що вимоги, викладені у заяві ОСОБА_1 є обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Отже, вважаю за можливе задовольнити вимоги заявника про встановлення факту її спільного проживання разом із ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 76, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Комунарський відділ обслуговування громадян м. Запоріжжя Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 13 А) про встановлення факту перебування на утриманні задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 з 13.09.2017 року по 10.08.2019 року.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 31.12.2020 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод