Справа № 732/75/20
Провадження 2/732/178/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Лиманської М.В., з участю секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А.,-

В С Т А Н О В И В :

17.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом. Просить визначити йому додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка на день смерті була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 за життя склала два заповіта, за першим заповітом ОСОБА_3 своє майно заповіла позивачу, а за другим, частину майна, а саме частину земельної ділянки заповіла ОСОБА_2 . Строк для звернення до нотаріуса за прийняттям спадщини позивач пропустив, оскільки не знав про складений спадкодавцем заповіт на його ім`я. У зв`язку з цим позивач вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини ним пропущений з поважної причини та просить суд визначити додатковий строк.

Ухвалою судді від 22.01.2020 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. При зверненні до суду в позовній заяві заявив письмове клопотання про розгляд справи без його участі на підставі наявних у справі доказів. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. (а.с.3).

Відповідачка - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. ОСОБА_2 надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає. ( а.с.36).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. (а.с.35).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідачки по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

Дослідженням паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 04.02.2003 року, встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області. (а.с.4-5).

Дослідженням копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 віці 83 років у селі Тупичів Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 28. (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно.

З довідки, виданої виконкомом Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 184 від 29.10.2018 року встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 станом на день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , були постійно зареєстровані та проживали ОСОБА_3 , з 2015 року, виписана в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_2 , з 2003 року і по теперішній час. (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 відповідачка ОСОБА_2 31.10.2018 року звернулася до Приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. з відповідною заявою про прийняття спадщини. 31.10.2018 року за заявою ОСОБА_2 нотаріусом заведена спадкова справа № 317/218 до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.22-34)

З дослідженого заповіту, який міститься в матеріалах спадкової справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 заповіла на випадок своєї смерті належні їй земельні ділянки площею 1,092 га, кадастровий номер :04:000:0168 та площею 0,122 га, кадастровий номер :04:000:0169, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.27)

18.04.2019 року ОСОБА_2 отримала на вказані земельні ділянки свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстровані в реєстрі за №№ 342,343. За даними спадкової справи відповідачка є єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину ОСОБА_3 у встановленому законом порядку. (а.с. 22-34).

З дослідженої в судовому засіданні копії заповіту, складеного 16.01.2013 року, встановлено, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті належну їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 264719, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області від 24.10.2006 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю 24.10.2006 року за № 45, земельну частку ( пай ) площею 3,8113 га, розташовану на території Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Заповіт посвідчений секретарем виконкому Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Якуш Н.В., 16 січня 2013 року, зареєстровано в реєстрі за № 02. (а.с. 6 зв.).

З дослідженого державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 264719, встановлено, що його видано ОСОБА_3 , яка проживає в с. Івашківка Городнянського району, на підставі розпорядження голови Городнянської районної державної адміністрації від 28.02.2006 року № 61 передано у власність земельну ділянку площею 3,8113 га, яка розташована на території Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 45. Дослідженням плану меж земельної ділянки встановлено, що вона складається з трьох земельних ділянок : № 1 - площею 2,5973 га, кадастровий номер :04:000:0167; № 2 - площею 1,0920 га, кадастровий номер :04:000:0168; № 3 - площею 0,1220 га, кадастровий номер :04:000:0169 ( а.с. 30-30 зв.).

Таким чином, доказами справи підтверджено, що відповідачка ОСОБА_2 отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.03.2018 року на дві земельні ділянки, зазначені у державному акті ЯГ № 264719: площею 1,092 га, кадастровий номер :04:000:0168, та площею 0,122 га, кадастровий номер :04:000:0169. В той же час позивач має право на спадщину за заповітом від 16.01.2013 року на земельну ділянку площею 2,5973 га, кадастровий номер :04:000:0167, а також на земельну частку (пай), які не охоплені заповітом ОСОБА_3 від 15.03.2018 року.

Позивач у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, спадщину ОСОБА_3 не прийняв.

З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернувся вчасно, в строк, встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини померлої ОСОБА_3 , оскільки не знав про наявність заповіту ОСОБА_3 на його ім`я.

Згідно вимог частин 2,3 статті 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд враховує те, що спадщину ОСОБА_3 прийняла відповідачка ОСОБА_2 , яка не заперечує з приводу заявлених позивачем позовних вимог, про що надала суду письмову заяву. Тому суд, враховуючи приписи ч.2,3 ст.1272 ЦК України, вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. 206,247, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області, - три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя М.В. Лиманська