1Справа № 335/1542/20 2/335/1134/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , про припинення обтяження квартири,
ВСТАНОВИВ:
20.02.2020 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 , до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , про припинення обтяження квартири,
Відповідно до статті 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали позовної заяви судом встановлено, що вона подана з порушенням вимог п. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме, позивачем не сплачено судовий збір.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подачу фізичною особою позовної заяви не майнового характеру сплачується судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840 грн. 80 коп.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Проте, як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідачів територіально не належить до Орджонікідевського районного суду м. Запоріжжя.
Враховуючи вищенаведене, позивачу необхідно надати суду квитанцію про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі та докази, на підтвердження того, що позовна заява за підсудністю відноситься до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (ст.ст. 27-30 ЦПК України).
Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно із ч. 3 ст. 185 цього Кодексу якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 185, 258 - 261 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , про припинення обтяження квартири, залишити без руху, про що повідомити позивача та встановити позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків заяви.
Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і йому повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя В.О. Макаров