Справа № 697/1784/20
Провадження № 2-о/697/53/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Льон О.М.

з участю секретаря с/з - Дрянової Н.В.

заявників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу, яка подана в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: Канівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .. ОСОБА_4 звернулися до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування заяви зазначили, що є двоюрідними сестрами, а ОСОБА_1 двоюрідним братом ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та до смерті проживав АДРЕСА_1 . Після його смерті залишилося спадкове майно, яке вони мають намір успадкувати, так як відповідно до статті 1267 Цивільного кодексу України є спадкоємцями п`ятої черги спадкування за законом на майно, яке залишилося після смерті брата.

09.02.2017 вони звернулися в Канівську державну нотаріальну контору у Черкаській області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 двоюрідного брата ОСОБА_5 .

У зв`язку з тим, що у них відсутні документи про родинні відносини із ОСОБА_5 , а саме, свідоцтво про народження ОСОБА_5 , свідоцтво про народження та одруження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( матері заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та рідної тітки ОСОБА_5 ), свідоцтва про народження та одруження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 (матері заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та рідної тітки ОСОБА_5 ) їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (копія постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом додається), вони змушені звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .. ОСОБА_4 у судовому засідані

заяву про встановлення факту родинних відносин підтримали та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Канівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують стосовно заяви про встановлення факту родинних відносин.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно з п. 1 ч. ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до роз`яснення п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні настілки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

З матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Канів, Черкаської області помер ОСОБА_5 , у віці 53 роки, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданий 12.05.2016 Канівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ( а.с. 12).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 12.12.2014 вбачається, що ОСОБА_8 померла у віці 87 років, ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Канів, Черкаської області (а.с.13).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 24.03.1953 вбачається, що ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Костянець, Канівського району, Черкаської області, її батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.14).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 14.09.1960 ОСОБА_9 , 1927 р.н., після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_9 (а.с.14).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 01.12.2009 вбачається, що ОСОБА_6 , померла у віці 78 років, ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Канів, Черкаської області (а.с.20).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16.10.1949 вбачається, що ОСОБА_13 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Костянець, Канівського району, Черкаської області, її батьками є ОСОБА_14 та ОСОБА_7 (а.с.15).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 від 26.01.1074 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_13 (а.с.15).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16.10.1949 вбачається, що ОСОБА_16 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в м.Канів, Черкаської області, її батьками є ОСОБА_14 та ОСОБА_7 (а.с.16).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 від 08.10.1964 ОСОБА_16 , 1945 р.н., після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_16 (а.с.15).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 30.05.1951 вбачається, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в с.Степанці, Канівського району, Черкаської області, його батьками є ОСОБА_18 та ОСОБА_6 (а.с.17).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 від 15.02.1959 вбачається, що ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 в с.Степанці, Канівського району, Черкаської області, її батьками є ОСОБА_18 та ОСОБА_6 (а.с.18).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_10 від 17.05.1980 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с.19).

Згідно домової книги для прописки громадян по АДРЕСА_1 , вбачається, що цією адесою був прописаний ОСОБА_5 (а.с.23-25).

Письмовими поясненнями ОСОБА_21 вбачається, що вона проживає за адресою АДРЕСА_2 , є сусідкою померлої ОСОБА_8 та померлого ОСОБА_5 , що проживали за адресою : АДРЕСА_1 . Підтверджує, що ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 є рідними сестрами, а також ОСОБА_5 є сином ОСОБА_8 та відповідно ОСОБА_5 є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.26).

Письмовими поясненнями ОСОБА_22 вбачається, що він проживає за адресою АДРЕСА_3 , є сусідом померлої ОСОБА_8 та померлого ОСОБА_5 , що проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Підтверджує, що ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 є рідними сестрами, а також ОСОБА_5 є сином ОСОБА_8 та відповідно ОСОБА_5 є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.26).

У зв`язку з тим, що у заявників були відсутні документи про родинні відносини із ОСОБА_5 , а саме свідоцтво про народження ОСОБА_5 , свідоцтво про народження та одруженння ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( матері заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та рідної тітки ОСОБА_5 ), свідоцтва про народження та одруження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 (матері заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та рідної тітки ОСОБА_5 ) було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно постанови Канівської державної нотаріальної контори від 09.02.2017 вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку відсутністю документів про родинні стосунки між померлим ОСОБА_5 та заявниками.

Статтею 1261 Цивільного кодексу України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, оскільки судом встановлено факт родинних відносин заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з їх двоюрідним братом ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_12 в м.Канів, Черкаської області, так як це підтверджується зібраними по справі письмовими доказами.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявників юридичні наслідки, від яких залежать їх майнові права на спадщину. Іншої можливості встановити цей факт заявник не має.

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості відновлення втрачених документів.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 133, 141, 259, 265,268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: Канівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_8 є рідними сестрами, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 є сином померлої ОСОБА_8 та відповідно двоюрідним братом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 .

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий О . М . Льон