Справа № 204/7738/20
Провадження № 2/204/2112/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 листопада 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Голови правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Юнга» Пузанової Валентини Григорівни про запобігання нанесення шкоди житловому майну, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Голови правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Юнга» Пузанової Валентини Григорівни про запобігання нанесення шкоди житловому майну. Вказана позовна заява була передана судді канцелярією суду 19 листопада 2020 року.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

У позовній заяві позивачем в якості відповідача зазначено Голову правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Юнга» Пузанову Валентину Григорівну. Однак, позивачем не зазначено в чому полягає порушення прав або інтересів позивача відповідачем - Головою правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Юнга» Пузановою Валентиною Григорівною, що обумовлює необхідність в належному обґрунтуванні підстав звернення до суду за захистом своїх прав саме до відповідача Голови правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Юнга» ОСОБА_2 .

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, у позовній заяві позивачем не зазначено доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Також, в порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В порушення пункту 10 частини 3 статті 175 ЦПК України, позивачем у позовній заяві не зазначено підтвердження про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, позивачем, в порушення вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, не додано до позовної заяви доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, з метою приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: належним чином обґрунтувати підстави звернення до суду з даним позовом до відповідача Голови правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Юнга» Пузанової Валентини Григорівни із зазначенням в чому саме полягає порушення прав та інтересів позивача відповідачем; зазначити докази на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги; зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; зазначити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати докази на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

У х в а л и В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Юнга» Пузанової Валентини Григорівни про запобігання нанесення шкоди житловому майну - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез