Справа № 630/573/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Тімченко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин цивільну справу за позовною заявою АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач, АТ КБ «Приватбанк», звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборлгованість у розмірі 12224,94 грн. за кредитним договором № б/н від 22.11.2010 р., яка складається з: заборгованості за тілом кредита 7227,51 грн., заборгованості за простроченим тілом кредита - 3556,15 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 382,95 грн., нарахованої пені за прострочене зобов`язання - 0,00 грн., нарахованої пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.- 0,00 грн., штрафів 500 грн. (фіксована частина), 558,33 грн. (процентна складова) та стягнути судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

Позов обґрунтований тим, що між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем 22.11.2010 був укладений кредитний договір б/н, за умовами якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 5000,00 грн. Позивач зазначає, що ним зобов`язання за договором виконані у повному обсязі, в той час як відповідач свої зобов`язання не виконує, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка складає 12 224,94 грн. Враховуючи, що відповідач добровільно не погашає заборгованість, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала заяву у якій позов визнала в повному обсязі, проти виплати заборгованості у вказаній сумі не заперечувала.

Під час розгляду справи судом встановлено наступне.

22 листопада 2010 року між АТ «КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір (далі по тексту - Договір), згідно якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Згідно даних листа Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Харків) Відділ ДРАЦС по Харківському району та місту Люботину №375-22-13-22-09 від 04.02.2020, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 15 вересня 2012 року уклали шлб, актовий запис №110, що мало наслідом зміни прізвища відповідача на ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу.

Відповідно до п. 1.1.2.1.2. Умов та правил надання банківських послуг, що є додатком до договору, позичальник зобов`язаний вчасно здійснювати оплату банківських послуг відповідно до тарифів Банку, здійснювати погашення заборгованості у строки та в розмірах, визначених Договором (відповідно до редакції доданої до позовної заяви).

Позивач вказує, що відповідачем зобов`язання за кредитним договором не виконуються, в зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 15.07.2019 становить 12 224,94 грн., яка складається з:

- заборгованості за тілом кредита 7227,51 грн.;

- заборгованості за простроченим тілом кредита 3556,15 грн.;

- заборгованості за нарахованими відсотками-382,95 грн.;

- заборгованості за нарахованою пенею за прострочене зобов`язання 0,00 грн.;

- заборгованості за нарахованою пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. 0,00 грн.;

- штрафу (фіксована частина) 500 грн.;

- штрафу (процентна складова) 558,33 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору ( ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме анкетою-заявою ОСОБА_2 про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку від 22.11.2010, умовами та правилами надання банківських послуг, розрахунком заборгованості, бухгалтерською випискою по картковому рахунку та довідкою про видачу кредитної картки.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За змістом ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позовних вимог судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 284,351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 12 224.94 ( дванадцять тисяч двісті двадцять чотири) грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду до або через Люботинський міський суд Харківської області.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, , МФО № 305299.

Представник позивача: Гребенюк Олександр Сергійович, паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Високопільським РСУДМС України в Херсонській області, 20.12.2013, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: ОСОБА_6 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Єнакієвським МВ ГУМВС України в Донецькій області, 08.12.2009, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Люботинським МС ГУДМС України в Харківській області,27.10.2012, РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя О.В. Зінченко