Справа № 522/3227/20
Провадження № 2/522/3922/20
УХВАЛА

26 лютого 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з автомобіля, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з автомобіля.

Зазначена заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- позивачем не надано суду письмових доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, які необхідно подати у відповідності з вимогами ч. ч. 2 та 5 ст. 95 ЦПК України, якою встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, позивачем не конкретизовано позовні вимоги, оскільки позивач просить скасувати арешт з усього належного позивачеві ОСОБА_1 нерухомого та рухомого майна, в т.ч. з автомобіля LEXUS LX 570, д.н. НОМЕР_1 , 2008 р.к., кузов НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 № НОМЕР_4 від 19.07.2012 року, який було накладено на підставі постанов Першого Приморського ВДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а саме: Постановою від 03.07.2015 року Першого Приморського ВДВС м.Одеси відділу ГТУЮ в Одеській області (виконавче провадження 47658339 від 24.06.2015 року) та скасувати (виключити) записи про обтяження в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів рухомого майна: Обтяження 15403856 Дата реєстрації обтяження 24.06.2015 року Контрольна сума 2А4ЗГ31Е5В, але не вказує нерухоме майно з якого він просить скасувати арешт.

Також, позивачем не надано суду Витяг з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів рухомого майна, щодо записів про: Обтяження 15403856 Дата реєстрації обтяження 24.06.2015 року Контрольна сума 2А4ЗГ31Е5В.

Крім того, позивачем не надано суду документів про місцезнаходження автомобіля LEXUS LX 570, д.н. НОМЕР_1 , 2008 р.к., кузов НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 № НОМЕР_4 від 19.07.2012 року.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з автомобіля, залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в цієї ухвалі, протягом п`яти днів з дня її отримання.

Роз`яснити, якщо позивачем не будуть усунути недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: 26.02.2020