Справа №751/5115/20
Провадження №2/751/1028/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Ващиліна Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути відповідача на свою користь аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на час його навчання у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення ним двадцяти трьох років.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано 26 листопада 2009 року та на даний час у відповідача інша сім`я.

Від шлюбу вони мають спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На даний час їхній син, ОСОБА_3 , є студентом Коледжу транспорту та комп`ютерних технологій ЧНТУ 1 рівня акредитації, IV курсу, денного відділення. Навчається за спеціальністю 123 Комп`ютерна інженерія, згідно договору за рахунок власних коштів, про що свідчить довідка № 49 від 17.07.2020 року з університету та потребує матеріальної допомоги з боку батька.

Позивач зазначає, що як їй відомо відповідач є фізичною особою підприємцем та має можливість надавати грошову допомогу. Вважає, що відповідач зможе щомісячно сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, без погіршення його матеріального стану.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.09.2020 відкрито провадження та визначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

У часники провадження у судове засідання не з`явились.

Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. Додатково зазначила, що позов підтримує та просить його задовольнити (а.с. 25).

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с. 24) та відзив на позовну заяву (а.с. 15, 16), у якому просить відмовити у позовних вимогах щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини від його заробітку та постановити рішення про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/8 частини доходу. Зміст відзиву на позовну заяву зводить до того, що за рішенням суду на користь ОСОБА_1 по виконавчому листу №2/751/810/18 з нього вже стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини щомісячно в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку. Також на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з нього стягнуто аліменти за рішенням суду по виконавчому листу №2/751/13192013 від 28.08.2013 року в розмірі 1032,00 грн. щомісячно на користь ОСОБА_7 . Також вказує, що він тривалий час є особою, яка має інвалідність 3 групи і постійно витрачає додаткові гроші на підтримку свого здоров`я. Також вказує, що він зареєстрований як ФОП, має нерегулярний, мінливий дохід, якій в середньому зараз складає 3868,75 грн. на місяць і з врахуванням, що ця сума є доходом (виручкою), а не чистим прибутком.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).

Як вбачається з довідки №49 від 17 липня 2020 Коледжу транспорту та комп`ютерних технологій Чернігівського національного технологічного університету, ОСОБА_3 є студентом Коледжу транспорту та комп`ютерних технологій ЧНТУ І рівня акредитації, ІV курсу, денного відділення. Навчається за спеціальністю 123 Комп`ютерна інженерія, згідно договору за рахунок власних коштів. Термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року (а.с. 4).

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За змістом ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

У пункті 20 постанови пленуму ВС України від 15.05.06 № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналіз ст. ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , який продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, так як навчається у вказаному вище навчальному закладі на денній формі навчання та у зв`язку з цим, безсумнівно, має майнові витрати, що пов`язані із забезпеченням вирішення всіх побутових питань, у тому числі, пов`язаних з придбаванням одягу, взуття, продуктів харчування, проїздом та безпосередньо навчанням.

Проте, судом враховується наявність у відповідача на утриманні неповнолітню дітину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання якого з відповідача стягуються аліменти в розмірі 1032 грн. щомісяця до його повноліття (а.с. 20), також з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття (а.с. 6).

На підставі вище викладеного, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище сторін (а.с. 19), суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та про доцільність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання у ОСОБА_3 у Коледжі транспорту та комп`ютерних технологій ЧНТУ до закінчення навчання 30.06.2021 року включно, але не більше як до досягнення дитиною 23 років, починаючи з 06.08.2020 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивач звільнений, необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 198, 199 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-82, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 284 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання ОСОБА_3 у Коледжі транспорту та комп`ютерних технологій Чернігівського національного технологічного університету, починаючи з 06 серпня 2020 року і до закінчення навчання 30 червня 2021 року включно, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, протягом того ж строку з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко