Провадження № 2-о/325/23/2019
Справа № 325/133/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря Орманджи Ф.К., представника заявника та як заінтересована особа - ОСОБА_1 , заінтересованої особи - ОСОБА_2 , розглянувши в смт. Приазовське Запорізької області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Богданівська сільська рада Приазовського району Запорізької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2020 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт його проживання з ОСОБА_4 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Богданівка Приазовського району Запорізької області померла мати заявника - ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина, яку фактично прийняв заявник постійним проживанням із спадкодавцем та володінням оригіналів правовстановлюючих документів. Окрім заявника, спадкоємцями є його рідні брати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які на момент смерті матері проживали та були зареєстровані за іншими адресами. Спору про розподіл майна та оформлення спадщини між ними не існує. З метою оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину заявник звернувся до нотаріальної контори. 27 листопада 2019 року нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області, який діє в порядку заміщення державного нотаріуса Приазовської державної нотаріальної контори, - Шевченком С.О. винесено постанову, якою відмовлено в оформленні спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на його ім?я, у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Оскільки він, начебто, не проживав постійно та не був зареєстрований разом із спадкодавцем, у зв`язку з відсутністю в паспорті громадянина України, в реєстрації місця проживання - вулиці та номеру будинку. Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем має юридичне значення, оскільки дозволяє у встановленому законодавством порядку реалізувати своє право на оформлення спадщини на майно, що залишилося після смерті матері.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, його інтереси за довіреністю від 13.11.2019 представляє ОСОБА_1 , який одночасно є заінтересованою особою у справі.

Згідно ст..ст. 60, 61 ЦПК України, враховуючи, що вказана справа є малозначною, інтереси заявника не суперечать інтересам його довірителя, який також є заінтересованою особою, суд вважав за можливе допустити ОСОБА_1 в якості представника заявника ОСОБА_3

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав вимоги заяви. Пояснив, що ОСОБА_3 є його рідним братом, який постійно проживав із їх матір`ю за вказаною адресою. На цей час той зареєстрований за тією ж адресою, але у зв`язку з тимчасовим перебуванням в іншій області, ОСОБА_3 не має можливості приймати участі в судовому засіданні. Спору щодо спадщини між ними не існує. Просив задовольнити заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , який є братом заявника та ОСОБА_1 , в судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_3 , підтвердив обставини постійного проживання брата із їх матір`ю на момент її смерті, запевнив, що між ними відсутній спір щодо спадщини. Пояснив, що він і брат ОСОБА_1 , які проживали окремо від матері, не зверталися до нотаріуса у встановлений законом строк із заявами про прийняття спадщини.

Представник Богданівської сільської ради Приазовського району Запорізької області в судове засідання не з?явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Від встановлення вказаного в заяві факту залежить виникнення у заявника права на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Під час розгляду справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Богданівка Приазовського району Запорізької області померла ОСОБА_4 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 19.02.2013 року.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.12.1978 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Богданівка Приазовського району Запорізької області. Його батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданому 29.10.1999 року, місце реєстрації ОСОБА_3 зазначено з ІНФОРМАЦІЯ_4 с. Богданівка Приазовського району Запорізької області.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на земельну ділянку, що розташована на території Богданівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, спадкова справа якої зареєстрована за № 65087995, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі.

Згідно довідки виконавчого комітету Богданівської сільської ради № 892 від 11.11.2019, ОСОБА_4 була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 з 1956 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом із нею проживав її син - ОСОБА_3 .

За довідкою виконавчого комітету Богданівської сільської ради № 105 від 13.11.2019, ОСОБА_3 проживав за адресою: АДРЕСА_1 , з 29.04.1966 року по теперішній час.

Згідно копій матеріалів спадкової справи № 208/2019, початої 20.11.2019 за заявою ОСОБА_3 , інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, відсутні.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили факт проживання ОСОБА_3 з матір?ю ОСОБА_4 з його народження і по день смерті матері.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як передбачено ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Встановлення юридичного факту необхідно заявнику для оформлення в установленому законодавством порядку права на спадщину за законом.

Враховуючи те, що заявником доведений факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, інші відомі спадкоємці, які б прийняли спадщину, та спір про право відсутні, заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 211, 259, 264, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Богданівська сільська рада Приазовського району Запорізької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Богданівка Приазовського району Запорізької області (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), разом зі своєю матір?ю ОСОБА_4 на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.П. Пантилус