Справа № 495/1620/14-ц
Номер провадження 2-зз/495/9/20
УХВАЛА

про виправлення описки

05 лютого 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 січня 2020 року по цивільній справі №495/1620/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розділ квартири в натурі, визначення порядку користування квартирою та розділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

24.12.2019 року ОСОБА_2 (далі по тексту заявник) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 495/1620/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розділ квартири в натурі, визначення порядку користування квартирою та розділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.01.2020 року заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 495/1620/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розділ квартири в натурі, визначення порядку користування квартирою та розділ спільного майна подружжя задоволено. Накладений ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.06.2014 року по справі № 495/1620/14-ц арешт на 1/4 квартири АДРЕСА_1 скасовано.

Однак, в тексті вищезазначеної ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.01.2020 року допущена описка, а саме у другому абзаці в резолютивній частині даної ухвали невірно зазначено дату ухвали про накладення арешту, замість вірної дати «11.06.2014 року», зазначено «11.04.2014 року», що унеможливлює заявнику подальше виконання ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.01.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.4 ст.269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою внести виправлення в ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 січня 2020 року.

Керуючись ст. 258-260, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 січня 2020 року по цивільній справі №495/1620/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розділ квартири в натурі, визначення порядку користування квартирою та розділ спільного майна подружжя.

Резолютивну частину ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 січня 2020 року викласти в наступній редакці:

«Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 495/1620/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розділ квартири в натурі, визначення порядку користування квартирою та розділ спільного майна подружжя задовольнити.

Накладений ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.06.2014 року по справі № 495/1620/14-ц арешт на 1/4 квартири АДРЕСА_1 скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В.В. Мишко