Справа № 570/4104/20
Номер провадження 2/570/1272/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 листопада 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишева Х.В.

за участю секретаря судового засідання Гречки О.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 - не з`явилася,

відповідач ОСОБА_2 - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області, в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

І. Суть спору.

12.10.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Рівненського районного суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 , покликаючись на те, що вона та відповідач зареєстрували шлюб 14 вересня 2002 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження Костопільським районним відділом реєстрації актів громадянського стану зроблено запис за № 184.

Позивач зазначила, що у шлюбі народилось двоє дітей, їх сім`я розпалася і в даний час існує формально, сторони разом не проживають. Поновлення сімейних відносин позивач вважає недоцільним, стверджує, що перспективи для збереження сім`ї відсутні.

З огляду на наведене, просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем.

Відзиву на позовну заяву відповідач не подав.

ІІ. Позиція учасників справи.

В судове засідання 18.11.2020 р. сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи.

18.11.2020 р. позивач через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, зазначила, що позов підтримує повністю, у разі неявки відповідача не заперечила проти розгляду справи та постановлення заочного рішення.

18.11.2020 р. відповідач через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, визнав позов, у разі неявки позивача не заперечив проти розгляду справи по суті.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 02.11.2020 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання на 18.11.2020 року о 09:10 год.

Враховуючи неявку сторін та заяви сторін про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності сторін за наявними матеріалами справи.

За клопотанням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

ІV. Обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 14 вересня 2002 року, про що Костопільським районним відділом реєстрації актів громадянського стану в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 184, що підтверджується наявним у справі оригіналом свідоцтва про шлюб між сторонами серії НОМЕР_1 від 14 вересня 2002 року.

Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивача, їх сім`я розпалася і в даний час існує формально, сторони разом не проживають, у зв`язку із чим позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості збереження шлюбу.

Відповідач визнав позов.

V. Застосоване судом законодавство.

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч.1 ст.24СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

VI. Висновки суду.

При таких обставинах, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалась остаточно і зберегти її не можливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, а тому згідно з ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.

VII. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що відповідач подав заяву про визнання позову до початку розгляду справи по суті, то на користь позивача з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 420 гривень 40 копійок, інша частина судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 142, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 274, 280 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованим 14 вересня 2002 року, про що Костопільським районним відділом реєстрації актів громадянського стану в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 184 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 14 вересня 2002 року).

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до квитанції 0.0..1 від 05.10.2020 р., а саме: 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , витрати зі сплати судового збору у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання:

АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання:

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення складено 23 листопада 2020 року.

Суддя Гладишева Х.В.