Провадження № 2-о/263/446/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючої судді Ікорської Є.С.,

за участю секретаря Шпичак Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа: ОСОБА_2 , в якій заявник просить суд встановити факт, що вона проживала із ОСОБА_3 однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

На обґрунтування вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із якою вона проживала однією сім`єю. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді ј частки квартири АДРЕСА_1 . 17 вересня 2020 року вона звернулася до приватного нотаріуса Михалко В.П. щодо заведення спадкової справи, оскільки вони проживали однією родиною у спільній квартирі. Однак останній відмовлено у заведенні спадкової справи, оскільки вона не є родичем спадкодавця. Вказує, що у свідоцтві про її народження матір`ю зазначена ОСОБА_4 , про батька відомості відсутні. Зі слів матері їй відомо, що вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_5 , без реєстрації шлюбу. Усе дитинство вона проживала із матір`ю ОСОБА_6 ОСОБА_5 проживав окремо, а у 1958 році помер. Його мати ОСОБА_3 проживала по АДРЕСА_2 . Вони усі знали, що вона є біологічною донькою ОСОБА_5 та онукою ОСОБА_3 , увесь час вони підтримували родинні стосунки. Встановити родинні зв`язки із батьком наразі неможливо, оскільки її біологічний батько помер у 1958 році, а мати у 2006 році. За життя її мати проживала за адресою: АДРЕСА_3 . 14 лютого 1970 року вона уклала шлюб із ОСОБА_2 , змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». ОСОБА_3 почала проживати з ними з 1982 року по день смерті однією родиною, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, проживали у одній квартирі. Після смерті ОСОБА_3 вона займалась її похованням. Зазначає, що вона із ОСОБА_3 проживали однією родиною 14 років. У 1982 році на підставі рішення № 35 від 01 вересня 1982 року Виконкому Маріупольської міської ради народних депутатів її чоловіку ОСОБА_2 виданий ордер № 1487 на право проживання у квартирі АДРЕСА_1 , склад родини: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у якій вони з 1982 року зареєстровані. ОСОБА_3 зареєстрована у квартирі як бабуся. У 1995 році під час приватизації квартири вони учотирьох отримали у приватну власність квартиру АДРЕСА_1 , про що видано свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 від 21 лютого 1995 року.

Рух справи.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 вересня 2020 року зазначену заяву залишено без руху.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 вересня 2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду.

Заявник ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала та просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Судом досліджуються саме представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилалася заявник, а також витребувані докази судом.

Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого.

Судом установлено, що заявник ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ), 14 лютого 1970 року уклала шлюб з ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 14 лютого 1970 року (а.с.8).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження від 21 листопада 1952 року, ОСОБА_10 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про батька відсутні (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану міста Маріуполя 07 липня 1996 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 1439 (а.с.11).

З копії свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 21 лютого 1995 року вбачається, що квартира АДРЕСА_1 на праві спільної власності належить ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.9).

Аналогічного змісту відомості надано ККП «Міське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість» на запит суду.

З копії ордеру № 1487 від 02 вересня 1982 року вбачається, що на підставі рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради народних депутатів № 35 від 01 вересня 1982 року, ОСОБА_9 було надано для проживання квартиру АДРЕСА_1 , склад родини: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.10).

Крім цього, як вбачається з копії особового рахунку № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_3 , 1909 року народження, значилась жильцем зазначеної квартири з 16 вересня 1982 року по 02 серпня 1996 року (а.с.10).

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 09 вересня 1996 року на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 з 22 вересня 1998 року (а.с.5-6).

З Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право власності на спадщину) від 11 лютого 2019 року № 55074746, вбачається, що спадкова справи після смерті ОСОБА_3 відсутня (а. с. 15).

Щодо порушення прав заявника та ким вони порушені, то суд вважає, що вимоги заяви витікають із правовідносин щодо встановлення факту сумісного проживання для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

У справі заявником порушується питання про встановлення факту сумісного проживання, а саме: того, що ОСОБА_1 проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Проводячи аналіз поданих доказів, необхідно дійти висновку, що вони у достатній мірі підтверджують факт того, що ОСОБА_1 проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 , у період з 16 вересня 1982 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що, зокрема, свідчить відповідність у наданих документах, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судові витрати відносяться на рахунок заявника.

Керуючись ст. ст. 3, 265, 293, 313, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа: ОСОБА_2 , - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 , у період з 16 вересня 1982 року по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_5 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса проживання: АДРЕСА_5 , паспорт серії НОМЕР_8 .

Суддя Є.С. Ікорська