Справа №: 653/4122/18
Провадження № 2/653/239/20
У Х В А Л А

іменем України

10 лютого 2020 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі головуючого Крапівіна О.П. ., при секретарі Гурковському В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства» Генічеське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яка завдана внаслідок ДТП ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Генічеського районного суду з вказаним позовом.

Представник відповідача просить призначити судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження обставин та механізму ДТП з запитаннями :

- Внаслідок чого відбулось ДТП за участю водія автомобілю «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 .?

- Яка була траєкторія руху транспортного засобу, автомобілю «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_1 , в момент настання ДТП?

- Якою була швидкість транспортного засобу, автомобілю «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_1 , у різні моменти розвитку ДТП?

- Яка була швидкість транспортного засобу, автомобілю «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_1 , з урахуванням пошкоджень, які він отримав при зіткненні?

- Яка максимально припустима швидкість транспортного засобу, автомобілю «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_1 , за умови даної видимості дороги (в темну пору доби при освітленні вулиці вуличним освітленням на відповідній ділянці дороги)?

- Який гальмівний шлях транспортного засобу, автомобілю «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_1 , за певної швидкості його руху в умовах даної дорожньої обстановки?

- Як повинен був діяти водій автомобілю «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_1 у даній дорожній обстановці, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

- Чи мав водій автомобілю «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_1 технічну можливість запобігти наїзду з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

- Чи відповідали дії водія автомобілю «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

- Чи були з технічної точки зору дії водія транспортного засобу, автомобілю «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_1 , у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

- З якою швидкістю рухався транспортний засіб, автомобіль «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_1 ? Якщо ця швидкість перевищувала встановлені обмеження руху транспортного засобу в межах міста, то чи мав водій автомобілю «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_1 технічну можливість уникнути контакту з перешкодою, якщо ця швидкість не перевищувала припустиму?

- Чи мав водій автомобілю «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_1 технічну можливість шляхом екстреного гальмування зупинити транспортний засіб з моменту виникнення небезпеки для руху, не доїжджаючи до перешкоди?

Позивач в судовому засіданні позивач заперечує проти призначення експертизи, пояснює, що його вина відсутня в ДТП це підтверджено постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 09.11.2018 року.

Відповідно до 103 ЦПК України - Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, оскільки для з`ясування всіх обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, тому суд призначає судову експертизу.

У зв`язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі №653/3637/18 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства» Генічеське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яка завдана внаслідок ДТП , стягнення відшкодування та матеріальних збитків, понесених врезультаті ДТП, судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження обставин та механізму ДТП , на вирышення якоъ поставити запитання запитаннями :

- Внаслідок чого відбулось ДТП за участю водія автомобілю «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 .?

- Яка була траєкторія руху транспортного засобу, автомобілю «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_1 , в момент настання ДТП?

- Якою була швидкість транспортного засобу, автомобілю «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_1 , у різні моменти розвитку ДТП?

- Яка була швидкість транспортного засобу, автомобілю «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_1 , з урахуванням пошкоджень, які він отримав при зіткненні?

- Яка максимально припустима швидкість транспортного засобу, автомобілю «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_1 , за умови даної видимості дороги (в темну пору доби при освітленні вулиці вуличним освітленням на відповідній ділянці дороги)?

- Який гальмівний шлях транспортного засобу, автомобілю «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_1 , за певної швидкості його руху в умовах даної дорожньої обстановки?

- Як повинен був діяти водій автомобілю «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_1 у даній дорожній обстановці, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

- Чи мав водій автомобілю «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_1 технічну можливість запобігти наїзду з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

- Чи відповідали дії водія автомобілю «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

- Чи були з технічної точки зору дії водія транспортного засобу, автомобілю «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_1 , у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

- З якою швидкістю рухався транспортний засіб, автомобіль «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_1 ? Якщо ця швидкість перевищувала встановлені обмеження руху транспортного засобу в межах міста, то чи мав водій автомобілю «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_1 технічну можливість уникнути контакту з перешкодою, якщо ця швидкість не перевищувала припустиму?

- Чи мав водій автомобілю «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_1 технічну можливість шляхом екстреного гальмування зупинити транспортний засіб з моменту виникнення небезпеки для руху, не доїжджаючи до перешкоди?

Проведення експертизи доручити експертам Бюро судових експертиз «Альфа»,адреса 74900 Херсонська область,м.Нова Каховка,вул.Першотравнева,22,оф.62 .

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправильний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Оплату експертизи покласти на КП «Генічеське ВУВКГ»

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення .

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна