Справа № 315/1174/19
Номер провадження № 2-о/315/1/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

присяжних: Черненка О.Ф.

Меркулової А.П.

при секретарі: Помилуйко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гуляйпільська міська рада як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В:

26.09.2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

В заяві заявник посилалася на те, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року вона змінила прізвище на ОСОБА_3 в зв`язку з одруженням, ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи з дитинства, потребує стороннього догляду внаслідок психічного розладу, посилаючись на ст.ст. 39, 60 ЦК України прохала позов задовольнити та визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася с. Зразкове Куйбишевського району Запорізької області, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , мешкаючої: АДРЕСА_2 , недієздатною та призначити її опікуном останньої.

09.10.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. заява прийнята до свого провадження та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та справу призначено до розгляду по суті у відкрите судове засідання на 25.10.2019 року.

25.10.2019 року судове засідання відкладено на 31.10.2019 року в зв`язку з неявкою присяжного.

31.10.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області залучено в якості заінтересованої особи: Гуляйпільську міську раду як належний орган опіки та піклування, а Червонянську сільську раду Гуляйпільського району Запорізької області вилучено як заінтересовану особу, призначена судово-психіатрична експертиза, провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.

09.01.2020 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №556 від 05.12.2019 року.

10.01.2020 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. поновлено провадження у справі і справу призначено на 24.01.2020 року.

24.01.2020 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області розгляд справи відкладено в зв`язку з неявкою заявника на 04.02.2020 року.

04.02.2020 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області зобов`язано Гуляйпільську міську раду як орган опіки та піклування надати суду подання про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , оголошена перерва до 21.02.2020 року.

07.02.2020 року до суду надійшло рішення виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради про затвердження висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

21.02.2020 року розгляд справи не відбувся в зв`язку з відрядженням головуючого у справі судді, справу призначено на 24.02.2020 року.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав, суду пояснивши, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року вона змінила прізвище на ОСОБА_3 в зв`язку з одруженням, ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи з дитинства, потребує стороннього догляду внаслідок психічного розладу, посилаючись на ст.ст. 39, 60 ЦК України прохала позов задовольнити та визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася с. Зразкове Куйбишевського району Запорізької області, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , мешкаючої: АДРЕСА_2 , недієздатною та призначити її опікуном останньої.

В судове засідання належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи представник заінтересованої особи, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у відсутність представника не надав.

Суд, дослідивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_2 , матір`ю якої є ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_5 , матір`ю якої є ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 визнана інвалідом другої групи з дитинства, що підтверджується копією довідки.

10.07.1976 року заявник ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_3 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу.

05.12.2019 року висновком судово-психіатричного експерта №556 ОСОБА_2 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості в ступені неглибокої імбецильності з порушенням поведінки, з епісиндромом, рідкими проявами, тому не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, що підтверджується оригіналом висновку.

30.01.2020 року рішенням №5 Гуляйпільської міської ради затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , що підтверджується копією рішення.

Суд, задовольняючи заяву, виходить з наступного:

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким психічним захворюванням, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому вона повинна бути визнана відповідно до ст.39 ЦК України недієздатною.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Так як орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити заявника опікуном недієздатної, то суд відповідно до ст.60 ЦК України призначає опікуном недієздатної заявника, остання відповідає вимогам ст.63 ЦК України: є дієздатною, надала письмову згоду, є сестрою недієздатної, застереження, передбачені ст.64 ЦК України щодо заявника відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

А тому заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами, перевірена наданими суду доказами.

Керуючись ст.ст. 3-5, 8-11, 89, 263-268, 273, 293, 294-300 ЦПК України, ст.ст. 39, 60, 63, 64 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гуляйпільська міська рада як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася с. Зразкове Куйбишевського району Запорізької області, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , мешкаючої: АДРЕСА_2 , недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народилася: м. Оріхів Запорізької області, зареєстровану та мешкаючу: АДРЕСА_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася с. Зразкове Куйбишевського району Запорізької області, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , мешкаючої: АДРЕСА_2 .

Строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною до 24.02.2022 року.

Роз`яснити заявнику, що останній має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку його дії.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повний текст рішення буде складений 27.02.2020 року.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ярош С.О.

Присяжні: Черненко О.Ф.

Меркулова А.П.