Справа № 175/447/18
Провадження № 2/175/134/18
УХВАЛА

Іменем України

07 квітня 2020 рокуДніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Новік Л.М.

за участю секретаря Сапай О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитно-заставного договору,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитно-заставного договору.

З відзиву на уточнену позовну заяву наданого ОСОБА_1 від 01.03.2019 року вбачається, що приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. від 26.01.2017 року за №321 вчинено виконавчий напис про звернення стягнення на предмет застави по кредитному договору № DNDZAK206520056 від 28.012018 року.

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання не з`явився.

Відповідач ОСОБА_1 до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги за первісним позовом не визнав просив відмовити, зустрічні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ч.4, 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з метою забезпечення належного розгляду справи постановити ухвалу про витребування доказів з Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", а саме копії виконавчого напису приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. від 26.01.2017 року за №321 та інформації про його виконання, оскільки невжиття цих заходів може привести до ускладнити вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" засвідчену належним чином копію виконавчого напису приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. від 26.01.2017 року за №321 про звернення стягнення на предмет застави по кредитному договору № DNDZAK206520056 від 28.012018 року, транспортного засобу автомобілю марки Chevrolet Lacetti NF35B, 2008 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що у відповідність до ч. 7,8,9,10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали для виконання направити до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк".

У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік