Справа № 236/90/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

у зв`язку із невиконанням інших вимог статей 175, 177 ЦПК

24 лютого 2020 року м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Маріупольське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

ВСТАНОВИЛА:

До Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Маріупольське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 11.01.2020 заява була залишена без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків даної заяви, протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Копію ухвали суду представник заявника отримала особисто 27.01.2020 про що свдчить її підпис в поштовому повідомленні.

Станом на 24.02.2020 представником заявника недоліки заяви не усунені.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Маріупольське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, вважається неподаною та підлягає поверненню представнику.

Слід роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Маріупольське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя -