Справа № 706/1052/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2020 року м.Христинівка
Христинівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Орендарчука М.П.,
за участю секретаря Карбівська Я.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданнів м. Христинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю в два календарних місяця, як спадкоємця за законом для прийняття спадщини після смерті діда, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Одеса померла мама позивачки ОСОБА_5 . Обставина смерті підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , яке видане 17.04.2003 року Першим відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції міста Одеси.
ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Христинівка помер дід позивачки, батько покійної матері, ОСОБА_6 . Обставина смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане 06 грудня 2018 року Христинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Черкаській області.
Родинний зв`язок підтверджується наступними документами.
ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Христинівка в сім`ї ОСОБА_6 ОСОБА_7 , народилася мама позивачки ОСОБА_8 . Обставина народження підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 видане 21.04.1960 року Христинівським райбюро РАГС.
ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Христинівка Черкаської області в сімї ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , народилася позивачка ОСОБА_11 . Обставина народження підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 , яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Христинівського районного управління юстиції Черкаської області.
10 квітня 1990 року батьки позивачки розірвали шлюб і мамі було присвоєно дівоче прізвище ОСОБА_12 . Обставина розірвання шлюбу підтверджується свідоцтвом НОМЕР_5 , яке видане ОСОБА_8 10 квітня 1990 року відділом РАГС Христинівського райвиконкому .
01 березня 1997 року ОСОБА_8 одружилась з ОСОБА_13 . Після одруження дружині присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_14 . Обставина одруження підтверджується свідоцтвом НОМЕР_6 , яке видане 01.03.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівської рай адміністрації виконкому Одеської міської ради.
Таким чином позивачка має право на спадкування після смерті свого діда ОСОБА_6 за правом представлення своєї покійної матері на підставі статті 1266 ЦК .
11 вересня 2020 року позивачка звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті діда ОСОБА_6 до приватного нотаріуса Бевзюка Валерія Петровича на, що отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропущенням строку для подачі заяви про прийняття спадщини. В постанові нотаріус зазначав, що згідно матеріалів спадкової справи №108 за 2019 рік спадкоємцем за законом на житловий будинок , що залишився після смерті ОСОБА_6 , є його дочка - ОСОБА_2 .
Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про підтримання позову в повному обсязі та слухання справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає, та просить справу розглядати у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає, та просить справу розглядати у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать почтові повідомлення, за зареєстрованим місцем проживання відповідно до вимог ч. 7 ст. 128 ЦПК України, від неї також не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, нею не поданий відзив. Суд вважає, що відповідач не зявився у судове засідання без поважних причин.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників по справі та відповідача ОСОБА_2 і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача ОСОБА_17 , у своїй заяві не заперечував проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.1270ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як вбачається із положень ч.1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленогост. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.
Згідно п. 24Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60ЦПК Українидокази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.
Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.258,259,263,264,265,268,272 ЦПК України
ст. ст.1265,1268,1269,1270,1272 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 строк для прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , два місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошеннярішення апеляційної скарги.

Суддя: М.П. Орендарчук