Справа № 585/4717/19
Номер провадження 2/585/204/20
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Євлах О.О.,

за участі:

секретаря судового засідання - Безручко О.П.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни в режимі відеоконференцзв`язку заяву позивача про збільшення позовних вимог у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 ,

до

відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 ,

вимоги позивача: про зміну підстав та формулювання звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до ФОП ОСОБА_3 , в якому ставила вимоги: 1) визнати незаконними дії Відповідача щодо безпідставного її звільнення за ч.3ст.40 КЗпП України; 2) зобов`язати відповідача, протягом 3-х календарних днів з дня набрання рішення суду законної сили, внести відповідний запис до її трудової книжки про її звільнення з посади адміністратора кафе з 13.12.2019 року за п.1ст.36 КЗпП України за угодою сторін; 3)стягнути з відповідача на її користь невиплачену заробітну плату у розмірі 3769,16 грн.; 4) зобов`язати відповідача надати довідку про нараховану та невиплачену заробітну плату за період з 16.11.2019 року по 13.12.2019 року; 5) стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в сумі 10432,50 грн.; 6) стягнути з відповідача на її користь судові витрати, які складаються зі сплати судового збору та витрат на правову допомогу.

Ухвалою суду від 20 грудня 2019 року провадження у справі було відкрито в порядку загального позовного провадження, оскільки позивач не подавала заяви про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні, та в справі було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 17 січня 2020 року по цій справі було закрите підготовче провадження, встановлено загальний порядок розгляду цивільної справи та призначено до судового розгляду справи по суті.

18 лютого 2020 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, яку вона та її представник (адвокат) підтримали в судовому засіданні. Згідно поданої заяви позивач просила: 1) Визнати незаконним та скасувати наказ №11 від 13.12.2019 року про звільнення позивача за систематичне невиконання службових обов`язків згідно ч.3ст.40 КЗпП України; 2) поновити позивача на роботі у фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на посаді адміністратора кафе з 13.12.2019 року; 3) стягнути з відповідача на її користь невиплачену заробітну плату у розмірі 3769,16 грн.; 4) стягнути з відповідача на її користь середній заробіток у розмірі 10480,31 грн.; 5) стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в сумі 10432,50 грн.;

Заслухавши учасників судового розгляду, вирішуючи питання прийняття заяви позивача про збільшення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 та ч.3, ч.5 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Відповідно до положень статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Підстава позову - обставини (фактична підстава) і норми права (юридична підстава), які у своїй сукупності дають право особі звернутися до суду з позовними вимогами до відповідача.

Предмет позову - матеріально-правові вимоги позивача до відповідача.

Оскільки предметом позову було визнання незаконним звільнення за ч.3 ст.40 КЗпП України та зміна формулювання підстави звільнення, позивачем у заяві уточнено лише спосіб виконання первісної вимоги, шляхом поновлення на роботі, замість зміни формулювання звільнення, а підставою для звернення позивача до суду було незаконне звільнення та невиплата заробітної плати на час звільнення та моральної шкоди, тому суд приходить до висновку, що у цьому випадку одночасна зміна предмету та підстави позову не відбулась.

Заява про збільшення позовних вимог подана позивачем за своїм змістом є заявою про зміну предмету позову, яка повинна подаватись до закінчення підготовчого судового засідання. Що позивачем дотримано не було.

Однак, виходячи із того, що судовий розгляд справи по суті, ще не почався, позивач звернулась до суду за захистом своїх прав, у передбачений законом спосіб, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку, що позивач не повинна нести тягар процесуальної відповідальності, а тому заява може бути прийнята судом, оскільки це не порушить процесуальні права відповідача у справі.

Керуючись ст.2, ч.2,3ст.49 ЦПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У відповідності до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, роз"яснити відповідачу, що одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду О. О. Євлах