Дата документу 14.02.2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Редько О.В.,

за участі: секретаря судового засідання - Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі Запорізької області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності.

До суду звернувся відповідач по вказаній цивільній справі ОСОБА_1 з заяво про скасування заходів забезпечення позову, зазначивши, що 17 жовтня 2012 року була розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності. 30липня 2012 року під час розгляду справи за заявою ОСОБА_2 була постановлена ухвала про обтяження об`єкту нерухомості, а саме був накладений арешт на АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 . В подальшому на підставі рішення суду ОСОБА_1 вніс відомості про право власності в реєстр прав власності на нерухоме майно Ѕ частину будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 також внесла відомості про право власності в реєстр прав власності на нерухоме майно Ѕ частину будинку АДРЕСА_2 . Отже рішення суду було виконано та на теперішній час обтяження, яке було накладено на вказаний будинок втратило свою актуальність. У ОСОБА_1 виникла необхідність розпорядитись своєю Ѕ частиною будинку АДРЕСА_3 .

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30.07.2012 року на спірне майно, а саме на будинок АДРЕСА_3 було накладено арешт.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 жовтня 2012 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності було задоволено. Було поділено майно, а саме господарські споруди і будівлі по АДРЕСА_2 , що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, виділивши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на Ѕ їх частин.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.6 ст.154 ЦПК України, чинної на час постановлення ухвали про закриття провадження у справі, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

У справі №815/10683/2012 ухвала про скасування заходів забезпечення позову не постановлялась.

Відповідно до ч.9, 10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оскільки рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17.10.2012 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності був задоволений, необхідно скасувати заходи забезпечення позову у цій справі.

Керуючись ст.158,247 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності - задовольнити.

Арешт накладений ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30.07.2012 року (цивільна справа №815/10683/2012) на будинок АДРЕСА_2 на теперішній час ОСОБА_3 ) в м. Мелітополі Запорізької області скасувати.

Копію ухвали направити до виконання: відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, а також сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: О.В. Редько