Справа №2014/2-409/11
УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

за участі секретаря судових засідань Девятерикової А.Р.,

розглянувши за відсутності учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні в порядку статті 442 Цивільного процесуального кодексу України,

в с т а н о в и в:

22.10.2020 до суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" Бондар С.В. із заявою, в якій просив замінити стягувача, Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" правонаступником якого є Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" () у виконавчому провадженні № 58000166 з виконання виконавчого листа виданого Зміївським районним судом Харківської області на підставі рішення у справі № 2014/2-409/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування заяви зазначено, що 14.09.2007 між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" було укладено кредитний договір № 014/1647/82/92380, відповідно до умов якого було надано кредитні кошти в розмірі 7 140 доларів США.

Для забезпечення повного і своєчасного виконання зобов`язань за кредитним договором, 14.09.2007 між ОСОБА_1 та ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" було укладено договір іпотеки, що був посвідчений Анохіною В. М., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 1995.

У зв`язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором, АТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до Зміївського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

10.08.2011 Зміївським районним судом Харківської області було винесено рішення у справі № 2014/2-409/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль".

На вказане рішення суду по справі № 2014/2-409/11 було видано виконавчий лист щодо примусового стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1

03.01.2019 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Бабенком Д. А. було відкрито виконавче провадження № 58000166 для виконання вищевказаного листа.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, станом на дату подання даної заяви, вказане виконавче провадження відкрито та перебуває в стані примусового виконання.

29.03.2019 між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та АТ "ОКСІ БАНК" укладено Договір відступлення права вимоги № 114/72, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, перейшло до ПАТ "ОКСІ БАНК".

24.04.2019 між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та АТ "ОКСІ БАНК" укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки, що посвідчено Мурською Н. В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованим за № 601, відповідно до якого право Іпотекодержателя за Договором Іпотеки, перейшло до АТ "ОКСІ БАНК".

29.03.2019 між АТ "ОКСІ БАНК" та ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/72/1, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором, перейшло до ТОВ "ФК "Довіра та гарантія".

24.04.2019 між АТ "ОКСІ БАНК" та ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки, що посвідчено Мурською Н .В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованим за № 602, відповідно до якого право Іпотекодержателя за Договором Іпотеки, перейшло до ТОВ "ФК "Довіра та гарантія".

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Крім того, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження міститься клопотання представника заявника ОСОБА_2 про розгляд заяви без участі представника ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 10.08.2011 позов ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" задоволено. Вказаним рішенням ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» загальну суму заборгованості за кредитом 8473 (вісім тисяч чотириста сімдесят три) долара США 64 (шістдесят чотири) центи, що за офіційним курсом НБУ станом на 10.08.2011 року складає 67541 (шістдесят сім тисяч п`ятсот сорок одну) гривню 68 (шістдесят вісім) копійок. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір у розмірі 673 (шістсот сімдесят три) гривні 10 (десять) копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять) гривень, а всього судові витрати у сумі 793 (сімсот дев`яносто три) гривні 10 (десять) копійок (а. с. 64 - 65).

На виконання вказаного рішення Зміївським районним судом Харківської області ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" був виданий виконавчий лист № 2014/2-409/11 (а. с. 71), який був отриманий 22.04.2020 (а. с. 72).

У зв`язку з укладенням Договору відступлення права вимоги № 114/72 від 29.03.2019 між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та АТ "ОКСІ БАНК", останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 014/1647/82/92380 від 14.09.2007, укладеним між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 (2 а. с. 97 - 106).

Крім того, 24.04.2019 між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та АТ "ОКСІ БАНК" укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н. В., зареєстрованим за № 601, відповідно до якого право Іпотекодержателя за Договором Іпотеки, перейшло до АТ "ОКСІ БАНК" (а. с. 107 - 110).

У зв`язку з укладенням Договору відступлення права вимоги № 114/72/1 від 29.03.2019 та Договору про відступлення прав за договорами іпотеки від 24.04.2019 між АТ "ОКСІ БАНК" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 014/1647/82/92380 від 14.09.2007, укладеним між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 (а. с. 112 - 122).

За результати пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 21.10.2020 вбачається, що 03.01.2019 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Бабенком Д.А. відкрито виконавче провадження ВП № 58000166 з виконання виконавчого листа (а. с. 132).

За таких обставин, оскільки вибув стягувач за виконавчими листами ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", заява представника його правонаступника у вказаному правовідношенні ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну стягувача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259-261, 442, 352, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра та Гарантія" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" правонаступником якого є Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" () у виконавчому провадженні № 58000166 з виконання виконавчого листа виданого Зміївським районним судом Харківської області на підставі рішення у справі № 2014/2-409/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 20 листопада 2020 року.

Головуючий: В.В. Шахова