Справа № 495/1162/20
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2020 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 , звернулись до суду з позовом до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, в якому просять:

- встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 земельної ділянки площею 11,27 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Великомарянівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області від 09.07.2003 року №923/2003, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №081948, кадастровий номер земельної ділянки :01:003:0148;

- визнати право власності у рівних частках на спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 11,27 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Великомарянівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області від 09.07.2003 року №923/2003, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №081948, кадастровий номер земельної ділянки :01:003:0148.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ч.4 ст.177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Стаття 4 Закону України «Про судовий збір» встановлює розміри ставок судового збору. Судовий збір справляється у відповідному розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 1 січня 2020 року розмір судового збору визначається від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який встановлюється на 1 січня календарного року. З 1 січня 2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб у відповідності до Державного бюджету складає 2102 гривні.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється ставка судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюється ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Звертаючись до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 просять суд встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги позивачів носять майновий та немайновий характер, при цьому позивачі не зазначають, ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Як встановлено, у позовній заяві не зазначено ціни позову, від розміру якої залежить правильний обрахунок судового збору, що підлягає сплаті при зверненні до суду з позовною заявою.

Згідно ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

В даному випадку, з позовом до суду звернулись два позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , а судовий збір сплачено лише ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 за вимогу немайнового характеру в розмірі 840,40 грн..

Представництво інтересів іншої особи у суді відповідно до статті 59 ЦПК України не є абсолютною підставою для звільнення від сплати судового збору відповідно до пункту 7 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки закон не звільняє батьків, які звертаються в інтересах неповнолітньої дитини від сплати судового збору при зверненні до суду, за виключенням батьків дітей, пільги для яких встановлені пунктом 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до положень ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом сплати позивачами судового збору за вимоги майнового характеру з урахуванням загальної суми позову пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом та шляхом подання позивачами до суду окремими платіжними документами про сплату судового збору у розмірах, установлених статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позову немайнового характеру, тобто за кожну вимогу немайнового характеру кожним позивачем окремо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачам строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що в разі якщо позивачі відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатять суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bd.od.court.gov.ua/sud1505/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена в частині сплати судового збору до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Заверюха