overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження 2-о/389/34/19
У Х В А Л А

28 лютого 2020 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за завою неповнолітньої ОСОБА_1 про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , служба у справах дітей виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить надати їй, як неповнолітній особі, повну цивільну дієздатність в зв`язку з працевлаштуванням до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРМАГ» на посаду менеджера (управителя).

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2019 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 2/389/384/19, ЄУН 389/1566/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРМАГ», третя особа Управління Держпраці у Кіровоградській області, про визнання недійсним трудового договору внаслідок його фіктивності.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження по справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Заявником надане до суду клопотання про поновлення провадження у справі в зв`язку з набранням законної сили рішенням суду в справі № 2/389/384/19, ЄУН 389/1566/19, тому суд вважає за доцільне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.254 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити провадження у цивільній справі за завою неповнолітньої ОСОБА_1 про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , служба у справах дітей виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області.

Справу призначити до розгляду на 10 годину 00 хвилин 30 березня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області: В.В.Український
22-ц/804/768/20
241/5/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Єдиний унікальний номер 241/5/19

Номер провадження 22-ц/804/768/20

26 лютого 2020 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Лопатіної М.Ю.

суддів Биліни Т.І., Мироненко І.П.

за участю секретаря Єфремової О.В.

сторони:

заявник ОСОБА_1

заінтересовані особи Мангушське відділення управління виконавчої дирекції Фонду

соціального страхування України в Донецькій області, Головне управління Держпраці

у Донецькій області

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі апеляційну скаргу Мангушського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 11 грудня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Мангушське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, Головне управління Держпраці у Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

Керуючись статтями 255, 377 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Мангушського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області задовольнити частково.

Рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 11 грудня 2019 року скасувати в частині встановлення факту нещасного випадку на виробництві, який стався 31 травня 1978 року з ОСОБА_1 скасувати та закрити провадження у справі в цій частині.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду, за наявності передбачених ст.389 ЦПК України, підстав протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту.

Суддя:
Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/185/19
УХВАЛА

27 лютого 2020 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді - Козіної С.М.,

представника позивача - Войтенко В.М.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Ржищівжитлосервіс" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом КП "Ржищівжитлосервіс" про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги. Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 07 серпня 2019 року було відкрито провадження у справі. 09 січня 2020 року позивачем було збільшено позовні вимоги, про що подано заяву (а.с. 122).

У підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримувала, просила позовні вимоги задовольнити. 25 листопада 2019 року представник позивача надіслала заперечення на відзив на позовну заяву.

Відповідач у підготовчому засіданні проти позову заперечував, про що подав письмову заяву 27 лютого 2020 року. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог. 14 листопада 2019 року подав відзив на позовну заяву.

На виконання ст. 189 ЦПК України під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Задоволено клопотання відповідача про виклик та допит в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , проживаючих за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 189, 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Ржищівжитлосервіс" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Ржищівського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 87, на 12 год. 00 хв. 09 квітня 2020 року.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 28 лютого 2020 року.

Суддя
Справа № 132/4136/19
Ухвала

Іменем України

26 лютого 2020 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калинівка матеріали доручення Окружного суду у Кракові про вручення судових документів ОСОБА_1 , надіслане Головним територіальним управлінням юстиції у Вінницькій області, -

ВСТАНОВИВ:

До суду від Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області надійшло доручення Окружного суду у Кракові про вручення судових документів ОСОБА_1 , на підставі Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 1993 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 500 ЦПК України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами.

На виконання доручення іноземного суду про вручення документів Калинівським районним судом Вінницької області на останню відому адресу реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , направлялись судові повістки про виклик в судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 501 ЦПК України передбачено, що виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

У судове засідання, призначене на 09:20 год. 22.01.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду доручення повідомлявся належним чином на адресу його місця реєстрації, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, наявне в матеріалах справи. Причини неявки суду не відомі.

У судові засідання, призначені на 10:00 год. 04.02.2020 року та на 09:20 год. 26.02.2020 року ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду доручення повідомлявся належним чином на адресу його місця реєстрації, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, наявні в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали доручення, дійшов висновку, що доручення не підлягає виконанню, оскільки суд не має можливості виконати доручення Окружного суду у Кракові про вручення судових документів ОСОБА_1 , надіслане Головним територіальним управлінням юстиції у Вінницькій області, тому повертає його без виконання.

Керуючись ст. 500 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручення Окружного суду у Кракові про вручення судових документів ОСОБА_1 , надіслане Головним територіальним управлінням юстиції у Вінницькій області, повернути без виконання Центрально-Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2/344/371/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

(вступна та резолютивна частина)

28 лютого 2020 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

Керуючись ч. 6 ст. 259, ч.ч. 1, 6 ст. 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Антоняк Т.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про витребування доказів

(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2020 року

м. Харків

Справа № 2036/2-3/11

провадження № 22-ц/818/49/20

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого Пилипчук Н.П.,

суддів Бурлака І.В., Маміної О.В.

за участю секретаря Плахотнікової І.О.

учасники справи:

позивач : ОСОБА_1

відповідачі : ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про витребування доказіву цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку забудови, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 24 червня 2019 року та додаткове рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 31 жовтня 2019 року, у складі судді Ковригіна О.С., в залі суду в м. Харків,

ухвалив :

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області (63500, Харківська область, м Чугуїв, вул. Старонікольська, 45) інформацію щодо укладення та розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та підстави його розірвання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

І.В. Бурлака
Справа № 399/382/19
Провадження № 2/399/196/20
УХВАЛА

28 лютого 2020 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

АТ КБ "Приватбанк", звернувсь до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.07.2016 року в сумі 11312, 46 гривень.

В судове засідання, призначене на 16 годину 00 хвилин 28 лютого 2020 року, сторони не з`явилися.

Представник відповідача ОСОБА_2 О ОСОБА_3 подала суду заяву про розгляд справи без її та відповідача ОСОБА_1 участі.

Від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи для надання додатковий доказів по справі.

На підставі ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 223, 240 ЦПК України, суд -

постановив:

Відкласти судове засідання до 10 години 30 хвилин 12 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях
Справа № 132/256/20
У Х В А Л А

Іменем України

"28" лютого 2020 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, однак надала на адресу суду заяву, у відповідності до якої просила суд розглянути справу у її відсутність, вимоги позовної заяви підтримує в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ». В разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, наявні в матеріалах справи.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою (ч.ч. 1, 2 ст. 281 ЦПК України).

На підставі викладеного та у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає, що існують умови для заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 280-281, 258, 260 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №592/2483/20
Провадження №2/592/1452/20

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 лютого 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву подано з додержання вимог ст.ст. 175, 177, 185, 186 ЦПК України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.187 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

1) Відкрити спрощене позовне провадження.

2) Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08 год. 05 хв. 18 березня 2020 року.

3) Надіслати відповідачу:

- копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- копію позову та матеріали, що додаються до нього.

4) Роз`яснити положення ст. 278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

5) Роз`яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

На підставі ст. 84 ЦПК України витребувати у Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» довідку про заборгованість по заробітній платі, а також довідки про середньоденну та середньомісячну заробітні плати позивача.

Суддя А.М. Алфьоров
Ухвала

26 лютого 2020 року
м. Київ

справа № 623/2071/18
провадження № 61-21032ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05 березня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , третя особа Міністерство оборони України, про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року Військова частина НОМЕР_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05 березня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 27 листопада 2019 року у відкритті касаційного провадження відмовлено.

У лютому 2020 року Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору в розмірі 1 921 грн, сплаченого за подання касаційної скарги в цій справі.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З урахуванням наведеного сплачений Військовою частиною НОМЕР_1 судовий збір згідно з платіжним дорученням від 21 листопада 2019 року № 1 в розмірі 1 921 грн необхідно повернути заявнику.

Згідно із супровідним листом Верховного Суду за вих. № 65572/0/222-19 від 03 грудня 2019 року оригінал платіжного доручення від 21 листопада 2019 року № 1 було надіслано заявнику.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Військовій частині НОМЕР_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн згідно з платіжним дорученням від 21 листопада 2019 року № 1 за подання касаційної скарги, що внесені на розрахунковий рахунок UA7026007, отримувач коштів УК у Печер. р?ні/ Печерс.р?н/22030102, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук
Справа № 417/303/20
Провадження № 2-о/417/113/20
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

"27" лютого 2020 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Рукас О.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 в особі представника заявника-адвоката Варченко Катерини Григорівни, заінтересована особа: Марківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2020 року заявник в особі представника заявника - адвоката Варченко К.Г. звернулася до Марківського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту смерті, заінтересована особа: Марківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

У відповідності із вимогами ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства, підсудна Марківському районному суду Луганської області в силу положень ст.317 ЦПК України.

Підстав передбачених ст.185, ч.1 ст.186 ЦПК України для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження, про що повідомити заявника та заінтересовану особу.

Керуючись ст.ст.186, 190, 315-318 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника заявника-адвоката Варченко Катерини Григорівни, заінтересована особа: Марківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту смерті.

Призначити справу до розгляду на 28 лютого 2020 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань № 1 Марківського районного суду Луганської області.

Повідомити про судове засідання заявника, заінтересовану особу - шляхом направлення повідомлення.

Заінтересована особа має право подати відзив, та пояснення щодо позову до початку розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Рукас