Провадження № 2/537/64/2020
Справа № 537/3383/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2020 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Мєняйлова О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», треті особи: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Український інноваційний банк» Міхно Сергій Семенович, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Український інноваційний банк» Дурдиєв Роман Вікторович про захист прав споживача та повернення банківського вкладу (депозиту), -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.08.2019 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом ОСОБА_1 , призначено підготовче засідання на 06.09.2019 року.

06.09.2019 року підготовче засідання не відбулося у зв`язку з направленням справи до Полтавського апеляційного суду за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області про відкриття провадження у справі від 09.08.2019 року.

18.11.2019 року з Полтавського апеляційного суду повернулася зазначена справа до Крюківського районного суду м. Кременчука. Призначено підготовче засідання на 16.12.2019 року.

Ухвалою суду від 16.12.2019 року продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів у справі, за клопотанням представника відповідача ПАТ «Українська інноваційна компанія» далі (ПАТ «УКРІНКОМ») призначено проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, відкладено підготовче засідання на 13.01.2020 року.

Ухвалою суду від 13.01.2020 року витребувано у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб докази по справі; залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Уповноваженому особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Український інноваційний банк» Міхна Сергія Семеновича та Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Український інноваційний банк» Дурдиєва Романа Вікторовича, продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів у справі.

Ухвалою суду від 13.02.2020 року продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів у справі, відкладено підготовче засідання, призначено відеоконференцію з учасниками судового розгляду.

Ухвалою суду від 11.03.2020 року продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів у справі, відкладено підготовче засідання в зв`язку з тим, що витребувані докази з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до суду не надійшли, з технічних причин відеоконференція з учасниками судового розгляду не відбулася, призначено відеоконференцію з учасниками судового розгляду.

Ухвалою суду від 09.04.2020 року продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів у справі, відкладено підготовче засідання за клопотанням представника відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Заплішної О.Д. у зв`язку із поширенням епідемії коронавірусу в Україні та введенням карантину.

Позивач ОСОБА_1 та її представники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче засідання 18.05.2020 року не з`явилися. Від представника адвоката Ялисоветського А.А. надійшла заява, в якій просив відкласти підготовче засідання в зв`язку з введенням карантину на території України.

Представник відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Заплішна О.Д. в підготовче засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник відповідача ПАТ «Українська інноваційна компанія» Лук`яненко К.Г. в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив відкласти розгляд справи. В обгрунтування заяви зазначив, що постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 року №211, установлено карантин з 12.03.2020 року на усій території України. На час карантину в Україні зупинено міжобласне пасажирське сполучення, тому немає можливості з`явитися в судове засідання та взяти участь в розгляді справи.

Третя особа Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Український інноваційний банк» Дурдиєв Р.В. в підготовче засідання не з`явився. Від його представника ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з запобіганням поширенню коронавірусу.

Третя особа Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Український інноваційний банк» Міхно С.С. в підготовче засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання уповноважених представників учасників справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. постановою КМУ від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з внесеними змінами, установлено на усій території України карантин з 12 березня 2020 р. до 22 травня 2020 р..

Крім того, Радою суддів України (лист від 16.03.2020 р. за № 9рс-186/20) з метою убезпечити населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СOVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, рекомендовано, на період карантину, встановити особливий режим роботи судів України, а саме роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами.

У зв`язку з наведеним, оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, а від уповноважених представників сторін та третьої особи надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із поширенням епідемії коронавірусу в Україні та введенням карантину, суд прийшов до висновку, що підготовче засідання слід відкласти, з метою недопущення порушення прав учасників судового провадження.

Крім того, враховуючи, що справа не розглянута, обставини, що стали підставою призначення підготовчого засідання в режимі відеоконференції не відпали, з метою забезпечення підвищення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд призначає наступне підготовче засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ст.11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені вище обставини, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, недопущення порушення прав сторін у справі, з`ясування питань, передбачених ч.2 ст.197 ЦПК України, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті з дотриманням основних засад цивільного судочинства, встановлених в ст.2 ЦПК України, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 53, 84, 212,189, 198 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», треті особи: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Український інноваційний банк» Міхно Сергій Семенович та Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Український інноваційний банк» Дурдиєв Роман Вікторович про захист прав споживача та повернення банківського вкладу (депозиту).

Відкласти підготовче засідання на 13 год. 00 хв. 11 червня 2020 року.

Підготовче засідання 11 червня 2020 року о 13 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.31А).

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ПАТ «Українська інноваційна компанія», представника відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Міхна Сергія Семеновича та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Дурдиєва Романа Вікторовича чи їх представника.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити відповідачів ПАТ «Українська інноваційна компанія» (0405, м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-А), Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04503, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.17), третіх осіб Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_5 , Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Дурдиєва Романа Вікторовича (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.17).

Копію ухвали направити негайно до Шевченківського районного суду міста Києва (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.31А) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.