Справа № 363/4266/19
Провадження № 2/590/121/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Бондарчук Я.П.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2020 року (дата отримання судом) відповідно до ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 08.11.2019 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2020 року головуючим суддею визначено ОСОБА_4 Я. ОСОБА_5 ..

За наслідками розгляду відповідних матеріалів суддя дійшов таких висновків.

Частина 1 статті 27 ЦПК України передбачає, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, позов пред`явлений позивачем ОСОБА_1 , до відповідача ОСОБА_2 , місцем проживання якого зазначено: АДРЕСА_1 , та відповідача ОСОБА_3 , місцем проживання якого зазначено: АДРЕСА_2 .

Так, Вишгородським районним судом Київської області на запити від 18.10.2019 року бкло отримано наступну інформацію:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрованим не значиться (відповідь відділу та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київської області від 04.11.2019 року);

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 (відповідь виконавчого комітету Вишгородської міської ради №391 від 04.11.2019 року).

Відповідно до ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 08.11.2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, було передано на розгляд до Ямпільського районного суду Сумської області.

Згідно інформації Ямпільської селищної ради Ямпільського району Сумської області від 07.02.2020 року №02-11/177 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Ямпільської селищної ради Ямпільського району Сумської області не зареєстрований.

Згідно інформації виконавчого комітету Тростянецької міської ради №264 від 14.02.2020 року встанволено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_5 ; на даний час дані про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 відсутні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, передано до Ямпільського районного суду Сумської області помилково, а тому, враховуючи отриману Ямпільським районним судом Сумської області інформацію Ямпільської селищної ради Ямпільського району Сумської області та виконавчого комітету Тростянецької міської ради, а також адресу проживання відповідача ОСОБА_2 , зазначену у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_3 , вважаю, що вищевказана справа належить до територіальної юрисдикції Вишгородського районного суду Київської області, у зв`язку з чим підлягає поверненню на розгляд цьому суду.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, передати на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області Я.П. Бондарчук