ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2020 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіна Н. Ю.

суддів: Височанської Н.К., Одинака О.О.

секретаря Вовкун Н.Ю.

учасники справи

позивач ОСОБА_1

відповідач Прокуратура Чернівецької області, Державна казначейська служба України, Головне управління національної поліції в Чернівецькій області

за апеляційними скаргами прокуратури Чернівецької області, Державної казначейської служби України, Головного управління національної поліції в Чернівецькій області на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 30 жовтня 2019 року, головуючий у першій інстанції Скуляк І.А.

встановив:

ОСОБА_1 у серпні 2019 року звернувся до суду з позовом до Державної Казначейської служби України про відшкодування немайнової (моральної) шкоди, завданої незаконним повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, незаконним взяття і тримання під вартою.

Зазначав, що 09 листопада 2017 року органом досудового розслідування був затриманий в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчим управлінням Головного управління національної поліції в Чернівецькій області 09 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000656 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

10 листопада 2017 року оголошено підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто у незаконному носінні, зберіганні, придбанні вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Справа №727/4385/19 Головуючий у 1 інстанції Скуляк І.А.

Провадження №22-ц/822/66,67,68/19 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 листопада 2017 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 50000 грн.

12 листопада 2017 року звільнений з під варти.

27 березня 2018 року слідчим слідчого управління Головного управління національної поліції в Чернівецькій області складено обвинувальний акт, який того ж дня затверджений прокурором.

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07 вересня 2018 року у кримінальному провадженні №0000656 визнаний невинуватим і виправданий у зв`язку із відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 13 грудня 2018 року вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07 вересня 2018 року залишено без змін.

Посилався на те, що з 9 листопада 2017 року по 13 грудня 2018 року перебував під слідством та судом, при цьому з 9 листопада 2017 року по 12 листопада 2017 року знаходився під вартою, чим заподіяно моральної шкоди в розмірі 500000 грн., що полягає у моральних стражданнях у зв`язку із втратою нормального устрою життя, припиненням звичайних справ, сталих дружніх відносин, необхідності доводити невинуватість, позбавленням можливості побачитися з мамою, яка знаходиться за межами України.

Просив стягнути з Державної казначейської служби України немайнову (моральну) шкоду в розмірі 500000 грн., заподіяної внаслідок незаконного повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, незаконного взяття і тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000656, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2017 року.

ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги, просив стягнути з Державного бюджету України в особі Державної казначейської служби України немайнову (моральну) шкоду в розмірі 500000 грн., заподіяної внаслідок незаконного повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, незаконного взяття і тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000656, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2017 року.

Залучено до участі у справі співвідповідачами прокуратуру Чернівецької області, Головне управління національної поліції в Чернівецькій області ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 27 серпня 2019 року.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30 жовтня 2019 року стягнуто з Державного бюджету України в особі Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 немайнову (моральну) шкоду в розмірі 400000 грн., заподіяної внаслідок незаконного повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, незаконного взяття і тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000656, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2017 року.

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 4 листопада 2019 року виправлено описку у резолютивній частині рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 30 жовтня 2019 року, зазначено, що вірно вважати суму, яка підлягає стягненню 400000 грн. замість вказаної 450000 грн.

Чернівецький апеляційний суд постановою від 30 січня 2020 року рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30 жовтня 2019 року змінив.

Стягнув з Державного бюджету України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 100 000 грн.

Компенсував за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, судовий збір на користь прокурати Чернівецької області у розмірі 6000 грн.

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.19 постанови від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За змістом наведеної норми під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо).

Відповідно до мотивувальної частини постанови Чернівецького апеляційного суд від 30 січня 2020 року компенсації з державного бюджету прокуратурі Чернівецької області підлягає судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1500 грн.

Натомість, у абзаці п`ятому резолютивної частини постанови зазначено компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, судовий збір на користь прокурати Чернівецької області у розмірі 6000 грн.

Отже, у розумінні ч.1 ст.269 ЦПК України допущена помилка в абзаці п`ятому резолютивної частини постанови Чернівецького апеляційного суд від 20 грудня 2019 року у зазначенні особи, на користь якої підлягають стягненню судові витрати, та особи, з якої підлягають стягненню судові витрати, є опискою.

Тому підлягає виправленню описка в абзаці п`ятому резолютивної частини постанови Чернівецького апеляційного суд від 30 січня 2020 року у зазначенні компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, судовий збір на користь прокурати Чернівецької області у розмірі 1500 грн. замість помилкового зазначення у розмірі 6000 грн.

Керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Виправити описку у абзаці п`ятому резолютивної частини постанови Чернівецького апеляційного суд від 30 січня 2020 року у зазначенні компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, судовий збір на користь прокурати Чернівецької області у розмірі 1500 грн. замість помилкового зазначення у розмірі 6000 грн.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дата складання повного судового рішення 23 лютого 2020 року.

Головуючий Половінкіна Н. Ю

Судді Височанська Н.К.

Одинак О.О.