Провадження № 2-во/760/16/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Ступак М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 20.11.2019 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20.11.2019 затверджено мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відповідно до умов якої:

1.Залишити у власності автомобіль марки INFINITI M35, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року за ОСОБА_2 .

2.Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки NISSAN TIIDA, державний номерний знак НОМЕР_2 , 2011 року випуску.

3. ОСОБА_1 зобов`язуються у 30-денний термін з моменту набрання законної силу ухвали Солом`янського районного суду м. Києва про затвердження даної мирової угоди зареєструвати на своє ім`я право власності на автомобіль NISSAN TIIDA, державний номерний знак НОМЕР_2 , 2011 року випуску.

4.Залишити у власності ОСОБА_1 право власності на чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

20.01.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить зазначити в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 20 листопада 2019 року номер кузова автомобіля NISSAN TIIDA, державний номерний знак НОМЕР_2 , так як без зазначення вказаної інформації неможливо зареєструвати автомобіль.

28.01.2020 згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заяву було зареєстровано на суддю Букіну О.М.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку та зазначити в тексті ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 20.11.2019 правильно «автомобіль марки NISSAN TIIDA, кузов № НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_2 » замість вказаного «автомобіль марки NISSAN TIIDA, державний номерний знак НОМЕР_2 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 20.11.2019 та зазначити правильно «автомобіль марки NISSAN TIIDA, кузов № НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_2 » замість вказаного «автомобіль марки NISSAN TIIDA, державний номерний знак НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Букіна