Провадження № 2/263/2348/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 листопада 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючої судді Ікорської Є.С.,

за участю секретаря Шпичак Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить суд визнати об`єктом права спільної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельну ділянку АДРЕСА_1 , площею 0,0625 га, кадастровий номер :04:008:0573, з цільовим призначенням: для індивідуального садівництва; визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частини земельної ділянки АДРЕСА_1 , площею 0,0625 га, кадастровий номер :04:008:0573, з цільовим призначенням: для індивідуального садівництва; судові витрати покласти на відповідача.

На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі з 12 травня 2007 року. Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 жовтня 2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний. Під час шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що за спільні кошти із чоловіком вони придбали спільне майно вартістю 10000 грн., а саме: земельну ділянку АДРЕСА_1 , площею 0,0625 га, кадастровий номер :04:008:0573, з цільовим призначенням: для індивідуального садівництва. Зазначає, що до лютого 2020 року вона постійно проживала з дітьми за адресою: АДРЕСА_1 , тому спірне майно підлягає поділу.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався.

Рух справи.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій вона не заперечувала проти заочного вирішення справи.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Заяви про розгляд справи за його відсутністю або відзив суду не надав, про причини неявки не повідомив, що, відповідно до ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Судом досліджуються саме представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилалася кожна із сторін, інших суду не представлено та про їх витребування перед судом не порушувалося клопотань.

Судом установлено, що 12 травня 2007 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладений шлюб, про що Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області зроблений актовий запис № 138.

Під час шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Першотравневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 жовтня 2018 року (справа № 241/1488/18) шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний.

За змістом цього рішення сторони перебували у шлюбі з 12 травня 2007 року.

Згідно з довідкою від 02 жовтня 2015 року, виданою СТ «Тімірязєвець», ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

14 червня 2007 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки АДРЕСА_1 , площею 0,0625 га, кадастровий номер :04:008:0573, зареєстрований у реєстрі за № 2238.

Під час укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 надано письмову згоду своєму чоловікові ОСОБА_2 на укладання договору купівлі земельної ділянки, що підтверджується матеріалами нотаріальної справи.

З Витягу з Державного реєстру правочинів № 4140649 від 14 червня 2007 року вбачається, що ОСОБА_2 земельну ділянку АДРЕСА_1 , площею 0,0625 га, кадастровий номер :04:008:0573, придбав у ОСОБА_6 14 червня 2007 року, номер правочину: 2154110, договір купівлі-продажу.

За правилами статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до статті 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до статті 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Як встановлено в статті 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Розпоряджання майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Частиною першою статті 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Отже, у сімейному законодавстві діє презумпція спільності майна подружжя, при цьому частини чоловіка та дружини є рівними. Спростувати цю презумпцію може сторона, яка надає докази протилежного, що мають відповідати вимогам належності та допустимості (статті 77, 78 ЦПК України), і це є її процесуальним обов`язком (статті 12, 81 ЦПК України).

Наведені норми матеріального права та встановлені судом обставини дають підстави для висновку, що спірна земельна ділянка придбана під час юридичного шлюбу подружжя є їх спільним сумісним майном, тому і позивачу, як і відповідачу відповідно до статті 63 СК України належить право власності на Ѕ частини земельної ділянки.

Таким чином, оскільки спірна земельна ділянка придбана за час шлюбу за спільні кошти подружжя та є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, необхідно дійти висновку про наявність правових підстав для визнання за позивачем права на Ѕ частини земельної ділянки ділянку АДРЕСА_1 , площею 0,0625 га, кадастровий номер :04:008:0573.

Щодо судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позову до суду позивачем сплачений судовий збір у розмірі 840,80 грн. і такий у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 60, 61, 63, 65, 68, 70, 72 СК України, ст. ст. 364, 372 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 84, 89, 263-265, 280 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки - задовольнити.

У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на: земельну ділянку АДРЕСА_1 , площею 0,0625 га, кадастровий номер :04:008:0573, з цільовим призначенням: для індивідуального садівництва.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін у справі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , пас рот серії НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя Є.С. Ікорська