12.02.2020 Справа № 756/5592/16-ц
Унікальний № 756/5592/16-ц
Провадження № 6/756/124/20
У Х В А Л А

12 лютого 2020 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Мушкетик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (заявник) звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що 14 липня 2016 року Оболонським районним судом м. Києва по цивільній справі № 756/5592/16-ц (провадження № 2/756/3576/16) вирішено стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Банку «ТРАСТ» (; МФО №380474, рахунок № НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором № R011.0021110 від 18.12.2012 в розмірі 132 458 (сто тридцять дві тисячі чотириста п`ятдесят вісім) гривень 68 копійок, яка складається з наступного: 47 695,09 грн - заборгованість за кредитом; 3 203,13 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 12 327,88 грн - заборгованість за комісією за користування кредитом; 69 232,58 - пеня.

07 листопада 2019 року до заявника перейшло право вимоги по кредитному договору у зв`язку з укладенням між ним та стягувачем договору відступлення прав вимоги.

З цих підстав заявник просив суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ Банк «ТРАСТ» його правонаступником - ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у заяві просив про розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу за відсутності заінтересованих осіб, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно задовольнити з огляду на таке.

14 липня 2016 року Оболонським районним судом м. Києва по цивільній справі № 756/5592/16-ц (провадження № 2/756/3576/16) вирішено стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Банку «ТРАСТ» (; МФО №380474, рахунок № НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором № R011.0021110 від 18.12.2012 в розмірі 132 458 (сто тридцять дві тисячі чотириста п`ятдесят вісім) гривень 68 копійок, яка складається з наступного: 47 695,09 грн - заборгованість за кредитом; 3 203,13 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 12 327,88 грн - заборгованість за комісією за користування кредитом; 69 232,58 - пеня.

07 листопада 2019 року до заявника перейшло право вимоги по кредитному договору у зв`язку з укладенням між ним та стягувачем договору відступлення прав вимоги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на те, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 було відступлено за договором відступлення прав вимоги ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», суд вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому провадженні ПАТ Банк «ТРАСТ» його правонаступником ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

За таких обставин, ст. 512, 514, 516 ЦК України; ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» () відносно ОСОБА_2 у виконанні рішення суду № 756/5592/16-ц (провадження № 2/756/3576/16).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Белоконна