Дата документу 25.02.2020 Справа № 337/4809/19
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 337/4809/19 Головуючий у 1-й інстанції: Мурашова Н.А.
Пр. №22-ц/807/943/20 Головуючий суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2019 року

у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2019 року позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням суду першої інстанції, Банк подав апеляційну скаргу.

В силу вимог ст. 357 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 28 січня 2020 року клопотання АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2019 року задоволено, поновлено АТ КБ «ПРИВАТБАНК» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2019 року, апеляційну скаргу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» залишено без руху на підставі ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України та останньому надано строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції: оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 2881,50 грн. зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом.

Встановлено, що 31 січня 2020 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» отримав копію вищезазначеної ухвали Запорізького апеляційного суду від 28 січня 2020 року для відома та виконання, що підтверджується розпискою від 31.01.2020 року.

Однак, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не усунув зазначені вище недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк по 25.02.2020 року включно (враховуючи вихідні дні), та зокрема не надав у матеріали цієї справи для долучення апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 2881,50 грн. на вказаний розрахунковий рахунок.

Відповідно до ст. 357 ч. 6 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При вищевикладених обставинах, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги для АТ КБ «ПРИВАТБАНК» збіг, останній не усунув недоліків своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, приймаючи до уваги, строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, та те, що, навіть, після закінчення встановленого апеляційним судом строку від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» поштою не надійшли до апеляційного суду відповідні документи на усунення зазначених недоліків апеляційної скарги керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 136, 185, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2019 року у цій справі визнати неподаною та повернути останньому.

При цьому, роз`яснити АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», що повернення апеляційної скарги на заочне рішення суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане заочне рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст. 357 ч. 8 ЦПК України.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 25.02.2020 року.

Головуючий суддя доповідач М.С. Гончар