Справа № 950/1820/20
Номер провадження 2/950/569/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Чхайло О. В.,

при секретарі - Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини;

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний брат ОСОБА_2 . Вона є спадкоємицею останнього та бажає прийняти спадщину, яка відкрилася після смерті двоюрідного брата, але позивачці відмовлено у видачі відповідного свідоцтва у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивачкою пропущений, оскільки її брат ОСОБА_2 , мав захворювання пов`язане із розладами нервової системи, та потребував постійного догляду і безперервного лікування в спеціалізованих медичних закладах. Про те, що ОСОБА_2 , успадкував будинок після смерті своєї матері ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , їй було не відоме до серпня 2020 року. Тому позивачка просила визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для прийняття спадщини ОСОБА_2 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Позивачка в наданій заяві позовні вимоги підтримала та просила справу розглянути у її відсутності.

Представниця відповідача в заяві, адресованій суду, проти позову не заперечила, справу також просила розглянути без її участі.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, позовні вимоги пов`язані зі спорами про спадкове право і підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Зі смертю останнього відкрилася спадщина на майно, яке належало йому за життя. Позивачка є спадкоємицею ОСОБА_2 , та бажає отримати його спадщину, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 , в своєму позові посилається на те, що даний строк нею пропущений, через те що, вона не знала про наявність спадкового майна ОСОБА_2 , а коли дізналася в серпні 2020 року, то строк для прийняття спадщини своєчасно вже був пропущений.

Згідно вимог ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що сторона відповідача не заперечує проти даного позову, суд вважає можливим визнати причину пропуску строку, на яку посилається позивачка, поважною та визначити й додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини померлого ОСОБА_2 .

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 для подання заяви про прийняття спадщини на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю три місяці з дня вступу рішення суду в законну силу.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чхайло О. В.