Справа №705/1558/19
2/705/675/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кормана О.В.

з участю:

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Мороза В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулася ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Позовна заява мотивована тим, що вона та відповідач 16.06.2017 року уклали шлюб. На теперішній час шлюб між ними розірваний рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.02.2019 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилась дочка ОСОБА_5 , яка від народження та по теперішній час проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Про те, що дочка буде проживати з нею після розірвання шлюбу, вирішено судом у зазначеному вище рішенні суду від 12.02.2019 року. З моменту народження дочки відповідач ОСОБА_3 жодного разу не виявив бажання побачити власну доньку, не говорячи вже про спілкування з дитиною, чи прийняття участі у її вихованні. Відповідач не підтримує жодних родинних відносин з дитиною, не цікавитися станом її здоров`я, її фізичним, психічним і розумовим розвитком, не виявляє щодо неї батьківської опіки і турботи, матеріальної допомоги не надає. При цьому вона з дитиною весь цей час проживала за тією самою адресою, в неї не змінювався номер телефону, вона жодним чином не перешкоджала ОСОБА_3 виконувати його батьківський обов`язок, навіть неодноразово надсилала відповідачу телефоном фотографії доньки. 01 березня 2019 року відповідач ОСОБА_3 надав нотаріальну завірену власноруч підписану заяву в якій вказав, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітньої доньки ОСОБА_6 . Крім того, відповідач ОСОБА_3 в присутності працівників органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради надав пояснення, що не підтримує з донькою ОСОБА_7 родинних стосунків від народження, матеріально не допомагає та взагалі не цікавиться її життям. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради № 1859/01/01-35 від 20.03.2019 порушено клопотання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи вищевикладені обставини, є очевидним, що відповідач ОСОБА_3 від дня народження доньки самоусунувся від її виховання, не має бажання та не спілкується з дитиною, не цікавиться її життям та здоров`ям, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому нею було прийнято свідоме виважене рішення звернутись з цим позовом до суду, крім того, що і сам відповідач не заперечує проти того, щоб його було позбавлено батьківських прав. Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.02.2019 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини задоволено її вимогу про повернення їй після розірвання шлюбу дошлюбного прізвища « ОСОБА_8 ». У зв`язку зі зміною її прізвища, вона бажає, щоб її донька носила її прізвище « ОСОБА_8 ». Вважає, що в майбутньому, у разі коли їх з донькою прізвища будуть різні це може призвести до ряду непорозумінь та відповідних труднощів у спілкуванні з оточуючими людьми, і дана обставина буде негативно впливати на емоційний стан її дитини. Хоч відповідач і є біологічним батьком дитини, проте у зв`язку з його повною свідомою відсутністю у житті дитини, вона не повинна носити його прізвище.

Згідно статті 145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Згідно з частинами З, 5 статті 148 СК України у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. Законодавством України, зокрема статтею 166 СК, передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, втрачає особисті немайнові права на дитину і звільняється від обов`язків щодо її виховання. Зміна прізвища малолітньої (неповнолітньої) дитини відноситься саме до особистих немайнових прав батьків. У зв`язку з цим відпадає необхідність в отриманні згоди батька при позбавленні його батьківських прав для зміни дитячого прізвища. За таких обставин, беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_3 свідомо ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, не підтримує з донькою жодних родинних стосунків, вважає, що є всі підстави для зміни прізвища моєї дитини, оскільки це буде відповідати її інтересам.

На цих підставах просила: позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис про народження за № 783 від 27.12.2017, зроблений Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області); змінити прізвище дитини ОСОБА_5 з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_8 »; внести зміни в актовий запис № 783 від 27.12.2017 про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ), зроблений Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_8 ».

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Зазначила, що з народження їхньої спільної з відповідачем дитини, останній жодного разу до дитини не з`явився, не цікавиться життям дитини, фінансової допомоги не надає. Крім того, написав заяву, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо їхньої дочки. Уточнила, що відповідач бачив дитину лише тоді, коли їй було 4 місяці. На запитання головуючого судді пояснила, що їй від відповідача аліменти не потрібні, і вона до суду з питанням про стягнення аліментів не зверталась. Проте, якщо суд вирішить питання про стягнення аліментів на її користь, вона від них відмовлятись не буде. Також, зазначила, що спору у неї з відповідачем з приводу зміни прізвища дитини не має. Проте, у органі РАЦС їй сказали, що вони зможуть змінити прізвище дитини лише тоді, якщо в рішенні суду про позбавлення відповідача батьківських прав, суд зазначить про зміну прізвища дитини. Тому вона і заявила такі позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином. Подав до суду заяви, в яких зазначив, що підтверджує те, що він добровільно написав нотаріальну згоду про позбавлення його батьківських прав. Також вказав, що ознайомлений зі ст.166 СК України та знає, що позбавлення його батьківських прав не звільняє від обов`язку щодо утримання дитини. Якщо судом одночасно з позбавленням батьківських прав за власною ініціативою буде вирішено питання про стягнення аліментів на дитину, він не заперечує та буде добровільно їх сплачувати згідно чинного законодавства. У разі його неявки в судове засідання просив винести рішення. Просив суд справу слухати без його участі.

Представник третьої особи Мороз В.П. у судовому засіданні зазначив, що позивач зверталась до органу опіки та піклування по питанню позбавлення батьківських прав відповідача щодо їхньої спільної дочки, і орган опіки та піклування надав висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Враховуючи позицію позивача, представника третьої особи та заяву відповідача, суд у судовому засіданні ухвалив провести розгляд справи по суті за відсутності відповідача.

Вислухавши позивача та представника третьої особи, дослідивши письмові докази, надані позивачем, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 27 грудня 2017 року Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 (актовий запис за № 783). ЇЇ батьком записані ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_10 .

Згідно рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.02.2019 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу залишено ОСОБА_10 прізвище ОСОБА_8 . Визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю.

Відповідно до довідки № 45 від 22.03.2019 року, виданої Квартальним комітетом №7 виконавчого комітету Уманської міської ради, ОСОБА_10 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , але зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Сім`я складається з двох осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 .

Згідно довідки № 379 від 22.03.2019 року, ОСОБА_10 знаходиться на обліку в УПСЗН м. Умань. Її дохід з вересня 2018 року по лютий 2019 року становить 5160 грн.

Відповідно до акту обстеження умов проживання, затвердженого 07.03.2019 року начальником служби у справах дітей Уманської міської ради, обстежено умови проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Це приватна садиба. Помешкання має 2 кімнати. Умови проживання задовільні, помешкання зі всіма зручностями, умебльоване. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: дитина забезпечена іграшками, одягом, взуттям та предметами вжитку для її нормального розвитку. Є окреме місце для відпочинку. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_11 , 1969 р.н. дідусь (батько); ОСОБА_12 , 1974 р.н. бабуся (мати); ОСОБА_10 , 1993 р.н. мати; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати любить свою дочку, приділяє увагу її вихованню, утримання, оздоровлення дитини. Батько дитини ОСОБА_3 зі слів мами дитини не підтримує стосунки з донькою, не цікавиться її життям, матеріально не підтримує.

Відповідно до характеристики від 01.03.2019 року, виданої головою квартального комітету №7, ОСОБА_10 проживає в АДРЕСА_2 , а зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею проживає та зареєстрована дочка неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради у своєму висновку № 1859/01/01-35 від 20.03.2019 року порушив клопотання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01 березня 2019 року відповідачем складена, нотаріально посвідчена, заява, в якій він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судом встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_3 проживає окремо від дочки в м. Умані Черкаської області, участі у вихованні, розвитку, утриманні дитини не бере; не цікавиться її моральним та духовним розвитком.

Частина 2 статті 171 СК України визначає, що дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Враховуючи вік дитини, суд не заслуховував її думку при вирішенні спору з приводу позбавлення відповідача батьківських прав.

Підстави, порядок та правові наслідки позбавлення особи батьківських прав визначенні статтями 164-166 СК України

Так, відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Право одного з батьків на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав передбачене статтею 165 СК України.

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до статті 157 СК України вирішення питань щодо виховання дитини здійснюється батьками спільно; той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

На підставі наведеного вище, суд дійшов переконання, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання встановлених законом батьківських обов`язків по вихованню своєї дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проявляє жодного інтересу до дитини та не піклується нею, тому є підстави для позбавлення його батьківських прав щодо дочки.

Частина 3 статті 166 СК України визначає, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина..

Згідно ч.2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно статті 183 ЦПК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки позивачем в позовній заяві не ставилася позовна вимога про стягнення аліментів, суд вважає за необхідне присудити аліменти з дня набрання рішенням законної сили.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що підлягають стягненню з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішення законної сили.

Позивач в позовній заяві просила судзмінити прізвище дитини ОСОБА_5 з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_8 »; внести зміни в актовий запис № 783 від 27.12.2017 про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ), зроблений Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_8 ».

Частиною 3 ст.148 СК України передбачено, що в разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини (чс.5 ст.148 СК України).

Для зміни прізвища дитини за відсутності спору між батьками необхідно звернутись із заявою в орган реєстрації актів цивільного стану.

Спору щодо зміни прізвища дитини на даний час між сторонами не має. При цьому позивачем не обґрунтовано на якій підставі вона просить суд при вирішенні питання про позбавлення батьківських прав відповідача змінити прізвище дитини, і що позбавляє її можливості звернутися в орган реєстрації актів цивільного стану з заявою про зміну прізвища дитини після ухвалення судом рішення про позбавлення відповідача батьківських прав.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про зміну прізвища дитини та внесення зміни в актовий запис про народження дитини є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

У відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України судовий збір, який сплатила позивач при зверненні до суду з позовною вимогою про позбавлення відповідача батьківських прав, підлягає стягненню на користь позивача з відповідача. Оскільки судом відмовляється в задоволенні позовних вимог про зміну прізвища дитини та внесення зміни в актовий запис про народження дитини, тому судовий збір, сплачений за звернення до суду з такими позовними вимогами, стягненню з відповідача на користь позивача не підлягає.

На підставі статей 150, 157, 164-166, 180-183 СК України, керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 82, 258, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав щодо дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження за № 783 від 27 грудня 2017 року, зроблений Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області).

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про зміну прізвища дитини та внесення змін до актового запису про народження дитини відмовити.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , витрати по сплаті судового збору в сумі 768 грн. 40 коп.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складене 26 лютого 2020 року.

Головуючий суддя О.В.Корман