Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1378/19
Провадження № 2/542/57/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря Чиж Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «імені Шевченка» про зміну умов договору оренди землі, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просить поновити строк позовної давності щодо вимоги про внесення зміни до договору оренди землі від 17 липня 2009 року, який зареєстрований у Новосанжарському відділі держкомзему про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 18.10.2012 року за №01883 та внести зміни в речення перше пункту восьмого договору оренди землі від 17 липня 2009 року.

16 жовтня 2019 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла вищезазначена цивільна справа і на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано в провадження судді Афанасьєвої Ю.О. (а.с. 22).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21 жовтня 2019 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «імені Шевченка» про зміну умов договору оренди землі, призначено підготовче судове засідання по розгляду позовної заяви на 25.11.2019 року (а.с. 24).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 25 листопада 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справц до судового розгляду по суті (а.с. 42).

19.02.2020 року до канцелярії суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 , про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки право оренди спірної земельної ділянки орендарем ТОВ «Імені Шевченко» було припинено, про що внесено відповідний запис в державний реєстр речових прав.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином. У зв`язку з їх неявкою, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З урахуванням викладеного відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Так, від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, посилаючись на те, що право оренди спірної земельної ділянки орендарем ТОВ «Імені Шевченко» було припинено, про що внесено відповідний запис в державний реєстр речових прав.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з позовом позивач ОСОБА_1 просила внести зміни в речення перше пункту восьмого договору оренди землі від 17 липня 2009 року , який зареєстрований у Новосанжарському відділі держкомзему про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 18.10.2012 року за № 01883, виклавши його в такій редакції: «замість слів «Договір укладено на 10 років і діє до «__» ____ 20__року», читати слова «Договір укладено на 10 років, з моменту прийняття-передачі земельної ділянки, і діє до 18 липня 2019 року».

Посилаючись на те, що земельну ділянку фактично вона передала в користування відповідачу 18.07.2009 року строком на 10 років, який сплинув 18.07.2019 року.

Виходячи з наданої заяви про закриття провадження у справі та доданих до неї документів, що надана позивачем ОСОБА_1 вбачається, що на даний час відсутній предмет спору, оскільки 12.02.2020 року було припинено право оренди земельної ділянки ТОВ «Ім. Шевченко» на підставі договору оренди землі від 17.07.2009 року щодо земельної ділянки кадастровий номер :00:001:1452, укладеного з ОСОБА_1 , про що зроблений запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права (а.с. 55-56).

За таких обставин суд приходить до висновку що провадження у справі підлягає закриттю через відсутність предмету спору.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, 206, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «імені Шевченка» про зміну умов договору оренди землі - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О. Афанасьєва