Справа № 484/3528/20
Провадження № 2/484/1460/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На утримання дітей за рішенням суду відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти. В теперішній час донька ОСОБА_3 досягла повнолітня та навчається на ІІ курсі Одеської національної академії харчових технологій на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу. Вона купує доньці необхідні речі, оплачує проїзд до навчання, проживання, одяг. Відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки не надає, хоча має таку можливість. За таких обставин просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходів) до досягнення донькою 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Ухвалою суду від 16.10.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін з особливостями, передбаченими ст. 279 ЦПК України. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів.

Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи. Відзиву та доказів у встановлений судом строк не надав.

Пояснень щодо позову третьої особою суду не надано.

Вирішуючи надану справу у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.11.2018 року у справі № 484/4344/18 розірвано.

За час сумісного проживання у сторін народились: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження.

За рішенням суду на підставі виконавчого листа № 2-3321/2009 року від 10.12.2009 року ДВС в примусовому порядку з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання доньок в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 27.11.2009 року і до їх повноліття, але не менше чим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Оскільки ОСОБА_3 досягла повноліття, стягнення аліментів в примусовому порядку з відповідача на користь позивачки припинено.

Донька ОСОБА_3 є студенткою ІІ курсу Одеської національної академії харчових технологій та навчається на денній формі на бюджетній основі, що підтверджується довідкою навчального закладу №218/Ф8 від 09.09.2020 року. Термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року.

Донька не одружена, не працює, так як навчається на денній формі навчання, і потребує матеріальної допомоги від батьків.

Позивачка забезпечує доньку всім необхідним: купує продукти харчування, одяг та приладдя для навчання, оплачує проїзд до місця навчання, квартиру, в якій проживає донька, однак повнолітня ОСОБА_3 потребує також матеріальної допомоги батька; відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на період навчання доньки.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до частини 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Стаття 201 СК України передбачає, що до правовідносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статті 191 цього Кодексу, в якій зазначено, що аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову.

Частиною 1 ст. 77, ч.1 ст. 79 СК України визначено, що аліменти сплачуються щомісячно та присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Таким чином, позивачка забезпечує доньку всім необхідним, однак повнолітня донька потребує також матеріальної допомоги батька. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча є здоровою, повнолітньою, працездатною особою, яка може надавати таку допомогу. Іншого судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі ст. ст. 198, 199, 200, 201 СК України. З відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання їх повнолітньої доньки у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходів), щомісяця, починаючи з 16.10.2020 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Крім того, на підставі до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір, встановлений Законом України «Про судовий збір» в розмірі 840 грн. 80 коп., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст. 5 цього Закону.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 77-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Первомайська Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 (проживає по АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходів), щомісяця, починаючи з 16.10.2020 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 17.11.2020 року.

СУДДЯ: