_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/3/20
УХВАЛА

17.02.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно з яким здійснена заміна сторони стягувача за рішенням суду у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 13.11.2014 року позовну заяву ПАТ «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІМЕКСБАНК» заборгованість за кредитним договором за № 2431195/N від 26 листопада 2013 року, станом на 07 жовтня 2014 року, у загальному розмірі 69947 грн. 97 коп. та судовий збір у розмірі 699 грн. 48 коп.

Відомостей щодо відкриття виконавчого провадження заявником не надано.

21.11.2014 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ТОВ «Фрегат» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого первісний кредитор за плату передає, а новий кредитор одержує право вимоги, належні первісному кредитору за кредитними договорами, у тому числі, за кредитним договором № 2431195/N.

26.12.2014 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» , ТОВ «Фрегат» та ТОВ «Компанія Дасті» укладено договір про заміну сторони в зобов`язанні, згідно з яким здійснена заміна сторони, нового кредитора у договорі про відступлення прав вимоги від 21.11.2014 року, який укладено між первісним кредитором та ТОВ «Фрегат», усі права та обов`язки нового кредитора за договором про відступлення прав вимоги переходять від ТОВ «Фрегат» до ТОВ «Компанія Дасті».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13.11.2014 року позовні вимоги ПАТ «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Ухвалою Київського районного суду від 23.06.2015 року зупинено провадження у цивільній справі за № 520/14294/14-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ДАСТІ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до вирішення Господарським судом Одеської області та набрання законної сили рішення у справі за № 916/1253/15-г за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ДАСТІ» про визнання недійсним нікчемного правочину, застосування наслідків його недійсності та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ДАСТІ» до Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» про визнання правочину дійсним, визнання права власності.

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.08.2018р. позов Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" задоволено частково. Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги від 21.11.2014р., що укладений між AT „ІМЕКСБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю „ФРЕГАТ", згідно з яким AT „ІМЕКСБАНК" передав/відступив на користь „ФРЕГАТ" належні банку права вимоги в сумі 312237465,66грн. за кредитними договорами в кількості 23 254 кредитів, що укладені з позичальниками банку - фізичними особами.

Визнано недійсним тристоронній договір про заміну сторони в зобов`язанні від 26.12.2014р., що укладений між AT „ІМЕКСБАНК", Товариством з обмеженою відповідальністю „ФРЕГАТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ДАСТЕ», предметом якого є заміна сторони кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю „ФРЕГАТ" за договором про відступлення права вимоги від 21.11.2014р. новим кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ ДАСТЕ.

Визнано недійсним договір від 06.01.2015р. про внесення змін до Договору про відступлення права вимоги від 21.11.2014р.. що укладений між AT "ІМЕКСБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ ДАСТЕ, предметом якого є зміна переліку кредитних договорів, права вимоги за якими мали перейти до нового кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ ДАСТЕ, до 23131 кредитів та зменшення загальної суми вимог до 307953 215,96 грн.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ ДАСТЕ повернути AT "ІМЕКСБАНК" за актом приймання-передачі отримані за нікчемними правочинами оригінали кредитних договорів та всі, документи, що підтверджуючть право вимоги документи.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 року рішення Господарського суду Одеської області від 15.08.2018 року у справі №916/1253/15-г залишено без змін.

Постановою Верховного суду України від 13.06.2019 року постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.19 у справі № 916/1253/15-г залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Одеської області від 15.08.18 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.19 року залишено без змін.

Оскільки, відповідно до судових рішень, визнано недійсним договір про відступлення права вимоги від 21.11.2014р., що укладений між AT „ІМЕКСБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю „ФРЕГАТ", згідно з яким AT „ІМЕКСБАНК" передав/відступив на користь „ФРЕГАТ" належні банку права вимоги, відсутні підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити повністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Пучкова І. М.