Справа 423/2378/17
У Х В А Л А

27 липня 2020 року

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,-

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулась до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 423/697/14-ц за її позовом до ОСОБА_2 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до неї про поділ спільного сумісного майна .

В обгрунтування поданої заяви заявник зазначив, що в межах втраченого провадження було ухвалене Рішення Попаснянського районного суду Луганської обл. від 28 листопада 2013 року, яким було задоволено позови частково, а також Ухвала від 18 квітня 2014 року про відмову ОСОБА_2 у задоволенні його заяви про відстрочку, розстрочку та зміну порядку та способу виконання рішення суду.

На зазначену Ухвалу Попаснянського районного суду від 18.04.2014 року ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга і цивільна справа № 423/697/14-ц була направлена з апеляційною скаргою до Апеляційного суду Луганської області до м.Луганськ.

На 22 червня 2114 року в апеляційному суді Луганської обл.. було призначене судове засідання , однак як відомо з кінця червня 2014року, внаслідок проведення на території Луганської області АТО, дій незаконних збройних формувань, захоплення адміністративних будівель, в тому числі, будівлі апеляційного суду Луганської області, зазначене судове провадження було втрачене.

За викладених обставин, з метою реалізації прав та обов"язків відповідно до Рішення Попаснянського районного суду від 28.11.2013 року, в поданій заяві, заявник просить:

- відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №423/697/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна .

До поданої заяви заявник додала:

-копію Ухвали Попаснянського районного суду від 18 квітян 2014 року

- копію супровідного листа апеляційного суду Луганської обл.. про надіслання копії апеляційної скарги

- апеляційної скарги ОСОБА_2 від 22.квітня 2014 року

- копію рішення Попаснянського районного суду від 28 листопада 2013 року

Розглянувши подану заяву, матеріали, додані до неї, суд зазначає.

Дійсна заява розглядається згідно положень ст.494 ЦПК України.

Учасники справи повідомлені про розгляд заяви, їх участь не є обов"язковою, тому суд розглядає дійсну заяву без участі відповідних осіб.

Перевірівши зібрані матеріали, доходить до наступного.

При розгляді дійсної заяви суд керується положеннями розділу Розділ X щодо відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ст.488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 статті 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

У даному випадку відновлення втраченого судового провадження здійснюється за заявою учасника справи.

Судом перевірено надані заявницею документи.

Ніякі інші відомості або документи в межах розгляду даної заяви не перевірялись, з причини їх відсутності, оскільки згідно Указу Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 "Про часткову мобілізацію" в Україні діє особливий період, з 07 квітня 2014 року на території Луганської та Донецької областей розпочалась Антитерористична операція (АТО, на даний час ООС ), м.Луганськ був захоплений незаконними збройними формуваннями, на території м.Луганськ розпочались бойові дії, м.Луганськ, відповідно до Розпорядження КМУ від 07.11.2014р № 10-85-р, був віднесений до переліку населених пунктів, на територіїї яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження , особливий період на території України триває до теперішнього часу,

Заявниця не просила допитати ніяких осіб.

Також, в поданій заяві заявниці не зазначила в якій частині необхідно відновити вказане судове провадження у цивільній справі.

На даний час особливий період на території України триває, проводиться ООС.

До цього, суд зазначає, що цивільна справа № 423/697/14 на даний час не була повернута до Попаснянського районного суду згідно реєстру втрачених проваджень, який був сформований архівом Попаснянського районного суду, в звязку із проведенням АТО (на даний час ООС) на території Луганської та Донецької областей.

А так суд доходить висновку, що на підставі наданих матеріалів неможливо установити зміст втраченого судового провадження, в зв"язку з чим подана заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.488, 489, 494, 353,354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №423/697/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна .

Дана ухвала може бути оскаржена .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до апеляційної інстанції- протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко