Справа № 341/131/20
Провадження № 22-ц/4808/469/20
Головуючий у 1 інстанції Юсип І. М.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Томин О.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду від 29 січня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, заподіяної порушенням правил безпеки дорожнього руху, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду та смерть фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Галицького районного суду від 29 січня 2020 року задоволено частково заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову. Накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_1 та знаходяться у ОСОБА_2 як спільна сумісна власність, придбана під час шлюбу, в межах ціни позову, що складає 180000000,00 грн. накладено заборону вчиняти будь-які дії (відчужувати, дарувати, передавати, позичати) із майном та грошовими коштами, що належать ОСОБА_1 та знаходяться у ОСОБА_2 як спільна сумісна власність, придбана під час шлюбу, в межах ціни позову, що складає 180000000,00 грн.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дану ухвалу суду подали апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження мотивували тим, що ухвала суду проголошена за відсутності сторін, про її існування апелянти довідалися 03.02.2020 року.

Розглянувши апеляційну скаргу, клопотання апелянтів про поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що вказані причини пропуску є поважними та достатніми для поновлення пропущеного строку.

За змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір оплачено відповідно до чинного законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.

Керуючись 127, 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Поновити апелянтам строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду від 29 січня 2020 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду від 29 січня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, заподіяної порушенням правил безпеки дорожнього руху, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду та смерть фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

4. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Повідомити учасників справи про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, вимоги щодо якого встановлені ч. 2 ст. 360 ЦПК України, до 5 березня 2020 року. Долучити до відзиву докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Томин О.О.