КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 359/1236/19 Головуючий у 1 інстанції: Муранова-Лесів І.В.
Провадження № 22-ц/824/5290/2020 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

20 лютого 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши заяву Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2019 року та додаткове рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, третя особа: Первинна профспілкова організація «Інженерно-технічних фахівців», про скасування наказів про звільнення із займаної посади, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасування наказу про скасування відпустки, стягнення моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, третя особа: Первинна профспілкова організація «Інженерно-технічних фахівців», про скасування наказів про звільнення із займаної посади, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасування наказу про скасування відпустки, стягнення моральної шкоди задоволено частково. Додатковим рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2020 року вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2019 року та додатковим рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2020 року, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України 03 лютого 2020 року подало апеляційну скаргу, а також порушило питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копію повного тексту рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2019 року Державне підприємство обслуговування повітряного руху України отримало 08 січня 2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 17 грудня 2019 року проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення суду. Повний текст рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2019 року складено 28 грудня 2019 року (а.с. 187 т. 2).

В матеріалах справи відсутні докази отримання Державним підприємством обслуговування повітряного руху України копії рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2019 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що визначені Державним підприємством обслуговування повітряного руху України причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2019 року є поважними.

Строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2020 року Державне підприємство обслуговування повітряного руху України не пропустило.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарженнязадовольнити.

Поновити Державному підприємству обслуговування повітряного руху України процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2019 року та додаткове рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, третя особа: Первинна профспілкова організація «Інженерно-технічних фахівців», про скасування наказів про звільнення із займаної посади, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасування наказу про скасування відпустки, стягнення моральної шкоди.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 28 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: