Справа № 157/1422/20
Провадження №2/157/357/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Фесь Т.І.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Жємєлі В.І.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника служби у справах дітей Щерблюк Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Служба у справах дітей Камінь-Каширської районної державної адміністрації Волинської області, до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, в якому просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Ухвалою судді від 24 жовтня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

18 листопада 2020 року до суду ОСОБА_2 подано зустрічний позов, в якому він просить прийняти позовну заяву до провадження, зобов`язати ОСОБА_1 не чинити перешкоди йому у спілкуванні з дочкою ОСОБА_3 та встановити йому для участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дочкою ОСОБА_4 такі способи участі: побачення щотижня у суботу (або неділю) з 11 год. до 17 год., чи в інші дні за попередньою домовленістю з матір`ю.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2 просив зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом і пояснив, що для підготовки зустрічного позову йому необхідний був час щоб скористатися правовою допомгою.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Жємєля В.І. у підготовчому судовому засідання також не заперечили проти прийняття до розгляду зустрічного позову, мотивуючи якнайкращим захистом інтересів дитини .

Представник третьої особи Щерблюк Т.М. у підготовчому судовому засіданні також не заперечила проти прийняття до розгляду зустрічного позову.

Заслухавши пояснення учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку, що зустрічний позов ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у її вихованні належить прийняти до спільного розгляду з первісним, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 49, ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з матералів справи відповідач пред`явив зустрічний позов подано поза межами визначеного законом строку.

Разом з тим, враховуючи що позивачка та її представник, і представник третьої особи не заперечили проти прийняття до розгляду зустрічного позову, та беручи до уваги викладені у позовних заявах обставини і те, що за подання зустрічного позову сплачено судовий збір, зустрічна позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам, передбаченим ст. 175 ЦПК України, суд дійшов висновку, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а тому відповідачу ОСОБА_2 необхідно поновити строк для подання зустрічного позову і прийняти зустрічний позов до розгляду, та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 175, 178, 193, 197, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити відповідачу ОСОБА_2 строк для прийняття зустрічного позову і прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Служба у справах дітей Камінь-Каширської районної державної адміністрації Волинської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у її вихованні до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Служба у справах дітей Камінь-Каширської районної державної адміністрації Волинської області, до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Копію зустрічної позовної заяви з доданим до неї документами вручити позивачці ОСОБА_1 , третії особі, яка не заявля самсотійних вимог на предмет спору Службі у справах дітей Камінь-Каширської районної державної адміністрації Волинської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О. В. Антонюк