Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4873/19
Провадження № 2/711/248/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

представник позивача Реви С.В.

представник відповідача Прядка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Прядки Віталія Миколайовича про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи,

в с т а н о в и в:

Позивач - ТзОВ «ТЕХНО-ПРОГРЕС» (, юридична адреса: 18024, м. Черкаси, вул. Руставі, 17, кв. 2) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 03.07.2019 року відкрито провадження по даній справі і призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 30.10.2019 року занесеною до протоколу судового засідання залучено в якості третьої особи Товариство з додатковою відповідальністю «Страховке товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» та правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група».

10.12.2019 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Прядкою В.М. подано клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи. Зазначивши, що 21.03.2019 року сталася дорожньо - транспортна пригода за участю ОСОБА_2 , який керував автомобілем «ВАЗ 21099» д/н НОМЕР_2 в дворі будинку (виїзд з двору будинку), рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на автомобіль «Mitsubishi Pagero Sport», д/н НОМЕР_3 , який рухався та зупинився позаду. Та постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.03.2019 року відповідача було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Зі встановлених обставин справи у вищезазначеній постанові, вбачається, що при дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. У зв`язку з цим, вважає, що для правильного вирішення спору, об`єктивного та неупередженого розгляду справи, необхідно провести судову автотоварознавчу експертизу, для визначення матеріальних збитків, що були задані відповідачем власнику автомобіля «Mitsubishi Pagero Sport», д/н НОМЕР_3 .

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Прядка В.М. клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ТзОВ «ТЕХНО-ПРОГРЕС» адвокат Рева С.В. не заперечував проти призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи.

В судове засідання представник третьої особи ТзДВ «Страховке товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. 21.01.2020 року до суду надійшло клопотання головного юрисконсульта ПАТ «СК «Українська страхова група» - Василевського О.Л. в якому вказує, що згідно протоколу №16, а саме Договору про приєднання Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» та Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», уклали Договір про приєднання Глобус до УСГ (далі - Договір) припиняється внаслідок передання усього свого майна всіх прав та обов`язків до УСГ шляхом приєднання. Крім того, просив розгляд справи проводити за відсутності представника ПАТ «СК «УСГ».

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ТзОВ «ТЕХНО-ПРОГРЕС» адвоката Реву С.В., представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Прядку В.М., дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 12 ЦПК України, - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що для визначення вартості автомобіля «Mitsubishi Pagero Sport», д/н НОМЕР_3 , який при дорожньо-транспортній пригоді отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Кипі Сергію Михайловичу (м. Черкаси, вул. Прикордонника Лазаренка, 7, оф. 45).

На час проведення експертизи провадження у цивільній справі № 711/4873/19 зупинити.

На підставі викладено, керуючись cm.ст. 81, 146 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Прядки Віталія Миколайовича про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО-ПРОГРЕС» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страховке товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Кипі Сергію Михайловичу (м. Черкаси, вул. Прикордонника Лазаренка, 7, оф. 45).

На вирішення експерта поставити питання:

1) Яка вартість матеріального збитку завданої власнику автомобіля «Mitsubishi Pagero Sport» д.н.з. НОМЕР_3 у наслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 21.03.2019 року?

2) Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого автомобіля Mitsubishi Pagero Sport» д.н.з. НОМЕР_3 у наслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 21.03.2019 року? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за складання заздалегідь неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 711/4873/19.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО-ПРОГРЕС» надати експерту автомобіль Mitsubishi Pagero Sport» д.н.з. НОМЕР_3 для проведення судової автотоварознавчої експертизи.

На час проведення експертизи зупинити провадження у цивільній справі № 711/4873/19.

Встановити строк проведення експертизи два місяці з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде виготовлений 24.02.2020 року.

Головуючий В.М. Скляренко