Провадження № 2-о/161/188/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань Жаловаги І.П.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Коваленко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління державної міграційної служби України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, --

В С Т А Н О В И В :
22.07.2020 ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вимоги заяви мотивує тим, що Луцьким МВ УДМС у Волинській області йому відмовлено у встановленні належності до громадянства України та документування паспортом громадянина України після втрати паспорта громадянина СРСР.

31.08.2020 від представника заінтересованої особи до суду надійшли письмові пояснення на заяву, у яких вказано, що надані органу міграційної служби ОСОБА_2 копії документів на підтвердження факту постійного проживання останнього на території України не підтверджують факту постійного проживання на території України на момент проголошення незалежності.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав. Пояснив, що паспорт заявника був на зберіганні в органах Збройних сил СРСР, де й залишився, копія паспорта відсутня. Після повернення з армії він ніде офіційно не працевлаштовувся. Вказує також, що ОСОБА_2 є співвласником житла, що стверджується свідоцтвом про право власності, виданим 1974 року, перебуває на утриманні сестри, власної сім`ї не має.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви. Зауважив, що ОСОБА_2 хоча й народився в м. луцьку, однак інших доказів, які б підтверджували факт постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 немає. Також відомості про реєстрацію місця проживання останнього за період з 1985 по даний час відсутні.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_2 є її рідним братом. Вказує, що після повернення з армії у 1989 році брат став замкнутим та не виходить з дому, не виходить ні в магазин, ні будь-куди інде, бувають провали в пам`яті. Хворів, був з мікроінсультом. Додала, що досі все робить за нього. Зауважила, що ніколи не змінював свого місця проживання.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що знає заявника давно, оскільки ходили в одну школу, навчалися в паралельних класах. Проживає недалеко від будинку заявника. Вказує, що останній з дитинства проживає по АДРЕСА_1 , єдине куди їздив, це служив в армії, після повернення далі постійно проживає по АДРЕСА_1 , однак не виходить навіть у місто. Стверджує, що і сама ніколи не виїжджала з паралельної вулиці, а тому постійно бачить заявника в дворі будинку. Живе з сестрою, яка за ним доглядає, а перед цим проживав з матір`ю, однак та померла.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає по вул. Баранова з 70-х років, є сусідкою заявника. Зауважує, що останній проживав там до армії, і після армії продовжує проживати за попередньою адресою. Майже не виходить з дому, тільки в двір. З 1989 року він навіть за ворота двору не виходить.

Заслухавши пояснення учасників справи, показання свідків, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України судом можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , встановлено, що останній народився у м. Луцьк 16.09.1967 (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про восьмирічну освіту серії НОМЕР_2 та атестата про середню освіту серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 навчався у середній школі №2 м. Луцька Волинської області, та закінчив восьмирічну школу у 1982 році та повний курс середньої школи у 1984 (а.с.5).

Згідно копії диплому № НОМЕР_4 , ОСОБА_2 закінчив Луцьке середнє професійно-технічне училище №2 на базі середньої освіти 20.07.1985 (а.с.7).

Відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_5 , ОСОБА_2 працював на посаді плиточника-лицювальника третього розряду в період з 25.07.1985 по 15.05.1986 (а.с. 8).

19.05.1987 призваний на строкову військову службу призовною комісією при Луцькому міському військовому комісаріаті Волинської області, звільнений в запас 06.06.1989, що стверджується копією військового квитка серії НОМЕР_6 (а.с.9).

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 є співвласником квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.08.1974 (а.с.10, 15-18).

Натомість, заявник не вписаний у нову будинкову книгу, яка була оформлена 10.09.1999, в розділі Прописка, що пояснюється відсутністю у нього на той час паспорта (а.с.15-18).

Разом з тим, судом встановлено, що ще задовго до проголошення незалежності України ОСОБА_2 проживав у АДРЕСА_1 , в родині своєї сестри, і проживає там досі.

Дані обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні з пояснень допитаних свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України станом на 24 серпня 1991 року знайшов своє підтвердження в суді.

Факт встановлюється для оформлення заявником належності до громадянства України та документування його паспортом громадянина України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :
Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП відсутній, паспорт відсутній), на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 18.11.2020.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій