Провадження № 2/369/422/20
23.01.2020 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Заїці О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -
У листопаді 2019 року Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.
Позов мотивує тим, що 02.11.2017 року між ОСОБА_2 та НАСК «ОРАНТА» укладений Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс АК 9479694), яким було застраховано цивільну відповідальність володільця забезпеченого транспортного засобу «ГАЗ», д.н. НОМЕР_1 .
01.03.2018 року в м. Києві на вул. Бориспільська, сталася автопригода за участю забезпеченого транспортного засобу «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 ., під керуванням ОСОБА_1. та автомобіля «Чері», д.н.з. НОМЕР_2 .
В результаті зазначеного ДТП автомобілям було завдано пошкоджень, а їх власникам шкоди. Відповідно до постанови Дарницького районного суду міста Києва від 30 травня 2018 року по справі № 753/6551/18 винним у спричиненні ДТП було визнано ОСОБА_1 . Після скоєння ДТП ОСОБА_1 самовільно залишив місце пригоди.
Відповідно до Дослідження № АА5294НМ-02.04/5 №2885 від 02.04.2018 року, ремонтної калькуляції від 30.03.2018 та розрахунку страхового відшкодування вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Чері» становила 6 366 грн. 44 коп.
Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 6 366 грн. 44 коп. та витрати судового збору у розмірі 1921,00 грн.
В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив про їх задоволення в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
В судове засідання відповідач не з`явився, причини неявки суду невідомі. Конверт з позовом відповідач не отримав, повернувся до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».
За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01.03.2018 року об 13 годині 30 хвилин в м. Києві на вул. Бориспільська, 9, керуючи автомобілем «ГАЗ-3302» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці руху та не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Chery» д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_4 , внаслідок чого відбулось зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце ДТП, чим порушив п.п. 2.10(а), 10.9 ПДР України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ст..ст. 124, 122-4 КУпАП
Вина відповідача у скоєнні даної ДТП була встановлена постановою Дарницького районного суду міста Києва від 30 травня 2018 року в справі № 753/6551/18, копія якої міститься в матеріалах справи.
02.11.2017 року між ОСОБА_2 та НАСК «ОРАНТА» укладений Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс АК 9479694), яким було застраховано цивільну відповідальність володільця забезпеченого транспортного засобу «ГАЗ», д.н. НОМЕР_1 .
На підставі проведеного дослідження №АА5294НМ-02.04/5 № 2885 від 02.04.2018 року пошкодженого транспортного засобу «Chery» д.н.з. НОМЕР_2 та здійснення оцінки нанесеної матеріальної шкоди, з урахуванням вимог, встановлених Законом N 1961-ІV, власнику зазначеного транспортного засобу було сплачено страхове відшкодування в розмірі 6 366,44 грн.
Згідно ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої, виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.
У відповідності до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Відповідно до ст. 990 Цивільного кодексу України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту.
Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідної за заподіяні збитки.
Відповідно до пункту 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 6 366 грн. 44 коп.
Також суд, керуючись ст.141 ЦПК України, вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн.
Керуючись ЗУ «Про страхування», ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 979, 990, 993, 1191 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування (в порядку регресу) задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 6 336 грн. 44 коп. (шість тисяч триста тридцять шість грн. 44 коп.) та судовий збір в розмірі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.).
Інформація про відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення заочного рішення суду.
Суддя Ковальчук Л.М.