Справа № 214/1273/20
2/214/1592/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2020 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про зобов`язання привести у відповідність записів у трудовій книжці ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою 21.02.2020 року, в якій просить суд: зобов`язати АТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» привести у відповідність до п. 2.14 пп.2.14 в «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників», затвердженої наказом №58 від 29.07.93 року Міністерства праці України, Міністерства юстиції України та Міністерства захисту населення України та Міністерства соціального захисту населення України, а саме у графі «Відомості про роботу» вказати : прийнятий або призначений до такого-то цеху, відділу, підрозділу, на дільницю, виробництво із зазначенням його конкретного найменування, а також роботи, професії або посади і присвоєного розряду. Записи про найменування роботи, професії або посади на яку прийнятий працівник, виконуються для робітників та службовців відповідно до найменування професій і посад, зазначених у «Класифікаторі професій» трудову книжку серія АН № 669070, що належить ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

1.Позивачем не повністю зазначено найменування суду, до якого подано позовну заяву.

Позивачем подано позовну заяву до суду, найменування якого зазначено як «Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу», в той час як вірною назвою судової установи є «Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області», що також зазначено в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

2.Позивачем у позовній заяві зазначено, що Державною службою України з питань праці складено Акт №ДН-1296/255/АВ від 06.09.2018 року, яким встановлено порушення вимог законодавства, однакне залучено до участі, що призводить до необхідності уточнення кола учасників справи.

3.Позивачем некоректно викладено вимогу, в аспекті обраного способу захисту, а саме вимога не деталізована в розрізі займаної позивачем посади, підрозділу тощо.

Таким чином, позивач повинен: вірно зазначити найменування суду; сплатити судовий збір у встановленому порядку і розмірі, уточнити коло учасників; уточнити позовні вимоги.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, сплатить судовий збір, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про зобов`язання привести у відповідність записів у трудовій книжці залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві за адресою, вказаною в позовній заяві для виконання у встановлений судом строк.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н.Г. Гринь