Справа №: 398/3878/19
провадження №: 2/398/1224/20
УХВАЛА

"11" листопада 2020 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви

Олександрійської міської ради Кіровоградської області, яка розташована: Кіровоградська область, місто Олександрія, проспект Соборний, 59,

до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості по орендній платі,

встановив:

На підставі розпорядження №242-р від 10.11.2020 року керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бєлової А.С., у зв`язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_2 відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 29 жовтня 2020 року №2985/0/15-20 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у зв`язку з поданням заяви про відставку», відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2020 року справа розподілена судді Бугайченко Т.А.

Відповідно до абз. 2 ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, цивільна справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки вирішуючи питання про вид позовного провадження, за правилами якого буде здійснюватися розгляд справи, судом враховано, зокрема: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи.

Таким чином, дану справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Крім того, в матеріалах справи є клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пастух В.В. про проведення судового засідання по справі, в режимі відеоконференції з Господарським судом Кіровоградської області.

Клопотання мотивоване тим, що Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області значно віддалений від місця знаходження представника відповідача у м. Кропивницький, у зв`язку із чим його явка у судове засідання не може бути забезпечена, проте він бажає взяти участь у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на те, що представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Пастух В.В. знаходиться у місті Кропивницький, тобто поза межами територіальної юрисдикції Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, у провадженні якого перебуває справа, та віддаленість між містами, відсутність можливості з`явитися у судове засідання, з метою повного й об`єктивного розгляду справи у найкоротші строки та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пастух В.В. у судовому засіданні, в режимі відеоконференції з Господарським судом Кіровоградської області (25022, м. Кропивницький, вул. Чорновола 29/32).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 33-34, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти до свого провадження справу за позовом Олександрійської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі.

Розгляд справи розпочати спочатку та проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 18 січня 2021 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: 28000, Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Першотравнева, 30.

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провести підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Олександрійської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі, призначене на 10:00 годину 18.01.2021 року, в режимі відеоконференції з Господарським судом Кіровоградської області (25022, м. Кропивницький, вул. Чорновола 29/32).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції до Господарського суду Кіровоградської області (25022, м. Кропивницький, вул. Чорновола 29/32) викликати представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пастух В.В..

Копію ухвали направити до Господарського суду Кіровоградської області (25022, м. Кропивницький, вул. Чорновола 29/32) для організації виконання.

Копію ухвали про прийняття до провадження у справі надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Бугайченко