Провадження № 2/752/2708/20
У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Голосіївського управління поліції Головного управління національної поліції у м.Києві про витребування майна із чужого незаконного володіння,

встановив:

10.09.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про витребування майна із чужого незаконного володіння до Голосіївського управління поліції Головного управління національної поліції у м.Києві.

Провадження у справі було відкрито 19.09.2019 року.

До початку судового розгляду справи по суті позивачка заявила клопотання про закриття провадження у справі з тих підстав, що у вказаній справі відповідач Голосіївське управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві вирішив спір із нею мирним шляхом, транспортний засіб їй повернуто. Крім того, просила повернути їй судовий збір.

Сторони у судовому засіданні відсутні.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява позивачки про закриття провадження у справі підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до правил п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), а правилами п. 4 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до правил ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на заявлений предмет спору, склад учасників справи, наявність у позивача права на вчинення такої процесуальної дії у суду відсутні підстави для відмови у прийняті заяви щодо відмови від заявленого до Голосіївського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві позову про витребування майна із чужого незаконного володіння, відповідач добровільно вирішив спір, відповідно підлягає вирішенню і вимога про повернення 50 відсотків понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 255, 256, 142 ЦПК України, суд -

ухвалив:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Голосіївського управління поліції Головного управління національної поліції у м.Києві про витребування майна із чужого незаконного володіння, закрити.

Повернути ОСОБА_1 50 відстотківсудового збору в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. сплаченого нею згідно квитанції №17-967239/С від 17 вересня 2019 р. на розрахунковий рахунок 6002, код отримувача 38038757, банк отримувача 899998, банк отримувача Казначейство України;

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя: К.Г. Плахотнюк