Справа № 442/7811/19
Провадження № 2/442/206/2020
УХВАЛА

Іменем України

28 липня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонтіївни про визнання недійсним договору, -

встановив :

11.11.2019 адвокат позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів, в якому просив визнати недійсним договір купівлі-продажу від 16.08.2019, реєстраційний номер 1457, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Інною Леонтівною щодо квартири загальною площею 45,5 кв.м., житловою площею 29,9 кв.м., розташованої за адресою : АДРЕСА_1 .

24.12.2019 адвокатом позивача ОСОБА_3 подано заяву про зміну підстав позову.

22.06.2020 від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про залучення у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Фонду, оскільки спірний договір купівлі-продажу був укладений між нею та ПАТ « Дельта Банк» в особі представника АТ « Дельта Банк» Розумного В.А., який діяв на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 22.11.108, виданої Уповноваженою особою Фонду та рішення виконавчої дирекції Фонду №181 від 02.10.2015 « Про початок ліквідації АТ « Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку». А у разі задоволення позову, таке потягне пред`явлення нею регрес них вимог до Фонду.

Представник позивача адвокат Коцан Р.М. заперечив проти залучення до участі в справі в якості третьої особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки рішення у справі ніяким чином не вплине на його права та обов`язки.

Представник відповідача ПАТ «Дельта Банк» та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Вислухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За змістом Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23 лютого 2012 року № 4452-VI визначено, що з моменту запровадження у банку тимчасової адміністрації Фонд набуває повноваження органів управління та контролю банку з метою реалізації покладених на нього чинним законодавством функцій. При цьому банк зберігає свою правосуб`єктність юридичної особи та відповідного самостійного суб`єкта господарювання до завершення процедури його ліквідації та внесення запису про це до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно до ч. 4 ст.37 Закону України № 4452-VI на виконання своїх повноважень уповноважена особа Фонду: діє без довіреності від імені банку, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку.

Виходячи з предмету спору та суб`єктивного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки суб`єктом звернення не визначено конкретну особу наділену відповідним обсягом повноважень діяти від імені Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що по вул. січових Стрільців, 17, м. Київ та не доведено підстав для залучення даної особи у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на прав чи обов`язки щодо однієї із сторін у справі.

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд ,

ухвалив:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Хомик