Справа № 551/1323/19
У Х В А Л А

про продовження строку для подання відзиву

25 лютого 2020 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.

секретаря - Кулинченко О.А.

за участю представника позивача адвоката Говорової С.Л.,

представника відповідача адвоката Шведенка П.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім. Довженка» до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки Валентини Михайлівни, про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди землі та скасування рішення державного реєстратора щодо припинення іншого речового права (права оренди) земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Шишацького районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка» до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Ганночки В.М., про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди землі та скасування рішення державного реєстратора щодо припинення іншого речового права (права оренди) земельної ділянки.

Ухвалою суду від 08 січня 2020 року у справі відкрито провадження, а відповідачам встановлено 15 денний строк з дня отримання ними копії ухвали для надання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з додатками відповідач ОСОБА_1 отримала 17.01.2020.

10 лютого 2020 року до суду надійшов відзив відповідача 1 ОСОБА_1 на позовну заяву з порушенням 15 денного строку для його подання.

В той же час представником відповідача 07 лютого 2020 року заявлено клопотання про надання додаткового строку для надання відзиву в зв`язку з викраденням процесуальних документів.

В підготовчому засіданні представник відповідача клопотання підтримав, представник позивача проти його задоволення заперечувала.

Розглядаючи заявлене клопотання, суд виходив з наступного.

Зі змісту відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів вбачається, що оригінал оспорюваної угоди був викрадений з автомобіля сина відповідача 1 ОСОБА_2 25.12.2019. В з зв`язку з даним фактом СВ відділення № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській розпочало досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002811 за ч.1 ст. 185 КК України (а.с.129-130, 161).

З огляду на вищевикладене суд вважає, що встановлений судом строк для надання відзиву пропущений відповідачем з поважних причин.

Крім того у відповідності до вимог ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив поданий відповідачем по початку першого підготовчого засідання.

Відповідно до ч.ч. 2, 4, 5, 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 127, 178, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити відповідачу 1 ОСОБА_1 встановлений судом 15-ти денний строк для надання відзиву на позовну заяву задовольнити таким чином клопотання її представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.С. Сиволап