Провадження № 6/752/770/20
У Х В А Л А

іменем України

16.11.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Власенко В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в:

рішенням Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 25 січня 2012 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс». Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» 275 847,79 грн. та судові витрати у розмірі 1820,00 грн.

02 серпня 2013 року Сімферопольським районним судом АРК були видані виконавчі листи № 2-118/95/12.

У вересні 2020 року представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся у суд з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів № 2-2079/11 у зв"язку з втратою оригіналів. Також просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

В обґрунтування заяви зазначає, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень за параметрами пошуку боржника ОСОБА_1 відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів. Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «КредексФінанс» за № 01/08-2018 від 01.08.2018р. «Про перейменування ТОВ «КредексФінанс» на ТОВ «Вердикт Капітал» ТОВ «КредексФінанс» змінило назву на ТОВ «Вердикт Капітал», в зв`язку з чим ТОВ «КредексФінанс» виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «КредексФінанс». У зв`язку із спробою врегулювання заборгованості за кредитом ТОВ «Вердикт Капітал» був пропущений строк для пред`явлення виконавчих документів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визначених судом поважними, пропущений строк може бити поновлено.

Рішенням Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 25 січня 2012 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На виконання рішення суду Сімферопольським районним судом АРК були видані виконавчі листи № 2-/118/95/12.

Згідно Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» територія Автономної Республіки Крим та м. Сімферополя є тимчасово окупованою.

Питання щодо примусового виконання рішень судів, інших органів (посадових осіб), посвідчених органом державної виконавчої служби та тимчасово окупованій території України, було врегульовано шляхом внесення змін до Інструкції з організації примусового виконання рішення, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2016 № 2832/5.

Відповідно до п. 4 розділу І Інструкції з організації примусового виконання рішення, виконання рішень щодо боржників, які знаходяться на території, яка відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є тимчасово окупованою територією України, здійснюється відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Херсонської області.

Інструкцією визначено порядок відновлення матеріалів виконавчого провадження, виконання за яким здійснювалося на тимчасово окупованій території.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень за параметрами пошуку боржника ОСОБА_1 відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів.

Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Кредекс Фінанс» за № 01/08-2018 від 01.08.2018р. «Про перейменування ТОВ «Кредекс Фінанс» на ТОВ «Вердикт Капітал» ТОВ «Кредекс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Вердикт Капітал», в зв`язку з чим ТОВ «Кредекс Фінанс» виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «Кредекс Фінанс».

У зв`язку із спробою врегулювання заборгованості за кредитом ТОВ «Вердикт Капітал» був пропущений строк для пред`явлення виконавчих документів.

На підтвердження викладених у заяві обставин відсутності виконавчих листів та у якості підтвердженого того, що виконавчий лист не передавався, заявник надав Акт перевірки матеріалів кредитної справи № А010127 від 15 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_1 , відповідно до якого встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів № 2-2079/11, виданих на підставі рішення Сімферопольського районного суду АРК від 25 січня 2012 року.

Таким чином, вимогаипро видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для виконання підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 442, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що були видані на підставі рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 25 січня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» 275847,79 грн. та 1820 грн. судових витрат.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів у справі № 2-2079/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданих на підставі рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 25 січня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» 275847,79 грн. та 1820 грн. судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: