Справа № 234/5604/14-ц
Провадження № 6/234/218/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Нейло І.М.,

за участю секретаря судового засідання Ридош Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Із заяви вбачається, що 19.09.2014 року Краматорський міський суд Донецької області розглянув справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 50#5 від 07.11.2013 року. На підставі розгляду цивільної справи 234/5604/14-ц судом прийнято рішення про задоволення позову та з відповідача ОСОБА_1 стягнута сума заборгованості 72989 грн. 46 коп., та судовий збір у розмірі 729 грн. 89 коп.

Між АТ «СБЕРБАНК» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» укладено Договір Факторингу № 475/БД06-2/19 від 19.12.2019 року, відповідно до якого відбулося відступлення права грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 50#5 від 07.11.2013 року.

Заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: первісного стягувача АТ «СБЕРБАНК» його правонаступником ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» для розгляду цивільної справи № 234/5604/14-ц про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 .

У судове засідання представник заявника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» не з`явився, надав заяву в якій зазначив про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч.1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Судом встановлено, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 19.09.2014 року позовні вимоги ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 50#5 від 07.11.2013 року задоволені та з відповідача ОСОБА_1 стягнута сума заборгованості 72989 грн. 46 коп., та судовий збір у розмірі 729 грн. 89 коп.

19.12.2019 року між АТ «СБЕРБАНК» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» укладено Договір Факторингу № 475/БД06-2/19, відповідно до якого відбулося відступлення права грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 50#5 від 07.11.2013 року.

Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом поданням ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: первісного стягувача Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» його правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19 вересня 2014 року у справі № 234/5604/14-ц, провадження № 2/234/2797/14 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 72989 грн. 46 коп., та судового збору у розмірі 729 грн. 89 коп.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд (Перехідні положення п. п.15 ,15.5) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу винесено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя Краматорського

міського суду І.М. Нейло