У Х В А Л А

про витребування документів

Справа № 184/2219/18

Номер провадження 2/184/11/20

21 лютого 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Батрак Л.В.,

представника позивача Жовтяк О.В., Лохмачової О.С.,

представника відповідача Петечка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача Петечко ОСОБА_2 М. надав клопотання про витребування у позивача у позивача в якості письмових доказів, що зазначені в якості додатків до позову оригінал заяви (анкети) позичальника; докази отримання відповідачем кредитної картки; докази ознайомлення відповідача з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та з Тарифами Банку в порядку, визначеному Постановою Правління НБУ від 10.05.2007 №168 «Про затвердження правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту»; виписку по кредитному картковому рахунку; довідку про строк дії кредитних карток кожної, без строку пере випущення, тобто строк дії кожної первинної кредитної картки.

Представники позивача в частині задоволення клопотання про витребування оригіналу заяви (анкети) позичальника; доказів отримання відповідачем кредитної картки та доказів ознайомлення відповідача з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та з Тарифами Банку в порядку, визначеному Постановою Правління НБУ від 10.05.2007 №168 «Про затвердження правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту» поклалися на розсуд суду. Щодо задоволення клопотання про витребування виписки по кредитному картковому рахунку та довідки про строк дії кредитних карток кожної, без строку перевипущення, тобто строк дії кожної первинної кредитної картки заперечували, посилаючись на наявність вказаних документів в матеріалах справи.

Вислухавши доводи представника відповідача та заперечення представника позивачів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, зважаючи на неможливість самостійно надати витребувані докази по справі, суд приходить до переконання про задоволення клопотання про витребування оригіналу заяви (анкети) позичальника; доказів отримання відповідачем кредитної картки та доказів ознайомлення відповідача з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та з Тарифами Банку в порядку, визначеному Постановою Правління НБУ від 10.05.2007 №168 «Про затвердження правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту».

Разом з тим, клопотання про витребування виписки по кредитному картковому рахунку та довідки про строк дії кредитних карток кожної, без строку пере випущення, тобто строк дії кожної первинної кредитної картки не підлягає до задоволення, оскільки вказані документи наявні в матеріалах справи та позивач не навів доказів неможливості іншим чином надати витребувані документи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84,260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про витребування документів задовольнити частково.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК»:

- оригінал заяви (анкети) позичальника;

- докази отримання відповідачем кредитної картки;

- докази ознайомлення відповідача з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та з Тарифами Банку в порядку, визначеному Постановою Правління НБУ від 10.05.2007 №168 «Про затвердження правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту».

В іншій частині клопотання відмовити.

Встановити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» строк для надання на адресу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області (вул. Торгова,37 м. Покров Дніпропетровська обл.. 53300) зазначених документів 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова