Справа №201/1650/20
Провадження № 2/201/1676/2020
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 лютого 2020р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за неподільну річ,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 18.02.2020р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за неподільну річ.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2020р. головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, яка визначається виходячи з положень ст. 176 ЦПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вищевказаним положенням п. 7-8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява позивачки не відповідає, а тому пропоную їй усунути недоліки позовної заяви і зазначити: чи вживалися нею до подачі позовної заяви заходи забезпечення позову (доказів); у кого знаходяться оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; письмове підтвердження що позивачкою не поданий аналогічний позов до іншого суду.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Надані позивачкою до позовної заяви докази, не завірені належним чином, а тому пропоную позивачці привести їх у відповідність до вимог ЦПК України.

В своїй позовній заяві позивачка ставить питання про звільнення її від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

У зв`язку з тим, що в частині першій ст. 8 Закону України «Про судовий збір» міститься три пункти з підпунктами щодо умов, за яких суд вирішує питання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору при подачі позовної заяви, то пропоную позивачці зазначити на підставі якого пункту (підпункту) відповідної частини ст. 8 Закону вона заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Також з урахуванням роз`яснень, що містяться в пункті 29 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» для вирішення питання про звільнення позивачки від сплати судового збору, пропоную подати до суду довідку податкового органу про перелік розрахункових (в тому числі депозитних) рахунків.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Позивачкою не надана копія позовної заяви з доданими до неї документами для відповідачки, а тому їй слід усунути цей недолік.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за неподільну річ, надавши позивачці строк для усунення недоліків 3 (три) дні з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за неподільну річ - залишити без руху, і запропонувати позивачці усунути недоліки протягом 3 (трьох) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Суддя : Ткаченко Н.В.