КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/5135/2020
справа №760/5476/19
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 03 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" про визнання кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 03 грудня 2019 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ТОВ "МІЛОАН" 10 лютого 2020 року направлено апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Просить поновити строк на оскарження рішення, зазначаючи, що рішення ухвалено за відсутності учасників справи, його копію товариством отримано 13 січня 2020 року.

Згідно із ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи убачається, що рішення ухвалено без повідомлення учасників справи, судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення із зазначенням, що повний текст буде складено 06 грудня 2019 року, повний текст не містить дати складання. Згідно даних копії конверту та інформації АТ "Укрпошта", що додані до апеляційної скарги, скаржнику рішення вручено 13 січня 2020 року, інших відомостей матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду та скаржник просить поновити строк на його оскарження, відтак строк на оскарження рішення підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" строк на оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 03 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 03 грудня 2019 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Н.В. Поліщук