Справа № 138/3206/19
Провадження №:2/138/193/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Кричанівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний батько ОСОБА_5 . Після його смерті залишилася спадщина, а саме земельна ділянка площею 2,05 га, яка розташована в землях Кричанівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем батька за законом. Також спадкоємцями є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які спадщину не прийняли та на неї не претендують. Позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про оформлення своїх спадкових прав, однак їй було відмовлено оскільки вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини. В позові вказано, що строк було пропущено з поважних причин, оскільки позивач перебувала на лікуванні в періоди з 22.06.2015 по 07.07.2015. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.12.2019 відкрито загальне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.01.2020 було відкладено підготовче судове засідання та витребувано докази.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась. Представник позивача подав до суду клопотання про проведення судового розгляду без його участі. Позов підтримав.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явились. Про час та місце підготовчого судового засідання повідомлені завчасно та належним чином.

Третя особа ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про проведення судового розгляду без його участі, в якому також зазначив, що не заперечує проти позовних вимог.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд встановив таке.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6).

26.11.1972 ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_1 » (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно у виді земельної ділянки № НОМЕР_4 , площею 2,05 га., що розташована на території Кричанівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ВН (а.с.8).

Відповідно до довідок № 286, 287 від 09.09.2019 виданих виконкомом Кричанівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Після смерті ОСОБА_5 залишились спадкоємці: дочка ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_2 , син ОСОБА_4 , син ОСОБА_4 (а.с.9,10).

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 59301546, 59301548 від 05.02.2020 спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 не заводилась.

В листі приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Серебрякової Ю.В. №302/02-31 від 15.11.2019 адресованому позивачу зазначено, що видати свідоцтво про право на спадщину нотаріус не може, оскільки заявник не надала документи, які підтверджують факт постійного проживання зі спадкодавцем (а.с.12).

Як слідує з довідки № 385-02/2019 від 15.12.2019 виданої КНП «Могилів-Подільський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» позивач в період з 22.06.2015 по 06.07.2015 перебувала на амбулаторному лікуванні (а.с.11).

При вирішенні справи суд зважає на те, що згідно вимог ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи встановленні обставини суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вказані вище обставини справи, зміст доказів, та те, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, переконавшись у наявності законних підстав суд, приймає визнання відповідачем даного позову, оскільки це не суперечить інтересам сторін та інтересам інших осіб та вважає що позивач, як спадкоємець має право на визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 .

Враховуючи вимоги ч.3 ст.1272 ЦК України достатнім строком суд вважає один місяць, з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.1268,1270,1272,1273 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-268, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 24.02.2020.

Суддя: Т.Б.Київська