Провадження №2/523/3725/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2020 р. м. Одеса,

Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого - судді Дяченко В.Г.

при секретарі Мица А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання предстаника позивача - ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування шкоди

До суду від представника предстаника позивача - Каракаш І.П. надійшло клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи, із зазначенням питання -дії кого із учасників дорожньо-транспортної пригоди з технічної точки зору знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Дослідивши доводи викладені у клопотанні, а також матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Частина 1 ст.103 ЦПК України передбачає, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд встановив наявність передбачених законом підстав для призначення у справі судової автотехнічної експертизи, оскільки є необхідність у з`ясуванні відповідності дій водія транспортного засобу у даній дорожній ситуації вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водія можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водія та дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до положень ч.1 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Згідно ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 84, 103, 104, 107, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання предстаника позивача - ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити

Призначити у справі судову автотехнічну експертизу.

На вирішення судової автотехнічної експертизи поставити таке питання:

- дії кого із учасників дорожньо-транспортної пригоди з технічної точки зору знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65011, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85).

Попередити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, яка передбачена ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 . РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , зобов`язавши його сплатити витрати на проведення експертизи в десятиденнимй строк з дня отримання рахунку експерта.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109, ч.3 ст.135 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали разом з цивільною справою надіслати до експертної установи для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду, через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 18.12.2020 року

Суддя