У Х В А Л А

20 лютого 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі Левчук Д.О.

з участю представника скаржника ОСОБА_1

державного виконавця Якобчука П.О.

боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2019 року до Рівненського міського суду із скаргою звернувся ОСОБА_3 на дії державного виконавця, в якій просить суд: визнати незаконними дії заступника начальника Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області Вакульчук О.В. при винесенні 21.11.2019 року постанови про закінчення виконавчого провадження № 51438613 з примусового виконання виконавчого листа № 569/5355/15-ц від 31.03.2015 року виданого Рівненським міським судом та застосовані наслідків завершення виконавчого провадження №51438613; Скасувати постанову заступника начальника Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області Вакульчук О.В. про закінчення виконавчого провадження № 51438613 від 21.11.2019 року з примусового виконання виконавчого листа №2-4135/11 від 23.04.2013 року виданого Рівненським міським судом та застосовані наслідків завершення виконавчого провадження №38095738; Скасувати постанову старшого державного виконавця Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області Коженова С.С. про закінчення виконавчого провадження № 3809540 від 30.10.2019 року з примусового виконання виконавчого ти ста № 569/5355/15-ц від 31.03.2015 року виданого Рівненським міським судом та застосовані наслідків завершення виконавчого провадження № 51438613.

В обґрунтування скарги вказує, що на виконанні Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області перебувало виконавче провадження № 51438613 з примусового виконання виконавчого листа № 569/5355/15-ц від 31.03.2015 року виданого Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Західінкомбанк» заборгованості за кредитним договором № 0106-1 від 01.06.2007 року в розмірі 12 831,88 дол. США. Вказує,що 29.06.2019 року скаржник - ОСОБА_4 набув прав кредитора за зобов`язаннями ОСОБА_2 . Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13.09.2019 року судом замінено стягувача з примусового виконання виконавчого листа № 569/5355/15-ц від 31.03.2015 виданих Рівненьким міським судом Рівненської області на виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Західінкомбанк заборгованості за кредитним договором № 0106-1 від 01.03..2007 року в розмірі 12 831,88 дол. США на ОСОБА_3 . Зазначає, що 06. 12.2019 року на адресу стягувача за вищеописаним виконавчим провадженням надійшов простий лист від Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області із постановою старшого державного заступника начальника Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області Вакульчук О.В., а саме: постанова від 21.11.2019 року про закінчення виконавчого провадження № 51438613 з примусового виконання виконавчого листа № 569/5355/15-ц від 31.03.2015 року виданого Рівненським міським судом. Вказує, що Заступник начальника Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області Вакульчук О.В. в постанові вказує, що при їх винесені керувався вимогами п.9 частини першої статті 39, статтею 40 Закону України «Про виконавче провадження», підставою для винесення постанов про закінчення виконавчих проваджень державний виконавець вказує, що на адресу Рівненського міського ДВС ГТУЮ в Рівненській області надійшла копія заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню від 20.09.2019 року, і з цих документів вбачається, фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, на підтвердження чого було надано розписку стягувача про повне погашення заборгованості. Вважає, постанову про закінчення виконавчих проваджень, з примусового виконання виконавчого листа № 569/5355/15-ц від 31.03.2015 року виданого Рівненським міським судом, заступника начальника Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області Вакульчук О.В. незаконною. У зв`язку з цим звертається до суду з даною скаргою.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав та просив суд її задовольнити з підстав викладених у скарзі.

Представник ДВС в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги. Вказав, де державним виконавцем винесена постанова відповідно до норм чинного законодавства.

Боржник в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення скарги.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.74 Закону України«Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що на виконанні Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області перебувало виконавче провадження № 51438613 з примусового виконання виконавчого листа № 569/5355/15-ц від 31.03.2015 року виданого Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Західінкомбанк» заборгованості за кредитним договором № 0106-1 від 01.06.2007 року в розмірі 12 831,88 дол. США.

29.06.2019 року скаржник - ОСОБА_4 набув прав кредитора за зобов`язаннями ОСОБА_2 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13.09.2019 року судом замінено стягувача з примусового виконання виконавчого листа № 569/5355/15-ц від 31.03.2015 виданих Рівненьким міським судом Рівненської області на виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Західінкомбанк заборгованості за кредитним договором № 0106-1 від 01.03..2007 року в розмірі 12 831,88 дол. США на ОСОБА_3

20 вересня 2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено договір врегулювання заборгованості за кредитним договором №0106-1 від 01 червня 2007 року. В цей же день ОСОБА_2 сплатила ОСОБА_3 заборгованість в сумі 12831,88 (дванадцять тисяч вісімсот тридцять один) доларів США 88 центів, та судових витрат в сумі 3654 ( три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн. і сума за яким здійснюються виконавчі провадження, що підтверджується розпискою про одержання коштів.

Заступником начальника Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Вакульчук О.В. винесено постанову від 21.11.2019 року про закінчення виконавчого провадження № 51438613 з примусового виконання виконавчого листа № 569/5355/15-ц від 31.03.2015 року виданого Рівненським міським судом на підставі п.9 ч.1 ст.39 , ст..40 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно пункту 9 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню, зокрема, у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до ч. 1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги повністю, оскільки рішення суду виконано повністю, а отже постанова винесена на підставі чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 260, 353, 450, 451 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії державного виконавця - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Скаржник (стягувач) ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суб`єкт оскарження: Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, місце знаходження: 33000, м.Рівне, вул.. Замкова, буд.22а, .

Боржник: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст ухвали виготовлено 25 лютого 2020 року.

Суддя Харечко С.П.