ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 663/3624/18
Номер провадження: №22-ц/819/92/20
№22-ц/819/93/20
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року м.Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кутурланової О.В.,

суддів: Базіль Л.В..,

Семиженка Г.В.,

секретар судового засідання Литвиненко В.О.

позивач ОСОБА_1

адвокат Охлопков І.О.

прокурор ОСОБА_2

представник третьої особи Шаповал С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні клопотання ОСОБА_1 в цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Охлопкова Івана Олександровича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 13 червня 2019 року та ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 13 червня 2019 року та апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Херсонській області на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 13 червня 2019 року у складі судді Пухальського С.В. у справі за позовом адвоката Охлопкова Івана Олександровича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Прокуратура Херсонської області та Головне управління Національної поліції в Херсонській області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок незаконних рішень і бездіяльності органу досудового розслідування та прокуратури,

в с т а н о в и в:

У грудні 2018 року ОСОБА_3 , діючий в інтересах ОСОБА_1 , звернувся з позовом до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Прокуратура Херсонської області та Головне управління Національної поліції в Херсонській області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок незаконних рішень і бездіяльності органу досудового розслідування та прокуратури.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 13 червня 2019 року провадження у справі в частині вимог ОСОБА_1 про стягнення витрат, що пов`язані зі зверненням та явкою до органів досудового розслідування, прокуратури і суду та компенсації за відрив від звичайних зайнять у рахунок відшкодування матеріальних збитків закрито на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України. Позивачу роз`яснено, що розгляд порушеного ним питання у зазначеній частині віднесено до юрисдикції кримінального судочинства.

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 13 червня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто за рахунок Державного бюджету України шляхом списання коштів Державною казначейською службою України з рахунку Державного бюджету в межах бюджетних призначень, затверджених у Державному бюджеті України на цю мету, на користь ОСОБА_1 компенсацію спричиненої моральної шкоди в розмірі 1000 грн, компенсацію за ушкодження здоров`я в розмірі 674,61 грн, а також витрати, що пов`язані з явкою до суду в розмірі 151,64 грн, компенсацію за відрив від звичайних зайнять в розмірі 281,46 грн, інші судові витрати, пов`язані з вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи у розмірі 23,40 грн.

В іншій частині вимог про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Не погодившись з ухваленими у справі судовими рішеннями, адвокат Охлопков І.О., діючий в інтересах ОСОБА_1 , та Головне управління Національної поліції в Херсонській області подали апеляційні скарги.

12 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Охлопкова Івана Олександровича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 13 червня 2019 року.

25 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Охлопкова Івана Олександровича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 13 червня 2019 року.

15 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Херсонській області на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 13 червня 2019 року.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Орловської Н.В. та Майданіка В.В. задоволено, цивільну справу передано до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу і після визначення протоколом повторного автоматизованого розподілу до складу колегії суддів Семиженка Г.В. та Базіль Л.В. справу призначено до розгляду у новому складі колегії.

10 лютого 2020 року до Херсонського апеляційного суду надійшла інформація з місцевого суду про звернення ОСОБА_1 із клопотанням до Скадовського районного суду Херсонської області про ухвалення додаткового рішення у справі та витребуванням у зв`язку із цим матеріалів цивільної справи з Херсонського апеляційного суду для ухвалення додаткового рішення.

18 лютого 2020 року від ОСОБА_1 до Херсонського апеляційного суду надійшло клопотання про повернення справи до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення, з посиланням на те, що, на його думку, судом першої інстанції розглянуті не всі заявлені ним позовні вимоги і без вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення у справі розгляд апеляційної скарги на рішення та ухвалу суду є недоцільним та неможливим, оскільки буде не повним.

Заслухавши доповідача, з`ясувавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи в межах порушеного клопотання, колегія суддів дійшла висновку про наявність визначених законом підстав для задоволення клопотання Гуменного М.В. з огляду на наступне.

До загальних засад цивільного судочинства належать визначені положеннями ст.12 та ст.13 ЦПК України такі принципи, як змагальність сторін та диспозитивність цивільного судочинства, відповідно до яких учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом і розпоряджаються ними на власний розсуд, користуючись правами, закріпленими у ст.43 ЦПК України.

Положеннями ч.1 п.1 ст.270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення за заявою учасників справи чи з власної ініціативи може ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення.

Згідно положень наведеної статті, а також за змістом ч.5 ст.270 ЦПК України, додаткове рішення або ухвала про відмову в його прийнятті приймається судом першої інстанції, яким було ухвалено рішення, і підлягає оскарженню.

Отже, з огляду на право позивача подавати клопотання до суду першої інстанції про ухвалення додаткового рішення, якщо на його думку не всі позовні вимоги вирішені, а також з огляду на межі розгляду справи судом апеляційної інстанції, закріплені у ст.367 ЦПК України та зважаючи на положення ч.6 ст.367 ЦПК України, якою визначено, що в суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про доцільність зняття справи з апеляційного розгляду для направлення до Скадовського районного суду Херсонської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, після чого справа підлягає поверненню до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційних скарг.

Керуючись ст.ст.367, 381, 382 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Зняти з апеляційного розгляду справу за апеляційною скаргою адвоката Охлопкова Івана Олександровича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 13 червня 2019 року та ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 13 червня 2019 року та апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Херсонській області на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 13 червня 2019 року.

Справу за позовом адвоката Охлопкова Івана Олександровича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Прокуратура Херсонської області та Головне управління Національної поліції в Херсонській області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок незаконних рішень і бездіяльності органу досудового розслідування та прокуратури, направити до Скадовського районного суду Херсонської області для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення протягом визначеного законом розумного строку, але не більше ніж 1 місяць з дня отримання справи місцевим судом, після чого справа підлягає поверненню до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали 26.02.2020 року.

Головуючий О.В. Кутурланова

Судді: Л.В.Базіль

Г.В.Семиженко