Справа № 359/3950/20
Провадження №2-о/359/73/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2020р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

присяжних Петрик Х.М, Кузнєцова З.А,

при секретарі Колесниковій А.Ю.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Жупиці С.П

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Бориспільського міськвиконкому про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

В травні 2020 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява у якій заявник просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Заява вмотивована тим, що заявник по справі є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 23.04.2003 року у ОСОБА_2 видалили пухлини лівого бокового шлуночка головного мозку.

Внаслідок перенесеного оперативного втручання ОСОБА_2 не може самостійно себе обслуговувати, має розумову відсталість, не може самостійно виходити з дому, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними і у зв`язку з цим повинен бути визнаний недієздатним.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує заяву та наполягає на її задоволенні.

Представник органу опіки та піклування вважає, що заява підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник по справі є матір`ю ОСОБА_2 , ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17 червня 2002 року (а.с.2).

З виписки із медичної карти амбулаторного хворого виданої лікарем ОСОБА_3 від 21.05.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в лікаря невролога з 2003 року, систематично проходить курси відновлювальної терапії стаціонарно та амбулаторно, а також потребує постійного догляду матері (а.с.7).

Згідно з рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради від 27.07.2020 року № 475 та додатку до вказаного рішення, орган опіки та піклування вважає доцільним призначити опікуном ОСОБА_1 над сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як він потребує постійної опіки і за станом свого здоров`я позбавлений можливості захищати свої права, нездатний розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.35 зворот).

Відповідно до ч.3.ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З висновку судово-психіатричної експертизи №96-ц від 26.08.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - важку розумову відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю. За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.37-39).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З огляду на це суд вважає, що над ОСОБА_2 належить встановити опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Бориспільського міськвиконкому про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним встановити на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 25 листопада 2020 року.

Суддя Чирка С.С.

Присяжні: Петрик Х.М

Кузнєцова З.А