Справа № 456/140/20
Провадження № 2/456/587/2020
РІШЕННЯ

іменем України

06 лютого 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до Заплатинської сільської ради Стрийського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання права власності на нежитлові будівлі в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить визнати за ним право власності на нежитлові будівлі, які знаходяться по АДРЕСА_1 : контору «А-1» площею 81,0 кв.м, водонапірну станцію «Б-1» площею 16,7 кв.м в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 02 травня 2019 року ОСОБА_3 заповів позивачу нежитлові будівлі, які знаходяться по АДРЕСА_1 , зокрема: контору «А-1» площею 81,0 кв.м та водонапірну станцію «Б-1» площею 16,7 кв.м, належні спадкодавцю на праві власності. Заповіт не змінений і не скасований. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Позивач єдиний спадкоємець за заповітом, спадщину прийняв, так як у встановлений законом строк подав заяву про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Швед І.В. 05 серпня 2019 року було заведено спадкову справу № 36/2019. Однак 02 грудня 2019 ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через суперечнісь між поданими позивачем документами про право власності та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Зокрема, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відкрито розділ на об`єкт нерухомого майна «комплекс», в складі якого є «контора» та «водонапірна станція», а тому ОСОБА_3 не є одноосібним власником. У зв`язку з чим позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину у встановленому законом порядку, а тому змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просять позов задоволити.

Представник відповідача Заплатинської сільської ради Стрийського району Львівської області Ращупкін В.О. в судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти визнання за позивачем права власності на нежитлові будівлі, які знаходяться по АДРЕСА_1 : контору «А-1», водонапірну станцію «Б-1 в порядку спадкування за заповітом.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні.

Суд проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов задоволити.

Згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.01.2012 року проведено реальний розподіл спільного нажитого майна подружжя, виділивши у власність ОСОБА_3 - контору загальною площею 81,70 кв.м, водонапірну башту, водонапірну станцію загальною площею 16, 7 кв. м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 виділено майно - навіс загальною площею 474 кв.м, склад загальною площею 474, 50 кв.м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.05.2012 року було виправлено описку в резолютивній частині рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.01.2012 року та викладено її в такій редакції: розподілити спільне майно подружжя та визнати право власноті за ОСОБА_3 на контору загальною площею 81,70 кв.м, водонапірну башту, водонапірну станцію загальною площею 16,7 кв. м, які знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 . Визнати право власності за ОСОБА_6 на навіс загальною площею 474 кв.м, склад загальною площею 474, 50 кв.м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 29.05.2019 року виконавчим комітетом Заплатинської сільської ради Стрийського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З заповіту, посвідченого 02.05.2019 року секретарем виконкому Заплатинської сільської ради Стрийського району Львівської області Житняк О.О. вбачається, що ОСОБА_3 належні йому на праві власності контору та водонапірну станцію, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Швед І.В. від 02.12.2019 року за №303/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на контору та водонапірну станцію, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що нотаріусом встановлено суперечності між поданими документами та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно.

Згідно із ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1-2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст. 1297 ЦК України).

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Вимогами ст. 392 ЦК України та наданих до неї роз`яснень у листі ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ч.3.1). Окрім того, зазначено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Отже, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Законодавцем встановлений певний порядок набуття права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - нотаріальний порядок. Лише у випадку неможливості оформлення права власності на спадщину в нотаріальному порядку, спадкоємець має право на судовий захист свого невизнаного, оспорюваного чи порушеного права.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що реалізувати своє законне право спадкування в позасудовому порядку позивач не зміг, він вчинив усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак з незалежних від нього причин у видачі такого йому було відмовлено, а тому суд вважає, що позов слід задоволити та визнати за позивачем право власності на нежитлові будівлі, які знаходяться по АДРЕСА_1 : контору «А-1» площею 81,0 кв.м, водонапірну станцію «Б-1» площею 16,7 кв.м, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 200, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на нежитлові будівлі, які знаходяться по АДРЕСА_1 : контору «А-1» площею 81,0 кв.м, водонапірну станцію «Б-1» площею 16,7 кв.м в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя С. С. Сас