Ухвала

19 лютого2020 року

м. Київ

справа № 285/4227/13-ц

провадження № 61-24360св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Сімоненко В. М.,

суддів: Калараша А. А., Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Штелик С. П.,

учасники справи:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс»,

розглянув з власної ініціативи питання про виправлення описок, допущених в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2019 року, прийнятої за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Житомирської області від 09 березня 2017 року у складі колегії суддів: Худякова А. М., Косигіної Л. М., Григорусь Н. Й.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; рішення Апеляційного суду Житомирської області від 09 березня 2017 року у частині стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» комісії у сумі 4 238,52 грн скасовано, залишено у цій частині в силі рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07 грудня 2016 року про відмову у позові; рішення Апеляційного суду Житомирської області від 09 березня 2017 року у частині стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» процентів за кредитом та визначення загальної суми заборгованості за кредитним договором, й стягнення витрат зі сплати судового збору, - змінено; зменшено суму процентів за кредитом, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», до 2 653,32 грн; зменшено загальну суму заборгованості за кредитним договором від 30 липня 2008 року № 9, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», до 18 828,82 грн; зменшено розмір витрат зі сплати судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», до 392,86 грн.

Під час виготовлення та оформлення вказаної постанови у абзаці 4 розділу «Висновки за результатами розгляду касаційної скарги», у абзаці 7 розділу «Щодо судових витрат» мотивувальної частини й у абзацах 2 та 3 резолютивної частини допущено описки в написанні судового рішення, яке було предметом касаційного розгляду, замість: «рішення Апеляційного суду Житомирської області від 09 березня 2017 року», зазначено: «рішення Апеляційного суду Київської області від 28 вересня 2017 року».

Згідно із статтею 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у абзаці 4 розділу «Висновки за результатами розгляду касаційної скарги», у абзаці 7 розділу «Щодо судових витрат» мотивувальної частини й у абзацах 2 та 3 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 06 листопада 2019 року в написанні судового рішення, яке було предметом касаційного розгляду - «рішення Апеляційного суду Житомирської області від 09 березня 2017 року».

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ. М. Сімоненко

Судді:А. А. Калараш

С. Ю. Мартєв

Є. В. Петров

С. П. Штелик