Справа № 689/1702/20
РІШЕННЯ

Іменем України

16.11.2020 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.

за участю:

секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Баламутівська сільська рада Ярмолинецького району Хмельницької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, починаючи з травня 2003 року, за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначила, що вона являється спадкоємицею за законом свого батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадщину вона його прийняла, спадкова справа заведена. Родичем її батька був ОСОБА_3 , який на її батька склав заповіт. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_2 не встиг оформити його спадщину, але спадщину його приняв фактично, так як на момент смерті проживав із спадкодавцем. ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса для оформлення спадкових прав, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки право на спадкування за законом мають, особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців).

Представник заявника в судове засідання не з`явився про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Баламутівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області до суду подав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності. Заявлені вимоги визнає, підтримує в повному обсязі та не заперечує проти задоволення заяви.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, починаючи з травня 2003 року.

Дані обставини підтверджуються: довідкою Баламутівської сільської ради Ярмолинецького району №456 від 09.09.2020 року про те, що гр. ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою АДРЕСА_1 . Разом з ним без реєстрації проживав ОСОБА_2 , який доглядав його до смерті півроку, та похоронив його; актовим записом про смерть ОСОБА_3 №4 від 13.01.2004; свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 16.06.2006;

ОСОБА_1 являється донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та його спадкоємицею за законом, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 21.10.1958; свідоцтвом про право на спадщину за законом від 09.10.2007; копією спадкової справи №165-2006.

02.03.2001 ОСОБА_3 склав заповіт, що посвідчений секретарем виконкому Монастироцької сільської ради народних депутатів Ярмолинецького району Хмельницької області, яким заповів все належне йому майно на день смерті ОСОБА_2 , що підтверджується копією вищевказаного заповіту.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили факт проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини, починаючи з травня 2003 року.

Згідно до вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку, частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Таким чином, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючисьст.ст. 10, 315,319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, починаючи з травня 2003 року.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького Апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Кульбаба