Справа 688/2500/19
№ 2/688/41/20
Рішення

Іменем України

13 лютого 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Грицак Г.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ленковецької сільської ради Шепетівського району, ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

09 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Ленковецької сільської ради Шепетівського району та ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, а саме просила встановити той факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чотирбоки Шепетівського району, є її двоюрідним братом. В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний брат ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) розміром 2,25 га. Вона здійснила поховання брата, та, як єдиний спадкоємець звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з тим, що не підтверджено факт родинних відносин між нею та її двоюрідним братом ОСОБА_5 . Просила встановити даний факт, оскільки його встановлення має для неї юридичне значення.

Ухвалою суду від 11 липня 2020 року відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 01 серпня 2020 року.

30 липня 2019 року від представника відповідача Ленковецької сільської ради Шепетівського району надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, проти позову не заперечили.

Підготовче судове засідання відкладалося за заявою відповідача ОСОБА_4 , що перебував у відрядженні у Китайській Народній Республіці, у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_6 на амбулаторному лікуванні на 30 жовтня 2019 року, за клопотанням представника відповідача - адвоката Янцеловського М.Ф.

Ухвалою суду від 16 грудня 2019 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити з підстав, викладених у ній.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник адвокат Янцеловський М.Ф. щодо вирішення позову поклалися на розсуд суду.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Судом встановлено, що між сторонами виник спір з приводу права на спадкове майно, тому вимоги про встановлення факту родинних відносин розглянуті у позовному провадженні.

Так, рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 червня 2018 року встановлено факт проживання ОСОБА_4 разом із спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , а саме з лютого 2006 року до часу відкриття спадщини.

Позивачка позбавлена можливості встановити факт, що має для неї юридичне значення в адміністративному порядку, оскільки в архівах Шепетівського МРВ ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області та відділу ДРАЦС Управління державної реєстрації ГТУЮ у Хмельницькій області не збереглися відомості про народження її тітки ОСОБА_7 та сина тітки - ОСОБА_5 , що підтверджується повідомленням Шепетівського МРВ ДРАЦС за вих. 2689/15.22.4-36 від 22 січня 2019 року, вих. №26/15.22.6-100.

Підтвердження даного факту необхідне позивачці для одержання свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується повідомленням Шепетівської районної державної нотаріальної контори від 25 березня 2019 року за вих.№388/02-14.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 суду показали, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , який проживав в с.Чотирбоки Шепетівського району Хмельницької області, де і помер, є двоюрідними сестрою та братом. Відповідно - батько позивачки ОСОБА_13 та матір померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_7 були рідними братом та сестрою.

Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Чотирбоцькою сільською радою Шепетівського району Хмельницької області батьками ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Батько позивачки ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Чотирбоки Шепетівського району Хмельницької області, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Згідно довідок виконкому Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області №292 від 13 березня 2019 року та №316 від 25 березня 2019 року, в погосподарській книзі №10 за 1947-1948 роки містяться записи про те, що ОСОБА_7 , 1931 року народження, та ОСОБА_13 , 1936 року народження, є рідними братом та сестрою. ОСОБА_7 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 , разом з нею проживав та був зареєстрований ОСОБА_5 , 1958 року народження.

Згідно довідок виконкому Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області від 21 грудня 2017 року за вих. №812, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай), розміром 2,25 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату серії ХМ №063966.

Оскільки ОСОБА_5 проживав одиноко, не мав близьких родичів, його похованням займалася ОСОБА_1 , що підтверджується відповідними довідками про оплату останньою поминального обіду за братом ОСОБА_5 , сплату нею боргів ОСОБА_5 після його смерті, проведення обрядів поховання, придбання речей для поховання.

Факт родинних відносин позивачки з померлим ОСОБА_5 підтверджується також довідками виконкому Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області №406 від 29 травня 2019 року, №407 від 29 травня 2019 року відповідно до яких ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідними братом та сестрою. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Отже, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що факт родинних відносин позивачці необхідно встановити, щоб оформити спадщину після смерті двоюрідного брата, іншим чином підтвердити факт родинних відносин неможливо, його встановлення має юридичне значення, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76-81, 260, 263-265 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ленковецької сільської ради Шепетівського району, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин за яких ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Чотирбоки Шепетівського району Хмельницької області, жителька АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП - НОМЕР_5 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: