Справа № 211/5344/19
Провадження № 2/211/255/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

та відкладення підготовчого засідання

24 лютого 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання права власності на жилий будинок з господарчими будівлями,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарчими будівлями.

Ухвалою суду від 11 09 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про витребування доказів, та просить витребувати від ОСОБА_3 документи, які були видані їй органами реєстрації актів цивільного стану і свідчать про зміну її прізвища в період з 04.10.1989 року по теперішній час. Та у разі якщо ОСОБА_3 відмовиться надавати вказані документи, просить витребувати від Довгинцівського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про зміни в період з 04.10.1989 року по теперішній час прізвища відповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У свою чергу представник відповідача ОСОБА_4 також заявила клопотання про витребування доказів, та просить витребувати від:

позивача ОСОБА_1 - повну копію домової книги за адресою: АДРЕСА_1 ;

КП «Криворізьке БТІ`ДОР» - довідку із архівної справи за адресами: АДРЕСА_2 , щодо придбання та відчуження цих домоволодінь ОСОБА_6 за період з 1992 року по теперішній час.

Вислухавши думки сторін, приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд вважає, що не витребування доказів по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення справи, у зв`язку з чим суд вважає необхідним клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити у повному обсязі, клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково, а саме в частині витребування доказів від Довгинцівського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області . Щодо клопотання в частині витребування від відповідача ОСОБА_3 документів про зміну її прізвища в період з 04.10.1989 року по теперішній час, суд вважає необхідним відмовити, оскільки вказані документи відповідач ОСОБА_3 не надасть, оскільки в судовому засіданні її представник ОСОБА_4 не вважала дані документи необхідними для вирішення позову, тому вказані докази повинні бути витребувані саме від державної установи - Довгинцівського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області, оскільки є документами офіційного характеру та мають державну реєстрацію. А в разі відсутності таких документів в РАЦСі представник позивача не позбавлений права повторно звернутися з клопотанням про витребування таких документів від відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву в підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема: витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи необхідність відкладення підготовчого засідання по причині витребування доказів, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним відкласти проведення підготовчого провадження.

Згідно п.4 ч. 2 ст. ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо є необхідність витребування нових доказів. Також, відповідно до ч. 9 цього ж Кодексу про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 84, 198,223, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити частково.

Витребувати від Довгинцівського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про зміни в період з 04.10.1989 року по теперішній час прізвища відповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині відмовти.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів, задовольнити у повному обсязі.

Витребувати від позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повну копію домової книги за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати від КП «Криворізьке БТІ`ДОР», довідку із архівної справи за адресами:

АДРЕСА_2 ,

щодо придбання та відчуження цих домоволодінь ОСОБА_6 за період з 1992 року по теперішній час.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання по справі відкласти на 16-00 год. 09 квітня 2020 року з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко