Справа № 331/5160/18
Провадження № 2-во/331/14/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жукової О.Є.,

при секретарі: Качан К.К.,

розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 331/5160/18, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2019 року Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 331/5160/18, виданому Жовтневим районним судом м. Запоріжжя на виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 13.03.2019 року, яким рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2018 року скасовано.

В обґрунтування заяви зазначено, що у виконавчому листі по справі № 331/5160/18, не вірно зазначено боржника, а саме замість вірного «Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області», помилково зазначено «Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області», а також не вірно заначено дату прийняття рішення, а саме замість вірного «13 березня 2019 року», помилково зазначено «17 грудня 2018 року».

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області у заяві від 12 лютого 2020 року просило заяву про виправлення описки розглядати за відсутності представника.

Сторони, кожен окремо, у судове засідання не з`явилися, згідно з ч. 3 ст.432 України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Із матеріалів справи вбачається, рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2018 року по справі № 331/5160/18 позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр науково-технічної інформації та сприяння інноваційному розвитку України» про стягнення заборгованості по заробітній платі задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «Центр науково-технічної інформації та сприяння інноваційному розвитку України» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі з червня 2014 року по 31 грудня 2017 року в розмірі 99 929 гривень 97 копійок. Стягнуто з Державного підприємства «Центр науково-технічної інформації та сприяння інноваційному розвитку України» на користь держави судовий збір у розмірі 999 гривень 30 копійок.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 13 березня 2019 року апеляційну скаргу Державного підприємства «Центр науково-технічної інформації та сприяння інноваційному розвитку України» Кочеткова Володимира Миколайовича задоволено. Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2018 року у цій справі скасовано. В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з ДП ««Центр науково-технічної інформації та сприяння інноваційному розвитку України» судовий збір в сумі 2 881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна) гривня 50 копійок за рахунок держави в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України.

21 січня 2020 року по вказаній справі було видано виконавчий лист про стягнення на користь Державного підприємства «Центр науково-технічної інформації та сприяння інноваційному розвитку України» судового збору в розмірі 2 881, 50 грн., в якому не вірно зазначено боржника, а саме замість вірного «Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області», помилково зазначено «Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області», а також не вірно зазначено дату прийняття рішення, а саме замість вірного «13 березня 2019 року», помилково зазначено «17 грудня 2018 року».

Аналізуючи вищевикладені обставини, наведені норми цивільного процесуального права, суд приходить до висновку, що заява Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, у зв`язку із чим необхідно внести виправлення.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 331/5160/18 - задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі, виданому Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 21 січня 2020 року по справі № 331/5160/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр науково-технічної інформації та сприяння інноваційному розвитку України» про стягнення заборгованості по заробітній платі, а саме зазначити дату прийняття рішення «13 березня 2019 року», замість помилково зазначеної «17 грудня 2018 року», боржника «Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області, місцезнаходження: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 168, », заміть помилково зазначеного «Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, місцезнаходження: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 168, ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 24 лютого 2020 року.

Суддя О.Є. Жукова

24.02.2020