Провадження №2/523/285/20
У Х В А Л А

"17" лютого 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Нестеренко Л.В.,

адвоката позивача Хлєбникової Н.А.,

представника позивача за довіреністю Гук І-М.М.

представника відповідачів, адвоката Ростомова Г.А.,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 та клопотання адвоката відповідачів Ростомова Гранта Артуровича про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Суворовська державна нотаріальна контора у м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання частки у спільному майні подружжя, визначення частки в майні померлого.

В підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, а саме: витребування від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації інформацію з приводу того, чи був укладений шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 20 липня 1985 року; витребувати від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ковальської В.В., копії матеріалів архівної справи щодо оформлення права власності на об`єкт нерухомого майна: 101 (житловий будинок з надвірними спорудами), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: :20:028:0002; витребувати від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Заботкіної Т.Ю., копії матеріалів нотаріальної справи за договором купівлі-продажу, серія та номер 773 виданого 30.03.2018 року щодо об`єкта нерухомого майна (квартири), реєстраційний номер: 101, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також копії матеріалів нотаріальної справи за договором купівлі-продажу, серія та номер 1472, виданого 01.06.2018 року щодо земельної ділянки, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 227, кадастровий номер: :02:003:1941, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що дані відомості необхідні для повного та всебічного розгляду справи, оскільки за допомогою отриманої інформації буде можливо визначити ціну позову, а також дані докази підтвердять обставини, що зазначені позивачем в позовній заяві.

Представник відповідачів частково підтримав клопотання про витребування доказів, а саме, висловив заперечення щодо потреби у витребуванні доказів на підтвердження факту перебування сторін у шлюбі, зазначивши, що сторона відповідача у відзиві на позов вже надала дані докази. В іншій частині клопотання не заперечував щодо його задоволення, а також зазначив, що має власне клопотання про витребування доказів.

Так, представником відповідача до суду подано клопотання про витребування відомостей від Північного управління у м. Одесі ГУ ДПС в Одеській області з приводу надання належним чином завіреної копії податкової справи ОСОБА_5 . В обґрунтування даного клопотання представник зазначив, що відповідач не мав доходу у розмірі, який би дав змогу останньому придбати нерухоме майно, яке на разі є предметом розгляду даної цивільної справи. Представник відповідача зазначив, що даний доказ є необхідним при розгляді даної справи, оскільки він спростує твердження позивача зазначені в позовній заяві.

Також заявлено клопотання щодо витребування від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Левенець Т.П., належним чином посвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи за договором купівлі-продажу від 22.12.2003 року, зареєстрованим у реєстрі за номером 5417. Також дане клопотання містить вимоги щодо витребування від Приватного нотаріуса ОМНО Заботкіної Т.Ю., всіх матеріалів нотаріальної справи щодо договорів купівлі-продажу від 30.03.2018 року за номером 773, та від 01.06.2018 року за номером 1472.

Представник відповідачів, клопотання про витребування доказів підтримав та просив їх задовольнити, з урахуванням того, що представником позивача вже заявлено аналогічне клопотання про витребування відомостей від ПН ОМНО Заботкіної Т.Ю.

Представник позивача не заперечувала з приводу задоволення клопотання представника відповідача, також просила суд врахувати ту обставину, що стороною позивача вже заявлено клопотання про витребування доказів від ПН ОМНО Заботкіної Т.Ю.

Третя особа, Суворовська державна нотаріальна контора у м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в судове засідання не з`явилась, про час ті місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини не явки суду повідомлені не були, не явка третьої особи не перешкоджає розгляду клопотання представників сторін.

Клопотання представників про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положення ст.77 ч. 1 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ( ч.3 тієї ж статті) та суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування 9 ч. 4 тієї ж статті).

Статтею 84 ч. 2 ЦПК України, передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені обставини, які може підтвердити певний доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, отже, судом вирішується клопотання щодо витребування інформації на підтвердження факту перебування у шлюбі, а також відомості з приводу посвідчення договорів купівлі-продажу об`єктів нерухомого майна, які є предметом розгляду даної цивільної справи, таким чином, витребувані докази мають підтвердити або спростувати обставини, викладені в позовній заяві, а відтак є предметом доказування, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представників сторін про витребування доказів по справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребування від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації інформацію з приводу того, чи був укладений шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 20 липня 1985 року;

Витребувати від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ковальської В.В., копії матеріалів архівної справи щодо оформлення права власності на об`єкт нерухомого майна: 101 (житловий будинок з надвірними спорудами), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: :20:028:0002;

Витребувати від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Заботкіної Т.Ю., копії матеріалів нотаріальної справи за договором купівлі-продажу, серія та номер 773 виданого 30.03.2018 року щодо об`єкта нерухомого майна (квартири), реєстраційний номер: 101, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також копії матеріалів нотаріальної справи за договором купівлі-продажу, серія та номер 1472, виданого 01.06.2018 року щодо земельної ділянки, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 227, кадастровий номер: :02:003:1941, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання адвоката відповідачів Ростомова Гранта Артуровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Північного управління у м. Одесі ГУ ДПС в Одеській області належним чином завірену копію податкової справи Фізичної особи підприємця - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Левенець Т.П., належним чином посвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи за договором купівлі-продажу від 22.12.2003 року, зареєстрованим у реєстрі за номером 5417.

Копію ухвали суду направити для виконання до Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації (м. Одеса, вул. Старицького, 10-а), Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ковальської В.В. ( АДРЕСА_4 Одеса, вул АДРЕСА_5 . 10), Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Заботкіної Т.Ю. ( АДРЕСА_6 ), Північного управління у м. Одесі ГУ ДПС в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 38А), Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Левенець Т.П. (м. Одеса, проспект Олександрівський, 5, офіс 20).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: