Справа № 168/720/20
Провадження № 2/168/247/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого -судді Назарука О.В.,

секретаря судового засідання Сулеви Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 23 лютого 2006 року.

Вимоги обґрунтовані тим, що сімейне життя між ними не склалось, відносини погіршилися та втратили цінність. У подружжя відсутнє взаєморозуміння. Позивач разом з дітьми переїхала жити до своїх батьків. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей. Просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача судовий збір та 500 грн. витрат на правову допомогу.

Позивач у підготовче засідання не з`явилася, її представник подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримують повністю та просять справу розглядати у їх відсутності.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву у якій зазначає, що з позовом згідний, просить справу розглядати у його відсутності.

Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно зі статтею 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що подружжя не підтримує стосунків, разом не проживають, позивач разом з дітьми проживає у батьків, у сторін відсутні спільні інтереси та погляди на подальше спільне життя, тобто шлюб носить формальний характер, можливості збереження даного шлюбу немає.

Згідно з викладеними обставинами та з урахуванням вищезазначених норм закону, суд прийшов до висновку, що подальше проживання та збереження сім`ї є неможливим, тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в розмірі 840,80 грн. та 500 грн. на правову допомогу стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, відповідно до статей 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись статтями 137,141, 247, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 23 лютого 2006 року Любохинівською сільською радою Старовижівського району Волинської області за актовим записом №1- розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 коп. ) та 500 грн. (п`ятсот гривень) витрат на правову допомогу.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Назарук