overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 408/2375/19-ц
Провадження № 2-во/408/20/20
про виправлення описки
14 лютого 2020 року смт. Біловодськ
Біловодський районний суд Луганської області, у складі:
Головуючого - судді: Кускової Т.В.
при секретарі: Сіпаковій Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Біловодськ Луганської області справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 20 січня 2020 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Біловодська селищна рада Біловодського району Луганської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
До Біловодського районного суду Луганської області звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: сертифікату на право на земельну частку (пай) його матері ОСОБА_2 .
Вищевказану цивільну справу було розглянуто у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Біловодськ Луганської області 20 січня 2020 року. Заявлені вимоги було задоволено, про що було винесено рішення.
При виготовленні тексту рішення суду, було допущено описку, а саме: в абзаці одинадцятому мотивувальної частини рішення не вірно вказано вартість земельної частки (паю) згідно змісту сертифікату - «4897 гривень 689 копійок», замість вірного «4897 гривень 69 копійок».
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити описку, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.
Керуючись ст.ст.260, 269, 353 ЦПК України,
Виправити описку, допущену у рішенні Біловодського районного суду Луганської області у цивільній справі №408/2375/19-ц від 20 січня 2020 року за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Біловодська селищна рада Біловодського району Луганської області, вказавши в абзаці одинадцятому мотивувальної частини рішення вартість земельної частки як - «4897 гривень 69 копійок».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кускова Т.В.
Справа № 465/3434/17 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/811/1846/20 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

22 грудня 2020 року м.Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі: головуючого судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря Жукровської Х.І.,

з участю: позивача ОСОБА_1 , його представника

ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 04 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про усунення від права на спадкування,

в с т а н о в и л а:

відповідно до положень ст.ст. 259 ч.6, 268, 383 ЦПК України проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складення повної відкласти на десять днів.

Керуючись ст.ст. 367, 374 ч.1 п.6, 379 ч.1 п.4, 381, 382, 384, 389 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 04 травня 2020 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Копняк С.М.

Ніткевич А.В.
Провадження №2-о/748/28/20
Єдиний унікальний № 748/250/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2020 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 295-297 ЦПК України заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа : Новобілоуська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2020 року, ОСОБА_2 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 , звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши опікуном ОСОБА_2 та визначити місце проживання підопічної разом з опікуном за адресою : АДРЕСА_1 .

Заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення заяви не встановлено. Заява підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись статтею 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити окреме провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Новобілоуська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Підготовче засідання призначити на 16 березня 2020 року на 12:00 годину.

В підготовче засідання викликати учасників справи та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Зобов"язати сторони до початку розгляду справи по суті повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Зобов"язати заявника надати в судове засідання оригінали документів, доданих до заяви.

Заінтересованій в справі особі також направити копію заяви з копіями доданих до неї документів та роз`яснити, що вони мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти заяви.

Справу розглядати в порядку окремого провадження судом у складі одного судді та двох присяжних.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Майборода
Дата документу 24.02.2020
Справа № 501/470/20

У Х В А Л А

24 лютого 2020 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали, які надійшли за заявою комунального підприємства «Чорноморськтеплоенерго» Чорноморської міської ради Одеської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана заява, яка відповідає вимогам ст.ст.161-163 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.167, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою комунального підприємства «Чорноморськтеплоенерго» Чорноморської міської ради Одеської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвала (щодо недотримання правил підсудності) може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя
Провадження № 2/761/1474/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Пірак М.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника АТ «Альфа-банк» по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Служби у справах дітей Шевченківської РДА про виселення та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Від представника АТ «Альфа - Банк» через канцелярію суду надійшло клопотання про заміну позивача правонаступником - Акціонерним товариством «Альфа-Банк». Заявник вказує на те, що АТ «Укрсоцбанк» на підставі рішення власників товариства приєднано до АТ «Альфа-Банк». Дані обставини підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб.

Представник ОСОБА_1 , та представник Служби у справах дітей Шевченківської РДА не заперечував щодо задоволення заяви, у зв`язку із викладеними в ній обставинами.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе задовольнити клопотання, з огляду на наступне.

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу, як це визначено ст. 55 ЦПК України.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» припинено.

Дата припинення юридичної особи 03.12.2019 р.. номер запису про відміну державної реєстрації - 4002827.

Також, як свідчить витяг з Єдиного реєстру - правонаступником АТ «Укрсоцбанк» є Акціонерне товариство «Альфа - Банк», , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.

З огляду на наведене, беручи до уваги докази, надані заявником на підтвердження правонаступництва, вищенаведені положення процесуального закону клопотання підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 55,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника АТ «Альфа-Банк» задовольнити.

Замінити позивача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» його правонаступником Акціонерним товариством «Альфа - Банк», , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Служби у справах дітей Шевченківської РДА про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя:
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Кузнецов Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2020 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради (юридична адреса: м. Маріуполь, пр. Миру, 70) про визнання права користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області на 11 березня 2020 року на 10 год. 30 хв.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ill.dn.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д. В. Кузнецов
Справа №563/177/20
провадження № 2-о/563/50/20
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24.02.2020 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В. при вирішенні питання про відкриття провадження в цивільній справі за заявою Корецької міської ради Рівненської області, заінтересована особа: Корецька районна державна адміністрація про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади міста Корець, -

в с т а н о в и в:

До Корецького районного суду Рівненської області звернулась Корецька міська рада Рівненської області із заявою про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади міста Корець.

Подана заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 330 ЦПК України та відсутні підстави для відмови у її прийнятті та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 186, 331 ЦПК України. Справа підсудна Корецькому районному суду Рівненської області. Судовий збір сплачено.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, суд вважає за можливе відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 329-332 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за заявою Корецької міської ради Рівненської області (зареєстроване місцезнаходження: Рівненська область, м.Корець, вул. Київська, 69), заінтересована особа: Корецька районна державна адміністрація (зареєстроване місцезнаходження: Рівненська область, м.Корець, пл. Київська, 5) про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади міста Корець.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження о 11:00 годині 16 березня 2020 року в залі судових засідань Корецького районного суду Рівненської області (адреса: Рівненська область, м. Корець, вул.Титова, буд. 7).

Копію ухвали про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження по справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження по справі надіслати заінтересованій особі копію заяви заявника з копіями доданих до неї документів.

Розгляд справи буде проводитися суддею одноособово.

Викликати в судове засідання заявника та заінтересовану особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі Судової влади України у мережі Інтернет за посиланням https://kr.rv.court.gov.ua/sud1709/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Кулик
Дата документу 19.02.2020 Справа № 337/3239/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 337/3239/19 Головуючий у 1 інстанції
№ провадження 22-ц/807/900/20 Кучерук І.Г.
Доповідач: Бєлка В.Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

19 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький Апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Кухаря С.В.

Онищенко Е.А.

За участю секретаря: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Наконечної Альони Вікторівни на заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Керуючись ст. ст. 374, 375, 382, 383 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Наконечної Альони Вікторівнизалишити без задоволення.

Заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2019 року вцій справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: В.Ю. Бєлка

Судді: С.В. Кухар

Е.А. Онищенко
Справа № 570/2600/14-ц
Номер провадження 2/570/17/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі судді Гнатущенко Ю.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду справи та розглянувши заяву про самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації за частку у спадковому майні та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та поділ його в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями до провадження судді Гнатущенко Ю.В. надійшла цивільна справа позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовом по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації за частку у спадковому майні та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та поділ його в натурі.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 03.10.2018 року суддею Гнатущенко Ю.В. було розглянуто заяву про відвід судді Остапчук Л.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації за частку в спадковому майні і за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та поділ його в натурі (справа № 570/2600/14-ц; номер провадження 2-ві/570/2/18).

За результатами розгляду заяви про відвід судді Остапчук Л.В., суддею Гнатущенко Ю.В. було відмовлено у задоволенні такої заяви.

Однак суддею Остапчук Л.В. було задоволено самовідвід у даній справі.

Відповідно до ч.8 ст.40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37 і 38 цього кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщоє інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

В силу вимог ч.9 ст.40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

На підставі викладеного, з метою уникнення звинувачень у необ`єктивності, упередженості, заінтересованості у результаті розгляду даної справи, керуючись ст.ст. 36-41 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити самовідвід судді Гнатущенко Ю.В. у цивільній справі №570/2600/14-ц, номер провадження № 2/570/17/2020.

Повернути дану справу до канцелярії суду для вирішення питання щодо подальшого її автоматизованого розподілу, визначеному відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Гнатущенко Ю.В.
Справа № 497/1687/17
Провадження № 2-р/497/2/20
УХВАЛА

21.02.2020 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши матеріали за заявою голови Болградської районної ради Одеської області Дімитрова Д.С. про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Болградської районної ради Одеської області, Болградської районної державної адміністрації Одеської області про визнання незаконними, скасування рішень про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2020 року Голова районної ради Одеської області - Дімитров Д.С., звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення суду по цивільній справі № 497/1687/17 щодо поновлення ОСОБА_1 на роботі.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Викладене свідчить про необхідність прийняття заяви до розгляду та призначення заяви про роз`яснення судового рішення до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження заяву голови Болградської районної ради Одеської області Дімитрова Д.С. про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Болградської районної ради Одеської області, Болградської районної державної адміністрації Одеської області про визнання незаконними, скасування рішень про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.

Призначити судове засідання по справі на 09:30 годину 03 березня 2020 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, каб.№1.

Копію ухвали про прийняття заяви про роз`яснення судового рішення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити сторонам, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Раца
Єдиний унікальний номер: 448/1904/19
Провадження № 2/448/197/20
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого судового засідання та

призначення досудового

19.02.2020 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоуса Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання Романченко І.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області, про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197-198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області, про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18.03.2020 року о 11:00 год. в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: 81300, Львівська область, м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9, повідомивши про час і місце проведення судового засідання учасників справи.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.Б. Білоус