УХВАЛА

іменем України

145/71/20

2/145/329/2020

21.02.2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Мазурчака А. Г. ,

за участі секретаря Мигдальської Н.М.,

представника відповідача Костюка О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Гніванський завод спецзалізобетону" про визнання незаконним та скасування наказу № 4 від 16.10.2019 р. про притягнення до дисциплінарної відповідальності та стягнення моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою Тиврівського районного суду від 20.01.2020 р. в даній справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду на 13-30 год. 20.02.2020 року.

Встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала суду клопотання, в якому просить у випадку надання відповідачем відзиву відкласти судове засідання, а у разі ненадання відповідачем відзиву, розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача подав до суду відзив, однак доказів вручення відзиву позивачці не надано, а також клопотання про залишення позову без руху, так як позивачкою не сплачено судовий збір, а судом при вирішенні питання про відкриття провадження не розглянуто клопотання про звільнення позивачки від сплати судового збору, також йому не надано копій всіх додатків до позовної заяви.

При поданні позову ОСОБА_1 було подано клопотання, в якому вона просить звільнити її від сплати судового збору, оскільки вона знаходиться в скрутному матеріальному становищі.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Як роз`яснено в п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI "Про судовий зщбір" та статті 136 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Наведені в заяві заявником обставини на обґрунтування клопотання самі по собі не свідчать про важкий майновий стан, який би унеможливлював сплату нею судового збору, крім того відповідно до довідки про заробітну плату за 2019 рік, наданої представником відповідача заробітна плата ОСОБА_1 за 2019 рік складає 61027 грн. 88 коп.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Оскільки 5 відсотків від річної заробітної плати ОСОБА_1 складає 3051,39 грн., розмір судового збору, який потрібно сплатити - 2840,80 грн., тому клопотання позивачки про звільненя її від судового задоволенню не підлягає.

Перевіривши відповідність позовної заяви вимогам, викладеним у статтях 175-177 ЦПК України вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Так, згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 та підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня становить - 2102 гривні.

Отже, за подання позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 840,80 грн., за подання позовної заяви майнового характеру становить 2 000 грн.

Всупереч ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, а клопотання про звільнення її від судового збору до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ЦПК України правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Тому суд вважає, що позивачка не зобов`язана долучати копії всіх додатків до позовної заяви.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч. 12 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Згідно ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху, надавши строк для усунення недоліків (сплати судового збору).

Керуючись ст. 133, 136, 175-177, 187 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позов ОСОБА_1 до ПАТ "Гніванський завод спецзалізобетону" про визнання незаконним та скасування наказу № 4 від 16.10.2019 р. про притягнення до дисциплінарної відповідальності та стягнення моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали, інакше заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мазурчак А. Г.