Справа № 203/601/20
УХВАЛА

21 лютого 2020 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінестра», ОСОБА_2 , Відділу державної реєстрації Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Каширнікова С.О., про визнання дій протиправними, скасування державної реєстрації права власності, витребування май на та визнання права власності.

20.02.2020 року позивачкою було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірну квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч.6 ст.151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» за заяву про забезпечення позову сплачується судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

До заяви про забезпечення позову, позивачкою долучено квитанцію №3656 від 13.02.2020 року про сплату судового збору в сумі 420 грн. 40 коп..

Поряд з цим, згідно акту канцелярії суду від 20.02.2020 року вбачається, що при проведення реєстрації в КП «Д-№ зазначеної вище квитанції встановлено, що остання вже зареєстрована в статистичній картці по справі №203/594/20, провадження №2з/0203/14/2020, за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, яка розглядалась суддею Колесніченко О.В. та ухвалою від 13.02.2020 року була повернута заявниці.

Таким чином, судовий збір згідно вказаної квитанції сплачувався за іншою заявою про забезпечення позову, яка подавалась до його подачі та була розглянута судом з постановленням ухвали від 13.02.2020 року.

Тому, вказана квитанція не може вважатись доказом сплати судового збору за подану 20.02.2020 року заяву про забезпечення позову в рамках цивільної справи №203/601/20.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, оскільки подана заява не відповідає вимогам ч.6 ст.151 ЦПК України, заяви позивачки підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151,153,258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути останній.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровськогоапеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя С.Ю.Казак