Справа № 692/790/20
Провадження № 2/692/312/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

11 листопада 2020 року смт. Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченко Л.О.

за участю секретаря с/з Савенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Драбів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ча до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Драбівської районної державної адміністрації Черкаської області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей, Драбівської районної державної адміністрації Черкаської області про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що він є братом ОСОБА_2 , яка є матір`ю двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачем з грудня 2016р. При цьому відповідач має статус одинокої матері. ОСОБА_2 ніяким чином не піклується про своїх дітей, не цікавиться їх долею, станом здоров`я, успіхами, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до моральних та культурних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не створює умов для отримання ними освіти. Відповідач покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере будь-якої іншої участі у вихованні власних дітей, зловживає алкогольними напоями та веде аморальний спосіб життя. Позивач вважає, що відповідач ухиляється від виконання нею своїх батьківських обов`язків, тому є достатньо підстав для позбавлення її батьківських прав, у зв`язку з чимзвернувся до суду з вищевказаним позовом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги в повному обсязі, на їх задоволенні наполягав. Пояснив, що є рідним братом відповідача ОСОБА_2 , з 2016 року діти відповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з ним постійно, оскільки в будинку відповідача антисанітарія, діти часто залишалися без нагляду. Відповідач веде аморальний спосіб життя, від виконання батьківських обов`язків ухиляється, життям дітей не цікавиться, а тому її доцільно позбавити батьківських прав.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Драбівської районної державної адміністрації Черкаської області, начальник служби у справах дітей райдержадміністрації Гайдай Л.М. позовні вимоги підтримала, вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав, оскільки з 2014р. у зв`язку з систематичним невиконанням відповідачем батьківських обов`язків та незабезпеченням належних умов проживання дітей, позивач забирав їх до себе на короткий час. З 2016 року діти проживають з позивачем постійно. Відповідач не цікавиться життям дітей. Позивач забезпечує належні умови для їх проживання. Відповідач викликалася до служби у справах дітей, однак на засідання не з?явилася, виклики ігнорує. З метою захисту інтересів дітей та надання їм відповідного статусу просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась з невідомих причин, про дату та час судового засідання була повідомлена належними чином - шляхом направлення поштових повідомлень та шляхом розміщення оголошень про виклик на офіційному сайті суду, відзив на позовну заяву не надала.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Повідомлення про причину неявки в засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано, тому суд вважає за можливе відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 14.10.2009р., виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Драбівського районного управління юстиції Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 46, та її батьками значаться ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 24.07.2014р., виданого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Драбівського районного управління юстиції Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 41, та його батьками значаться ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 1 від 11.09.2020 р. вбачається, що відомості про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 1 від 11.09.2020 р. вбачається, що відомості про батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внесені за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України.

Відповідно довідки № 6 від 24.06.2020р., виданої Центром розвитку дитини «Сонечко» смт. Драбів Драбівської селищної ради, ОСОБА_2 , мати вихованця ЦРД «Сонечко» ОСОБА_4 , не бере участі у вихованні свого сина.

Відповідно до інформації класного керівника 5-В класу Драбівського НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів ім. С.В. Васильченка-гімназія» Драбівської районної ради Черкаської області № 67 від 24.06.2020р. мати учениці ОСОБА_3 - ОСОБА_2 контакту з педагогами школи не підтримує, на телефонні дзвінки класного керівника не відповідає, шкільним життям дитини не цікавиться. За період навчання дочки в 5 класі мати жодного разу не з?явилась на батьківські збори, не долучалась до класних і шкільних заходів. У вихованні дитини бере участь дядько ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_6 .

Відповідно довідки №107 від 15.06.2020р. КНП «Драбівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Драбівської районної ради Черкаської області ОСОБА_4 перебуває на «Д» обліку лікаря-педіатра та відвідує його у супроводі дядька ОСОБА_1 .

Відповідно довідки №108 від 15.06.2020р. КНП «Драбівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Драбівської районної ради Черкаської області ОСОБА_3 відвідує лікаря у супроводі дядька ОСОБА_1 .

Відповідно характеристики № 749 від 09.06.2020р., виданої виконкомом Драбівської селищної ради, ОСОБА_2 , 1976 р.н. має двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована разом з ними за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, не забезпечує належне виконання своїх обов`язків по догляду та вихованню дітей. Діти на даний час проживають разом з дядьком ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 .

Відповідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 15.06.2020р. епутатом округу № 9 Драбівської селищної ради Вихором Г.М. встановлено, що на час огляду будинковолодіння за адресою АДРЕСА_2 , сім`ї ОСОБА_1 , 1979 р.н. разом з ним, окрім інших, проживають без реєстрації ОСОБА_3 , 2009 р.н. та ОСОБА_4 , 2014 р.н. , які зареєстровані по АДРЕСА_1 .

Відповідно акту обстеження умов проживання від 29.09.2020р. за адресою АДРЕСА_2 , встановлено, що ОСОБА_3 , 2009 р.н. та ОСОБА_4 , 2014 р.н. постійно проживають за даною адресою без реєстрації. Для них створено належні умови проживання, діти перебувають на утриманні ОСОБА_1 . Батьки дітей їх вихованням не займаються та не беруть участі у їх утриманні.

Відповідно до рішення № 84 від 13.10.2020р., протокол № 8, комісії райдержадмінстрації з питань захисту прав дитини, комісія вирішила доручити службі у справах дітей райдержадміністрації підготувати висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Драбівської районої державаної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовної її малолітніх дітей № 238/01-25 від 04.11.2020р. - визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.2 ст. 164 СК України, мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.2 п. 16 Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007р. ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що відповідач ОСОБА_2 свідомо та умисно ухиляється від виконання обов`язків по вихованню та утриманню своїх дітей, не приймає участі в забезпеченні нормальних умов проживання та розвитку дітей, тому суд задовольняє заяву про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-84, 133, 141, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 150, 164-166 СК України, Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат по сплаті судового збору 840,80 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку, встановленому чинним законодавством.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.О. Левченко

Повний текст рішення виготовлений 20 листопада 2020 року.