Справа № 189/959/20
У Х В А Л А

17.11.2020 року смт. Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Корхової М.Г.,

учасники судового провадження:

представник позивачів ОСОБА_1 ,

представник відповідача і третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Копичай», третя особа: ОСОБА_5 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та припинення права оренди, -

встановив:

У провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана справа.

17.11.2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_3 ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме, просив витребувати у слідчому відділенні Покровського відділу поліції Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області оригінали документів, які містять в собі підписи померлої ОСОБА_6 в матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000399 від 06.07.2016 року за фактом крадіжки майна ОСОБА_3

Клопотання мотивоване тим, що оригінали цих документів потрібні стороні з метою заявлення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки позивачі вважають, що померла ОСОБА_6 не підписувала договір оренди, інших документів, які містять в собі зразки підпису особи, у позивача не має.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання по вказаних підставах, просив задовольнити.

Представник відповідача і третьої особи ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд дійшов висновку, що витребувані документи містять зразки підпису померлої ОСОБА_6 та можуть бути надані експерту для проведення почеркознавчої судової експертизи, яку має намір заявити позивач, отже, витребувані докази можуть підтвердити (спростувати) певні фактичні обставини справи, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Покровського відділу поліції Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області оригінали документів, які містяться в матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000399 від 06.07.2016 року за фактом крадіжки майна ОСОБА_3 , а саме:

- протокол обшуку від 16.08.2016 (а. с. 66,67);

- розписку про збереження речей від 16.08.2016 (а. с. 72);

- протокол допиту свідка від 17.08.2016 (а. с. 96-98);

- заяву ОСОБА_6 від 17.08.2016 (а. с. 108);

- заяву ОСОБА_6 від 17.08.2016 (а. с. 110);

- протокол одночасного допиту осіб від 31.05.2017 (а. с. 123-126).

Зобов`язати Покровський відділ поліції Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській областінадати зазначені документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Витребувані документи направити на адресу Покровського районного суду Дніпропетровської області - вул. Д. Яворницького, 134, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна