Дата документу 04.09.2020 Справа № 554/2474/15-ц
провадження № 6/554/260/2020
У Х В А Л А

04 вересня 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Січиокно Т.О.,

за участю секретаря Кононенко А.С.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Царенкової О.Д, заінтересована особа ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

04 вересня 2020 року до суду надійшла вказана вище заява, в якій заявник просить суд замінити сторону у виконавчому листі № 554/2474/15-ц, виданого Октябрським районним судом м.Полтави 19.10.2015 року, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № СL16502 від 01.02.2008 року.

Заява мотивована тим, що 14 березня 2017 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги №UB-OP/17-017, відповідно до якого ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги стосовно осіб, які є боржниками ПАТ «Універсал Банк».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Встановлено, що заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 18.06.2015 року позовну заяву ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за Кредитним договором № CL16502 від 01.02.2008 року, яка виникла станом на 26.01.2015 року в розмірі 75507, 61 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 755, 08 грн.

19.10.2015 року Октябрським районним судом м Полтави видано виконавчий лист з примусового виконання даного заочного судового рішення.

Як вбачається із доданих до заяви матеріалів, 14 березня 2017 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги №UB-OP/17-017, відповідно до якого ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги стосовно осіб, які є боржниками ПАТ «Універсал Банк».

Згідно з ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно постанови ВСУ від 20.11.2013 року по справі №6-122цс13, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку із такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, тому припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі і право бути стороною виконавчого провадження.

Беручи до уваги, що ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» як новий кредитор набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 замість первісного кредитора ПАТ «Універсал Банк» за Кредитним договором № CL16502 від 01.02.2008 року, що підтверджено дослідженими в справі доказами, то заява підлягає задоволенню. Даних про відкриття виконавчого провадження на розгляд суду не надано, а тому суд замінює сторону в справі, в якій видано виконавчий лист з примусового виконання заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 18.06.2015 року, оскільки така заміна може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.260, 353, 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Царенкової О.Д, заінтересована особа ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні _ задовольнити.

Замінити стягувача в справі № 554/2474/15-ц Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № СL16502 від 01.02.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя Т.О. Січиокно