Справа № 185/5095/18
Провадження № 2/185/197/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

представника відповідача: Кулакової Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлограді Дніпропетровської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2018 року АТ "Піреус Банк МКБ" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 86 148,15 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що на підставі договору № 0077526-ССG4_11893 про відкриття поточного рахунку, видачу платіжної картки та надання кредиту в межах кредитного ліміту від 12 квітня 2016 року ОСОБА_1 було відкрито поточний рахунок у гривні, випущено та надано платіжну картку для її подальшого використання та надано кредитні кошти шляхом встановлення кредитного ліміту на картку ля здійснення платежів у розмірі 50 000,00 грн. строком до 12.04.2017 року. Відповідач зобов`язувався погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання на умовах, передбачених договором. У порушення зазначених норм законодавства та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв`язку з чим, за кредитним договором станом на 05 червня 2018 року виникла заборгованість у розмірі 86 148,15 грн., яка складається з наступного: 50 000,00 грн. - сума простроченого кредитного ліміту; 35 629,15 грн. - сума несанкціонованого овердрафту; 249,00 грн. - комісія; 270,00 грн. - штраф, яку просить стягнути з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2018 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Не погодившись з позовом, у порядку ст. 178 ЦПК України, представником відповідача було подано відзив на позовну заяву, до змісту якого представник відповідача просила відмовити у задоволенні позовних вимог за безпідставністю.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі на доводах, викладених у відзиві, однак, не заперечувала той факт, що відповідачем дійсно було отримано кредитні кошти у розмірі 50 000,00 грн.

Суд, вислухавши доводи представника відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

За вимогами ст. ст. 263, 264 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності на підставі закону, що регулює подібні відносини, або керуючись загальними засадами і змістом законодавства України.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 12 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до АТ "Піреус Банк МКБ" з метою отримання банківських послуг, а саме грошових коштів, у зв`язку із чим підписав заяву-анкету про відкриття поточного рахунку, випуск кредитної картки та підключення до інтернет-сервісу "Winbank" АТ "Піреус Банк МКБ".

З вищевказаної заяви-анкети вбачається, що відповідач підтвердив свою згоду на відкриття поточного рахунку в АТ "Піреус Банк МКБ" для обслуговування кредиту за продуктом "Кредит на поточний рахунок "Кредитна картка". Заява-анкета на отримання кредитної картки є невід`ємною частиною договору про відкриття поточного рахунку, видачу платіжної картки та надання кредиту в межах кредитного ліміту, укладеного між Клієнтом і Банком. Зі змістом чинних Тарифів Банку та змістом "Правила відкриття, використання і обслуговування поточних рахунків фізичних осіб у національній та іноземній валютах, включаючи рахунки для отримання заробітної плати. Умови користування Платіжною карткою, порядок надання кредиту, овердрафту, користування системою інтернет-банкінгу та іншими банківськими послугами" ознайомлений. Вимоги чинних Тарифів Банку та вимоги "Правила відкриття, використання і обслуговування поточних рахунків фізичних осіб у національній та іноземній валютах, включаючи рахунки для отримання заробітної плати. Умови користування Платіжною карткою, порядок надання кредиту, овердрафту, користування системою інтернет-банкінгу та іншими банківськими послугами" зрозумілі та обов`язкові до виконання належним чином.

12 квітня 2016 року між АТ "Піреус Банк МКБ" та ОСОБА_1 був укладений договір № 0077526-ССG4_11893 про відкриття поточного рахунку, видачу платіжної картки та надання кредиту в межах кредитного ліміту, відповідно до якого ОСОБА_1 було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні, випущено та надано платіжну картку для її подальшого використання клієнтом в порядку та на умовах, викладених у договорі, Правилах та Чинних Тарифах, та надано кредитні кошти у розмірі 50 000,00 грн.

Відповідно до п. 2 зазначеного договору, клієнт зобов`язаний сплатити Банку за користування кредитом проценти у порядку, визначеному Правилами та/або Чинними тарифами за фіксованою процентною ставкою у розмірі 34 (тридцять чотири) процентів річних за користування кредиту на покупки та 42 (сорок два) процентів річних за використання кредиту, окрім як на покупки як передбачено договором та правилами.

Відповідно до п. 3 зазначеного договору, клієнт має право використовувати кредит та повернути кредит повністю разом з усіма нарахованими процентами до 12.04.2017 року включно.

Відповідно до п. 5 зазначеного договору, повний текст Правил (щодо надання послуг Банку згідно цього Договору) та Чинних Тарифів розміщений на офіційній веб-сторінці Банку за адресою www.piraeusbank.ua та/або на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку, та є загальнодоступними для ознайомлення. Шляхом проставляння підпису на цьому Договорі Клієнт підтверджує, що він ознайомлений з положеннями Правил та Тарифів, вони є повністю зрозумілими, він приєднується до них, в повній мірі розуміє та погоджується з тим, що Правила та Чинні Тарифи є невід`ємною частиною цього Договору та є такими, що зобов`язують сторін цього Договору. Договір вчиненій у письмовій формі та не потребує одних додаткових засвідчень або проставлення додаткових підписів. Клієнт також погоджується а підтверджує, що цей Договір разом з Правилами та Чинних Тарифами являє собою договір приєднання.

Пунктом 7 договору передбачено, що перед укладанням Договору ОСОБА_1 був ознайомлений з інформацією про умови кредитування, а також із орієнтовною сукупною вартістю кредиту, примірник договору отримав, а також був ознайомлений Банком зі змістом Довідки про систему гарантування вкладів фізичних осіб. Порядок та умови відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами, у тому числі зміст ч. 4 ст. 26 ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", зрозумілі.

Згідно сукупної вартості кредиту, яка є додатком № 1 до договору № 0077526-ССG4_11893 про відкриття поточного рахунку, видачу платіжної картки та надання кредиту в межах кредитного ліміту від 12 квітня 2016 року, зазначено: сума кредиту - 50 000,00 грн.; строк кредитування - 1 рік; процентна ставка - покупки - 34,00%; процентна ставка - інші операції, окрім покупок (річних) - 42,00%; процентна ставка в пільговий період (річних) - 0,0001%; тип картки - Visa Gold; максимальний можливий ліміт для даного типу картки - 75 000,00 грн.; дата першого щомісячного мінімального платежу - 20 число наступного місяця, що слідує за місяцем першої транзакції; дата щомісячного мінімального платежу - 20 число; дана надання кредиту - 12.04.2016 року; розмір щомісячного мінімального платежу: 10% від суми поточної (не простроченої) заборгованості за кредитом в межах ліміту кредиту включаючи суму нарахованих процентів за попередній місяць користування кредитом та транзакційні, конвертаційні комісії (пені); сума заборгованості за несанкціонованим овердрафтом (за наявності несанкціонованого овердрафту), сума простроченої заборгованості за кредитом (в разі наявності простроченої заборгованості за кредитом) та комісій за РКО сплачуються в повному обсязі. Крім того, зазначено про тарифи за послуги Банку, а саме: комісія за обслуговування рахунку, перший рік - 249,00 грн.; безготівкові операції в торговій мережі - 0,00 грн.; комісія за зняття готівкових коштів в банкоматах та банках України - 5,00% + 15,00 грн.; комісія за зняття готівкових коштів в банкоматах та банка за кордоном - 5,00% + 30,00 грн.; щомісячна комісія за управління кредитом - 3,00%; комісія за конвертацію - 1,00%; запит балансу в банкоматах інших банків та в мережі банкоматів АТМОСФЕРА/Надання міні-виписки в банкоматах АТ "Піреус Банк МКБ" - 3,00 грн.; зміна ПІН-коду в банкоматах АТ "Піреус Банк МКБ" - 5,00 грн.; надання довідок держателю платіжної картки шляхом смс-інформування (щомісячно) - 0,00 грн.; проценти за користування несанкціонованим овердрафтом (річних) - 45%.

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 05 червня 2018 рокузаборгованість за кредитом становить 86 148,15 грн., яка складається з наступного: 50 000,00 грн. - сума простроченого кредитного ліміту; 35 629,15 грн. - сума несанкціонованого овердрафту; 249,00 грн. - комісія; 270,00 грн. - штраф.

Кредитним договором № 0077526-ССG4_11893 про відкриття поточного рахунку, видачу платіжної картки та надання кредиту в межах кредитного ліміту від 12 квітня 2016 року та додатком № 1 до договору, а також загальними умовами за продуктом Кредит на поточний рахунок "Кредитна карта", які підписані відповідачем, не передбачено відповідальності у вигляді штрафу.

Банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, та обґрунтовуючи право вимоги в цій частині, крім самого договору та розрахунку кредитної заборгованості за договором, посилався на Правила комплексного обслуговування фізичних осіб в АТ "Піреус Банк МКБ", що розміщені на офіційній веб-сторінці Банку за адресою: www.piraeusbank.ua, а також Тарифи на обслуговування кредитної картки (продукт Кредит на поточний рахунок "Кредитна картка") як невід`ємні частини спірного договору.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ "Піреус Банк МКБ").

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Правилами комплексного обслуговування фізичних осіб в АТ "Піреус Банк МКБ", що розміщені на офіційній веб-сторінці Банку за адресою: www.piraeusbank.ua, а також Тарифами на обслуговування кредитної картки (продукт Кредит на поточний рахунок "Кредитна картка"), що надані позивачем на підтвердження позовних вимог, визначені, в тому числі: пільговий період користування коштами, процентна ставка, права та обов`язки клієнта (позичальника) і банку, відповідальність сторін за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів, штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобов`язань та їх розміри і порядок нарахування та інші умови.

Відповідно до Правил комплексного обслуговування фізичних осіб в АТ "Піреус Банк МКБ", а саме Умов відкриття поточного рахунку, видачі платіжної картки та надання кредиту за продуктами та умовами тарифного плану "Кредит на поточний рахунок "Кредитна картка", у тому числі, для зарплатних проектів у АТ "Піреус Банк МКБ", (розділ VІ п. 4 п.п. 4.3, 4.4.) за операціями безготівкової оплати товарів/послуг клієнту надається пільговий період нарахування процентів строком до 20 числа місяця, що слідує за місяцем здійснення такої операції. Процентна ставка по кредиту протягом пільгового періоду нараховується в розмірі 0,0001% процента річних. Після закінчення пільгового періоду нарахування процентів за користування кредитом здійснюється згідно з процентною ставкою, вказаною в договорі. У випадку, якщо клієнт не здійснив погашення кредиту в повному обсязі до моменту сплину пільгового періоду, по проценти за користування відповідним кредитом нараховуються за процентною ставкою встановленою чинними тарифами для відповідного продукту без застосування положень, що регулюють нарахування процентів протягом пільгового періоду. У випадку виникнення у клієнта несанкціонованого овердрафту, тобто зарахування на рахунок суми коштів в рахунок видачі кредиту, що перевищує розмір кредитного ліміту, клієнту нараховується процентна ставка, встановлена для несанкціонованого овердрафту на суму несанкціонованого овердрафту. Нарахування процентів на суму несанкціонованого овердрафту здійснюється щоденно протягом існування несанкціонованого овердрафту та припиняється в момент погашення клієнтом несанкціонованого овердрафту. Проценти на несанкціонований овердрафт списуються щоденно договірним списанням з рахунку/зарплатного рахунку (як за рахунок власних коштів, так і за рахунок кредиту або несанкціонованого овердрафту).

У випадку виникнення у клієнта простроченої заборгованості за кредитом, клієнту нараховується процентна ставка у розмірі 60% річних на суму такої простроченої заборгованості. Нарахування процентів за вказаною процентною ставкою здійснюється банком щоденно до повного погашення клієнтом простроченої заборгованості за цим договором. Проценти на прострочену заборгованість списуються щоденно договірним списанням з рахунку/зарплатного рахунку (як за рахунок власних коштів, так і за рахунок кредиту або несанкціонованого овердрафту).

Згідно п.п. 6.11 п. 6 Умов відкриття поточного рахунку, видачі платіжної картки та надання кредиту за продуктами та умовами тарифного плану "Кредит на поточний рахунок "Кредитна картка" у випадку порушення Клієнтом п. 1.3 розділу V Правил, зокрема, не виконання або неналежне виконання зобов`язання Клієнта забезпечити щомісячні надходження встановленими Правилами платежу Клієнта на рахунок, Клієнт зобов`язаний сплатити за кожний випадок такого порушення штраф на користь Банку у розмірі, встановленому Чинними Тарифами Банку.

Проте, суд зауважує, що матеріали справи не містять підтверджень, що саме ці Правила, а також Тарифи розумів відповідач та ознайомився і погодився з ними, підписуючи договір № 0077526-ССG4_11893 про відкриття поточного рахунку, видачу платіжної картки та надання кредиту в межах кредитного ліміту від 12.04.2016 року та додаток № 1 до нього.

Аналогічних висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду в постанові від 03 липня 2019 року у справі № 342/180/17.

Таким чином, відсутні підстави вважати, що сторони обумовили у письмовому вигляді відповідальність у вигляді штрафу за несплату щомісячного мінімального платежу, у зв`язку з цим вимоги щодо стягнення штрафу у розмірі 270,00 грн. задоволенню не підлягають.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідач не спростував факт отримання кредитної картки та отримання за нею кредитних коштів, користувався кредитними коштами (що вбачається із розрахунку заборгованості та із виписки по кредитній картці) та частково сплачував заборгованість за договором, отже, не заперечував факт укладення кредитного договору.

Розглядаючи питання обґрунтованості вимог за наведеним розрахунком, суд виходив з того, що відповідачем не спростовано зазначений розрахунок в частині заборгованості за сумою простроченого кредитного ліміту у розмірі 50 000 грн., сумою несанкціонованого овердрафту у розмірі 35 629,15 грн., комісією у розмірі 249,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, слід дійти висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме підлягає стягненню на користь позивача сума простроченого кредитного ліміту у розмірі 50 000 грн., сума несанкціонованого овердрафту у розмірі 35 629,15 грн., комісія у розмірі 249,00 грн., так як вони передбачені умовами договору, який підписаний відповідачем, обґрунтовані та доведені позивачем.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 274, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" () заборгованість за договором про відкриття поточного рахунку, видачу платіжної картки та надання кредиту в межах кредитного ліміту № 0077526-ССG4_11893 від 12.04.2016 року станом на 05 червня 2018 року у розмірі 85 878 (вісімдесят п`ять тисяч вісімсот сімдесят вісім) грн. 15 коп., яка складається з наступного:

- 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. - сума простроченого кредитного ліміту;

- 35 629 (тридцять п`ять тисяч шістсот двадцять дев`ять) грн. 15 коп. - сума несанкціонованого овердрафту;

- 249 (двісті сорок дев`ять) грн. 00 коп. - комісія.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" () понесені судові витрати по справі, а саме: суму сплаченого судового збору у розмірі 1 756 (одна тисяча сімсот пятдесят шість) грн. 48 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11 лютого 2020 року.

Суддя В.М. Бондаренко