Справа № 645/5770/19
Провадження № 2-о/645/10/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

за участю секретаря судових засідань - Ятлової Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника заявника Харківської міського ради Лях І.О. про витребування доказів по цивільній справі за заявою Харківської міського ради, заінтересована особа Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про про визнання спадщини відумерлою, та передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади м. Харкова,-

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулася до суду з заявою про визнання відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_1 , яка відкрилась після смерті, ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та передати відумерлу спадщину - квартиру АДРЕСА_1 у комунальну власність територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради.

Представник заявника в судове засідання не з*явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, надала заяву, якою просила провести судове засідання за відсутності сторони заявника, крім того просила витребування з підрозділу П`ятої Харківської держнотконтори (вул. Валентинівська, 27-г, м. Харків, 61146), належним чином завірену копію спадкової справи 299/2017, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 для залучення до матеріалів цивільної справи.

Представник заінтересованої особи Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до суду не з*явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чино, в матеріалах справи містить заява про розгляд справи за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України , судом не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування інформації та доказів, оскільки у сторони заявника виникли перешкоди у наданні до суду доказів, які мають суттєве значення для вирішення виниклого спору.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84, 235 ЦПК України, суд

Постановив:

Клопотання представника заявника Харківської міського ради Лях І.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з П`ятої Харківської держнотконтори (вул. Валентинівська, 27-г, м. Харків, 61146) належним чином посвідчені копій матеріалів спадкової справи, 299/2017, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

В судовому засіданні по цивільній справі за заявою Харківської міського ради, заінтересована особа Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про про визнання спадщини відумерлою, та передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади м. Харкова оголосити перерву до 7 квітня 2020 року до 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя -