ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

23 листопада 2020 року

м. Харків

справа № 622/908/19

провадження № 22-ц/818/2973/20

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Хорошевського О.М.,

суддів колегії - Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Восток Агрогруп»,

треті особи - приватний нотаріус Куксін Станіслав Юрійович, комунальне підприємство "Реєстраційна служба Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області"

розглянувши питання щодо відновлення првадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Агрогруп», треті особи: приватний нотаріус Куксін Станіслав Юрійович, комунальне підприємство "Реєстраційна служба Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області" про визнання недійсним договору оренди землі, скасування проведеної державної реєстрації, з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Агрогруп» на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 04 березня 2020 року, постановлене суддею Черновою С.В.,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом, який у подальшому уточнив і просив визнати недійсним договір оренди землі від 01.10.2018 року земельної ділянки площею 4,8726 га кадастровий номер :01:001:0284, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ "Восток Агрогруп" та скасувати проведену державну реєстрацію договору оренди землі від 01.10.2018 року земельної ділянки площею 4,8726 га , кадастровий номер :01:001:0284.

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 04 березня 2020 року позовні вимоги задоволено.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Восток Автогруп» просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову відмовити у повному обсязі, судові витрати покласти на позивача.

Вказане рішення суду першої інстанції оскаржене в апеляційному порядку ТОВ «Восток Автогруп».

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14 липня 2020 року провадження у вказаній справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19 листопада 2020 року на адресу суду надійшла відповідь приватного нотаріуса Єрмакової Л.С. з якої вбачається, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_1 , є дружина померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син померлого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки вони постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому вважаються такими що прийняли спадщину згідно ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Тобто матеріальне правонаступництво (універсальне або сингулярне) має бути тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. Отже, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Згідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з цим судова колегія вважає за необхідне відновити провадження у справі та залучити до участі у справі у якості правонаступників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.55,254 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Агрогруп», треті особи: приватний нотаріус Куксін Станіслав Юрійович, комунальне підприємство "Реєстраційна служба Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області" про визнання недійсним договору оренди землі, скасування проведеної державної реєстрації.

Залучити до участі у справі на стадії апеляційного провадження у якості правонаступників після смерті ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Призначити розгляд справи в приміщенні Харківського апеляційного суду на 15 год. 00 хв. 09 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.М. Хорошевський

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина