Справа № 355/1860/19
Провадження № 2/355/164/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Баришівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Коваленка К.В.

за участі секретаря судового засідання Ющенко Л.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом який мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала в шлюбі зареєстрованому 19 травня 2007 року виконкомом Бзівської сільської ради Баришівського району Київської області за актовим записом № 01.

24.02.2020 року рішенням Баришівського районного суду Київської області шлюб між сторонами було розірвано.

Від спільного подружнього проживання мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мотивуючи тим, що в даний час відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги не надає, утримувати дітей самотужки вона не має змоги, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно починаючи стягувати з дня подачі позову і до дня досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заявлений позов підтримали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти заявленого позову заперечили в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши надані суду докази, суд вважає заявлений позов немотивованим та таким, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Статтею 82 ЦПК України визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі зареєстрованому 19 травня 2007 року виконкомом Бзівської сільської ради Баришівського району Київської області за актовим записом № 01.

24.02.2020 року рішенням Баришівського районного суду Київської області шлюб між сторонами було розірвано. Разом з тим рішення про розірвання шлюбу на момент розгляду даної справи законної сили не набрало.

Від спільного подружнього проживання мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні позивач зазначила, що з відповідачем вони не проживають близько 4 місяців. Дана обставина відповідачем не заперечувалась.

Також позивач зазначила, що вона сама забезпечує дітей одягом, оплачує спортивні секції та інше.

Заперечуючи проти даних доводів позивача відповідач пояснив суду, що на даний час вони дійсно разом не проживають та спільного господарства не ведуть, разом з тим через особливості графіку роботи сторін, вони обоє фактично працюють два дні через два, діти проживають по 2 дні у матері та у батька. Тобто фактично на утримання та харчування дітей сторони витрачають кошти порівну. Щодо витрат на одяг відповідач пояснив, що всі надані позивачем докази витрат були проведені нею під час підготовки до школи в серпні 2010 року, коли сторони ще проживали разом, та витрати робились з спільних коштів подружжя. Також на заперечення представника позивача ОСОБА_2 відповідач пояснив, що дійсно кожен з них під час шлюбу вів власний бюджет, але і витрати вони ділили між собою приблизно по рівну. Позивач оплачувала утримання, одяг та навчання дітей, він оплачував харчування родини, житло, комунальні витрати та інше. Дана обставина позивачем також не заперечувалась.

Крім того відповідач пояснив суду, що за час , який вони не проживають разом він також купував дітям одяг, дочці білизну, сину спортивний костюм та кросівки, що знов таки було визнано позивачем в судовому засіданні.

Таким чином в судовому засіданні не встановлено факту ухиляння відповідача від утримання дітей та невиконання ним своїх батьківських обов`язків. Також в судовому засіданні встановлено, що сторони несуть на утримання дітей, якщо не рівні то майже рівні витрати, а тому для стягнення аліментів підстав немає.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18,141,206,258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 84,180-183 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції.

Повний текст рішення виготовлено 25.02.2020 року.

Суддя Баришівського

районного суду К. В. Коваленко