Справа № 368/974/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського округу Мельник Наталія Олександрівна (м.Київ, бул. Лесі Українки, 20/22 оф. 104) про визнання недійсними правочинів, -

встановив :

В провадженні судді Іванюти Т.Є. перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського округу Мельник Н.О. про визнання недійсними правочинів.

В судове засідання надійшло клопотання про витребування оригіналів правочинів, які були укладені між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельник Н.О. 13 травня 2015 року для огляду судом та надати суду належним чином завірені копії вказаних правочинів.

Крім того, просить суд оглянути у судовому засіданні кримінальне провадження 368/1702/15-к розглянуте Кагарлицьким районним судом Київської області та яке зберігається в архіві суду.

Також в матеріалах справи знаходиться відзив на позов ОСОБА_1 поданий представником відповідачів адвокатом Кшевецькою І.В., який надійшов до суду 24.09.2019 року. Разом з тим, копія вказаного відзиву позивачу та його представнику , як того вимагає ч.1 ст. 191 ЦПК України надіслані не були, а тому просять зобов`язати представника відповідачів надати позивачу та його представнику копію відзиву.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що для об`єктивного розгляду даної справи, слід витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельник Н.О. м.Київ, бул. Лесі Українки, 20/22 оф. 104 належним чином завірені копії правочинів, які були укладені між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельник Н.О. 13 травня 2015 року та 15.05.2015 року ; витребувати з Кагарлицької районного суду Київської області матеріали кримінального провадження №368/1702/15-к, що відповідає вимогам ст.116 ЦПК України.

Що стосується зобов`язання представника відповідачів надати позивачу та його представнику копію відзиву на позовну заяву, то в цій частині клопотання слід відмовити, оскільки відзив був відправлений на поштову адресу позивача, що підтверджується квитанціями, однак до цього часу не був отриманий останнім.

Керуючись ст. 116,118 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Витребувати в якості письмових доказів інформацію:

У приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельник Н.О. м.Київ, бул. Лесі Українки, 20/22 оф. 104 належним чином завірені копії правочинів. які були укладені між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_5 . ОСОБА_4 та посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельник Н.О. 13 травня 2015 року та 15.05.2015 року ;

З Кагарлицької районного суду Київської області матеріали кримінального провадження №368/1702/15-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 25.02.2020 року

С Cуддя:Т.Є. Іванюта