Справа № 404/5187/19
Номер провадження 2/404/1366/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 лютого 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, в порядку загального позовного провадження, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького про усунення перешкод, визнання способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького, по якій просить зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з його малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визначити наступний порядок участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дитиною:

-з 17:00 год кожної п`ятниці до 10:00 год. кожної неділі без присутності матері ОСОБА_2 як за місцем проживання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), так і з можливістю відвідування дитячих розважальних закладів чи парків відпочинку (без обмеження місця прогулянок, з можливістю поїздки до родичів, в тому числі до бабусі), враховуючи стан здоров`я дитини;

-у день народження дитини, якщо 27 жовтня буде вихідним днем - з 15:00 до 18:00 год. без присутності матері ОСОБА_2 як за місцем проживання ОСОБА_1 , так і з можливістю відвідування родичів, дитячих розважальних закладів чи парків відпочинку, враховуючи стан здоров`я дитини; якщо 27 жовтня припадає на будній день - з 17:00 год до 19:00 год без присутності матері ОСОБА_2 як за місцем проживання ОСОБА_1 , так і з можливістю відвідування родичів, дитячих розважальних закладів чи парків відпочинку, враховуючи стан здоров`я дитини.

-на період шкільних канікул: влітку - 45 днів, враховуючи стан здоров`я дитини, без присутності матері ОСОБА_2 , як за місцем проживання ОСОБА_1 , так і з можливістю відвідування дитячих розважальних закладів чи парків відпочинку (без обмеження місця прогулянок, з можливістю поїздки до родичів, в тому числі до бабусі), у тому числі не менше 7 днів для відпочинку та оздоровлення дитини на території України;

-взимку не менше 7 днів, враховуючи стан здоров`я дитини, без присутності матері ОСОБА_2 як за місцем проживання ОСОБА_1 , так і з можливістю відвідування дитячих розважальних закладів чи парків відпочинку (без обмеження місця прогулянок, з можливістю поїздки до родичів, в тому числі до бабусі).

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.08.2019 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання /а.с. 26-27/.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.09.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті /а.с. 47-48/.

В судові засідання 11.02.2020 року та 24.02.2020 року позивач та представник позивача не з"явилися, про місце, день і час явки за викликом повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.3 ч.1 ст. ст. 257, 353 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького про усунення перешкод, визнання способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст судового рішення складено 24.02.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько