Справа № 589/260/20
Провадження № 2/589/707/20
УХВАЛА

про зміну підстави та предмету позову

26 листопада 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвші С.Л.,

з участю: секретаря судового засідання Товпиги А.С.,

представника позивача адвоката Рязанець А.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Шостка Сумської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Шосткинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)

- про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Шосткинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в якій просить:

- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , що вчинений Дарницьким районним у місті Києві відділом Державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), вказавши позивача батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що видати відповідне свідоцтво про народження дитини на підставі зміненого актового запису.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений.

Представник позивача адвокат Рязанець Андрій Анатолійович в підготовчому засіданні суду надав заяву про зміну підстави та предмету позову, а саме, просить: 1) визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_5 (до внесення змін ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) внести зміни до актового запису №1037 про народження ОСОБА_5 , що вчинений Дарницьким районним у місті Києві відділом Державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 19 квітня 2018 року, вказавши позивача батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що видати відповідне свідоцтво про народження дитини на підставі зміненого актового запису. В обґрунтування заяви зазначено, що при ознайомленні з повним витягом актового запису про народження дитини позивачу стало відомо, що 26 травня 2020 року до актового запису про народження дитини внесені відомості про визнання батьківства, відповідно до яких батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому відбулась зміна в актовому записі про народження дитини, а саме, з прізвища « ОСОБА_6 » на прізвище» « ОСОБА_7 », та по-батькові з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », у зв`язку з чим виникла необхідність звернутись до суду з уточненим позовом.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні зазначила, що позовні вимоги не визнає та не вбачає підстав для задоволення заяви про зміну підстави та предмету позову.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, заяв та клопотань до суду не надав. (а.с.63)

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Шосткинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши заяву позивача про зміну підстави та предмета позову, заслухавши думку відповідача ОСОБА_1 , суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Крім того, у постанові Верховного Суду від 8 квітня 2020 року у справі №761/41071/19 (провадження №61-2192св20) зазначено, що:

- предмет позову це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів;

- підстави позову це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне прийняти заяву позивача про зміну підстави та предмету позову та продовжувати розгляд справи за цими позовними вимогами, у зв`язку з чим відкласти підготовче засідання.

Керуючись, ст. 49, 279, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Рязанець Андрія Анатолійовича про зміну підстави та предмету позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Шосткинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання батьківства задовольнити.

Прийняти до провадження заяву представника позивача адвоката Рязанець Андрія Анатолійовича від 26 листопада 2020 року про зміну підстави та предмету позову, а саме:

- підставу позову актовий запис №1037 від 19 квітня 2018 року відносно дитини ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , до якого внесено зміни 26 травня 2020 року щодо дитини прізвище « ОСОБА_6 » змінено на « ОСОБА_7 », по батькові « ОСОБА_8 » змінено на « ОСОБА_9 »; що відомостей про батька прізвище « ОСОБА_6 » змінено на « ОСОБА_7 », власне ім`я « ОСОБА_10 » змінено на « ОСОБА_9 », по батькові « ОСОБА_11 » змінено на « ОСОБА_12 »;

- предмет позову 1) визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_5 (до внесення змін ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) внести зміни до актового запису №1037 про народження ОСОБА_5 , що вчинений Дарницьким районним у місті Києві відділом Державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 19 квітня 2018 року, вказавши позивача батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що видати відповідне свідоцтво про народження дитини на підставі зміненого актового запису.

В подальшому розглядати справу з урахуванням змінених підстави та предмету позову.

Продовжувати провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Шосткинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини за правилами загального позовного провадження.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Шосткинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини на 12 лютого 2021 року на 10 годину 20 хвилин, яке відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, 63.

Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення їм даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання ним відзиву (у разі його надіслання відповідачем) подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів із дня отримання ним відповіді на відзив (у разі її надіслання позивачем) подати заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

До суду мають бути подані документи, що підтверджуються надіслання (надання) вищезазначених письмових заяв учасників справи і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копію заяви про зміну підстави та предмета позову надіслати відповідачам та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Копію цієї ухвали вручити (надіслати) позивачу, відповідачам та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud1819/.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша