Дата документу 20.02.2020
Справа № 937/9878/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Левандовська О.М.,

при розгляді в підготовчому судовому засіданні позовної заяви ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Газ Мелітополя» Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз», про захист прав споживача,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача Бузинник В.О ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Газ Мелітополя» Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз», про захист прав споживача.

Ухвалою суду від 06.12.2019 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, на їх задоволенні наполягала.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача Бузинник В.О. проти задоволення позову заперечувала, заявила клопотання про залучення АТ «НАК «Нафтогаз України» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору посилаючись на те, що рішення суду у вказаній справі може вплинути на права та обов`язки АТ «НАК «Нафтогаз України».

Крім цього заявила клопотання про зупинення провадження у справі № 937/9878/19/768/2020 до вирішення справи № 826/9665/16, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, посилаючись на те, що ухвалення Касаційним адміністративним судом рішенні по справі може значною мірою вплинути на вирішення справи по суті спору.

Позивач ОСОБА_1 проти задоволення вищевказаних клопотань представника відповідача заперечувала.

Вислухавши думку сторін, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін.

В поданому клопотанні про залучення АТ «НАК «Нафтогаз України», в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору представник відповідача посилається на Постанову КМУ від 01.10.2015 №758, якою затверджено Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу (відносини у перехідний період). Цим Положенням на АТ «НАК «Нафтогаз України» покладено обов`язок придбавати природний газ, видобутий ПАТ Укргазвидобування для формування ресурсу природного газу для побутових споживачів, продавати природний газ постачальникам природного газу для потреб побутових споживачів та релігійних організацій (крім обсягів, що використовуються для провадження їх виробничо-комерційної діяльності) за цінами, на умовах та у порядку, що визначені пунктами 9 і 10 цього Положення, а на постачальника природного газу - постачати природний газ побутовим споживачам та релігійним організаціям.

Вказує, що між АТ «НАК «Нафтогаз України» та ДП «Газ Мелітополя» ПрАТ «Мелітопольгаз» були укладені договори на купівлю-продаж природного газу. За умовами вказаних договорів ДП «Газ Мелітополя» ПрАТ «Мелітопольгаз» придбає у АТ «НАК «Нафтогаз України» природний газ для постачання побутовим споживачам. Оплата за природний газ побутовими споживачами здійснювалась шляхом перерахування на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання ДП «Газ Мелітополя» ПрАТ «Мелітопольгаз». Усі отримані ДП «Газ Мелітополя» ПрАТ «Мелітопольгаз» кошти як сплата за використаний споживачами природний газ перераховувались на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання АТ «НАК «Нафтогаз України».

Між тим, представником відповідача не надано жодного доказу на підтвердження обставин, зазначених у клопотанні, не зазначено, яким чином рішення в справі може вплинути на права або обов`язки «НАК «Нафтогаз України» , що позбавляє суд прийти висновку про необхідність залучення АТ «НАК «Нафтогаз України» до участі у справі в якості третьої особи.

З огляду на викладене клопотання представника відповідача про залучення АТ «НАК «Нафтогаз України», в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задоволенню не підлягає.

Далі, згідно вимог п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Позивач в обґрунтування позову посилається на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.03.2019 за позовом ОСОБА_3 до Кабінету Міністрів України про скасування Постанови КМУ від 27.04.2016 р. № 315 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2015 року № 758», яким визнано протиправною та нечинною постанову КМУ №315 з моменту її прийняття, а саме з 27.04.2016.

Шостий апеляційний адміністративний суд 08.07.2019 розглянув справу № 826/9665/16 та залишив чинним вказане рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.03.2019.

Кабінетом Міністрів України до Верховного Суду України подано касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 4 березня 2019 року та Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2019 року у спразі № 826/9665/16, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 14.08.2019 року за вище зазначеною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, а також того, що прийняте судом в майбутньому рішення по справі № 826/9665/16 матиме суттєве значення для вирішення спору по даній цивільній справі, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача, зупинити провадження по даній цивільній справі до розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду касаційної скарги Кабінету Міністрів України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2019 року постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2019 у справі № 826/9665/16.

Керуючись ст.ст. 53, 251, 253, 260-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача Дочірнього підприємства «Газ Мелітополя» Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» про залучення в якості третьої особи АТ НАК «Нафтогаз України - відмовити.

Клопотання представника відповідача Дочірнього підприємства «Газ Мелітополя» Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Газ Мелітополя» Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз», про захист прав споживача, зупинити до розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду касаційної скарги Кабінету Міністрів України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2019 року постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2019 у справі № 826/9665/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 25.02.2020.

Суддя: Ю.В. Ковальова