Справа № 761/3230/18
Провадження № 2-зз/761/75/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Буцан Р.О.

розглянувши клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , діючого як законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АРС-Капітал», ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання іпотечного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , що діє як законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом неповнолітнього ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АРС-Капітал», ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання іпотечного договору недійсним.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13.03.2018 року, в порядку забезпечення позову було заборонено ТОВ «Фінансова Компанія «АРС-Капітал» вчиняти дії на відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26.10.2018 року позов ОСОБА_1 , діючого як законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АРС-Капітал», ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання іпотечного договору недійсним залишено без задоволення. Постановою Київського апеляційного суду від 06.03.2019 року вище зазначене рішення залишене без змін. Вважає, оскільки рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26.10.2018 року набрало законної сили, то відпали правові підстави для існування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13.03.2018 року.

Дослідивши матеріали справи, заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26.10.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 , діючого як законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АРС-Капітал», ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання іпотечного договору недійсним залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного суду від 06.03.2019 року вище зазначене рішення залишене без змін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13.03.2020 р. задоволено заяву про забезпечення позову шляхом заборонено вчиняти дії, а саме дії на відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначено у п.10 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи, ч. 7 ст. 158 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Так, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.08.2020 року було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю«Фінансова Компанія «АРС-Капітал», заходи забезпечення позову, а саме заборону вчиняти дії на відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 скасовано.

Отже, станом на день розгляду клопотання судом, заходи забезпечення позову у справі скасовано, підстави для повторного вирішення даного питання відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 268, 352-356 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , діючого як законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АРС-Капітал», ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання іпотечного договору недійсним залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 21.09.2020 року.

Суддя: