Справа № 345/4121/18
Провадження № 22-ц/4808/406/20
Головуючий у 1 інстанції Мигович О. М.
Суддя-доповідач Мелінишин
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Калуського міськрайонного суду в складі судді Миговича О.М., ухвалене 20 грудня 2019 року в м. Калуші Івано-Франківської області,

встановив:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на повторне заочне рішення Калуського міськрайонного суду від 20 грудня 2019 року, яким частково задоволено позов ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання дитини.

Одночасно апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що участі в розгляді справи не брав, оскільки перебував за кордоном. Копію судового рішення отримав 28.01.2020 року, підтвердженням чого є копія талону на його видачу.

Частиною 3 статті 288 ЦПК України визначено, що повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно із положеннями частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як передбачено статтею 127 Кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

А отже, наведені заявником обставини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин. Тому цей строк належить поновити.

На виконання вимог ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 07 лютого 2020 року апелянтом усунуто недоліки скарги та долучено квитанцію про оплату судового збору відповідно до вимог статті 4 ЗУ «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених статтею 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 127, 354, 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Поновити йому строк на апеляційне оскарження заочного рішення Калуського міськрайонного судувід 20 грудня 2019 року.

2. Зупинити дію заочного рішення Калуського міськрайонного судувід 20 грудня 2019 року.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду від 20 грудня 2019 року всправі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

4. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Встановити учасникам справи строк до 04 березня 2020 року для подання своїх міркувань або заперечень щодо клопотання ОСОБА_1 про дослідження письмових доказів, доданих до апеляційної скарги.

6. Повідомити учасників справи про право подати до 04 березня 2020 року до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу, вимоги щодо якого встановлені частиною 3 статті 360 ЦПК України.

Долучити до відзиву докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мелінишин