Справа № 128/1935/20
УХВАЛА

"19" листопада 2020 р. м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Вінниці клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Герасимчука О.О. про призначення судової земельно технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_3 адвокат Герасимчук О.О. не з`явився, попередньо надавши суду заяву, в якій просив підготовче судове засідання провести в його відсутність та задоволити попередньо надане клопотання, в якому просив, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в іншій галузі, ніж право, призначити по даній справі судову земельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: які фактичні розміри земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0658 га, кадастровий номер :02:004:1080, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 (відобразити графічно на плані)?, які фактичні розміри земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1650 га, кадастровий номер :02:004:0097, яка розташована по АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 (відобразити графічно на плані)?, чи накладаються фактичні межі земельної ділянки ОСОБА_2 , площею 0,1650 га, кадастровий номер :02:004:0097, яка розташована по АДРЕСА_1 на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0658 га, кадастровий номер :02:004:1080, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 (відобразити графічно на плані)? Проведення експертизи доручити експертам Подільського центру судових експертиз; винагороду за виконану роботу експерта покласти на позивача ОСОБА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Гуменюк В.А. в підготовче судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій просить підготовче судове засідання провести в його відсутність; при вирішенні клопотання щодо призначення експертизи покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області в підготовче судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що підготовче судове засідання можливо провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши клопотання та матеріали справи, врахувавши позицію представника відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки між сторонами існує спір щодо усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі іншій, ніж право, суд вважає за необхідне призначити судову земельно - технічну експертизу.

Відповідно до ст.139 ЦПК України винагороду за виконану роботу експерта слід покласти на позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. У зв`язку з направленням матеріалів справи експертам для дачі висновку, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до вирішення питань, поставлених експертам.

Згідно клопотання, проведення даної експертизи необхідно доручити експертам Подільського центру судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 109, 139, 200, 252, 253, 247 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Герасимчука О.О. про призначення судової земельно технічної експертизи задоволити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою судову земельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Які фактичні розміри земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0658 га, кадастровий номер :02:004:1080, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 (відобразити графічно на плані)?

Які фактичні розміри земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1650 га, кадастровий номер :02:004:0097, яка розташована по АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 (відобразити графічно на плані)?

Чи накладаються фактичні межі земельної ділянки ОСОБА_2 , площею 0,1650 га, кадастровий номер :02:004:0097, яка розташована по АДРЕСА_1 на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0658 га, кадастровий номер :02:004:1080, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 (відобразити графічно на плані)?

Проведення експертизи доручити експертам Подільського центру судових експертиз (вул. М. Оводова, 24/15, м. Вінниця), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Винагороду за виконану роботу експерта покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 128/1935/20.

Зупинити підготовче провадження у справі на час проведення експертизи.

Строк проведення експертизи встановити два місяці, тобто до 07.02.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Бондаренко