Єдиний унікальний номер справи 333/7646/15-ц
Номер провадження 2/333/368/20
УХВАЛА

24 листопада 2020 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Стоматова Е.Г., за участю секретаря судового засідання Курочкіної І.С., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Середа А.А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора (69104, м. Запоріжжя, вул.. Чумаченка, буд. 25-б) про визнання недійсним договору дарування квартири, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до ОСОБА_2 , в якій позивач просить суд: визнати недійсним договір дарування, посвідчений 18 вересня 2004 року державним нотаріусом Шостої державної нотаріальної контори м. Запоріжжя, реєстраційний номер 2-1348, за яким ОСОБА_1 подарувала ОСОБА_2 квартиру по АДРЕСА_2 .

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.03.2016 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартини відмовлено (а.с. 64-65).

Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області від 24.05.2017 року заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.03.2016 року у цій справі скасовано; визнано недійсним договір дарування, посвідчений 18 вересня 2004 року державним нотаріусом Шостої державної нотаріальної контори м. Запоріжжя, реєстраційний номер 2-1348, за яким ОСОБА_1 подарувала ОСОБА_2 квартиру по АДРЕСА_2 ; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1023,12 грн. (а.с. 165-168).

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 04.09.2019 року рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.03.2016 року та рішення Апеляційного суду Запорізької області від 24.05.2017 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с. 219-223).

23.09.2019 року на підставі протоколу автоматичного розподілу справ справа передана в провадження судді Стоматова Е.Г.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2019 року справу прийнято в провадження судді Стоматова Е.Г., вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено повторне підготовче засідання (т. 1 а.с. 227-228).

28.11.2019 року на адресу суду через канцелярію суду надійшла уточнена позовна заява (т. 2 а.с. 24-28).

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про залучення їй представника із числа адвокатів Запорізького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, у зв`язку з тим, що вона пенсіонерка, має скрутне матеріальне становище, має статус «Дитини війни» та немає коштів для оплати послуг адвоката.

Представник відповідача не заперечував, щодо заявленого клопотання.

Вирішуючи клопотання позивача про забезпечення представництва позивача слід зазначити наступне.

Право на безоплатну правову допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом (ст. 3 Закону).

При реалізації права на безоплатну правову допомогу не допускається застосовування привілеїв чи обмежень до осіб за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, місця проживання, за мовними або іншими ознаками стаття 4 Закону.

Безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя. Безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: 1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; 3) складення документів процесуального характеру (ст. 13 Закону).

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення представництва у даній справі позивач потребує кваліфікованої правової допомоги.

Таким чином, для забезпечення реалізації права позивача ОСОБА_1 на отримання правової допомоги в обсязі і формі, якої він того потребує, слід залучити захисника для участі в справі для здійснення представництва інтересів.

Керуючись ст.ст. 83, 212, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи в зв`язку з неявкою представника позивача на 21 січня 2021 року о 14 годині 00 хвилині.

Доручити Запорізькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представника з числа адвокатів для здійснення представництва інтересів у цивільній справі за призначенням при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування квартири.

Зобов`язати керівника Запорізького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку адвоката у судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування квартири, яке відбудеться о 14:00 год. 21 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г. Стоматов