Справа № 138/3185/17
Провадження №:2/138/20/20
УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про повернення заяви про зміну предмету позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ФГ "Яружанка", Державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради Грудецького Ярослава В`ячеславовича, про визнання додаткової угоди недійсною та скасування державної реєстрації права оренди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ФГ "Яружанка", Державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради Грудецького Ярослава В`ячеславовича, про визнання додаткової угоди недійсною та скасування державної реєстрації права оренди.

Разом з тим, 31.01.2020 представник позивача Королюк О.В. подала до суду заяву про зміну предмету позову.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися. Представник позивача Королюк ОСОБА_3 .В. 03.02.2020 подала заяву про повернення заяви про зміну предмету позову та заявила клопотання про повернення судового збору за збільшення позовних вимог.

Представник відповідача ФГ «Яружанка» Путілін Є.В., в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив дане судове засідання провести у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та подані заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про повернення заяви про зміну предмету позову та повернення сплаченого позивачем судового збору за збільшення позовних вимог з наступних підстав:

згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Як передбачено п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Крім того, у відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вище викладене, слід повернути заяву про зміну предмету позову та сплачений позивачем судовий збір за збільшення позовних вимог.

Керуючись ст. 10, 49, 185, 258-261 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути представнику позивача ОСОБА_1 подану нею заяву про зміну предмету позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ФГ "Яружанка", Державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради Грудецького Ярослава В`ячеславовича, про визнання додаткової угоди недійсною та скасування державної реєстрації права оренди, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір сплачений за збільшення позовних вимог в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок, за реквізитами: одержувач УК у Могилів-Подільському районі / м. Могилів-Подільський 22030101, код одержувача 38031302, МФО 899998, П/Р UA0002009, згідно квитанції № 71920 від 31.01.2020, шляхом безспірного списання коштів управлінням Державної казначейської служби України у Могилів-Подільському районі та м. Могилів-Подільському Вінницької області із державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ