Справа № 577/5827/19
Провадження № 2-о/577/28/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кузьківська сільська рада Конотопського району Сумської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту посвідчення заповіту,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та просить встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини; встановити факт посвідчення секретарем виконавчого комітету Кузьківської сільської ради Глушко В.Л. заповіту ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_3 за № 14 від 02.03.2000 року. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка проживала в АДРЕСА_1 . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме : земельна ділянка, яку вона має намір успадкувати. ОСОБА_2 інших спадкоємців не мала, була похилого віку, 92 роки, мала поганий стан здоров`я та потребувала стороннього догляду. З 20.12.2008 року вона змушена була переїхати до будинку ОСОБА_2 , з якою і проживала до дня її смерті за адресою АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 заповіла їй все своє майно по заповіту № 14 від 02.03.2000 року, другий примірник якого зберігається в архівних справах Кузьківської сільської ради, але в реєстрі нотаріальних дій за 2000 рік відсутній запис про нього. Довідкою Кузьківської сільської ради № 240/02-25 від 06.08.2019 року підтверджується факт наявності заповіту, який відповідає справжній волі ОСОБА_2 . Згідно довідки Кузьківської сільської ради № 848/07-1 від 06.08.2019 року вона дійсно на момент смерті ОСОБА_2 проживала без реєстрації разом з померлою. Приватним нотаріусом надано усне роз`яснення про те, що для подальшої реалізації права на спадщину за заповітом, їй потрібно звернутися до суду з відповідною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 23).

Заінтересована особа Кузьківська сільська рада в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, проти заявлених вимог не заперечує, покладається на розсуд суду (а.с. 22).

Суд, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Кузьки Конотопського району Сумської області (а.с. 3).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком є ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_5 (а.с. 8).

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0 від 18 жовтня 2019 року підтверджується, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 уклали шлюб 12 листопада 2005 року, актовий запис № 3, після укладення шлюбу прізвище дружини ОСОБА_7 (а.с. 9).

Згідно копії заповіту від 02 березня 2000 року, другий примірник якого зберігається в Кузьківській сільській раді, ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_3 (а.с.10).

З довідки виконавчого комітету Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області від 06.08.2019 року № 847/02-14 вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті та на день смерті була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно. Заповіт від імені ОСОБА_2 Кузьківською сільською радою не посвідчувався. Заборони на майно померлої по Кузьківській сільській раді не зареєстровано (а.с. 5).

Довідкою виконавчого комітету Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області від 06.08.2019 року № 848/02-14 підтверджено факт постійного проживання без реєстрації ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 до дня її смерті та на день її смерті, починаючи з 20.12.2008 року (а.с.6).

Згідно довідки Кузьківської сільської ради № 240/02/25 від 06.08.2019 року в реєстрі нотаріальних дій за 2000 рік відсутній запис щодо посвідчення заповіту, складеного ОСОБА_2 02.03.2000 року №14, при цьому другий примірник заповіту, складеного ОСОБА_2 02.03.2000 року за №14 зберігається у архівних справах Кузьківської сільської ради (а.с.7).

Свідок ОСОБА_8 , допитана в судовому засіданні, пояснила, що вони сусіди. Заявник проживала однією сім`єю з померлою, доглядала, оскільки ОСОБА_2 була похилого віку і потребувала догляду.

Свідок ОСОБА_9 , допитана в судовому засіданні, пояснила, що вони сусіди, надала аналогічні пояснення.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заявник постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини. Крім того, встановлено факт посвідчення секретарем виконавчого комітету Кузьківської сільської ради Глушко В.Л. заповіту ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_3 за № 14 від 02.03.2000 року.

Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 1268, 1270 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Встановити факт посвідчення секретарем виконавчого комітету Кузьківської сільської ради Глушко Валентиною Леонідівною заповіту ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_3 за № 14 від 02.03.2000 року.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Буток Т. А.