Справа № 444/2012/19
Провадження № 2/444/152/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року Жовківський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Мікула В. Є.,

з участю секретаря Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ "Альфа Банк" , 3-тя особа : Комунальне підприємство "Реєстрація майна та бізнесу"про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису державного реєстратора та поновлення відомостей у державних реєстрах речових прав на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача АТ "Альфа Банк" , 3-тя особа : Комунальне підприємство "Реєстрація майна та бізнесу"про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису державного реєстратора та поновлення відомостей у державних реєстрах речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 07.08.2019 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено пі дготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак 30.01.2020р. подала на адресу суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Крім цього, подала заяву про скасування заходів забезпечення позову в порядку ст.158 ЦПК України

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином.

Від нього на адресу суду не надходило жодних клопотань, відзиву на позовну заяву.

Суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити питання залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову без участі позивача та відповідача, третьої особи, які належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд бере до уваги, що розгляд справи по суті не розпочався, а тому позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.

Позивачка в заяві просить залишити позов без розгляду, оскільки 27 грудня 2019 року між AT «Альфа-Банк», яке є правонаступником Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», та ОСОБА_2 ,( дочка позивачки ОСОБА_1 ) було укладено попередній договір купівлі - продажу нерухомого майна, зареєстровано в реєстрі за №1562, за яким сторони домовились укласти договір купівлі продажу, житлового будинку, розміщеного за адресою АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 227; номер об`єкта в РПВН: 18942631, який є предметом цієї справи.

Суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду не суперечить закону і не порушує права сторін, законних інтересів і свобод, може бути прийнята судом.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 07.08.2019р. було задоволено заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на спірне майно, а саме: житловий будинок, розміщений за адресою АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 227; номер об`єкта в РПВН: 18942631.

Позивачка 30.01.2020р. подала заяву про скасування забезпечення позову, оскільки сторони між собою примирились, а тому відпала потреба у забезпеченні позовної заяви.

Оглянувши матеріали справи, заяву позивача про залишення позову без розгляду та скасування забезпечення позову, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до АТ "Альфа Банк", 3-тя особа : Комунальне підприємство "реєстрація майна та бізнесу"про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису державного реєстратора та поновлення відомостей у державних реєстрах речових прав на нерухоме майно необхідно залишити без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до АТ "Альфа Банк", 3-тя особа : Комунальне підприємство "Реєстрація майна та бізнесу" про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису державного реєстратора та поновлення відомостей у державних реєстрах речових прав на нерухоме майно- залишити без розгляду.

Скасувати арешт на майно, а саме житловий будинок, розміщений за адресою АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 227; номер об`єкта в РПВН: 18942631, який був накладений ухвалою Жовківського районного суду Львівської області 07.08.2019р.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов які були підставою для залишення заяви без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити учасникам- для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Мікула В. Є.