Справа № 752/5413/17
Провадження № 6/752/712/20
У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Рожок В.В., розглянувши заяву представника акціонерного товариства «СБЕРБАНК» - Кирийчук Ірини Михайлівни про виправлення помилки в виконавчому документі, -

встановив:

у провадженні суду знаходилася справа за позовом публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 05.07.2017 року позов у справі №752/5413/17 задоволено. Стягнуто на користь ПАТ «Сбербанк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 240144 грн. 69 коп. та судовий збір в сумі 3602 (три тисячі шістсот дві) грн. 17 коп.

Постановою Київського апеляційного суду від 27.11.2019 року рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 05.07.2017 року скасовано та ухвалено нове рішення. Позов ПАТ «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сбербанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 50668 грн. 66 коп. та пеню за прострочення повернення заборгованості за кредитним договором у розмірі 25000 грн. 00 коп. та судовий збір 1135 грн. 04 коп. в іншій частині заявлених вимог відмовлено.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 22.07.2020 року постанову Київського апеляційного суду від 27.11.2019 року змінено в частині вирішення позовних вимог АТ «Сбербанк» про стягнення процентів за користування кредитом і пені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Сбербанк» проценти за користування кредитом у розмірі 4463 грн.48 коп., пеню у розмірі 367 грн. 43 коп. та судовий збір у розмірі 4 грн. 81 коп.

26.12.2019 року ухвалою Київського апеляційного суду міста Києва виправлено описку, допущену у резолютивній частині постанови у справі за позовом ПАТ «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме - зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замінено на « НОМЕР_2 ».

На виконання постанови Київського апеляційного суду від 27.11.2019 року видано 10.12.2019 року 2 виконавчі листи № 752/5413/17.

30.09.2020 року до суду надійшла заява від представника позивача АТ «СБЕРБАНК» - Кирийчук І.М. щодо виправлення помилки у виконавчих листах по справі №752/5413/17, з приводу зазначення невірного ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість вірного ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ».

У судовому засіданні сторони відсутні, їх відсутність не перешкоджає розгляду заяви представника АТ «Сбербанк» - Кирийчук І.М. про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені представником АТ «Сбербанк» - Кирийчук І.М. вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилась справа за позовом публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 05.07.2017 року позов у справі №752/5413/17 задоволено. Стягнуто на користь ПАТ «Сбербанк» з ОСОБА_1 заборгованость за кредитним договором в сумі 240144 грн. 69 коп., судовий збір в сумі 3602 (три тисячі шістсот дві) грн. 17 коп.

Постановою Київського апеляційного суду від 27.11.2019 року рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 05.07.2017 року скасовано та ухвалено нове рішення. Позов ПАТ «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сбербанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 50668 грн. 66 коп. та пеню за прострочення повернення заборгованості за кредитним договором у розмірі 25000 грн. 00 коп. та судовий збір 1135 грн. 04 коп. в іншій частині заявлених вимог відмовлено.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 22.07.2020 року постанову Київського апеляційного суду від 27.11.2019 року змінено в частині вирішення позовних вимог АТ «Сбербанк» про стягнення процентів за користування кредитом і пені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Сбербанк» проценти за користування кредитом у розмірі 4463 грн.48 коп., пеню у розмірі 367 грн. 43 коп. та судовий збір у розмірі 4 грн. 81 коп.

26.12.2019 року ухвалою Київського апеляційного суду міста Києва виправлено описку, допущену у резолютивній частині постанови у справі за позовом ПАТ «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме - зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замінено на « НОМЕР_2 ».

На виконання постанови Київського апеляційного суду від 27.11.2019 року видано 10.12.2019 року 2 виконавчі листи № 752/5413/17, за даними яких при їх оформленні вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків " НОМЕР_1 ", у той час ухвалою цього суду від 26.12.2019 року зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » виправлений на « НОМЕР_2 ».

Відповідно до правил ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши судові рішення Київського апеляційного суду від 27.11.2019 року та 26.12.2019 року на відповідність змісту виданих виконавчих документів, суд вважає за необхідне заяву про виправлення помилки у виконавчих листах №752/5413/17, задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

-

ухвалив:

заяву представника акціонерного товариства «СБЕРБАНК» - Кирийчук Ірини Михайлівни про виправлення помилки в виконавчих листах виданих 10.12.2019 року №752/5413/17 - задовольнити.

Виправити помилку, у виконавчих листах виданих 10.12.2019 року по справі №752/5413/17, вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 замість « НОМЕР_1 » на правильний « НОМЕР_2 ».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя К.Г. Плахотнюк