Справа № 466/6679/19
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі : головуючого судді Єзерського Р.Б.
при секретарі Ваврин М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця Пиця Андрія Андрійовича, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про заборону вчинення дій,-
у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вищезазначена цивільна справа.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 19.02.2020 року у позовних вимогах ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця Пиця Андрія Андрійовича, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про заборону вчинення дій - відмовлено.

Судом з власної ініціативи порушено питання про винесення додаткового рішення у цивільній справі №466/6679/19.

Суд за відсутності необхідності, в силу положень ч. 4 ст. 270 ЦПК України, дійшов висновку про розгляд питання про винесення додаткового рішення по даній цивільній справі без виклику сторін в судове засідання.

Дослідивши та оцінивши в сукупності всі обставини справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі" додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ЦПК України і воно не може змінити суті основного рішення. Додаткове рішення суду - це такий акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов`язані з порушенням вимог його повноти. Додаткове рішення суду ухвалюється тоді, коли суд не вирішив усі заявлені вимоги у справі або не розв`язав окремі процесуальні питання.

Відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 19.02.2020 року у позовних вимогах ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця Пиця Андрія Андрійовича, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про заборону вчинення дій - відмовлено.

Однак, судом не зазначено відповідно до ч. 9 ст. ст. 158 ЦПК України про скасування заходів забезпечення позову.

Так, згідно ухвали суду від 12 серпня 2019 року (справа №466/6484/19) заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця Пиця Андрія Андрійовича, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про забезпечення позову задоволено та зобов`язано ДП «СЕТАМ» та Львівську філію ДП «СЕТАМ» зупинити реалізацію майна - квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі зупинити реалізацію згідно з Порядком реалізації арештованого майна, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 № 2831/5, арештованого майна - номер лоту: 339678; найменування лоту: «Іпотека. Однокімнатна квартира загальною площею 39,8 кв. м., житловою площею 19,8 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 »; дата проведення аукціону: 15.08.2019 09:00; дата закінчення торгів: 15.08.2019 18:00; стартова ціна 419860,00 грн.; місцезнаходження майна: АДРЕСА_1 ; організатор торгів: Державне підприємство «Сетам» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6; ідентифікаційний код: 39958500), Львівська філія Державного підприємства «Сетам».

Частиною 9 статті 158 ЦПК України встановлено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч.10 ст.158 ЦПК України).

Враховуючи вище викладені обставини, в силу положень статті 270 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 158, 270, 258-260, 352,354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 466/6679/19 (провадження по справі № 2/466/2181/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця Пиця Андрія Андрійовича, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про заборону вчинення дій.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 12.08.2019 року, щодо зобов`язання ДП «СЕТАМ» та Львівської філію ДП «СЕТАМ» зупинити реалізацію майна - квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі зупинення реалізації згідно з Порядком реалізації арештованого майна, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 № 2831/5, арештованого майна - номер лоту: 339678; найменування лоту: «Іпотека. Однокімнатна квартира загальною площею 39,8 кв. м., житловою площею 19,8 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 »; дата проведення аукціону: 15.08.2019 09:00; дата закінчення торгів: 15.08.2019 18:00; стартова ціна 419860,00 грн.; місцезнаходження майна: АДРЕСА_1 ; організатор торгів: Державне підприємство «Сетам» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6; ідентифікаційний код: 39958500), Львівська філія Державного підприємства «Сетам» - скасувати.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Р. Б. Єзерський