Справа № 149/246/20
Провадження №2/149/169/20
Номер рядка звіту 60
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.02.2020 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рибчинецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2020 року позивач звернулася до Рибчинецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача ОСОБА_2 , після смерті якої до успадкування залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 2, 0526 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Рибчинецької сільської ради.

04.02.2000 року ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого усе своє майно заповіла позивачу. Однак у шестимісячний строк, позивач до нотаріальної контори не зверталася, оскільки про існування заповіту позивачу було невідомо.

У зв`язку із викладеним позивач вимушена звернутися із даним позовом до суду.

В підготовче судове засідання учасники не з`явились, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач підтримує заявлені вимоги, відповідач не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.12.2013 року (а.с.4) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно заповіту від 04.02.2000 року ОСОБА_2 заповіла усе своє майно ОСОБА_1 (а.с.5)

Листом відділу у Хмільницькому районі головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області ОСОБА_3 видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) та державний акт на право приватної власності серії ЯА № 318326 від 30.05.2005 року на земельну ділянку площею 20 0526 га належить ОСОБА_3 (а.с.6)

ОСОБА_2 на момент смерті була зареєстрована та проживала в будинку-інтернаті с. Уланів з 29.11.2012 року, що підтверджується довідкою Рибчинецької сільської ради № 580 від 25.11.2019 року.(а.с.7)

ОСОБА_2 власної сім`ї та дітей не мала, догляд за нею здійснювала її племінниця ОСОБА_1 , яка здійснила її поховання, що підтверджується довідкою Рибчинецької сільської ради № 581 від 25.11.2019 року.(а.с.8)

Відповідно до довідки Рибчинецької сільської ради № 582 від 25.11.2019 року, ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , шляхом вступу в фактичне володіння та управління спадковим майном.(а.с.9)

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Цивільний Кодекс встановлює 6- місячний строк для подання такої заяви.

Згідно ч.3 т. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту, на думку суду, є поважною причиною для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту, як фундаментальний принцип спадкового права.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 6 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17, а також у постанові Верховного Суду від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 1268-1270, 1272 ЦК України та керуючись, ст. ст. 263-266, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Рибчинецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий 2-х місячний строк, необхідний для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Уланів Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Войнаревич М. Г.