У Х В А Л А

18 лютого 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Жовноватюк В.С.,

за участю секретаря - Дерев`янко К.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Києві в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 5000,00 грн. на кожну дитину щомісячно.

Посилається на те, що 12.03.2016 між сторонами було зареєстровано шлюб, від якого народилося троє дітей, які на даний час є неповнолітніми та потребують коштів на їх утримання . Позивач стверджує, що діти проживають з нею та повністю перебувають на її утриманні. Зазначає, що відповідач від надання матеріальної допомоги ухиляється. Відповідач є працездатним , має нерегулярний мінливий дохід, інших дітей та утриманців немає.

З цих підстав просить позов задовольнити .

Ухвалою суду від 15.10.2019 прийнято позовну заяву та відкрито у справі спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 18.11.2019 на 09 :30 год., про що повідомлені сторони.

Натомість, у вказаний час сторони до суду не з`явились. Позивач була повідомлена належним чином, завчасно (а.с.26). Відповідач повідомлявся за встановленою судом адресою його місця проживання/реєстрації, станом на 18.11.2019 відомостей про вручення йому копії ухвали разом з позовною заявою у суду не було. У зв`язку з цим, суд відклав судовий розгляд до 04.12.2019.

Про дату,час та місце судового засідання , призначеного на 04.12.2019 позивач була повідомлена 18.11.2019 під розписку, оскільки прибула в суд пізніше ніж було призначено сужове засідання., замість 09.30 години прибула о 10.20 годині. Попросила суд вручити їй судову повістку для відповідача для передачі останньому, про що в матеріалах справи міститься відповідна розписка (а.с.29).

04.12.2019 сторони в призначений час в судове засідання повторно не з`явилися. Суд відклав судовий розгляд до 04.02.2020 до 09.00 години та повідомив сторін про наступну дату судового засідання знову під розписку, оскільки замість 10.30 годин останні прибули 04.12.2019 о 10.50 годині (а.с.33).

04.02.2020 сторони о 09.00 годині в судове засідання знов не з`явились. Пізніше подали через канцелярію суду спільну заяву від імені позивача, в якій просили суд розглядати справу за їх відсутності. Оскільки, зі змісту зазначеної заяви не вбачалась позиція сторін щодо предмету спору, обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а головне - позиція відповідача по заявленим вимогам, тим більше, не було зрозумілим, чи є це заявою про визнання позову, чому вона тоді викладена на одному аркуші із заявою позивача, судовий розгляд було відкладено до 18.02.2020 о 09:00 години (а.с.38).

12.02.2020 до канцелярії суду надійшла ще одна заява від відповідача про розгляд справи без його участі , у якій також зазначено про визнання ним позовних вимог (а.с.39). В той же час, зі змісту даної заяви залишається незрозумілим, чи визнає відповідач ті обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зокрема, наявність зайнятості та відсутність інших дітей.

18.02.2020 о 09.00 годині учасники судового розгляду знову не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку та підстав, встановлених ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно із п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У відповідності до ч.3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ч. 4 ст. 43 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи , а також оглянувши долучені сторонами заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за неможливе розглянути справу у відсутності особисто позивача та відповідача. Слід заслухати їх особисті пояснення щодо фактичних обставин справи.

Враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи та визнає явку сторін обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 43, 223 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до 12.00 години 27 квітня 2020 року.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Визнати явку позивача - ОСОБА_1 та відповідача - ОСОБА_2 обов`язковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.С.Жовноватюк