Справа № 652/1061/19
Провадження № 2/652/259/19
У Х В А Л А

про продовження підготовчого засідання

25 лютого 2020 року Високопільський районний суд Херсонської області, у складі: головуючого судді Дригваль В.М.,

Розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

В СТ А Н О В И В :

До Високопілського районного суду Херсонської області, звернулося Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» із позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, зазначивши у позові, що ОСОБА_1 , відповідно до договору без номера від 03.04.2014 року, отримав кредит в сумі 5507,22 грн., у вигляді встановленого ліміту на картковий рахунок. У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань, виникла заборгованість, яка станом на 18.08.2019 року становить на загальну суму 16640,37 грн. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість в сумі 16640,37 грн. та сплаченого судового збору в сумі 1921 грн.

06.12.2019 р. відкрито провадження у цивільній справі у загальному порядку розгляду справи позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання на 15 січня 2020 року на 15.00 год.

Сторони на підготовче засідання не прибули, при цьому від представника позивача АТ КБ «Приватбанк», за довіреністю Гребенюка Олександра Сергійовича (а.с.28) разом із позовною заявою надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника (а.с.34). Відповідач ОСОБА_1 не прибув по невідомій суду причині.

Підготовче засідання було відкладено на 11 лютого 2020 року на 15.30 год. із наданням терміну відповідачу на підготовку відзиву на позовну заяву.

11.02.2020 року в судове засідання сторони не прибули, при цьому від представника позивача АТ КБ «Приватбанк», за довіреністю Гребенюка Олександра Сергійовича (а.с.28) разом із позовною заявою надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника (а.с.34). Відповідач ОСОБА_1 не прибув по невідомій суду причині, заяв та клопотань до суду не надав, як не надано і відзиву на позовну заяву.

Разом з тим, в ході вирішення питання, щодо відкладення підготовчого засідання, чи закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду справи по суті, було з`ясовано, що позовна заява не підписана представником АТ КБ «Приватбанк», за довіреністю Гребенюком Олександром Сергійовичем, що унеможливлює подальший розгляд зазначеного позову, у зв`язку з чим позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

25 лютого 2020 року від ПАТ КБ «Приватбанк» надійшла заява про усунення недоліків з додатками підписаними уповноваженою особою позовною заявою з копією та додатками.

Згідно ст.185 ЦПК України, ч.3.Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

За таких обставин, оскільки позовна заява надійшла належним чином оформлена, з додатками, відповідно до вимог ст.175 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити подальший розгляд справи у підготовчому засіданні за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 11 березня 2020 року на 09.30 год.

Відповідачу ОСОБА_1 , відповідно до ст.178 ЦПК України, у строк до «06» березня 2020 року подати відзив на позовну заяву, а також докази про відправлення копії відзиву іншим учасникам справи. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Дригваль