Провадження № 2/537/250/2020
Справа № 537/5262/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.02.2020 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневича В.І., за участі секретаря судового засідання - Гавриш А.Ю., Головньової Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , відповідно до якого прохав суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований з відповідачем 14.02.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим, актовий запис № 56.
В обґрунтування позову вказав, що 14.02.2014 року він з ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. Під час шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З вересня 2018 року він не проживає разом з відповідачем, між ними фактично припинені шлюбні відносини та не ведеться спільне господарство. Вважає, що відновлення сім`ї та збереження шлюбу є неможливим та таким, що буде суперечити його інтересам.
В судове засідання позивач не з`явився, від представника позивача за довіреністю - Сінельнікова Д.О. надійшла заява згідно якої позивач прохає розглянути справу без його участі та не заперечує проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає їх задовольнити, судові витрати залишити на ньому.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, про день місце та час розгляду справи була належним чином повідомлена, шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на офіційному веб-порталі «Судова влада України».
Враховуючи, що відповідач яка була належним чином повідомлена про день місце і час розгляду справи не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки та з урахуванням заяви позивача, суд вирішив на підставі ст.ст. 247, 280 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, приходить до наступного.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб 14.02.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим, актовий запис № 56, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 14.02.2014 року.
Під час шлюбу у сторін народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 29.07.2014 року Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1763.
Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припиненні з вересня 2018 року, оскільки позивач з відповідачем мають розбіжності в поглядах на життя та життєві цінності, втратили почуття любові та поваги, тому не можуть в подальшому проживати разом, примирення і збереження сім`ї між ними не можливе.
Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб припиняється в наслідок його розірвання.
Відповідно до ст. ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах.
Таким чином, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
А тому, враховуючи відсутність думки сторін, суд вважає за можливе залишити відповідачу після розірвання шлюбу шлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».
Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Згідно п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд, зокрема вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.
Враховуючи заяву позивача, суд вважає за можливе залишити понесені позивачем судові витрати, а саме сплачений судовий збір в сумі 768,40 грн., на позивачеві.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 200, 206, 247, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114, 115 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 14 лютого 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим, актовий запис № 56, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Прізвище відповідача - ОСОБА_2 , після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_1 ».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя : В.І. Хіневич