Справа № 530/1481/20
Номер провадження 6/530/31/20

УХВАЛА

23.11.2020 місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем`янченка С.М., за участю секретаря Тараненко Т.І. розглянувши у судовому засіданні, заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент", боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра, товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп, Зіньківський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про заміну сторони виконавчого провадження ,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" звернулося до Зіньківського районного суду Полтавської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

З заяви вбачається, що 18.05.2012 року Зіньківський районний суд Полтавської області ухвалив рішення по справі № 1607/1022/2012, яким позовну заяву Публічного акціонерного товариства Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра к/р 2 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, заборгованість за договором № 644/12/07-ПК від 21.06.2007 року в сумі 21 899.98 судовий збір в сумі 219 грн. 00 коп. На підставі даного рішення судом було видано виконавчий лист. Постановою про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження № 41368318 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості. Згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 02.11.2020 року вищезазначене виконавче провадження перебуває на виконанні у Зіньківському районному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Суми. Згідно договору № GL48N718070_blank про купівлю - продаж майнових прав від 05.08.2020 року право вимоги за кредитним договором № 644/12/07-ПК від 21.06.2007 року укладеного між відкритим акціонерним товариством комерційний банк Надра та ОСОБА_1 право вимоги перейшло до товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп, який згідно договору № GL48N718070_blank _01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року відступив право вимоги на користь ТОВ "Брайт Інвестмент", разом з усіма додатками до нього.У зв`язку з зазначеними обставинами виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження. В зв`язку з цим заявник ТОВ "Брайт Інвестмент" звернулося до суду з заявою замінити сторону виконавчого АСВП № 41368318 з примусового виконання виконавчого листа № 1607/1022/2012 що видав Зіньківський районний суд Полтавської області про стягнення заборгованості за кредитним договором № 644/12/07-ПК від 21.06.2007 року з ПАТ КБ Надра на його правонаступника ТОВ "Брайт Інвестмент", , місцезнаходження 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок,54, офіс,402( р/р IBAN: НОМЕР_2 ,банк отримувача АТ Правекс Банк, ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838), як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.09.2020 року.

Представник заявника ТОВ "Брайт Інвестмент", в судове засідання не з`явився, надіслав заяву в якій просив провести розгляд заяви без участі представника, заяву підтримав, боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра, товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп, Зіньківський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.2ст. 442 ЦПК України).

Суд, розглянувши заяву ТОВ "Брайт Інвестмент", боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, дослідивши матеріали заяви і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 18.05.2012 рокупозовну заяву Публічного акціонерного товариства Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра к/р 2 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за договором № 644/12/07-ПК від 21.06.2007 року в сумі 21 899.98 грн. судовий збір в сумі 219 грн. 00 коп. 05.08.2020 року згідно договору № GL48N718070_blank про купівлю - продаж майнових прав право вимоги за кредитним договором № 644/12/07-ПК від 21.06.2007 року укладеного між відкритим акціонерним товариством комерційний банк Надра та ОСОБА_1 перейшло до товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп (а.с. 11-13). Згідно договору № GL48N718070_blank _01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгрупвідступив право вимоги на користь ТОВ "Брайт Інвестмент", разом з усіма додатками до нього ( а.с.8-10). Відповідно до умов Договору та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ "Брайт Інвестмент" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ Надра включно і до ОСОБА_1 .

Згідно ч. 5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

У відповідності до положень частини 1 та 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як роз`яснив у п.11 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй Постанові №8 від 25.09.2015 року «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Згідно із ч.1ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Пунктом 2.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296,1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104,106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті 512,513,520,521 ЦК України).

Аналіз наведених правових норм вказує на те, що стадія виконавчого провадження передбачає собою вчинення її стороною (стягувачем) певних дій щодо її початку, а саме звернення з відповідною заявою. Заміна стягувача за рішенням суду можлива лише на стадії виконавчого провадження після його відкриття, та за умови, що правонаступник отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право сторони виконавчого провадження.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За приписами ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правової позиції, висловленої у постанові Верхового суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13, заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження; за таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» (в цьому випадку вказуються статті ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» в редакції на час розгляду ВСУ вищезазначеної справи).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.512,514 ЦК України, роз`ясненнями, що викладені в пунктах 3,11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №8 від 25.09.2015 року «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», пунктом 2.12.2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень, ст.55, 247, 260-261, 272, 353-354, 442 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент", боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра, товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп, Зіньківський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження АСВП № 41368318 з примусового виконання виконавчого листа № 1607/1022/2012 що видав Зіньківський районний суд Полтавської області про стягнення заборгованості за кредитним договором № 644/12/07-ПК від 21.06.2007 року з ПАТ КБ Надра на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент", , місцезнаходження 49019, м. Дніпро, вулиця академіка Белелюбського будинок,54, офіс,402 ( р/р IBAN: НОМЕР_2 ,банк отримувача АТ Правекс Банк, ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838) як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з договором про відступлення ( купівлі-продажу) прав вимоги від 30.09.2020 року.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення.

Суддя -