Справа № 182/8749/19
Провадження № 2/0182/905/2020
25.02.2020 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Багрової А.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб таким, що втратили право користування житловим приміщенням.
Заяви по суті справи:
Позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що йому на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 . У належній квартирі зареєстровані відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , але не проживають з 01.01.2012 року. Участі в утриманні майна не приймають, їх речей у квартирі не має. Наявність реєстрації відповідачів у квартирі порушує його право власності, а тому просить його право захистити.
Просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Відповідачі відзив на позов до суду не подавали.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 16.01.2020 року відкрито провадження, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.21).
Ухвалою суду від 16.01.2020 року зобов`язано Нікопольську об`єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надати відомості про доходи відповідачі (а.с.23).
Ухвалою суду від 16.01.2020 року зобов`язано Адміністрацію державної прикордонної служби України надати інформацію про те, чи перетинали кордон України відповідачі (а.с.22).
Ухвалою суду від 29.01.2020 року відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті заяви про уточнення позовних вимог (а.с.36).
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.02.2020 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення).
Судом встановлено.
ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 4,5,50-52).
За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 03.01.2020 року в даній квартирі зареєстровані: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.18,19).
За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 03.01.2020 року ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.19).
Згідно акту ОСББ «Майстер-Н» від 16.12.2019 року відповідачі зареєстровані у квартирі, але не мешкають там з 01.01.2012 року (а.с. 7), проте за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 03.01.2020 року ОСОБА_4 зареєстрована з 20.01.2017 року та ОСОБА_3 зареєстрована з 24.07.2017 року (а.с. 18,19).
За правилами ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Частиною 1 ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно вимог ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
На підставі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки єдиним способом захисту цивільного права - права на користування, володіння та розпорядження своїм майном на власний розсуд є визнання останніх такими, що втратили право користуватись житловим приміщення, яке належить позивачу на праві приватної власності.
Щодо позовних вимог в частині визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, то вони не підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_2 зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 не значиться.
Керуючись ст. 391 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 258, 264-265, 267-268 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 втратившими право користування квартирою АДРЕСА_1 .
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Повне рішення складено 25.02.2020 року.
Дані про учасників справи:
Позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 )
Відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 )
Відповідач - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 )
Відповідач - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН - не відомо, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 )
Суддя: А. Г. Багрова