Справа № 736/1943/19
Номер провадження 2/736/120/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кутового Ю.С.,

при секретарі - Александровій Н.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з позовом до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Просить визнати його власником спадкового майна за заповітом, що належало його батьку ОСОБА_3 , 1942 року народження, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує у задоволенні вимог позивача.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує у задоволенні вимог позивача.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні позову покладається на думку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Петрівка Щорського району Чернігівської області, проживає в АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом громадянина України 000986402, виданий органом 7420 20.09.2017 року та витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №7420- від 29.09.2017 р.

Батьками позивача є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 15 серпня 1968 року Петрівським сільським відділом ЗАГСом, Щорського району Чернігівської області, актовий запис №19 від 15 серпня 1968 р.

ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з 28.09.1967 року і до їх розлучення перебували у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , актовий запис №11 від 28.09.1967 року.

Батьки проживали в належному їм на праві особистої власності будинку АДРЕСА_1 . Господарство батьків вважалось колгоспним двором.

Батько позивача ОСОБА_3 був головою колгоспного двору. Згідно з рішенням б/н виконкому Холминської селищної ради від 26 лютого 1981 року, за ОСОБА_3 визнано право власності на житловий будинок, як за головою колгоспного двору. 20 листопада 1987 року виконкомом Холминської селищної ради ОСОБА_3 було видане свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння житловий будинок по АДРЕСА_1 . Відповідно довідки Холминської селищної ради №2204 від 19.11.2019 року 23 жовтня 2015 року відповідно до рішення Холминської селищної ради від 23 жовтня 2015 року вулицю Кірова було перейменовано на вулицю Зарічна. Відповідно довідки Холминської селищної ради №2203 від 19.11.2019 року у зв`язку з упорядкуванням нумерації житловий будинок по вулиці Зарічна змінено АДРЕСА_1 .

Мати позивача ОСОБА_5 , 11 вересня 1991 року розірвала шлюб з ОСОБА_3 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №1 від 03 грудня 2019 року, актовий запис №62 від 11 вересня 1991 року.

27 грудня 1991 року ОСОБА_5 вступила в шлюб з ОСОБА_6 та змінила своє прізвище ОСОБА_5 на прізвище ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданим виконкомом Холминської селищної ради, актовий запис №23 від 27 грудня 1991 року та стала проживати окремо від ОСОБА_3 за іншою адресою.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданим Холминською селищною радою, актовий запис №41 від 10.08.2002 року.

На майно померлого ОСОБА_3 , яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та земельних ділянок, за адресою АДРЕСА_1 відкрилась спадщина. ОСОБА_3 склав заповіт на користь позивача та його брата ОСОБА_2 у рівних частинах. Заповіт посвідчений секретарем виконкому Холминської селищної ради 02.07.1998 року. На день смерті заповідача заповіт не змінено та не відмінено.

ОСОБА_1 , фактично прийняв спадщину після смерті батька, так як відповідно довідки Хоминської селищної ради №2201 від 19.11.2019 ОСОБА_3 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав разом з ОСОБА_1 за однією адресою в АДРЕСА_1 .

Співвідповідач ОСОБА_2 спадщину не прийняв, оскільки разом зі спадкодавцем на момент смерті останнього не проживав та не звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Відповідно до довідки Холминської селищної ради №2202 від 19.11.2019 року станом на 15.04,1991 рік в житловому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: голова колгоспного двору - ОСОБА_3 , 1942 р.н. та син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ст.5 ЦК України визначає, що до правовідносин застосовується те законодавство, яке діяло на час їх виникнення.

Згідно п.1 Указу Президії Верховної Ради СРСР від 26.08.1948 року "Про право громадян на купівлю та будівництво індивідуальних житлових будинків" установлено, що кожен громадянин має право побудувати для себе на праві приватної власності житловий будинок в один або два поверхи з кількістю кімнат від однієї до п`яти включно як в місті, так і поза містом.

У відповідності до положень п.2 Постанови Ради Міністрів СРСР від 26.08.1948 року № 3211 "Про порядок застосування Указу Президії Верховної Ради СРСР від 26.08.1948 року "Про право громадян на купівлю та будівництво індивідуальних житлових будинків" земельні ділянки для будівництва індивідуальних житлових будинків відводяться за рахунок земель міст, селищ, держземфонду та земель держлісфонду в безстрокове користування, а побудовані на цих ділянках будинки являються приватною власністю забудовників.

Відповідно до статті 2 Закону України від 1 липня 2004 року № 1952-ІV "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно зі статтею 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

Отже, право власності на збудоване до набрання чинності Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, а не виникає у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого прав, а не підставою його виникнення.

Згідно "Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 13 квітня 1979 року №11215, визначення в сільській місцевості громадського типу господарства в погосподарській книзі та відомостей щодо членів колгоспного двору, що має правове значення, було покладено саме на сільські ради. Записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Згідно ст. 120 ЦК УРСР, колгоспний двір - це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 (із подальшими змінами) " Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли відповідно до постанови Верховної Ради Української РСР № 885-ХІІ був введений в дію Закон України "Про власність".

Нині чинне законодавство не містить визначення поняття «колгоспного двору». Дане положення регулювалося відповідними положенням ЦК Української РСР, які були виключені у 1993 році (Закон від 16.12.1993 року № 3718-ХІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України», який набрав чинності з 18.01.1994 року).

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із вимогами статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень частини 1 статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до частини 3 статті 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Визнання відповідачами пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Зважаючи на викладене вище, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в підготовчому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.

Оскільки відповідачами позов визнано до початку розгляду справи по суті, позивачу ОСОБА_4 необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 756,15 гривень згідно квитанції № 58 від 13.12.2019.

Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.120, 549 ЦК України 1963 року, ст.ст.392, 1218, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 11, ч.1 ст. 142, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, власником спадкового майна за заповітом, що належало ОСОБА_3 , 1942 року народження, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Корюківському районі Чернігівської області, що розташоване за адресою: Чернігівська обл., м. Корюківка, вул. Зарічна, б. 10/1 повернути позивачу ОСОБА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_5 , виданий органом 7420 20.09.2017 року, з державного бюджету 50% відсотків судового збору, що становить 756 (сімсот п?ятдесят шість) гривень 15 копійок згідно квитанції № 58 від 13.12.2019.

Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю. С. Кутовий