Справа № 738/57/20
№ провадження 2/738/100/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi у складi:

головуючого судді Слісаря А.В.

за участю

секретаря Гронь О.В.,

представника відповідача Минець О.В.,

розглянув у вiдкритому судовому засiданнi цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою суду від 05 лютого 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Через канцелярію суду відповідач подала клопотання про перехід до розгляду справи у загальному позовному провадженні, тому що не погоджується з позовними вимогами та вказує що у справі має намір просити призначити судову-почеркознавчу експертизу, просить залучити до участі у справі у якості третьої особи ФОП ОСОБА_2 та витребувати докази які мають значення для розгляду справи.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав та просив його задовольнити. Вказав, що відповідач не має оригіналу договору про отримання товарів підписаного нібито між нею та ФОП ОСОБА_2 та не пам`ятає чи підписувала його, а тому ставить під сумнів копію договору та просить витребувати від позивача його оригінал для огляду у судовому засіданні у тому числі і відповідачем та за результатами огляду, відповідач можливо буде просити призначити у справі почеркознавчу експертизу. Також, вказав, що до участі у розгляді справи необхідно залучити у якості третьої особи ФОП ОСОБА_2 тому що він ніяких товарів та послуг не постачав відповідачу. А також просив перейти до розгляду справи у порядку загального провадження, тому що справа складна.

Представник позивача та відповідач у судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлені належним чином. У позові представник позивача просив розглянути справу за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши клопотання, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою суду від 05 лютого 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідач у своєму клопотанні просить перейти до розгляду справи у порядку загального позовного провадження, оскільки вважає що у справі необхідно призначити експертизу, залучити третю особу та витребувати деякі докази.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо та думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та справа має істотне значення.

З письмового клопотання відповідача вбачається, що вона не погоджується з позовом та просить суд вчинити процесуальні дії для належного розгляду справи, які необхідно вирішувати у підготовчому засіданні та розгляду справи у загальному провадженні, а тому суд вважає що для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно здійснити перехід до розгляду справи у загальному провадженні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 19, 274, 277 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Перейти до розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче засідання на 24 березня 2020 о 14-00 годин в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надати суду відзив на позов, оформлений у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК України.

Позивача про час та місце розгляду справи, повідомити в електронній формі за допомогою sms-повідомлення. Копію клопотання відповідача направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Слісар