Справа № 592/4266/16-ц
Провадження № 6/592/45/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Савіної К.С., представника заявника ОСОБА_1 Буланова О.М., представника АТ КБ «ПриватБанк» - Гакаль Р.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, яку обґрунтовує тим, що ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 28 лютого 2019 року тимчасово обмежено його у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон на строк до виконання зобов`язань за рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 06 вересня 2016 року про стягнення з нього, ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 535760,01грн., 23107,26грн пені, 8383,01грн., судового збору. На даний час він не ухиляється від виконання рішення Ковпаківського районного суду м.Суми по справі №592/4266/16-ц, тому вважає, що існують підстави для скасування обмеження у праві виїзду за межі України. У даний час у провадженні Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) знаходиться виконавчий лист №592/4266/16-ц про стягнення з нього на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 567250,28грн. 27.11.2019 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Сумській області винесено постанову про звернення стягнення на його заробітну плату, він працює в ДП «ЗЕЕЛАНДІЯ», яка в даний час виконується роботодавцем боржника. Також письмовою заявою на адресу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) йому надано згоду па проведення опису майна, що належить йому на праві власності. Таким чином, він не чинить жодних перешкод для виконання Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) виконавчого листа №592/4266/16-ц. Його необхідність виїзду за кордон пов`язана з направленням у відрядження за межі України до м.Тбілісі, Грузія, для участі в семінарі та з метою обміну досвідом з 23.04.2020 року по 03.05.2020 року. У зв`язку з цим, його виїзд у відрядження та представництво інтересів роботодавця, в тому числі і за межі України, є виконанням посадових обов`язків в ДП «ЗЕЕЛАНДІЯ», і не ухиленням від виконання обов`язків за вказаним виконаним листом. Крім того, від повного виконання ним посадових обов`язків в ДП «ЗЕЕЛАНДІЯ» залежить подальша робота в ДП «ЗЕЕЛАНДІЯ» та отримання доходів, в тому числі для кредитного погашення заборгованості перед AT КБ «ПриватБанк». Єдиним джерелом його доходів є заробітна плата, з якої в даний час здійснюються відрахування у розмірі 20% для погашення боргу за виконавчим листом у справі №592/4266/16-ц. Таким чином, він не вчиняє дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення, не ухиляється від виконання судового рішення, не вчиняє дій, що спрямовані на невиконання відповідного обов`язку, у виконавчому провадженні, тому в даному випадку відсутні підстави для продовження обмеження його конституційного права на свободу пересування, яке підлягає захисту в судовому порядку. Просить суд скасувати йому, ОСОБА_1 , обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон на строк до виконання зобов`язань за рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 06 вересня 2016 року (виконавчий лист у справі №592/4266/16-ц) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 535760,01грн.: 23107,26грн. - пені, 8383,01грн. - судового збору, яке встановлено щодо нього на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 28 лютого 2019 року по справі №592/4266/16-ц.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заяву про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон підтримав повіністю, просив суд її задовольнити.

В судовому засіданні представник АТ КБ «ПриватБанк» - Гакаль Р.В. проти задоволення заяви ОСОБА_1 , про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон не заперечував, покладався на розсуд суду.

В судове засідання представник заінтересованої особи Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) не з`явився, наданий відзив на заяву. В відзиві зазначено, що 23.09.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 05.06.2018 року державним виконавцем на підставі ст.56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт майна боржника. 15.08.2018 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника повернулась на адресу відділу без прийняття до виконання. 27.12.2018 року на адресу відділу надійшла заява ПАТ КБ «Приватбанк» в якій стягувач просив державного виконавця звернутись до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 . 27.11.2019 року державним виконавцем на підставі ст.ст.68, 69, 70 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, копію якої направлено ДП «ЗЕЕЛАНДІЯ, за адресою: Київська область, м.Бровари, вул. Виробнича, 8. Постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника на даний час виконується. Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання. Тобто боржником не вчинялися ніякі дії на виконання рішення суду самостійно, до його обмеження у праві виїзду за межі України. Просили суд в задоволенні заяви відмовити повністю у зв`язку із її безпідставністю та не обґрунтованістю.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1 Буланова О.М., представника АТ КБ «ПриватБанк» - Гакаль Р.В., перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) перебуває виконавче провадження №52340866 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі - 18095,28 дол. США - заборгованість за кредитом, 2318,47 дол. США заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом, 643,12 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом, що становить 535760,01грн. (еквівалент за курсом НБУ станом на 20.04.2016 року) та 23107,26грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором та 8383,01грн. в відшкодування судового збору на підставі рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 06.09.2016 року.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 лютого 2019 року тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон на строк до виконання зобов`язань за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 вересня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБапк» заборгованості у розмірі 535760,01грн., 23107,26грн., пені, 8383,01грн., судового збору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду Україну громадян України», - право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Частиною 3 ст.441 ЦПК України встановлено, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Згідно з ч.5 ст.441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

ОСОБА_1 працевлаштований на посаді торгового представника в ДП «ЗЕЕЛАНДІЯ».

27.11.2019 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Сумській області винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 , який працює в ДП «ЗЕЕЛАНДІЯ», яка в даний час виконується роботодавцем боржника. За грудень 2019 року і січень 2020 року з заробітної плати ОСОБА_1 утримано в погашення заборгованості на користь АТ КБ «ПриватБанк» 10384,34грн. Додатково боржником ОСОБА_1 сплачено по 500грн. 15.01.2020 року та 17.02.2020 року.

Також письмовою заявою на адресу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) ОСОБА_3 А.В. надано згоду па проведення опису майна, що належить йому на праві власності, що підтверджується копією заяви ОСОБА_1 від 23.01.2020 року (а.с.82).

На квартиру АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 , не звернуто стягнення в рамках виконавчого провадження, оскільки діє мораторій на стягнення майна громадян, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті.

Отже, на цей час ОСОБА_1 не чинить перешкод для виконання Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) виконавчого листа №592/4266/16-ц.

Як було встановлено в судовому засіданні необхідність виїзду за кордон ОСОБА_1 пов`язана з направленням у відрядження за межі України до м.Тбілісі, Грузія, для участі в семінарі та з метою обміну досвідом з 23.04.2020 року по 03.05.2020 року що підтверджується копією наказу ДП «ЗЕЕЛАНДІЯ» від 18.12.2019 року № 19-12-47-ВІ (а.с.85-86).

У зв`язку з цим, виїзд у відрядження ОСОБА_1 та представництво інтересів роботодавця, в тому числі і за межі України, є виконанням посадових обов`язків в ДП «ЗЕЕЛАНДІЯ».

Крім того, від повного виконання посадових обов`язків в ДП «ЗЕЕЛАНДІЯ» ОСОБА_1 залежить подальша робота в ДП «ЗЕЕЛАНДІЯ» та отримання доходів, в тому числі для погашення заборгованості перед AT КБ «ПриватБанк» .

Єдиним джерелом доходів ОСОБА_1 є заробітна плата, з якої в даний час здійснюється відрахування у розмірі 20% для погашення боргу за виконавчим листом у справі №592/4266/16-ц.

Докази, що боржник ОСОБА_1 на цей час продовжує ухилятися від виконання судового рішення, зокрема, що підтверджували б свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, суду не надано.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним скасувати обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон на строк до виконання зобов`язань за рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 06 вересня 2016 року (виконавчий листу справі №592/4266/16-ц) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 535760,01грн., 23107,26грн. пені, 8383,01грн. судового збору, яке встановлено щодо ОСОБА_1 на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 28.02.2019 року по справі №592/4266/16-ц.

В разі встановлення у подальшому державним виконавцем обставин ухилення боржника від виконання рішення суду, державний виконавець не позбавлений права звернутись до суду із поданням про обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-261, 441 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон на строк до виконання зобов`язань за рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 06 вересня 2016 року (виконавчий листу справі №592/4266/16-ц) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 535760,01грн., 23107,26грн. пені, 8383,01грн. судового збору, яке встановлено щодо ОСОБА_1 на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 28.02.2019 року по справі №592/4266/16-ц.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко