Справа № 573/261/20
Номер провадження 2/573/149/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення її розгляду

26 лютого 2020 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ковпака 17», третя особа: Асоціація «Об`єднань співвласників багатоквартирних будинків «Білопільський Дім», про визнання незаконним протоколу загальних зборів,

в с т а н о в и л а :

17 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 , ОСББ «Ковпака 17», ОСББ «Білопільський Дім» з позовом про визнання незаконним протоколу загальних зборів, визнання недійсним правочину.

21 лютого 2020 року судом отримана інформація щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача.

У зв`язку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам ст. 177 ЦПК України, ухвалою судді від 24 лютого 2020 року її було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

26 лютого 2020 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСББ «Ковпака 17», третя особа: Асоціація «ОСББ «Білопільський Дім», про визнання незаконним протоколу загальних зборів.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 176 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення не вбачається.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Одночасно з поданням позову представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дорожинець Н.Г. подала клопотання про витребування доказів, яке мотивує тим, що ОСББ «Ковпака 17», Асоціація «ОСББ «Білопільський Дім» на її адвокатські запити не надають документи та інформацію, які можуть підтвердити обставини, викладені в позові.

Як вбачається з ч. 1, п. 1, 3, 4 ч. 2, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Предметом вказаного позову є визнання незаконним протоколу загальних зборів ОСББ «Ковпака 17».

Які саме обставини можуть підтвердити довідки про відкриття рахунків ОСББ «Ковпака 17» та Асоціації «ОСББ «Білопільський Дім», банківська виписка по рахункам відповідача, акт приймання-передачі документів ОСББ «Ковпака 17» голові ліквідаційної комісії, представником позивача не вказано. Крім того, суду не надано доказів, що адвокат зверталася до ОСББ про надання їй вказаних документів і їй було відмовлено.

Також до позовної заяви додано копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи Асоціації «ОСББ «Білопільський Дім», який вже отриманий ОСОБА_3 на її запит.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне клопотання адвоката Дорожинець Н.Г. про витребування доказів задовольнити частково, відмовивши у витребуванні довідок про відкриття рахунків, із зазначенням банківських установ, довідки про відкриття рахунків із зазначенням установи банку ОСББ «Ковпака 17», витягу з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Крім того, вважаю за необхідне докази витребувати в належним чином завірених копіях, а не в оригіналах.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 84, 187, 274 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ковпака 17», третя особа: Асоціація «Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Білопільський Дім», про визнання незаконним протоколу загальних зборів.

Справу призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 25 березня 2020 року о 9:00 годині з викликом сторін, третьої особи.

Сторонам та третій особі направити копії даної ухвали.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідач має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, у встановлений судом строк справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Третя особа, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, має право надіслати суду свої пояснення щодо позову, а іншим учасникам справи копію пояснень, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням пояснень на позов до суду.

Третя особа, протягом 5 днів з дня вручення відзиву відповідача на позовну заяву, має право надіслати суду пояснення на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням пояснень на відзив до суду.

Сторонам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дорожинець Наталії Григорівни про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ковпака 17» належним чином завірені копії:

1) статуту;

2) виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб про реєстрацію ОСББ «Ковпака 17»;

3) протоколу загальних зборів ОСББ «Ковпака 17» від 20 квітня 2019 року №2 та список співвласників-учасників з результатами голосування;

4) протокол загальних зборів ОСББ «Ковпака 17» за від 03 листопад 2019 року та список співвласників-учасників з результатами голосування;

5) протокол засідання ініціативної групи зі скликання та проведення установчих зборів ОСББ від 30 жовтня 2018 року №1 та список співвласників-учасників з результатами голосування;

6) протокол установчих зборів ОСББ «Ковпака 17» від 30 грудня 2018 року №1 та список співвласників-учасників з результатами голосування;

7) протокол засідання правління ОСББ «Ковпака 17» від 21 січня 2019 року №1;

8) протокол загальних зборів ОСББ «Ковпака 17» від 08 вересня 2019 року №5 та список співвласників-учасників з результатами голосування.

Витребувати в Асоціації «Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Білопільський Дім» належним чином завірені копії:

1) протоколу установчих зборів Асоціації «ОСББ «Білопільський Дім»;

2) статуту асоціації «ОСББ «Білопільський Дім».

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ковпака 17» та Асоціацію «Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Білопільський Дім» надати витребувані документи протягом 5 днів з дня отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Ковпака 17» та Асоціації «Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Білопільський Дім», що відповідно до ч. ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України в разі не можливості подати доказ, який витребовує суд, або у встановлені судом строки, останній зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя