Справа № 573/570/18
Номер провадження 6/573/11/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

25 лютого 2020 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши заяву заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури Шапошника А.С. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и л а :

24 лютого 2020 року заступник керівника Конотопської місцевої прокуратури Шапошник А.С. звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подана заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», правильною є практика тих суддів, які застосовують положення цивільного процесуального закону щодо залишення заяв без руху.

Частиною 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У поданій заяві прокурор вказує, що строк звернення до виконання виконавчого листа, виданого Білопільським районним судом Сумської області 16 травня 2019 року, пропущений з поважних причин. Але при цьому не вказує жодної такої причини.

З огляду на викладене, прокурору потрібно надати строк для усунення вказаних недоліків, роз`яснивши, що йому протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали необхідно виправити вказані недоліки і попередити, що в іншому разі заява буде вважатись неподаною і йому повернута.

Керуючись ст. ст. 10, 185, 433 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

Заяву заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури Шапошника А.С. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначеного в ухвалі недоліку протягом десяти днів з дня отримання ухвали, роз`яснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя