УХВАЛА

20 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 344/15324/17

провадження № 61-14227св19

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Кузнєцова В. О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»на рішення Івано-Франківськгого міського суду Івано-Франківської області від 05 березня 2019 року у складі судді Пастернак І. А. та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 10 червня 2019 року у складі колегії суддів: Василишин Л. В., Матківського Р. Й., Максюти І. О.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 05 березня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено, визнано припиненим іпотечний договір укладений 29 травня 2006 року між ТОВ «Український промисловий банк» і ОСОБА_1 , зареєстрований в реєстрі № 356 і посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Юрчаком О. В., який забезпечує вимоги іпотекодержателя за кредитним договором від 19 травня 2006 року № 77/КВ/Ф-06, предметом іпотеки згідно з яким є двокімнатна квартира, жилою площею 28,9 кв. м, загальною площею 51,2 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , знято заборону відчуження об`єкту нерухомого майна та виключено з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо квартири АДРЕСА_1 , відомості про іпотеку номер запису 5862549 (спеціальний розділ) та про обтяження номер запису 5862595 (спеціальний розділ).

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 10 червня 2019 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково, рішення Івано-Франківського міського суду від 05 березня 2019 року змінено, визнано припиненим зобов`язання за іпотечним договором від 19 травня 2006 року, укладеним між ОСОБА_1 і ТОВ «Укрпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», зареєстрований в реєстрі № 356 та посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Юрчаком О. В., предметом іпотеки згідно з яким є двокімнатна квартира АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ; рішення суду в частині зняття заборони відчуження об`єкту нерухомого майна та виключення його з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні вимог ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про зняття заборони відчуження об`єкту нерухомого майна та виключення його з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відмовлено, в решті рішення суду залишено без змін.

19 липня 2019 року ПАТ «Дельта Банк» надіслало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 березня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 10 червня 2019 року, в якій просило суд касаційної інстанції скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2019 рокувідкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ «Дельта Банк».

Згідно з пунктом 2 Прикінцевих і перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку.

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії і складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання припиненим договору іпотеки, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Івано-Франківськгого міського суду Івано-Франківської області від 05 березня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 10 червня 2019 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

В. С. Жданова

В. О. Кузнєцов