Справа № 145/1294/17
Провадження №2/145/13/2020
РІШЕННЯ

іменем України

12.02.2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

при секретарі Тихій О.Н.

за участі представнка позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому засіданні в смт Тиврів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 30.01.2016 року їй на праві власності належить автомобіль DAF FТ 95 ХF 430, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

07 листопада 2016 року близько 12 год. 05 хв. с.Пилипи Могилів - Подільського району Вінницької області сталась дорожньо-транспортна пригода за наступних обставин: водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_3 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відволікся від керування та допустив зіткнення з належним їй автомобілем DAF FТ 95 ХF 430, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , внаслідок чого було пошкоджено передню частину, ліву та праву частину, а також нижню частину її автомобіля.

Цивільно - правову відповідальність власника автомобіля «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_3 було застраховано в ПАТ «НАСК «Оранта»

Постановою Тиврівського районного суду Вінницької області по справі №145/1857/16-п від 01.12.2016 р. (яка набрала законної сили 13.12.2016р.) винним у вчиненні вищезазначеного ДТП було визнано ОСОБА_3 .

Згідно з висновками автотоварознавчого дослідження, складеного ТОВ «Гарант -АСІСТАНС» 16.02.2017 року, матеріальний збиток, завданий їй внаслідок пошкодження DAF FТ 95 ХF 430, д.н.з. НОМЕР_2 , склав 350 800, 50 грн.

Оскільки згідно поліса від 24.05.2016 року цивільно - правову відповідальність власника автомобіля «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_3 , за шкоду, завдану майну було застраховано на суму не більше 100 000 грн. при розмірі франшизи у 510 грн, вона звернулась до НАСК «Оранта» із заявою про виплату страхового відшкодування в розмірі 99 490 грн. (100 000 грн. - 510 грн), надавши при цьому всі необхідні документи.

Однак НАСК «Оранта», розглянувши документи вищевказаної страхової справи, відмовила у виплаті їй страхового відшкодування, мотивуючи це тим, що учасниками пригоди ніби-то було надано неправдиві відомості про причини настання і обставини страхового випадку, що впливають на розмір страхового відшкодування.

Тому, оскільки вина застрахованої за полісом особи ОСОБА_3 була визнана судом, то ДТП, яка сталась 07.11.2016 року відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є страховим випадком, внаслідок якого у відповідача настав обов`язок здійснити виплату страхового відшкодування.

Страховик ПАТ «НАСК «Оранта» був повідомлений про настання страхового випадку, однак жодних заходів щодо виплати страхового відшкодування не вжив, тому вона вимушена просити стягнути вказану суму із страховика в судовому порядку.

Просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», , на її користь 99 490 грн. страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_3 у відшкодування завданої ним матеріальної шкоди грошові кошти в розмірі 510 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні 13.03.2019 року позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти задоволення позову, просить справу розглянути у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_5 позов не визнав, просить відмовити у його задоволенні з підстав, викладених у запереченнях на позовну заяву, відповідно до яких в результаті перевірки матеріалів справи по даному страховому випадку було встановлено, що учасниками пригоди було надано неправдиві відомості про причини настання і обставини страхового випадку, що впливають на визначення розміру страхового відшкодування.

Різні ствердження водія транспортного засобу "Volkswagen Transporter", д.н.з. НОМЕР_3 , щодо механізму контакту транспортних засобів під час заявленої ДТП, напрямку руху транспортних засобів, суттєво різняться і суперечать обставинам пригоди, зазначеним у постанові суду.

Дані невідповідності не дають змогу Страховику об`єктивно і неупереджено встановити обставини заявленої пригоди та вказують на те, що ДТП за участю автомобіля «DAF» 95ХР д.н.з. НОМЕР_2 , відбулася за інших причин та обставин, а також свідчать про те, що з метою необґрунтованого та незаконного перекладання відповідальності за пошкодження автомобіля «DAF» 95ХР д.н.з. НОМЕР_2 , на страхову компанію, водій автомобіля "Volkswagen Transporter" д.н.з. НОМЕР_3 , прийняв на себе відповідальність за дорожньо-транспортну пригоду, яка трапилася з іншим вантажним автомобілем.

Вважає, що ПАТ «НАСК «ОРАНТА» не має правових підстав для виплати страхового відшкодування за заявленою подією. Вимоги та суми, заявлені позивачем, є недоведеними в повному обсязі та такими, що не підлягають задоволенню та просить відмовити в їх задоволенні.

Суд, вислухавши осіб, що беруть участь у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч..1,2 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно дп п.36.6. ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

В судовому засіданні встановлено, що позивачці ОСОБА_2 на праві власності належить автомобіль DAF FТ 95 ХF 430, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 30.01.2016 року.

07.11.2016 р. о 12-05 год. в с.Пилипи Могилів-Подільського району ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом "Volkswagen Transporter", д.н.з. НОМЕР_3 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відволікся від керування, виїхав на зустрічну смугу руху, в результаті чого сталася ДТП із зустрічним транспортним засобом "DAF" д.н.з. НОМЕР_2 , з причіпом, д.н.з. НОМЕР_5 . під керуванням водія ОСОБА_4 , внаслідок чого було пошкоджено передню частину, ліву та праву частину, а також нижню частину її автомобіля "DAF" , що стверджується постановою Тиврівського районного суду Вінницької області по справі №145/1857/16-п від 01.12.2016 р. (а.с..6), протоколом про адміністративне правопорушення від 07.11.2016 та схемою пригоди, що були оглянуті в судовому засіданні із витребуваної справи про адміністративне правопорушення (справа №145/1857/16-п).

Винним у вчиненні вищезазначеного ДТП було визнано ОСОБА_3 , а тому відповідно до п.36.6. ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ним має бути компенсована сума франшизи, що не оспорюється сторонами.

Цивільно - правову відповідальність власника автомобіля «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_3 було застраховано в ПАТ «НАСК «Оранта», що стверджується полісом від 24.05.2016 року, а тому 10 листопада 2016 року на адресу страховика ПАТ «НАСК «Оранта» було надіслано повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.9, 10).

Відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження, складеного ТОВ «Гарант -АСІСТАНС» 16.02.2017 року (а.с.16-18), матеріальний збиток, завданий їй внаслідок пошкодження DAF FТ 95 ХF 430, д.н.з. НОМЕР_2 , склав 350 800, 50 грн.

Згідно поліса від 24.05.2016 року цивільно - правову відповідальність власника автомобіля «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_3 , за шкоду, завдану майну, було застраховано на суму не більше 100 000 грн. при розмірі франшизи у 510 грн

Вина застрахованої за полісом особи ОСОБА_3 була визнана судом, а дорожньо-транспортна пригода, яка сталась 07.11.2016 р. відповідно до ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є страховим випадком, відповідно у страховика ПАТ «НАСК «Оранта» настав обов`язок здійснити виплату страхового відшкодування.

Суд вважає, що посилання представника відповідача НАСК «Оранта» на те, що учасниками пригоди надано неправдиві відомості про причини настання і обставини страхового випадку, що впливають на розмір страхового відшкодування, як на підставу відмови у виплаті ОСОБА_2 страхового відшкодування, є безпідставними, оскільки дані обставини не доведені доказами та заперечуються позивачем.

Суд вважає, що НАСК «Оранта» має виплатити позивачу ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 99 490 грн. (100 000- 510).

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому суму сплаченого позивачем при подачі заяви судового збору суд стягує з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 76, 81, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст.202, 207, 526, 533, 1046, 1047, 1049 ЦК України,

ухвалив :

Позов задоволити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» () на користь ОСОБА_2 99 490 (дев`яносто дев`ять тисяч чотириста дев`яносто) гривень страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 на користь ОСОБА_2 у відшкодування завданої ним матеріальної шкоди грошові кошти в розмірі 510 (п 'ятсот десять) гривень.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» та з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на відшкодування сплаченого судового збору 1000 (одну тисячу) гривень в рівних частках, тобто по 500 (п`ятсот) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 21.02 2020 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подано протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Суддя Ратушняк І. О.