Провадження № 2/686/4514/20
УХВАЛА

17 листопада 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

з участю: секретаря Слободянюк А.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Самборської А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог:Хмельницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги та клопотання про призначення у справі судово-медичної генотипоскопічної експертизи для підтвердження відсутності біологічного батьківства відносно дитини підтримала. Згідно клопотання на вирішення експертизи просить поставити питання: чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 ? Проведення експертизи просить експертній установі на розсуд суду.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні проти проведення експертизи заперечив, оскільки відповідач бажає вказане питання обговорити з позивачем.

Представник третьої особи при вирішенні клопотання покладалась на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Заслухавши пояснення позивача, представників відповідача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення по справі судово-медичної генотипоскопічної експертизи підлягає задоволенню і слід призначити в справі судово-медичну генотипоскопічну експертизу з метою об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.103,104, 197, 200, 252, 253 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

1.Призначити у справі судово-медичну генотипоскопічну експертизу.

2.На вирішення експертизи поставити таке питання:

- чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 ?

3.Проведення експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (03141, м.Київ, вулДокучаєвська,4).

4.Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

5. Проведення оплати експертизи покласти на ОСОБА_1 .

6. На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

7. Для проведення експертизи надіслати експерту вказану ухвалу.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: