УХВАЛА

19 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 361/3462/17-ц

провадження № 61-21535св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянув заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зупинення виконання виконавчих листів № 361/6443/15-ц, виданих 17 січня 2019 року Броварським міськрайонним судом Київської області на виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2016 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 14 грудня 2016 року та постановою Верховного Суду від 25 жовтня 2018 року, зокрема про солідарне стягнення з ОСОБА_1 й ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 27 645 доларів США 70 центів, що в еквіваленті до курсу Національного банку України на дату розрахунку складає 597 423 грн 58 коп, та про солідарне стягнення з ОСОБА_1 й ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі

27 645 доларів США 70 центів, що в еквіваленті до курсу Національного банку України на дату розрахунку складає 597 423 грн 58 коп.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк»), в якому просила визнати недійсними з моменту підписання: кредитний договірвід 27 вересня 2006 року № k2u4GL00260010, підписаний між нею та ПАТ КБ «Приватбанк»; договір іпотеки б/н від 27 вересня 2006 року, укладений між нею та ПАТ КБ «Приватбанк», посвідчений приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області Авраменко Н. А., зареєстрований в реєстрі за № 11346, 11347; договір поруки від 27 вересня 2006 року, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приватбанк»; договір поруки від 27 вересня 2006 року, укладений між

ОСОБА_3 та ПАТ КБ «Приватбанк»; договір поруки від 27 вересня

2006 року, укладений між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «Приватбанк» та договір поруки від 27 вересня 2006 року, укладений між ОСОБА_5 та ПАТ КБ «Приватбанк».

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Постановою Київського апеляційного суду від 06 листопада

2019 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області

від 15 травня 2019 року скасовано, у задоволенні позову

ОСОБА_1 відмовлено.

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права й неправильне застосування норм матеріального права, просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати й залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 09 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року та витребувано цивільну справу № 361/3462/17-ц з Броварського районного суду Київської області.

У лютому 2020 року до Верховного Суду надійшли заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зупинення виконання виконавчих листів № 361/6443/15-ц, виданих 17 січня 2019 року Броварським міськрайонним судом Київської області на виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2016 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 14 грудня 2016 року та постановою Верховного Суду

від 25 жовтня 2018 року, зокрема про солідарне стягнення з

ОСОБА_1 й ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 27 645 доларів США 70 центів, що в еквіваленті до курсу НБУ на дату розрахунку складає 597 423 грн 58 коп, та про солідарне стягнення з ОСОБА_1 й ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі

27 645 доларів США 70 центів, що в еквіваленті до курсу НБУ на дату розрахунку складає 597 423 грн 58 коп.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України у редакції, чинній на час подання касаційної скарги, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки предметом касаційного перегляду є постанова Київського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, договору іпотеки та договорів поруки недійсними, а в поданих заявах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просять зупинити виконання виконавчих листів № 361/6443/15-ц, виданих 17 січня 2019 року Броварським міськрайонним судом Київської області, підстави для задоволення таких заяв відсутні.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України у редакції, чинній на час подання касаційної скарги, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зупинення виконання виконавчих листів № 361/6443/15-ц, виданих 17 січня 2019 року Броварським міськрайонним судом Київської області на виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2016 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 14 грудня 2016 року та постановою Верховного Суду

від 25 жовтня 2018 року, зокрема про солідарне стягнення з ОСОБА_1 й ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 27 645 доларів США 70 центів, що в еквіваленті до курсу Національного банку України на дату розрахунку складає 597 423 грн 58 коп, та про солідарне стягнення з ОСОБА_1 й ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 27 645 доларів США 70 центів, що в еквіваленті до курсу Національного банку України на дату розрахунку складає 597 423 грн 58 коп. відмовити.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

ГоловуючийС. Ю. Бурлаков
Судді:В. М. Коротун
М. Є. Червинська