Справа № 126/101/20
Провадження № 22-ц/801/2229/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Рудь О. Г.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю. Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 06 жовтня 2020 року у цивільній справі № 126/101/20 за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 06 жовтня 2020 року без матеріалів вищевказаної цивільної справи № 126/101/20.

Позивач ОСОБА_1 також подала до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Підставами для поновлення цього строку зазначає те, що 06 жовтня 2020 року в судовому засіданні Бершадським районним судом Вінницької області було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення. Про день оголошення повного рішення суду її не було повідомлено і належним чином до цього часу його копію не вручено. Повний текст рішення суду першої інстанції отримав представник позивача 30 жовтня 2020 року на підставі поданої ним до суду заяви, що підтверджується її відповідною копією доданою до матеріалів апеляційної скарги.

Частиною першою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційну скаргу подано до Вінницького апеляційного суду 17 листопада 2020 року через засоби поштового зв`язку, тобто в межах тридцяти днів з дня отримання скаржником копії рішення суду першої інстанції.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, такий строк підлягає поновленню.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,

ухвалив :

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 06 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий відповідачем протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, встановлених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів позивачу).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи та роз`яснити, що відповідно до вимог статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 цього Кодексу, судді може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Витребувати з Бершадського районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 126/101/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко