328/354/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М., розглянувши матеріали скарги адвоката Маляр Наталії Володимирівни в інтересах боржника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію AT «Банк «Фінанси та Кредит» на бездіяльність державного виконавця,

встановив:

25.02.2020 до Токмацького районного суду Запорізької області надійшла скарга адвоката Маляр Н.В. в інтересах боржника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію AT «Банк «Фінанси та Кредит» на бездіяльність державного виконавця Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), щодо невинесення постанови про закриття виконавчого провадження. Дана скарга була направлена до суду поштою 21.02.2020 р.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Відповідно до ч.2 ст.449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

В силу ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Аналогічну позицію висловив у Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи у п. 16 своєї постанови № 6 від 07.02.2014 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" в тім, що такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. При вирішенні питання про поновлення строку на подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд має виходити з того, що у відповідному законодавстві не міститься перелік таких поважних причин, їх з`ясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові.

З доданих до скарги матеріалів вбачається, що відповідь на заяву адвоката Маляр Н.В. щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження №59940341 відносно боржника ОСОБА_1 була надана 27.01.2020, доказів отримання її скаржником або його представником 13.02.2020, не надано.

Клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності державного виконавця із зазначенням обґрунтованих доводів поважності причин пропуску строку також подано не було.

Залишення скарги без розгляду не позбавляє права заявника повторно звернутись до суду, одночасно поставивши питання про поновлення йому строку на оскарження з наданням відповідних документів і доказів щодо поважності причин пропуску даного строку.

Керуючись ст. ст.126,447-449 ЦПК України, суддя -

постановив:

Скаргу скарги адвоката Маляр Наталії Володимирівни в інтересах боржника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію AT «Банк «Фінанси та Кредит» на бездіяльність державного виконавця залишити без розгляду та повернути її заявнику.

Роз`яснити заявникові право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повна ухвала складена 26.02.2020.

Суддя