УХВАЛА

20 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 592/11423/17

провадження № 61-35360 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сумської області Арєшина Ольга Миколаївна,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу адвоката Титаренка Павла Валентиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову апеляційного суду Сумської області від 26 березня 2018 року в складі колегії суддів Біляєвої О. М., Кононенко О. Ю., Криворотенка В. І.,

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга подана до набрання чинності Закону України № 460-ІХ від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», тому відповідно до пункту 2 прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного закону розглядається у порядку, що діяв до набрання чинності цим законом.

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 в якому просила визначити, що частка ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 . Суми становила 2/3.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 грудня 2017 року позов задоволено, визначено частку в розмірі 2/3 частин у квартирі АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою апеляційного суду Сумської області від 26 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 грудня 2017 року скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

27 квітня 2018 року адвокат Титаренко П. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказане судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 21 червня 2018 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній до 08 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування апеляційним судом норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сумської області Арєшина Ольга Миколаївна про визначення частки в квартирі за померлою з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

М. М. Русинчук