УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року справа № 542/1042/17

провадження № 2/542/78/20

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрельченко Т.Г.,

при секретарі - Коркішко А.М.,

з участю представника відповідача - адвоката Головко І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , співвідповідача ОСОБА_3 , третя особа: Новосанжарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа.

24 лютого 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням призначити у справі судову генотипоскопічну (генетичну) експертизу, проведення якої доручити експертам Медико-генетичний центр "МАМА ПАПА", що знаходиться за адресою: 01033, м. Київ, вул. Льва Толстого, 21, на розгляд та вирішення експерта поставити запитання в такій редакції:

1.1.Чи мають ОСОБА_1 та ОСОБА_3 одного спільного з батьків чи не мають?

Також 24.02.2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Адвокат Головко І.І. в судовому засіданні проти клопотання про залучення третьої особи не заперечував, проти експертного дослідження заперечує.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання.

Інші сторони в підготовче судове засідання 25.02.2020 року не з`явились.

Вислухавши думку сторін, дослідивши клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

При цьому суд виходить з того, що відповідно до ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.2 ст. 80 ЦПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Аналогічна норма закріплена і ч.1 ст.81 ЦПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи.

Згідно ч.1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, а суду сторонами справи висновки експерта з цього питання не надавались, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити по справі судову генотипоскопічну експертизу (різновид судово-біологічної експертизи), виконання якої доручити запропонованій стороною позивача установі - медико-генетичному центру «МАМА ПАПА» (01033, м. Київ, вул. Льва Толстого, 21; тел.: +38, , (НОМЕР_1, (НОМЕР_2; email: ).

Суд також погоджується з наведеним у клопотанні позивача .

Відповідно до ч.7 ст. 72 ЦПК України експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Згідно ст. 135 ЦПК України суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про призначення експертизи, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

Якщо клопотання заявили декілька учасників справи, необхідну грошову суму авансом у рівних частках сплачують відповідні учасники справи, а у випадках, коли відповідна процесуальна дія здійснюється з ініціативи суду, - сторони в рівних частках.

Згідно п. 1.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5 у випадках, передбачених законодавством, експертною установою надсилається рахунок вартості робіт за проведення експертиз (експертних досліджень).

Відповідно до абз.11 п.1.13 Інструкції у випадку несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Таким чином попередня оплата вартості експертизи є обов`язковою.

ЦПК України передбачена можливість звільнення сторони у справі виключно від сплати судового збору.

Можливість звільнення сторони від оплати вартості експертизи, яка до того ж у даному випадку буде здійснюватися недержавної установою, яка має ціллю одержання прибутку нормами ЦПК України не передбачена та не віднесена до компетенції суду.

Враховуючи те, що відповідач клопотання про призначення експертизи не заявляла та взагалі заперечує проти її проведення, суд вважає необхідним покласти обов`язок оплати вартості експертизи на позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, про, що постановляє ухвалу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що до справи слід залучити ОСОБА_4 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно частин 3, 5 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 53, 103-104, 252 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , співвідповідача ОСОБА_3 , третя особа: Новосанжарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_2 .

В подальшому справу іменувати : цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , співвідповідача ОСОБА_3 , треті особи: Новосанжарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_4 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини .

Клопотання позивача про призначення по справі судової генотипоскопічної експертизи (різновид судово-біологічної експертизи) - задовольнити .

Призначити по цивільній справі № 542/1042/17, провадження № 2/542/78/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , співвідповідача ОСОБА_3 , треті особи: Новосанжарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_4 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, судову генотипоскопічну експертизу (різновид судово-біологічної експертизи) проведення якої доручити експертам Медико-генетичний центр "МАМА ПАПА", що знаходиться за адресою: 01033, м. Київ, вул. Льва Толстого, 21; тел.: +38, , (НОМЕР_1, (НОМЕР_2; email: , попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.1.Чи мають ОСОБА_1 та ОСОБА_3 одного спільного з батьків чи не мають?

До проведення генотипоскопічного дослідження залучити: ОСОБА_1 (позивача), ОСОБА_4 ( третю особу), ОСОБА_3 ( відповідача).

Сторонам не чинити перешкоди у проведенні експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз`яснити сторонам положення статті 112 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупини в зв`язку з призначення судом експертизи до повернення справи з експертизи.

Експертизу провести у визначені законом терміни.

Для вирішення поставлених питань направити на адресу Медико-генетичного центру "МАМА ПАПА": 01033, м. Київ, вул. Льва Толстого, 21, копію цієї ухвали.

Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляції в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г.Стрельченко