ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 484/202/20
Провадження № 2/484/467/20
У Х В А Л А

27 лютого 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Хемич О.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Богульської М.І.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 27.01.2020 року у зазначеній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилась, надала через канцелярію суду заяву від 27.02.2020 року про проведення підготовчого засідання у відсутність позивача та представника позивача.

Крім того, представником позивача Гаврилюк Т.А. через канцелярію суду подала клопотання від 18.02.2020 року про витребування з Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області інформації щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заяву про зміну предмета позову від 27.02.2020 року, а також просила проводити підготовче засідання та розглядати надане клопотання без її участі та участі позивача.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та вказав що не заперечує проти задоволення позову. Відзив на позов не надав.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, клопотанням, заявою про зміну предмета позову вважаю, що необхідно задовольнити клопотання представника позивача та витребувати з Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області інформацію щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дані докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що позивач надав заяву про зміну предмету позову до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття заяви про зміну предмету позову.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п.п.7,10 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Разом з тим, відповідно до п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів у справі, прийняття заяви про зміну предмету позову до розгляду та на підставі ст. 198 ЦПК України вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах визначеного строку підготовчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49,189,196-198,200,247,258 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області (вул. Грушевського, 1, м. Первомайськ Миколаївської області) інформації щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_3 про зміну предмету позову.

Відкласти підготовче засідання на 17.03.2020 року на 10:00 годин.

Зобов`язати Другу Первомайську державну нотаріальну контору Миколаївської області надати вказану інформацію в строк до 16.03.2020 року

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Хемич