Справа № 485/1387/20
Провадження №2/485/518/20
Ухвала

про закриття провадження у справі

24 листопада 2020 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Яворського С.Й.,

секретар судового засідання Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Снігурівської міської ради Миколаївської області про визнання державних актів на право приватної власності на землю недійсними,

встановив:

19 жовтня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати недійсними державні акти серії МК від 04.06.1993 року на право приватної власності на земельну ділянку для обслуговування жилого будинку і господарчих будівель розміром 0,1017 га, та серії МК від 04.06.1993 року на право приватної власності на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,0278 га , видані Снігурівською міською радою Миколаївської області на ім`я ОСОБА_2 . Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області Фортуни Т.Ю. від 23 травня 2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито; ухвалено про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомили.

24 листопада 2020 року на адресу суду надійшла заява позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви (вх.№7091/20-вх. від 24.11.2020р.).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом..

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Вирішуючи клопотання позивача про повернення її сплаченого судового збору за подання позовної заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно квитанції №99, доданої до позову (а.с.1), позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн. Крім цього, згідно квитанції №30 поданої до суду на виконання ухвали про залишення позову без руху (а.с.2), позивачем було доплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для неприйняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову та повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні вищевказаного позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 206, 255 ЦПК України,

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Снігурівської міської ради Миколаївської області про визнання державних актів на право приватної власності на землю недійсними - закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Снігурівському районі Миколаївської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений судовий збір за квитанцією № 99 від 12 жовтня 2020 року на розрахунковий рахунок UA0014317, Отр.: Снігурів.УК/Снігурівський р-н/22030101, , МФО: 899998, Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.), призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) ОСОБА_1 , у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп.).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Дата складення ухвали 24.11.2020 р.

Суддя С.Й. Яворський