З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2020 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Сидоренко І.О.
за участю секретаря удового засідання Зубкова В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, -
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, яка обґрунтована тим, що 14 січня 2005 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_2 , який був зареєстрований у виконкомі Української міської ради Обухівського району Київської області. За час перебування у шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні.
17 листопада 2014 року рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. З червня 2012 року відповідач з позивачем та спільним сином зв`язку не підтримує. За весь період з 2012 року та по теперішній час матеріальної допомоги на утримання сина позивач не одержувала. Коли постало питання про утримання дитини, відповідач перестав бачитись з ним та спілкуватись, чим у специфічний спосіб відмовився від участі у вихованні дитини.
Заробітна плата, яку отримувала ОСОБА_1 не дає їй можливості повністю забезпечувати фізичний та духовний розвиток спільної з відповідачем дитини, а також розвиток її творчих та пізнавальних здібностей, уподобань дитини та розвитку обдарувань.
Тому, просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не більше 10 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не менше 50 50 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з дати подання позову та до повноліття дитини.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без його участі,в якій на задоволенні позовних вимог наполягає.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, не з`явився в судове засідання, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій позовній вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд доходить до висновку, що даний позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно зі Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 11 листопада 2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьком є відповідач ОСОБА_2 , матір`ю є позивач по справі - ОСОБА_1 .
Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 листопада 2014 року шлюб, зареєстрований 14 січня 2005 року Виконкомом Української міської ради Обухівського району Київської області, актовий запис № 1, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - розірвано.
Згідно з ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Зважаючи на вказані положення, заявлені позивачем вимоги щодо розміру аліментів, який згідно з позовною заявою становить 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не більше 10 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного, сум вважає помилковими, та при визначенні розміру аліментів виходить з мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину.
Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Як зазначено у ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Таким чином, у зв`язку з тим, що дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із матір`ю та знаходиться на її утриманні, а відповідач є батьком дитини, з останнього належить стягнути аліменти на користь позивача.
При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 , суд виходить з обставин, що стосуються його майнового стану та положень ст. 182 СК України.
Так, абзацом другим частини другої статті 182 Сімейного кодексу України встановлено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Наведений мінімальний розмір аліментів, носить гарантований характер та у вказаному розмірі може бути встановлений незалежно від наявності у відповідача заробітку (доходу), якого буде достатньо для здійснення щомісячного платежу, що становить 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, а саме: з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), що дорівнює заявленому позивачкою розміру - 25 %, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.
При цьому суд виходить з вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач в судове засідання не з`явився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача.
Відповідно до ст. 264 п. 7 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в один місяць.
Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп., оскільки позивач, при зверненні до суду з даним позовом звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України, 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 16 квітня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.
Повний текст рішення виготовлений 29 травня 2020 року.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. На підставі п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення», під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії такого карантину.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду І.О. Сидоренко