Справа № 487/123/20
Провадження № 2-во/487/17/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2020 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Оцабера М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 21 січня 2020 року за заявою заступника начальника Заводського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Щербатюка А. про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду по зведеному виконавчому провадженню №58627510 з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості, -

встановив:

В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебувала цивільна справа за заявою заступника начальника Заводського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Щербатюка А. про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду по зведеному виконавчому провадженню №58627510 з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.01.2020 року заяву заступника начальника Заводського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Щербатюка А. про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду по зведеному виконавчому провадженню №58627510 з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості - задоволено. Прийнято та затверджено мирову угоду від 08 січня 2020 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

В ухвалі Заводського районного суду м. Миколаєва судом помилково зазначено: «08.02.2018 до державного виконавця надійшла мирова угода, підписана сторонами виконавчого провадження» замість вірного «08.01.2020 до державного виконавця надійшла мирова угода, підписана сторонами виконавчого провадження»;

«В наданій мировій годи, укладеній 27.08.2018 в процесі виконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова, між правонаступником стягувача - ПАТ «МТБ Банк» та боржником ОСОБА_2М зазначені наступні умови» замість вірного «В наданій мировій годи, укладеній 08.01.2020 в процесі виконання рішень Заводського районного суд міста Миколаєва між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначені наступні умови»;

« ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 »;

« ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 »

« ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 »

«Харківського апеляційного суду» замість вірного «Миколаївського апеляційного суду»

Вказане свідчить про наявність описки в рішенні суду, яка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України

ухвалив:

Виправити допущені в ухвалі Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.01.2020 року (487/123/20) у справі за заявою заступника начальника Заводського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Щербатюка А. про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду по зведеному виконавчому провадженню №58627510 з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості описки, вказавши «08.01.2020 до державного виконавця надійшла мирова угода, підписана сторонами виконавчого провадження» замість «08.02.2018 до державного виконавця надійшла мирова угода, підписана сторонами виконавчого провадження»; «В наданій мировій годи, укладеній 08.01.2020 в процесі виконання рішень Заводського районного суд міста Миколаєва між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначені наступні умови» замість «В наданій мировій годи, укладеній 27.08.2018 в процесі виконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова, між правонаступником стягувача - ПАТ «МТБ Банк» та боржником ОСОБА_2М зазначені наступні умови»; « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 »; « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 »; « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 »; «Миколаївського апеляційного суду» замість «Харківського апеляційного суду».

Ухвала набирає законної сили через 15 днів після її проголошення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду в строк та порядок, встановлений ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Д.Г.Нікітін