Номер провадження: 22-ц/813/5414/20
Номер справи місцевого суду: 522/142/20
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу представника Одеського національного медичного університету на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08 січня 2020 року про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред?явлення позову,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення доказів до подання позову. Просить витребувати від Одеського національного медичного університету (м.Одеса, пров. Валіховський, буд. 2) належним чином завірені копії документів, що підтверджують наявність чи відсутність трудових відносин між ОСОБА_1 та Одеським національним медичним університетом, а саме: -наказ Одеського національного медичного університету про прийняття ОСОБА_1 на посаду професора Одеського національного медичного університету; -наказ Одеського національного медичного університету про прийняття ОСОБА_1 на посаду декана медичного факультету №2 лікувальна справа; -наказ Одеського національного медичного університету про прийняття ОСОБА_1 на посаду проректора з наукової педагогічної ( навчально виховної) роботи; -контракт укладений ОСОБА_1 з Одеським національним медичним університетом на посаду професора Одеського національного медичного університету; -контракт укладений ОСОБА_1 з Одеським національним медичним університетом в особі ректора ОСОБА_2 на посаду декана медичного факультету №2 лікувальна справа; -контракт № 43 укладений ОСОБА_1 з Одеським національним медичним університетом в особі в.о. ректора ОСОБА_3 на посаду проректор з наукової педагогічної ( навчально виховної) роботи; -наказ про звільнення ОСОБА_1 з посади професора Одеського національного медичного університету та документи, які стали підставою для видачі цього наказу; -наказ про звільнення ОСОБА_1 з посади декана медичного факультету № 2- лікувальна справа Одеського національного медичного університету та документи, які стали підставою для видачі цього наказу; -наказ про звільнення ОСОБА_1 з посади проректора з науково педагогічної (навчально-виховної роботи) та документи, які стали підставою для видачі цього наказу; -виписку з журналу реєстрації обліку руху трудової книжки та вкладишів до них щодо трудової книжки ОСОБА_1 (а.с. 2-40).

08 січня 2020 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси (суддя Чернявська Л.М.) заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред?явлення позову задоволено. Витребувно із Одеського національного медичного університету (м.Одеса, пров. Валіховський, буд. 2) належним чином завірені копії документів, що підтверджують наявність чи відсутність трудових відносин між ОСОБА_1 та Одеським національним медичним університетом, а саме: -наказ Одеського національного медичного університету про прийняття ОСОБА_1 на посаду професора Одеського національного медичного університету; -наказ Одеського національного медичного університету про прийняття ОСОБА_1 на посаду декана медичного факультету №2 лікувальна справа; -наказ Одеського національного медичного університету про прийняття ОСОБА_1 на посаду проректора з наукової педагогічної ( навчально виховної) роботи; -контракт укладений ОСОБА_1 з Одеським національним медичним університетом на посаду професора Одеського національного медичного університету; -контракт укладений ОСОБА_1 з Одеським національним медичним університетом в особі ректора ОСОБА_2 на посаду декана медичного факультету №2 лікувальна справа; -контракт № 43 укладений ОСОБА_1 з Одеським національним медичним університетом в особі в.о. ректора ОСОБА_3 на посаду проректор з наукової педагогічної ( навчально виховної) роботи; -наказ про звільнення ОСОБА_1 з посади професора Одеського національного медичного університету та документи, які стали підставою для видачі цього наказу; -наказ про звільнення ОСОБА_1 з посади декана медичного факультету № 2- лікувальна справа Одеського національного медичного університету та документи, які стали підставою для видачі цього наказу; -наказ про звільнення ОСОБА_1 з посади проректора з науково педагогічної (навчально-виховної роботи) та документи, які стали підставою для видачі цього наказу; -виписку з журналу реєстрації обліку руху трудової книжки та вкладишів до них щодо трудової книжки ОСОБА_1 (а.с. 43-44).

30 січня 2020 року представник Одеського національного медичного університету подав апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси про забезпечення доказів від 08 січня 2020 року. Апелянт заперечує проти вказаної ухвали, вважає її прийнятою з порушенням судом першої інстанції норм процесуального права. Апелянт пояснює це тим, що він не був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, в якому розглядалася заява про забезпечення доказів ОСОБА_1 та не отримував повісток. Таким чином на думку апелянта було порушено вимоги Цивільного процесуального кодексу України. Через це, апелянт був позбавлений можливості скористатися своїм процесуальним правом, зокрема ознайомитися із змістом заяви, надати суду пояснення щодо суті заяви та обставин справи, подати заяви, клопотання. Апелянт просить скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси про забезпечення доказів від 08 січня 2020 року. Крім того, апелянт подає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Приморського районного суду м. Одеси була прийнято 08 січня 2019 року. Апеляційну скаргу подано через канцелярію Приморського районного суду м. Одеси 30 січня 2020 року. Апелянт пояснює це тим, що про існування даної справи дізнався лише 16 січня 2020 року, отримавши копію оскаржуваної ухвали засобами поштового зв`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки апелянт участі в судовому засідання не приймав під час прийняття оскаржуваної ухвали, повний текст оскаржуваної ухвали апелянтом отримано 23 січня 2020 року, відповідно до рекомендованого повідомлення наявного в матеріалах справи, інших відомостей про отримання апелянтом оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять. Отже Одеський апеляційний суд вважає за можливим поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду від 08 січня 2020 року.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України: апелянт не надав докази підтвердження сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, апелянту необхідно здійснити сплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги в розмірі 2102 грн, що підлягала сплаті 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Отримувач коштів - УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - UA0015007;

Код класифікації доходів бюджету 22030200

Відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись 175, 177, 185, ч. 4 ст. 356, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Одеського національного медичного університету на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08 січня 2020 року про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред?явлення позову - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст.ст. 185, 357 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк