У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2020 Справа №607/66/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Хамелко О.Ю.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Самойленко Петро Миколайович до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Самойленко Петро Миколайович до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди в порядку регресу.

Від позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшло до суду клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити одному із таких судів: Шевченківському районному суду м. Києва, Господарському суду м. Києва, Північному апеляційному господарському суду, Київському апеляційному суду, Києво-Святошинському районному суду Київської області. В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що представник позивача немає можливості прибути у судове засідання, у зв`язку із його великою завантаженістю та значною територіальною віддаленістю міста Києва від міста Тернополя, однак зацікавлений у тому, щоб розгляд справи проводився з його участю, оскільки може надати необхідні пояснення з метою об`єктивного, всебічного та повного дослідження судом усіх обставин справи. За вказаних обставин просив клопотання задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Згідно вимог ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З огляду на зазначене та враховуючи значну територіальну віддаленість місця проживання позивача ОСОБА_1 та місця здійснення своєї професійної діяльності представника позивача адвоката Самойленко П.М. у м. Києві від місцезнаходження Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, а також з метою забезпечення своєчасності розгляду справи, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, проведення якої доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, яке відбудеться о 16 годині 06 квітня 2020 року з розгляду цивільної справи №607/66/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Самойленко Петро Миколайович до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди в порядку регресу провести в режимі відеоконференції.

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області (03170, вул. Мельниченка, 1, м. Київ) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Самойленко Петра Миколайовича.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно в Києво-Святошинський районний суд Київської області (03170, вул. Мельниченка, 1, м. Київ) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення та підписання ухвали суду 21 лютого 2020 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка