Справа № 703/4235/19
25 лютого 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Опалинської О.П.
за участі секретаря судового засідання Бойко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що в шлюбі з відповідачем перебуває з 16 січня 2005 року, від шлюбу мають трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне проживання з відповідачем припинили, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчиняє сварки та бійки, що негативно впливає на стан малолітніх дітей, відтак подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі.
Позивач в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.
Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.
Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає позовну заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно із ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого 16 січня 2005 року виконавчим комітетом Ташлицької сільської ради Смілянського району Черкаської області, актовий запис № 1, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 5).
Із свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого 19 лютого 2004 року виконавчим комітетом Ташлицької сільської ради Смілянського району Черкаської області вбачається, що сторони є батьками доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Як вбачається із свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 виданого 02 грудня 2005 року виконавчим комітетом Ташлицької сільської ради Смілянського району Черкаської області, сторони є батьками доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).
Із свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 виданого 04 березня 2010 року виконавчим комітетом Ташлицької сільської ради Смілянського району Черкаської області вбачається, що сторони є батьками сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).
Частинами 3,4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, а сім`я носить формальний характер, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а тому суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін, тому позов підлягає задоволенню.
Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Із позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона бажає залишити прізвище « ОСОБА_1 ».
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 56, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 133, 137, 141, 223, 243, 247, п. 3 ч. 1 ст. 270, 280, 282 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 зареєстрований 16 січня 2005 року виконавчим комітетом Ташлицької сільської ради Смілянського району Черкаської області, актовий запис № 1.
Залишити позивачу прізвище « ОСОБА_1 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його отримання.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене позивачем в 30-денний строк з дня його отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Сторони у справі :

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Головуючий О.П.Опалинська