УХВАЛА

09 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 539/4400/19

провадження № 61-15028ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Кузнєцова В. О.,

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Яромир-Агро» на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 травня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Яромир-Агро» (далі - ТОВ «Яромир-Агро») до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, державного підприємства «СЕТАМ» (далі - ДП «СЕТАМ»), ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2019 року ТОВ «Яромир-Агро» звернулось до суду з указаним позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, ДП «СЕТАМ», ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому, з урахуванням уточнень, просило визнати недійсними електронні торги № 430611, що оформлені протоколом від 09 вересня 2019 року з реалізації арештованого нерухомого майна - комплексу нежитлових будівель в складі: телятника НОМЕР_1, загальною площею 742,9 кв. м; комплексу молочно-товарної ферми НОМЕР_2 , в складі 26 споруд та сараю-телятнику НОМЕР_3 , загальною площею 596,5 кв. м, що розташовані в с. Вищий Булатець Лубенського району Полтавської області; визнати недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів № 962 від 19 вересня 2019 року, видане приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Карпець О. М. серії НОА № 440455; визнати недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів № 960 від 19 вересня 2019 року, видане приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Карпець О. М. серії НОА № 440453; визнати недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів № 961 від 19 вересня 2019 року, видане приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Карпець О. М. серії НОА № 440454.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 травня 2020 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року, в задоволенні позову ТОВ «Яромир-Агро» відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У жовтні 2020 року ТОВ «Яромир-Агро» звернулось до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 травня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, обґрунтовуючи необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду України від 24 жовтня 2012 року в справі № 6-116цс12, який застосований апеляційним судом в оскаржуваному судовому рішенні (пункт 2 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 2 частини другої статті 389 України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, заявник просить зупинити дію рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 травня 2020 року, залишеного без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року, до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені у клопотанні заявника доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 травня 2020 року, залишеного без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року, до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Лубенського міськрайонного суду Полтавської області справу № 539/4400/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Яромир-Агро» до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Яромир-Агро» про зупинення дії рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 травня 2020 року, залишеного без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року, до закінчення касаційного провадження задовольнити.

Зупинити дію рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 травня 2020 року, залишеного без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року, до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. С. Жданова
В. М. Ігнатенко
В. О. Кузнєцов