Справа № 758/2285/20
У Х В А Л А

про повернення заяви

21 лютого 2020 року місто Київ

Суддя Подільського районного суд м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території, -

В С Т А Н О В И В:

20.02.2020 до Подільського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» в порядку окремого провадження надійшла заява, в якій заявник ОСОБА_1 , інтереси якої представлені ОСОБА_2 , просить встановити факт смерті брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Луганську, що є тимчасово окупованою територією України.

21.02.20202 р. до відкриття провадження у справі представник заявника ОСОБА_4 через систему «Електронний суд» подав до суду заяву про відкликання вищевказаної заяви.

Відповідно до ст.294 ч.3 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

А відтак, вищевказана заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає поверненню заявникові.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду у встановленому законом порядку.

Водночас, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що представником заявника ОСОБА_4 така тотожна заява з аналогічними вимогами вже була подана в січні 2020 року до Подільського районного суду м. Києва так само через систему «Електронний суд», та матеріали якої Ухвалою суду від 28.01.2020 р.передані на розгляд за підсудністю до Біловодського районного суду Луганської області (справа № 758/922/20).

Верховний Суд України в постанові від 21.10.2015 р. № 6-1133цс15 роз`яснив, що з урахуванням п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України (2004 р.) позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами й обставинами, що обґрунтовують звернення до суду.

Стаття 44 ЦПК України передбачає неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Так, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями (п.2 ч.2 ст.44 ЦПК України). Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

В контексті даної норми зловживанням процесуальними правами може бути визнано подання декількох аналогічних заяв із тих самих аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями; подання завідомо безпідставних заяв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185 ч.4 п.3, 258-260, 262, 353, 354 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 21.02.2020 р.

СуддяН. М. Ларіонова