ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2965/20 Справа № 201/7036/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Ткаченко Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про відкриття провадження

24 лютого 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія КАВЕРТОН на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз, Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агро-Союз, Приватного акціонерного товариства Агро-Союз про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2016 року було задоволено позовні вимоги ПАТ АБ Укргазбанк. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ Укргазбанк () заборгованість за кредитним договором №1/12/к від 29 лютого 2012 року станом на 27 квітня 2015 року в загальній сумі 47 029 438 грн. 23 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ Укргазбанк () заборгованість за кредитним договором №5/11/к від 24 жовтня 2011 року станом на 27 квітня 2015 року в загальній сумі 23 651 741 грн. 04 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ Укргазбанк () заборгованість за кредитним договором №4/11/к від 07 вересня 2011 року станом на 27 квітня 2015 року в загальній сумі 17 400 089 грн. 58коп. Стягнуто з ОСОБА_1 та на користь ПАТ АБ Укргазбанк () заборгованість за кредитним договором №4/13/к від 23 квітня 2013 року станом на 27 квітня 2015 року в загальній сумі 25 425 563 грн. 57коп. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ Укргазбанк () судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 654 грн., тобто по 1 827 грн. з кожного відповідача (т.2 а.с.224-229).

24 грудня 2019 року ТОВ Фінансова компанія КАВЕРТОН, які не є учасниками справи та не брали участі у справі, подали апеляційну скаргу на вказане рішення суду від 19 грудня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду. В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 19 грудня 2016 року апелянт посилався на те, що про наявність оскаржуваного рішення суду стало відомо 19 грудня 2019 року.

Враховуючи конкретні обставини справи, вважаю, що строк пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скаргавідповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія КАВЕРТОН строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія КАВЕРТОН на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2016 року.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 14 квітня 2020 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Єлізаренко