Справа № 760/2319/20
Провадження №2/760/4297/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г., при секретарі Горупа В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні шляхом виселення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

21.02.2020 року, через канцелярію суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №760/33606/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_3 , Шостої Київської державної нотаріальної контори, Департаменту з державної реєстрації виконавчого органу Київської міської ради про скасування запису державного реєстратора Департаменту з державної реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Крижевського В.В. №32341381 (індексний №47722623 від 11.07.2019 р.) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності ОСОБА_7 на квартиру АДРЕСА_1 (в частині розміру частки 1); визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 , видане нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори в частині розміру спадщини, на яку видано свідоцтво; скасування запису про державну реєстрацію права власності №33375228 від 25.09.2019 року (індексний номер 48844624) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, здійснений нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори Мотицькою С.А. про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 (в частині розміру частки 1); визнання за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження учасники справи в судове засідання не викликались.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Встановлено, що вимоги у даній справі обґрунтовані тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.09.2019 року, виданого державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори Мотицькою С.А., позивач ОСОБА_3 є спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_7 - квартири по АДРЕСА_2 , а відтак відповідно до ст. 391 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання майном.

Посилаючись на те, що після смерті попереднього власника квартира перейшла у власність позивача, а відповідачі не є членами сім`ї, позивач ОСОБА_3 вважає, що відповідачі втратили право користування спірною квартирою.

Встановлено, що в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа №760/33606/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_3 , Шостої Київської державної нотаріальної контори, Департаменту з державної реєстрації виконавчого органу Київської міської ради про скасування запису державного реєстратора, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності.

Предметом у справі №760/33606/19 є скасування запису державного реєстратора Департаменту з державної реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Крижевського В.В. №32341381 (індексний №47722623 від 11.07.2019 р.) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності ОСОБА_7 на квартиру АДРЕСА_1 (в частині розміру частки 1); визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 , видане нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори в частині розміру спадщини, на яку видано свідоцтво; скасування запису про державну реєстрацію права власності №33375228 від 25.09.2019 року (індексний номер 48844624) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, здійснений нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори Мотицькою С.А. про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 (в частині розміру частки 1); визнання за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2, вбачається, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Отже, вирішення Солом`янським районним судом м. Києва справи №760/33606/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_3 , Шостої Київської державної нотаріальної контори, Департаменту з державної реєстрації виконавчого органу Київської міської ради про скасування запису державного реєстратора, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності, може вплинути на правовідносини у даному спорі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №760/2319/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні шляхом виселення до набрання законної сили рішення Солом`янського районного суду м. Києва у цивільній справі №760/33606/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Шостої Київської державної нотаріальної контори, Департаменту з державної реєстрації виконавчого органу Київської міської ради про скасування запису державного реєстратора, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя