Справа №: 705/3395/20
Провадження №: 2/702/299/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження у справі

19 листопада 2020 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н. В., розглянув позовну заяву 705/3395/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до змісту позовних вимог предметом позову є стягнення заборгованості.

Разом з позовною заявою від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, з урахуванням усіх конкретних обставин справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення, а справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.19, ч.ч.1,2 ст.274 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне на підставі п.1 ч.2 ст.277 ЦПК України визначити строк терміном 5 днів із дня вручення відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відсутні.

Суд вважає, що клопотання представника позивача, подане з позовною заявою, про розгляд справи у відсутність їх представника підлягає до задоволення, на підставі ч. 2 ст. 43, ст. 223 ЦПК України.

Разом з позовною заявою представник позивача надав суду клопотання про огляд та фіксування змісту розділу 2.1.1 Умов та правил надання банківських послуг, які розміщенні на офіційному веб сайті АТ КБ «Приватбанк», яка діяла на день приєднання відповідача до відповідних умов.

Відповідно до ч. 1 ст. 85 ЦПК України письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.

Згідно ч. 7 ст. 85 ЦПК України у порядку, передбаченому цією статтею, суд за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може оглянути веб-сайт (сторінку), інші місця збереження даних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту. У разі необхідності для проведення такого огляду суд може залучити спеціаліста.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Згідно ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки, одним із способів забезпечення судом доказів є клопотання про огляд веб сайту, а дане клопотання подано без додержання вимог ст. 117 ЦПК України, суддя вважає, за необхідне повернути дане клопотання представнику позивача.

Керуючись ч. 7 ст.7, ст.11, ч. 8 ст.43, ст. ст.44, 49, 53, 71, 83, 84, 85, 86, 91, 93, 95, 116,117, 183, 185, 189, 190-193, 196, 199, 257, ч. 2 ст.261, ст. ст.272, 353-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути клопотання представника позивача про огляд веб-сайту від 22.07.2020 поданого разом з позовною заявою.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження розпочати з відкриття першого судового засідання.

Проведення судового засідання призначити на 10.12.2020 на 08 год 15 хв та на 21.12.2020 на 08 год 15 хв, у разі неявки 10.12.2020 в залі № 2 каб. № 11 Монастирищенського районного суду Черкаської області (м. Монастирище, вул.Соборна,98, ІІ поверх).

Встановити строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.

У разі заперечення проти позову, встановити відповідачу п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали для надання до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, зобов`язавши одночасно долучити до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними мате ріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача, протягом п`яти днів з дати їх отримання, з дотриманням вимог ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Відповідач для надання зустрічного позову встановити строк 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.182-183 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://ms.ck.court.gov.ua/sud2313/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя: Н. В. Мазай