ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1511/18 Номер провадження 22-ц/814/55/20Головуючий у 1-й інстанції Дем`янченко С. М. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 01 жовтня 2019 року про відмову в задоволенні заяв ПП «Агроекологія» про внесення виправлення та повернення судового збору,

та ухвалу цього ж суду від 18 вересня 2019 року про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви,

у справі за зустрічним позовом ПП «Агроекологія» до ОСОБА_1 про стягнення переплачених коштів орендної плати.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 18 вересня 2019 року відмовлено в прийнятті зустрічної позовної заяви ПП «Агроекологія» до ОСОБА_1 про стягнення переплачених коштів орендної плати.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 01 жовтня 2019 року відмовлено в задоволенні заяви від 30.09.2019 року, представника ПП «Агроекологія» за довіреністю Мельнікова Д.О. про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 18 вересня 2019 року про повернення зустрічного позову.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 01 жовтня 2019 року відмовлено в задоволенні заяви від 30.09.2019 року, представника ПП «Агроекологія» за довіреністю Мельнікова Д.О. про повернення судового збору сплаченого за подання зустрічної позовної заяви по цивільній справі № 530/1511/18 за зустрічною позовною заявою ПП «Агроекологія» до ОСОБА_1 , про стягнення переплачених коштів орендної плати.

Вказані ухвали оскаржено ПП «Агроекологія».

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційні скарги не відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки не сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн. та не надано оригіналу апеляційних скарг.

Ухвалами Полтавського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року та 25 жовтня 2019 року вказані апеляційні скарги залишено без руху з підстав несплати скаржником судового збору та ненаданням оригіналу апеляційної скарги(а.с.36-37, 46-47).

Копії вказаних ухвал неодноразово направлялись на адресу ПП «Агроекологія» вказану підприємством в апеляційних скаргах, а також на електронну пошту підприємства(а.с.38, 48, 57,58, 63, 64)

02.12.2019 року (а.с.56), 09.12.2019 року (а.с.62), 30.01.2020 року (а.с.101), 20.01.2020 року (а.с.104), 27.01.2020 року (а.с.105) до апеляційного суду повернулися листи з копіями ухвал від 21 жовтня 2019 року та 25 жовтня 2019 року тапоштовою відміткою: «повернення за закінченням встановленого строку зберігання».

Таким чином, скаржником станом на 24.02.2020 року недоліки, зазначені в ухвалах судді від 21 жовтня 2019 року та 25 жовтня 2019 рокуне усунуті.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена згідно з вимогами, встановленими статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З дня надходження справи до апеляційного суду скаржник, жодного разу не поцікавився станом розгляду своєї апеляційної скарги.

Згідно із частиною третьою статті 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин, у відповідності зі ч. 2 ст. 357 та ч.3 ст. 185 ЦПК України апеляційні скарги необхідно визнати неподаними та повернути скаржнику.

Керуючись ч. 2 ст. 357 та ч.3 ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 01 жовтня 2019 року, та ухвалу цього ж суду від 18 вересня 2019 року, вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.А.Лобов