Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області про та визнання права власності на житловий будинок по праву спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області про та визнання права власності на житловий будинок по праву спадкування за заповітом.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , який належав їй відповідно до запису в погосподарській книзі.

За життя вона залишила заповіт від 03 листопада 2008 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Казначеївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за № 396, в якому вказала позивача як спадкоємця всього її майна.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач подав до Магдалинівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області заяву про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок. Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по праву спадкування за заповітом.

Позивач в судове засідання не з`явився та надав до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до заповіту від 03 листопада 2008 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Казначеївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за № 396, ОСОБА_2 вказала позивача як спадкоємця всього її майна (а. с. 8).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 01 (а. с. 7).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до довідки Казначеївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_2 (а. с. 10).

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до копії спадкової справи, заведеної Магдалинівською державною нотаріальною конторою № 51/2018р. позивач прийняв спадщину, однак листом нотаріуса від 02.11.2020 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів (а. с. 4).

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем по заповіту, який залишила померла ОСОБА_2 , має право на спадкування, прийняв спадщину. Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , по праву спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на:

- житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , що складається з: А 1 житловий будинок загальною площею 31,8 кв. м.; житловою площею 18,8 кв. м.; а прибудова; Б- сарай; В сарай; Г сарай; Д вбиральня; № 1 колодязь.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 11 грудня 2020 року.

Суддя Т.А.Ковальчук