Справа № 314/5257/19
Провадження № 2/314/413/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2020 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Мануйлової Н.Ю., секретар судового засідання Рясна А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Вільнянського районного суду справу № 314/5257/19 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області про припинення арешту (обтяження) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиціїпро припинення арешту (обтяження) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Позов обґрунтовано тим, що 17.02.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір та договір іпотеки, серія та номер 166.

Вищезазначений договір іпотеки був посвідчений приватним нотаріусом Тиханською С.Я. 17.02.2006 року, єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 2885750.

За умовами зазначеного договору позичальник, ОСОБА_1 отримав споживчий кредит в сумі 114 635,00 грн. з терміном повернення до 16.02.2021 року включно.

На забезпечення виконання взятих зобов`язань за вищезазначеним кредитним договором між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було передано в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру, загальною площею 53.34 кв.м., житловою площею 28 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Станом на 28.02.2017 року кредит повністю виплачено, що підтверджується наступними документами ПАТ КБ «Приватбанк»: листом від 28.02.2017 року вих. № 20.1.0.0.0/7-20161221/1, лист-доручення від 28.02.2017 року, заявою від 28.02.2017 року за аналогічним вихідним номером, а також Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.01.2018 року.

На підставі вищезазначених документів у приватного нотаріуса Тиханської С.Я. знято обтяження та заборону на зазначений об`єкт нерухомості у зв`язку з повним погашенням боргу та відсутністю кредитних зобов`язань.

У жовтні місяці 2019 року було отримано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна згідно якої стало відомо, що 18.05.2012 року відділом державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 30940187 було накладено арешт нерухомого майна в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 12511252 від 18.05.2012 року, реєстратор: Запорізька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, характеристика обтяження: арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, опис предмета обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно в межах суми боргу: 30223,33 грн.

Після закінчення виконавчого провадження, а також після повної сплати за кредитом всі зобов`язання в 2017 році перед кредитором виконано, алеарешт з майна так і не було знято і на теперішній час вже знищені документи по даному провадженню у виконавчий службі, оскільки термін їх зберігання становить 3 роки.

Наявність арешту перешкоджає позивачу реалізувати цивільне право відносно розпорядження майном.

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, представником позивача надіслано до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідач, у судове засідання не з`явилися, до суду подав відзив про відсутність на виконанні виконавчого провадження відносно зобов`язань позивачаза вищезазначеним кредитним зобов`язанням, виконавче провадження знищено відповідно до акту про вилучення виконавчих проваджень для знищення, строк зберігання яких становить 3 (три) роки, через закінчення строків зберігання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 25.10.2019 на невизначене майно, все нерухоме майно ОСОБА_1 , в межах суми боргу 30223,33 грн., відділом державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 30940187 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 12511252 від 18.05.2012 року, реєстратор: Запорізька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, характеристика обтяження: арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, опис предмета обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно, накладено арешт та оголошено заборону на його відчуження.

Відповідно до заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» №20.1.0.0.0/7-20161221/1 від 28.02.2017 умови кредитного договору укладеного 17.02.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 виконані, договір вважається таким, що припинив дію (арк.с.10-12).

Відповідно до інформації з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки (арк.с.13) та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про обтяження (арк.с.14) відповідно припинені іпотека та обтяження у виді заборони на нерухоме майно.

Відповідно до ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України власникові належать права володіння, користування і розпорядження своїм майном, які він здійснює на власний розсуд. Право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправнопозбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.41 Конституції України, ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженнясвоїммайном.

Згідно з вимогами ст.ст. 16, 386 ЦК України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який враховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.

Відповідно до ст.391 ЦК України, позивач, як власник майна, має право вимагати усунення перешкоду здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.ч.1,2ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє,користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно роз`яснень п.2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 р. «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору, або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику.

Враховуючи те, що зобов`язання на забезпечення якого накладено вищезазначене обтяження, виконано, суд приходить до висновку про правомірність заявлених позовних вимог та наявності підстав для задоволен ня позову.

Керуючись ст.ст.16, 319, 321 Цивільного кодексу України, ст.ст.12, 13, 18, 76, 78, 89, 95, 229, 259, 263-265, 268, 352 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) до Відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиціїЗапорізької області(70002 Запорізька обл., м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4, код за ) про припинення арешту (обтяження) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно задовольнити.

Скасувати арешт, (обтяження) номер запису про обтяження 23424254 від 18.05.2012 року накладений відділом державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 30940187 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 12511252 від 18.05.2012 року, реєстратор: Запорізька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, характеристика обтяження: арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, опис предмета обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 28.01.2020.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

28.01.2020