overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 357/1652/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /

до

ОСОБА_2 / АДРЕСА_1 /

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог розділу ІІІ ЦПК України, справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175 -177 ЦПК України.

Дана справа підлягає до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 184,187, 274 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по справі в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначивши справу до розгляду на 03 квітня 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду, зал №5 (м. Біла Церква вул. Турчанінова 7).

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, та надіслати у цей же строк всім особам, які беруть участь у справі, копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. (ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач та третя особа по справі можуть подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті, та надіслати всім особам, які беруть участь у справі, копію відповіді на відзив з доданими документами.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1003/ з зазначенням індивідуального номеру провадження

Копію ухвали направити сторонам по справі.

СуддяО. Я. Ярмола
Справа № 272/217/20
Провадження № 2/272/232/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 лютого 2020 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Червоненської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив :

Позивачі ОСОБА_1 , яка проживає : АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , яка проживає : АДРЕСА_2 звернулися з позовом до Червоненської селищної ради, яка знаходиться за адресою : смт.Червоне, вул.Миру,28, Андрушівського району, Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Справа підсудна суду. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.4 ст. 185 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.2 ст.186 ЦПК України немає.

Керуючись ст. ст.177, 178, 187 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження по цивільній справі № 272/217/20, провадження № 2/272/232/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Червоненської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно та призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Андрушівського районного суду Житомирської області на 10.03.2020 року на 09 год. 00 хв.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкритя провадження, позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ст.191 ЦПК України встановити відповідачу строк до 10.03.2020 року на подачу відзиву на позовну заяву (ст. 178 ЦПК України) і направлення його позивачу та до суду з усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити в суд), висновками експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи за веб-адресою http://an.zt.court.gov.ua/sud0601/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб
Справа № 414/1652/20
Провадження № 22-ц/810/896/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 листопада 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Стахової Н.В. (суддя доповідач), Кострицького В.В., Луганської В.М.,

вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Мова Валерій Іванович на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 19 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 19 жовтня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки відмовлено.

З таким рішенням не погодилась позивач ОСОБА_1 та через свого представника адвоката Мову В.І. 17 листопада 2020 року звернулась до суду з апеляційною скаргою на нього.

Форма і зміст скарги відповідають вимогам ст. 365 ЦПК України.

Від сплати судового збору позивач звільнена відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Рішення суду у справі № 414/1652 ухвалено 19 жовтня 2020 року, його повний текст складено 20 жовтня 2020 року, апеляційна скарга подана 17 листопада 2020 року, тобто з дотриманням ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Мова Валерій Іванович на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 19 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику та його представнику.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також заперечень щодо поданих заяв та клопотань - до 04 грудня 2020 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч.3 ст.360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В. Стахова

Судді: В.В. Кострицький

В.М. Луганська
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2883/20
Провадження № 2/376/1696/2020
У Х В А Л А

"29" грудня 2020 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Віговського С.І.,

при секретарі - Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно, -

Таким чином, керуючись ст.ст. 43, 207, 255-256 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), за якою:

Визнати за ОСОБА_1 право власності наземельну частку (пай), розміром 3,45 в умовних кадастрових гектарах, який перебуває у колективній власності КСП «Буківське», яке розташоване на території Буківської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідчений Сертифікатом на право на земельну частку (пай), серія КВ № 0081513, яка належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторони усвідомлюють, що ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Затверджена судом мирова угода, є правовстановлюючим документом, на підставі якої проводиться скасування та реєстрація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, через Сквирський районний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя С. І. Віговський
Справа № 484/4029/19
Провадження № 2/484/169/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина)

25.02.2020 року

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Мельничук О.В.

при секретарі Голубкової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ "Агрофірма Корнацьких" про повернення земельної ділянки та стягнення орендної плати, інфляції, 3% річних, -

Керуючись ст.ст. 10, 12, 82, 263, 265, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Зобов`язати ТОВ "Агрофірма Корнацьких" передати земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:000:0580, :01:000:0252, :03:000:0245, :03:000:0097, які розташовані в межах Кам`янобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області власнику ОСОБА_2 .

Стягнути з ТОВ "Агрофірма Корнацьких" на користь ОСОБА_2 15726,07 грн. орендної плати та 1536,80 грн. витрат по сплаті судового збору.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України повні відомості про учасників справи:

- ТОВ "Агрофірма Корнацьких" місце знаходження: вул. Набережна, 23 с. Кумарі Врадіївського району Миколаївської області, ;

- ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 06.03.2020 року.

Суддя:
Провадження № 2/127/2495/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.02.2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту окремого проживання та припинення шлюбних відносин, та визнання особистою власністю майна, набутого за час окремого проживання та фактичного припинення шлюбних відносин,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт окремого проживання та фактичного припинення шлюбних відносин між ОСОБА_1 , 1970 року народження, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , 1968 року народження, АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , з 10.04.2017 року.

Визнати особистою власністю ОСОБА_1 майно, набуте за час окремого проживання та фактичного припинення шлюбних відносин, а саме :

-житловий будинок, загальною площею 186,7 кв.м, житлова площа 91,3 кв.м, опис житловий будинок літ. «А», 1961 року побудови, підвал літ. «п/А», веранда «а», сарай літ. «В», що розташований за адресою : АДРЕСА_3 ;

- земельну ділянку, розташовану за адресою : АДРЕСА_3 , кадастровий номер :02:053:0023, цільове призначення : для комерційного використання, площа 0,0801 га;

- земельну ділянку, розташовану за адресою : АДРЕСА_3 , кадастровий номер :02:053:0028, цільове призначення : для комерційного використання, площа 0,0410 га;

- 47/100 часток житлового будинку, загальною площею 189,7 кв.м, що складається з приміщення з №1 по №19, який знаходиться за адресою : АДРЕСА_4 ;

- 47/100 часток земельної ділянки, розташованої за адресою : АДРЕСА_4 , кадастровий номер :02:052:0267, цільове призначення : для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площа 0,0881 га.

Судові витрати в справі залишити за сторонами.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду буде складено 20.02.2020 р.

Суддя
Справа № 950/2161/19
Номер провадження 2-во/950/3/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання - Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедин заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні;

В С Т А Н О В И В:

10.10.2019 року Лебединським райсудом ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання права власності на земельні ділянки.

Встановлено факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 земельної ділянки загальною площею 2,7264 га, яка складається: земельних ділянок площею 2,1662 га, 0,1394 га та 0,4208 га, розташованих на території Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області та визнано за ОСОБА_2 на них право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 .

В даному рішенні не було зазначено кадастровий номер однієї з земельних ділянок площею 0,4208 га. Тому представник ОСОБА_2 просила виправити допущену описку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним внести відповідні виправлення в своє рішення, ухвалене по вказаній справі, оскільки встановлено, що воно містить описки, які підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Лебединського районного суду Сумської області від 10.10.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, а саме вказати те, що земельна ділянка площею 0,4208 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області, має кадастровий номер :06:001:0288.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Чхайло О. В.
Провадження № 2/344/165/20
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

11 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ІНГОССТРАХ про визнання договору про іпотечний кредит № FU0G9 від 11.04.2008 року недійсним в частині надання кредиту на оплату страхових платежів: 26 421,60 грн. та 24 745,00 грн. на страхування, в сумі 742,35 грн. - разову винагороду за надання фінансового інструменту, визнати протиправними дії щодо отримання винагороди по агентським угодам, визнати договір страхування, договір особистого страхування, договір страхування наземного транспорту № CVCWAK00082647 від 07 серпня 2008 року та договір особистого страхування № CVCWLK00082647 від 07 серпня 2008 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ІНГОССТРАХ про визнання договору про іпотечний кредит № FU0G9 від 11.04.2008 року недійсним в частині надання кредиту на оплату страхових платежів: 26 421,60 грн. та 24 745,00 грн. на страхування, в сумі 742,35 грн. - разову винагороду за надання фінансового інструменту, визнати протиправними дії щодо отримання винагороди по агентським угодам, визнати договір страхування, договір особистого страхування, договір страхування наземного транспорту № CVCWAK00082647 від 07 серпня 2008 року та договір особистого страхування № CVCWLK00082647 від 07 серпня 2008 року.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи достатність доказів та те, що представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає, що є всі правові підстави провести заочний розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ІНГОССТРАХ про визнання договору про іпотечний кредит № FU0G9 від 11.04.2008 року недійсним в частині надання кредиту на оплату страхових платежів: 26 421,60 грн. та 24 745,00 грн. на страхування, в сумі 742,35 грн. - разову винагороду за надання фінансового інструменту, визнати протиправними дії щодо отримання винагороди по агентським угодам, визнати договір страхування, договір особистого страхування, договір страхування наземного транспорту № CVCWAK00082647 від 07 серпня 2008 року та договір особистого страхування № CVCWLK00082647 від 07 серпня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 736/186/20
Номер провадження 2/736/203/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 лютого 2020 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С. по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 128, 187, 274, 278 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження в даній справі.

Призначити судове засідання на 06 квітня 2020 року в приміщенні Корюківського районного суду на 16.00 годину.

Відповідачу протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали надати суду відзив у порядку визначеному ст. ст. 178, 278 ЦПК України.

Роз?яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади за веб-адресою суду: http://court.gov.ua/sud2510/.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Суддя Ю.С. Кутовий
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

24 лютого 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Лаченкової О.В.,

суддів Варенко О.П., Городничої В.С.

заслухавши доповідь судді Лаченкової О.В., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Дніпропетровського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства Дніпровське лісове господарство на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2019 року у справі за позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Дніпропетровського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства Дніпровське лісове господарство до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлії Олександрівни, третя особа: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергій Вячеславович про скасування рішення про державну реєстрацію та визнання недійсними укладені договори купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду в апеляційному суді, проведені і справа може бути призначена до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Закінчити дії по підготовці справи до розгляду апеляційним судом.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді о 14 год. 40 хв. на 22 квітня 2020 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, буд.13).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий: (підпис) О.В. Лаченкова

Судді: (підпис) О.П. Варенко

(підпис) В.С. Городнича
25.02.2020
Провадження № 2/359/463/2020
Справа № 359/5439/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду по суті

25 лютого 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про встановлення батьківства,-

встановив:

в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вище зазначена справа.

Проведено підготовче судове засідання, під час якого вчинені дії в межах ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Враховуючи вище викладене, слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 189-200 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Закрити підготовче провадження у даній справі.

Призначити до судового розгляду по суті - на 06 березня 2020 року на 11.15 годин, яке відбудеться в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою : 08300, м. Бориспіль, вул. Київський шлях б. 72 каб/зал 10.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Муранова-Лесів І.В.