Єдиний унікальний номер 722/2022/19
Номер провадження 2/722/103/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

25 лютого 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря судового засідання Ткач Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2019 року представник АТ КБ «ПриватБанк» Гребенюк О.С. через поштове відділення звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищезазначеним позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №б/н від 24.11.2014 року у розмірі 11038,93 грн., станом на 12.11.2019 року, а також судові витрати в розмірі 1921 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2019 року вищевказану цивільну справу передано до провадження судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В.

Ухвалою судді від 18.12.2019 року дана позовна заява була залишена без руху та представнику позивача було надано п`ятиденний строк для усунення зазначених в ній недоліків, які у визначений строк усунено.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27.12.2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі, призначивши у справі підготовче судове засідання, яке двічі (22.01.2020 року та 05.02.2020 року) було відкладено за клопотанням відповідачки ОСОБА_1 та призначено на 15 год. 25.02.2020 року.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, а також зустрічного позову до суду не надходило.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне за результатами підготовчого засідання закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 Глави 6 ЦПК України.

До початку підготовчого судового засідання представник позивача адвокат Балашов О.В. направив до суду письмове клопотання про розгляд даної цивільної справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував щодо винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її присутності, щодо призначення справи до розгляду по суті не заперечила. Відзив на позов не подала, однак подала до суду письмові пояснення, в яких позовні вимоги не визнала, просила на підтвердження її доводів в них допитати її в судовому засіданні в якості свідка.

Суд вважає, що клопотання відповідачки про її допит в якості свідка є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Будь-яких інших клопотань від осіб, які приймають участь у справі до суду не надходило.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про допит її в якості свідка - задовольнити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 18 березня 2020 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: 60200, м.Сокиряни, вул.Шевченка,7 Чернівецька область.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2411 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Унгурян С.В.