Справа № 127/8352/18
Провадження № 2-зз/127/81/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про скасування зупинення виконання на підставі виконавчого листа у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2020 АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з заявою відповідно до якої просило скасувати заходи забезпечення зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 127/8352/18, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 05.02.2019 вжиті ухвалою суду від 05.10.2020. Мотивувало тим, що в рамках розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню, ухвалою суд від 05.10.2020 зупинено стягнення на підставі виконавчого листа. В подальшому в задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовлено, однак вжиті заходи зупинення стягнення не скасовано, що є підставою звернення до суду.

Представник заявника та заінтересовані особи до судового засідання не прибули, про причини неявки до суду не повідомили, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 05.10.2020 зупинено виконання за виконавчим листом № 127/8352/18, виданим Вінницьким міським судом Вінницької області 05.02.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості до розгляду судом заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 127/8352/18, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 05.02.2019 року, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 02.11.2020 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч. 9, 10 ст. 155 ЦПК України).

З огляду на те, що спір в межах якого накладались заходи забезпечення позову вирішений по суті, ухвала суду про відмову у задоволенні заяви набрала законної сили, заходи зупинення вионання на підставі виконавчого листа підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 158, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про скасування зупинення виконання на підставі виконавчого листа у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заходи зупинення виконання за виконавчим листом у справі № 127/8352/18, виданим Вінницьким міським судом Вінницької області 05.02.2019, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2020.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: