Справа № 2-393/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» про заміну сторони у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Ассісто» Слостін А.Г. звернувся до суду із заявою про заміну сторони у справі.

Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються за загальними нормами, зокрема, статями 175,177 ЦПК України.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 20 жовтня 2020 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Ассісто» про заміну сторони у справі залишено без руху та надано заявнику десятиденний термін для усунення недоліків, з дня отримання ним копії ухвали, а саме надання читабельної копії витягу з Додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги №616802.1435 від 25 березня 2020 року та уточнення вимог заяви.

На виконання вимог вищевказаної ухвали, 10 листопада 2020 року представник заявника ОСОБА_3 подав до суду заяву про усунення недоліків з нечитабельною копією витягу з Додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги №616802.1435 від 25 березня 2020 року, вимог заяви про заміну сторони у справі не уточнив.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявником ТОВ «Фінансова компанія «Ассісто» не виправлено вказаних в ухвалі недоліків, заява про заміну сторони у справі вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» про заміну сторони у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про заміну сторони у справі не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.