Справа № 588/704/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2020 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Семенішина С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом, який мотивувала тим, що 10 жовтня 2015 року між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, у якому у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одруження виявилося невдалим, останнім часом постійно виникають сварки внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства.

У зв`язку із цим сторони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство і вирішили розірвати шлюб. Подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечить інтересам позивачки, через що остання наполягає на розірванні шлюбу.

За указаних обставин, посилаючись на норми ст.ст.18,55,110,112 СК України, просить: розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 жовтня 2015 року Тростянецьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Сумській області за актовим записом №186; стягнути із ОСОБА_2 на її користь понесені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 840,80 грн.

У судове засідання сторони не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивачка позов підтримує, примирення із відповідачем не досягнуто, а відповідач позов визнає (а.с.30,35).

Ураховуючи заяви сторін, суд визнав за можливе розглянути справу в їх відсутністьта без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів.

Свідоцтвом про шлюб установлено, що 10 жовтня 2015 року Тростянецьким районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Сумській області за актовим записом №186 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , остання змінила своє прізвище на " ОСОБА_1 " (а.с.5).

Свідоцтвом про народження установлено, що сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємні подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).

Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Сприяючи можливості збереження шлюбу, за клопотанням відповідача, судом був наданий сторонам трьохмісячний строк для примирення (а.с.24), але цей строк не дав позитивного результату, сторони не примирилися.

Ураховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить закону й не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, а також особливий характер сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, з`ясувавши причини поданого позову, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.142 ЦПК України, суд вирішує питання судових витрат у справі та вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати зі сплати судового збору у сумі 840,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10-13,141,259,264,265,273,354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_1 від 09.02.2005, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 10 жовтня 2015 року Тростянецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області за актовим записом №186.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_1 від 09.02.2005, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 )у відшкодування сплаченого нею суму судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С.Линник