Провадження № 2/752/3306/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.12.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Власенко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

у вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилається на те, що 05 січня 1999 року між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб відділом РАЦС, що знаходиться по АДРЕСА_1 , до ОСОБА_3 , реєстратора актів цивільного стану міста Неа Смірні, муніципалітету Неа Смірні, області Аттика. Спільне життя між ними не склалось через конфлікти та сварки, фактичні шлюбні відносини припинені з травня 2018 року, припинено спільне господарство, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим. Від шлюбу сторони мають дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29 вересня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі.(а.с. 20)

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримав вимоги заяви та просив суд шлюб розірвати.

Представник відповідача в підготовчому судому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони з 05 січня 1999 року перебувають у шлюбі, що був зареєстрований відділом РАЦС, що знаходиться по АДРЕСА_1 , до ОСОБА_3 , реєстратора актів цивільного стану міста Неа Смірні, муніципалітету Неа Смірні, області Аттика, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від шлюбу сторони мають дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З позовної заяви вбачається, що сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків з травня 2018.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

При укладенні шлюбу позивач не змінювала своє прізвище.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір в розмірі 840,80 гривень, який був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 СК України, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований згідно свідоцтва про одруження від 02 січня 1999 р., яке видано реєстратором актів цивільного стану ОСОБА_3 (М 066274/80) Префектури Аттіки РАЦС Неа Смірні Грецької Республіки том 87 за № 4199, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: