Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

Справа № 511/2153/18

Номер провадження: 2/511/7/20

26 лютого 2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ільяшук А. В.,

секретаря судового засідання - Флора С.С.,

за участю:

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачів - адвоката Чернеги В.М.,

представника відповідача адвоката Недяк А.В.,

представника Служби у справах дітей Роздільнянської РДА Самсій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, згідно ст.259 ч.6 ЦПК України, роз`яснивши сторонам, що повний текст рішення буде виготовлений протягом 10-ти днів, з яким вони зможуть ознайомитися у суді.

На підставі ст.51 Конституції України, ст.ст.11,12,14,15 Закону України "Про охорону дитинства", ст. ст. 8, 141, 142, 151, 153, 155, 157, 158, 159 Сімейного кодексу України, ст.ст.3,5,9 Конвенції про права дитини, керуючись ст.ст. 4,18,19,76-81,95,211,258-259,263-265,273,354,355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_5 не перешкоджати зустрічам і спілкуванню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити способи участі громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вихованні онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом систематичних зустрічей баби та діда з онуком кожної 1 та 3 неділі, а також дні народження, канікули та святкові дні за попередньої домовленістю з матір`ю ОСОБА_5 .

Зобов`язати ОСОБА_5 не перешкоджати зустрічам і спілкуванню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити способи участі громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вихованні сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом систематичних зустрічей батька з сином кожної 1 та 3 неділі (що збігається з графіком зустрічей бабусі та дідуся з онуком), та 1 та 3 суботи з 15.00 год по 20.00 год у присутності матері до налагодженням стосунків батька з сином, а також дні народження, канікули та святкові дні за попередньою домовленістю між батьками.

В іншій частині позову - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя А. В. Ільяшук