Справа №359/2150/20
Провадження №4-с/359/55/2020
УХВАЛА

18 листопада 2020 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму і зміст скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Супрун Людмили Юріївни,

встановив:

В листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою та просить: визнати незаконними дії старшого державного виконавця Бориспільського МР ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) Супрун Л.Ю., що полягають у не врахуванні у виконавчому провадженні сплачених ОСОБА_1 коштів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , за період часу з 12 березня по 31 серпня 2020 року, в розмірі 14063 гривень 71 копійки; зобов`язати вказаного державного виконавця визнати сплату аліментів, врахувати надані ОСОБА_1 квитанції про сплату аліментів у виконавчому провадженні №62867560, а також видати довідку-розрахунок заборгованості по аліментам. Крім того, ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк для подання скарги.

Відповідно до п.а ч.1 ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушен-ня її права або свободи.

Згідно з ч.2 ст.126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що 4 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до старшого державного виконавця Бориспільського МР ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) Супрун Л.Ю. з заявою про зарахування у виконавчому провадженні №62867560 переказів по сплаті аліментів на рахунок стягувача. 13 листопада 2020 року скаржник отримав відповідь Бориспільського МР ВДВС ЦМУ МЮ (м.Київ) №76215 від 12 листопада 2020 року з якої вбачається, що грошові перекази не були враховані у вказаному виконавчому провадженні.Перебіг строку для подання скарги розпочався з наступного дня та закінчиться лише 23 листопада 2020 року. Зі штампу, що міститься на скарзі, вбачається, що вона подана17 листопада 2020 року, тобто до закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.449 ЦПК України.

Ця обставина свідчить про те, що строк для пред`явлення скарги не пропущений.

Відповідно до ч.1 ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяль-ністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно з ч.1 ст.448 цього Кодексу скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Встановлено, що ОСОБА_1 оскаржує дії посадової особи Бориспільського МР ВДВС ЦМУ МЮ (м.Київ), пов`язані з виконанням рішення суду, ухваленого відповідно до ЦПК України. Рішення у цивільній справі №359/2150/20 ухвалено Бориспільським міськрайонним судом. Ці обставини свідчать про те, що скаргу слід розглядати виключно в порядку, передбаченому ст.447 ЦПК України. Крім того, скарга підсудна Бориспільському міськрайонному суду.

З огляду на це суддя вважає, що скаргу ОСОБА_1 належить прийняти.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання скарги на дії старшого державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), відмовити.

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Супрун Людмили Юріївни, прийняти.

Розгляд скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 24 грудня 2020 року.

Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець