Справа № 364/1415/19
Провадження № 2/364/56/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

25.02.2020 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л. А.,

при секретарі судового засідання Кулинич Г.І.,

за участю:

учасники справи не з`явилися,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (далі ПАТ «Ідея Банк») про визнання окремих положень споживчого кредитного договору недійсними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 03.12.2019 р. надійшов зазначений позов ОСОБА_1 до ПАТ «Ідея Банк» про визнання окремих положень споживчого кредитного договору недійсними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12.12.2019 р. відкрито провадження у справі, визначено здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження, встановлено Відповідачеві строк для подання відзиву, призначено підготовче судове засідання на 28.01.2020 р., відкладене за клопотанням представника Позивача на 25.02.2020 р.

У підготовче судове засідання 25.02.2020 р. Позивач та його представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені, що підтверджено матеріалами справи (а.с. 60, 73); до суду представником Позивача було подано 28.01.2020 р. клопотання про витребування доказів з підтвердженням направлення Відповідачеві (а.с. 53-57) та 25.02.2020 р. заява про подання письмових доказів (а.с. 69-72).

Представник Відповідача у підготовче судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені, що підтверджено поштовим повідомленням (а.с. 74); до суду 28.01.2020 р. подано відзив із запереченнями проти позову, в якому викладено також клопотання про розгляд справи без участі їх представника (а.с. 61-63).

За загальним правилом частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені частиною другою статті 198 ЦПК України, суд також не вбачає.

Відповідно до передбачених частиною першою статті 189 ЦПК України завдань судом у підготовчому провадженні остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, з`ясовано наявність/відсутність заперечень проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, визначено порядок розгляду справи.

За результатами підготовчого судового засідання суд дійшов до переконання, що спір на даній стадії процесу не може бути врегульованим, тому справу слід призначити до судового розгляду.

Вирішуючи подане Позивачем клопотання про витребування доказів, а саме: оригіналів спірних кредитних договорів та перелічених документів, що повинні бути в кредитних справах Позивача, суд виходить з того, що це клопотання відповідає вимогам статті 84 ЦПК України, зважаючи на предмет позову, позовні вимоги, їх обґрунтування, якість наявних у Позивача та наданих суду копій згаданих договорів, дослідження яких має значення для правильного вирішення справи, відтак клопотання підлягає задоволенню з урахуванням положень статті 95 ЦПК України.

Зважаючи на вирішення всіх питань, що згідно із статтями 189, 197 ЦПК України підлягають вирішенню в підготовчому судовому засіданні, підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Керуючись статтями 12, 13, 84, 95, 189, 196-198, 200, 223, 247, 258-261, 272, 273, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Ідея Банк» про визнання окремих положень споживчого кредитного договору недійсними та зобов`язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 07.04.2020 р. о 10:00 год. в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: вул. Миру, 25, смт Володарка, Київська обл., зал судових засідань № 3.

У судове засідання викликати учасників справи. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені в статті 223 ЦПК України.

Встановити:

Позивачу 5-денний строк для надання суду і Відповідачу відповіді на його відзив з дня отримання такого відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив подається в порядку, визначеному статтею 179 ЦПК України, копія відповіді та доданих до неї документів повинна бути надіслана Відповідачу одночасно з надісланням відповіді до суду;

Відповідачу 5-денний строк для подання суду і Позивачу заперечення на зазначену відповідь з дня отримання копії такої відповіді, роз`яснивши, що заперечення подається в порядку, визначеному статтею 180 ЦПК України, копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана Позивачу одночасно з надісланням заперечення до суду.

Роз`яснити сторонам, що подання зазначених документів (відповіді на відзив та заперечення) є їх правом, а не обов`язком (частина четверта статті 174 ЦПК України).

Клопотання Позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Відповідача ПАТ «Ідея Банк» (; адреса місцезнаходження: вул. Валова, 11, м. Львів, 79008) оригінали або належним чином засвідчені копії кредитних договорів, укладених між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 від 22.03.2018 р. № Z 64.00600/003788860 та від 25.04.2018 р. № Z 64.00600.003880716, та матеріали відповідних кредитних справ.

Зобов`язати ПАТ «Ідея Банк» (; адреса місцезнаходження: вул. Валова, 11, м. Львів, 79008) в строк до 07.04.2020 р. надати Володарському районному суду Київської області оригінали або належним чином засвідчені копії таких документів:

кредитного договору, укладеного між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 22.03.2018 р. за № Z 64.00600/003788860, та документів, що містяться в кредитній справі за цим договором;

кредитного договору, укладеного між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 25.04.2018 р. за № Z 64.00600.003880716 та документів, що містяться в кредитній справі за цим договором.

Роз`яснити учасникам справи право знайомитися з матеріалами справи (пункт 1 частини першої статті 43 ЦПК України).

Копії цієї ухвали суду направити Позивачеві та його представникові, а також до ПАТ «Ідея Банк» (Відповідачеві) до відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. А. Макаренко