Справа №515/1595/19
Провадження №2/515/251/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
25 лютого 2020 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 пред`явила позов в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований між нею та ОСОБА_3 у виконавчому комітеті Білоліської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, актовий запис № 5 від 05.06.2006 р.. В обґрунтування своїх позовних вимог вказувала на те, що від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2010 року шлюбні сто- сунки не підтримують, проживають окремо. Причиною розпаду сім`ї стало те, що між ними зник- ли почуття любові, поваги та взаєморозуміння, на підставі чого вони стали зовсім чужими людь- ми, подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим, тому просила його розірва- ти, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала (а.с.7).
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за міс- цем реєстрації сповіщався належним чином - рекомендованим листом з повідомленням, до суду повернувся конверт із поміткою "адресат відсутній" (а.с.14). Тому його викликано до суду шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського районного суду на 25.02.2020 р. на 13. 00 год., в яке він повторно не з`явився, відзиву на позов не подав.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, враховуючи наявність дос- татніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, у відповід- ності до ст.ст.280-282 ЦПК України.
Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.
За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5) видно, що 05.06.2006 р. виконавчим коміте- том Білоліської сільської ради Татарбунарського району Одеської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 5.
Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.4) підтверджується, що у сторін у справі від шлюбу є син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановле- но, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу су- перечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв`язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний.
Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 768, 40 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-115 СК України, ст.ст.76-80, 82, 211, 258, 259, 263 -265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 05 червня 2006 року виконавчим комітетом Білоліської сільсь- кою ради Татарбунарського району Одеської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 5.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище " ОСОБА_5 ".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 РНО КПП НОМЕР_3 судовий збір у розмірі 768 грн.40 коп.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпові- дача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеля- ційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Тимошенко