Дата документу 20.11.2020
Справа № 334/6009/20
Провадження № 2-с/334/44/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент-Перетворювач» про скасування судового наказу № 334/6009/20 від 22 жовтня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 334/6009/20, виданого 22 жовтня 2020 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, згідно якого стягнуто з ТОВ «Елемент-Перетворювач» на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у розмірі 54753,00 грн., а також на користь держави судовий збір у розмірі 210,20 грн.

06 листопада 2020 року заявник отримав копію судового наказу, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

В заяві заявник вказав, що вважає судовий наказ частково необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, оскільки 06.11.2020 року частку боргу в сумі 2341,00 грн. було перераховано стягувачу на зарплатну банківську картку, що підтверджується копією платіжного доручення та випискою з відомості розподілу заробітної плати та інших виплат за березень 2017 року. Оскільки в наказі не зазначено за який період стягується сума, то в разі звернення стягувача до органі виконавчої служби, проведені оплати можуть бти стягнуті повторно.

Просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України від 03 жовтня 2017 року, який є чинним на час подання та розгляду вказаної заяви, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч.3-5 ст.170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення немає, суддя вважає необхідним поновити пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу, оскільки його пропущено з поважних причин та скасувати судовий наказ.

За приписами ч.2 ст. 164 КПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент-Перетворювач» про скасування судового наказу № 334/6009/20 від 22 жовтня 2020 року - задовольнити.

Судовий наказ № 334/6009/20, виданий 22 жовтня 2020 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ТОВ «Елемент-Перетворювач» на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у розмірі 54753,00 грн., а також на користь держави судовий збір у розмірі 210,20 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Ісаков