Справа № 459/757/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Червоноградського міського нотаріального округу Вишневської Н.С. про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд із даною заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мама заявника ОСОБА_3 . Зазначає, що як спадкоємець батька за законом першої черги він звернувся до приватного нотаріуса з метою прийняття спадщини. Однак при вивченні документів було виявлено розбіжності в написанні його та батька прізвища, а саме у паспорті та свідоцтві про народження заявника прізвище записано « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть батька « ОСОБА_4 ». Вказана описка у написанні прізвища заявника та його батька не дає йому можливості прийняти спадщину за законом після смерті батька. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його батьком.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Вишневська Н.С. в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій просила справу розглядати без її участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно копії свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_1 , встановлено, що його батьком є ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Із копії будинкової книги на квартиру АДРЕСА_1 , зокрема встановлено, що за вказаною адресою є зареєстрована власник ОСОБА_3 , її чоловік ОСОБА_2 та син ОСОБА_1 .

Як встановлено в ході розгляду справи, заявнику для прийняття спадщини після смерті батька необхідно було надати нотаріусу зокрема свідоцтво про його народження та свідоцтво про смерть батька, однак у таких наявна розбіжність щодо написання їх прізвища. Проте даний факт родинних відносин між заявником та його батьком підтверджується дослідженими доказами в справі.

При таких обставинах суд вважає, що є достатньо підстав для того, щоб задовольнити заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Червоноградського міського нотаріального округу Вишневська Наталія Степанівна, місце знаходження: м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 2, Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс