ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2/484/484/20
Справа № 484/277/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Хемич О.Б.

за участю секретаря судового засідання - Богульської М.І.,

розлянувши у відкритому підготовчому засіданні, за відсутності учасників справи, в залі суду в м. Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" про розірвання договору оренди земельної ділянки, її повернення та стягнення орендної плати,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернувся з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" про розірвання договору оренди земельної ділянки від 28.12.2009 року, зобов`язання повернення земельних ділянок (кадастрові номери: :01:000:1232, :01:000:1231, :01:000:1233, :01:000:1230), загальною площею 4,2309 га, які розташовані в межах Кам`янобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 13570 грн 76 коп, а також стягнення понесених позивачем судових витрат.

Ухвалою суду від 30.01.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 25.02.2020 року на 10:00 годину.

13.02.2020 року на адресу суду від представника відповідача Іванченка О.О. надійшов відзив та клопотання про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмету спору.

У підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися. 25.10.2020 року через канцелярію суду від представника позивача Сотської С.О. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду не порушує його права та права інших осіб, а тому є підстави для залишення даної заяви без розгляду.

Згідно п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників.

На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку про залишення позову без розгляду, у зв`язку з цим підстав для розгляду клопотання представника відповідача Іванченка О.О. про закриття провадження у справі немає.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст.ст. 200, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" про розірвання договору оренди земельної ділянки, її повернення та стягнення орендної плати - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.Б. Хемич