Провадження № 2/161/3656/20
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2020 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Черняка В.В.,
розглянувши у письмовому провадженні в порядку загального позовного провадження в м. Луцьку питання про постановлення додаткового рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської обласної ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді,
14 вересня 2020 року ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся в суд з позовом до Волинської обласної ради (далі відповідач, Рада) про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді.
Рішенням суду від 28 жовтня 2020 року позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано розпорядження голови Волинської обласної ради від 11 вересня 2020 року №233 «Про звільнення директора комунального підприємства «Волиньприродресурс» Волинської обласної ради».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді директора Комунального підприємства «Волиньприродресурс» Волинської обласної ради () з 11 вересня 2020 року.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач оскаржив його до Волинського апеляційного суду.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волинської обласної ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді повернуто до Луцького міськрайонного суду Волинської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, а саме в частині розподілу судових витрат.

Частиною четвертою статті 270 ЦПК України визначено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд не вбачає необхідності викликати сторін, оскільки матеріалів справи достатньо для ухвалення додаткового рішення. Зважаючи на те, що виклик сторін не проводився, суд розглядає це питання в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що у справі слід ухвалити додаткове рішення, з наступних підстав.

Пунктом 3 частини першої статті 270 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною першою статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ставку судового збору у розмірі 840,80 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Сплачений позивачем квитанцією від 14 вересня 2020 року №82 (за позовні вимоги) судовий збір є помилково сплаченим, а квитанцією від 14 вересня 2020 року №83 (за заяву про забезпечення позову) надмірно сплаченим, та на підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір» може бути повернутий йому за окремим клопотанням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 265, 270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Волинської обласної ради на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень).

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачем у справі є ОСОБА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачем у справі є Волинська обласна рада, м. Луцьк, Київський майдан, 9, .

Повний текст додаткового рішення складений та підписаний 27 листопада 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк