Справа № 211/1806/19
Провадження № 2-п/211/63/20
У Х В А Л А

іменем України

про скасування заочного рішення суду

19 листопада 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву представника відповідача адвоката Максимова Романа Ігоровича про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

Заочним рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.06.2019 року, ухваленому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, позов задоволено. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС", , адреса 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23Б заборгованість за кредитним договором № 910.15322 від 28.05.2012 року станом на 19.03.2019 року в розмірі 75466 (сімдесят п`ять тисяч чотириста шістдесят шість ) гривень 42 копійки. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС", , адреса 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23Б судовий збір у розмірі 1921 ( одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Представник відповідача адвокат Максимов Роман Ігоровичзвернувся до суду із заявою про перегляд та скасування заочного рішення, посилаючись на те, що йому не було відомо про слухання справи, виклики суду йому не надходили, він був не належним чином повідомлений про слухання справи. Крім того він був позбавлений можливості надати докази та звернути увагу суду на зміну найменування позивача та анулювання ліцензії на надання послуг факторингу та виключення Державного реєстру фінансових установ та інше. А тому посить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час та місце розгляду справи оповіщались в установленому законом порядку, поважності причин неявки суду повідомлено не було.

Представником заявника до суду було подано заяву, в якій він на задоволенні заяви наполягав.

Розглянувши матеріали заяви, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Так, в матеріалах справи відсутні необхідні дані для повного та всебічного розгляду справи, тому суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

постановив:

Заяву відповідача адвоката Максимова Романа Ігоровича про перегляд заочного рішення у цивільній справі №211/1806/19 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 червня 2019 року по цивільній справі №211/1806/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором- скасувати.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 09-40 годину 16 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат