Справа № 202/453/18
Провадження № 2/202/68/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

24 лютого 2020 року м. Дніпро

в складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Нечепуренко А.Ю.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника відповідача про прийняття зустрічної позовної заяви по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності.

24.02.2020 року в підготовчому судовому засіданні представник відповідача подав зустрічну позовну заявуОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності, яку просив суд прийняти та об`єднати в одне провадження з основним позовом. Вказав, що лише 13.02.2020 року після ознайомлення з висновком судової оціночно-будівельної та судової автомобільно-товарознавчої експертизи, яка проводилася за клопотанням відповідача, отримані інформація щодо вартості спірного майна, а тому просить врахувати зазначені обставини, як поважні і прийняти зустріч ний позов до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним. Враховуючи майновий стан ОСОБА_4 , в якого на утриманні перебуває неповнолітня дитина просить відстрочити сплату судового збору за подання позову до ухвалення рішення по суті.

Представник позивача в судовому засіданні зазначила, що позивачем за зустрічним позовом пропущено строк подачі зустрічного позову та просила суд відмовити в його прийнятті.

Суд, заслухавши позивача, представників сторін, дослідивши зустрічну позовну заяву, матеріали цивільної справи, доходить наступного.

В силу ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємозв`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження.

Згідно до ч.ч.1, 2 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першої цієї статті, застосовується положення статті 185 цього кодексу.

Як вбачається із зустрічної позовної заяви, позивачем визначена ціна позову 6 535 024 грн. 50 коп. та підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 10510 грн.).

Відповідно до частини першої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору є незадовільний матеріальний стан сторони по справі.

Однак доказів, щодо незадовільного матеріального стану ОСОБА_4 суду не надано.

Отже зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем не оплачено судовий збір в розмірі 10510 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому суд вважає за необхідне подану зустрічну позовну заяву залишити без руху та надати позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись: ст. ст. ст.175,177, 185, 193,194 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності залишити без руху і надати позивачу термін для усунення недоліків десять днів з дня отримання позивачем ухвали, однак не пізніше 10 березня 2020 року включно.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу, що встановлено положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар