Дата документу 23.11.2020
Справа № 501/1743/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2020 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморськ Одеської області цивільну справу № 501/1743/20

за заявою ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа: Виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області, місцезнаходження: Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, буд. 33

вимоги заявника: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

учасники справи не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ВСТАНОВИВ:

І. виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

10.06.2020 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свою заяву обґрунтовує тим, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір відчуження квартири з умовою довічного утримання серії АВА № 667115. Заявник звернулась до органів нотаріату та їй було повідомлено про розбіжності в написанні імені - замість « ОСОБА_1 » вказано - « ОСОБА_1 ».

Через розбіжності в написанні імені заявниці, вона не може розпорядитись своїм майном, тому змушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту в судовому порядку, просить суд:

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ), договору відчуження квартири з умовою довічного утримання серії АВА № 667115 від 04.06.1999 року.

Представник заінтересованої особи не заперечував проти задоволення заяви, просив суд розглядати справу без його участі (а.с. 20-21).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 надала до суду від 30.06.2020 року заяву про слухання справи без її участі, підтримала заявлені вимоги, просила суд задовольнити заяву (а.с. 18).

Представник заінтересованої особи не заперечував проти задоволення заяви, просив суд розглядати справу без його участі (а.с. 20-21).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 12.06.2020 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання (а.с. 14).

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносин.

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області, зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Відповідно договору відчуження квартири з умовою довічного утримання від 04.06.1999 року, зазначено про передачу квартири від ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (а.с. 7).

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 від 28.07.2009 року вказано - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Відповідно архівної довідки № 1597/01-18 від 26.05.2020 року, наданої одеським державним нотаріальним архівом, зазначено про те, що в договорі відчуження квартири серії АВА № 667115 зазначено ім`я « ОСОБА_1 » (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про народження, вказано що ОСОБА_1 (мова оригіналу - російська) народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками записано - ОСОБА_2 (мова оригіналу - російська), та ОСОБА_3 (мова оригіналу - російська) (а.с. 10).

V. Оцінка Суду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення;

Зі змісту п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що суд розглядає справи про встановлення факту: 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Згідно ч.2 ст. 315 ЦК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналізуючи надані суду письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 9, 265, 293, 315-319 ЦПК України, Суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ), договору відчуження квартири з умовою довічного утримання серії АВА № 667115 від 04.06.1999 року.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копії повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов