Cправа № 563/109/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2020 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Даничівської сільської ради Рівненської області про продовження строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Даничівської сільської ради Рівненської області про продовження строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_2 , що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане паничівською сільською радою Корецького району, актовий запис № 02. ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав одиноко за адресою: АДРЕСА_1 одиноко. Вказує, що заповіту батько не лишив, але вона являється спадкоємицею першої черги. Після його смерті відкрилася спадщина, яка зокрема включає в себе сертифікати про право на земельну частку (пай) серії РВ № 009868 та РВ №009869. Вказала, що звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті батька. Однак, нотаріус повідомила, що пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що пропустила строк з поважних причи, оскільки не знала про порядок оформлення спадкового майна.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча повідомлена належним чином про дату, час та місце судового розгляду. Подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, Даничівська сільська рада Корецького району Рівненської області, явку представника у судове засідання не забезпечила, подала заяву в якій просить справу розглянути у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнає повністю.

Суд має можливість ухвалити рішення в підготовчому засіданні, при умові визнання позову відповідачем, відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позовних вимог немає.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 17.01.2003 року, мати позивача, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30.01.2006 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Родинні відносини між позивачем та спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 30 травня 1979 року.

Факт зміни прізвища позивача з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 29.06.1998 року.

Відповідно до довідки Даничівської сільської ради Корецького району №02-23/492 від 19.11.2019 року мати позивачки, ОСОБА_3 на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_2 та сином ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки Даничівської сільської ради Корецького району №02-23/491 від 19.11.2019 року батько позивачки, ОСОБА_2 на момент смерті був зареєстрований та проживав одиноко за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційних довідок Корецької районної ДНК № 59326346 та № 59326389 від 07.02.2020 року після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкова справа не заведена, заповідальні розпорядження відсутні.

У відповідності дост.1270 ЦК Українидля прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч.3ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

При вирішенні питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Після смерті спадкодавця позивач не звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, оскільки не знала про порядок прийняття спадщини та перебувала у скрутному матеріальному становищі.

Суд вважає, що це є поважними причинами, а тому позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини 3 (три) місяці.

Керуючись ст. ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст.12, 13, 263-265 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), тримісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Опришко П.З.