Справа № 526/1591/20
Провадження № 2/526/522/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

розглянувши клопотання представника відповідача ТОВ «Виробничо-Комерційна компанія «Гадячсир» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Виробничо-Комерційна компанія «Гадячсир» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Гадяцького районного суду Полтавської області з позовом до ТОВ «Виробничо-Комерційна компанія «Гадячсир» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою суду від 10 вересня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд у порядку спрощеного провадження без виклику сторін, а також зобов`язано уповноважену особу ТОВ «Виробничо-комерційна компанія «Гадячсир» надати довідку про суму заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 станом на дату звільнення 15 червня 2020 року.

05 листопада 2020 року на адресу суду від представника відповідача ТОВ «Виробничо-Комерційна компанія «Гадячсир» надійшло клопотання про витребування доказів, у якому представник заявника зазначає, що відповідальним зберігачем документів, які просить витребувати позивач, є АТ «Альфа-Банк» в особі представника Шкурпа Юрія Миколайовича, у зв`язку з чим просить витребувати необхідні позивачу документи у відповідального зберігача.

Разом з цим, представник відповідача просить розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Виробничо-Комерційна компанія «Гадячсир» про стягнення заборгованості по заробітній платі проводити з повідомленням сторін та продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву на час необхідний для отримання від відповідального зберігача АТ «Альфа-Банк» доступу до документів ТОВ «ВКК «Гадячсир», посилаючись на те, що товариство обмежене в праві безперешкодного доступу до документів та інших носіїв інформації, тому на даний час немає можливості належним чином підготувати відзив на позовну заяву, спростувати чи підтвердити наявність заборгованості по заробітній платі перед ОСОБА_1 .

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін підлягає до задоволення.

Частиною 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що оскільки відповідальним зберігачем документів, які просив витребувати позивач під час підготовки справи до розгляду, є АТ «Альфа-Банк» в особі представника Шкурпа Ю. М., тому слід зобов`язати уповноважену особу АТ «Альфа-Банк» надати довідку про суму заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 станом на дату звільнення 15 червня 2020 року.

Згідно з ч. ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 6, ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з метою забезпечення відповідачу можливості реалізації своїх процесуальних прав, клопотання про продовження строку для подачі відзиву підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 127, 178, 137, 279 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Гадячсир» про стягнення заборгованості по заробітній платі розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 22 грудня 2020 року.

Зобов`язати уповноважену особу уповноважену особу АТ «Альфа-Банк» надати довідку про суму заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 станом на дату звільнення 15 червня 2020 року.

Продовжити відповідачу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Гадячсир» строк для подачі відзиву на позовну заяву до 22 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Тищенко