Справа № 351/967/20
Номер провадження №6/351/41/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

за участю секретаря Маланчук С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині подання старшого державного виконавця Снятинського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Янчука Василя Васильовичапро тимчасове обмеження громадянина України ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Снятинського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Янчук В.В.звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 за межі України, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у Снятинському РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) знаходиться виконавчий лист №351/967/20 від 18серпня 2020 року виданий Снятинським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість згідно розписки в сумі 150250,00 грн. та судових витрат у сумі 1525,00 грн. По даному виконавчому листу державним виконавцем 04.09.2020 р. винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень та направлено боржнику для самостійного виконання, однак рішення суду боржником виконано не було.

Державний виконавець зазначає, що з метою виявлення майнового стану боржника державним виконавцем неодноразово направлялись запити у реєструючі органи, згідно відповідей на які за боржником майно, транспортні засоби, сільськогосподарська техніка не зареєстровані, державний кордон не перетинався, згідно інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек,Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником нерухоме майно не числиться, арешт накладено на все нерухоме майно, згідно відповіді сектору реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області за боржником техніка не зареєстрована, при цьомузгідно відповіді з Пенсійного Фонду України від 14.09.2020 боржник отримує пенсію.

Крім того державний виконавець зазначив, що 05.10.2020 боржник з`явилася у відділ ДВС, де повідомила, що коштів для повернення боргу немає, та вказала, що рішення суду неправдивим і повертати кошти відмовляється категорично. 28.10.2020 державним виконавцем здійснено виїзд по місцю проживання боржника по АДРЕСА_1 , та під час проведення виконавчих дій ОСОБА_1 повідомила про те, що планує у майбутньому виїжджати за межі України на постійне місце проживання до дочки, яка на даний час проживає у Греції.

06.11.2020 згідно постанови про арешт коштів боржника накладено арешт на все нерухоме та рухоме майно, однак станом на 10.11.2020 боржником заборгованість в сумі 151775,00 грн. не оплачена.ОСОБА_2 звернулася до відділу ДВС із заявою про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, у якій зазначено, що боржник має намір виїхати на постійне місце проживання в Грецію.

На підставі наведеного державний виконавець у своєму поданні просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених на неї рішенням суду, виконання ухвали просив покласти на Державну прикордонну службу України.

Державний виконавець подав до суду заяву, якою просив розгляд даного подання провести без його участі.

Дослідивши матеріали подання, суд встановив, що на на примусовому виконанні у Снятинському РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) знаходиться виконавчий лист №351/967/20 від 18серпня 2020 року виданий Снятинським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість згідно розписки в сумі 150250,00 грн. та судових витрат у сумі 1525,00 грн. По даному виконавчому листу державним виконавцем 04.09.2020 р. винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень та направлено боржнику для самостійного виконання, однак рішення суду боржник не виконує

Підставою для обмеження боржника у праві виїзду за межі України виконавець зазначає наявність у нього невиконаного зобов`язання, підтвердженого рішенням та від виконання якого він ухиляється.

Згідно ст. 33 Конституції України та ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлено законом.

Такі обмеження та процедура їх встановлення визначені в п. 5 ч. 1ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», п. 19 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 441 ЦПК України.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Таким чином обмеження боржника у праві виїзду за межі України застосовуються в разі наявності у нього невиконаних зобов`язань або його ухилення від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим або іншим рішенням.

Як роз`яснив Верховний Суд України в узагальненні судової практики щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України від 01 лютого 2013 року під ухиленням слід розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини (непереборна сила, події тощо).

При цьому обмеження є крайньою мірою до боржника і застосовується у виняткових випадках, коли відсутня будь-яка об`єктивна можливість виконання судового рішення без застосування цих заходів, водночас обмеження у праві виїзду за межі України створить для нього негативні наслідки та стимулюватиме останнього до якнайшвидшого виконання зобов`язань (рішення).

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що ОСОБА_3 , достовірно знаючи про наявність невиконаного зобов`язання, вказане зобов`язання умисно та протягом тривалого часу не виконує, на попередження виконавця не реагує.

Крім того в матеріалах справи та виконавчого провадження відсутні будь-які докази, які б вказували на наявність поважних причин для невиконання боржником зобов`язання.

Встановлені обставини в своїй сукупності вказують на ухилення ОСОБА_1 від виконання свого зобов`язання по відшкодуванню ОСОБА_2 , заборгованості згідно розписки в сумі 150250,00 грн. та судових витрат у сумі 1525,00 грн..

Таким чином суд прийшов до висновку, що подання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 259-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Снятинського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Янчука Василя Васильовичапро тимчасове обмеження громадянина України ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - задоволити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , жит. АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа (для громадян України паспорт громадянина України для виїзду за кордон, дипломатичний паспорт, службовий паспорт, посвідчення особи моряка); шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених на неї рішенням суду, а саме до повернення заборгованості в розмірі 151775,00 грн.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Засвідчену копію ухвали надіслати до Снятинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: І.Р.Сегін