Справа № 2-13/11
Провадження № 2/429/3/12
У Х В А Л А

про виправлення описки

24 лютого 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільної сумісної власності подружжя; ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя та по зустрічній позовній заяві ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль та виключення його з сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2012 року затверджено мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільної сумісної власності подружжя; ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя та по зустрічній позовній заяві ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль та виключення його з сумісного майна подружжя.

Однак, в ухвалі суду було допущено описку, а саме: замість вірного номера справи «2-13/11» невірно вказано номер справи «2-2438/11».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Як зазначено у п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 Про судове рішення у цивільної справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи № 2-13/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільної сумісної власності подружжя; ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя та по зустрічній позовній заяві ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль та виключення його з сумісного майна подружжя, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду, а саме: виправити номер справи замість «2-2438/11» вказати «2-13/11».

На підставі викладеного та, керуючись ст. 269 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2012 року про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільної сумісної власності подружжя; ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя та по зустрічній позовній заяві ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль та виключення його з сумісного майна подружжя, а саме: виправити номер справи замість невірної «2-2438/11» вказати вірний «2-13/11».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Г. Юдіна