Справа №717/1234/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 листопада 2020 року смт. Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Оселівської сільської ради про усунення перешкод в користуванні приватною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 02.11.2020 року дану позовну заяву було залишено без руху у зв`язку із тим, що вона не відповідала вимогам ст.ст.177, 175 ЦПК України.

Позивач та його представник подав до суду нову редакцію позовної заяви, в якій не були усунуті всі недоліки позовної заяви, зокрема не зазначена повна назва відповідача Оселівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області та не подано і не зазначено доказів, які підтверджують ту обставину, що відповідач чинить перешкоди в користуванні належним відповідачу нерухомим майном.

Крім того, відповідачем на виконання ухвали про залишення позову без руху зазначено Лівенецьку сільську громаду, якої, як юридичної особи не існує. За зазначеним кодом ЄДРПОУ зареєстрована Лівинецька сільська рада.

Тобто представник позивача подала фактично новий позов, але на виконання ухвали суду про залишення без руху позову до іншого відповідача.

На даний час Оселівська сільська рада Кельменецького району Чернівецької області не ліквідована, а Лівинецька сільська територіальна громада не утворена як юридична особа та не затверджена Кабінетом Міністрів України, оскільки відповідно до п.24) Постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» у Чернівецькій області: утворено Дністровський район (з адміністративним центром у селищі міського типу Кельменці) у складі територій Вашковецької сільської, Кельменецької селищної, Клішковецької сільської, Лівинецької сільської, Мамалигівської сільської, Недобоївської сільської, Новодністровської міської, Рукшинської сільської, Сокирянської міської, Хотинської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України. Відповідно, Лівинецька сільська територіальна громада на даний час не є правонаступником Оселівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області.

На даний час відсутні рішення Кабінету Міністрів України про затвердження Лівинецької сільської територіальної громади.

Відкриття провадження за даною позовною заявою є неможливим, оскільки призведе до порушення прав належного відповідача.

Крім того, слід наголосити, що за вимогами ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а відповідно до ч.1,2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Тобто подання доказів після відкриття провадження в справі можливо лише в разі визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк

Відповідно до ч.4,5 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до ч.8,9 ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене вище, позивач разом з поданням позовної заяви має право відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України подати до суду клопотання про витребування доказів, якщо такий доказ він не може подати самостійно і позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу.

При цьому суд вважає, що при залишенні позовної заяви без руху відсутнє порушення права позивача на доступ до суду, оскільки позивач не дотримався вимог ЦПК України при зверненні до суду.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, у зв`язку з чим справа не може бути призначена до розгляду, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Оселівської сільської ради про усунення перешкод в користуванні приватною власністю вважати неподаною і повернути її позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 19.11.2020 року.

Суддя