Ухвала

18 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 233/1997/18

провадження № 61-11528св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні клопотання заступника прокурора Донецької області - Ромасько В. про участь у розгляді касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, завданої бездіяльністю процесуальних керівників у кримінальному провадженні,за касаційними скаргами ОСОБА_1 та його представника - ОСОБА_2 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 січня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 08 травня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, завданої бездіяльністю процесуальних керівників у кримінальному провадженні № 0000197 від 29квітня 2015 року.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 січня 2019 року, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного суду від 08 травня 2019 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У червні 2019 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через засоби поштового зв`язку подано касаційну скаргу, в якій просить рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 січня 2019 року та постанову апеляційного суду Донецької області від 08 травня 2019 року скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У вересні 2019 року заступник прокурора Донецької області - Ромасько В. подав до суду відзив на касаційну скаргу, в якому просить справу розглянути за участю представника прокуратури, з метою підтримання та обґрунтування позиції прокуратури Донецької області в суді.

У задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року) під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції (частина друга).

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року).

Абзац другий частини першої даної статті визначає, що у разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Таким чином, питання виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішується Верховним Судом з огляду на встановлену необхідність таких пояснень.

Положення частин п`ятої та шостої статті 279 ЦПК України, якою врегульовано порядок розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження в суді першої інстанції, не застосовуються при касаційному розгляді, оскільки суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права та не вирішує питань доказування у справі і не встановлює обставин справи.

Оскільки судом касаційної інстанції не приймалось рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень у справі, і такої необхідності колегія суддів не вбачає, то підстави для розгляду справи за участю сторін відсутні.

Керуючись статтею 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити заступнику прокурора Донецької області - Ромасько В. у задоволенні клопотання про участь у розгляді касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. М. Русинчук