Справа№592/90/20
Провадження №2/592/752/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Павлович Ю.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

у с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

03.01.2020 ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася із позовною заявою і просить:

- стягувати з ОСОБА_3 (далі відповідач)на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини його заробітної плати, з усіх видів доходів, щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття;

- стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини його заробітної плати, щомісяця, з усіх видів доходів, на весь час навчання, а саме до 30 червня 2020.

Свої вимоги мотивує тим, що з 10.01.1998 по 25.04.2017 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Під час перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей, донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що неповнолітній син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, а повнолітня донька навчається на четвертому курсі денної форми навчання Інституту високих технологій Київського національного університету імені Тараса Шевченка і датою закінчення навчання є 30.06.2020.

Вказує, що будучи батьком доньки та неповнолітнього сина, які потребують утримання, відповідач не надає їй в добровільному порядку матеріальної допомоги. Неповнолітній син навчається на другому курсі Сумського коледжу харчової промисловості, являється інвалідом з дитинства по слуху і потребує постійної медичної допомоги, на лікування та реабілітацію сина нею витрачаються значні кошти, а батько дитини ніякої участі в цьому не приймає.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, вказувала, що неповнолітній син має ряд захворювань, потребує лікування. Відповідач перестав надавати матеріальну допомогу на утримання дітей добровільно, весь час висував додаткові умови для отримання коштів. Він працює на території Російської Федерації має доходи, які дозволяють сплачувати аліменти у заявленому розмірі.

Відповідач у визначений судом строк відзив не надав.

Представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю. Суду пояснив, що відповідач його син, з 2016 року надавав йому кошти, а він в свою чергу давав відповідачу та на картковий рахунок онуки. Вказав, що ОСОБА_1 до подачі позову сплачував аліменти щомісяця по 10000 грн. на утримання сина та 5000 грн. онуці останній раз у січні 2020 року. Питання про аліменти виникло, коли син почав вимагати у позивача пояснення щодо витрати аліментів. За рішенням суду аліменти будуть сплачуватися у визначеному розмірі.

Заяви, клопотання.

06.02.2020 третя особа ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Згідно заяви позовні вимоги вважає законними і обґрунтованими та підтримала їх.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 10.01.2020 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Сторони ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з 10.01.1998 по 25.04.2017 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми (а.с. 3, 4).

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5, 6).

Неповнолітній син сторін ОСОБА_5 є дитиною з інвалідністю, зареєстрований та проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується Довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 14.03-08/47344 від 16.10.2019, посвідченням про державну соціальну допомогу серії НОМЕР_1 № 232725 (а.с. 8, 9).

Повнолітня донька сторін ОСОБА_4 є студентом четвертого курсу Інституту високих технологій Київського національного університету імені Тараса Шевченка, денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2016 по 30.06.2020, що підтверджується Довідкою № 312/1920 від 26.12.2019 (а.с. 7).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина.

Положеннями статті 141 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Частиною другою статті 150 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно вимог частин першої, другої статті 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

За змістом статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина 3 статті 181 Сімейного кодексу України).

При визначенні розміру аліментів суд, на підставі частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3- 2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, відповідно до частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (частина 1статті 183 Сімейного кодексу України).

Оскільки дитина сторін - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір`ю, а ОСОБА_3 є його батьком та на нього покладено однаковий з ОСОБА_1 обов`язок щодо утримання і матеріального забезпечення своєї дитини, при цьому добровільної згоди між батьками щодо порядку реалізації такого обов`язку не досягнуто, ураховуючи що син сторін є інвалідом з дитинства, суд вважає наявні підстави стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову 03 січня 2020.

Щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статтями 199, 200, 201 Сімейного кодексу України).

За правилами частини першої статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів (пункт 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»): 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Судом встановлено, що повнолітня дочка сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є студентом Інституту високих технологій 4 курсу ОР бакалавр денної форми навчання Київського національного університету імені Тараса Шевченка, термін навчання з 01.09.2016 -30.06.2020 і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати таку допомогу.

Зважаючи на встановлені факти, оскільки у матеріальних витратах на утримання повнолітньої доньки зобов`язані брати участь обоє з батьків, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню - з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти відповідно до ст. 199 СК України у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на період її навчання в Інституті високих технологій Київського національного університету імені Тараса Шевченка, денної форми навчання (до 30 червня 2020 року), але не більш ніж до досягнення двадцяти трьох років, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову 03 січня 2020.

Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати.

Позивачі - у справах про стягнення аліментіввідповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнені від сплати судового.

Зважаючи на викладене, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263 та 264 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову 03 січня 2020 року та аліменти сплачувати його матері - ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на період її навчання в Інституті високих технологій Київського національного університету імені Тараса Шевченка, денної форми навчання (до 30 червня 2020 року), але не більш ніж до досягнення двадцяти трьох років, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову 03 січня 2020 року.

Стягнути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Ковпаківський районний суд міста Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 28 лютого 2020.

Суддя М.М. Косолап