Провадження № 2-з/947/1363/20
УХВАЛА

18.11.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Салтан Л.В.,

при секретарі Громико В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), третя особа Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській області (філія ГСЦ МВС) (РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області) (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), про визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Надалі, заявник надав клопотання про витребування доказів, в якій просить витребувати:у ОСОБА_2 належним чином завірену копію договорів купівлі-продажу від 07 серпня 2019 року та від 18 жовтня 2019 року автомобіля «AUDI TT» 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 ; з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області належним чином завірену копію договорів купівлі-продажу від 07 серпня 2019 року та від 18 жовтня 2019 року автомобіля «AUDI TT» 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , посилаючись на необхідність витребування зазначених доказів для правильного вирішення справи.

У судове засідання сторони не з`явились.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України,завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що клопотання заявника про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи слід витребувати ці докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), третя особа Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській області (філія ГСЦ МВС) (РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області) (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), про визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання недійсним договору купівлі-продажу задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 належним чином завірену копію договорів купівлі-продажу від 07 серпня 2019 року та від 18 жовтня 2019 року автомобіля «AUDI TT» 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 .

Витребуватиз Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області належним чином завірену копію договорів купівлі-продажу від 07 серпня 2019 року та від 18 жовтня 2019 року автомобіля «AUDI TT» 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 .

Копію ухвали невідкладно направити сторонам для відома та для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Салтан Л. В.