н/п 2/490/671/2020 Справа № 490/3217/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
05 листопада 2020 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Черенкової Н.П.,
при секретарі - Янкевич В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
Первинної профспілкової організації Миколаївської митниці ДФС до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики -
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.05.2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.11.2019 року закрито підготовче провадження у справі тапризначено справу до судового розгляду по суті.
Представник позивачапросивпро розгляд справи у йоговідсутності, вимоги позову підтримав у повному обсязі.
Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності позивача, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Обставини справи встановлені судом.
06.03.2016 року між Профспілковим комітетом Миколаївської митниці ДФС та ОСОБА_1 укладений договір позики №02, відповідно до умов якого відповідачем отримано у власність кошти у сумі 18 000,00 грн.
06.03.2016 року ОСОБА_1 підписано зобов`язання про погашення заборгованості за позикою від 06.03.2017 року, відповідно до умов якого він зобов`язався повернути одержану позику до 31.05.2020 року.
Відповідно до п. 6.1 Договору позики повернення позики здійснюється позичальником до 10 числа, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання позики, рівними частинами, враховуючи суму позики та строк її повернення.
За умовами п. 6.5 договору позики №2 від 06.03.2017 року, у разі звільнення з роботи позичальник зобов`язується повернути в повному обсязі залишок позики протягом двох місяців з дня звільнення.
Згідно п. 7.3 Договору позики №02 від 06.03.2017 року, якщо позичальник своєчасно не повернув всю суму позики (або її частину), він зобов`язаний сплатити позикодавцеві суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми боргу.
Відповідно до п. 7.4 Договору позики №02 від 06.03.2017 року, у випадку несвоєчасного повернення суми позики (або її частини), позичальник сплачує позикодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.
В той же час, як вбачається з договору позики від 06.03.2017 року проценти за даним договором складають 0 (нуль) відсотків. Цей договір є безвідсотковим.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За положеннями ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Ст. 530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якшо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно п. 5 Договору позики №02 від 06.03.2017 даний договір є відсотковим, проценти за цим договором складають 0 (нуль) відсотків.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що у разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Норми ч. 2 ст. 625 ЦК України щодо сплати боргу з урахування встановленого індексу інфляції поширюються лише на випадки прострочення грошового зобов`язання, визначеного у гривнях.
Зважаючи на те, що зобов`язання у договорах позики визначене у гривні, позивач має право вимагати сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції.
Отже, інфляційні втрати за заявлений період складають 2925,98 грн.
Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочки у розмірі 9529,09 грн. слід вказати наступне.
Відповідно до укладеного між сторонами договору позики (п. 7.4) у випадку несвоєчасного повернення суми позики (або її частини), позичальник сплачує позикодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.
Позивачем вказана штрафна санкція розрахована за період з 13.07.2017 року по 12.04.2019 року.
Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Згідно з ч. 1 ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Статтею 258 ЦК України встановлено, що для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові уразі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Таким чином, вимоги позивача в цій частині підлягають частковому задоволенню в межах строку позовної давності, в той же час в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідачки на користь позивача грошових коштів, які не охоплені періодом 1 рік, який передує зверненню до суду, слід відмовити з підстав спливу строків позовної давності.
За такого, з відповідача на користь позивача слід стягнути пеню у розмірі облікової ставки НБУ за період з 15.04.2018 року по 15.04.2019 року, розрахунок якої здійснено за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій «Ліга:Закон», який виглядає наступним чином : розрахунок суми пені здійснюється за формулою :
Пеня = С x 2УСД x Д : 100, де С - сума заборгованості за період, 2 УСД - подвійна облікова ставка НБУ в день прострочення, Д - кількість днів прострочення.
Період розрахунку 15.04.2018 - 12.07.2018 : 17,00 (облікова ставка НБУ) 16 880,00 (Сума боргу) x (2 x 17,00 : 365) x 89 днів (прострочення) : 100 = 1 399,42 грн.
Період розрахунку 13.07.2018 - 06.09.2018 : 17,50 (облікова ставка НБУ) 16 880,00 (Сума боргу) x (2 x 17,50 : 365) x 56 днів (прострочення) : 100 = 906,43 грн.
Період розрахунку 07.09.2018 - 15.04.2019 : 18,00 (облікова ставка НБУ) 16 880,00 (Сума боргу) x (2 x 18,00 : 365) x 221 днів (прострочення) : 100 = 3 679,38 грн.
За такого, сума пені у розмірі облікової ставки НБУ за договором складає 5 985,23 грн.
Відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, відповідно до ст.141ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути документально підтверджені витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що складає 1695,77 грн.
На підставі та керуючись ст. ст. 10-13, 76, 81, 82, 89, 141, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд,-
Позов Первинної профспілкової організації Миколаївської митниці ДФС до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Первинної профспілкової організації Миколаївської митниці ДФС судовий збір у розмірі 1695,77 грн.
У задоволенні інших позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити рішення до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Відповідач - ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення виготовлено 05 листопада 2020 року.
Суддя Н.П. Черенкова