ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6296/19
Провадження № 2/210/753/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"13" лютого 2020 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ступак С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів на утримання дружини та просила суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочки за період з 27 липня 2016 року по липень 2019 року у сумі 89671,74 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 перебувала певний час у близьких стосунках з громадянином ОСОБА_2 , від таких відносин у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 жовтня 2016 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини; стягнуто із ОСОБА_2 аліменти на користь та на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 27.07.2016 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трьохрічного віку. На підставі вказаного рішення суду 16.01.2017 року був виданий виконавчий лист та згідно якого Дзержинським відділом державної виконавчої служби м. Кривого Рогу ГТУЮ Дніпропетровської області, відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 аліменти. Однак, за період з моменту відкриття виконавчого провадження та станом на дату звернення до суду, а саме 01 листопада 2019 року заборгованість по аліментах складає 44835,87 грн.. Посилаючись на викладене, позивачка просила позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою суду від 04 листопада 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

В ухвалі про відкриття провадження від 04 листопада 2019 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Ухвала не отримана відповідачами, що підтверджується поштовим повідомленням яке повернулось з відділення пошти з відміткою «За закінченням строку зберігання», відзиву на позовну заяву від ОСОБА_2 до суду не надійшло. Відповідач вважається належним чином повідомлений про розгляд справи відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що застосовуючи положення ч.4 ст. 10 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу,та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A.v.Spain). Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , про що Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, 19 листопада 2015 року складено відповідний актовий запис № 582, батьками вказані: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 , вказані обставини підтверджуються копіє Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 19.11.2015 року. (а.с. 7).

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 жовтня 2016 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини; стягнуто з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача на утримання ОСОБА_1 , починаючи стягнення з 27.07.2016 року, у межах платежів за один місяць до ІНФОРМАЦІЯ_6 року, тобто до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.(а.с.8-10)

Постановою державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у виконавчому провадженні № 53263033, на підставі виконавчого листом № 210/3582 2/210/1542 виданого 16.01.2017 року виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 20.01.2017 року було відкрито виконавче провадження. (а.с. 12).

У зв`язку з несплатою аліментів, відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах Металургійного відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області станом на 12.09.2019 року за відповідачем обраховується заборгованість по аліментах у розмірі 44835,87 грн., вказані обставини підтверджується Листом державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Семенко І.В. від 12.09.2019 року № 41663. (а.с. 26-27).

Відповідно до розрахунку пені за формулою сума пені = сума заборгованості (на кінець поточного місяця) * кількість днів прострочення (станом на 01.09.2019)*1% з 27 липня 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 року становить 292364,66 грн. (а.с.15)

Відповідач посилаючись на вимоги ст. 196 СК України просить стягнути пеню у розмірі одного відсотку від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, але не більше 100% заборгованості, за період з 27 липня 2016 року по липень 2019 року у сумі 89671,74 грн.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Згідно із статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04 від 10 лютого 2010 року).

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

В силу ч. 2, ч. 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Розмір заборгованості зі сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення суду у порядку встановленому Сімейним кодексом України.

Державний виконавець обчислює розмір заборгованості зі сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Отже, з урахуванням правої природи неустойки, яка є дієвим стимулом належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

?p=(A1?1%?Q1)+(A2?1%?Q2)+……….(An?1%?Qn), де:

?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2 - кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Таким чином, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Зазначена правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18).

Таким чином розмір пені за заборгованість по сплаті аліментів становить :

- 27 липня 2016 року: нарахована сума аліментів 218,20 грн. х пеня (1%) х 5 днів = 10,91 грн. - сума неустойки (пені);

- серпень 2016 року: нарахована сума аліментів 1352,94 грн. х пеня (1%) х 31 день = 419,42 грн. - сума неустойки (пені);

- вересень 2016 року: нарахована сума аліментів 1352,94 грн. х пеня (1%) х 30 днів = 405,89 грн. - сума неустойки (пені);

- жовтень 2016 року: нарахована сума аліментів 1352,94 грн. х пеня (1%) х 31 день = 419,42 грн. - сума неустойки (пені);

- листопад 2016 року: нарахована сума аліментів 1352,94 грн. х пеня (1%) х 30 днів = 405,89 грн. - сума неустойки (пені);

- грудень 2016 року: нарахована сума аліментів 1352,94 грн. х пеня (1%) х 31 день = 419,42 грн. - сума неустойки (пені);

- січень 2017 року: нарахована сума аліментів 1352,94 грн. х пеня (1%) х 31 день = 419,42 грн. - сума неустойки (пені);

- лютий 2017 року: нарахована сума аліментів 1352,94 грн. х пеня (1%) х 28 днів = 378,83 грн. - сума неустойки (пені);

- березень 2017 року: нарахована сума аліментів 1352,94 грн. х пеня (1%) х 31 день = 419,42 грн. - сума неустойки (пені);

- квітень 2017 року: нарахована сума аліментів 1352,94 грн. х пеня (1%) х 30 днів = 405,89 грн. - сума неустойки (пені);

- травень 2017 року: нарахована сума аліментів 1471,46 грн. х пеня (1%) х 31 день = 419,42 грн. - сума неустойки (пені);

- червень 2017 року: нарахована сума аліментів 1417,46 грн. х пеня (1%) х 30 днів = 425,24 грн. - сума неустойки (пені);

- липень 2017 року: нарахована сума аліментів 1417,46 грн. х пеня (1%) х 31 день = 439,42 грн. - сума неустойки (пені);

- серпень 2017 року: нарахована сума аліментів 1417,46 грн. х пеня (1%) х 31 день = 439,42 грн. - сума неустойки (пені);

- вересень 2017 року: нарахована сума аліментів 1417,46 грн. х пеня (1%) х 30 днів = 425,24 грн. - сума неустойки (пені);

- жовтень 2017 року: нарахована сума аліментів 1417,46 грн. х пеня (1%) х 31 день = 439,42 грн. - сума неустойки (пені);

- листопад 2017 року: нарахована сума аліментів 1417,46 грн. х пеня (1%) х 30 днів = 425,24 грн. - сума неустойки (пені);

- грудень 2017 року: нарахована сума аліментів 1417,46 грн. х пеня (1%) х 31 день = 439,42 грн. - сума неустойки (пені);

- січень 2018 року: нарахована сума аліментів 1417,46 грн. х пеня (1%) х 31 день = 439,42 грн. - сума неустойки (пені);

- лютий 2018 року: нарахована сума аліментів 1948,74 грн. х пеня (1%) х 28 день = 545,64 грн. - сума неустойки (пені);

- березень 2018 року: нарахована сума аліментів 1948,74 грн. х пеня (1%) х 31 день = 604,10 грн. - сума неустойки (пені);

- квітень 2018 року: нарахована сума аліментів 1948,74 грн. х пеня (1%) х 30 днів = 584,62 грн. - сума неустойки (пені);

- травень 2018 року: нарахована сума аліментів 2076 грн. х пеня (1%) х 31 день = 643,56 грн. - сума неустойки (пені);

- червень 2018 року: нарахована сума аліментів 2245,50 грн. х пеня (1%) х 30 днів = 673,65 грн. - сума неустойки (пені);

- липень 2018 року: нарахована сума аліментів 2245,50 грн. х пеня (1%) х 31 день = 696,10 грн. - сума неустойки (пені);

- серпень 2018 року: нарахована сума аліментів 2245,50 грн. х пеня (1%) х 31 день = 696,10 грн. - сума неустойки (пені);

- вересень 2018 року: нарахована сума аліментів 2423,75 грн. х пеня (1%) х 30 днів = 727,10 грн. - сума неустойки (пені);

- жовтень 2018 року: нарахована сума аліментів 2423,75 грн. х пеня (1%) х 31 день = 751,36 грн. - сума неустойки (пені);

- 03 листопад 2018 року: нарахована сума аліментів 242,37 грн. х пеня (1%) х 3 дні = 7,28 грн. - сума неустойки (пені);

Тобто загальна суму неустойки за період з 27.07.2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 року складає 13 526,24 грн.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та на користь позивачки з відповідача підлягає стягненню пеня за прострочення сплати аліментів на утримання дружини за період з 27 липня 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 року, від суми несплачених аліментів в розмірі 13526,24 грн., в іншій частині позов не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не вірно проведено розрахунок заборгованості пені.

Окрім того, позивач просить суд стягнути пеню у розмірі один відсоток від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за період з 27 липня 2016 року по липень 2019 року, проте відповідно до рішення суду з ОСОБА_2 присуджено стягнення аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача на утримання ОСОБА_1 , починаючи стягнення з 27.07.2016 року, у межах платежів за один місяць до ІНФОРМАЦІЯ_6 року, а тому посилання позивача про стягнення пені по липень 2019 року є помилковим.

В порядку, визначеному ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 768 грн.40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-79, 141, 223, 258-259, 263-265, 268, 272, 280-283, 354 ЦПК України, ст. ст. 7, 79, 84,196 СК України, ст. ст. 549-551 ЦК України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дружини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дружини за період з 27 липня 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 року, в розмірі 13526,27 грн. (тринадцять тисяч п`ятсот двадцять шість гривень двадцять сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) судового збору.

В іншій частині в задоволенні позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С. В. Ступак