Дата документу 18.11.2020
Справа № 501/2480/20
УХВАЛА

18 листопада 2020 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Смирнова В.В.,

при секретарі судового засідання Кочкіної О.В.,

справа № 501/2480/20

сторони не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Чорноморську Одеської області клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

18.11.2020 року позивач ОСОБА_1 надав до суду клопотання про витребування доказів, в обґрунтування заяви про витребування доказів зазначено, що ТОВ «Аркада» передала відповідачу трикімнатну квартиру, між сторонами було складено акт прийому-передачі майна. Так як у відповідача немає можливості самостійно надати зазначені документи, тому змушений звернутись до суду та просить суд:

Витребувати у ОСОБА_2 :

-Акт прийому-передачі згідно якого ТОВ «АРКАДА» передала відповідачу 3-и кімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

-Витребувати з Прикордонної служби інформацію про перетин кордону між Україною та Молдовою за 2009 рік ОСОБА_3 , яка міститься в її закордонному паспорті, а саме закордонний паспорт № НОМЕР_1 , видане 04 відділення муніципалітету Бєльці 27.01.2005 року, Республіки Молдова.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Тож, для витребування доказів судом, позивачу необхідно надати суду докази того, що ним вживалися заходи для отримання доказів, проте безуспішно, та клопотання про витребування доказів, повинно відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст. 81 ЦПК України, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Вказані вимоги Закону позивачем не виконано. Крім цього, суду не зрозуміло заявлені вимоги клопотання про витребування доказів.

За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст. 84, ст.ст. 260, 352 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, а саме про:

Витребувати у ОСОБА_2 :

-Акт прийому-передачі згідно якого ТОВ «АРКАДА» передала відповідачу 3-и кімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

-Витребувати з Прикордонної служби інформацію про перетин кордону між Україною та Молдовою за 2009 рік ОСОБА_3 , яка міститься в її закордонному паспорті, а саме закордонний паспорт № НОМЕР_1 , видане 04 відділення муніципалітету Бєльці 27.01.2005 року, Республіки Молдова відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області Смирнов В.В.