Справа № 710/1259/20 Провадження № 2/710/480/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2020 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бойко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шполянської міської ради ОТГ, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина.

Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

06.10.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов указаний позов, в якому позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в три місяці після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шпола, Черкаської області.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що померла ОСОБА_3 зробила заповітне розпорядження, яким заповіла все своє майно в рівних частках: ОСОБА_2 , 1967 року народження та ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом. Постановою приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу Горбачем В.П. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки позивачем був пропущений строк для сприйняття спадщини встановлений законом. Шестимісячний строк для прийняття спадщини закінчився 22 листопада 2019 року. Позивачем ОСОБА_1 пропущено строк для прийняття спадщини по тій причині, що він не знав про наявність заповіту на його ім`я. На момент смерті ОСОБА_3 , позивач разом не проживав із спадкодавцем, а проживав в м. Київ, де проживає і зараз. Спадкодавець ОСОБА_3 ніколи не говорила йому про те, що вона склала заповіт на ім`я позивача. Заповіт був випадково знайдений позивачем серед особистих речей померлої ОСОБА_3 лише у вересні 2020 року, після чого він негайно звернувся до нотаріуса, який повідомив, що ним пропущено строк для прийняття спадщини і рекомендував звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Тому позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, надали заяву в якій підтримали позовні вимоги та просили розглядати справу без їх участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечувала.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був належним чином повідомлений, надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 07.10.2020 було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 11.11.2020 було призначено справу до судового розгляду.

2. Мотивувальна частина:

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.05.2019 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Шпола Черкаської області (а.с.12).

Згідно заповіту від 20 травня 2010 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіла у рівних частках ОСОБА_2 , 1967 року народження та ОСОБА_1 , 1972 року народження все своє майно де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося і взагалі все те на що за законом має право та, що згідно з законодавством України може бути успадкованим у повному обсязі, без будь-яких винятків (а.с.13)

За даними довідки від 21.09.2020 за №303 виданої виконавчим комітетом Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, ОСОБА_3 , 1938 року народження була зареєстрована і проживала у АДРЕСА_1 з 1989 року і по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 у будинку по АДРЕСА_1 більше ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Шполянської державної нотаріальної контори Курінним В.В., ОСОБА_3 отримала після смерті ОСОБА_4 спадщину, яка складається з: квартири за АДРЕСА_2 . Загальна площа квартири становить 51,8 кв.м., житлова площа квартири становить 31,2 кв.м. (а.с.15)

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20.05.2010 №26180902, номер запису 5970 в книзі 30, квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (а.с.16).

Відповідно до технічного паспорта, інвентарний номер: 957, реєстровий номер: 30-5970 на квартиру АДРЕСА_2 , власником є ОСОБА_3 (а.с.17-20)

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої приватним нотаріусом Шполянського нотаріального округу Горбачем В.П., ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Ѕ частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 було відмовлено у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.21)

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно з ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини і лише особисто.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Так, судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач на час відкриття спадщини постійно разом з спадкодавцем не проживав. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Таким чином, з урахуванням положень ч.2 ст.1220 ЦК України, строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 закінчився 22.11.2019.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 04.11.2015 розглянув справу № 6-1486цс15, предметом якої був спір про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, зробив правовий висновок про те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Така ж правова позицію викладена і постанові Верховного Суду України справа №6-1320цс17 від 23.08.2017.

В листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вказано, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини.

Отже, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У постанові Верховного Суду № 565/1145/17 від 26.06.2019 визначено, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

В постанові Верховного Суду від 22.05.2019 у справі №351/2403/17 та від 24.01.2020 у справі 192/1663/17 висвітлено висновок, згідно якого судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Якщо у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Позивач просить суд врахувати, що встановлений ст. 1270 ЦК України строк на прийняття спадщини, пропущено ним з об`єктивних причин, а саме через необізнаність спадкоємця про наявність заповіту

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно з ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд вважає, що зазначені позивачем причини пропуску прийняття спадщини, в їх сукупності, є об`єктивними причинами поважності пропуску строку для прийняття спадщини.

Відтак, суд задовольняє позовні вимоги щодо визначення позивачеві додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначає такий строк - три місяці.

Заходи забезпечення позову не застосовувались.

Судові витрати, за заявою позивача, залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст. 1220, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 206, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя та зареєстрованого АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Шевченківським РУ ГУМВС України в місті Києві 30.07.1998, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , інші відомості про особу суду не відомі, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.С. Сивокінь