Справа № 591/2973/19
Провадження № 2/591/317/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря судового засідання Сітало Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/2973/19, провадження № 2/591/317/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
Позивач звернувся 11.05.2019 р. до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Позовні вимоги мотивує тим, що з ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з 01.03.2008 р. до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За час шлюбу 25.01.2012 року на умовах програми молодіжного іпотечного кредитування вони придбали квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку було зареєстровано за відповідачем. На даний час сторони разом не проживають та рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 18.01.2019 року їх шлюб було розірвано, однак добровільно розділити майно відповідач не бажає, тому позивач просив суд визнати за ним право власності на 1/2 частину спільного майна подружжя - квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 14.05.2019 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 18.09.2019 року закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду.
У звя`язку з неявкою відповідача судове засідання неодноразово відкладалося, та за згодою позивача суд ухвалив розглядти справу в заочному порядку.
В судове засідання сторони не з`явилися, про час і дату судового засідання повідомлені належним чином.
Від позивача надійшла письмова заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд проходить до наступного висновку.
Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом (п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»).
Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України.
Так, ч. 1 ст. 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Судом встановлено, що подружжя перебували у шлюбі з 01.03.2008 р. до 18.01.2019 р.. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 18.01.2019 року, шлюб між сторонами розірвано. Цим рішенням встановлено, що шлюбні відносини сторони припинили (а.с.9).
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» визначено, що до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї (ч. 4 ст. 65 СК України).
За час шлюбу, а саме 25.01.2012 року на умовах програми молодіжного іпотечного кредитування вони придбали квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку було зареєстровано за відповідачем (а.с.9-11).
Суд проводить поділ майна подружжя відповідно до вимог ст. 63 СК України, згідно якої дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Оскільки сторони добровільно не домовилися про частки у майні, що є їх спільною сумісною власністю, або поділу майна за взаємною згодою та майнові права й обов`язки подружжя не були визначені, суд дійшов висновку, що частка ОСОБА_1 у спільній сумісній власності подружжя складає 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Суд також враховує правову позицію Верховного суду в постанові від 07.02.2018 року у справі № 654/5243/14-ц, провадження № 61-524св18, в якій зазначено, що той факт, що майно, придбане у шлюбі, але зареєстровано на одного з подружжя, не позбавляє іншого права на частку у такому майні. Конструкція норми статті 60 СК України свідчить про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Разом із тим, зазначена презумпція може бути спростована одним із подружжя. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.
Відповідач не довів, що квартира була придбана за кошти, що належали йому особисто, а тому не може бути визнаний спільною сумісною власністю подружжя. За таких обставин суд вважає необхідним визнати за ОСОБА_1 в рахунок поділу спільного майна подружжя право власності на Ѕ частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , повністю задовольнивши тим самим позовні вимоги.
Керуючись 12,13,18,76,81,263-265, 280-284 ЦПК України, 60, 63, 69-71 СК України, 368 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на Ѕ частину спільного майна подружжя - квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду складено та підписано 25 лютого 2020 року.

Суддя О.В.Грищенко