Провадження № 2-о/686/306/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2020

11 листопада 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.

за участі секретаря Перун А.М.,

за участі заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Шевчук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Хмельницька міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 являлась двоюрідною тіткою по материнській лінії ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Нотаріусом відмовлено у оформленні спадкових прав у зв`язку із неможливість встановити родинні зв`язки між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки містяться неточності в їх анкетних даних, а також анкетних даних їх спільних родичів. Мати ОСОБА_3 . ОСОБА_5 , уроджена під прізвищем ОСОБА_6 була рідною сестрою баби по материнській лінії ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , також уродженої під прізвищем ОСОБА_6 , оскільки вони мали спільних батьків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В судовому засідання представник заявника та заявник підтримали вимоги заяви та просили їх задоволити. Представник заінтересованої особи заперечила вимоги заяви, у зв`язку із відсутністю представлених доказів на обґрунтування заявленої позиції.

В судовому засіданні були опитані свідки ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , що викликані за клопотанням заявника.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях(ч.1,5 ст.81 ЦПК).

ОСОБА_1 27.11.1981 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після одруження подружжя носило спільне прізвище ОСОБА_13 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 за життя зверталась до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 . Спадкова справа була заведена відповідно до інформації із Спадкового реєстру.

В свою чергу ОСОБА_1 звернувся після смерті своєї дружини ОСОБА_3 для оформлення спадщини в установленому порядку до нотаріальної контори. Нотаріусом відмовлено у оформленні спадкових прав у зв`язку із неможливість встановити родинні зв`язки між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки містяться неточності в їх анкетних даних, а також анкетних даних їх спільних родичів.

Батьками ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження здійснено запис 10.06.1956 року, актовий запис 20.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

За наданим суду Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_17 , дошлюбне прізвище ОСОБА_18 , та ОСОБА_19 зареєстрували шлюб 02 грудня 1959 року. Після одруження у подружжя спільне прізвище ОСОБА_20 . Відомості про реєстрацію шлюбу ОСОБА_21 з ОСОБА_22 за Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян не підтверджені.

Мати ОСОБА_3 . ОСОБА_5 , уроджена під прізвищем ОСОБА_6 , батьками якої були ОСОБА_23 та ОСОБА_24 за Церковною метричною книгою.

Батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 були ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , про що в книзі записів актів громадянського стану зроблено відповідний запис №374 від 3.05.1957 року, свідоцтво про народження № НОМЕР_4 .

ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_9 народилась в с.Марківці, Красилівського району, Камянець-Подільської області, батьками якої були ОСОБА_28 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 .

За відомостями з Державного архіву Хмельницької області, відповідно до копії книги реєстрації актів про народження ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_10 мала батьків ОСОБА_28 та ОСОБА_29 .

ОСОБА_30 1931 р.н. 7 травня 1956 року бере шлюб з ОСОБА_25 1929 р.н., що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6 .

ОСОБА_26 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 .

ОСОБА_31 за метричною церковною книгою мала батьків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

З метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позивач звернувся до суду.

Опитані в судовому засіданні свідки не підтвердили суду достовірно відомості щодо родинного зв`язку між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки в силу похилого віку їх покази були не послідовними, викликають сумнів в об`єктивності.

За Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану по ОСОБА_32 1912 р.н., ОСОБА_33 1912 р.н., ОСОБА_31 відомості відсутні.

Досліджені докази в судовому засіданні не дають обґрунтованої та переконливої інформації суду для винесення рішення про встановлення факту родинного зв`язку між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Різне написання прізвищ ОСОБА_34 та ОСОБА_20 , імен ОСОБА_35 та ОСОБА_36 , прізвищ ОСОБА_37 та ОСОБА_38 , відсутність відомостей набуття ОСОБА_16 дошлюбного прізвища ОСОБА_18 , не підтверджене дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ( ОСОБА_36 ) не дають підстави для здійснення висновку про наявність запитуваного родинного зв`язку.

Судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.(ст.263 ЦПК). Рішення не може ґрунтуватись на припущеннях

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо

підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в

органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на

спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою

годувальника. (Постанова Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». від 31.03.1995 року №5).

За вказаних обставин, підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 200,258,294, 315,319,354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 являлась двоюрідною тіткою по материнській лінії ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Хмельницька міська рада, м.Хмельницький, вул.Гагаріна 3.

Повний текст рішення виготовлено 13 листопада 2020 року.

Суддя З.А.Чевилюк