Провадження № 2-зз/359/7/2020
Справа № 359/1510/20
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

21 лютого 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

встановив:

20.02.2019 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява про скасування заходів забезпечення позову у виді арешту, накладеного на нерухоме майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями та земельна ділянка, кадастровий номер :01:016:0114 за адресою : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 7221115 від 20.05.2008 року, підстава обтяження : постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА № 324629, 17.05.2008, вх. № 1046/2-41 від 20.05.2008.

Дана категорія справ підлягає розгляду в порядку розділу глави 10 Цивільного процесуального кодексу України.

Проте ЦПК України не встановлено окремих вимог до таких заяв, в тому числі про скасування заходів забезпечення позову, тому застосуванню підлягають загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, визначені у ст. 175-177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того ч. 2 ст. 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 ст. 158 ЦПК України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Крім того згідно ч. 8 ст. 158 ЦПК України, якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Вивченням поданої заяви та доданих до неї документів встановлено, що до клопотання не додано відповідну ухвалу суду якою, як значено у заяві було накладено арешт на зазначене майно.

Також заявником не викладені обставини та не зазначені докази щодо обраного способу захисту своїх прав. Оскільки з доданої до клопотання Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, підставою обтяження є постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА № 324629 від 17.05.2008 ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції, що в даному випадку передбачає звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства позовного провадження про зняття арешту з майна.

При таких недоліках вважаю, що заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 442 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову залишити без руху та надати строк 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, заява буде вважатись не поданою та повернута заявнику.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів