Справа № 156/1012/20
Провадження № 2-о/156/39/20
рядок статзвіту № 12
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 листопада 2020 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Федечко М. О.

за участю: секретаря Салатюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Іваничі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Вимоги заяви обгрунтовує тим, що архівна довідка видана Державним архівом Волинської області № 251/01.22 від 23 липня 2020 року підтверджує, що вона дійсно працювала в колгоспі імені Лук`янова в с. Заставне та в колгоспі «Ленінський шлях» Іваничівського району. Однак Управління Пенсійного фонду не може взяти її до уваги через допущені у ній помилки, зокрема, в написанні її по-батькові в окремих документах вказана « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », в окремих не вказано по-батькові зовсім " ОСОБА_4 ", а також вказано прізвище « ОСОБА_5 » та ініціали « ОСОБА_6 ». Така розбіжність в особових документах, а саме, по батькові ставить під сумнів факт належності їй вище вказаного документу. Нею витребовувалась інформація про стаж роботи з об`єднаного трудового архіву територіальних громад, сіл, селища Іваничівського району. В книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника по її по батькові вказано вірно.

Встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу має для неї юридичне значення, оскільки наявність розбіжностей позбавляє її можливості оформити документи для отримання пенсії. Виправити вказані неточності неможливо, оскільки установи у яких працювала ліквідовані.

На підставі викладеного просить, встановити факт, що архівна довідка видана Державним архівом Волинської області № 251/01.22 від 23 липня 2020 року належить їй.

В судове засідання заявник не з`явилася, однак від її представника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, вимоги заяви підтримує та прость її задоволити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, вирішення питання по суті покладає на розсуд суду.

Враховуючи те, що в судове засідання сторони не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши та оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Із дослідженої судом копії архівної довідки від 23 липня 2020 року № 251/01-22 виданої Державним архівом Волинської області слідує, що у перевірених протоколах засідань правління та зборів уповноважених членів колгоспу «Ленінський шлях» смт. Іваничі Іваничівського району за 1986-1989 роки є відомості, зокрема, що ОСОБА_1 «так у документі» було прийнято в члени колгоспу (протокол зборів уповноважених членів № 2 від 09 квітня 1987 року); ОСОБА_1 «так у документі» було виключено із членів колгоспу (протокол зборів уповноважених № 2 від 29 квітня 1989 року).

У перевірених протоколах засідань правління та зборів уповноважених членів колгоспу імені Лук`янова села Заставне Іваничівського району виявлені наступні відомості щодо роботи ОСОБА_1 ) в даному колгоспі, а саме, ОСОБА_1 «так у документі» було прийнято в члени колгоспу імені ОСОБА_7 з 18 квітня 1989 року (протокол засідання правління № 6 від 20 квітня 1989 року) (а.с.11).

Згідно повідомлення Іваничівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) УПФ України у Волинській області, при попередньому розгляді документів для призначення пенсії виявлено невідповідність у написанні по-батькові ОСОБА_3 згідно паспорта НОМЕР_1 , трудової книжки НОМЕР_2 та довідкою Державного архіву Волинської області від 23 липня 2020 року № 251/01.22 де зазначено ОСОБА_2 . Довідка державного архіву не може бути застосована для призначення та розрахунку пенсії. (а.с.12).

Згідно архівних довідок Об`єднаного трудового архіву територіальних громад сіл, селища Іваничівського району Волинської області від 06 жовтня 2020 року, у документах з особового складу колгоспу «Ленінський шлях» смт. Іваничі Іваничівського району є дані про стаж роботи ОСОБА_1 за 1986-1989 роки; документах з особового складу колгоспу «Лук`янова» с. Заставне Іваничівського району є дані про стаж роботи ОСОБА_1 за 1977-1980, 1989-2007 роки. (а.с.13-14).

Копією трудової книжки НОМЕР_2 виданої на ім`я ОСОБА_1 стверджується, що вона 02 лютого 1986 року прийнята на роботу на ферму « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 11 квітня 1989 року заявник прийнята в КСП імені Лук`янова на роботу свинаркою згідно поданої заяви. 27 грудня 2009 року звільнена з членів товариства і з роботи (а.с. 6 та зворот).

Згідно копії диплому серії НОМЕР_3 Державного комітету Української РСР по професійно-технічній освіті його видано на ім`я ОСОБА_8 (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_8 29 січня 1982 року уклала шлюб з ОСОБА_9 та їй присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».(а.с.9). У паспорті громадянина України анкетні дані заявника вказано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.5)

Поясненням Головного управління ПФУ у Волинській області стверджується, що Іваничівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) є структурним підрозділом головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, не є юридичною особою.

За таких обставин, заінтересованою особою у справі слід вважати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення даного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника - право на отримання пенсії.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що встановлення даного факту заявнику необхідно для отримання пенсійних виплат.

Із зібраних та оцінених в судовому засіданні доказів, суд прийшов до висновку, що вимога заявника є законною, обґрунтованою, доведеною і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 81, п. 6 ч.1 ст. 315, 319 ЦПК України суд,

ухвалив:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , жительці АДРЕСА_1 архівної довідки виданої Державним архівом Волинської області № 251/01.22 від 23 липня 2020 року про трудовий стаж.

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. О. Федечко