Провадження №2/523/494/20
У Х В А Л А

"19" лютого 2020 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (, місцезнаходження: вул. Андріївська, буд.2/12, м. Київ, 04070,) про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до Суворовського районного суду м. Одеси позовну заяву до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору про надання споживчого кредиту №0 від 10.11.2006р., укладеного між позивачем та відповідачем, недійсним. Позивач звернувся в порядку дії Закону України «Про захист прав споживачів», мотивуючи свої вимоги тим, що кредитний договір № від 10.11.2006 р. не відповідає чинному законодавству України.

Після надходження цивільної справи, суддю Шепітка І.Г. визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою судді від 16.11.2018 року відкрито провадження вищевказаній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

04 грудня 2018 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 06.12.2018 року відкрито загальне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним.

25.07.2019р. ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено вищевказану цивільну справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до вимог ч.7 ст.33 ЦПК України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом

В силу п.11 ст.33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом..

У зв`язку відстороненням від здійснення правосуддя судді Суворовського районного суду м.Одеси Шепітка І.Г., у провадженні якого знаходилася вищевказана справа, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи автоматизованою системою документообігу 14.02.2020 р., відповідно до ст.ст.14,33 ЦПК України, справу отримано з цивільної канцелярії, у зв`язку з вказаним її слід прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 13, 175, 176, 187, 260, 261, 353-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним.

Призначити судове засідання на 14 квітня 2020 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань №9 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: