СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/240/20
ун. № 759/3685/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Журибеди О.М.,

секретарі Мурга Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 13 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Святошинської районної у м. Києві ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантжилсервіс 2003, ОСОБА_4 », ОСОБА_1 , Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бродюк Ірини Юріївни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гунько Ірини Іванівни, треті особи без самостійних вимог: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Генерала Наумова», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сабор», Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним інвестиційного договору, скасування рішень, визнання недійсними договорів, відновлення становища, що існувало до порушення прав, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13.02.2020 року у цивільній справі № 759/3685/18 у задоволенні позову ОСОБА_3 до Святошинської районної у м. Києві ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантжилсервіс 2003, ОСОБА_4 », ОСОБА_1 , Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бродюк Ірини Юріївни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гунько Ірини Іванівни, треті особи без самостійних вимог: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Генерала Наумова», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сабор», Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним інвестиційного договору, скасування рішень, визнання недійсними договорів, відновлення становища, що існувало до порушення прав було відмовлено, скасовано заходи забезпечення позову, які вжиті згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 21 березня 2018 року, відповідно до якої накладено арешт на нежитлові приміщення №№ 379 та 382, що розташовані в будинку АДРЕСА_1 , що належать на праві власності ОСОБА_4 та нежитлові приміщення №№ 380, 381, що розташовані в будинку АДРЕСА_1 , що належать на праві власності ОСОБА_1 .

Постановою Київського апеляційного суду від 14.09.2020 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13.02.2020 року залишено без змін.

До суду звернувся представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 з заявою про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 13.02.2020 року, зазначивши в резулятивній частині рішення суду другий абзац замість «Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 21 березня 2018 року, відповідно до якої накладено арешт на нежитлові приміщення №№ 379 та 382, що розташовані в будинку АДРЕСА_1 , що належать на праві власності ОСОБА_4 ; накласти арешту на нежитлові приміщення №№ 380, 381, що розташовані в будинку АДРЕСА_1 , що належать на праві власності ОСОБА_1 » зазначити наступний текст: «Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 21 березня 2018 року, відповідно до якої накладено арешт на нежитлові приміщення №№ 379 та 382, що розташовані в будинку АДРЕСА_1 , що належать на праві власності ОСОБА_4 та нежитлові приміщення №№ 380, 381, що розташовані в будинку АДРЕСА_1 , що належать на праві власності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву представника відповідача ОСОБА_2 , а також матеріалів справи, суд прийшов до висновку про необхідність її задоволення та виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 13 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Святошинської районної у м. Києві ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантжилсервіс 2003, ОСОБА_4 », ОСОБА_1 , Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бродюк Ірини Юріївни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гунько Ірини Іванівни, треті особи без самостійних вимог: Об`єднання співвласників багатоквартирного буди нку «Генерала Наумова», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сабор», Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним інвестиційного договору, скасування рішень, визнання недійсними договорів, відновлення становища, що існувало до порушення прав - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Святошинського районного суду м. Києва № 759/3685/18 від 13.02.2020 року зазначивши вірно другий абзац резолютивної частини «Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 21 березня 2018 року, відповідно до якої накладено арешт на нежитлові приміщення №№ 379 та 382, що розташовані в будинку АДРЕСА_1 , що належать на праві власності ОСОБА_4 та нежитлові приміщення №№ 380, 381, що розташовані в будинку АДРЕСА_1 , що належать на праві власності ОСОБА_1 », замість невірно зазначеного «Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 21 березня 2018 року, відповідно до якої накладено арешт на нежитлові приміщення №№ 379 та 382, що розташовані в будинку АДРЕСА_1 , що належать на праві власності ОСОБА_4 ; накласти арешту на нежитлові приміщення АДРЕСА_2 , що належать на праві власності ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.М. Журибеда