Справа № 572/2068/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу №572/2068/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ НЕМОВИЦЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ Сарненського району Рівненської області - про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог в позовній заяві позивачем вказано, що сторони по справі перебували між собою у шлюбі, який був зареєстрований 02 березня 2013 року, від якого народився син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після припинення спільного життя відповідач по справі став проживати окремо, з тих пір із дитиною не спілкується. 15 вересня 2015 року рішенням Сарненського районного суду Рівненської області з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання дитини. Однак, ОСОБА_4 протягом тривалого часу життям дитини не цікавиться, матеріально сина не утримує, вихованням дитини не займається, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

В судове засідання позивачем подано письмову заяву, відповідно до якої ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримує повністю.

Представником третьої особи Органу опіки і піклування Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, суду подано письмову заяву, якою представник ОСОБА_7 вимоги ОСОБА_3 підтримала.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився вдруге, був повідомлений про час слухання справи належним чином, не повідомив суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подав. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Позивачем та представником третьої особи заявлені клопотання про розгляд справи у їх відсутність, які судом задоволені.

Інших клопотань сторонами заявлено не було.

Правовідносини, що виникли між сторонами, є правовідносинами щодо здійснення сімейних прав та виконання сімейних обов`язків по вихованню та утриманню неповнолітніх дітей.

Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Сторони по справі перебували між собою в шлюбі, який було розірвано рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 11 лютого 2016 року, що доводиться копією рішення у цивільній справі №572/3064/15-ц.

Із оглянутої судом копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що його батьками є сторони по справі : ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Із висновку №563/02-30 від 22 червня 2020 року органу опіки та піклування Немовицької сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав стосовно вказаної неповнолітньої дитини. В обґрунтування прийнятого рішення у вказаному висновку зазначено, що органом опіки встановлено, що батько дитини з 2016 року з дитиною не проживає, сина не відвідує, вихованням та утриманням не займається і займатися не бажає, про фізичний і духовний розвиток дитини не піклується.

Враховуючи наведене, органом опіки та піклування надано позитивний висновок щодо можливості позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини.

Обставини, викладені у вказаному вище висновку органу опіки та піклування Немовицької сільської ради, доводяться доказами, наданими позивачем.

Так, рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 15 вересня 2015 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з 05 серпня 2015 року до повноліття дитини.

В подальшому рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 22 травня 2018 року розмір аліментів, стягнутих вказаним вище рішенням Сарненського районного суду з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були змінені : розмір аліментів визначено як 1/4 частина заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини

Відповідно до довідки №16988 від 12 травня 2020 року, виданої Сарненським РВ ДВС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі виконавчого листа №572/867/18 від 04 липня 2018 року. Виданого Сарненським районним судом Рівненської області, зобов`язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 липня 2018 року і до повноліття дитини. Станом на 30 квітня 2020 року заборгованість з боку ОСОБА_4 по сплаті аліментів становить 85 907 грн. 02 коп.

В ході обстеження матеріально-побутових умов проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , 2013 року народження, встановлено, що останній дійсно проживає із матір`ю по АДРЕСА_1 . Житлово-побутові умови проживання дитини задовільні, сім`я проживає за рахунок сезонних заробітків матері та допомоги, що надає дід із бабою.

Вказані обставини встановлені судом із акту обстеження матеріально-побутових умов №20 від 12 травня 2020 року.

По місцю проживання Немовицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області позивач характеризується позитивно, активно займається вихованням малолітніх дітей.

В той же час, відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання відповідача з`ясовано, що він проживає у незадовільних умовах : будинок потребує ремонту.

Із наданого суду позивачем повідомлення №8012/205/02-2020 від 13 липня 2020 року, вбачається, що позивач неодноразово зверталась із повідомленнями до Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області щодо неправомірної поведінки відносно неї з боку відповідача.

Таким чином, суд вважає встановленими ті обставини, що утримання та догляд за неповнолітньою дитиною сторін по справі здійснює саме позивач, в той час як батько дитини самоусунувся від здійснення батьківських обов`язків, хоча не має об`єктивних перешкод для цього.

Отже, оскільки відповідачем, відповідно до вимог ст.81 ЦПК України не було надано доказів на спростування обставин, вказаних у позовній заяві, одночасно судом з`ясовано, що відповідач дійсно не виконує обов`язок по вихованню та утриманню неповнолітньої дитини, хоча не мають для цього перешкод - суд вважає, що позов про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_6 підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Крім цього, позивач просить вирішити питання розподілу між сторонами судових витрат.

Частиною 1 статті 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог слід стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат, оплата яких в сумі 840 грн. 80 коп. підтверджується наданою суду квитанцією №36 від 05 серпня 2020 року.

На підставі наведеного, ст.ст. 164, 165 СК України, керуючись ст.ст. 81, 280, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_2 ), третя особа ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ НЕМОВИЦЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ Сарненського району Рівненської області (с.Немовичі вул.Центральна,4 ) - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 грн. 80 коп. понесених судових витрат - сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: