Справа № 190/1319/20
Провадження №2/190/580/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. П?ятихатки

П?ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої-судді Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Сазанової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. П?ятихатки Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв`язку з продовженням навчання, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою щодо стягнення аліментів на час навчання доньки у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання.

На підтвердження своїх позовних вимог позивачка зазначила, що відповідач ОСОБА_2 є батьком, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час донька досягла повноліття, однак продовжує навчатись на третьому курсі денної форми навчання хімічно-технологічної інженерії металургійного факультету Дніпровського державного технічного університету, термін навчання по 30.06.2022р. Позивач, як мати, допомагає доньці, однак щоб забезпечити її навчання, придбати необхідні підручники та літературу, забезпечити її повноцінне харчування, придбати необхідний одяг, цих коштів не достатньо. Відповідач в добровільному порядку допомоги не надає, тому вона змушена звернутись до суду.

28 жовтня 2020 року ухвалою суду позовна заява прийнята до розгляду з відкриттям провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, відповідачу був встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач ОСОБА_1 , надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з?явився, надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги не визнав, оскільки не працює, здійснює догляд за матір`ю похилого віку; справу просить розглядати у його відсутність.

Третя особа ОСОБА_3 надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Згідно ст.158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов задоволенню не підлягає, виходячи з таких підстав.

Частиною 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17 вересня 2020 року, яка міститься в матеріалах справи.

ОСОБА_3 , є студенткою третього курсу денної форми навчання хімічно-технологічної інженерії металургійного факультету Дніпровського державного технічного університету, термін навчання по 30.06.2022 року, що підтверджується довідкою № 34 від 07.10.2020, що долучена до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як зазначено в рекомендаціях Пленуму Верховному Суду України викладених в постанові від 15.05.2006 №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Зважаючи на те, що відповідач не працює, здійснює догляд за матір`ю похилого віку, а отже знаходиться в скрутному матеріальному становищі та не має змоги надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, суд вважає за необхідне в задоволенні позову відмовити.

Доказів того, що відповідач має змогу надавати допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, позивачем не зазначено.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Таким чином, у зв`язку з відмовою в задоволенні позову, судові витрати по справі, відповідно до ст. 141 КПК України, компенсуються за рахунок держави, враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.12, 141, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 280-289, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.ст.24, 182, 191, 198, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв`язку з продовженням навчання, - відмовити в повному обсязі.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через П?ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне найменування та ім`я сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 24.11.2020 року.

Суддя Ю. В. Кудрявцева