УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року

м.Суми

Справа №591/1112/20

Провадження № 22-ц/816/1597/20

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Ткачук С.С. (суддя-доповідач),

суддів: Криворотенка В.І., Хвостика С.Г.,

розглянув у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Сумського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року у справі за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката Дмитренка Віталія Вікторовича на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 липня 2020 року та на ухвалу цього ж суду від 15 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в:

Постановою Сумського апеляційного суду від 16.11.2020 року апеляційні скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Дмитренка В.В. задоволено частково.

Ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 15.09.2020 року скасовано.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22.07.2020 року в оскарженій частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та в частині розподілу судових витрат скасовано і ухвалено в цій частині нове.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 10 211 грн.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь держави судові витрати по сплаті судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції в розмірі 1657 грн 89 коп.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати за апеляційний перегляд справи в розмірі 570 грн 36 коп.

Проте при виготовленні вступної та резолютивної частини постанови було допущено описку, а саме не вірно зазначено суму судового збору, що піддягає стягненню з АТ КБ «ПриватБанк» на користь держави за розгляд справи в суді першої інстанції - «1657 грн 89 коп.» замість правильної суми - «840 грн. 80 коп.».

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 17.11.2020 року розгляд питання про виправлення описки в постанові Сумського апеляційного суду від 16.11.2020 року призначено до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Таким, чином вказана описка підлягає виправленню із зазначенням в абзаці п`ятому резолютивної частини постанови замість суми «1657 грн 89 коп.» правильної суми - «840 грн. 80 коп.».

Керуючись ст.ст. 260, 269, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові Сумського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року, а саме в абзаці п`ятому резолютивної частини постанови замість суми «1657 грн 89 коп.» вважати правильною суму «840 грн. 80 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - С.С. Ткачук

Судді: В.І. Криворотенко

С.Г. Хвостик