Справа 688/2274/20
№ 2/688/704/20
Рішення

Іменем України

(заочне)

16 листопада 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюка О.Г.,

з участю секретаря Антонюк І.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Царик Т.Г. ,

представника третьої особи Чорнописької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Царик Тетяни Григорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

06 серпня 2020 року Царик Т.Г. звернулася до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову посилається на те, що ОСОБА_1 з 23 лютого 2019 року перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 . Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_4 . Одразу після народження сина відповідач почав зловживати спиртними напоями, в стані алкогольного сп`яніння постійно влаштовував скандали, поводив себе агресивно, в результаті чого позивач неодноразово зверталася до правоохоронних органів із заявами про притягнення відповідача до відповідальності за вчинення домашнього насильства. Такі дії відповідача призвели до того, що позивач була змушена переїхати проживати до бабусі в с. Чотирбоки Шепетівського району Хмельницької області, де проживає разом із сином ОСОБА_4 та старшими дітьми. Судовим наказом Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2019 року із ОСОБА_3 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця і до повноліття дитини. Аліменти відповідачем не сплачуються, в результаті чого станом на 01 липня 2020 року утворилась заборгованість в сумі 7642,40 грн. ОСОБА_3 ні життям, ні вихованням сина не цікавиться, не піклується про його духовний та фізичний розвиток, не відвідує сина та не телефонує. Позивач вважає, що вищевикладені обставини свідчать про те, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, хоча має таку можливість, але не вчиняє відповідних дій, тому позбавлення його батьківських прав відповідатиме інтересам дитини. Тому, просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник Царик Т.Г. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належиним чином повідомленим про час місце і дату розгляду справи, в судове засідання не з?явився, заяву про відкладення справи не надав, причини неявки суду не повідомив.

Представник орнагу опіки та піклування Шепетівської РДА Чорнописька В.О. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позовних вимог. Вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини, оскільки він зловживає алкогольними напоями, участі у вихованні дитини не бере.

В зв`язку з неявкою сторін, відсутністю з боку позивача заперечень шодо заочного розгляду справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, про що винесено відповідну ухвалу 16 листопада 2020 року.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір з підстав та в межах заявлених вимог, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Крім того, ст.9 Конвенції про права дитини визначено, що держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересів дитини. Таке визначення може бути необхідними у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Виходячи з наведеного, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який застосовується при наявності негативного впливу батьків (одного з батьків) на розвиток дитини.

Судом встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини НОМЕР_1 , виданого 15 серпня 2019 року виконавчим комітетом Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Згідно довідки-характеристики №337, виданої Ленковецькою сільською радою Шепетівського району Хмельницької області від 01 липня 2020 року, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 . Характеризується з позитивної сторони. Компрометуючими матеріалами на неї сільська рада не володіє. Скарг та нарікань від жителів села не надходило. Виховує трьох дітей. Зарекомендувала себе як турботлива та відповідальна мати.

Відповідно до довідки про склад сім?ї № 338, виданої Ленковецькою сільською радою Шепетівського району Хмельницької області від 01 липня 2020 року, до складу сім?ї ОСОБА_1 входять: син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно даних акту обстеження умов проживання матері малолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_1 , складеного 01 липня 2020 року, встановлено, що житло складається із чотирьох кімнат. Умови проживання сім?ї добрі. В приміщенні чисто, є необхідна побутова техніка, місце для вивчення уроків старшого сина та для відпочинку молодшого. Мати дітей на даний час не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Батько молодшого сина ОСОБА_4 - ОСОБА_3 від виконання батьківських обов`язків відмовляється, з дитиною не спілкується, матеріально не допомагає. Власником житла є бабуся ОСОБА_1 - ОСОБА_8 , яка проживає разом із онукою та допомагає у вихованні дітей.

Згідно даних акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_3 , складеного 24 лютого 2020 року, встановлено, що останній зареєстрований в АДРЕСА_2 , будинок зруйнований, в зв`язку з цим ОСОБА_3 не має постійного проживання.

Як вбачається з повідомлення Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області №2696/124/04-2020 від 27 лютого 2020 року ОСОБА_3 , 1983 року народження, мешканець с. Городище Шепетівського району Хмельницької області неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з інформації Шепетівського міськрайонного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на підставі судового наказу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2019 року із ОСОБА_3 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця з 10 жовтня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. В зв`язку із несплатою аліментів боржником станом на 01 липня 2020 року утворилась заборгованість в сумі 7642,40 грн.

Орган опіки та піклування Шепетівської районої державної адміністрації вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки він ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання сина. За місцем проживання характеризується посередньо, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зловживає алкогольними напоями, ніде не працює. Участі у вихованні сина не приймає, не цікавиться його життям, матеріально не допомагає, аліменти не сплачує, не підтримує з дитиною жодного зв`язку, таким чином ОСОБА_3 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків відносно малолітнього сина, що підтверджується відповідним висновком № 12/12-33-907/2020 від 12 червня 2020 року.

За наведених обставин суд приходить до висновку про задоволення позову, про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_4 , оскільки вимоги позивача ґрунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 840,80 грн., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 164, 165 СК України, ст.ст. 76-81, 141, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрований в АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_2 від 02 березня 2018 року, орган видачі 6831, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (зареєстрована в АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_4 від 04 березня 2019 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) судовий збір в сумі 840 (вісімсот) гривень 80 копійок, сплачений при поданні позову до суду.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 16 листопада 2020 року.

Головуючий: