Справа № 750/9083/20
Провадження № 2/750/2049/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 року м. Чернігів

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі судді Коверзнева В. О.

учасники справи:

секретар судового засідання - Хамайко С. В.,

позивач - ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні (у порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

1.Суть спору

1.1. 07.10.2020 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення з відповідача коштів у розмірі 62950 грн, плачених за послуги репродуктивної медицини, - без зазначення правової підстави цієї вимоги.

1.2. Позов мотивує тим, що в зв`язку з розірванням шлюбу з відповідачем він відмовився від медичних послуг із застосуванням допоміжних репродукційних технологій загальною вартістю 62950 грн, які були оплачені за його рахунок.

У подальшому відповідачка відмовилася від повернення цих коштів без пояснення причини, що, на думку позивача, є підставою для їх стягнення в судовому порядку.

2.Процесуальні дії суду у справі

2.1. Ухвалою судді від 27.10.2020 відкрито провадження в цивільній справі № 750/9083/20, яку призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 23, 24).

Цією ж ухвалою запропоновано сторонам подати до суду процесуальні заяви по суті справі (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив та заперечення).

3.Позиція учасників справи у судовому засіданні

3.1. У судовому засіданні позивач пред`явлений позов підтримав і наполягав на задоволенні.

3.2. Відповідач не з`явилася, при цьому надіслала суду заперечення проти позову та зазначила, що медичні послуги оплачено за її особистий рахунок, а тому відсутні підстави для задоволення позову та стягнення коштів на користь позивача.

4.Обставини справи, встановлені судом

4.1. З 08.05.2015 сторони перебували в шлюбі, який розірвано 15.06.2019 (а.с. 7, 8).

4.2. Під час шлюбу подружжя уклали з ТОВ «НЕОМЕД 2007» Договір № ДРТ-Р-34 про надання медичних послуг, відповідно до якого вказаний медичний центр зобов`язався надати сторонам оплатні медичні послуги із застосуванням допоміжних репродуктивних технологів вартістю 56900 грн (далі - Договір; а.с. 9-12).

4.3. Як випливає з виписки з банківського рахунку відповідача (а.с. 37-39), зазначена сума була сплачена відповідачем через АТ КБ «Приват Банк» двома платежами (20000 грн - 15.01.2019 і 36900 грн - 28.02.2019); 02.07.2019 частина раніше сплаченої відповідачем суми в розмірі 45520 грн - повернута ТОВ «НЕОМЕД 2007» на рахунок останньої.

5. Застосовані судом релевантні норми права та висновки суду

5.1. Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України (далі - Кодекс) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

5.2. Звертаючись до суду позивач повинен був довести ту обставину, що сплачені відповідачем з її банківського рахунку грошові кошти в сумі 56900 грн на рахунок медичного закладу - є його особистою власністю і були передані відповідачеві виключно в тимчасове користування.

Втім, такі докази в справі відсутні, а тому суд не знаходить підстав для їх стягнення з відповідача.

5.3. Суд констатує, що в тому разі, якщо позивач вважає повернуту медичним закладом відповідачеві вже після розірвання шлюбу частину грошових коштів спільним майном, він може вимагати їх стягнення лише в порядку поділу спільного майна подружжя шляхом пред`явлення відповідного позову.

5.4. З урахуванням мотивів, викладених у пунктах 5.1-5.3 цього рішення, пред`явлений позов не підлягає задоволенню.

6. Вирішення питання розподілу судових витрат

6.1. Згідно з частиною першою статті 141 Кодексу судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

6.2. Враховуючи ту обставину, що під час звернення до суду позивач не сплатив судовий збір у розмірі 840 грн 80 коп., понесені судові витрати підлягають відшкодування за його рахунок.

7. Керуючись статтями 81, 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України,

суд вирішив:

7.1. У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів відмовити.

7.2. Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави 840 грн 80 коп. у відшкодування судового збору.

7.3. Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів від дня його проголошення, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев