Справа №6-991/10
Провадження №6/751/30/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

секретар судового засідання Михайлової І.О.

представника заінтересованої особи адвоката Русін Т. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», заінтересовані особи ПАТ «Альфа-Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Вараський міський відділ Державної виконавчої служби про заміну сторони виконавчого провадження у справі за заявою ПАТ „Альфа-Банк про видачу виконавчого документа на підставі рішення постійнодіючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз по цивільній справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 6-991/10, який видано Новозаводським районним судом м Чернігова 17.08.2010, де стягувач ПАТ «Альфа-Банк», а боржник ОСОБА_1 , а саме замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Вимоги обґрунтовують тим, що між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № SME0016528. У зв`язку з невиконанням умов кредитного договору ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду за захистом своїх порушених прав. На підставі рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова 17.08.2010 року видано виконавчий лист 6-991/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» боргу за кредитним договором в сумі 344574,21 грн., судові витрати по сплаті третейського збору в сумі 100 грн.

06.06.2016 року Варавським міським відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. 30.09.2009 року між ПАТ «Альфа-банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу. Відповідно договору ТОВ «Кредитні ініціативи» набувало усіх прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, включно з правом вимагати від позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань, правом звернення стягнення за зобов`язаннями позичальників на заставне майно, та іншими правами вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення.

Отже, внаслідок укладення вказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим листом 6-991/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» боргу за кредитним договором в сумі 344574,21 грн., судові витрати по сплаті третейського збору в сумі 100 грн.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.04.2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» було задоволено, замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 6-991/10 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 07.11.2019 ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.04.2019 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою від 13.12.2019 призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В матеріалах справи наявний відзив ОСОБА_1 від 25.03.2019 року на заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якому просить в задоволенні заяви відмовити за безпідставністю. Вказує, що ТОВ «Кредитні ініціативи» не являється правонаступником ПАТ «Альфа-Банк», оскільки не надано доказів, що ТОВ «Кредитні ініціативи» є правонаступником ПАТ «Альфа-Банк», а тому не може бути заявником у даній справі, не надано доказів, що ПАТ «Альфа-Банк» не зверталося з такою заявою до суду. Також суду не надано доказів перебування на примусовому виконанні виконавчого листа за рішенням суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості. А тому вимога замінити стягувача у виконавчому провадженні на підставі ст. 442 ЦПК України є безпідставною та незаконною.

Особи, які беруть участь у справі - ТОВ «Кредитні ініціативи», ПАТ «Альфа-Банк», ОСОБА_2 , Вараський міський відділ Державної виконавчої служби в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, згідно приписів ст. 128 ЦПК України. В матеріалах справи від представника заявника наявне клопотання про розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні без участі представника заявника.

Представником Вараського міського відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ МЮУ подано заяву про розгляд справи без їх участі. (а.с.36).

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 . адвокат Русін Т.С. дала пояснення, посилаючись на обставини, викладені у відзиві на заяву. Крім того, вказувала на відсутність доказів відступлення ПАТ «Альфа-Банк» права вимоги боргу до ОСОБА_1 Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Протокольною ухвалою від 23.01.2020 зобов`язано заявника надати належної якості та належним чином завірену копію додатку до договору факторингу від 30.09.2009 укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи».

Повідомлення про витребування доказів ТОВ «Кредитні ініціативи» отримано 06.02.2020, про що свідчить зворотне повідомлення.

Станом на 21.02.2020 ухвала суду невиконана, витребувані документи суду не надані. Клопотань про надання додаткового строку для подання доказів не надходило.

За таких підстав суд вважає, що заявник ТОВ «Кредитні ініціативи» без поважних на те причин не надав витребувані судом докази, які необхідні для вирішення спору, і це позбавляє суд можливості перевірити обставини, які не визнає боржник, а саме: перехід права вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» за кредитним договорам № SME0016528 до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

У зв`язку з неможливістю ухвалення судом законного та обґрунтованого рішення без витребуваних доказів, які не надано заявником без поважних причин, в силу наведених вище положень статті 257 ЦПК України заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», заінтересовані особи ПАТ «Альфа-Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Вараський міський відділ Державної виконавчої служби про заміну сторони виконавчого провадження у справі за заявою ПАТ „Альфа-Банк про видачу виконавчого документа на підставі рішення постійнодіючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз по цивільній справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Цибенко