ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2020 року м. Херсон

справа: 662/2732/19

провадження: 22-ц/819/438/20

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Приходько Л.А. (суддя доповідач)

суддів: Бездрабко В.О.,

Радченка С.В.,

секретар Давиденко І.О.

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Генічеська міська рада,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання виконавчого листа виданого Генічеським районним судом Херсонської області від 17 серпня 2017 року у справі №653/3117/16-ц

встановив:

25 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (вимоги якої неодноразово доповнювалися) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Генічеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 24 грудня 2019 року заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, та прийняти нове рішення суду, яким визнати виконавчий лист виданий 17 серпня 2017 року на підставі рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 14 березня 2017 року у цивільній справі №653/3117/16-ц, яким зобов`язано ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку комунальної власності, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , від самовільно встановленої нею залізобетонної огорожі та воріт таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення виконання виконавчого листа виданого Генічеським районним судом Херсонської області від 17 серпня 2017 року у справі № 653/3117/16-ц, яким її зобов`язано звільнити земельну ділянку комунальної власності, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 від самовільно встановленої залізобетонної огорожі та воріт.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що дана заява задоволенню не підлягає.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України суду надано право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

В частині заявленого клопотання про зупинення виконання за виконавчим листом суд враховує, що згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України таке зупинення є правом, а не обов`язком суду.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема апеляційної скарги та клопотання, доводи вказаного клопотання про зупинення виконання за виконавчим листом є аналогічні доводам клопотання, заявленого в заяві про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню поданій в суді першої інстанції та вирішеного ухвалою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 18 грудня 2019 року та по суті перекликаються із доводами заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та апеляційної скарги та вирішуючи дане клопотання, суд зробив би висновки, які стосуються суті розгляду, що на даній стадії є неприпустимим.

Враховуючи вищенаведене, підстав для зупинення вчинення виконавчих дій колегія суддів не вбачає, а тому вимоги заяви задоволенню не підлягають.

Інших доводів, які б вказували на необхідність задоволення клопотання, заявником не наведено.

Враховуючи вищенаведене, у задоволенні клопотання про зупинення виконання за виконавчим листом слід відмовити.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання провадження за виконавчим листом виданим Генічеським районним судом Херсонської області від 17 серпня 2017 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.А. Приходько

Судді: В.О. Бездрабко

С.В. Радченко