ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/9192/19 Номер провадження 22-ц/814/2450/20Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В. М. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.

суддів: Прядкіної О.В., Хіль Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 вересня 2020 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини,

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом та просив визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ним за адресою АДРЕСА_1 .

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічним позовом та, уточнивши позовні вимоги, просила визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із нею за адресою АДРЕСА_2 .

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 11 вересня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Визначено місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком - ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись із вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 , просила скасувати його та ухвалити нове рішення про задоволення її позовних вимог та відмову у задоволенні позову ОСОБА_2 , посилаючись на порушення місцевим судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно п. 4 Типового положення про комісію з питань захисту прав дитини, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 Комісія відповідно до покладених на неї завдань розглядає питання про вирішення спорів між батьками щодо визначення місця проживання дитини; участь одного з батьків у вихованні дитини; інші питання, пов`язані із захистом прав дітей.

В матеріалах справи відсутній висновок органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З цих підстав, орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації має подати до апеляційного суду висновки щодо врегулювання спору щодо місця проживання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також матеріали, що стали підставою для такого висновку, зокрема акт обстеження умов проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 та наявності умов для проживання там малолітньої дитини.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що зазначений орган має надати саме висновок про розв`язання спору, а отже такий висновок має містити зазначення про те, з ким із батьків, з точки зору органу опіки та піклування, найбільш доцільно було б визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначення у висновку про те, що дитина може бути передана як матері, так і батьку, а тому орган опіки та піклування покладається у вирішенні спору на розсуд суду, є ухиленням від виконання обов`язків, передбачених ст. 19 СУ України та п. 4 Типового положення про комісію з питань захисту прав дитини, та може потягнути застосування до таких органів заходів процесуального примусу.

Окрім того, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, витребуванню від органу опіки та піклування в особі виконкому Шевченківської районної у м. Полтаві ради копії матеріалів, що стали підставою для висновку, затвердженого рішенням виконкому від 25 серпня 2020 року № 187 про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком.

Керуючись ст. 19 СК України, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації надати Полтавському апеляційному суду письмовий висновок щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації надати Полтавському апеляційному суду копії письмових матеріалів, отриманих під час підготовки висновку щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме акт обстеження умов проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати орган опіки та піклування в особі виконкому Шевченківської районної у м. Полтаві ради надати Полтавському апеляційному суду копії письмових матеріалів, що стали підставою для висновку визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Надати для виконання ухвали термін до 08 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Ю. Кузнєцова

Судді О.В. Прядкіна

Л.М. Хіль