Справа №489/3320/19
Провадження № 22-ц/812/2037/20
У Х В А Л А

19 листопада 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 вересня 2020 року в задоволенні вищезазначеного позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 через свого представника оскаржила його в апеляційному порядку шляхом направлення до суду 14 листопада 2020 року поштою апеляційної скарги.

Як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї документів в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, а його повний текс було складено 21 вересня 2020 року.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку, шляхом направлення апеляційної скарги поштою 14 листопада 2020 року.

В своїй апеляційній скарзі скаржник посилається на те, що повний текст судового рішення було отримано 08 жовтня 2020 року, тому строк на апеляційне оскарження необхідно поновити.

Згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК учасник справи, якому повне рішення не було вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на викладене, останнім днем подачі апеляційної скарги на вищезазначене рішення є 9 листопада 2020 року.

Між тим, скаржник направив апеляційну скаргу до суду поштою лише 14 жовтня 2020 року, тобто за межами встановленого строку.

При цьому в апеляційній скарзі підстави пропуску строку на апеляційне оскарження не зазначив.

За такого, скаржнику необхідно надати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Вказаний недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 вересня 2020 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме для надання заяви про поновлення пропущеного апеляційного строку із зазначенням поважних підстав для його поновлення та належних доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку.

Якщо в зазначений суддею строк скаржником не буде подано заяву про поновлення строку або вказані ним підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Царюк