УХВАЛА

09 вересня 2020 року

справа № 761/34973/17

провадження № 61-47430 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Сімоненко В. М. (суддя-доповідач),

суддів: Калараша А. А., Мартєва С. Ю., Петрова Є. В., Фаловської І.М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Міністерство аграрної політики та продовольства України,

відповідач - Публічне акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України»,

третя особа - ОСОБА_2 ,

третя особа - ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження питання щодо виправлення описки в постанові Верховного Суду від 24 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політки та продовольства України, Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Описова частина

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства аграрної політки та продовольства України, Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (далі - ПАТ«Державна продовольчо-зернова корпорація України») про визнання наказу від 04 листопада 2015 року №238-п про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника голови правління ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» незаконним, поновлення на роботі на посаді заступника голови правління ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» з 16 листопада 2015 року та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 608 446,5 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 24 квітня 2018 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду міста Києва від 16 серпня 2018 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

27 листопада 2018 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 16 серпня 2018 року, у якій скаржник просить судові рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позову.

Постановою Верховного Суду від 24 червня 2020 року у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 16 серпня 2018 року скасовано.

Провадження у справі закрито.

Мотивувальна частина

Питання про внесення виправлень у судове рішення може бути вирішено судом, що ухвалив це рішення.

Верховний Суд зазначає, що виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Під час виготовлення та оформлення вказаної вище постанови допущено описки, зокрема помилково зазначено назву судового рішення «УХВАЛА» замість «ПОСТАНОВА».

Крім того, у вступній частині постанови помилково зазначено, що справа розглядається «у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи» замість «у порядку спрощеного позовного провадження», у порядку якого фактично розглядалась справа (призначення до судового розгляду, повідомлення сторін про розгляд справи колегією суддів тощо).

У мотивувальній частині постанови у реченні, яке починається словами «Керуючись статтями….» помилково зазначено «колегія суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду» замість «колегія суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду», яка фактично розглядала справу у складі суддів Сімоненко В.М., Калараша А.А., Мартєва С.Ю., Петрова Є.В., Штелик С.П., які відповідно до рішення зборів суддів від 20 травня 2019 року № 3 входять до складу колегії суддів Третьої судової палати.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, вказані вище описки в постанові Верховного Суду від 24 червня 2020 року підлягають виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описки допущені в постанові Верховного Суду від 24 червня 2020 року наступним чином:

У назві слово «УХВАЛА» замінити на слово «ПОСТАНОВА».

У вступній частині постанови словосполучення «у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи» замінити на словосполучення «у порядку спрощеного позовного провадження»;

У мотивувальній частині постанови у реченні, яке починається словами «Керуючись статтями….» словосполучення «колегія суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду» замінити на словосполучення «колегія суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. М. Сімоненко

Судді А.А. Калараш

С. Ю. Мартєв

Є. В. Петров

І.М. Фаловська