Справа № 362/5591/20
Провадження № 2-о/362/105/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.20 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Марчука О.Л.,

при секретарі - Лущик Т.М.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Глевахівська селищна рада Васильківського району Київської області про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт прийняття ним спадщини після померлої бабусі.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що він як спадкоємець вступив у володіння та управління спадковим майном, що залишилось після смерті бабці. Після чого він звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак ним не оформлено спадщину.

Заявник в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити заяву з викладених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув; заінтересована особа надала суду заяву про розгляд справи у відсутності його представника.

Допитані за клопотанням заявника в судовому засіданні під час розгляду справи в якості свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , пояснили суду, що їм відомі обставини щодо володіння і утримання заявником нерухомого майна безпосередньо після смерті його бабусі.

Вислухавши вступне слово представника заявника і заінтересованої особи, пояснення свідків та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Із наданих заявником копій письмових доказів вбачається, що 31.03.1993 року ОСОБА_4 вчинила заповіт на користь свого онука ОСОБА_1 у вигляді усього майна (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 25 жовтня 1999 року (а.с. 8).як встановлено із копій наданих нотаріусом матеріалів спадкової справи до майна померлої, 02 лютого 2000 року заявник звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, однак спадщину за заповітом не оформлено.

Вирішуючи справу по суті, суд керується положеннями цивільного законодавства, що були чинні станом на дату відкриття спадщини.

Зокрема, норми статті 549 ЦК Української РСР передбачали, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до Свідоцтва про право власності від 30 червня 1980 року, на підставі рішення виконавчого комітету Глевахівської селищної ради № 139 від 05 червня 1980 року, ОСОБА_4 набула у власність домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Також, за змістом акту обстеження житлово-побутових умов від 28 жовтня 2020 року депутата Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, судом встановлено, що ОСОБА_1 після смерті своєї бабці з 1999 року має земельну ділянку під особисте селянське господарство, яку постійно обробляє за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Крім того, дана обставина вступу в управління і володіння заявником спадковим майном бабусі повністю підтверджується наданими суду показаннями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , які пояснили, що заявник дійсно отримав та утримує на даний час спадкове нерухоме майно після смерті своєї бабусі.

Отже, із наданих суду письмових доказів та пояснень свідків встановлено, що за приписами норм статті 549 ЦК Української РСР заявник дійсно прийняв спадщину після своєї бабусі, оскільки він фактично вступив в управління і володіння спадковим майном у строк протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У суду відсутні підстави сумніватися у достовірності та правдивості доводів заявника, поясненнях свідків та змісту досліджених під час розгляду справи письмових доказів.

Таким чином, враховуючи надані суду письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що під час розгляду справи достовірно встановлено факт прийняття заявником спадщини після померлої бабусі.

За таких обставин, заяву слід задовольнити як обґрунтовану.

Даний факт встановлено з метою оформлення заявником спадщини померлої бабусі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1 - 11, 13, 18, 19, 23, 33, 76 - 80, 89, 95, 258, 259, 265, 273, 293, 294, 315 - 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщини після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення - 23 листопада 2020 року.