У Х В А Л А

17 лютого 2020 року

м. Харків

Справа № 642/8577/13-ц

Провадження № 22-ц/818/2032/20;

Провадження № 22-ц/818/2033/20;

Провадження № 22-ц/818/2034/20;

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача - Бровченка І.О.,

суддів : Бурлака І.В., Пилипчук Н.П.,

розглянув у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2014 року, ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2018 року, ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2018 року в складі судді Гримайло А.М. у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 00036/КН від 06 березня 2008 року у сумі 846 544,84 грн, у тому числі: 838745,69 грн - заборгованість по кредиту та процентам, 7 799,15 грн - заборгованість по пені та штрафу.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2018 року заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області Пікула В.Ю. про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду по справі за позовом ПАТ товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до провадження та призначено до судового розгляду на 16 листопада 2018 року на 10 год. 00 хв.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2018 року у задоволенні заяви державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області Пікула В.Ю. про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду по справі за позовом ПАТ товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

13 січня 2020 року до Харківського апеляційного суду електронною поштою на зазначені судові рішення надійшла апеляційна скарга від імені ОСОБА_1 , в якій відсутній підпис її автора.

В матеріалах справи, які надійшли до суду апеляційної інстанції, зазначена апеляційна скарга відсутня.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути апелянту, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи, що дозволяє суду з`ясувати, чи поширюється на цю особу визначене у ч. 1 ст. 352 ЦПК України право на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 була відправлена на адресу Харківського апеляційного суду електронною поштою з адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 та ніким не підписана.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на те, що такі вимоги закону відповідають легітимній меті - забезпечити правову визначеність у питанні підтвердження авторства скарги, що надає можливість суду пересвідчитись в особі апелянта та з`ясувати її належність до визначених ч. 1 ст. 352 ЦПК України осіб, які мають право на подання скарги, передбачені законом правила не є обтяжливим для виконання і не позбавляють апелянта можливості звертатися до суду апеляційної інстанції у належній письмовій формі, колегія суддів у даному випадку не вбачає порушень передбаченого ст. 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. права на доступу до суду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки подана електронною поштою апеляційна скарга не підписана, то відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України вона не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, що не позбавляє апелянта подати апеляційну скаргу згідно вищевказаних вимог закону.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2014 року, ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2018 року, ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання суддями і протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - І.О. Бровченко

Судді : І.В. Бурлака

Н.П. Пилипчук