overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 454/2756/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

09 вересня 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду м.Сокаль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Великомостівська міська рада (в особі старости с.Двірці Стрілець Н.М.) про визнання права власностіі в порядку спадкування- ,

в с т а н о в и в:

в суд надійшов позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Великомостівська міська рада (в особі старости с.Двірці Стрілець Н.М.) про визнання права власностіі в порядку спадкування з наступних підстав :

Позивач звертається з позовом в суд про визнання за ним права приватної власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заповіту спадкодавець на спадкове майно не складав.

Після смерті спадкодавця не залишилося інших спадкоємців . Позивач звернувся в нотаріальну контору для оформлення спадщини, однак йому відмовили оскільки він не міг представити оригінали відповідних документів.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не прибув однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

Представник Великомостівської міської ради (в особі старости с.Заріка Стрілець Н.М.) в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав:

Відповідно до ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельну ділянку, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Згідно п.1 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно до свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про що зроблено відповідний актовий запис №18 та видано свідоцтво серії НОМЕР_1 .

Відповідно до доданих матеріалів до справи вбачається, що ОСОБА_4 є власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі вище наведеного суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та визнати за ОСОБА_3 право приватної власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 право приватної власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд в 30-денний строк з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий: О. А. Веремчук
Справа № 337/562/20
Провадження № 2/337/755/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності на спадщину,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Запорізької міської ради про визнання права власності на спадщину.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, саме:

Витребувати від Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори (69114, м. Запоріжжя, вул.. Героїв 93-ї бригади, буд. 16А) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким, чином суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Витребувати від Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори (69114, м. Запоріжжя, вул.. Героїв 93-ї бригади, буд. 16А) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Документів необхідно надати суду до дати судового засідання до 16.04.2020 року.

Суддя:
Номер провадження: 22-ц/813/5663/20
Номер справи місцевого суду: 2-5101/11
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

21.02.2020року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Князюка О.В.,

заслухавши суддю-доповідача Таварткіладзе О.М. про проведення підготовчих дій та можливістю призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2019 року по цивільній справі за заявою представника Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про стягнення заборгованості за договором про стягнення внеску,

В С Т А Н О В И В:

У період підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були з`ясовані усі дії, передбачені ст.365 ЦПК України, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим призначити справу до розгляду в судовому засіданні Одеського апеляційного суду.

З урахуванням навантаження та кількості справ, що призначені до розгляду, суд вважає можливим призначити справу до розгляду на 01 вересня 2020 року о 14 годині 30 хвилин.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд справи на 01 вересня 2020 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

О.В. Князюк
Справа №295/1038/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

>Про повернення заяви

21.02.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, поданої в межах цивільної справи за заявою Приватного підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звертається до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 07.02.2020 року про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 821, 21 грн., за період з 01.02.2017 року по 10.06.2018 року.

Дослідивши заяву, суддею встановлено наступне.

Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та строки її подання передбачені ст. 170 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 170 ЦПК України заяви про скасування судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за заяву про скасування судового наказу розмір судового збору становить 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (105,10 грн).

Проте, до заяви ОСОБА_1 не долучено платіжного документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України в разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

За таких обставин, суд повертає без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у зв`язку з її неналежним оформленням.

Керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Чішман
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 671/2026/19
Провадження № 22-ц/4820/702/20
УХВАЛА

24 лютого 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі судді Костенка А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 17 січня 2020 року у складі судді Бабій О.М. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дітей.

в с т а н о в и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме форма апеляційної скарги не відповідає вимогам ч. 3 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Як вбачається з матеріалів справи, подана апеляційна скарга не підписана особою, яка її подає.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 17 січня 2020 року залишити без руху, про що повідомити апелянта, надати строк до 10 днів з дня вручення копії ухвали для подачі виправленої апеляційної скарги, яка має бути підписана особою яка її подає, разом з підписаними копіями для всіх учасників справи.

Виправлену апеляційну скаргу з копіями та докази про сплату судового збору надіслати на адресу Хмельницького апеляційного суду.

У разі не виправлення зазначених недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду А.М. Костенко
Справа №464/3361/19
пр № 2/464/68/20
У Х В А Л А

14 лютого 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/3361/19

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

вимоги: розірвання шлюбу

представники учасників справи:

позивача ОСОБА_3 .

Обставини справи

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, покликаючись на припинення сімейних стосунків. Зазначив, що вони тривалий час проживають окремими сім*ями, спільного господарства не ведуть та подружніх стосунків не підтримують, в тому шлюб існує формально.

Ухвалою судді від 26.07.19. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 11.11.19. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач та його представник скористались правом, наданим ч.3 ст.211 ЦПК України, та подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримуть та просять задоволити; проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, у порядку ст.280 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось за вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Мотиви та висновки суду

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.223 ЦПК України. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) (ч.4 ст.223 ЦПК України).

За умовами ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3)відповідач не подав відзив;

4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наявності всіх наведених вище умов суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст.223, 258-261, 280 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглядати заочно з ухваленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу виготовлено та підписано 14.02.20.

Суддя О.В.Тімченко
Справа № 573/417/20
Номер провадження 2/573/183/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

( з а о ч н е )

(вступна і резолютивна частини)

21 квітня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Замченко А.О.,

з участю секретаря - Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 від 29 квітня 1996 року) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратив право користування будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 грн. 80 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідач має право подати протягом 30 днів з дня проголошення заочного рішення заяву про його перегляд до Білопільського районного суду Сумської області.

Суддя -
Номер провадження 22-ц/804/1143/20
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 263/18313/19

Головуючий у 1 інстанції Киян Д.В.

Донецький апеляційний суд у складі судді Кочегарової Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Перший український міжнародний банк» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 лютого 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.4 п.2 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Однак, у порушенні зазначених вимог процесуального закону, заявник - ОСОБА_1 не долучив до копії апеляційної скарги: копію ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 лютого 2020 року, копію позовної заяви, копію паспорту.

Відсутність цих документів позбавляє апеляційний суд можливості виконати вимоги ст.361 ЦПК України та направити скаргу з додатками учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 лютого 2020 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання скарги неподаною і повернення її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кочегарова
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Мельник С.М.,
розглянувши в підготовчому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання права власності на майно, зняття з нього арешту та виключення з акту опису й арешту майна,-
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання права власності на майно, зняття з нього арешту та виключення з акту опису й арешту майна.
Ухвалою судді від 07.11.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання з викликом сторін.
У підготовчому засіданні представник позивача не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Відповідачка ОСОБА_2 та третя особа Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в підготовче засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.
У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та копії доданих до неї документів направлені відповідачці та третій особі, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання права власності на майно, зняття з нього арешту та виключення з акту опису й арешту майна та призначити справу до судового розгляду по суті на 19 березня 2020 року о 16-45 год.
В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Справа № 738/231/20
№ провадження 2-о/738/16/2020
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21 лютого 2020 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складі судді Слісар А.В. розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Новик Галина Василівна, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшла заява заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Новик Галина Василівна, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За формою та змістом заява відповідає вимога ст. ст. 175, 177, 318 ЦПК України і підсудна Менському районному суду Чернігівської області. Судовий збір сплачено у розмірі передбаченому законодавством.

Заявник у заяві просить витребувати від приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Новик Галини Василівни копію спадкової справи, що заведена стосовно майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки дослідження спадкових справ у таких категоріях справ є обов`язковим, а заявник позбавлений можливості самостійно надати суду копію спадкової справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 315, 316, 318 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Новик Галина Василівна, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Справу призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 11 березня 2020 року в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області, та розглянути за участю заявника та заінтересованої особи.

Зобов`язати приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Новик Галину Василівну, до дня розгляду справи в суді, надати копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (якщо така заводилась).

Про час та місце розгляду справи повідомити заявника та його представника.

Копію ухвали, копію заяви з доданими до неї матеріалами, судову повістку направити заінтересованим особам та повідомити про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mn.cn.court.gov.ua/sud2512/.

Суддя А.В. Слісар