Провадження № 2-о/161/232/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань - Жаловаги І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Лановецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2020 року заявниця звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Вимоги заяви мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько - ОСОБА_3 . Вона є спадкоємицею за законом. Однак, при зверненні до нотаріальної контори нотаріусу не вдалося встановити наявність родинних зв`язків між заявницею та померлим, оскільки є розбіжність у написанні по-батькові діда заявниці ОСОБА_4 , а саме замість « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_7 ». За таких обставин вона позбавлені можливості оформити свої спадкові права.

Просить встановити той факт, що ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є її рідним дідом по лінії матері ОСОБА_8 .

Заявниця подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Від заінтересованих осіб, їх представників заяв про розгляд справи у їх відсутності не надходило. В судове засідання останні не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 (а.с. 7) вбачається, що її матір`ю є ОСОБА_8 .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб №1 від 29.10.2019 (а.с.10) щодо актового запису №266 від 23 травня 1965 року, про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 вбачається, що прізвище матері заявника до державної реєстрації шлюбу - « ОСОБА_8 ».

В свідоцтві про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 (а.с.9) батьком зазначений ОСОБА_4 матір`ю - ОСОБА_12 .

В свідоцтві про народження рідного брата ОСОБА_8 -- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_3 (а.с.11) батьком зазначений ОСОБА_4 матір`ю - ОСОБА_13 .

Хоча, як вбачається з копії свідоцтва про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_12 серії НОМЕР_4 (а.с.14) вбачається, що шлюб між ними був зареєстрований 22.09.1935, і після реєстрації шлюбу обом було присвоєно прізвище « ОСОБА_10 ».

Тобто, на час народження дітей в 1941-1942 роках прізвище матері було « ОСОБА_10 ».

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 09.03.2011, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, вбачається, що ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.13).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 27.02.2019, виданого Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

З копії свідоцтва про смертьсерії НОМЕР_7 від 13.04.1952, виданого Новосельським райбюро ЗАГС Тернопільської області, вбачається, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.15). При чому, місце його смерті збігається з місцем народження матері заявника ОСОБА_8 , а саме: с. Верещаки Лановецького (раніше Новосельського) району Тернопільської області.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , по лінії матері.

Розбіжність в написанні по-батькові діда заявника « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_4 » виникла внаслідок помилки, допущено при складанні свідоцтва про смерть ОСОБА_7 серії НОМЕР_7 від 13 квітня 1952 року.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявницею та померлим ОСОБА_7 , як між дідом та онукою, знайшов своє підтвердження в суді.

Факт родинних відносин встановлюється судом з метою оформлення заявницею спадкових прав.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_1 ) є онукою ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , по лінії матері ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 19.11.2020.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій