Дата документу 23.04.2020
Справа № 501/53/17
УХВАЛА

23 квітня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження по цивільній справі за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача: Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України,

треті особи:
1 Міністерство внутрішніх справ України

2 Чорноморська міська рада Одеської області

3 Слободянюк Олена Вадимівна

вимоги позову: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання права власності на земельну ділянку, право на яку оспорюється і не визнається іншою особою

та зустрічного позову військової частини НОМЕР_1

до

відповідачів:
ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

Чорноморської (Іллічівської) міської ради Одеської області

ОСОБА_3

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1 Приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Шевченко Валерія Марківна,

2 ОСОБА_4

3 Адміністрація Держприкордонслужби України,

4 Кабінет Міністрів України

вимоги позову: про визнання недійсним акту індивідуальної дії, договору купівлі-продажу,

позову ОСОБА_4

до

відповідача Військової частини НОМЕР_1

предмет та підстави позову про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

та зустрічного позову Військової частини НОМЕР_1

до

відповідачів
1 ОСОБА_4

2 ОСОБА_2 ,

3 Чорноморської (Іллічівської) міської ради Одеської області

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Шевченко Валерія Марківна,

вимоги позову: про визнання недійсним акту індивідуальної дії, договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

Представник військової частини НОМЕР_1 10 квітня 2020 року надав до суду заяву про зупинення провадження у справі у зв`язку із запровадженням карантинних заходів на території України.

Сторони були належним чином сповіщені про день і час судового розгляду справи, однак до суду не зявились.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про зупинення провадження по справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В порядку статті 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; 4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; 5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Статтею 252 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні; 4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; 5) призначення судом експертизи; 6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу; 7) надходження заяви про відвід; 8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення, у випадках, встановлених ст.ст.251, 252 ЦПК України.

Згідно Указу Президента від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19: 1, на всій території України установлено карантин.

Людина, її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (ст.3 Конституції України).

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. постановою КМУ від 11 березня 2020 р. №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" установлено з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України карантин, заборонивши відвідування ряда закладів. В подальшому зазначений строк продовжений до 24 квітня 2020 року та 11 травня 2020 року (включно).

Крім того, Рада суддів України рекомендувала на період карантину встановити особливий режим роботи судів України, а саме: роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами (Лист Ради суддів України від 16.03.2020 р, адресований Верховному Суду, Вищому антикорупційному суду, місцевим та апеляційним судам).

Також, 11.03.2020 Рада суддів України звернулася до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін. Також Рада суддів України просить громадян утриматися від відвідин суду, якщо у них є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

Отже, чинним на теперішній час законодавством не передбачено необхідності зупинення провадження у справі за зазначеним у клопотанні підставами, тому у задоволені клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.

При цьому, суд вважає необхідним відкласти судове засідання по справі до закінчення на території України карантинних заходів та призначити наступне засідання вже після заверешення карантинних заходів, з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, задля захисту життя та здоров`я учасників справи,

Керуючись ст.251 ЦПК України, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження по цивільній справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського
Суду Одеської області М.І.Петрюченко