Справа № 572/2075/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сарни справу №572/2075/20 за позовом САРНЕНСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Сарненська РДА звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що позивач по справі ОСОБА_2 , є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачем зазначено, що відповідачка по місцю проживання характеризується з негативної сторони, не працює, зловживає алкогольними напоями. Проживає у незадовільних матеріально-побутових умовах. За заявою ОСОБА_2 її неповнолітню дитину було тимчасово влаштовано до КП «Рівненський обласний спеціалізований центр реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушенням психіки та паліативної допомоги дітям РОР» від 27 листопада 2019 року. З моменту влаштування дитини у вказаний заклад мати жодного разу сина не відвідала, не телефонувала, здоров`ям не цікавилась. На думку позивача - ОСОБА_2 самоусунулась від виконання батьківських обов`язків стосовно неповнолітньої дитини, тривалий час дитиною не цікавиться, її утриманням не займається, що є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання представник позивача подав письмову заяву, якою сторона підтримала заявлені вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась вдруге, повідомлялась про час слухання справи належним чином, не повідомила суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подала. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, яке судом задоволено.

Інших клопотань від сторін не надходило.

Позивачем заявлено вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав. Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ст. 164 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Із оглянутої в суді копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (відомості про батька дитини внесені відповідно до вимог ч.1 ст.135 СК України, що доводиться відповідним Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ст.135 СК України №0 від 27 листопада 2019 року).

За змістом ст. 164 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, виключно, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Таким чином, при вирішенні питання можливості позбавлення батьківських прав одного із батьків дитини суд має з`ясувати - чи дійсно останній мав можливість виконувати свої батьківські обов`язки та ухилявся від їх виконання.

Вказану позицію висловив ЄСПЛ, зазначивши, що суд, оцінюючи процес вирішення питання про встановлення опіки, який завершився рішенням про роз`єднання сім`ї, повинен, зокрема, переконатися, чи ґрунтуються висновки національних органів на достатній доказовій базі (яка, за потреби, може включати показання свідків, висновки компетентних органів, психологічні та інші експертні висновки та медичні довідки), і чи мали заінтересовані сторони, зокрема батьки, достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання (справа «Шульц проти Польщі» (Schultz v. Poland), № 50510/99, від 8 січня 2002 року; «Реммо і Узункая проти Німеччини» (Remmo and Uzunkaya v. Germany), № 5496/04, від 20 березня 2007року; та «Полашек проти Чеської Республіки» (Polasek v. Czech Republic), № 31885/05, від 8 січня 2007року).

Відповідно до висновку № 15/02/09-280 від 01 липня 2020 року Сарненської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що відповідач дійсно є матір`ю цієї неповнолітньої дитини. По місцю проживання ОСОБА_2 характеризується негативно, не працює, зловживає алкогольними напоями. В ході обстеження матеріально-побутових умов проживання відповідача встановлено, що остання проживає в помешканні із незадовільним санітарно-технічним станом. Під час влаштування дитини до КЗ «Рівненський обласний спеціалізований центр реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушенням психіки та паліативної допомоги дітям РОР» відповідачеві було роз`яснено можливість позбавлення її батьківських прав у разі необґрунтованої відмови забрати дитину в зазначений строк, а також відмови від участі в її вихованні та утриманні без поважних причин. Отже, оскільки службою у справах дітей встановлено, що відповідач самоусунулась від утримання та виховання своєї дитини, тривалий час не цікавиться її життям - органом опіки та піклування надано позитивний висновок щодо можливості позбавлення ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обставини, викладені у вказаному вище висновку Сарненської РДА щодо відсутності батьківського піклування з боку ОСОБА_2 , доводяться доказами, наданими позивачем, а саме : актом обстеження матеріально-побутових умов проживання відповідача, заявою про тимчасове влаштування дитини до реабілітаційного закладу, характеристикою відповідача з місця проживання.

Так, відповідно до копії довідки про склад сім`ї від 10 грудня 2019 року, виданої Селищенською сільською радою Сарненського району Рівненської області - ОСОБА_2 проживає у с.Селище, не працює, трудової книжки не має, не навчається.

По місцю проживання відповідач характеризується негативно, не працює, зловживає алкоголем, що встановлено із наданої суду характеристики №02-08/453 від 16 грудня 2019 року.

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 10 жовтня 2019 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно іншої неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході обстеження матеріально - побутових умов проживання ОСОБА_2 з`ясовано, що санітарний стан житла відповідача незадовільний : пічне опалення в аварійному стані, в помешканні брудно, ОСОБА_2 перебувала з ознаками алкогольного сп`яніння.

Крім цього, в обґрунтування заявлених вимог позивачем вказано, що відповідач необґрунтовано відмовилась забирати дитину із реабілітаційного центру.

Вказані обставини доводяться документально письмовою заявою ОСОБА_2 про тимчасове влаштування дитини в КП «Рівненський обласний спеціалізований центр реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушенням психіки та паліативної допомоги дітям РОР» від 27 листопада 2019 року, відповідно до якої остання просила влаштувати її дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вказаного закладу терміном на 6 місяців, а також розпорядженням голови Сарненської РДА №402 від 16 грудня 2019 року про влаштування малолітнього ОСОБА_3 до вказаного реабілітаційного центру.

Із наданого суду письмового попередження встановлено, що ОСОБА_2 була попереджена із обов`язком забрати дитину із реабілітаційного центру по закінченню перебігу шестимісячного строку, а також із наслідками, в разі порушення цього обов`язку.

Наявне в матеріалах справи повідомлення адміністрації КП «Рівненський обласний спеціалізований центр реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушенням психіки та паліативної допомоги дітям РОР» №345 від 06 липня 2020 року доводить, що малолітній ОСОБА_3 з 19 грудня 2019 року і до часу надання цього повідомлення перебував у даному закладі. За цей час мати дитини жодного разу не відвідувала дитину, не телефонувала, станом здоров`я дитини не цікавилась.

Вказані обставини, також, є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав, відповідно до п.1 ч.1 ст.164 СК України, яким визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування.

Отже, надані суду позивачем докази доводять факт тривалого невиконання ОСОБА_2 батьківських обов`язків по утриманню та догляду за неповнолітньою дитиною.

Таким чином, оскільки відповідачем, відповідно до вимог ст.81 ЦПК України не було надано доказів на спростування обставин, вказаних у позовній заяві, одночасно судом з`ясовано, що ОСОБА_6 дійсно не виконує передбачені законодавством батьківські обов`язки по вихованню, утриманню та належному догляду відносно неповнолітньої дитини, про яку не піклується, не забрала її із лікувально-реабілітаційного центру - суд вважає, що позов про позбавлення відповідача батьківських прав підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст.164, 165 СК України, керуючись ст.ст.81, 280, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов САРНЕНСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ (м.Сарни вул.Демократична,51 Рівненської області) до ОСОБА_2 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 ) задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно неповнолітньої дитини : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 840 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: