Справа № 296/8112/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.

за участю секретаря судового засідання Алексеєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Житомирський міжрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.12.1978 року між нею та її покійним чоловіком було зареєстровано шлюб та у свідоцтві вказано прізвище « ОСОБА_1 ». Однак, у інших документах прізвище заявника вказано « ОСОБА_1 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявника та у свідоцтві про його смерть вказано прізвище « ОСОБА_6 », також прізвище його батьків « ОСОБА_7 ».

Заявник зазначила, що досягла пенсійного віку та оформлює пенсію, та має право на отримання пенсії після смерті чоловіка, який мав інвалідність ліквідатора Чорнобильської катастрофи, однак у зв`язку з різницею прізвищ подружжя у свідоцтві про шлюб та офіційних документах, пенсійний фонд України відмовляє в оформленні пенсії ОСОБА_1 , у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

Заявник в судове засідання надав заяву про слухання справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, жодних заяв та клопотань не подавав.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

З матеріалів справи вбачається, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 09.12.1998 року прізвище заявника вказано « ОСОБА_1 », також прізвище « ОСОБА_1 » вказано у посвідченні дружини із числа ліквідаторів категорії першої, смерть якого пов`язана з Чорнобильською катастрофою від 09.12.2014 року, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера від 23.02.1998 року, трудовій книжці серії НОМЕР_2 .

Однак, у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 28.12.1978 року прізвище померлого чоловіка заявника вказано « ОСОБА_6 » та після укладення шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявника та у свідоцтві про його смерть вказано прізвище « ОСОБА_6 ».

У свідоцтві про народження чоловіка заявника його прізвище вказано російською мовою « ОСОБА_6 » (а.с. 5).

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи викладене, на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995року №5« Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та керуючисьст.ст.12,13,81,258,259,263,268ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : Житомирський міжрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 від 28.12.1978 року (реєстраційний запис № 13), виданого Соболівським сель Бюро ЗАГС Дзержинського району Житомирської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Ю. І. Драч