Справа № 473/5090/19
РІШЕННЯ

іменем України

"27" листопада 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

головуючої - судді Ротар М.М.

за участю секретаря судового засідання Гаврилової І.С.

представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, третя особа без самостійних вимог Вознесенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті спадкодавця та визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини

встановив

16.12.2019 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 ,Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про встановлення факту смерті спадкодавця та визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли земельні ділянки площею 5,32 га, що розташовані в межах території Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач є спадкоємцем за заповітом, але оформити свої спадкові права не може у зв`язку з тим, що не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений строк, по причині того, що не був обізнаний про смерть ОСОБА_4 , та не можливістю підтвердження факту смерті спадкодавця, оскільки відсутнє свідоцтво про смерть спадкодавиці. Тому позивач просить суд встановити факт смерті спадкодавця та визначити йому додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, вважаючи, що шестимісячний строк, встановлений законодавством для подачі заяви про прийняття спадщини, було пропущено ним з поважних причин.

Ухвалою суду від 17 грудня 2019 року було відкрито провадження по справі та справа призначена в порядку загального позовного провадження до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 13 січня 2020 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справи №947/31372/19 за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 26 травня 2020 року поновлено провадження по справі.

Ухвалою від 12 червня 2020 року прийнято до розгляду заяву про зміну предмету позову та позовну заяву в новій редакції ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про встановлення факту смерті спадкодавця та визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог Вознесенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 27.08.2020 року закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні частково заперечувала проти заявлених позовних вимог, не заперечує проти встановлення факту смерті ОСОБА_4 , оскільки в неї також відсутнє свідоцтво про смерть її матері, однак заперечує проти задоволення позовних вимог про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки є спадкоємцем першої черги та претендує на спадкове майно.

Представник відповідача Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, причини неявки не відомі, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник Вознесенського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить розглядати справу у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судам за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть

вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за

наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, що передбачено п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 в с. Білоусівка Вознесенського району Миколаївської області (лікарське свідоцтво про смерть №256 від 25.09.2017 року). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої земельні ділянки площею 5,32 га, що розташовані в межах території Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (державний акт на право власності на земельну ділянку серії МК №081034).

Позивач ОСОБА_3 є спадкоємцем за заповітом, що був складений ОСОБА_4 06 лютого 2008 року та посвідчений приватним нотаріусом Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Нехимчуком К.Б., але оформити свої спадкові права не може у зв`язку з тим, що не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений строк, не проживав та не був зареєстрований за однією адресою з спадкодавцем та відсутності документів, які б підтверджували факт смерті спадкодавця. Даний факт підтверджується довідкою роз`ясненням №876/01-16 від 04.12.2019 року виданою приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області Нехимчук К.Б..

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є донькою померлої ОСОБА_4 , у якої також відсутній оригінал свідоцтва про смерть, оскільки вона зверталася для проведення державної реєстрації смерті ОСОБА_4 .

Так, державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою (ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»).

Таким документом, зокрема, є лікарське свідоцтво про смерть (форма № 106/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 жовтня 2006 за № 1150/13024.

В судовому засіданні було встановлено, що отримати оригінал лікарського свідоцтво про смерть №256 від 25.09.2017 року не можливо, що підтверджується відповіддю на запит №1775/01-15 від 04.09.2019 року наданою від КП «Комунальне некомерційне підприємство Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради.

В зв`язку з цим факт смерті ОСОБА_4 не може бути зареєстрований в органах ДРАЦС, що підтверджується висновком №490/120-21 від 14.03.2020 року Вознесенського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Факт смерті ОСОБА_4 знайшов своє повне підтвердження наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а саме копією лікарського свідоцтва про смерть №256 від 25 вересня 2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Білоусівка Вознесенського району Миколаївської області, довідкою Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області від 22.10.2019 року № 794-02-12, також вказаний факт не заперечується відповідачем ОСОБА_2 , яка пояснила, що дійсно її мати померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Білоусівка Вознесенського району Миколаївської області.

Крім того позивач повинен був у шестимісячний строк звернутися до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва на спадщину, як це передбачено ст. 1270 ЦК України, але пропустив зазначений строк. Проте, на підставі ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні було встановлено, що шестимісячний строк, передбачений законом для прийняття спадщини, позивачем було пропущено через те, що ОСОБА_3 не був обізнаний про смерть спадкодавця ОСОБА_4 ..

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Так в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 проживала на момент своєї смерті в с. Білоусівка Вознесенського району Миколаївської області. В свою чергу позивач ОСОБА_3 зареєстрований та проживає в м. Одеса та про смерть ОСОБА_4 дізнався в кінці 2018 року.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що необізнаність спадкоємця про смерть спадкодавця є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини та вважає можливим визначити позивачу додатковий строк у два місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 .

Тому позовні вимоги ОСОБА_3 про встановлення факту смерті спадкодавця та визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ухвалив

позов - задовольнити повністю.

Встановити факт смерті ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Білоусівка Вознесенського району Миколаївської області.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк три місяці для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний строк обчислювати з дня, наступного після того дня, як рішення набере законну силу.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 27 листопада 2020 року.

Суддя: М.М. Ротар