Справа № 489/95/20
Номер провадження 2/489/1219/20
РІШЕННЯ

Іменем України

26 лютого 2020 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участю секретаря судового засідання Смєрдової К. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення часток в праві спільної сумісної власності

встановив

В січні 2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що позивачу, відповідачам та ОСОБА_5 , яка померла у 2014 році, належить на праві спільної сумісної власності земельна ділянка з кадастровим номером :04:021:0004, яка розташована на АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0589 га, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і спору.

Позивач вказує, що між співвласниками не визначені частки, проте вважає, що вони є рівними та становлять по 1/5 частці. Просив суд визнати частки в спільній сумісній власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:021:0004, яка розташована на АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0589 га.

Сторони в судове засідання не з`явились, направили суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до витягу з рішення Миколаївської міської ради № 33/47 від 25.03.2009 ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 надано у спільну сумісну власність земельну ділянку площею 589 кв. м. для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_1 .

Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 100834 встановлено, що співвласниками вищевказаної земельної ділянки є ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач звертався до державного нотаріуса Другої миколаївської державної нотаріальної контори миколаївської області, з метою прийняття спадщини після своєї матері, але 13.09.2019 отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Однак позивач як спадкоємець першої черги отримав свідоцтво про право на спадщину на частку будинку та грошові кошти в банку.

Згідно зі ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Як передбачено ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Доказів того, що між власниками спірної земельної ділянки мала місце домовленість щодо розміру належних кожному з них часток, суду не надано, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що їх частки були рівними.

Оскільки, власники ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 в рівних частках користувалися, володіли сумісним майном, і інше не встановлено, то вимоги позивача є обґрунтованими.

Тому суд вважає за необхідне задовольнити позов та визначити, що частки в праві власності на спірну земельну ділянку є рівними і складають по 1/5 частці для кожного.

Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про те, позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

вирішив

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення часток в праві спільної сумісної власності.

Визначити, що частки ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у праві спільної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:021:0004, яка розташована на АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0589 га є рівними та складають по 1/5 для кожного.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 26.02.2020.

Суддя В. В. Кокорєв