провадження № 2/756/5619/20
У х в а л а

26 жовтня 2020 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2020 року АТ «АКБ «КОНКОРД» звернулося до Оболонського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом.

Перевіривши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення (ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Під терміном «судом, встановленим законом» у практиці ЄСПЛ розуміється будь-який суд, утворений безпосередньо на підставі закону та який діє в межах своєї предметної, функціональної та територіальної юрисдикції (справи «Coeme та інші проти Бельгії», «Gurov проти Молдови», «Олександр Волков проти України», «DMD Group A.S. проти Словаччини»).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, місце проживання ОСОБА_1 зареєстрованим по м. Києву не значиться.

Зареєстроване місце проживання відповідача згідно матеріалів позовної заяви, а саме, згідно копії заяви про надання кредиту/кредитний договір №60.06.000628 та копії паспорта ОСОБА_1 , знаходиться на території тимчасово непідконтрольній органам державної влади України, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, адміністративних справ, господарських справ і кримінальних проваджень місцевими та апеляційними судами, що визначаються Головою Верховного Суду.

Згідно змісту розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14 підсудність цивільних справ підсудних Ленінському районному суду м. Донецька відноситься до підсудності Дзержинського міського суду Донецької області.

За таких обставин Оболонський районний суд міста Києва в розумінні практики ЄСПЛ не є належним судом у справі за позовом АТ «АКБ «КОНКОРД».

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на те, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудна) Дзержинського міського суду Донецької області, її слід надіслати на розгляд цьому суду.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом передати за територіальною підсудністю до - Дзержинського міського суду Донецької області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя