Справа № 152/716/20
УХВАЛА

25 листопада 2020 року м. Шаргород

Справа №152/716/20

Провадження №2/152/274/20

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Шаргородського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі відкрито за ухвалою суду від 15.07.2020 року; розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи; визначено дати першого та другого судових засідань, відповідно 07.08.2020 року та 22.09.2020 року; запропоновано відповідачеві ОСОБА_1 у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим ст.178 ЦПК України (а.с.76-77).

07.08.2020 року та 22.09.2020 року судові засідання відкладено у зв`язку з поверненням до суду ухвали про відкриття провадження та судової повістки про виклик відповідача у перше та друге судові засідання з довідкою відділення Укрпошти про причини повернення інші причини, які не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення (а.с.84), у зв`язку із чим судом прийнято рішення про виклик відповідача у судове засідання, призначене на 22.09.2020 року, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті Судової влади України, оскільки поштова кореспонденція, що направлена відповідачу за зареєстрованим місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) (а.с.75), повернута (а.с.85).

Оголошення про виклик відповідача у судове засідання, призначене на 22.09.2020 року, розміщене на офіційному веб-сайті Судової влади України 07.08.2020 року (а.с.86).

22.09.2020 року судове засідання відкладено на 15.10.2020 року у зв`язку із наданням строку відповідачеві ОСОБА_1 для визначення її способу участі в судовому засіданні, так як остання повідомила суд про проживання за межами Вінницької області (а.с.96-98).

15.10.2020 року справу знято з розгляду у зв`язку із перебуванням головуючого у справі судді у відпустці внаслідок самоізоляції через захворювання коронавірусною інфекцією COVID-19 (а.с.110-113).

Після виходу головуючого судді з відпустки 02.11.2020 року розгляд справи призначено у судовому засіданні на 25.11.2020 року о 09 годині.

Представник позивача у судове засідання, призначене на 25.11.2020 року, не прибув, про його дату, час та місце повідомлений належним чином (а.с.119).

Разом з позовною заявою позивачем надіслано клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с.69).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 25.11.2020 року не прибула повторно, відзиву на позовну заяву або заяви про визнання позовних вимог АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на пропозицію суду, викладену в ухвалі про відкриття провадження, до суду не надіслала.

Враховуючи, що повідомлення відповідача ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання відбулося через розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті Судової влади України, що відповідає вимогам ч.11 ст.128 ЦПК України, то суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання.

У зв`язку із наведеними обставинами суд не вбачає перешкод для здійснення судового засідання 25.11.2020 року.

Враховуючи, що учасники справи не прибули в судове засідання, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

21.09.2020 року на електронну адресу суду відповідачем ОСОБА_1 надіслано клопотання про відкладення судового засідання у строк до 20 грудня 2020 року та про здійснення нею часткової оплати заборгованості по кредитному договору, зазначеної в позовній заяві (а.с.89).

Таке ж клопотання, датоване 21.09.2020 року, відповідач надіслала до суду поштою, до якого додала дублікат чека від 15.09.2020 року про здіснення платежу за договором кредиту в сумі 5000 грн., номер квитанції 2084-6466-6916-0945 (а.с.103), а також повідомила про часткову оплату заборгованості в сумі 7600 грн., проте, квитанції чи дублікату квитанції до суду не надіслала.

Таким чином, відповідач здійснила часткову оплату за кредитним договором без номера від 25.11.2010 року, укладеним між нею та позивачем, у зв`язку із чим змінилася сума заборгованості за позовом до неї АТ КБ «ПРИВАТБАНК», тобто змінилися підстави позову.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (ч.1 ст.42 ЦПК України).

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч.1 ст.48 ЦПК України).

Позивач та відповідач наділені правами та обов`язками, встановленими ст.43 ЦПК України та процесуальними правами, встановленими ст.49 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках… Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 ст.81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 7 статті 83 ЦПК України встановлено, що якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.

Враховуючи, що відповідачем ОСОБА_1 здійснено часткову оплату заборгованості в межах заявленого до неї АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 06.07.2020 року позову про стягнення заборгованості, разом з тим, у суду відсутні відомості про залишок заборгованості за позовною заявою, суд вважає за необхідне, у зв`язку із зміною підстав позову, встановити позивачеві строк для подання додаткового доказу про заборгованість за кредитним договором, зокрема, зобов`язати позивача надати суду розрахунок позовних вимог з врахуванням проведених відповідачем оплат за позовом за час знаходження справи у провадженні суду, з метою забезпечення принципу змагальності сторін у цивільному судочинстві, передбаченого ст.12 ЦПК України, та ухвалення законного, обґрунтованого судового рішення у справі.

У зв`язку із наведеними обставинами розгляд справи слід відкласти та призначити наступне судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.12, 13, ч.7 ст.83, ст.ст.223, 258, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Розгляд справи відкласти.

Призначити у справі третє судове засідання для розгляду справи по суті на 24 грудня 2020 року на 10.00 годину в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду.

Зобов`язати позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надати розрахунок позовних вимог з врахуванням проведених відповідачем ОСОБА_1 оплат за позовом за час знаходження справи у провадженні Шаргородського районного суду.

Встановити строк позивачеві АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до 22.12.2020 року для надання розрахунку позовних вимог щодо заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором без номера від 25.11.2010 року з врахуванням проведених відповідачем оплат за позовом до неї АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за час знаходження цивільної справи у провадженні Шаргородського районного суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, в тому числі, позивачеві та відповідачеві на вказані ними електронні адреси.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: