КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
УХВАЛА

19 листопада 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Київенерго», ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 про визнання ордеру недійсним, визнання такими, що втратили право на вселення та право на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2020 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, з апеляційною скаргою від імені ОСОБА_2 , звернувся ОСОБА_1 , подавши матеріали апеляційної скарги до суду першої інстанції, зареєстрованіДеснянським районним судом м. Києва 09 листопада 2020 року за вх. №8727 (т. 2 а.с.227).

Також, ОСОБА_1 подав аналогічну апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка була зареєстрована 09 листопада 2020 року за вх. №111264.

Як вбачається із поданих представником ОСОБА_2 - ОСОБА_1 апеляційних скарг, доводи та межі апеляційного оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2020 року, зазначені у них, є тотожними.

Оскільки апеляційні скарги є ідентичними за своїм змістом, суд вважає, що вони підлягають розгляду як одна.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про її повернення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно з положеннями ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути, зокрема, ордер. Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката, як представника,підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», відповідно до якого Конституцію України доповнено статтями 131-1 та 131-2 щодо здійснення представництва у судах.

Згідно з ч. 2 ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Підпунктом 11 п. встановлено, що представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 цієї Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції - з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Отже з 01 січня 2018 року представництво в судах апеляційної інстанції у справах, провадження в яких розпочате після 30 вересня 2016 року, має здійснюватися виключно адвокатами.

З матеріалів даної справи вбачається, що провадження у ній відкрите ухвалою Деснянського районного суду м. Києва 13 червня 2017 року.

На підтвердження повноважень ОСОБА_1 на представництво інтересів позивача ОСОБА_2 судом першої інстанції до матеріалів справи долучено довіреність довіреність від 30 травня 2017 року.

Згідно з ч.3 ст.244 ЦК України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Відповідно до ч.1, 3 ст.245 ЦК України форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин.

Частиною 1 ст.247 ЦК України передбачено, що строк довіреності встановлюється у довіреності. Якщо строк довіреності не встановлений, вона зберігає чинність до припинення її дії.

Строк дії зазначеної вище довіреності закінчився 30 травня 2020 року (т.1 а.с. 93).

Подаючи апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_1 підписав її особисто, проте не надав до суду апеляційної інстанції документів, підтверджуючих право на здійснення представництва інтересів позивача у Київському апеляційному суді.

Крім того, матеріали справи також не містять документів, підтверджуючих, що ОСОБА_1 являється адвокатом.

З огляду на вказані вище обставини, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала відповідно до п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України.

При цьому, слід наголосити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.7 ст.185 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2020 року повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Д.О. Таргоній