Справа № 2-2380/2010
Провадження № 6/539/15/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року Лубенський міськрайоний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Даценка В.М.,

при секретарі судових засідань Шрейтер С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, його правонаступником.

В заяві вказано, що рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22.09.2010 у справі №2-2380/2010, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області, з УПФУ в Лубенському районі зобов`язано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру встановленого ч.2 ст.28 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 09.07.2007 по 31.12.2007 та з 22.05.2008 по 31.05.2010, врахувавши раніше проведені виплати.

Вказане рішення було пред`явлене до виконання до УДВС ГТУЮ у Полтавській області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, не дочекавшись виконання вищевказаного рішення суду.

02.09.2019 приватним нотаріусом Миргородського міського нотаріального округу було заведено спадкову справу, відповідно до якої вона являється спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_2 .

Заявник вказує, що відповідно до вимог законодавства до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі вищевикладеного заявник прохає замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання вищевказаного рішення на її правонаступника ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, при цьому від ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява про розгляд поданої нею заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні без її участі, вимоги підтримує.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22.09.2010 у справі №2-2380/2010 залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 02.06.2011 позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної соціальної допомоги - задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області в частині не нарахування ОСОБА_2 підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та зобов`язано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру встановленого ч.2 ст.28 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 09.07.2007 по 31.12.2007 та з 22.05.2008 по 31.05.2010, врахувавши раніше проведені виплати.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла , що підтверджується копією свідоцтва про смерть останньої.

Згідно довідки приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Пазинич Р.В. №01-16/56 від 05.02.2020, після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняли дочка ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Нормами ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою, у тому числі, права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Статтею 1227 ЦК України визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Тобто, право на отримання пенсії правонаступник має лише у випадку, якщо така грошова допомога була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим.

Судом встановлено, що виконавчий лист у даній справі не видавався, а тому виконавче провадження не відкривалося.

Враховуючи вищенаведене, оскільки відповідні правовідносини допускають правонаступництво, та беручи до уваги, що на даний час рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22.09.2010 не виконано в повному обсязі, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони стягувача у виконавчому листі.

Керуючись, ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону стягувача ОСОБА_2 у виконавчому листі з примусового виконання рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22.09.2010 №2-2380/2010 про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної соціальної допомоги, на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко