Справа №718/2239/16-ц
Провадження №2/718/100/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2020 року м. Кіцмань, Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої-судді Мінів О.І.,

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали цивільної справи №718/2239/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс», Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», третя особа ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

У С Т А Н О В И В:

28.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, яку в подальшому уточнив, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс», Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», третя особа ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 31 січня 2020 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс» задоволено частково. Скасовано рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21 лютого 2017 року, додаткове рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 02 серпня 2017 року. Справу передано на новий розгляд до Кіцманського районного суду Чернівецької області (т. 2 а.с.114-120).

17.02.2020 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана позовна заява передана на розгляд судді Мінів О.І. (т. 2 а.с.127).

Після скасування та передачі справи на новий судовий розгляд судом вищої інстанції, розгляд справи в суді починається зі стадії прийняття позовної заяви до розгляду.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19 лютого 2020 року прийнято вищезазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23 березня 2020 року (т. 2 а.с.128).

23 березня 2020 року підготовче засідання не відбулося, у зв`язку із чим відкладено на 13.04.2020 (т. 2 а.с.150-151).

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 квітня 2020 року заяву (клопотання) представника ТОВ «Танк Транс» - адвоката Ахметової Г.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено та відкладено підготовче засідання, у справі на 06 травня 2020 року (т. 2 а.с.162).

До початку підготовчого засідання у справі 22.04.2020 на електронну адресу суду та 23.04.2020, аналогічного змісту поштою, від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову. У своїй заяві останній вказує на те, що у зв`язку із тим, що йому страховою компанією ПАТ «Брокбізнес» та ТОВ «ТанкТранс» відшкодовано моральну та матеріальну шкоду, визначену раніше прийнятими судовими рішеннями, останній немає претензій ані до страхової компанії, ні до ТОВ «ТанкТранс», тобто ОСОБА_1 відмовляється від позову, оскільки на даний час, відсутній спір між сторонами. За таких обставин просить закрити провадження у справі № 718/2239/16 за його позовом. Вказує і на те, що йому відомі наслідки у разі закриття справи.

Учасники процесу у підготовче судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно положень ч.2 ст.247ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України також передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як передбачено п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та, на підставі ст.255 ЦПК України, закрити провадження у справі, оскільки підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені, відмова позивача від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін.

Керуючись ст.ст. 206, 247, 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову у справі № 718/2239/16-ц.

Провадження у справі № 718/2239/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс», Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», третя особа ОСОБА_2 про стягнення коштів, - закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Вказаний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19) у відповідності до п.3, Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Суддя: О.І. Мінів