Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/715/19
Провадження № 2-во/321/3/20
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2020 року

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Машкіної Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Бородіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Михайлівка питання про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Високівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 03 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Високівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, було задоволено.

Проте, при складанні рішення суду, в третьому абзаці резолютивної частини була допущена описка стосовно зазначення ідентифікаційного номеру позивача ОСОБА_2 . Так, замість правильного ідентифікаційного номеру позивача ОСОБА_2 - НОМЕР_1 , було невірно зазначено ІПН НОМЕР_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що дійсно, при складанні рішення суду від 03.10.2019 року в резолютивній частині була допущена описка стосовно зазначення ідентифікаційного номеру позивача ОСОБА_2 . Так, замість правильного ідентифікаційного номеру позивача ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 , було невірно зазначено ІПН НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до другого абзацу резолютивної частини рішення суду від 23.12.2019 року.

Керуючись ст.ст.2, 7, 269, 258-260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до третього абзацу резолютивної частини рішення Михайлівського районного суду Запорізької області суду від 03.10.2019 року у справі № 321/715/19 провадження № 2/321/305/2019 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Високівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

В третьому абзаці резолютивної частини рішення Михайлівського районного суду Запорізької області суду від 03.10.2019 року вказати правильно ідентифікаційний номер позивача ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 , замість невірного ІПН НОМЕР_2 .

В іншій частині зміст рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 03.10.2019 року залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отри мання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна