Провадження № 6/761/169/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АНСУ" про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-3683/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

26.09.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АНСУ" про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-3683/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 25.03.2010 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі №2-3883/10, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість в сумі 78022,45 грн. та судові витрати в розмірі 900,23 грн., а всього 78922, 68 грн. На виконання вказаного рішення суду після набрання ним законної сили видано виконавчий лист. 21.11.2018 року між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ТОВ «АНСУ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги, за яким право вимоги до ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «АНСУ». Ухвалою суду від 20.05.2019 року замінено сторону виконавчого провадження, а саме: ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника ТОВ «АНСУ». 21.12.2016 року державним виконавцем Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Між тим, оригінал виконавчого документа на адресу стягувача не надходив, що свідчить про його втрату. Таким чином, заявник вимушений звернутись до суду із даною заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видача дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи судом було встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 25.03.2010 року в цивільній справі №2-3683/10 за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказаний позов задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість в сумі 78022,45 грн. та судові витрати в розмірі 900,23 грн., а всього 78922, 68 грн.

Вказане рішення набрало законної сили, за яким представнику ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було видано виконавчий лист.

Разом з тим, 21.11.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «АНСУ» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого відбулось відступлення прав вимоги за кредитними договорами та договорами поруки з врахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, у томі числі за кредитним договором № 20-96/06-А, укладеним 22.06.2006 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.05.2019 року замінено стягувача у виконавчому листі, виданому Шевченківським районним судом м.Києва в цивільній справі №2-3683/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ».

Як вбачається із довідки від 05.07.2019 року, виданої начальником Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, на примусовому виконанні у нашому відділі перебував виконавчий лист № 2-3683/10, виданий 16.08.2010 року Шевченківським районним судом м. Києва. За вищевказаним виконавчим документом державним виконавцем Дарницького РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Хільченко Р.В. 15.09.2016 року було відкрито виконавче провадження № 52219923. 21.12.2016 року державним виконавцем Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Гвоздьовим Б.Б. було винесено постанову за виконавчим провадженням № 52219923 про повернення виконавчого документу стягувану на підставі п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», копію якої разом з виконавчим документом направлено на адресу ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за адресою: м. Київ , вул. Артема, 60 . Станом на 04.07.2019 року виконавчий лист № 2-3683/10, виданий 16.08.2010 року Шевченківським районним судом м. Києва до відділу ДВС повторно не надходив та на виконанні не перебуває.

До дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку (п.17.4 Перехідних положень ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист у даній справі дійсно був втрачений, рішення у даній справі не виконано, у зв`язку з чим вимога заявника про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АНСУ" про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-3683/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на примусове виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25.03.2010 року у цивільній справі № 2-3683/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 78022,45 грн. та судових витрат в розмірі 900,23 грн., а всього 78922,68 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: Андрій Анатолійович Осаулов

Дата складення повного тексту ухвали 30.01.2020 року.