Провадження №2/522/6459/20
УХВАЛА

20 листопада 2020 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Романа Васильовича, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горая Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До суду 06.10.2020 року надійшов позов, який уточнив 09.10.2020р., ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Романа Васильовича, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горая Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 08.10.2020 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків. Вимоги ухвали суду від 08.10.2020 року були виконанні позивачем 09.10.2020 року.

Ухвалою суду від 15.10.2020 року провадження у справі було відкрито з призначенням до розгляду в підготовчому засіданні на 16.11.2020 року.

Разом з позовом позивачем було надано заяву про витребування доказів, в якому просив витребувати:

- у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином завірені матеріали нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису, копію виконавчого напису №11195, вчиненого 16.07.2020 року, та всі документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання;

- з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» належним чином завірені копії документів, на підставі яких Товариство звернулося до нотаріуса за вчиненням нотаріальної дії, та докази на підтвердження того, що при зверненні до нотаріуса Товариство подало правдиву інформацію щодо адреси проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач зазначив, що ОСОБА_1 , з метою отримання копій документів, на підставі яких ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до нотаріуса за вчиненням нотаріальної дії, а нотаріус вчинив виконавчий напис, звернувся до нотаріуса та Товариства, але станом на дату звернення до суду відповідей на запити не отримав. Вважає, що означені документи містять інформацію (докази), яка є необхідною для вирішення даної справи.

У підготовче засідання призначене на 09.11.2020 року сторони не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 20.11.2020 року.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Положеннями ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 16.07.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., зареєстрований в реєстрі за №11195 про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №0 від 23.02.2007 року в загальній сумі 16 989,01 грн.

Відомості, які просить витребувати позивач стосуються предмету спору, та є такими, що необхідні суду для з`ясування всіх обставин справи.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що відомості, які представник позивачів просить витребувати, стосуються предмету спору, та є такими, що необхідні суду для з`ясування всіх обставин справи, а тому вважає за можливе зазначене клопотання позивача задовольнити.

Керуючись ст.ст.3, 11, 12, 13, 43, 49, 76, 81, 84, 89, 223, 258, 260, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10008, м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, 35) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису, копію виконавчого напису №11195, вчиненого 16.07.2020 року, та всі документи, на підставі яких приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. було вчинено 16.07.2020 року виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №11195;

- з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м.Київ, Кудрявський узвіз, 5-Б) належним чином завірені копії документів, на підставі яких Товариство звернулося до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича за вчиненням нотаріальної дії, та за якими приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вчинено 16.07.2020 року виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №11195 про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №0 від 23.02.2007 року в загальній сумі 16 989,01 грн., та докази на підтвердження того, що при зверненні до нотаріуса Товариство подало правдиву інформацію щодо адреси проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10008, м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, 35) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м.Київ, Кудрявський узвіз, 5-Б) надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси за адресою м.Одеса, вул.Балківська, 33, до «21» грудня 2020 року.

Копію ухвали негайно направити відповідним установам для виконання.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 20 листопада 2020 року.

Суддя Л.В.Домусчі