Справа № 738/663/20
№ провадження 2/738/239/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi у складi:

головуючого судді Слісаря А.В.

за участю

секретаря Бреус Н.В.,

прокурора Олєйнікова І.

представників відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представників СТОВ «Надія-Агро» Чкана О.А., Минець О.В.,

розглянув у відкритому судовому засiданнi клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Надія-Агро», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Волосківська сільська рада Менського району Чернігівської області, Городищенська сільська рада Менського району Чернігівської області про припинення права постійного користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Менського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом заступника керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Надія-Агро», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Волосківська сільська рада Менського району Чернігівської області, Городищенська сільська рада Менського району Чернігівської області про припинення права постійного користування земельною ділянкою.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив усне клопотання про об`єднання в одне провадження з даною справою цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Менської районної державної адміністрації, яка перебуває у провадженні іншого судді Менського районного суду Чернігівської області, оскільки вони пов`язані між собою.

Представники відповідача клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор та представники СТОВ «Надія-Агро» вважали клопотання безпідставним та просили відмовити у його задоволенні.

Інші учасники справи до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомляли.

Суд, заслухавши присутніх у судовому засіданні осіб, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

У даній справі ухвалою суду від 18 серпня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача, оскільки на даному етапі розгляду справи не допускається об`єднання справ в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 188 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Надія-Агро», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Волосківська сільська рада Менського району Чернігівської області, Городищенська сільська рада Менського району Чернігівської області про припинення права постійного користування земельною ділянкою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Слісар