Номер провадження 22-ц/804/1055/20
У Х В А Л А

25 лютого 2020 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 265/5438/18

Головуючий у 1 інстанції Вайновський А.М.

Донецький апеляційний суд у складі судді Кочегарової Л.М., розглянув апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Донецькій області на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 грудня 2019 року у справі за позовом Головного управління Національної поліції в Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 грудня 2019 року позовні вимоги Головного управління Національної поліції в Донецькій області задоволено. Стягнуто з ПрАТ «СТ «Іллічівське» на користь Головного управління Національної поліції в Донецькій області матеріальну шкоду, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 22257,59 грн, а також витрати з оплати судового збору у розмірі 1722,53 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Донецькій області моральну шкоду у сумі 510 грн, а також витрати з оплати судового збору у розмірі 39,47 грн.

Не погодившись з даним рішенням суду, Головне управління Національної поліції в Донецькій області, 07 лютого 2020 року направлено поштою апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Одночасно в апеляційній скарзі заявник ставить питання про поновлення строків апеляційного оскарження рішення суду від 02 грудня 2019 року, посилаючись на те, що повний текст судового рішення було отримано тільки 11 січня 2020 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 14 лютого 2020 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху, для усунення недоліків.

На виконання ухвали, 21 лютого 2020 року на адресу суду надійшло клопотання від Головного управління Національної поліції в Донецькій області про усунення недоліків скарги.

Вимоги ухвали Донецького апеляційного суду від 14 лютого 2020 року виконані, недоліки апеляційної скарги усунено.

Відповідно до положення ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 17 ЦПК України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Ураховуючи, що строк апеляційного оскарження на рішення суду від 02 грудня 2019 року пропущено з поважних причин та виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Частина перша статті 277 ЦПК України визначає, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев`ята статті 19 ЦПК України).

Ціна позову у даній справі становить 22767,59 грн, отже, зазначена справа є малозначною у силу вимог закону.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ст.356 ЦПК України вимогам. Судовий збір сплачено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного, Донецький апеляційний суд дійшов висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 02 грудня 2019 року, відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 11 березня 2020 року та витребування матеріалів справи з Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Керуючись ст.ст. 127,359-361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити Головному управлінню Національної поліції в Донецькій області, строк апеляційного оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Донецькій області на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 грудня 2019 року у справі за позовом Головного управління Національної поліції в Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Зупинити дію рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 грудня 2019 року.

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області матеріали справи за позовом Головного управління Національної поліції в Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (265/5438/18).

Розгляд справи провести з повідомленням учасників справи.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги, роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу та згідно ч. 3 ст. 359 ЦПК України у строк 11 березня 2020 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кочегарова