Справа № 373/36/20
Номер провадження 2-о/373/8/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Опанасюка І.О,

за участі секретаря судових засідань Олійник Ю.І.,

представника заявника адвоката Потупи С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 373/36/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_3 . звернувся до суду із заявою та просить: встановити факт, що має юридичне значення - факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із співмешканцем ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , більше п`яти років до часу відкриття спадщини ОСОБА_4 , а саме з 1991 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 .

Посилається на те, що заявник звернулася із заявою до Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори по питанню прийняття спадщини після ОСОБА_4 . Однак нотаріусом Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_5 , у зв`язку із неможливістю підтвердити родинні відносини із ним або/чи факту проживання їх однією сім`єю не менш ніж п`ять років.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 заву підтримав, просив задовольнити. Зазначив, що він зробив всі можливі дії, якими було можливо довести даний факт, однак іншим способом, аніж в судовому порядку встановити факт не можливо.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, до суду направила заяву про розгляд справи за її відсутності, просить встановити факт, про який просить заявник.

Судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 09.10.2007 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер в м. Кіровоград, ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.4)

Згідно довідок №282 та 283 від 14 листопада 2019 року виданих Вовчківською сільською радою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Проживав покійний разом з ОСОБА_1 з 1991 року по день смерті. (а.с.9-10)

ОСОБА_1 зазначає, що на день смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

Встановлення даного факту потрібно заявнику для підтвердження права на спадкування.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили обставини на які посилався в позовній заяві заявник, пояснивши, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю більше 25 років, однак шлюб не реєстрували.

Суд приймає до уваги усі подані заявником письмові докази та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Зважаючи на те що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами глав 1, 6 Розділу IV Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

В силу вимог п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 цього Кодексу, суд розглядає справи про встановлення фактів які мають вичерпний перелік.

Однак, ч.2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Приймаючи до уваги вказані обставини, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки підтверджена матеріалами справи, встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини, іншого порядку його встановлення законом не визначено. Доказів, які б викликали сумнів суду у правомірності вимог заявника у судовому засіданні не здобуто.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із співмешканцем ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , більше п`яти років до часу відкриття спадщини ОСОБА_4 , а саме з 1991 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники судового процесу:

заявник - ОСОБА_1 , проживаюча по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

заінтересована особа - ОСОБА_2 , проживаюча по АДРЕСА_2 .

Суддя І.О. Опанасюк