Справа № 686/5628/20
Провадження № 2/686/2671/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2020 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі - Кшановській Є.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Хмельницькгаз» про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1 .

Вказана квартира належать йому на праві приватної власності, що підтверджується, витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №191491456 від 04.12.2019 року, технічним паспортом від 25.11.2019 року виготовленим Хмельницьким БТІ.

27 лютого 2020 року позивач звернувся до АТ «Хмельницькгаз» з заявою про видачу йому технічних умов для встановлення газового котла для індивідуального опалення. У задоволенні прохання йому відмовлено з посиланням на Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання затвердженого Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 року №4 та п. 9.26 ДБН В.2.5-20:2018 Газопостачання.

З вказаною відповіддю позивач не погоджується з огляду на наступне:

Як вбачається з назви та пункту 1.1 даного Порядку він застосовується при відключенні окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води. Проте відключати від централізованого опалення квартиру АДРЕСА_1 , позивач не бажає проте, хоче встановити додатковий альтернативний вид опалення в квартирі, та встановити індивідуальне опалення на природному газі.

Відповідно до п. 9.26 ДБН В.2.5-20:2018 Газопостачання, в житлових будинках, що проектуються, допускається передбачити встановлення газовикористовуючого обладнання для поквартирного опалення та гарячого водопостачання при висоті будинків до 3 поверхів включно.

Проте, будинок, в якому позивач бажає встановити газовикористовуюче обладнання, не проектується.

Таким чином позивач вважає, що АТ "Хмельницькгаз" зазначив підставою відмови у видачі технічних умов, норму щодо будинків, які проектуються та яка взагалі не має відношення до будинку в якому проживає позивач та бажає встановити альтернативне газове обладнання.

Окрім того, відмовляючи позивачу у видачі технічних умов, АТ «Хмельницькгаз» на його думку порушує права, передбачені ст. 24 Закону України «Про теплопостачання», відповідно якого позивач, як споживач теплової енергії має право на вибір одного або кількох джерел теплової енергії чи теплопостачальних організацій, якщо це можливо зі існуючими технічними умовами.

Ухвалою суду від 06 березня 2020 року відкрито провадження та справу призначено до спрощеного провадження на 13 квітня 2020 року.

01.04.2020 року до суду надійшов відзив на позов у якому відповідачем заперечуються позовні вимоги та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Позивач у судове засідання не з`явився проте, подав до суду клопотання у якому підтримав позовні вимоги, просить справу розглядати без його участі.

Відповідач представника у судове засідання не направив проте, направив до суду відзив на позовні вимоги у якому заперечує проти позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом об`єктивно встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 та звернувся до АТ «Хмельницькгаз» з проханням видати йому технічні мови для встановлення газового котла для індивідуального опалення. У задоволенні його прохання йому було відмовлено з посиланням на Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання затвердженого Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 року №4.

Відповідно до ст. 12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на свій розсуд.

Згідно ч. 2 ст. 13 ЦК України при здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Згідно ч. 2 ст. 383 ЦК України власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.

Таким чином, власник наділяється таким правом за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не завдадуть шкоди технічному стану та умовам експлуатації будинку.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про теплопостачання" власник має право на вибір одного або кількох джерел теплової енергії чи теплопостачальних організацій, якщо це можливо з існуючими технічними умовами.

П.1.1 Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання затвердженого Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 року №4 передбачено, що даний порядок застосовується при відключенні окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води.

Оскільки позивач не має наміру відключити квартиру від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води, а хоче встановити додатковий альтернативний вид опалення в квартирі, про що свідчить її заява до АТ "Хмельницькгаз", відмова є необгрунтованою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 24 Законом України "Про теплопостачання", п.1.1 Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання затвердженого Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 року №4, ст.ст. . 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до АТ «Хмельницькгаз» про зобов`язання вчинити певні дії - задоволити.

Зобов`язати АТ «Хмельницькгаз» видати ОСОБА_1 технічні умови для встановлення індивідуального опалення та розробити проектну документацію у квартирі АДРЕСА_1 .

Стягнути з АТ «Хмельницькгаз» на користь ОСОБА_1 840,80грн. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: