Справа № 138/3225/19
Провадження №:2/138/197/20
РІШЕННЯ

Іменем України

26 лютого 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Коняги В.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання відповідного права в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2019 ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишилась спадкова маса, яка складається, зокрема, з земельної ділянки (паю) НОМЕР_1, НОМЕР_5 загальною площею 2,7994 га, кадастрові номери :01:000:0027, :01:000:0028, та з права на завершення процедури приватизації та реєстрації земельної ділянки (паю) № НОМЕР_1, НОМЕР_5 площею 0,1928 га (багаторічні насадження), що розташовані на території Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_1 і прийняв спадщину після смерті своєї матері. 22.12.2016 представник позивача Грабар С.А. звернувся до органу нотаріату із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на ім`я ОСОБА_1 22.12.2016 приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь О.Г. позивачу видані Свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 0, 6132 га, кадастровий номер :01:000:0027, та площею 2,1883 га, кадастровий номер :01:000:0028, що розташовані в землях Серебрійської сільської ради. Разом з тим, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.12.2016 позивачу відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,1928 га у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують право власності померлої на дану земельну ділянку. Оскільки ОСОБА_2 за життя не встигла отримати індивідуальний державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) площею 0,1928 га (багаторічні насадження) в землях Серебрійської сільської ради, позивач просить визнати за ним право на завершення процедури приватизації та реєстрації на його ім`я права власності на вказану земельну ділянку, що належала померлій ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 24.12.2019 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву, призначено підготовче засідання на 23.01.2020 та витребувано докази.

23.01.2020 позивач подав до суду заяву, в якій просив витребувати додаткові докази.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.01.2020 клопотання позивача задоволено, витребувано докази. Підготовче засідання відкладене на 26.02.2020.

26.02.2020 позивач та його представник Грабар С.А. у підготовче засідання не з`явились, представник позивача подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просив його задовольнити та розглядати справу у їх відсутність.

Сільський голова Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області Будяк О.Г. в підготовче засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення та просив справу розглянути без його участі.

Згідно із ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Частина 4 ст. 206 ЦПК України визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , матір`ю позивача є ОСОБА_2 (а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Згідно з копією листа відділу у Могилів-Подільському районі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області № 01-30/503 від 09.10.2019 померлій ОСОБА_2 відповідно до розпорядження Могилів-Подільської райдержадміністрації від 27.11.2003 № 437 та додатку «Список працівників СТОВ «Україна-1», пенсіонерів з їх числа та колишнього держгоспу «Україна» с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області на передачу у власність земельних часток (паїв) і виготовлення державних актів на право власності на землю» належала земельна ділянка (пай) № НОМЕР_1, НОМЕР_5 загальною площею 2,9942 га, в тому числі: земельна ділянка площею 2,7994 га (рілля) та земельна ділянка площею 0,1928 га (багаторічні насадження). Державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) площею 0,1928 га (багаторічні насадження) на ім`я ОСОБА_2 не друкувався та не видавався (а.с. 15).

Відповідно до копії довідки Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 2189 від 26.09.2016 останнім місцем реєстрації та проживання померлої ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 , разом з останньою на день її смерті проживав та був зареєстрований син - ОСОБА_1 (а.с. 13).

Таким чином позивач прийняв спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем ОСОБА_2 і протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від спадщини, про що свідчить копія спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 ..

22.12.2016 з метою оформлення спадщини представник позивача Грабар С.А. звернувся до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь О.Г. із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 39).

22.12.2016 приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь О.Г. позивачу видані Свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 0,6132 га, кадастровий номер :01:000:0027, та площею 2,1883 га, кадастровий номер :01:000:0028, що розташовані в землях Серебрійської сільської ради (а.с. 9,10).

Разом з тим, постановою приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь О.Г. від 22.12.2016 позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,1928 га (багаторічні насадження) в землях Серебрійської сільської ради відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на дану земельну ділянку (а.с. 11).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Аналізуючи вказані норми, суд приходить до висновку, що, оскільки спадкодавець не набула права власності на земельну ділянку площею 0,1928 га згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочала процедуру її приватизації, то до складу спадщини входить право на завершення процедури приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України та реєстрації права власності на нього. За таких підстав, з урахуванням визнання відповідачем позову, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду із даним позовом позивачу відповідно до положень ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» слід було сплатити судовий збір у сумі 768, 40 грн.

Разом з тим, позивач сплатив судовий збір у сумі 840,80 грн., що підтверджується квитанцією № 46859146 від 23.12.2019 (а.с. 1).

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 142 ЦПК України, а також те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що підлягав сплаті, у сумі 384,20 грн.

Крім того, суд роз`яснює право позивача на повернення суми надмірно сплачено судового збору за відповідним клопотанням, поданим до суду відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 1218, 1268 ч. 3, п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст. 125 ЗК України, ст.ст. 12, 76-81, 142 ч. 1, 200 ч. 3, 4, 206 ч. 4, 247 ч. 2, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 4, 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання відповідного права в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 право на завершення процедури приватизації та реєстрації на ім`я позивача права власності на земельну ділянку (пай) площею 0,1928 га (багаторічні насадження), що розташована в землях Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області та рахується за ОСОБА_2 відповідно до розпорядження Могилів-Подільської райдержадміністрації від 27.11.2003 № 437.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , з державного бюджету України 50 відсотків судового збору у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції № 46859146 від 23.12.2019, отримувач УК у Могилів-Подільському районі та м. Могилеві-Подільському, банк отримувача Казначейство України, р/р отримувача 2009, код отримувача 38031302, МФО отримувача 899998, призначення платежу *;101; НОМЕР_4 ;22030101; судовий збір; ОСОБА_1 ; без ПДВ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Представник позивача: адвокат Грабар Сергій Анатолійович, місцезнаходження: вул. Стависька, 46/3, м. Могилів-Подільський, Вінницька область.

Відповідач: Серебрійська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, місцезнаходження: с. Серебрія, Могилів-Подільський район, Вінницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04326773.

Суддя: Т.Ю.Холодова