Провадження 2-о/127/782/19
У Х В А Л А

20 лютого 2020 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Шеремети А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

25.11.2019 року судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - постійного проживання заявника із ОСОБА_4 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 2009 року по 06.11.2018 року.

Ухвалою суду від 29.11.2019 року було прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у даній справі.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Шиманський В.М. заяву підтримав за викладених у ній обставин, просив її задоволити. Встановлення даного факту необхідно з метою спадкування ОСОБА_1 майна, що залишилось після смерті ОСОБА_4 , як фактичною дружиною і спадкоємцем першої черги.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Лаврова Л.І. пояснила, що на майно покійного ОСОБА_2 також претендують спадкоємці першої черги - його син та мати. Вважає, що в даному випадку має місце спір про право, оскільки ОСОБА_1 не може спадкувати після смерті ОСОБА_4 , тим більш в першу чергу. Шлюб між ними не був зареєстрований, тому просила розглянути заяву по суті і відмовити в задоволенні вимог ОСОБА_1 .

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явився з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений рекомендованою поштовою кореспонденцією, заяв про відкладення розгляду справи не надавав.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви без розгляду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с. 5).

Спадкоємцями першої черги є син померлого - ОСОБА_2 та мати померлого - ОСОБА_3

ОСОБА_1 звернулась до Першої вінницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу не менше 5 років до дня смерті.

Оскільки ОСОБА_1 не надала документів, що підтверджують наявність підстав для спадкування та рішення суду про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем та у зв`язку з наявністю спадкоємців першої черги спадкування за законом, постановою державного нотаріуса Першої вінницької державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, належне ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Спадкоємець ОСОБА_3 заперечила право ОСОБА_1 на спадкування після смерті ОСОБА_4 , враховуючи те, що шлюб між ними зареєстрований не був, а спадкування в четверту чергу буде залежати від встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Частинами 1, 3, 6 статті 294 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Частиною 4 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 01.01.2004 року тощо.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої статті 235 ЦПК (в редакції 2005 року) залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Враховуючи наведені норми Закону, обставини справи, встановлені в судовому засіданні, а саме, наявність спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_4 і спору між ними та ОСОБА_1 щодо спадкування, суд дійшов висновку, що в даному випадку вбачається спір про право, який повинен розглядатись за правилами позовного провадження.

Оскільки наявність спору про право виявлено на стадії розгляду справи, суд вважає необхідним залишити дану заяву без розгляду та роз`яснити всім заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. 294, 315, 258, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз`яснити заінтересованим особам право подання відповідного позову на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повна ухвала складена 24 лютого 2020 року.

Суддя: