Провадження № 2/161/1182/20
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі - Щерблюк О.В.

з участю:позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Шульгана Ф.П.

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Служба у справах дітей Луцької міської ради про збільшення розміру аліментів, визначення місця проживання дитини з матір`ю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Служба у справах дітей Луцької міської ради про збільшення розміру аліментів, визначення місця проживання дитини з матір`ю.

09.01.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про роз`єднання позовних вимог та передачу справи до суду за місцем проживання відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача Жидачек Т.М. просила клопотання задовольнити.

Позивач та її представник проти задоволення клопотання заперечили.

Представник третьої особи при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Згідно ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги не пов`язані між собою підставами виникнення та не є основною та похідною вимогами, а тому позовні вимоги про збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини та визначення місця проживання дитини підлягають роз`єднанню у самостійні провадження.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На основі викладеного суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 слід задовольнити, роз`єднати позовні вимоги про збільшення розміру аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини з матір`ю та справу про визначення місця проживання дитини з матір`ю передати на розгляд суду за місцем проживання відповідача

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Роз`єднати у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини та позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Служба у справах дітей Луцької міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Позовну вимогу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини залишити у даному провадженні справа № 161/19340/19 провадження №2/161/1182/20.

Виділити позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Служба у справах дітей Луцької міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю в самостійне провадження та передати на розгляд Шевченківського районного суду міста Львова за місцем проживання ОСОБА_4 .

Ухвала в частині передачі справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк