З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
25 лютого 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої-судді Соколишиної Л.Б.
при секретарі Хандусь І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивачка звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що вона є власником домоволодіння АДРЕСА_1 , де зареєстрована відповідачка, яка у будинку не проживає та ніколи не проживала.
Позивачка у судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, хоча про розгляд справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не надходив, а тому суд за згодою позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Позивачка є власницею домоволодіння АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 03 липня 2012 року, зареєстрованому в реєстрі за № 1-1090, витягом з Державного реєстру правочинів №11520016 та витягом про державну реєстрацію прав №35231655.
Як вбачається з акта обстеження місця проживання, затвердженого сільським головою ОСОБА_3 .І., складеного у складі депутата Сагунівської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області Овчаренко Н.В. та сусідів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відповідачка фактично не проживає за адресою реєстрації по АДРЕСА_1 .
Відповідно до розписки ОСОБА_5 від 17 вересня 2019 року, відповідачка не проживала та не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з розпискою ОСОБА_4 від 31 жовтня 2019 року по АДРЕСА_1 відповідачка не проживала та не проживає.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідачка не проживає та ніколи не проживала за місцем своєї реєстрації по АДРЕСА_1 . За таких обставин суд вважає, що вона втратили право користування житловим приміщенням.
На підставі наведеного, ст. ст. 71 ЖК України та керуючись ст. ст. 12, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Черкаського апеляційного суду безпосередньо, або до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи через Черкаський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення - апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Суддя: Л. Б. Соколишина