Справа 279/6286/19
Номер провадження 2/279/1696/19
РІШЕННЯ
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,
за участю секретаря Петрук О.І.
розглянувши у порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні в м. Коростень справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконкому Веселівської сільської ради Коростенського району Житомирської області , про визнання права власності в порядку спадкування, -
Вказав, що він у встановленому законом порядку спадщину після смерті спадкодавця прийняв, так як звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Рішенням Коростенського міськрайонного суду від 04 лютого 2019 року по справі №279/4394/18, його позовні вимоги були задоволені. Наслідком чого, державним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу, була заведена спадкова справа №98/2019.
03.07.2019 року ОСОБА_2 (його дружиною) до нотаріальної контори було подано заяву про те, що на спадщину за заповітом вона не претендує, встановлений законом шестимісячний строк нею пропущений свідомо, звертатись в суд за продовженням строків не буде та не заперечує проти оформлення спадщини ним. Інших спадкоємців після смерті матері не має. Оскільки втрачено оригінал державного акту на земельну ділянку, нотаріус відмовляє йому у видачі свідоцтва про право власності.
В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутності,зазначили, що позовні вимоги підтримує та просить його задовольнити.
Представник відповідача Територіальної громади в особі Веселівської сільської ради в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності представника, щодо задоволення позову не заперечують, позовні вимоги визнають.
Відповідно до вимог ч.3ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
За таких обставин суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами.
Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 а.с. 4 ).

Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку державним нотаріусом Коростенської районної державної нотаріальної контори, Житомирської області відмовлено у зв`язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документу втрачено - загублено. (а.с.10). Щодо втрати правовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право власності на земельну ділянку серії серії ЖТ № 012442, виданого Коростенською райдержадміністрацією Житомирської області 27.10.2004 року, позивач звертався з оголошенням у районну газету « Іскорость» від 18.05.2019 року. (а.с. 8).
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Позивач звернувся до Коростенської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де відкрито спадкову справу № 98/2019. Проте, нотаріус обґрунтовано відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. ( лист відома а.с. 10)
Як роз`яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання права власності є такими, що підлягають до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 392, 1268 ЦК України , суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко В.П.