Єдиний унікальний номер 243/3367/17
Номер провадження 22-ц/804/1132/20

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 лютого 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі судді Будулуци М.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2017 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (справа 243/3367/17, суддя Гусинський М.О., заочне рішення складено 30 травня 2017 року в місті Слов`янськ Донецької області),-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2017 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та судових витрат задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 21 червня 2011 року, а саме: 4 578,61 грн. заборгованість за кредитом; 37 154,82 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 50,00 грн. заборгованість за комісією та пенею, понесені по справі судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1 600 грн. 00 коп., а всього 43 383 грн. 43 коп.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 січня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення.

З заочним рішенням не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі вона заявила клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення суду, посилаючись на ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Однак, вказане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» №1023-ХІІ від 12 травня 1991 року (зі змінами та доповненнями), споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Оскільки ОСОБА_1 є відповідачем у позові про стягнення заборгованості за кредитним договором, то положення зазначеного закону до неї не застосуються.

Відтак, апеляційний суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із наступними обставинами:

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (з наступними змінами і доповненнями) передбачено, що за подачу апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на момент подачі позовної заяви), за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2017 року встановлено в розмірі 1 600 грн.

Оскільки ціна позову 47 564 грн. 00 коп., а позивачем є юридична особа, то сума судового збору за подачу позову дорівнює 1 600 грн.

Позивач АТ КБ «Приватбанк» сплатив вказану суму судового збору (а.с. 1).

Враховуючи викладене, відповідач ОСОБА_1 має сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 2 400 грн., із розрахунку 1 600 грн. х 150 % за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач - Бахмутське УК/ Бахмутська ОТГ/22030101

- Код отримувача (ЕДРПОУ) 37868870

- Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

- Код банка (МФО) 899998

- Рахунок отримувача UA0005584

- Код класифікації доходів бюджету 22030101

- *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати Донецькому апеляційному суду.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2017 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначеного недоліку подання до Донецького апеляційного суду документу про сплату судового збору на суму 2 400 грн., протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 185, п. 3 ч. 4 ст. 356, ч. ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України, Донецький апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2017 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для подання до Донецького апеляційного суду документа про сплату судового збору в розмірі 2 400 грн., - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити ОСОБА_1 що в разі неподання до Донецького апеляційного суду документа про сплату судового збору в розмірі 2 400 грн., апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького

апеляційного суду М.С. Будулуца