Справа № 461/7894/19
Провадження № 2-во/461/9/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2020 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицький В.В.,

за участю секретаря Івасюти Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву представника Акціонерного товариства «Ідея Банк»Лончука Сергія Вікторовича про виправлення описки у рішенні суду від 23 грудня 2019 року,

встановив:

Заочним рішенням Галицького районного суду від 23 грудня 2019 року Акціонерного товариства «Ідея Банк» в особі представника Олешек Ольги Михайлівни до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (ЄДРПОУ 19390819) заборгованість за кредитним договором в розмірі 30 557 гривень 89 копійок; стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (ЄДРПОУ 19390819) судові витрати по справі в розмірі 4 021 гривню 00 копійок.

Представник Акціонерного товариства «Ідея Банк» подав до суду заяву, у якій просить виправити описку в рішенні суду, замінивши РНОКПП відповідача з « НОМЕР_1 » на вірний « НОМЕР_2 ».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що у резолютивній частині рішення допущено технічну помилку, а саме не вірно вказано РНОКПП відповідача.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у тексті судового рішення допущено описку, яку слід виправити, оскільки така має суто технічний характер. Водночас, приймаючи рішення стосовно виправлення описки враховую, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати ("незмінність судового рішення").

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті судового рішення від 23 грудня 2019 року, що ухвалено по справі №461/7894/19 (провадження №2/461/1605/19).

Абзаци другий та третій резолютивної частини рішення викласти наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» () заборгованість за кредитним договором в розмірі 30 557 гривень 89 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (ЄДРПОУ 19390819) судові витрати по справі в розмірі 4 021 гривню 00 копійок.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 25 лютого 2020 року.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.