Провадження № 2-о/679/10/2020
Справа № 679/73/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2020 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
судді Гавриленко О.М.,
секретар судового засідання Василюк Л.С.,
номер справи 679/73/20,
учасники справи:
заінтересована особа Нетішинська міська рада Хмельницької області,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Нетішинська міська рада Хмельницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як її матір`ю.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що після смерті матері не може прийняти спадщину, яка складається з квартири АДРЕСА_1 , оскільки прізвище матері у свідоцтві про смерть записоно як « ОСОБА_3 ».
Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21 січня 2020 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29 січня 2020 року у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.
Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.
29 січня 2020 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про усунення недоліків згідно ухвали від 21 січня 2020 року.
Заявниця у судовому засіданні подану заяву підтримала та просила таку задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи.
Заслухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
Як убачається з доводів заявниці та свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 10 січня 1973 року Нетішинською сільською радою депутатів трудящих, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір`ю у відповідній графі свідоцтва про народження зазначено ОСОБА_4 (арк. спр. 7).
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 18 червня 2019 року Нетішинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 (арк. спр. 8).
При цьому, в зазначеному вище свідоцтві про смерть прізвище матері заявниці зазначено як « ОСОБА_3 »», що не відповідає даним свідоцтва про народження заявниці, де прізвище її матері зазначено, як « ОСОБА_5 ».
Як убачається з відповіді завідувача Нетішинської державної нотаріальної контори Хмельницької області Мельника А.П. від 29 січня 2020 року за №22/01-16, у ОСОБА_1 відсутня можливість оформлення спадкових прав після смерті матері ОСОБА_2 , так як матір`ю заявниці відповідно до свідоцтва про народження зазначено ОСОБА_4 (арк. спр. 14).
Оскільки заявниця позбавлена можливості надати до нотаріальної контори документ на підтвердження родинних зв`язків із померлою матір`ю, остання звернулась до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин.
У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у відповідності до якого в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому заява підлягає задоволенню.
Водночас суд враховує, що встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, пов`язані з прийняттям спадщини як спадкоємця за законом, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.
Суд зауважує на тому, що доводи заявниці знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи та підтверджені показами свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які ствердили у судовому засіданні факт родинних відносин ОСОБА_8 та померлої ОСОБА_2 , як дочки та матері.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якого при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись статтями 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Нетішинська міська рада Хмельницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судові витрати покласти на заявницю ОСОБА_1 .
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявниця ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Повне судове рішення складено 21 лютого 2020 року.
Суддя О.М. Гавриленко