Справа № 136/2077/19
провадження № 2-о/136/67/19
РІШЕННЯ

іменем України

"21" лютого 2020 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Іваньківська сільська рада Липовецького району Вінницької області, про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити факт, спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , 1949 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , 1946 року народження, понад 5 років до дня відкриті спадщини в період з 1995 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Іванька Липовецького район Вінницької області.

Заявник заяву мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина. До складу спадкової маси увійшла земельна ділянка, площею 2,5078 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Іваньківської сільської ради Липовецького р-ну Вінницької області (кад. № :03:000:0029), згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №502271 від 30.09.2005, яку вона успадкувала після смерті свого співмешканця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявник, будучи сином спадкодавця, отож спадкоємцем першої черги спадкування спадщину прийняв шляхом своєчасного звернення до нотаріуса, утім реалізувати свої спадкові права на вищевказане майно позбавлений можливості в нотаріальному порядку, оскільки відсутні документи на підтвердження належності ОСОБА_2 до кола спадкоємців за законом, так як вона проживала із своїм співмешканцем без реєстрації шлюбу, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою, оскільки від цього залежать майнові права заявника, а іншого порядку встановлення даного факту діючим законодавством не передбачено.

У визначений судом строк відзиву на заяву відповідачем не було надано, утім сільським головою надано заяву про визнання заяви, в якій він не заперечував проти задоволення вимог, а розгляд справи просив проводити за відсутності представника сільської ради.

Ухвалою суду від 20.11.2019 судом за клопотанням позивача витребувано з Липовецької державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 ); матеріали спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 ).

У судове засідання заявник не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить розгляд в даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іванька, Липовецького району, померла ОСОБА_2 , на що вказує свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 . Після її смерті відкрилась спадщина.

Із матеріалів спадкової справи, що були витребувані судом встановлено, що своїм правом на спадкування скористався син спадкодавця - заявник у справі ОСОБА_1 , подавши нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяву відповідного змісту, інші спадкоємці надали заяви про відмову від спадщини, осіб, які постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини не встановлено.

Факт родинних відносин заявника із спадкодавцем підтверджено свідоцтвом про народження заявника серія НОМЕР_3 (а.с.32).

Встановлені судом обставини та перевірені зібраними у справі доказами вказують на те, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , який спадщину прийняв, отож вона йому належить.

Із довідок Іванківської сільської ради Липовецького району (а.с.9-13), встановлено, що ОСОБА_2 проживала однією сім`єю у незареєстрованому шлюбі разом із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 , як чоловік та дружина з 21.01.1995 вели спільний побут, вели разом господарство, піклувались один про одного, мали взаємні права та обов`язки. Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла ОСОБА_2 шляхом постійного проживання із спадкодавцем та від спадщини не відмовилась.

Судом встановлено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 увійшла земельна ділянка, яка належала йому згідно із державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №502271 від 30.09.2005 (а.с.8).

Правилами ст.1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності ЦК (п. 21 ППВСУ від 30 травня 2008 року N 7).

До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Зазначене положення поширюється щодо осіб - чоловіка або жінки, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, але перебувають в іншому зареєстрованому шлюбі; проте не поширюється щодо інших осіб, які перебувають у зареєстрованому шлюбі з іншою особою, але проживали однією сім`єю зі спадкодавцем на інших засадах, ніж фактичні шлюбні відносини. (Лист, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 16.05.2013, № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування").

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не перебували у іншому зареєстрованому шлюбі (а.с.38).

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що обставини наведені заявником доведено належними та допустимими доказами, які підтверджують факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , 1949 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , 1946 року народження, понад 5 років до дня відкриття спадщини.

Від встановлення вказаного факту залежать майнові права заявника, а іншого порядку їх встановлення діючим законодавством не передбачено, при цьому, його встановлення не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин, суд задовольняє заяву у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 ), заінтересована особа: Іваньківська сільська рада Липовецького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Котовського, 80, с. Іваньки, Липовецького району, Вінницької області, 22554) про встановлення, що має юридичне значення, -задовольнити у повному обсязі.

Встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_2 , 1949 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , 1946 року народження, однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини в АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до суду апеляційної інстанції через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Т. Кривенко