КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2481/20
Провадження № 2/552/910/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В

гекретаря судового засідання Павленко Л.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 його дід ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповідав все належне йому майно позивачу. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Постановою нотаріуса від 06 квітня 2020 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском терміну подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач фактично проживає за межами м. Полтави, працевлаштований в с. Рябківка, Чутівського району, Полтавської області в та по характеру роботи не може виїжджати на тривалий час.

Ухвалою суду від 02 червня 2020 року відкрито загальне позовне провадження по справі.

Ухвалою суду від 19 червня 2020 року закрито підготовче провадження.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги пославшись на викладені в позовній заяві обставини та пояснив, що він працює системним адміністратором обладнання на підприємстві, діяльність якого пов`язане з сільськогосподарською продукцією. У період з осені до весни , графік його роботи не дозволяє виїжджати за межі підприємства. Просив задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача територіальної громади в особі Полтавської міської ради в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляд справи, причина неявки невідома.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який не з`явився в судове засідання.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 серпня 2002 року ОСОБА_2 склав заповіт, який посвідчений Другою Полтавською державною нотаріальною конторою , яким заповідав все належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось онукові - ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер.

Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Право на спадщину виникає в день відкриття спадщини та для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

У випадку якщо спадкоємець не проживав разом із померлим відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Ющенко В.В. від 06 квітня 2020 року відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії , а саме в прийняття заяви про прийняття спадщини після спливу шестимісячного строку, після померлого ОСОБА_2 , оскільки відповідно до ст.. 1272 ЦК України він вважається таким , що не прийняв її.

Відповідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12, від 04 листопада 2015 року № 6-1486цс15.

Таким чином, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

При вирішенні питання щодо визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно довідки № 58 від 20 травня 2020 року виданої Приватним сільськогосподарським підприємством «Обрій». ОСОБА_1 займає посаду системного адміністратора, дійсно працює в ПСП «Обрій» за адресою Полтавська область, Чутівський район, с. Рябківка, вул.Миру,6.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме.

Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Як вбачається з матеріалів справи, інші спадкоємці, крім позивача, щодо отримання спадщини після померлого ОСОБА_2 з заявами про прийняття спадщини не звертались.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки позивач довів наявність перешкод, які впливали на своєчасність подання заяви до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини за заповітом та є підставами для визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, оскільки визначений частиною першою статті 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини, пропущено позивачем із поважних, незалежних від позивача причин.

Керуючись ст.1270 ЦК України, ст..ст.10,12,81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити додатковий строк для подачі зави до нотаріальної контори для прийняття спадщини ОСОБА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , терміном один місяць з дня набрання рішення суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач : ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідач: територіальна громада в особі Полтавської міської ради, місце знаходження м. Полтава, вул. Соборності, 36, ідентифікаційний код в

Головуючий Ж.В. Кузіна

Повний текст судового рішення виготовлений 06 липня 2020 року