Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/257/20
Провадження 2/483/318/2020
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

26 лютого 2020 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Миколаївської обласної організації профспілки працівників агропромислового комплексу України, в інтересах якої діє ОСОБА_1 Петрович до виконавчого комітету Очаківської міської ради про визнання недійсним рішення та державного акту на право приватної власності на землю, -

В С Т А Н О В И Л А :

21 лютого 2020 року Миколаївська обласна організація профспілки працівників агропромислового комплексу України в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із вказаною позовною заявою в порядку, передбаченому ЦПК України до виконавчого комітету Очаківської міської ради, в якій просить визнати недійсним рішення виконавчого комітету Очаківської міської ради № 327 від 29 жовтня 1996 року та державний акт на право приватної власності на землю площею 0,0260 га серії ІІ-МК №031339 на ім`я ОСОБА_3 .

Згідно з приписами ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності; вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, визнання недійсними актів, що порушують права на майно (майнові права), якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав чи спору, що виник з корпоративних відносин, якщо цей спір підлягає розгляду в господарському суді і переданий на його розгляд разом з такими вимогами.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 02.10.2018 року по справі №911/488/18 господарський спір належить до юрисдикції господарського суду, зокрема, за таких умов: участь у спорі суб`єкта господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, урегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського й цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції. У силу статей 3, 169 та 172 ЦК України органи місцевого самоврядування є органами, через які територіальні громади набувають і здійснюють цивільні права та обов`язки як учасники цивільних відносин. Органи місцевого самоврядування є юридичними особами і наділяються законодавством України про місцеве самоврядування власними повноваженнями, в межах яких діють самостійно і несуть відповідальність за свою діяльність відповідно до закону. Органи місцевого самоврядування в своїй самоврядній діяльності не є підпорядкованими іншим органам місцевого самоврядування. Справи у спорах між органами місцевого самоврядування, що виникають з правовідносин, у яких органи місцевого самоврядування є учасниками цивільних відносин та реалізують повноваження власника майна, не мають ознак публічно-правового спору та належать до юрисдикції господарських судів.

За такого, за колом осіб, які зазначені позивачем, та змістом правовідносин, з яких виник спір, такий спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та відноситься до юрисдикції господарського суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч. 5 ст. 186 ЦПК України, відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Зазначене є підставою для відмови у відкритті провадження у справі за позовом Миколаївської обласної організації профспілки працівників агропромислового комплексу України в інтересах якої діє ОСОБА_2 . до виконавчого комітету Очаківської міської ради про визнання недійсним рішення та державного акту на право приватної власності на землю, оскільки дана заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства та розгляд даної справи відноситься до юрисдикції господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 186, ст. 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Миколаївської обласної організації профспілки працівників агропромислового комплексу України, в інтересах якої діє ОСОБА_1 Петрович до виконавчого комітету Очаківської міської ради про визнання недійсним рішення та державного акту на право приватної власності на землю, оскільки дана заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Роз`яснити позивачу, що розгляд даного спору, між сторонами зазначеними позивачем, відноситься до юрисдикції господарського суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач та його представник, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Суддя: