Справа № 676/24/20
Номер провадження 4-с/676/11/20
УХВАЛА

21 лютого 2020 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_1 на дії Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про визнання незаконною та скасування постанови -

ВСТАНОВИВ:

До Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області звернувся Грабовський С.В. зі скаргою на дії Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про визнання незаконною та скасування постанови.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про день слухання справи повідомлені.

Скаржник до початку судового розгляду подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі , суд вважає , що провадження в справі підлягає закриттю.

Судом встановлено, що постановою головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві винесено постанову від 13 листопада 2019 року про накладення штрафу на скаржника в розмірі 18385 гривень 75 коп. в рамках виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3460 від 26.09.2008 року, виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» постанови державних виконавців про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами.

Згідно ч.1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

При цьому, ч.2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Отже, імперативною нормою - ч. 2ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» закріплено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи з приводу оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання усіх виконавчих документів, незалежно від того, яким органом, у тому числі судом якої юрисдикції, вони видані.

Вказаний правовий висновок викладено в постановах Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі №766/740/17-ц, від 07.02.2019 року у справі №927/769/16.

Оскільки в поданій скарзі ставиться питання про визнання постанови про накладення на боржника штрафу та про скасування відповідної постанови, вказані дії та рішення підлягають оскарженню та розгляду в порядку адміністративного судочинства.

За вказаних обставин, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, як такої, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 3,74 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 4,10,19,255,258 -260, 447 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Закрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) 13 листопада 2019 року про накладання штрафу на ОСОБА_1 в розмірі 18385 гривень 75 коп.

Роз`яснити скаржнику, що вказана справа має вирішуватись в порядку адміністративного судочинства.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення ухвали .

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О