Справа № 481/1326/15-ц
Провадж.№ 6/481/5/2020
УХВАЛА

/про заміну сторони у виконавчому провадженні/

"24" лютого 2020 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Ціпивко І.І.,

з участю секретаря судового засідання Асмолової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні,-

встановив:

Представник заявника звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області із заявою, якою просить суд винести ухвалу, якою замінити сторону виконавчого провадження відносно рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 26.01.2016 року по цивільній справі № 481/1326/15-ц за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення збитків на Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 26 січня 2016 року Новобузьким районним судом Миколаївської області було розглянуто цивільну справу № 481/1326/15-ц за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення збитківза результатом розгляду якої було ухвалено рішення, яким стягнуто на користь Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської областізбитків у розмірі 3539,18 гривень. На виконання судового рішення 01.03.2016 року судом було видано виконавчий лист. Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 13.05.2017 року замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) - управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області на Баштанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області.

На виконання п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», Баштанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області () реорганізоване шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області ().

Отже, управління Баштанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області припинило юридичну особу в результаті реорганізації шляхом злиття, і майно, права та обов`язки перейшли до його правонаступника головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області ().

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Оглядом матеріалів справи встановлено, що рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 26.01.2016 року ухваленим по цивільній справі 481/1326/15-ц за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області до ОСОБА_1 , ухвалено стягнути з останньої на користь Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області збитки у розмірі 3539,18 гривень.

09.03.2016 року виконавчий лист №481/1326/15-ц було видано представнику Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області та в подальшому направлено на виконання до Новобузького районного відділу держаної виконавчої служби ГТУЮ Миколаївської області.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 13.05.2017 року замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) - управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області на Баштанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області.

Станом на 24.02.2020 року виконавче провадження завершено, а виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження без виконання.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», Баштанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області () реорганізоване шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області ().

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 19.07.2019 року до Єдиного реєстру внесено відомості про припинення юридичної особи Баштанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у результаті реорганізації

Задовольняючи заяву про заміну сторони (стягувача), судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 104 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) Юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

За змістом статті 104 ЦК України,статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Виходячи з аналізу цих норм, зокрема ч.1 ст. 104 ЦК України, у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

У зв`язку з такою реорганізацією відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна на правонаступника проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього стягувача всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Вищевикладене стверджується з правовим висновком Верховного Суду, наведеним у постанові від 21 листопада 2018 року у справі № 2-769/11.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило про заміну сторони виконавчого провадження незалежно від того, відкрите воно чи ні.

Таким чином, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог, яке не виконане боржниками, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Заміна стягувача шляхом реорганізації юридичної особи на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин звернення правонаступника стягувача із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. 104 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статями 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до частини першої статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Пунктом 9 частини другої статті 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Враховуючи, що правонаступником всіх прав та обов`язків Баштанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області є Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, що підтверджується Постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», суд приходить до переконливого висновку, що заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про заміну сторони (стягувача) є належним чином обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд ,

постановив:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну сторони (стягувача) задовольнити.

Замінити стягувача Баштанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської областіна Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (, місце знаходження: 54020, Миколаївська область м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1) у справі № 481/1326/15-ц за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Стягувач: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (, місце знаходження: 54020, Миколаївська область м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1).

Ухвала складена та підписана суддею 24.02.2020 року.

Суддя І.І. Ціпивко