Справа № 536/994/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Мудрої В.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається, що за час шлюбу з відповідачем ними було добудовано та відремонтовано житловий будинок АДРЕСА_1 та відповідачем набуто право власності на земельну ділянку під вказаним будинком, кадастровий номер :01:007:0153, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1489 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 . В зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин, просила суд визнати житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку кадастровий номер :01:007:0153, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою судді від 07 вересня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надали до суду спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди у справі з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, яку просили розглянути та затвердити у їх відсутність.

Згідно ч.2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За умовами мирової угоди сторони домовилися про визнання спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , визнання права власності ОСОБА_1 на 1/2 ч. житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , визнання право власності ОСОБА_2 на 1/2 ч. житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , визнання спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельна ділянка, кадастровий номер :01:007:0153, площею 0,1489 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , визнання права власності ОСОБА_1 на 1/2 ч. земельної ділянки, кадастровий номер :01:007:0153, площею 0,1489 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , визнається права власності ОСОБА_2 на 1/2 ч. земельної ділянки, кадастровий номер :01:007:0153, площею 0,1489 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що ніяких претензій з приводу стягнення судових витрат та витрат на правничу допомогу у сторін немає.

Згідно положень ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода є договором, який укладається для врегулювання спору шляхом взаємних поступок. Мирова угода укладається сторонами (позивачем і відповідачем) і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. Якщо у справі бере участь третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, мирова угода укладається за її участю.

Мирова угода не може створювати прав та обов`язків у інших осіб, а також обмежувати ці права. Предметом мирової угоди є врегулювання спору, який розглядається в суді. Тому домовленість сторін не повинна виходити за межі предмету позову. В мировій угоді не допускається врегулювання питань, які не пов`язані зі предметом спору.

Установлено, що умови мирової угоди, до яких сторони дійшли при її укладенні, виходять за межі предмета позову.

З огляду на викладене, надана сторонами мирова угода не може вважатися такою, що відповідає вимогам закону, тому в її затвердженні суд відмовляє та продовжує підготовче засідання.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У затвердженні мирової угоди, укладеної ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовити та відкласти підготовче засідання на 14 год. 30 хв. 18 лютого 2021 року.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко С. М.