УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мирошниченка Ю.М., за участю секретаря Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа №264/61/15-ц, виданого на підставі заочного рішення суду від 17.02.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 , на його користь суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 15199,66 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. В обґрунтування якого зазначено, що оригінал виконавчого листа було втрачено в результаті пересилання до Іллічівського районного відділу державної виконавчої службі Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області. На підставі викладеного просили видати дублікат виконавчого листа для пред`явлення його до виконавчої служби, при цьому поновити строк його пред`явлення до виконання.

Сторони у судове засідання не з`явились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката та поновлення строку його пред`явлення до виконання.

Суд, дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.17.4) ч.1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Також, згідно ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що заочним рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 17.02.2015 року №264/61/15-ц (провадження №2/264/313/2015) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 15199,66 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

20.03.2015 року на підставі вказаного вище судового рішення, за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» від 20.03.2015 року, виконавчий лист виданий на руки.

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», у зв`язку із чим на підставі рішення Єдиного акціонера банку від 21.05.2018 року змінено найменування позивача з ПАТ КБ «Приватбанк» на АТ КБ «ПриватБанк».

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Глазов О.В., який діє на підставі довіреності від 07.11.2019 року, у заяві посилається на втрату виконавчого листа при пересилці до Іллічівського ВДВС, проте ніяких відомостей щодо відсутності у провадженні виконавчої служби вказаного виконавчого документу, ані підтвердження про пересилку, ані копії витягу з вищезазначеного реєстру, не додає.

За таких підстав суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, оскільки заявником не доведено його дійсну втрату та поважність пропуску строку для пред`явлення.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви Акціонерного товариства «ПриватБанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко