Справа № 182/2891/19
Провадження № 2/0182/414/2020
18.02.2020 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого-судді Рунчевої О.В.
секретаря Нагаєвої Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Нікопольської міської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, -
Позивач 03.05.2019 року звернулася до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з зазначеним вище позовом, посилаючись на наступні обставини.
Відповідач ОСОБА_3 є рідною матір`ю.
ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила доньку ОСОБА_2 , запис про батька якої у її свідоцтві про народження вчинено зі слів матері у відповідності до ст. 135 СК України.
З 2016 року відповідач покинула свою малолітню доньку, з цього часу не відвідує дитину, не піклується про неї, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями.
На сьогодні малолітня дитина проживає разом з нею за адресою АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні. Вона піклується про її фізичний та духовний розвиток, забезпечує необхідне харчування, лікування, медичний огляд тощо.
Дитина має окрему кімнату, яка обладнана усім необхідним для її нормального розвитку.
Зазначає, що вона забезпечила дитині комфортні умови для проживання, розвитку та навчання.
Відповідач ОСОБА_3 зовсім не бере участі у вихованні своєї дитини, не піклується про стан її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не надає жодної матеріальної допомоги на її утримання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з нею, не приймає участі у її виховному процесі, тобто не піклується про неї взагалі.
На підставі викладеного, позивач просить суд позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав по відношенню до її малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; призначити її ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 16.09.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по даній справі.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 18.02.2020 року закрито підготовче провадження по вказаній справі.
Позивач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та без фіксації процесу технічними засобами, на позовних вимогах наполягає (а.с. 50).
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином за місцем реєстрації. До суду повернувся конверт з судовою повісткою про виклик на 18.02.2020 року о 10-00 год, який не вручений у зв`язку з закінченням терміну зберігання (а.с.46).
Судова повістка у відповідності до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається врученою.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Від головного спеціаліста служби у справах дітей Нікопольської міської ради, ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. (а.с. 47).
Справу розглянуто у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 164-167 СК України підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .Відомості про батька дитини в актовому записі про народження записані у відповідності до ст. 135 СК України (а.с. 4).
Відповідач також є матір`ю позивача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 21).
На даний час малолітня ОСОБА_2 проживає разом зі своєю рідною сестрою, позивачем по справі ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 7,10), знаходиться на її повному матеріальному утриманні та піклуванні.
Позивач піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, забезпечує необхідне харчування, лікування, медичний огляд тощо.
Позивачем також створені комфортні умови для проживання дитини, її розвитку та навчання (а.с. 22).
Згідно характеристики, складеної Комунальним закладом «Нікопольська середня загальноосвітня школа № 4» від 06.06.2019 року, малолітня ОСОБА_2 проживає за адресою - АДРЕСА_1 з бабусею ОСОБА_6 та сестрою ОСОБА_7 , які піклуються про неї, відвідують батьківські збори, займаються її вихованням. Мати взагалі не цікавиться шкільним життям доньки, не відвідує школу, не піклується про неї (а.с. 24).
Відповідач ОСОБА_3 зовсім не бере участі у вихованні своєї дитини, не піклується про стан її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не надає жодної матеріальної допомоги на її утримання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з нею, не приймає участі у її виховному процесі, тобто не піклується про неї взагалі.
Таким чином ОСОБА_3 повністю ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків по утриманню та вихованню своєї малолітньої дитини.
Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області від 15.01.2020 року за № 30 було затверджено висновок від 15.01.2020 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до її малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 52-54).

Відповідно до ч.4 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Зважаючи на необхідність захисту особистих немайнових та майнових прав малолітніх дітей, суд вважає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідно призначити опікуна. Єдиною особою, що виховує та утримує дитину є позивач ОСОБА_8 яка піклується про неї, матеріально її забезпечує та вважає, що може бути призначена опікуном над її сестрою та бажає ним бути.

Згідно подання про можливість ОСОБА_1 бути опікуном, орган опіки та піклування Нікопольської міської ради вважає можливим призначити опікуном ОСОБА_4 над малолітньою дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 56).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 840, 80 грн.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 81,82, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 164-167 СК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Нікопольської міської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 опікуном над малолітньою дитиною - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. (вісімсот сорок грн. 80 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева