Справа № 671/252/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2020 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Ніколової С.В.,
при секретарі Хрупайло Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську подання головного державного виконавця Волочиського районного відділу державної виконавчої служби центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) П`ятницького О.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,
12 лютого 2020 року до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло подання головного державного виконавця Волочиського районного відділу державної виконавчої служби центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) П`ятницького О.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .
Головний державний виконавець Волочиського РВ ДВС центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) П`ятницький О.О. подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримує в повному обсязі та надав розрахунок заборгованості ОСОБА_1 станом на 10.02.2020 року.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець в процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзд в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути
тимчасово обмежено у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань, або сплати заборгованості зі сплати аліментів.
Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.
27 лютого 2019 року державним виконавцем Волочиського РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.
Згідно відомостей Регіонального сервісного центру в Хмельницькій області МВС України за боржником зареєстрованих автотранспортних засобів не виявлено.
Окрім того, боржник офіційно не працює, нерухомого майна, на яке можна було б звернути стягнення, у нього немає.
04 квітня 2019 року головним державним виконавцем Волочиського РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області винесено постанову про арешт майна боржника.
Згідно відомостей Державної прикордонної служби України, ОСОБА_1 регулярно перетинає кордон України, а саме здійснював виїзд за кордон (15.01.2020 р., 16.01.2020 р. та 07.02.2020 року).
Враховуючи вищевикладене, та те, що з часу відкриття виконавчого провадження боржник не виконав покладені на нього зобов`язання з відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, та з урахуванням відомостей про відсутність у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення, суд приходить до висновку про задоволення подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзд в Україну громадян України», ст. ст. 247, 441 ЦПК України, суд
Подання головного державного виконавця Волочиського районного відділу державної виконавчої служби центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) П`ятницького О.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.
Суддя: