Справа № 454/175/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 квітня 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача та просить розірвати шлюб між сторонами який був укладений 21.01.2011 року у Скоморохівській сільській раді Сокальського району.

До реєстрації шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо яких відповідач визнав своє батьківство. Згодом у сторін народилася дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свої вимоги мотивує тим, що їхнє подружнє життя не склалося через постійні непорозуміння та різні погляди на життя. Сторони не підтримують шлюбних відносин, спільного побуту не ведуть. Відповідач почав частіше їздити на тривалий час на заробітки та згодом переїхав проживати до своєї сестри у АДРЕСА_1. Все це призвело до втрати взаємних почуттів любові та поваги, за таких обставин не бажає зберігати шлюб, оскільки такий носить формальний характер.

В судове засідання позивач не прибула, проте її представник адвокат Матвійчук Г.М. надала суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не прибув та не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про місце та час судового розгляду справи, зокрема в суд повернувся із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

За таких обставин, та зі згоди позивача, судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 встановлено, що 21.01.2011 року у Скоморохівській сільській раді Сокальського району, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , після чого прізвище дружини « ОСОБА_7 », про що зроблено відповідний актовий запис №1.

Із копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 встановлено, що за час сімейного проживання у сторін народилися: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що сторони втратили взаємні подружні почуття.

Тривалий час сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства.

Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу.

Сім`я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо. Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка а примушування до шлюбу не допускається, беручи до уваги, що позивач наполягала на розірванні шлюбу, то у суду не виникає сумніву, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати.

Окрім того позивач просить стягнути із відповідача судові витрати по справі та витрати на правову допомогу.

Та згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача.

Із дослідженої копії квитанції від 21.01.2020р. АТ КБ «ПриватБанк» встановлено, що при зверненні до суду із даним позовом позивачем було оплачено 840,80грн. судового збору, який зараховано до спеціального бюджету, а тому ці витрати слід покласти на відповідача.

Щодо стягнення витрат на правову допомогу, позивачем додано попередній розрахунок на суму 5100,00грн., який включає в себе: 1500.00грн. - позовна заява, 1500грн. - участь адвоката у 2 судових засіданнях, 300грн. - договір на представництво, 800.00грн. судовий збір та послуги банку, 1000.00грн. - гонорар адвоката.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду по справі №915/237/18 від 01 серпня 2019 року).

Враховуючи, що адвокат не брав участі у судових засіданнях, беручи до уваги час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи суд приходить до висновку про задоволення витрат на правову допомогу у розмірі 1000 (одну тисячу)грн.

Керуючись ст. ст.. 81, 141, 247, 263-265, 268, 272-273, 280-285 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який був зареєстрований 21.01.2011 року у Скоморохівській сільській раді Сокальського району, про що було зроблено актовий запис №1, та видано свідоцтво серії НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 840 (вісімсот сорок) грн. 80коп. сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 1000(одну тисячу)грн. 00коп. витрат на правову допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського Апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий: Л. Ю. Фарина