Провадження № 2/686/2253/20
УХВАЛА

21 лютого 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення з незаконного користування спільною власністю та стягнення моральної шкоди, -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення з незаконного користування спільною власністю та стягнення моральної шкоди та просить зобов`язати відповідача звільнити належну йому частину квартири та не чинити перешкод у проживанні його родині; зобов`язати відповідача та відповідні органи виселити з квартири осіб, які там перебувають без його згоди у спільній власності на його частці та використовують її не за призначенням; стягнути з відповідача 10000 гривень моральної шкоди.

Пунктом 2 частини 1 статті 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Судом встановлено, що 18 квітня 2018 року ОСОБА_1 направив до Хмельницького міськрайонного суду позов до до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання не чинити перешкоди у реєстрації його та членів його сім`ї в квартирі, зобов`язання звільнити належну йому квартиру та не чинити перешкод у проживанні в квартирі, виселення, стягнення моральної та матеріальної шкоди, зобов`язання зареєструвати його та членів його сім`ї у квартирі та зобов`язання виготовити технічний паспорт.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В. від 17.05.2018 року ухвалено: відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в частині позовних вимог про: зобов`язання

ОСОБА_2 не чинити перешкоди у реєстрації йому та членів його родини матері ОСОБА_4 , дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_7 у належній йому квартирі АДРЕСА_1 ; зобов`язання ОСОБА_3 звільнити належну йому квартиру за адресою: АДРЕСА_2 та не чинити перешкод у проживанні його родини у вищевказаній його приватній квартирі; зобов`язання відповідні органи виселити з його приватної вищевказаної квартири за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_3 та осіб, як там перебувають; стягнення з ОСОБА_3 100000 грн. моральної шкоди на його користь; зобов`язання Управління реєстрації м.Хмельницький, вул.Грушевського, 86 зареєструвати у квартирі АДРЕСА_3 мати ОСОБА_4 , дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_7 та його як власника 1/2 вищевказаної квартири; зобов`язання Хмельницьке бюро технічної інвентаризації виготовити технічний паспорт, ухвала набрала законної сили 05.06.2018 року.

Враховуючи, що на час звернення ОСОБА_1 з вказаним позовом є таке, що набрало законної сили, рішення між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав провадження у справі не може бути відкрите.

Керуючись ст.ст. 186, 353 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення з незаконного користування спільною власністю та стягнення моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: