overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №705/159/20
2/705/1275/20
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

в режимі відеоконференції

26 лютого 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Коржовокутської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Коржовокутської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Представник позивача Мальований В.І. подав до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Просить провести відеоконференцію із Бориспільським міськрайонним судом Київської області, який знаходиться за адресою: Київська область м. Бориспіль вул. Київський Шлях, 72.

Згідно ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що представник позивача перебуває в іншому населеному пункті, суд вважає необхідним задовольнити заяву і провести засідання по справі у режимі відеоконференції з іншим судом, а саме з Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити на 01 квітня 2020 року о 09 год. 00 хв. підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Коржовокутської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,за участю представника позивача ОСОБА_1 у режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області (вул. Садова, 5, м. Умань, Черкаської обл.) та Бориспільським міськрайонним судом Київської області (Київська область м. Бориспіль вул. Київський Шлях, 72).

Копію ухвали направити голові Бориспільського міськрайонного суду Київської області для організації її виконання, та представнику позивача ОСОБА_1 , для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Годік
Ухвала

20 лютого 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Новосанжарської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, -

Встановив:

Від представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Лучко Т.І., надійшла телефонограма про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з перекриттям дороги, що не дає змоги з`явитися в судове засідання.

Від представника третьої особи, Служби у справах дітей Новосанжарської районної державної адміністрації, надійшла телефонограма про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з перекриттям дороги, що не дає змоги з`явитися в судове засідання.

Відповідно до статті 198 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу, зокрема в разі неявки учасника справи, який повідомив про причини неявки.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, то розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 198, 223 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Відкласти підготовче засідання до 09 години 00 хвилин 06 березня 2020 року про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
Справа № 373/21/20
Номер провадження 2/373/227/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі

секретар Литвишко В.М.,

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у сумі 405 (чотириста п`ять) грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у сумі 405 (чотириста п`ять) грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення повного судового рішення).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя: Д. В. Свояк
Виноградівський районний суд Закарпатської області
____________________________________________________________________________
Справа № 299/383/20
25.02.2020 м. Виноградів
У Х В А Л А

Суддя Виноградівського районного суду Надопта А.А., розглянувши заяву ТОВ «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду 21.02.2020 року із ззаявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості звернулось ТОВ «Закарпатгаз Збут».

Судом було виконано запит до Виноградівського РВ ДМС України в Закарпатській області про реєстрацію місця проживання з метою встановлення інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника ОСОБА_1 , відповідно до відповіді якого ОСОБА_1 , зареєстрованою за адресою вказаною у заяві не значиться.

Згідно ч.9 ст.165 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Оскільки боржник по справі не значиться зареєстрованим за будь-якою адресою, суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись ст.162,165-166 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ТОВ «Закарпатгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з моменту отримання копії.

Суддя А. А. Надопта
Справа № 456/4544/19
Провадження № 2/456/436/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2020 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Яніва Н. М.

з участю секретаря- Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом-

ВСТАНОВИВ :

У зв`язку із складністю справи, суд вважає за можливе відкласти складання повного рішення на строк десять днів та оголосити вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 184, 242, 259, 264-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який складається із шести кімнат, а саме: 7 - площею 22.3 кв.м., 8 - площею 25.8 кв. м., 11 - площею 21.9 кв. м., 12 - площею 18. 2 кв. м. 15 - 24.0 кв. м., 16 - площею 32.7 кв. м., кухні площею 21,0 кв.м., коридору 1 - площею 20.8 кв.м., туалету - площею 1.1 кв.м., ванної кімнати 4.2 кв.м., коридору 5 10. 8 кв. м. коридору І - площею 4.8 кв. м., коридору 6 площею 15. 9 кв.м., коридору площею 9.6 кв.м., коридору 14 площею - 10.8 кв. м., кладових II, III, ІУ, У, відповідно площами 37.9 кв. м, 3.7 кв.м, 2.7 кв. м., 18.9 кв.м., кладова 9 площею 3.2 кв.м., паливна площею 9.4 кв.м. - у загальною площею 318 кв.м. та жилою 143.9 кв. м., а також сарай Б площею 64.5 кв.м та сарай В площею 41.6 кв.м., сарай Г площею 11.0 кв.м., у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Н. М. Янів
Справа №731/89/20
Провадження №2-р/731/1/20
У Х В А Л А

26 лютого 2020 року смт Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., перевіривши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про роз`яснення рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 02 вересня 2019 року у цивільній справі №742/1593/19 за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Прилуцької міської ради Чернігівської області (17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Незалежності, 82), про відібрання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

25 лютого до суду надійшла зазначена заява.

Заява підсудна Варвинському районному суду Чернігівської області.

Форма та зміст заяви відповідають вимогам чинного законодавства.

Згідно зі ст. 271 ЦПК України заява розглядається у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Суд вважає, що необхідності у виклику в судове засідання учасників справи та державного виконавця немає.

Керуючись ст. ст. 260, 271 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 02 вересня 2019 року у цивільній справі №742/1593/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Прилуцької міської ради Чернігівської області, про відібрання дітей прийняти до провадження та призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08 год. 30 хв. 03 березня 2020 року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: смт Варва, вул. Шевченка, 40, зал № 2.

Судове засідання проводити без виклику учасників справи та державного виконавця.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-6442/05Головуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В.
Провадження № 22-ц/817/308/20 Доповідач - Ткач З.Є.
Категорія - 351000000
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

24 лютого 2020 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Ткач З.Є.

суддів: Міщій О. Я., Шевчук Г. М.,

заслухавши доповідача про проведення підготовчих дій з розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 січня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, Тернопільський апеляційний суд у складі колегії,-

УХВАЛИВ:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в Тернопільському апеляційному суді на 10:00год. 03 березня 2020 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників цивільного процесу.

Головуючий: Ткач З.Є.

Судді: Міщій О.Я.

Шевчук Г.М.
Справа № 696/449/18
УХВАЛА

25 лютого 2020 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А., розглянувши клопотання представника позивача Аваєвої Н.В. про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп», третя особа селянське фермерське господарство «Чирви Надії Віталіївни», про визнання договору оренди землі недійсним,

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Олімп» про визнання недійсним договору оренди.

Підготовче судове засідання відкладено на 10 годину 00 хвилин 06 березня 2020 року.

Представник позивача направила до суду клопотання, в якому просила провести судове засідання за її участю в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У відповідності з ч. 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки приймати участь у справі в режимі відеоконференції є правом учасників процесу і суд сприяє сторонам у реалізації їх прав, враховуючи віддаленість місця проживання представника позивача від місця розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання за її участю у режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача Аваєвої Н.В. задоволити.

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області забезпечити проведення о 10 годині 00 хвилин 06 березня 2020 року відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_2 Валеріївни.

Копію ухвали направити Києво-Святошинському районному суду Київської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя : Н.А. Кирилюк
Справа № 598/791/19
провадження № 2/598/62/2020
У Х В А Л А

"25" лютого 2020 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Демчук О.М., представника позивача адвоката Радосюка В.П. та представника відповідачів адвоката Рукавця О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення меж, -

встановив:

У провадженні Збаразького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення меж.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/791/19.

20 червня 2019 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання справи (а.с.21).

Під час підготовчого судового засідання представник позивача адвокат Радосюка В.П. звернувся до суду із заявою про виклик свідка ОСОБА_4 в судове засідання для дачі показів по справі (а.с.59).

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги те, що представник позивача довів, що вказаний свідок може повідомити про відомі йому обставини, які мають значення для справи, а томузаяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.90, 91, 182, 183, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив :

Заяву представника позивача адвоката Радосюка В.П. про виклик свідка задовольнити.

У судове засідання даної справи викликати свідка ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Попередити свідка ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає.

Дана ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Дана повна ухвала суду складена, підписана і проголошена 25лютого 2020 року.

Суддя Богдан Олещук
Справа № 234/3341/15-ц
Провадження № 2/234/266/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 лютого 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді -Демидової В.К.

при секретарі- Воропаєвої Ю.Ю.,

за участю позивача відповідача ОСОБА_1 ,

відповідача-позивача- ОСОБА_2 ,

представника позивача-відповідача- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську

цивільну справу з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частини квартири, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі продажу квартири удаваним, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного с потребою у обґрунтовані доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідність проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про застосування позовної давності відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області (Перехідні положення п.п. 15.5, 15), протягом 15-ти днів, з дня його проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений 28 лютого 2020 року.

Суддя В.К.Демидова
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 676/7794/19
Провадження № 22-ц/4820/565/20
УХВАЛА

24 лютого 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С., Грох Л.М., Костенка А.М.

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Еко-Граунд» на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2019 року, суддя Семенюк В.В., у справі за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Зарус-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Еко-Граунд», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРК» про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки, скасування записів та поновлення запису в Поземельній книзі, скасування записів про державну реєстрацію права власності,

встановив:

На вказану ухвалу ТзОВ «Агро-Еко-Граунд» подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 07 лютого 2020 року була залишена без руху.

Вищезазначеною ухвалою було поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2019 року та надано строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме: представлення належно оформленої апеляційної скарги із зазначенням усіх учасників справи та відповідних її копій, оформленої відповідно до ст. 356 ЦПК України.

Від апелянта 18 лютого 2020 року надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, якою усі вимоги вказані в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху виконано.

З урахуванням усунених недоліків апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Зупинити дію ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Еко-Граунд» на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2019 року.

Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 16 березня 2020 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 523/2781/20
Провадження №2-о/523/169/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" лютого 2020 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ст.ст. 293-294 ЦПК України заявник має право на звернення до суду з даною заявою, форма і зміст заяви відповідає вимогам закону, перешкод для порушення справи, немає.

Керуючись ст.ст. 293-294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити окреме провадження за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 04 березня 2020 року на 15 годину 00 хвилину, зал судових засідань № 21 (2-й поверх) в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кисельов