УХВАЛА

24 листопада2020 року м.Одеса Справа №522/7921/20

Провадження №2/522/4682/20

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кузнецової В.В.

за участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права одного з подружжя на аліменти, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права одного з подружжя на аліменти.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 02.06.2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права одного з подружжя на аліменти, встановлено порядок спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін для розгляду даної справи.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 26.08.2020 року задоволено заяву ОСОБА_2 про відвід судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявської Лариси Миколаївни по вказаній цивільній справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого авторозподілу судової справи від 27.08.2020 року справу передано на розгляд судді Приморського районного суду м.Одеси Кузнецовій В.В.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 03.09.2020 року прийнято до провадження вказану цивільну справу, та визначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача адвокат Бабійчук І.В. звернулася до суду клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати:

1. у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області:

- Інформацію щодо розміру пенсії, яку отримує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , починаючи з 15.02.2018 року і по день подання відповіді;

- Відомості про те, чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 працевлаштованою на день надання відповіді;

- Інформацію про останнє місце роботи, період роботи та розмір заробітної плати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

2. у КУ «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи»:

- належним чином завірений акт огляду медико-соціальною експертною комісією та іншу медичну документацію, з урахуванням якої такий акт було складено, на підставі яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була встановлена довічно 2 група інвалідності;

- інформацію про висновки про умови та характер праці, рекомендовані Медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особі, якій встановлено довічно 2 групу інвалідності внаслідок загального захворювання.

Крім того, представник відповідач адвокат Твердохліб В.Ю. надав суду клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати з Головного центру обробки соціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , в період з 25.01.2019 року по теперішній час, а саме: дати виїзду з території України та в`їзду на територію України, з посиланням на вид, серію та номер документа; з Інспекції питань підготовки та дипломування моряків (Одеська регіональна філія) (65003, м.Одеса, прт Гагаріна, 12а) інформацію з єдиного Державного реєстру документів моряків щодо документів, виданих громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , та зобов`язати надати суду для дослідження оригінали посвідчення особи моряка та паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

У судовому засіданні представник позивача підтримав своє клопотання та заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання представника позивача та підтримав своє клопотання.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що на даний час представник позивача та представник відповідача по справі позбавлені можливості самостійно надати суду зазначені в їх клопотаннях про витребування доказів документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для часткового задоволення зазначених клопотань про витребування доказів, а саме в частині витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області інформацію щодо розміру пенсії, яку отримує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , починаючи з 15.02.2018 року і по день подання відповіді; відомості про те, чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 працевлаштованою на день надання відповіді; інформацію про останнє місце роботи, період роботи та розмір заробітної плати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; та витребування з Головного центру обробки соціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , в період з 25.01.2019 року по теперішній час, а саме: дати виїзду з території України та в`їзду на територію України, з посиланням на вид, серію та номер документа; з Інспекції питань підготовки та дипломування моряків (Одеська регіональна філія) інформацію з єдиного Державного реєстру документів моряків щодо документів, виданих громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

В іншій частині задоволення клопотання про витребування доказів суд вважає за необхідне відмовити, оскільки, ані акт огляду медико-соціальною експертною комісією та інша медична документація, з урахуванням якої такий акт було складено, на підставі яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була встановлена довічно 2 група інвалідності, ані інформація про висновки про умови та характер праці, рекомендовані Медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особі, якій встановлено довічно 2 групу інвалідності внаслідок загального захворювання, а також, оригінали посвідчення особи моряка та паспорту громадянина України для виїзду за кордон, не мають ніякого відношення до даної справи.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бабійчук Ірини Володимирівни про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м.Одеса, вул. Канатна, 83):

-Інформацію щодо розміру пенсії, яку отримує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , починаючи з 15.02.2018 року і по день подання відповіді;

-Відомості про те, чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 працевлаштованою на день надання відповіді;

-Інформацію про останнє місце роботи, період роботи та розмір заробітної плати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

В іншій частині задоволення клопотання відмовити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Твердохліб Вадима Юрійовича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Головного центру обробки соціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , в період з 25.01.2019 року по теперішній час, а саме: дати виїзду з території України та в`їзду на територію України, з посиланням на вид, серію та номер документа.

Витребувати з Інспекції питань підготовки та дипломування моряків (Одеська регіональна філія) (65003, м.Одеса, прт Гагаріна, 12а) інформацію з єдиного Державного реєстру документів моряків щодо документів, виданих громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

В іншій частині задоволення клопотання відмовити.

Ухвалу для виконання направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного центру обробки соціальної інформації Державної прикордонної служби України, Інспекції питань підготовки та дипломування моряків (Одеська регіональна філія).

Витребувані документи надати до суду в строк до 19 січня 2021 року.

Роз`яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані документи направити до Приморського районного суду м.Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 24.11.2020 року.

Суддя: В.В. Кузнецова