Ухвала

13 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 756/11329/15-ц

провадження № 61-1809св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Легбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «Техком», про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва, у складі судді Рейнарт І. М., від 26 липня 2017 року, рішення Оболонського районного суду міста Києва, у складі судді Тітова М. Ю., від 03 липня 2017 року та рішення Апеляційного суду міста Києва, у складі колегії суддів: Рубан С. М., Желепа О. В., Іванченко М. М., від 21 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року публічне акціонерне товариство «Легбанк» (далі - ПАТ «Легбанк») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «Техком» (далі - ТОВ «Техком»), про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Легбанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ТОВ «Техком» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 26 липня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2015 року.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 03 липня 2017 року позов ПАТ «Легбанк» - задоволено.

В рахунок погашення заборгованості ТОВ «Техком» за кредитним договором № 04-18-08 КЮ від 26 березня 2008 року перед ПАТ «Легбанк» у розмірі 30 863 365, 05 грн звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським В. С. за реєстровим № 859 від 20 березня 2013 року, належний ОСОБА_1 , а саме квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з 2 (двох) житлових кімнат, загальна площа 86, 10 кв. м, житлова площа 45,90 кв. м, шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, визначної в ході виконавчого провадження суб`єктом оціночної діяльності відповідно до чинного законодавства. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 21 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 03 липня 2017 року змінено та викладено резолютивну частину в наступній редакції.

В рахунок погашення заборгованості ТОВ «Техком» за кредитним договором № 04-18-08 КЮ від 26 березня 2008 року перед ПАТ «Легбанк» у розмірі 30 863 365, 05 грн звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським В. С. за реєстровим № 859 від 20 березня 2013 року, належний ОСОБА_1 , а саме квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з 2 (двох) жилих кімнат, загальна площа 86,10 кв. м, житлова площа 45,90 кв. м, шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, визначеною висновком суб`єкта оціночної діяльності у звіті про оцінку майна від 25 жовтня 2017 року у розмірі 3 618 900, 00 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У липні 2017 року ОСОБА_1 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 26 липня 2017 року та передати справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі.

У грудні 2017 року ОСОБА_1 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Оболонського районного суду міста Києва від 03 липня 2017 року та рішення Апеляційного суду міста Києва від 21 листопада 2017 року і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Статтею 388 ЦПК України, в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Пунктом 4 частини першої Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 03 липня 2017 року та рішення Апеляційного суду міста Києва від 21 листопада 2017 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 19 березня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 03 липня 2017 року та рішення Апеляційного суду міста Києва від 21 листопада 2017 року.

До Верховного Суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» (далі - ТОВ «ФК «Морган Кепітал») надійшло клопотання про залучення його до участі у справі № 756/11329/15-ц в якості правонаступника ПАТ «Легбанк».

ТОВ «ФК «Морган Кепітал» посилається на те, що 06 квітня 2018 року між ПАТ «Легбанк» та ТОВ «ФК «Морган Кепітал» був укладений договір № 2/0418 купівлі-продажу майнових прав, у відповідності до якого ТОВ «ФК «Морган Кепітал» набуло права вимоги за кредитним договором № 04-18-08 від 26 березня 2008 року. Окрім того, на підставі договору про відступлення прав вимоги за договором іпотеки, укладеним 20 березня 2013 року між ПАТ «Легбанк» та ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом КМНО Войтовським В. С., та зареєстрованим в реєстрі за № 589, який було посвідчено 06 квітня 2018 року, приватним нотаріусом КМНО Русанюком З. З. за реєстровим № 723, ПАТ «Легбанк» відступило на користь ТОВ «ФК «Морган Кепітал» свої права за вказаним договором іпотеки.

На підтвердження наведених обставин ТОВ «ФК «Морган Кепітал» додано, зокрема, протокол електронних торгів № UA-EA-2018-02-26-000049-a, які відбулися 07 березня 2018 року, копію договору № 2/0418 купівлі-продажу майнових прав з додатками, акт прийому передачі кредитної справи по кредитному договору № 04-18-08 від 26 березня 2008 року

Статтею 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

За приписами статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки викладені у заяві ТОВ «ФК «Морган Кепітал» доводи про залучення до справи правонаступника є обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами, вказана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 512 ЦК України, статтями 34, 55, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» про залучення його як правонаступника публічного акціонерного товариства «Легбанк»задовольнити.

Залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» в якості правонаступника публічного акціонерного товариства «Легбанк»у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Легбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «Техком», про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Легбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал», до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «Техком», про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 26 липня 2017 року, рішення Оболонського районного суду міста Києва від 03 липня 2017 року та рішення Апеляційного суду міста Києва від 21 листопада 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович