КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-з/824/913/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Сальникова Н.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

23 листопада 2020 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді - Семенюк Т.А.

Суддів - Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 13 січня 2020 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 січня 2020 року виправлено допущену у тексті ухвали Київського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року описку, зазначивши «20 травня 2019 року».

12 листопада 2020 року ОСОБА_1 подав до Київського апеляційного суду заяву про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 13 січня 2020 року, зазначаючи, що судом допущено описку в абзаці 2 резолютивної частини ухвали від 13 січня 2020 року, а саме замість «може бути оскаржена в калійному порядку» правильно «може бути оскаржена в касаційному порядку».

Просив виправити допущену описку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Перевіривши матеріали справи та заяву ОСОБА_1 колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку допущену у тексті ухвали Київського апеляційного суду від 13 січня 2020 року, зазначивши, що ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в «касаційному порядку».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 13 січня 2020 року.

Виправити допущену втексті ухвали Київського апеляційного суду від 13 січня 2020 року описку, зазначивши «в касаційному порядку».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді