Справа № 463/171/20
Провадження № 2/463/670/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, яку у встановленому законом порядку до початку розгляду справи по суті уточнила та в кінцевому просить ухвалити рішення про стягнення аліментів на користь повнолітнього сина, який продовжує навчання - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3500 грн. щомісячно до досягнення ним 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що їхній син ІНФОРМАЦІЯ_2 досягнув повноліття, однак продовжує навчатись та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. ЇЇ доходів недостатньо для утримання сина і тому просить стягувати аліменти з відповідача в розмірі 3500 грн. щомісячно до досягнення сином 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова від 23.01.2020р. відкрито провадження у справі та призначено таку до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Визначено учасникам справи строк для подання відзиву, відповіді на відзив, письмових заперечень та пояснень.

Відповідач скерував відзив на позовну заяву, долучивши докази направлення такої іншим учасникам справи. Разом з тим, після подання заяви про уточнення позовних вимог повноважний представник відповідача подав заяву про визнання позову в повному обсязі.

У судове засідання позивач не з`явилася, однак була повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином. На адресу суду подала заяву, в якій позов підтримує, просить справу розглядати за її відсутності.

Відповідач також у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином. Повноважний представник відповідача подав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив. Враховуючи обсяг зібраних з доказів суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані в ній докази та ухвалюючи рішення у відповідності до вимог ст. 264 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується долученою до матеріалів справи копією свідоцтва про народження (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 син сторін досягнув повноліття.

Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки (а.с.3), позивач разом з сином зареєстровані і проживають за адресою АДРЕСА_1 , чого відповідач не оспорює.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.20 Постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Під час розгляду цивільної справи № 622/373/16 (постанова від 29.01.2018р.) Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду зазначив, що у визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Згідно довідки Вищого професійного училища № 20 м. Львова, оригінал якої долучено до матеріалів справи від 10.12.2019р., син сторін навчається у вказаному навчальному закладі на ІІІ курсі денного відділення за професією Електромеханік з ремонту та обслуговування лічильно-обчислювальних машин, оператор комп`ютерного набору. Термін навчання з 01.09.2017р. по 30.06.2020р.

Оскільки у зв`язку з навчанням син сторін не працевлаштований, на думку суду потреба останнього в матеріальній допомозі існує.

При визначенні розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму громадян, який встановлений законом станом на час розгляду справи, стан здоров`я позивача та потребу сина сторін в матеріальній допомозі, стан здоров`я і матеріальне становище відповідача, а також інші обставини, які мають значення для справи, зокрема, повне визнання відповідачем позовних вимог, а відтак, і наявність у нього фінансової можливості сплачувати аліменти.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 3500 грн. щомісячно, починаючи з 09.01.2020р. (дати пред`явлення позову) і до закінчення сином навчання або досягнення 23 років в залежності від того, яка з цих обставин настане першою.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 12,81,82,141,223,263-265,268,430 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 198, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента Вищого професійного училища № 20 м. Львова, в розмірі 3500 грн. щомісячно, починаючи з 09 січня 2020 року і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 840,80 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354, 355, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 25.02.2020 року.

Суддя: Леньо С. І.