УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Херсонської дирекції Акціонерне товариство «Укрпошта» про поновлення на роботі,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати незаконним та скасувати наказ №2759/к від 06.10.2020р. про звільнення ОСОБА_2 з роботи з 06.10.2020р. у зв`язку з появою на роботі в нетверезому стані, стані наркотичного або токсичного сп`яніння (п.7 ст.40КЗпП); поновити її на посаді начальника відділення поштового зв`язку №8 та стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 06.10.2020р. до дня поновлення її на роботі.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, зокрема:

- позивачем зазначено відповідачем - Херсонську дирекцію Акціонерне товариство «Укрпошта», що не є юридичною особою, повинно бути зазначено юридичну особу, так згідно ст. 175 ч. 3 п.2 позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- не викладено всіх обставин та не зазначено доказів на підтвердження всіх обставин, у тому числі перебування у трудових відносинах та з якого періоду;

Станом на дату подання позивачем позовної заяви та на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи не запроваджено.

Відповідно до п. 15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі.

Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Таким чином позовна заява, яка засвідчена електронно-цифровим підписом та яка подана через систему «Електронний суд» до функціонування судової інформаційно-телекомунікаційної системи, не може вважатися позовною заявою, поданою та підписаною у встановленому законом порядку.

У зв`язку з вищезазначеним позивачу необхідно подати позовну заяву разом з додатками до неї у паперовому вигляді.

Також згідно з ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті175 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Херсонської дирекції Акціонерне товариство «Укрпошта» про поновлення на роботі залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху шляхом надання до суду квитанції про оплату судового збору.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна