Справа №672/1498/19
Провадження №2/672/83/20
УХВАЛА

(про залучення третьої особи,

що не заявляє самостійних вимог на предмет спору)

24 лютого 2020 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., прокурора Манилюка М.А. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городку цивільну справу №672/1498/19 за позовом першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Ресіліент Стара Синява»

про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки, скасування запису про державну реєстрацію права власності, скасування запису у поземельній книзі та відновлення запису в державному земельному кадастрі

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області звернувся в суд з позовом в інтересах держави до відповідачів, про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки, скасування запису про державну реєстрацію права власності, скасування запису у поземельній книзі та відновлення запису в державному земельному кадастрі загальною площею 2 га, що розташована за межами населених пунктів Остапковецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явився, що в силу положень ч.2 ст.198, ч.2 ст.223 ЦПК України, не є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явився, що в силу положень ч.2 ст.198, ч.2 ст.223 ЦПК України, не є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання.

В ході підготовчого судового засідання представником відповідача ТОВ «Ресіліент Стара Синява» було заявлено письмове клопотання, в якому просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , а також відкласти підготовче судове засідання до вирішення питання про залучення до участі у справі останнього в якості третьої особи.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення вищевказаного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.3 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Так, враховуючи, що ОСОБА_2 , відповідно до договору купівлі-продажу від 14.08.2017 №976, продав спірну земельну ділянку ТОВ «Ресіліент Стара Синява», а тому, у випадку задоволення позову, у ОСОБА_2 , як у продавця, з`явиться обов`язок відшкодувати ТОВ «Ресіліент Стара Синява» завдані збитки, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 51, 200, 210, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ТОВ «Ресіліент Стара Синява» задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), направивши останньому копію позовної заяви та повідомивши про місце, день та час розгляду справи.

Проведення підготовчого судового засідання відкласти на 13.03.2020 року о 11.00 год. з участю сторін в приміщенні суду по вул. Шевченка 48 у м. Городок, Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: