ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 листопада 2020 року

м. Харків

справа № 638/20111/19

провадження № 22-ц/818/5848/20

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., розглянув у порядку статті 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 в частині зупинення провадження на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2020 року в складі судді Цвіри Д.М. по справі за клопотанням ОСОБА_3 пр. зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

установив:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2020 року в задоволені усного клопотання представника позивача ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог відмовлено. Клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задоволено. Провадження у справі № 638/20111/19 зупинено до встановлення правонаступників ОСОБА_3 .

Не погодившись з ухвалою суду, 5 листопада 2020 року Калугін О.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалу суду постановлено 20 жовтня 2020 року, з апеляційною скаргою представник позивача звернувся 5 листопада 2020 року (а.с. 109), проте строк на апеляційне оскарження сплинув 4 листопада 2020, тобто апеляційна скарга подана з пропуском встановленого ч.2 ст. 354 ЦПК України строку.

Питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в апеляційній скарзі не ставиться, хоча в апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_1 зазначає, що про оскаржувану ухвалу суду дізнався 2 листопада 2020 року з ЄДРСР.

Відповідно до частин 3, 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2020 року -залишити без руху.

Надати строк 10 (десять днів) з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Роз`яснити апелянту, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у встановлений ухвалою строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ю. Тичкова