Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/29/2020 Справа № 641/6822/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Колодяжної І.М.

за участю секретаря судових засідань Ягодіної М.С.

справа №641/6822/18

за участю:

представника заявника Державної казначейської служби України - Пузікова В.А.

зацікавлених осіб- Сілкіна С.Г. , представника прокуратури Харківської області - Мархевої О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про закриття провадження по справі за заявою представника Державної казначейської служби України про поворот виконання судового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться заява представника Державної казначейської служби України про поворот виконання судового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі посилаючись на те, що Верховним Судом не встановлено обставин надання завідомо неправдивих відомостей ОСОБА_1 .

Представник заявника Державної казначейської служби України - Пузіков В.А. та представник прокуратури Харківської області - Мархева О.А. в судовому засіданні проти клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі заперечували.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в межах заявленого клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України ,суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;

6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу;

7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

З врахуванням вищезазначеного, відсутні підстави передбачені ст. 255 ЦПК України для закриття провадження у справі, і тому суд відмовляє у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі .

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні клопотання зацікавленої особи ОСОБА_1 про закриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки: http://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає . Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -І. М. Колодяжна