У Х В А Л А

Справа №348/1891/19

28 лютого 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.,

секретаря судового засідання: Буратчук О.В.

представника позивачів адвоката : ОСОБА_1

представника відповідача адвоката : Капака В.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до ОСОБА_14 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Пнівська сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області про усуненння перешкод у користуванні криницею загального користування, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2019 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_14 про усуненння перешкод у користуванні криницею загального користування.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.09.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Ухвалою суду від 10.12.2019 року по даній справі в якості в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Пнівську сільську раду Надвірнянського району Івано-Франківської області

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Капак В.М. заявив клопотання про заміну первісної третьої особи по даній справі належною третьою особою, а саме просить замінити третю особу у справі з Пнівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області на її правонаступника Пасічнянську сільську раду Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували відносно заявленного клопотання, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч.3 ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

У відповідності до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, 22.12.2019 року на підставі Постанови ЦВК від 11.10.2019 року № 1920 «Про перші вибори депутатів сільських, селищних, міської рад об`єднаних територіальних громад і відповідних сільських, селищних, міського голів 22.12.2019 року» було створено Пасічнянську сільську ОТГ Надвірнянського району Івано-Франківської області, до складу якої увійшла також Пнівська сільська рада Надвірнянського району, Івано-Франківської області, що є третьою особою по справі.

Згідно п.3 ст.8 ЗУ «Про добровільне об`єднання територіальних громад» від 05.02.2015 року № 157-VIII, об`єднана територіальна громада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків територіальних громад, що об`єдналися, з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною такою об`єднаною територіальною громадою.

Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що по даній справі слід замінити первісну третю особу належною третьою особою, а саме замінити Пнівську сільську раду Надвірнянського району, Івано-Франківської області на її правонаступника Пасічнянську сільську раду Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.51, 55, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Пнівську сільську раду Надвірнянського району Івано-Франківської області на її правонаступника Пасічнянську сільську раду Надвірнянського району, Івано-Франківської області по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до ОСОБА_14 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Пнівська сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області про усуненння перешкод у користуванні криницею загального користування.

Визначити третій особі 15-ти денний строк з дня отримання ухвали, але не пізніше 15 квітня 2020 року, надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Направити третій особі Пасічнянській сільській раді Надвірнянського району Івано -Франківської області копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Розгляд справи відкладено на 15 квітня 2020 року на 15:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.