Номер провадження: 22-ц/813/4752/20
Номер справи місцевого суду: 509/1435/17
Головуючий у першій інстанції Кочко В. К.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Черевка П.М., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 листопада 2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, поділ спільного майна подружжя-

встановив:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 листопада 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 18 січня 2017 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 земельної ділянки АДРЕСА_1 , посвідчений державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Шатіловою О.В., зареєстровано у реєстрі за №7-31.

Визнано земельні ділянки № НОМЕР_1 площею 0,07 га (кадастровий номер :01:003:4361) та №4-а площею 0,055 га (кадастровий номер :01:003:4360) по АДРЕСА_1 спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Визнано автомобіль "SSANG YONG KYRON", 2008 р.в., номер кузову (шасі, рами) НОМЕР_2 НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , та "BMW-520i", 1998 р.в., номер кузову (шасі, рами) НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Поділено майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, шляхом визнання за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_7 ) права власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,07 га (кадастровий номер :01:003:4361) по АДРЕСА_1 .

Поділено майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, шляхом визнання за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_7 ) права власності на автомобіль "SSANG YONG KYRON", 2008 р.в., номер кузову НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_4 .

Вважаючи рішення суду незаконною 26.12.2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу у якій ставить питання про скасування зазначеного рішення та відмови у задоволення позову у повному обсязі.

Однак, по даній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, враховуючи наступне.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

-до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи. До апеляційної скарги додано одну копію апеляційної скарги з доданими письмовиими матеріалами, в той час як учасніків справи, не враховуючи скаржника - двоє.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вищезазначених недоліків. В разі невиконання скаржником у передбачений законом строк вимог закону апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 листопада 2019 року - залишити без руху.

Надати апелянту, у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, десяти денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання даної ухвали у передбачений законом строк вимог закону в частині сплати судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Суддя Одеського

апеляційного суду П.М. Черевко