Справа № 656/646/20
Номер провадження 2-о/656/24/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ференц Р.І., секретаря судового засідання Малишевської Т.М., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Любимівської сільської ради Іванівського району Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до заінтересованої особи Любиміської сільської ради Іванівського району Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 30.10.1995 року він отримав державний акт серії ІІІ-ХС № 003174 виданий Любимівською сільською радою Іванівського району Херсонської області і зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування за № 171 на земельну ділянку площею 1,0 га для ведення особистого підсобного господарства площею, яка знаходиться на території Любимівської сільської ради Іванівського району Херсонської області. З метою оформлення земельної ділянки у приватну власність звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області із заявою про надання дозволу на виготовлення технічної документації, але отримав відмову, у зв`язку з тим, що в державному акті на право постійного користування земельною ділянкою його прізвище зазначено не як в паспорті « ОСОБА_2 », а як ОСОБА_3 . Після того звернувся до Любиміської сільської ради Іванівського району Херсонської області, яка видавала йому державний акт, але у виправленні помилки було відмовлено, у зв`язку з відсутністю повноважень на видачу державних актів і внесення відповідних виправлень. Просить суд встановити юридичний факт належності йому державного акту на право постійного користування землею серії ІІІ-ХС № 003174 виданий Любимівською сільською радою Іванівського району Херсонської області і зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування за № 171 на земельну ділянку площею 1,0 га для ведення особистого підсобного господарства площею, яка знаходиться на території Любимівської сільської ради Іванівського району Херсонської області.

Судом встановлено наступне.

Підставою звернення в суд заявника було те, що через невідповідність документів, що підтверджують факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якого, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

¬¬¬12.10.2020 року по справі № 656/646/20 номер провадження 2-о/656/24/20 Іванівським районним судом Херсонської області за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Любимівської сільської ради Іванівського району Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу було постановлено рішення, яким заяву задоволено в повному обсязі.

У вступній частині рішення суд, покликаючись на подані докази, вказав найменування сторін та інших учасників справи, зазначивши, що із заявою звернувся ОСОБА_1 , у зв`язку з чим скорочене написання особистих даних заявника в якості прізвища, імені, по батькові повинно бути « ОСОБА_1 ».

В описовій частині рішення суд, в першому абзаці описової частини рішення допущено описку в частині зазначення по батькові заявника у варіанті скорочення як « ОСОБА_4 », а також в 20 абзаці описової частини рішення допущено описку в частині зазначення імені заявника у варіанті скорочення як « ОСОБА_5 », хоча правильне зазначення імені та по батькові заявника у варіанті скорочення повинно бути « ОСОБА_1 ».

Суд прийшов до переконання про поставлення по справі ухвали про виправлення допущеної описки виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на те, що виправлення зазначеної описки не впливає на суть прийнятого судового рішення, суд приходить до висновку, що вище зазначена описка підлягає виправленню та вказане питання може бути вирішено без повідомлення учасників справи.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Розглянути питання про виправлення описки в описовій тексті рішення Іванівського районного суду Херсонської області від ¬¬¬12.10.2020 року у цивільній справі №656/646/20 номер провадження 2-о/656/24/20 за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Любимівської сільської ради Іванівського району Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, без повідомлення учасників справи.

Виправити описку у тексті рішення Іванівського районного суду Херсонської області від ¬¬¬12.10.2020 року у цивільній справі №656/646/20 номер провадження 2-о/656/24/20 за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Любимівської сільської ради Іванівського району Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, виключивши з першого абзацу описової частини рішення допущену описку в частині зазначення по батькові заявника у варіанті скорочення як « ОСОБА_4 », а також в 20 абзаці описової частини рішення допущену описку в частині зазначення імені заявника у варіанті скорочення як « ОСОБА_5 ».

Правильно читати перший абзац описової частини рішення по батькові заявника у варіанті скорочення як « ОСОБА_1 », а також в двадцятому абзаці описової частини рішення ім`я заявника у варіанті скорочення як « ОСОБА_1 », у зв`язку з чим перший абзац описової частини рішення викласти наступним змістом:

« ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до заінтересованої особи Любиміської сільської ради Іванівського району Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 30.10.1995 року він отримав державний акт серії ІІІ-ХС № 003174 виданий Любимівською сільською радою Іванівського району Херсонської області і зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування за № 171 на земельну ділянку площею 1,0 га для ведення особистого підсобного господарства площею, яка знаходиться на території Любимівської сільської ради Іванівського району Херсонської області. З метою оформлення земельної ділянки у приватну власність звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області із заявою про надання дозволу на виготовлення технічної документації, але отримав відмову, у зв`язку з тим, що в державному акті на право постійного користування земельною ділянкою його прізвище зазначено не як в паспорті « ОСОБА_2 », а як ОСОБА_3 . Після того звернувся до Любиміської сільської ради Іванівського району Херсонської області, яка видавала йому державний акт, але у виправленні помилки було відмовлено, у зв`язку з відсутністю повноважень на видачу державних актів і внесення відповідних виправлень. Просить суд встановити юридичний факт належності йому державного акту на право постійного користування землею серії ІІІ-ХС № 003174 виданий Любимівською сільською радою Іванівського району Херсонської області і зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування за № 171 на земельну ділянку площею 1,0 га для ведення особистого підсобного господарства площею, яка знаходиться на території Любимівської сільської ради Іванівського району Херсонської області»,

а двадцятий абзац описової частини рішення викласти наступним змістом:

«Зі змісту наказу Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області від 27.08.2020 № 8910/СГ вбачається, що ОСОБА_1 звертався із заявою про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 1,0 га для ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території Любиміської сільської ради Іванівського району Херсонської області, з метою подальшої передачі у власність, але наявність розбіжностей у написанні прізвища заявника в державному акті та паспорті, є однією із підстав для відмови у задоволенні заяви».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається Херсонському апеляційному через Іванівський районний суд Херсонської області.

Ухвала складена та підписана суддею 20.11.2020 року.

Суддя Р. І. Ференц