Справа № 127/8834/18
Провадження 6/127/83/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Максимчука Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулося Акціонерне товариство «Альфа-Банк» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 127/8834/18 від 09.11.2018 виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості по договору кредиту № 050/025-1580/1 від 05.06.2008 в сумі 6 988, 30 доларів США, з яких: 4 742, 15 доларів США заборгованість за кредитом; 2 246, 15 доларів США заборгованість по відсотках за користування кредитом та судового збору в розмірі 2829, 01 гривень - по 1 414, 50 гривень з кожного. На підставі передавального акту, затвердженого рішенням єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк» № 5/2019 від 15.10.2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів AT «Альфа-Банк» - протокол № 4/2019 від 15.10.2019, внаслідок реорганізації шляхом приєднання AT «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є AT «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків AT «Укрсоцбанк» виникає у AT «Альфа-Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів AT «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019.

Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду Акціонерного товариства «Альфа-Банк» із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 60251349.

В судове засідання представник заявника, представник позивача (стягувача) та відповідачі (боржники) не з`явилися, хоча були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено, крім ОСОБА_1 . Однак, в заявах від 12.02.2020 міститься клопотання представника заявника про розгляд справи у його відсутність. Від ОСОБА_1 судом отримано телефонограму із проханням про відкладення розгляду справи у зв`язку із її перебуванням у лікарні.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника заявника та положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність представника заявника, представника позивача (стягувача) та відповідачів (боржників) (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання).

Вивчивши заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

18.09.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено рішення по цивільній справі № 127/8834/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким: солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість по договору кредиту № 050/025-1580/1 від 05.06.2008 в сумі 6 988 (шість тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім) доларів США 30 центів, з яких: 4 742, 15 доларів США заборгованість за кредитом; 2 246, 15 доларів США заборгованість по відсотках за користування кредитом; стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір в сумі 2 829,01 гривень - по 1 414, 50 гривень з кожного. (а.с. 92-98)

З матеріалів справи вбачається, що 09.11.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» було видано виконавчий лист за вищевказаним судовим рішенням. (а.с. 109)

Згідно з постановою приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. про відкриття виконавчого провадження № 60251349 від 07.10.2019, вищевказаний виконавчий документ перебуває на примусовому виконанні. (а.с. 110)

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ст. 107 ЦК України після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків встановлених законом.

Частиною 8 статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» передбачено, що у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Згідно п. 1 Передавального акта на 11.10.2019 року, затвердженого рішенням єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк» № 5/2019 від 15.10.2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів AT «Альфа-Банк» - протокол № 4/2019 від 15.10.2019, внаслідок реорганізації шляхом приєднання AT «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є AT «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків AT «Укрсоцбанк» виникає у AT «Альфа-Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів AT «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019.(а.с. 111-117)

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, AT «Укрсоцбанк» - припинено (дата запису 03.12.2019), правонаступником AT «Укрсоцбанк» є AT «Альфа-Банк». (А.С. 118-119)

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин може мати місце звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження, що відповідатиме змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Отже, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива, зокрема, з підстав правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення) й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ст. 18 ЦПК України та Конституції України, судове рішення, що набрало законної сили є обов`язковим на всій території України.

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене та вимоги заявника, вважає, що з метою виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/8834/18 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості по договору кредиту № 050/025-1580/1 від 05.06.2008, слід замінити стягувача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні № 60251349, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським О.В. 07.10.2019.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 104-107, 512-519 ЦК України, ч. 8 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань», ст.ст. 258-260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача з Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, 100) у виконавчому провадженні № 60251349, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським О.В. 07.10.2019 з виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2018 у справі № 127/8834/18 про стягнення заборгованості зОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 050/025-1580/1 від 05.06.2008.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду або через суд першої інстанції.

Ухвала суду складена 24.02.2020.

Суддя: