УХВАЛА

17 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 697/60/17

провадження № 61-36570св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Стрільчука В. А., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: яка діє в своїх інтересах і як законний представник неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах і як законний представник неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частку у спільному майні подружжя за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17 січня 2018 року, ухвалене у складі судді Льон О. М., та постанову апеляційного суду Черкаської області від 3 квітня 2018 року, прийняту колегією у складі суддів: Сіренка Ю. В., Пономаренка В. В., Ювшина В. І.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах і як законний представник неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частку у спільному майні подружжя.

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17 січня 2018 року позов задоволено.

Визнано об`єктом спільної сумісної власності колишнього подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_6 нежитлове приміщення бару «Диско» площею 173,7 кв.м по АДРЕСА_1 , придбане ОСОБА_6 за договором купівлі-продажу комунального майна від 23 квітня 1997 року, укладеним із представництвом Фонду державного майна України у м. Каневі.

У порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/2 частку зазначеного нежитлового приміщення.

Стягнено з ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 у відшкодування судових витрат 8 000 гривень у рівних частинах.

Постановою апеляційного суду Черкаської області від 3 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, а рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17 січня 2018 року - без змін.

У червні 2018 року ОСОБА_5 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою,у якій просила рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17 січня 2018 року і постанову апеляційного суду Черкаської області від 3 квітня 2018 року скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 27 червня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України у редакції, чинній на час подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах і як законний представник неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частку у спільному майні подружжя за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17 січня 2018 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 3 квітня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. А. Стрільчук М. Ю. Тітов