Провадження №2/447/77/20
Справа №447/2087/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

19.11.2020 м. Миколаїв

Львівська область

Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В.Р.,

за участю секретаря судового засідання Волківської-Любінської Н.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

інтереси позивача представляв адвокат Гай О.О.

Процесуальні дії у справі.

Провадження у справі відкрито судом 19.11.2019 на підставі позову ОСОБА_1 , підготовче засідання призначено на 09.01.2020. Ухвалою від 28.10.2020 підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду на 16.11.2020. Позивач просить стягнути із відповідача ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 63150,00 грн., що еквівалентно 2500 доларів США, 3% річних, нарахованих за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання у розмірі 965,42 грн. та судові витрати по справі. Позов мотивує тим, що 01 березня 2019 року між ним та відповідачем - ОСОБА_2 був укладений усний договір про надання послуг з розмитнення належного йому автомобіля Volkswagen Bora, д.н.з. НОМЕР_1 у строк до 31.03.2019 або ж відповідач зобов`язувався повернути отримані кошти у цей же строк. 01.03.2019 ним було передано ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 2500 доларів США. Однак, на час звернення до суду з позовом відповідач не розмитнив автомобіль та не повернув отримані грошові кошти.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, однак надіслали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, вимоги викладені в позовній заяві підтримали та просили такі задоволити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відомостей про причини його неявки у суду немає.

Судом на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд встановив:

Відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 2500,00 (двісті тисячі п`ятсот) доларів США, що еквівалентно 63150 (шістдесят три тисячі сто п`ятдесят) грн. 00 коп. у відповідності до офіційного курсу встановленого Національним банком України станом на 03.09.2019. Зазначене стверджується розпискою від 01.03.2019 (а.с. 5). Зазначена розписка написана відповідачем власноручно. Кінцевий термін за вказаною розпискою настав, однак відповідач зазначені кошти не повернув.

Оцінка суду:

Правовідносини, що виникли між сторонами ґрунтуються на вимогах норм ЦК України щодо зобов`язань та їх виконання.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.У

У відповідності до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії, або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до п.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Ст. 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Верховний Суд у Постанові від 16.01.2019 (справа №373/2054/16-ц, провадження №14-446 цс18), дійшов висновку, що у разі отримання у позику іноземної валюти позичальник зобов`язаний, якщо інше не передбачено законом чи договором, повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), тобто таку ж суму коштів у іноземній валюті, яка отримана у позику.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Відтак, за прострочення виконання грошового зобов`язання сума 3% річних нарахованих за розмір основного зобов`язання становить 965,42 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

До позовної заяви додано платіжне доручення про сплату позивачем судового збору в розмірі 768,40 грн., а отже , враховуючи задоволення позову розмір судових витрат, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить 768,40 грн.

Керуючись ст. 259, 263-265, 282-285 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , борг за договором про надання послуг від 01.03.2019 у розмірі 63 150 (шістдесят три тисячі сто п`ятдесят) грн. 00 коп., що еквівалентно 2500 (дві тисячі п`ятсот тисяч) доларів США, а також 3% річних нарахованих за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання у сумі 965(дев`ятсот шістдесят п`ять) грн. 42 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 768грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКППП НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомо

Повний текст рішення складено 19.11.2019.

Суддя Павлів В. Р.