Ухвала

24 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 707/2727/18

провадження № 61-12109св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання ОСОБА_1 про приєднання письмових доказів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» (далі - ПАТ «СК «Універсальна») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 19 березня 2019 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Черкаської області від 21 травня 2019 року, позов ПАТ «СК «Універсальна» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «Універсальна» сплачене страхове відшкодування у розмірі 65 323,50 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У червні 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Верховного Суду від 08 липня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та витребувано справу № 707/2727/18 з Черкаського районного суду Черкаської області.

30 липня 2019 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про приєднання до справи додаткових доказів, а саме фотокартки з місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 14 грудня 2015 року, за участю автомобіля марки «Hyundai Elantra», під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «ВАЗ», яким керував ОСОБА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання заявник вказав, що фотокартки з місця дорожньо-транспортної пригоди він отримав від страхової компанії після подачі касаційної скарги, тому подати їх до апеляційного суду змоги не мав.

Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження визначені главою 2 розділу V Перегляд судових рішень ЦПК України.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Згідно з статтею 400 ЦПК України (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року) під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до визначених процесуальним законом повноважень Верховний Суд здійснює перевірку рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що виключає можливість вирішення питання про прийняття нових доказів та встановлення нових обставин справи на стадії перегляду справи у суді касаційної інстанції. Тому у задоволенні клопотання про приєднання до справи письмових доказів належить відмовити.

Керуючись статтями 400 (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року), 402 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про приєднання до справи письмових доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

В. І. Журавель