Справа № 185/7955/20
Провадження № 2/185/4015/20
У Х В А Л А

19 листопада 2020 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Явір-2005" про визнання незаконними та скасування наказів, зміну дати звільнення та причин звільнення, стягнення виплат при звільненні та середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного підприємства "Явір-2005" ( Полтавська обл., м. Полтава, вул. Хлібозаводська, 7) про визнання незаконними та скасування наказів, зміну дати звільнення та причин звільнення, стягнення виплат при звільненні та середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що розгляд даної справи у відповідності до ч.ч.1-3 ст.274 Цивільного процесуального кодексу України можливий в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування у відповідача письмових доказів щодо відпрацьованого часу та оплати праці позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи, що докази, які просить витребувати позивач стосуються безпосередньо предмету доказування, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84,175-177,187,274,277 ЦПК України, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Явір-2005" про визнання незаконними та скасування наказів, зміну дати звільнення та причин звільнення, стягнення виплат при звільненні та середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 січня 2021 року о 11:40 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в порядку ст. 178 ЦПК України відзив на позов не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі. Відповідач може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду.

Зобов`язати відповідача надати суду не пізніше п`яти днів з отримання копії ухвали наступні документи:

- довідку про заробітну плату ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вісім місяців роботи у 2020 році (січень-серпень 2020 р.) з вказівкою фактично відпрацьованих робочих днів/годин за вищевказаний період часу, з долученням табелів обліку робочого часу відпрацьованого ОСОБА_2 за січень-серпень 2020 року;

- довідку з розрахунком середньоденного/середньогодинного заробітку ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за липень - серпень 2020 року, відповідно до п. 8 розділу IV Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 08.02.1995 року № 100;

- належним чином засвідчену копію колективного договору в ПП «Явір-2005» на 2018-2022 рр.;

- належним чином засвідчену копію правил внутрішнього трудового розпорядку в ПП «Явір-2005»;

- належним чином засвідчену копію посадової інструкції охоронника в ПП «Явір- 2005»;

- належним чином засвідчену копію відомості з інформацією про забезпечення ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , спеціальним одягом, спеціальним взуттям та іншими засобами індивідуального захисту або про компенсаційні виплати за невидачу вказаних засобів індивідуального захисту.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: М. М. Перекопський