Провадження №2-о/523/56/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2020 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.

присяжних- Львова Ю.В. та Щельніков В.В.

за участю секретаря судових засідань - Мица А.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою в якій просить визнати недієздатним її рідного брата, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стверджуючи, що він у 14 річному віці переніс черепно-мозкову травму з втратою свідомості. Повторна травма голови в 17 річному віці. З 1997 року є інвалідом 3 групи, потім інвалідом 2 групи з психічного захворуювання. Неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в психічних відділеннях. Схильний до насильства, не віддає звіт своїм діям та керувати ними. Визнання її брата недієздатним заявнику потрібно для оформлення над ним опіки. Просить призначити її опікуном.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримала, просить задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в судовому засіданні вважала, що є підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним та внесла до суду подання про призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 11.03.2020 року, № 120, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним стійким психічним розлад у вигляді "Шизофренії, параноїчної форми, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом", (що відповідає діагностичним критеріям рубрики "F20.00" за "Міжнародною класифікацією хвороб" 10-го перегляду), в зв`язку з чим він не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 .

Суд вважає за необхідне наголосити, що в силу ч.6 ст.300 ЦПК України, рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним має строк дії на протязі двох років.

Суд роз`яснює, що опікун, представник органу опіки та піклування, не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, має право подати до суду клопотання про продовження строку дії рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Представлені з боку ОСОБА_3 свідоцтва про її народження, народження її брата, вказують на те, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 . На теперішній час вона зареєстрована та проживає разом з ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 не має медичних протипоказань щодо призначення її опікуном, забезпечена житловими умовами та має можливість здійснювати обов`язки опікуна відносно свого рідного брата.

Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради вніс до суду подання № Ф-1119 від 18.06.2019р. про призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_2 .

Отже, надані з боку заявника та заінтересованої особи докази вказують на те, що ОСОБА_3 може бути призначена опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки, оскільки може надати йому необхідні умови утримання, що буде відповідати інтересам недієздатної особи.

Суд роз`яснює, що опікун, представник органу опіки та піклування, не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, має право подати до суду клопотання про продовження строку дії рішення суду.

Керуючись ст.ст.39,60 ЦК України, ст.ст.12,13,76,82,259,263-265,268,300 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Одеси, Україна, який зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 , строком на два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Одеси, Україна, який зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 .

Копію рішення після набуття законної сили направити до Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, а також до органам ведення Державного реєстру виборців.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Повне рішення суду складено 18.12.2020 року.

Суддя: В. Г. Дяченко

Присяжні: Ю.В.Львова

В.В.Щельніков