Дата документу 11.02.2020
Справа № 937/51/20
Провадження № 2-о/937/59/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Бахаєва І.М.,

за участі:

секретаря судового засідання - Фурсової Л.І.,

представника Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області - Мистюк Т.Г.,

заінтересованої особи - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області подання Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, яке діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_1 , про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, яке діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 звернулося до суду із заявою про призначення опікуна.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 24.10.2019 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_2 було визнано недієздатним строком на два роки, починаючи з 03.12.2019. До голови опікунської ради при виконавчому комітету Мелітопольської міської ради 16.12.2019 від ОСОБА_1 надійшла заява про призначення її опікуном над недієздатним сином, ОСОБА_2 . Інші родичі недієздатного надали заяви про те, що не заперечують проти кандидатури ОСОБА_1 бути опікуном. На засіданні опікунської ради було вирішено ініціювати призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тому заявник просить суд призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до скасування дії рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24.10.2019 по справі № 320/6103/19.

В судовому засіданні представник Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області подання підтримав.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_1 подання підтримала та просила задовольнити вимоги заявника.

Суд, заслухавши представника заявника, заінтересовану особу, вивчивши матеріали подання, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення вказаного подання за наступних підстав.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 жовтня 2019 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (суддя Ковальова Ю.В. справа № 320/6103/19) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було визнано недієздатним. Строк дії рішення встановлено два роки. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 05.09.2019 № 396 підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через свій душевний стан не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 2, 3, 4, 5 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Судом встановлено, що 16.12.2019 року до голови опікунської ради при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради від ОСОБА_1 надійшла заява про призначення її опікуном над недієздатним сином, ОСОБА_2 (а.с.5).

Інші родичі недієздатного надали заяви про те, що не заперечують проти кандидатури ОСОБА_1 бути опікуном (а.с.6-7).

21.12.2019 року на підставі заяви ОСОБА_1 була скликана опікунська рада, яка діє на підставі положення, затвердженого рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 16.05.2019 № 96, на засіданні якої (витяг з протоколу № 9 від 21.12.2019) було вирішено ініціювати призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно висновку ЛКК № 6-995 Центру первинної медико-санітарної допомоги №2 від 08.11.2019, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може здійснювати догляд за інвалідом дитинства ОСОБА_2 (а.с.12).

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд вважає що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України, для призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною особою не встановлено, кандидат в опікуни є близьким родичем недієздатної особи (матір`ю), обмежень, встановлених законом, до її призначення в опікуни в судовому засіданні не встановлено. Призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , буде відповідати інтересам останнього.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 293, 352-356 ЦПК України, ст. 58-64 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, яке діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_1 , про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до скасування дії рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 жовтня 2019 року у справі № 320/6103/19.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21 лютого 2020 року.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ