Номер провадження по справі 2-о/387/10/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстера І. П.

при секретарі судового засідання Поляруш С.Ю.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій зазначив, що він ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Новолутківка Добровеличківського району Кіровоградської області. На даний час, виникла об`єктивна потреба щодо здійснення перерахунку пенсії за віком. У зв`язку з тим, що при нарахуванні пенсії спеціалістами Добровеличківського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України трудовий стаж не повністю врахований через помилку в написанні по батькові. У документах архівного фонду сільськогосподарського виробничого кооперативу СВК «Хлібороб» Новолутківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника, у книгах обліку нарахування заробітної плати за 1971 рік є відомості про кількість відпрацьованих вихододнів " ОСОБА_1 ". Внаслідок даної помилки виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує його особу та у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника, у книгах обліку нарахування заробітної плати за 1971 рік. Трудова книжка видана на ім`я ОСОБА_1 не містить записи про роботу за період з 1971 по 1976 рік. Вказані обставини перешкоджають ОСОБА_1 реалізувати своє право на отримання пенсії , в зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду з відповідною заявою.

Заявник та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та обґрунтували їх обставинами, викладеними в заяві.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, надали до суду клопотання про слухання справи без участі представника та вирішити справу на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази, оголосивши заяву по суті спору, допитавши свідків, заслухавши пояснення сторони заявника, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Із паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Добровеличківським РВ УМВС України в Кіровоградській області 25.04.1997 року, з`ясовано, що прізвище, ім`я та по-батькові заявника - ОСОБА_1 . Датою його народження є ІНФОРМАЦІЯ_1 рік. Місцем народження є село Новолутківка Добровеличківського району Кіровоградської області.

Трудова книжка від 30.08.1973 видана на ім`я ОСОБА_1 1953 года рождения ( російська мова), містить запис про роботу останнього прийнятий 09.08.1973 року крівельщиком; з 1974 року прийнятий на роботу шофера Добровеличківської редакції «Сільське життя»; з 1976 року прийнятий на роботу шофером Добровеличківського рай комбінату; з 1979 року прийнятий на роботу шофером автооб`єднання «Кіровоградтяжавтотранс»; з 1979 року прийнятий на роботу шофером Добровеличківський РБК; з 1992 року прийнятий на роботу шофером на фірму побутових послуг «Мрія»; з 1996 року переведений на посаду шофера колективно-комерційно виробничої фірми «Мрія»; з 1999 року зарахований на посаду водія малого підприємства «Сервія»; 3 2011 року прийнятий на роботу оператором заправних станцій.

При цьому, судом звертається увага на ті обставини, що ім`я, по батькові, дата та рік народження особи, на ім`я якої видано трудову книжку, співпадає з ім`ям, по батькові, датою та роком народження заявника, які зазначені в її паспорті.

З пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 встановлено, що воно видане на ім`я " ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З архівної довідки №Р-67/05-02 від 07.02.2017, виданої об`єднаним трудовим архівом Добровеличківського району, встановлено, що у документах архівного фонду сільськогосподарського виробничого кооперативу СВК «Хлібороб» Новолутківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської у книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспника, книгах обліку нарахування заробітної плати за 1971 рік є такі відомості про кількість відпрацьованих вихододнів ОСОБА_1. ( так у документі : ОСОБА_1 . - у 1975-1976 рр., ОСОБА_1.- у 1971 р.).

З архівної довідки №Р-33/07-06 від 07.02.2017, виданої Добровеличківською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, встановлено, що згідно з протоколом членів колгоспу імені Жовтневої революції від 06.02.1993 року №1 прийнято рішення про реорганізацію колгоспу імені Жовтневої революції в колективне сільськогосподарське підприємство ( КСП ) «Хлібороб». Згідно з протколом загальних зборів членів КСП «Хлібороб» від 04.02.2000 року №1 прийнято рішення про реорганізацію КСП «Хлібороб» в СВК «Хлібороб» .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 надав показання, що із заявником ходили разом до школи, а також він працював в колгоспі Жовтневої революції та в подальшому в колгоспі "Хлібороб". Йому відомо, що батька заявника чомусь завжди називали на ім`я ОСОБА_1 . Також ОСОБА_1 у 1971 році працював в колгоспі Жовтневої революції. Інших осіб з ім`ям ОСОБА_1 в колгоспі не працювало.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 надала показання, що із заявником ходили разом до школи, а також працювала в колгоспі Жовтневої революції замість хворої матері. Їй відомо, що батька заявника чомусь завжди називали на ім`я ОСОБА_1 . Також ОСОБА_1 у 1971, 1975, 1976 роках працював колгоспі Жовтневої революції, який переіменували в колгосп "Хлібороб". Інших осіб з ім`ям ОСОБА_1 в колгоспі не працювало.

Судом також звертається увага й на ті обставини, що самі спірні правовстановлюючі документи знаходяться в розпорядженні ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту необхідне заявнику для підтвердження трудового стажу з метою призначення пенсії. Вирішити спір в позасудовому порядку ОСОБА_1 не має можливості .

Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд доходить до висновку, що факт належності заявнику архівної довідки №Р-67/05-02 від 07.02.2017 підлягає встановленню .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13,81,141,263-265,293-294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити .

Встановити той факт, що архівна довідка №Р-67/05-02 від 07.02.2017, видана Об`єднаним трудовим архівом Добровеличківського району Кіровоградської області, - належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Новолутківка Добровеличківського району Кіровоградської області, житель АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, 25009, місто Кропивницький вулиця Соборна, 7-А, код ЄДРПОУ - 20632802.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.