22-ц/804/997/20
2-93/11
Головуючий в 1 інстанції Вайновський А.М.
Доповідач Принцевська В.П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 лютого 2020 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Принцевської В.П., розглянувши апеляційну скаргу представника заінтересованих осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Пудака Дмитра Володимировича на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 грудня 2019 року у цивільній справі № 2-93/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 грудня 2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну стягувача його правонаступником - задоволено. Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» () на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» () у справі № 2-93/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 0220/08/15-N від 03 червня 2008 року.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, представник заінтересованих осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Пудак Д.В. 04 лютого 2020 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі представник заінтересованих осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Пудак Д.В. просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Згідно зі ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржена ухвала постановлена 21 грудня 2019 року, апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції 04 лютого 2020 року, тобто поза межами строку, передбаченого ч.1 ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник заінтересованих осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Пудак Д.В. просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначає, що строк було пропущено, оскільки копію зазначеної ухвали було отримано ним 22 січня 2020 року, в судовому засіданні ОСОБА_3 О. та Хоменко Л.М. участь не приймали, копія ухвали у встановленому законом порядку не отримували.

Відповідно до ч. 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню. Строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 грудня 2019 року заявником пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Заявники звільнені від сплати судового збору на підставі на підставі п.13 ст.5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII),

у х в а л и в:

Клопотання представника заінтересованих осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Пудака Дмитра Володимировича задовольнити.

Поновити представнику заінтересованих осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокату Пудаку Дмитру Володимировичу строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника заінтересованих осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Пудака Дмитра Володимировича на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 грудня 2019 року у цивільній справі № 2-93/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну стягувача його правонаступником.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста», Публічному акціонерному товариству «Банк Форум».

Надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 17 березня 2020.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: В.П. Принцевська