Справа № 362/5842/20
Провадження 2/362/2721/20
У х в а л а

"16" листопада 2020 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зубкової Ольги Леонідівни, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права на частку спадкового майна за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зубкової Ольги Леонідівни, які мали прояв у порушенні вимог ч.1 ст. 57 ЗУ «Про нотаріат», що призвело до порушення прав ОСОБА_1 на спадкування за законом 1/3 частини спірної ділянки та усіх будівель та споруд, розташованих на ній; просить визнати право ОСОБА_1 на спадкування за законом 1/3 частини спірної ділянки та усіх будівель та споруд, розташованих на ній.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог.

Так, в назві позову позивач називає позов як «визнання права на частку спадкового майна за законом», в той же час в прохальній частині позову зазначає, як «визнання права на спадкування».

Таким чином, позивачу слід визначитися, з яким позовом він звертається до суду, чи є це позов майнового чи немайнового характеру, що в свою чергу впливає на визначення підсудності у справі.

У разі, якщо позивач звертається з позовом майнового характеру, позивачу необхідно також зазначити ціну позову у справі, яка визначається дійсною вартістю майна (предмета позову) на момент подачі позову.

Позивач викладає прохальну частину позову, не конкретизуючи своїх вимог, зокрема, які саме дії нотаріуса слід визнати протиправними; також не конкретизовано, право на спадкування якого саме майна просить визнати позивач.

Згідно з положеннями ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний одати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Однак, позивачем не надано суду доказів на підтвердження родинних стосунків зі спадкодавцем, доказів належності йому зазначеного в позові нерухомого майна.

Також, заявляючи вимогу про визнання права на спадкування, позивачем не доведено, що його право спадкування оспорюється чи не визнається, не надано суду відповідної постанов нотаріуса, якою йому відмовлено у здійсненні права на спадкування.

З урахуванням вищевикладеного, позивачу необхідно визначитись зі змістом позовних вимог, їх кількістю та обрати спосіб захисту, який передбачений ст. 16 ЦК України.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на наведене, дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175,176,177,185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зубкової Ольги Леонідівни, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права на частку спадкового майна за законом,- залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко