УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Юр`євої К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Расторгуєва С.С. про застосування до боржника ОСОБА_1 приводу, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2020 року старший державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Расторгуєв С.С. звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з поданням, в якому просить застосувати до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід через органи поліції.

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у Придніпровському відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває зведене виконавче провадження №55983474 про стягнення з ОСОБА_1 на користь фізичних осіб боргу на загальну суму 430044 гривні 56 копійок.

Станом на 29 січня 2020 року боржник ОСОБА_1 рішення суду не виконує, виклики та вимоги державного виконавця ігнорує.

Згідно довідки АБД, боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

21 червня 2018 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем реєстрації боржника, а саме: АДРЕСА_2 , та встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає. Зазначені обставини повідомила орендар вказаної квартири ОСОБА_2

В подальшому, на адресу відділу надійшла заява стягувача про те, що боржник ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка обґрунтована тим, що боржник подав апеляційну скаргу на рішення, яке перебуває на виконанні, в якій зазначив місце свого проживання АДРЕСА_1 .

Державним виконавцем здійснено неодноразові виходи за місцем проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 , та складено акти про те, що за вказаною адресою боржник був відсутній, в зв`язку з чим перевірити його майновий стан не представилося можливим.

Враховуючи викладене, старший державний виконавець звернувся до суду з вказаним поданням.

Старший державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Расторгуєв С.С. у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій подання підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні та просив судовий розгляд здійснювати без його участі. Крім того, до заяви додав довідку про результати розгляду звернення (ЄО №7536 від 18 лютого 2020 року).

Стягувач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить розгляд подання державного виконавця здійснити без його участі, на задоволенні подання наполягає.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання державного виконавця повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

02 серпня 2018 року, на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 травня 2018 року та ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 03 липня 2018 року, постановлених за результатами розгляду цивільної справи №711/10074/17 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за порушення виконання зобов`язання, Придніпровським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист, яким стягнуто з ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 25 травня 2001 року) на користь ОСОБА_4 (проживає: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 24 грудня 2006 року, ІПН НОМЕР_4 ) три відсотки річних в сумі 9919 гривень 94 копійки, інфляційні в сумі 101944 гривні 52 копійки за період з липня 2014 року по 04 серпня 2017 року, а всього 111834 гривні 46 копійок.

31 серпня 2018 року старшим державним виконавцем Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Ковтуненко Пізняк Г.І., за результатами розгляду заяви про примусове виконання виконавчого листа №711/10074/17, виданого 02 серпня 2018 року Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 боргу у сумі 111834 гривні 46 копійок, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №57105323.

28 лютого 2018 року, на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 грудня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 15 лютого 2018 року, постановлених за результатами розгляду цивільної справи №711/7627/17 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за прострочення боргового зобов`язання, Придніпровським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 318210 гривень 10 копійок, в якості компенсації за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, встановленого рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 березня 2011 року №2-279/11.

Боржником за вказаним виконавчим документом є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

14 березня 2018 року головним державним виконавцем Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Томашковим О.С., за результатами розгляду заяви про примусове виконання виконавчого листа №711/7627/17, виданого 28 лютого 2018 року Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу у сумі 318210 гривень 10 копійок, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №55958464.

21 червня 2018 року головним державним виконавцем Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області Томашковим О.М. при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження №55983474 від 14 березня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу, складено акт державного виконавця, відповідно до якого, встановлено, що під час перевірки майнового стану боржника - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , будь-якого рухомого ліквідного майна, яке належить на праві приватної власності боржнику, не виявлено. Крім того, встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає, зі слів орендаря ОСОБА_2 .

Згідно довідки Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради від 18 вересня 2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 11 вересня 2002 року за адресою: АДРЕСА_2 .

18 квітня 2019 року стягувач ОСОБА_3 звернувся до начальника Придніпровського ВДВС міста Черкаси ГТУЮ в Черкаській області з заявою, в якій повідомив, що боржник ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії апеляційної скарги (по справі - відповідач), яка подача до Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_5 Віталієм Мечиславовичем, останній зазначає свою адресу: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки від 21 лютого 2019 року про результати розгляду звернення (ЄО №7536 від 18 лютого 2020 року), складеної старшим дільничним офіцером поліції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області Кисленко В., 18 лютого 2020 року до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло звернення від ОСОБА_3 з приводу невиконання боргових зобов`язань. В ході проведення перевірки в межах компетенції сектору превенції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області встановлено, що ОСОБА_3 надав у борг грошові кошти в сумі 300000 гривень ОСОБА_1 , 1955 року народження, який до теперішнього часу їх не повернув. Під час перевірки встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дружиною та двома дітьми. Також було здійснено вихід за вказаною адресою, однак, ОСОБА_1 не було вдома, про що повідомив його син.

Враховуючи відомості, викладені у вищевказаних документах, а саме: виконавчому листі №711/10074/17, виданому Придніпровським районним судом м. Черкаси 02 серпня 2018 року; копії апеляційної скарги, поданої до Апеляційного суду Черкаської області; довідці про результати розгляду звернення (ЄО №7536 від 18 лютого 2020 року), суд приходить до висновку, що фактичним місцем проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , є: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі, якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду про застосування до нього приводу.

Згідно подання державного виконавця, боржник ОСОБА_1 неодноразово викликався до відділу державної викової служби, однак, жодного разу не з`явився.

Вказані обставини свідчать про ігнорування боржником - ОСОБА_1 викликів державного виконавця з метою ухилення від виконання покладених на нього рішенням суду зобов`язань.

Крім того, 10 квітня 2019 року за вих. №8887 державним виконавцем направлено боржнику ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вимогу державного виконавця, якою боржника зобов`язано бути присутнім за адресою: м АДРЕСА_1 , буд.90, о 10 годині 00 хвилин 18 квітня 2019 року, з метою перевірки його майнового стану.

18 квітня 2019 року старшим державним виконавцем Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області Шаповалом О.А. при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження №55983474 від 14 березня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу, складено акт державного виконавця, відповідно до якого, здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , боржник двері не відчинив, до перевірки майнового стану не допустив. Залишено виклик на 12 серпня 2019 року.

16 жовтня 2019 року за вих. №30568 державним виконавцем направлено боржнику ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вимогу державного виконавця, якою боржника зобов`язано бути присутнім при описі та арешті майна 23 жовтня 2019 року о 17 годині 00 хвилин за адресою: м. Черкаси, вул. Нарбутівська, буд.90.

29 листопада 2019 року старшим державним виконавцем Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Расторгуєвим С.С. при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження №55983774, в присутності ОСОБА_3 , складений акт державного виконавця, відповідно до якого, встановлено, що при виході за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки майнового стану боржника ОСОБА_1 , вхід до приватного будинку був зачинений, в зв`язку з чим провести виконавчі дії не представилося можливим.

Також, 04 грудня 2019 року старшим державним виконавцем Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Расторгуєвим С.С. при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження №55983774, складено акт державного виконавця, відповідно до якого, встановлено, що при виході за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки майнового стану боржника ОСОБА_1 , син боржника не надав доступу до будинку, при цьому підтвердив проживання боржника за вказаною адресою. Залишено виклик державного виконавця на 09 грудня 2019 року.

10 грудня 2019 року старшим державним виконавцем Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Расторгуєвим С.С. при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження №55983774, складено акт державного виконавця, відповідно до якого, встановлено, що ОСОБА_1 на виклик державного виконавця на 09 грудня 2019 року не з`явився, про причини неявки не повідомив.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що боржнику ОСОБА_1 достовірно відомо про знаходження на примусовому виконанні Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси виконавчих листів про стягнення з нього коштів; на виклики державного виконавця боржник не з`являється, доступ до місця проживання, з метою встановлення його майнового стану, не забезпечує, чим чинить перешкоди у проведенні державним виконавцем виконавчих дій, що свідчить про ухилення брржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов`язань.

Згідно ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судове рішення, яким закінчується розгляд справи в суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається процесуальним законом. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Судове рішення, яким закінчується розгляд справи, є найважливішим актом судової влади.

Згідно п.2 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення», судове рішення покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права. Судове рішення ухвалюється іменем України незалежно від того, до якого рівня судової системи або юрисдикції належить суд і в якому складі суддів (одноособово чи колегіально) розглянуто справу; саме в ньому підбивається підсумок судового розгляду.

Принцип обов`язковості судових рішень, що набрали законної сили, надає їм властивості закону у справі, в якій вони ухвалені. Тому вони є обов`язковими для виконання на території України всіма фізичними і юридичними особами, яких ці рішення стосуються.

Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, установлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

У рішенні по справі «Горнсбі проти Греції» («Hornsby v. Greece») від 19 березня 1997 року, заява № 18357/91, п. 40 зазначається, що …право на звернення до суду було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду однієї з сторін. Важко уявити ситуацію, щоб пункт 1 статті 6 докладно описував процедурні гарантії, які надаються сторонам цивільного судового процесу - у провадженні, що є справедливим, відкритим і оперативним, - і не передбачав би при цьому гарантій виконання судових рішень; тлумачення статті 6 як такої, що стосується виключно права на звернення до суду і проведення судового розгляду, могло б призвести до ситуацій, несумісних з принципом верховенства права, що його Договірні Сторони зобов`язалися дотримуватися, коли вони ратифікували Конвенцію. Отже, виконання рішення, винесеного будь-яким судом, має розглядатися як невід`ємна частина «судового процесу» для цілей статті 6.

Крім того, ЄСПЛ ухвалене «пілотне» рішення у справі «Юрій Миколайович Іванов проти України» (Yuriy Nikolayevich Ivanov v. Ukraine) від 15 жовтня 2009 року, заява № 40450/04. Суд зазначає, що ця справа стосується існуючої проблеми, яка постійно нагадує про себе, породжуючи порушення Конвенції, які найчастіше виявляє Суд у справах проти України; більше ніж половина рішень, винесених Судом у справах проти України, стосуються питання тривалого невиконання остаточних судових рішень, відповідальність за які несуть органи влади України. Суд зауважує, що одне з перших таких рішень, яке було винесено в 2004 році, ґрунтувалося на фактах, подібних до фактів у цій справі.

У рішенні ЄСПЛ по справі «Бурдов проти Росії» Суд зазначає, що виконання рішення чи постанови будь-якого суду слід вважати невід`ємною частиною «справедливого судового розгляду» в значенні статті 6 Конвенції.

Згідно п.26 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Враховуючи викладене, згідно ст.ст.18, 23, 26, 28 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 7, 76-81, 83, 260-261, 353, 354, 438 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Расторгуєва С.С. про застосування до боржника ОСОБА_1 приводу - задовольнити.

Здійснити привід боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: 18018, м. Черкаси, проспект Хіміків, 50, тел. (0472) 64- 76- 66, ініціатор старший державний виконавець Расторгуєв С.С.).

Виконання ухвали про привід боржника доручити Черкаському ВП ГУНП в Черкаській області (адреса: 18000, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).

Копію ухвали направити до Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко