Справа № 758/6820/18
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 лютого 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гребенюк В.В., за участю секретаря судового засідання Товченко К.М., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

УСТАНОВИВ:

08 серпня 2018 року Ухвалою Подільського районного суду м. Києва було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні 25.02.2020 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про зупинення провадження у справі на підставі ст. 251 ЦПК України.

В обґрунтування своєї заяви відповідач зазначив, що Подільським районним судом м. Києва розглядається цивільна справа № 758/5597/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні житлом, вселення, визначення порядку користування квартирою.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи

У судовому засіданні судом на обговорення учасників процесу винесено питання про зупинення провадження у справі. Відповідач підтримав заяву та просив задовольнити. Представник позивача проти її задоволення заперечував, вважаючи, що відповідачем затягується розгляд справи.

Судом встановлено, що предметом позову у цивільній справі № 758/5597/18 є усунення перешкод у користуванні житлом, вселення, визначення порядку користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , тобто, тим житловим приміщенням, право на користування яким є предметом позову в цій цивільній справі. Провадження по вказаній цивільній справі було відкрито 18.10.2018 року на підставі позову, поданого в травні 2018 року. Відтак існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення цивільної справи № 758/5597/18.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити;

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 758/5597/18;

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гребенюк