Справа №639/5948/19
Провадження №2/639/289/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.09.2019 року по цивільній справі №639/5948/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про зобов`язання відповідача усунути перешкоди у спілкуванні з онуками, та визначення способу участі у вихованні онуків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третьою собою зазначила Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в якому просить суд зобов`язати ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_2 у спілкуванні з онуками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Встановити порядок спілкування ОСОБА_2 з онуками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 кожного місяця щосуботи або неділі з 10.00 години по 14.00 годину, в місці спілкування (відпочинку), не виключено й за бажанням та вибором самої дитини, в тому числі, за необхідності, за місцем проживання бабусі - ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , без присутності матері дитини ОСОБА_1 . В день народження дітей ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 січня щорічно з 17-00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_3 . В день народження бабусі 23 березня щорічно з 11-00 год. до 17-00 год., щороку - 31 грудня, 06 січня, Пасха (за календарем), 8 березня та 1 Травня з 11-00 год. до 15-30 години. Встановити, що в день побачення ОСОБА_2 із онуками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 має право особисто забирати онуку з будинку за місцем проживання дитини. Роз`яснити відповідачу, що при зустрічах з дитиною не потрібно травмувати дитячу психіку, не з`ясовувати стосунки в її присутності з позивачем, не налаштовувати її проти бабусі. Роз`яснити, що дитина повинна розвиватися фізично, морально та духовно, а не перетворюватися на предмет маніпуляції між батьками та їх родичами. Визнати право ОСОБА_2 на спілкування з онуками - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 шляхом телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачає фізичного контакту бабусі і онуки. Роз`яснити, що таке спілкування не має зашкодити участі дитини у навчальному процесі протягом навчального року, не має бути нав`язливим дитині, і має відбуватись у зручний для дитини час, який не пов`язаний із відпочинком дитини, і тривати такий проміжок часу, аби це не виглядало нав`язливим втручанням у особисте життя дитини.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.09.2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про зобов`язання відповідача усунути перешкоди у спілкуванні з онуками, та визначення способу участі у вихованні онуків. Призначено підготовче засідання.

06.11.2019 року на ухвалу суду від 18.09.2019 року про відкриття загального позовного провадження, відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Разом з тим, 27.12.2019 року ухвалою Харківського апеляційного суду заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.09.2019 року задоволено. Апеляційну скаргу за вказаною вище цивільною справою повернуто апелянту.

14.02.2020 року відповідачем ОСОБА_1 повторно подано апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.09.2019 року про відкриття загального позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали апеляційної скарги відповідача, приходить до наступного висновку.

На підставі Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ»від 15.01.2020 року, який набрав чинності 08.02.2020 року, п. 8 ч.1 ст. 353 ЦПК України, відповідно до якого окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності - виключено.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга по даній справі була подана після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ»від 15.01.2020 року. Відповідно до п. 15.11 Розділу ХІІІ ЦПК України, подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заявнику апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.09.2019 року про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, п.15.11 Розділу ХІІІ ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.09.2019 року по цивільній справі №639/5948/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про зобов`язання відповідача усунути перешкоди у спілкуванні з онуками, та визначення способу участі у вихованні онуків повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова