Справа №337/3697/20
Провадження №2/337/1786/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сидорової М.В.

за участю секретаря Сабліної А.А.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Шумейко І.П.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «КАРЛСБЕРГ УКРАЇНА» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2020р. до суду надійшла вказана позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить поновити його на посаді водія офісного в адміністративно-господарчому відділі ПрАТ «КАРЛСБЕРГ УКРАЇНА» та стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 15.08.2020 року до дня поновлення на роботі.

21.09.2020 року, на виконання ухвали суду від 09.09.2020р. про усунення недоліків, від позивача надійшла заява про усунення недоліків разом із квитанцією про сплату судового збору, копією позовної заяви з додатками в новій редакції.

Ухвалою суду від 22.09.2020р. у даній цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

12.10.2020р. від представника ПрАТ «КАРЛСБЕРГ УКРАЇНА» - адвоката Шумейко І.П. до суду надійшов відзив на позовну заяву.

15.10.2020р. від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

26.10.2020р. від представника відповідача до суду надійшли заперечення на відповідь ОСОБА_1 на відзив на позовну заяву.

Під час підготовчого провадження сторонами неодноразово подавались додаткові письмові докази.

23.11.2020р. від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме просить витребувати у ПрАТ «КАРЛБЕРГ УКРАЇНА» та всіх його відокремлених підрозділів копію штатного розпису та наказу, який його затверджено за червень-серпень 2020р. та копію таблиці 5 додатку 4 Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за червень-серпень 2020р.

Клопотання обґрунтовує тим, що вказані докази мають істотне значення для вирішення справи, доводять наявність або відсутність вакантних посад, які мались на підприємстві. Звернення до відповідача про надання таких документів залишилось без реагування.

25.11.2020р. від представника відповідача надійшли письмові заперечення проти клопотання позивача про витребування доказів, в якому зазначено, що клопотання подано з порушенням строку, позивачем самостійно не вжито заходів для отримання таких доказів, відповідачем надана довідка про відсутність вакансій на підприємстві, підстави для витребування таких доказів відсутні.

В підготовчому засіданні позивач та його представник клопотання про витребування доказів підтримали, просили задовольнити.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання, вважає його безпідставним та необґрунтованим.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищевикладеного, виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, які виникли між сторонами, предмету доказування, доводів сторін, за наявності обґрунтованих труднощів у позивача в самостійному отриманні вказаних доказів, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити частково, витребувавши у відповідача копію штатного розпису підприємства, включаючи всі його структурні підрозділи за період з 09.06.2020р. (день попередження про звільнення) по 14.08.2020р. (день звільнення позивача), а також копію звіту за таблицею №5 додатку 4 Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за вказаний період.

Відповіднодо ч.2 ст.198 ЦПК України підготовче засідання по справі необхідно відкласти.

Керуючись ст.84, 197, 198 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «КАРЛБЕРГ УКРАЇНА» (, м.Запоріжжя, вул. Василя Стуса, буд.6) копію штатного розпису підприємства, включаючи всі його структурні підрозділи, за період з 09.06.2020р. по 14.08.2020р. та копію звіту за таблицею №5 додатку 4 Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 09.06.2020р. по 14.08.2020р.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «КАРЛСБЕРГ УКРАЇНА» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відкласти на 17 грудня 2020 року о 14.00 год. з викликом учасників справи.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Також роз`яснити, що копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова