Справа № 713/309/20
Провадження №2/713/210/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.02.2020 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 до

Комунального неприбуткового підприємства «Вижницька районна лікарня», Вижницької районної ради Чернівецької області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог головний лікар КНП «Вижницька районна лікарня» Митринюк Федір Володимирович,

про часткове скасування наказу №8 від 17.01.2020 року «Про вивільнення працівників у зв`язку з скороченням штату та чисельності КНП «Вижницька ЦРЛ» та поновлення на роботі,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_4 , ОСОБА_22 , жителька АДРЕСА_5 , ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_6 , ОСОБА_8 , жителька АДРЕСА_7 , ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , жителька АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 , жителька АДРЕСА_8 , ОСОБА_11 , жителька АДРЕСА_2 , ОСОБА_12 , жителька АДРЕСА_9 , ОСОБА_13 , жителька АДРЕСА_6 , ОСОБА_14 , жителька АДРЕСА_9 , ОСОБА_15 , жителька АДРЕСА_10 , ОСОБА_16 , жителька АДРЕСА_4 , ОСОБА_17 , жителька АДРЕСА_2 , ОСОБА_18 , жителька АДРЕСА_9 , ОСОБА_19 , жителька АДРЕСА_1 , ОСОБА_20 , жителька АДРЕСА_11 , Долішньошепітської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_21 , жителька АДРЕСА_9 звернулися в суд з позовом до Комунального неприбуткового підприємства «Вижницька районна лікарня», юридична адреса: м. Вижниця, вул. Й. Бурти, 5, Чернівецької області, , Вижницької районної ради Чернівецької області, юридична адреса: м. Вижниця, вул. Українська, 88-а, Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог головний лікар КНП «Вижницька районна лікарня» Митринюк Федір Володимирович, юридична адреса: м. Вижниця, вул. Й. Бурти, 5, Чернівецької області, , з позовом про часткове скасування наказу №8 від 17.01.2020 року «Про вивільнення працівників у зв`язку з скороченням штату та чисельності КНП «Вижницька ЦРЛ» та поновлення на роботі.

1. Позовна заява за змістом і формою не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:

- не додано копій документів, які посвідчують особу позивачів;

- не зазначено реєстраційні номери облікових карток платників податків (для фізичних осіб) за їх наявності або номери і серії паспортів всіх позивачів;

- не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача - Вижницької районної ради Чернівецької області, їх відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси;

- не додано копій трудових книжок позивачів, чи інших документів, які б підтверджували перебування у трудових відносинах з відповідачем КНП «Вижницька районна лікарня»;

- просять частково скасувати наказ №8 від 17.01.2020 року «Про вивільнення працівників у зв`язку з скороченням штату та чисельності КНП «Вижницька ЦРЛ» в частині їх звільнення, однак жодних доказів звільнення в порушення ст.177 ч.5 ЦПК України не надають;

- не викладено обставини, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги до кожного відповідача із зазначенням доказів, які підтверджують вказані обставини;

- не зазначено та в порушення ст.177 ч.5 ЦПК України до позовної заяви не додано жодного доказу, який би підтверджував викладені у позові обставини;

- не обґрунтовано підстав для застосування положень Господарського кодексу України під час розгляду справи у порядку цивільного судочинства;

- зазначено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, однак до позовної заяви не додано зазначених у додатку копій: відеозапису сходу громади смт. Берегомет від 28.01.2020 року; копії відеозапису в кабінеті лікаря ОСОБА_23 від 29.01.2020 року;

- не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи;

- немає підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав (зазначено, що не зверталися з позовом до цього ж відповідача).

2. Позовна заява та додана до неї копія наказу КНП «Вижницька районна лікарня» Вижницької районної ради №8 від 17.01.2020 року неналежної якості і їх неможливо прочитати.

3. В порушення вимог ст.95 ЦПК України додані до позовної заяви копії письмових доказів не засвідчені позивачами.

4. Позовна заява за змістом і формою не відповідає вимогам ч3. ст.177 ЦПК України, а саме:

- у позовній заяві заявлено вимогу про забезпечення доказів, однак передбаченої ст.ст.116-117 ЦПК України заяви про забезпечення доказів чи передбаченого ст.84 ЦПК України клопотання про витребування доказів до позову не додано.

Позовна заява за змістом і формою не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме:

до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, встановленому ЗУ «Про судовий збір».

Так позивачами заявлено дві позовні вимоги про: про часткове скасування наказу №8 від 17.01.2020 року «Про вивільнення працівників у зв`язку з скороченням штату та чисельності КНП «Вижницька ЦРЛ»; поновлення на роботі.

Пунктом 1 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Тобто позивачі звільнені від сплати судового збору за подання позовної вимоги про поновлення на роботі.

Разом з тим позивачами заявлено позовну вимогу про часткове скасування наказу №8 від 17.01.2020 року «Про вивільнення працівників у зв`язку з скороченням штату та чисельності КНП «Вижницька ЦРЛ», а не наказу про звільнення.

Тобто позивачами заявлено позовну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлено у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб тобто 840,80 грн.

Тому позивачам необхідно сплатити 840,80 грн. та надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: Вижницьке УК/Вижницький р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37984590; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0024007; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.4, 27, 175, 177, 178, 186 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 до Комунального неприбуткового підприємства «Вижницька районна лікарня», Вижницької районної ради Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог головний лікар КНП «Вижницька районна лікарня» Митринюк Федір Володимирович, про часткове скасування наказу №8 від 17.01.2020 року «Про вивільнення працівників у зв`язку з скороченням штату та чисельності КНП «Вижницька ЦРЛ» та поновлення на роботі залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачам та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Для усунення недоліків надати строк 10 днів з дня вручення позивачам ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип`юк