Номер провадження 22-ц/804/976/20
Доповідач Азевич В.Б. Номер провадження 22-ц/804/976/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 лютого 2020 року

Донецький апеляційний суд у складі судді Азевича В.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу Заступника прокурора Донецької області на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 06 грудня 2019 року у справі № 234/19968/17 за позовом Заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах Держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області до ОСОБА_1 , треті особи - Краматорська міська рада, Державне підприємство «Слов`янське лісове господарство», про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Краматорським міським судом Донецької області 06 грудня 2019 року ухвалено рішення, на яке Заступником прокурора Донецької області подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до частини 3 статті 24 Закону України «Про прокуратуру» право подання апеляційної скарги на судове рішення в цивільній справі надається прокурору, який брав участь у судовому розгляді, а також незалежно від участі в розгляді справи прокурору вищого рівня: Генеральному прокурору, його першому заступнику та заступникам, керівникам обласних та окружних прокуратур, першим заступникам та заступникам керівників обласних прокуратур, керівнику, заступникам керівника, керівникам підрозділів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Ухвалою судді Донецького апеляційного суду від 05 лютого 2020 року апеляційну скаргу Заступника прокурора Донецької області залишено без руху у зв`язку із порушенням строку апеляційного оскарження.

18 лютого 2020 року до апеляційного суду від скаржника надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно із частиною 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції проголошено 06 грудня 2019 року. Отже, апеляційну скаргу на судове рішення від 06 грудня 2019 року Заступник прокурора Донецької області міг подати в строк до 08 січня 2020 року, що був першим робочим днем після вихідного, на який припадало закінчення строку. Проте, апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 15 січня 2020 року, тобто з порушенням на 7 днів строку апеляційного оскарження, встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Скаржник обґрунтовує порушення строку апеляційного оскарження тим, що при проголошенні рішення представник прокуратури не був присутнім. Копію повного судового рішення Краматорською місцевою прокуратурою отримано 16 грудня 2019 року, що підтверджується супровідним листом Краматорського міського суду Донецької області від 09 грудня 2019 року про надіслання рішення з відміткою про отримання прокуратурою 16 грудня 2019 року. Перебіг тридцятиденного строку з дня отримання прокурором повного тексту рішення тривав з 17 грудня 2019 року по 15 січня 2020 року включно. В межах вказаного строку 15 січня 2020 року було подано апеляційну скаргу, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Донецької області.

За частиною 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу скаржник подав протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду та керуючись статтею 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Скаржника звільнено від сплати судового збору на підставі пункту 6 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Заступника прокурора Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 06 грудня 2019 року задовольнити.

Поновити Заступнику прокурора Донецької області строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 06 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Донецької області на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 06 грудня 2019 року у справі № 234/19968/17.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи, копію апеляційної скарги направити відповідачу, третім особам та надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 10 березня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького

апеляційного суду В.Б. Азевич