Справа № 442/937/20
Провадження № 6/442/16/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Нагірної О.Б.

за участю секретаря Харіва І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» на його правонаступника ОСОБА_1 .

Заявник та інші сторони виконавчого провадження у судове засідання не з`явилися, причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно доп.2 ч.1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512. ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одною суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Згідно з позицією ВСУ вираженою в Постанові від 20.11.2013 р. відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З оглянутих матеріалів, доданих до заяви встановлено, що 19.04.2018 між ТзОВ «Фінансова компанія Укрфінстандарт» та ОСОБА_2 укладено договір відступлення права вимоги № 19-04/ФК-18. Згідно п 1.4 розділу 1 такого договору відступлення права вимоги за кредитним договором здійснюється на умовах оплати Цесіонарієм (в даному випадку ОСОБА_3 ) Цеденту ( ФК «Укрфінстандарт») вартості відступлених прав вимоги в порядку, визначеному розділом 2 цього договору. Крім цього, згідно п.2.1 розділу 2 договору права вимоги за договором, вказаним в п.1.1 цього договору вважаються переданими з моменту сплати Цесіонарієм Цеденту суму, визначеної в п.2.2. цього договору.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження із стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» на його правонаступника ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, оскільки відсутні докази виконання цесіонарієм ( ОСОБА_1 ) п.2.1 розділу 2 договору, а саме умови оплати, отже і відсутні докази того, що ОСОБА_1 є стороною виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

постановив :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Нагірна О.Б.