Справа № 585/4858/19
Номер провадження 2/585/229/20
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Євлах О.О.,

за участі:

секретаря судового засідання - Безручко О.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 . ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчу судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 ,

до

відповідача ОСОБА_5 ,

вимоги позивача: про стягнення приросту ринкової вартості майна,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення приросту ринкової вартості майна.

Ухвалою суду від 11 січня 2020 року по даній цивільній справі призначено підготовче засідання.

Позивач та її представник в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали, вважали за можливе призначити справу до судового розгляду; просили допитати в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Крім того, просили визнати явку відповідача в судове засідання обов`язковою. Позивач просив допитати його в якості свідка, його представник клопотання підтримав.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явилася, забезпечила явку свого представника.

Представник відповідача Ковтун ОСОБА_9 . в підготовчому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечував; проти клопотань позивача та його представника не заперечував.

Клопотання про відкладення підготовчого засідання сторонами не заявлялося.

Так, справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 233 ЦПК України якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 цього Кодексу.

На підставі викладеного, у зв`язку із заявленим клопотанням позивача, останнього слід допитати в якості свідка.

Крім того, явку відповідача ОСОБА_5 в судове засідання слід визнати обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 233 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення приросту ринкової вартості майна.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення приросту ринкової вартості майна, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області на 12 березня 2020 року на 10 год. 00 хв.

Справу розглядати одноособово.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , явку яких зобов`язати забезпечити позивача, а також, допитати в якості свідка позивача ОСОБА_1

Визнати явку відповідача ОСОБА_5 в судове засідання обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду О. О. Євлах