Справа № 360/2836/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

17 листопада 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт інвестмент", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", Бородянський районний відділ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Київ), ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт інвестмент" звернулось до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що рішенням Бородянського районного суду Київської області від 11 березня 2015 року задоволено позов ПАТ КБ "Надра" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №245/П/РП/2008-980 у розмірі 117603,21 грн. 07 грудня 2015 року на підставі вказаного рішення видано виконавчий лист №360/2836/14-ц відповідно до якого відкрито виконавче провадження №59960112. Станом на 21 жовтня 2020 року виконавче провадження перебуває на виконанні в Бородянському районному відділі ДВС ЦМУ Міністерства юстиції (м Київ). Згідно з договором №GL48N718070 blank про купівлю-продаж майнових прав від 05 серпня 2020 року, право вимоги за кредитним договором №245/П/РП/2008-980 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп". Згідно з договором №GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30 вересня 2020 року первісний кредитор ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп", відступив права вимоги на користь ТОВ "Брайт інвестмент" разом з усіма додатками (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами. Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Тому просив замінити стягувача у виконавчому провадженні АСВП №59960112 з примусового виконання виконавчого листа №360/2836/14-ц, виданого Бородянським районним судом Київської області, про стягнення заборгованості за кредитним договором №245/П/РП/2008-980 від 04 червня 2008 року з ПАТ КБ "Надра" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт інвестмент" (код ЄДРПОУ 431150, місцезнаходження: 49019, м Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, офіс 40, р/р ІВАN: НОМЕР_1 , банк одержувача АТ "Правекс Банк", ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт інвестмент" в судове засідання представника не направило, просило розглянути справу без його участі.

Представники Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені.

Представник Бородянського районного відділу ДВС ЦМУ Міністерства юстиції (м Київ) Смеречинська А.В. в судове засідання не з`явилась, просила розглянути справу без її участі.

Відповідно до ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт інвестмент" задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні АСВП №59960112 з примусового виконання виконавчого листа №360/2836/14-ц, виданого Бородянським районним судом Київської області, про стягнення заборгованості за кредитним договором №245/П/РП/2008-980 від 04 червня 2008 року з ПАТ КБ "Надра" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт інвестмент" (код ЄДРПОУ 431150, місцезнаходження: 49019, м Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, офіс 40, р/р ІВАN: НОМЕР_1 , банк одержувача АТ "Правекс Банк", ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838).

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий-суддяД. Унятицький