Провадження № 2/537/17/2020
Справа № 537/4146/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2020 р.Крюківський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді Маханькова О.В.

за участю секретаря судових засідань Скічко Н.В.,.

представника позивача Бовконюк С.А.,

представника відповідача Мирко Р.О.,

в судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду в м. Кременчуці Полтавської області в режимі відео -конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» в особі Кременчуцького відділення № 4 ПАТ «МТБ Банк» про повернення безпідставно набутих коштів,-

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» в особі Кременчуцького відділення № 4 ПАТ «МТБ Банк» про повернення безпідставно набутих коштів.

Від позивача та його представника надійшло клопотання про витребування доказів для вирішення справи, а саме з Центрального відділення ПАТ «МТБ Банк»(36014, м.Полтава ,вул..Європейська 2) копії електронних доказів, завірені електронним цифровим підписом, а саме меморіальний ордер № 19 від 19.02.2014 року і виписку з особового рахунку ТОВ «Фірма «Швейпром» з 19.02.2014 року по 19.02.2014 року, з зазначенням інформації в кого знаходяться

Оригінали електронних доказів. А також інформацію в кого знаходиться оригінал кредитного договору № 00411/Р6 від 10.02.2014 року.

Клопотання мотивоване тим, що спір стосується поверненню безпідставно набутих коштів.

Клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. ст. 76,77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Заявлене клопотання відповідає вимогам ЦПК. Документи, про витребування яких йдеться у клопотанні, мають значення для вирішення цивільної справи, яка стосується щодо поверненню безпідставно набутих коштів.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

Зважаючи на те, що докази знаходяться у відповідача ПАТ «МТБ Банк», суд приходить до висновку, що слід витребувати зазначені докази в Центральному відділенні ПАТ «МТБ Банку», що знаходиться за адресою : 36014, м.Полтава, вул. Європейська 2..

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.76-77,84 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Центрального відділення ПАТ «МТБ Банку», що знаходиться за адресою : 36014, м.Полтава, вул. Європейська 2 :

копії електронних доказів, завірені електронним цифровим підписом, а саме меморіальний ордер № 19 від 19.02.2014 року і виписку з особового рахунку ТОВ «Фірма «Швейпром» з 19.02.2014 року по 19.02.2014 року, з зазначенням інформації в кого знаходяться Оригінали електронних доказів;

- інформацію, в кого знаходиться оригінал кредитного договору № 00411/Р6 від 10.02.2014 року.

Вказану інформацію прохаємо надати в термін до 16.03.2020 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Маханьков О.В.