Справа № 752/7022/20
Провадження № 2/752/4978/20
У Х В А Л А

іменем України

14 квітня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України, третя особа: Старокиївське адвокатське об`єднання м. Києва «Адвокат» про встановлення юридичних фактів, що виникають з трудових правовідносин, суддя -

Встановив:

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва із вказаним позовом.

Позивач в позовній заяві, як на підставу звернення до Голосіївського районного суду м. Києва посилається на ч. 1 ст. 28 ЦПК України, проте в даному випадку вказана норма не застосовується, оскільки позивач просить встановити юридичні факти, які необхідні для додаткового встановлення та розрахунку страхового стажу позивача за загальний період трудової діяльності.

Даний позов не виник з приводу трудових правовідносин, а тому застосовуються загальні правила підсудності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місце знаходження відповідача Пенсійний фонд України, зазначене: м. Київ, Печерський район, вул. Бастіонна, 9, що територіально до Голосіївського району м. Києва не відноситься.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви дійшов висновку, що зазначена позовна заява подана з порушенням правил підсудності і підлягає передачі на розгляд іншому суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

В пункті 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України зазначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладені обставини та зазначені норми чинного законодавства України приходжу до висновку про те, що позовна заява не підсудна Голосіївському районному суду м. Києва і відноситься до територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 260, 353-356 ЦПК України, суддя -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України, третя особа: Старокиївське адвокатське об`єднання м. Києва «Адвокат» про встановлення юридичних фактів, що виникають з трудових правовідносин, передати на розгляд Печерського районного суду міста Києва (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15).

Копію ухвали надіслати сторонам.

Роз`яснити позивачеві, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.С. Хоменко