Провадження №2/748/256/20
Єдиний унікальний № 748/113/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2020 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі:

Головуючої - судді Меженнікової С.П.,

при секретарі Красній О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Зайці Чернігівського району Чернігівської області в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кравченко В.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері позивача - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи вимоги тим, що оскільки правовстановлюючі документи на будинок на спадкодавця втрачено, позивач позбавлена можливості оформити спадщину на своє ім`я, а тому вимушена звернутись з позовом до суду.

24 січня 2020 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження і призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, в яких зазначили: представник позивача - адвокат Кравченко В.В. про підтримання та задоволення позову, із заяви представника відповідача - територіальної громади села Зайці Чернігівського району Чернігівської області в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області вбачається визнання позову, третя особа -Чернігівська районна державна нотаріальна контора свою позицію щодо позову не висловила.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як слідує з положень ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що відповідачем позов визнається, про що надано письмову заяву, суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 (із подальшими змінами) " Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 01 жовтня 1990 року виконавчим комітетом Чернігівської районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Чернігівської районної ради народних депутатів № 243 від 14 вересня 1990 року та зареєстрованого в Чернігівському бюро технічної інвентаризації 01 жовтня 1990 року, житловий будинок по АДРЕСА_1 , належав до колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_2 , що підтверджується копією указаного свідоцтва ( а.с.19).

Згідно довідки виконкому Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області №5-527 від 28.11.2019, виданої на підставі записів з погосподарського обліку (книга №5) за 1986-1990, станом на 01 липня 1990 року за адресою АДРЕСА_1 була зареєстрована та проживала одна ОСОБА_2 1923 року народження (а.с. 12).

Відповідно до листа КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» Чернігівської районної ради Чернігівської області № 956 від 16.12.2019 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право власності від 01.10.1990 в цілому (а.с. 20).

Відповідно до Інформаційної довідки з архівної справи матеріалів технічної інвентаризації об`єкта нерухомості № 611 від 16.12.2019, власником об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 01.10.1990. (а.с. 21).

Таким чином, ОСОБА_2 набула право власності на вказаний вище житловий будинок з господарськими спорудами.

Згідно записів у копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.11).

ОСОБА_2 за життя розпорядилася своїм майном, склавши 12 серпня 2004 року заповіт на користь ОСОБА_1 .

На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 . Разом з нею проживала дочка ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Левковицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, яка знаходиться в матеріалах спадкової справи.

Відповідно до копії спадкової справи № 716/2016, яка надійшла із Чернігівської районної державної нотаріальної контори (а.с. 35-42), після померлої ОСОБА_2 , спадщину за заповітом прийняла її донька - ОСОБА_1 , позивачка по справі, яка 22 листопада 2016 року звернулася до нотконтори із відповідною заявою. 07 березня 2017 року позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,4403 га в межах згідно з планом, що знаходиться на території Левковицької сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, та належала спадкодавиці на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 763402. Осіб, які б мали право на обов`язкову долю у спадщині, згідно ст. 1241 ЦК України, судом не встановлено.

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 , до позивача ОСОБА_1 як до спадкоємця першої черги за законом та спадкоємця за заповітом, перейшли всі права, що належали на момент відкриття спадщини спадкодавцю ОСОБА_2 , в тому числі і на спірний будинок.

15 січня 2020 року державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори Деркач Н.Б., позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний вище житловий будинок в зв`язку з відсутністю у спадкоємця оригіналу документу, що посвідчує право власності на житловий будинок, що відображено у листі нотаріуса (а.с. 18).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що за позивачем ОСОБА_1 як за спадкоємцем першої черги за законом та спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 можливо визнати право власності на спірне домоволодіння в цілому.

Згідно копії технічного паспорту складеного станом на 05.12.2019 року, вартість спірного домоволодіння становить 75624,00 грн (а.с. 22-25).

Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом МЮУ № 296/5 від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна.

Отже, виходячи з наведеного, позивач позбавлена можливості відновити свої права у позасудовому порядку, а тому її права підлягають судовому захисту, шляхом визнання за нею права власності.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 200, 206, 247, 258, 263-265,354-355 ЦПК України, ст.ст. 392, 1218, 1261, 1235, 1268, 1269 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Територіальна громада села Зайці Чернігівського району Чернігівської області в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, , місцезнаходження: вул. Шевченка, буд. 50, смт. Михайло-Коцюбинське, Чернігівський район, Чернігівська область, 15552.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25 лютого 2020 року.

Суддя: С.П. Меженнікова