Справа №536/1006/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Мудрої В.С.

представника позивача Хаменушка Р.М. за угодою адвоката Гуйванюка Й.Є.

представника відповідача Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» за угодою адвоката Підлипенського Д.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в м. Кременчуці в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EasyCon справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», третя особа: ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді від 28 серпня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 05 листопада 2020 року продовжено підготовче провадження по справі відкладено та витребувано документи у відповідача.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гуйванюк Й.Є. просив прийняти заяву про зміну (доповнення) позовних вимог та відкласти підготовче засідання в зв`язку з тим, що він звернувся з адвокатськими запитами до Державної служби статистики України, Головного управління ДПС у м. Києві, в яких просив надати відомості, які, вважає, мають значення для вирішення спору по суті, але відповіді на них ще не отримав.

Представник відповідача Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» за угодою адвокат Підлипенський Д.В. заперечував проти прийняття заяви про збільшення позовних вимог, посилаючись, що вказане є зміною предмета та підстав позову. Щодо клопотання про відкладення підготовчого засідання, то вважає, що воно є безпідставним і заявленим представником позивача з метою затягування розгляду справи та просив продовжувати розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EasyCon.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, заяву представника позивача Хаменушка Р.М. за угодою адвоката Гуйванюка Й.Є. про зміну (доповнення) позовних вимог слід прийняти.

Оскільки, позовна вимога позивача про зобов`язання Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» створити у новому штатному розкладі посаду за рівнем «керівник» та запропонувати ОСОБА_1 роботу на цій посаді у порядку статті 49-2 Кодексу законів про працю не є зміною предмета або підстав позову, тому її слід теж прийняти.

Згідно п. 4 ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Як вбачається з адвокатських запитів представника позивача адвоката Гуйванюка Й.Є., направлених 03.11.2020 до Державної служби статистики України та Головного управління ДПС у м. Києві , він звернувся до них із запитом про надання доказів, які мають значення для повного та об`єктивного розгляду справи та вирішення спору по суті, а саме:копії Звіту ДП «Укравтогаз» із праці за формою №1-ПВ (квартальна, затверджено наказом Держстату від 31.07.2019 №259) за перший та другий квартали 2020 року та копії Звіту ДП «Укравтогаз» за березень 2020, квітень 2020, травень 2020 та червень 2020 про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, надбавки, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, відповідь на які до теперішнього часу не надійшла, тому клопотання про відкладення підготовчого засідання слід задовольнити.

З огляду на викладене, суд оголошує перерву у підготовчому засіданні та для належної підготовки справи для розгляду по суті в відповідності до ч. 3 ст. 189 ЦПК України продовжує підготовче провадження на 13 днів.

Відповідно до частин 1 та 4 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З огляду на викладене, з метою забезпечення підвищення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, заяву представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід задовольнити.

Керуючись статтями 49, 84, 189, 198-200, 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника позивача Хаменушка Р.М. за угодою адвоката Гуйванюка Й.Є. про збільшення позовних вимог та їх доповнення пунктом четвертим.

Продовжити підготовче провадження на 13 днів та оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 07 грудня 2020 року.

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» третя особа: ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу призначене на 10 год. 00 хв. 07 грудня 2020 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EasyCon.

Про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко