Справа № 404/3448/20
Номер провадження 2/383/326/20
УХВАЛА

17 листопада 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бондаренко В.В. за участю: секретаря судового засідання Потапчук Н.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Туровського С.К., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Бобринецький районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання батьківства та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Бобринецький районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), у якому просить визнати походження доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши в графі батько прізвище « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 » та стягнути з відповідача на її корить аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною 18 років.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06 жовтня 2020 року по справі призначено судово-молекулярно-генотипоскопічну експертизу (ДНК), проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

27 жовтня 2020 року до суду з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист від 22.10.2020 року за вих. №07/01-12/13550-20 про залишення без виконання ухвали суду, оскільки Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України вказаний вид експертиз не проводиться.

20.10.2020 року від відповідача надійшло клопотання про відновлення провадження в якому повідомив про визнання позовних вимог.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2020 року поновлено провадження у справі.

17.11.2020 року представник позивача у зв`язку із невірним зазначенням експертної установи просив призначити судово-молекулярно-генотипоскопічну експертизу (ДНК) на вирішення якої поставити ті ж питання, а проведення експертизи доручити Комунальній установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», розташованої за адресою провулок Валіховський, 4, м. Одеса, п.і.65082.

Позивач підтримала клопотання.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно відзиву на позовну заяву факт батьківства заперечив. Інших заяв по суті справи не подав. Про причини неявки в підготовче судове засідання суд не повідомив, що не перешкоджає його проведенню.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши обґрунтування заявленого клопотання, матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.103 ЦПК суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Оскільки для з`ясування обставин по справі необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про призначення по справі судово-молекулярно-генотипоскопічної експертизи (ДНК) та скасування ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06 жовтня 2020 року, якою призначена судово-молекулярно-генотипоскопічна експертиза (ДНК).

Враховуюче те, що дитина ОСОБА_3 , є інвалідом з дитинства суд вважає за доцільне відібрання зразків для проведення експертизи доручити Комунальному закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи», як найбільш територіально наближеної експертної установи до місця проживання сторін, що відповідатиме інтересам дитини з огляду на її вік та інвалідність.

Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 260, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судово-молекулярно-генотипоскопічної експертизи (ДНК) та скасування ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06 жовтня 2020 року, якою призначена судово-молекулярно-генотипоскопічна експертиза (ДНК) задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Бобринецький районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання батьківства та стягнення аліментів - судово-молекулярно-генотипоскопічну експертизу (ДНК), проведення якої доручити Комунальній установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», розташованої за адресою провулок Валіховський, 4, м. Одеса, п.і.65082.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Якщо так, то чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Відібрання зразків для проведення експертизи доручити експертам Комунальному закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 44, м. Кропивницький, п.і. 25006, які в упакованому та опечатаному вигляді передати Комунальній установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Встановити позивачу ОСОБА_1 для оплати судової експертизи 15-денний строк з дня отримання позивачем рахунку на оплату її вартості.

Строк проведення експертизи визначити у 30 денний строк з моменту надходження ухвали про її призначення до експертної установи.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, які передбачені ст.109 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На час проведення експертизипровадження по справі зупинити.

Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися до Комунального закладу «Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи» у визначений час для збору необхідного матеріалу. При собі мати документи, що посвідчують особу з їх копіями (паспорт, свідоцтво про народження дитини).

Копію ухвали направити на виконання до Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» та вручити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Суддя В.В. Бондаренко