№ 2-1783/09
№ 6/207/34/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну вибулої сторони у виконавчому проваджені , справа № 2-1783/09 ,

В С Т А Н О В И В

ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулося з заявою про заміну вибулої сторони у виконавчому проваджені з ПАТ «Дельта Банк» на нього згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 грудня 2009 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованості за кредитом у розмірі 163181 гривні 16 копійок , 1631 гривні 81 копійки судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , що були сплачені стягувачем сплачені при подачі позовної заяви , оскільки згідно договору № 2130/К про відступлення прав вимоги від 16 січня 2020 року , право вимоги за договором кредиту № 0 від 11 липня 2008 року , укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» , право вимоги перейшло до ПАТ «Дельта Банк» 8 грудня 2011 року , на підставі договору купівлі продажу за кредитами , укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» , первісний кредитор відступив права вимоги на корить ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» .

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником . Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа) , державний або приватний виконавець .

У судовому засіданні встановлено , що згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 грудня 2009 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованості за кредитом у розмірі 163181 гривні 16 копійок , 1631 гривні 81 копійки судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , що були сплачені стягувачем сплачені при подачі позовної заяви . Згідно договору № 2130/К про відступлення прав вимоги від 16 січня 2020 року , право вимоги за договором кредиту № 0 від 11 липня 2008 року , укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» , право вимоги перейшло до ПАТ «Дельта Банк» 8 грудня 2011 року , на підставі договору купівлі продажу за кредитами , укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» , первісний кредитор відступив права вимоги на корить ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», тому заява ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» підлягає задоволенню . Суд вважає необхідним замінити вибулу сторону у виконавчому проваджені її правонаступником .

Керуючись ст. 442 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Замінити вибулу сторону у виконавчому проваджені з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 грудня 2009 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованості за кредитом у розмірі 163181 гривні 16 копійок , 1631 гривні 81 копійки судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , що були сплачені стягувачем сплачені при подачі позовної заяви .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя С.А. Скиба