БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 356/55/20
№ провадження 2-о/356/14/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2020 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

за участю секретаря Харченко Ж. В.

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березанська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

До Березанського міського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Березанська міська державна нотаріальна контора.

Заява обґрунтована тим, що у відповідності до свідоцтва про право власності на житло від 20.01.1995 ОСОБА_1 разом зі своєю матір`ю - ОСОБА_2 та дідом - ОСОБА_3 , являються власниками квартири АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Фактом свого постійного проживання на момент смерті зі спадкодавцем ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , який є її батьком та дідом заявника. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Коли заявник звернувся до нотаріуса за оформленням своїх спадкових прав після смерті матері, йому було відмовлено з тих підстав, що через відмінність в написанні прізвища покійних діда ( ОСОБА_4 ), матері ( ОСОБА_5 ) та прізвищем заявника ( ОСОБА_1 ) неможливо встановити родинний зв`язок між спадкоємцем та спадкодавцем та рекомендовано звернутись до суду. Відтак, просить встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється батьком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 28.01.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 10.02.2020.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 10.02.2020 підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до розгляду по суті на 24.02.2020.

Заявник в судовому засіданні подану заяву підтримав у повному обсязі з підстав, в ній наведених, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, 05.02.2020 та 21.02.2020 через канцелярію суду подав заяви, в яких просив розгляд справи проводити за відсутності їхнього представника (а.с.27-28,38-39,43).

Враховуючи вказані обставини, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника належним чином повідомленої заінтересованої особи, від якої надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності, на підставі ч. 2 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

В судовому засіданні за клопотанням заявника були допитані свідки.

Так, свідок ОСОБА_7 ОСОБА_8 , суду пояснили, що є друзями заявника та знали його родину, в тому числі, матір заявника - ОСОБА_2 та діда - ОСОБА_3 , які померли.

Заслухавши пояснення заявника, показання допитаних в судовому засіданні свідків, дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з`ясованих обставин встановив наступне.

Так, у відповідності до свідоцтва про народження, виданого 29.11.1967 року в с. Запруддя Рокитнянського району Київської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі записів актів громадянського стану зроблено відповідний запис за № 75 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Березанського міськвиконкому Київської області 06.03.1995, запис в книзі реєстрації актів про смерть № 44 (а.с.7,52).

Згідно інформаційної довідки від 11.02.2020 № 59367338, виданої Березанською міською державною нотаріальною конторою, спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні (а.с.40).

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , повторно виданого 29.06.1957 року Рокитнянським райбюро ЗАГС Київської області, ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.6,53).

Зі змісту повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 7 від 24.12.2019, ОСОБА_2 , 1934 року народження, 06.11.1956 уклала шлюб з громадянином ОСОБА_10 , змінивши після одруження прізвище на « ОСОБА_1 »; ІНФОРМАЦІЯ_6 вказаний шлюб було анульовано (а.с.53-54).

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 16.05.1959 міськбюро ЗАГС м. Самбір Дрогобицького району, ОСОБА_2 є матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4).

В той же час, відповідно до наданих суду копій, паспорт серії НОМЕР_4 видано Березанським МВ ГУ МВС України в Київській області 17.12.1996 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.51-52).

В довідці про присвоєння ідентифікаційного номера від 25.12.1998 прізвище, ім`я та по-батькові платника податків зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с.51).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Березанської міської ради від 29.09.2016 за вих. № 2678, ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 01.11.1989 по 22.08.2016 (а.с.49).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим Березанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 23.08.2016, актовий запис № 160 (а.с.8,45).

Після її смерті Березанською міською державною нотаріальною конторою 29.06.2016 заведено спадкову справу № 123/2016 (номер у Спадковому реєстрі 59578169), що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 45261460 від 29.09.2016 (а.с.15,47).

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідності до свідоцтва про право власності на житло від 20.01.1995, виданого начальником установи ЮА 45/95, зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу № 2 за реєстровим № 361, та у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень за реєстраційним номером 104, власниками квартири за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.9,12).За прийняттям спадщини та видачею свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Березанської міської державної нотаріальної контори разом з відповідною заявою від 29.09.2016 № 408 звернувся заявник - син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій повідомив, що інші спадкоємці відсутні (а.с.45).

У відповідності до листа завідувача Березанської міської державної нотаріальної контори Тищенко Н. В. від 22.01.2020 за вих. № /02-14, відсутні документи, які підтверджують, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , а також документи, які підтверджують, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_2 (а.с.14,56).

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Як роз`яснено пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до роз`яснень, що містяться в пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Так, відповідно до положень ст. 264 ЦПК України, суд, ухвалюючи судове рішення, зобов`язаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Як вбачається з матеріалів справи, від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення спадкових прав заявника на отримання спадщини за законом після смерті матері в порядку ст. 1261 ЦК України, яка, в свою чергу, прийняла спадщину після смерті свого батька як спадкоємець першої черги за законом в порядку ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, проте юридично її не оформила, відтак, встановлення даного юридичного факту має правове значення для заявника.

Проаналізувавши в сукупності наявні в матеріалах справи документи, які підтверджують особу померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зокрема, зазначені в них дату народження, відомості про батьків, про укладення ОСОБА_2 шлюбу, зміну у зв`язку з цим її прізвища, в сукупності з даними щодо народження заявника ОСОБА_1 , а також показаннями свідків, допитаних в судовому засіданні, вбачається, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , записаний як батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у її свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , повторно виданому 29.06.1957 року Рокитнянським райбюро ЗАГС Київської області, а також що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , записана як матір заявника ОСОБА_1 у свідоцтві про його народження серії НОМЕР_3 , виданому 16.05.1959 міськбюро ЗАГС м. Самбір Дрогобицького району, є однією і тією ж особою, що дає достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється батьком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свою чергу, являється матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому, зазначення в свідоцтві про народження ОСОБА_2 прізвища її батька як « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 » є наслідком помилки при оформленні документів внаслідок відхилення від орфографічних норм при його міжмовних (російсько-українських) перетвореннях через посередництво його російського запису у вказаних документах, а розбіжності між документальними записами прізвища матері заявника у його свідоцтві про народження та решті документів (« ОСОБА_2 ») є наслідком неузгодженостей при оформленні документів, пов`язаних зі змінами ОСОБА_2 свого прізвища.

Враховуючи вказане, обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, відтак, заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4-5, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березанська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється батьком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Повне рішення суду складено 26.02.2020.

Суддя І. О. Капшученко