overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/523/20 Справа № 705/1655/18
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

24 лютого 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів: Храпка В.Д.,Бондаренка С.І., Новікова О.М., заслухавши доповідь судді Храпка В.Д. про проведені підготовчі дії по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : Уманський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про звільнення від сплати аліментів, -

в с т а н о в и в:

Під час проведення підготовчих дій з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст.365, 366, 369 ЦПК України , апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : Уманський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про звільнення від сплати аліментів, - закінчити.

Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи на 19 березня 2020 року на 11 год 30 хв., за адресою вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18001.

Судді:
Провадження № 2/727/136/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Булега Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту родинних відносин, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною донькою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Чернівці.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у вигляді 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , що залишилася після смерті батька ОСОБА_4 та належала йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01.07.2014 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Чернівці

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно у вигляді 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , що залишилася після смерті батька ОСОБА_4 та належала йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01.07.2014 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Чернівці.

Скасувати заборону приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу Савчук Віталіні Григорівні у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом дружині ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Чернівці ОСОБА_3 по спадковій справі № 5/2019., яка була накладена ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 жовтня 2019 року.

Рішення для виконання надіслати приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу Савчук Віталіні Григорівні.

З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 04.03.2020 року.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 337/5183/19
Провадження № 2/337/354/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( Вступна та резолютивна частина)

21 лютого 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, орган опіки та піклування районної адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району про позбавлення батьківських прав та стягнення судових витрат,

Керуючись ст.7,19,141,150,155,СКУкраїни, ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 258-259,263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн НОМЕР_2 ) судові витрати у розмірі 768 грн. 40 коп.

Повний текст рішення буде виготовлено судом 02.03.2020 року.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Г.Є. Гнатик
Справа № 609/1163/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 листопада 2020 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Харлан М.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , документ № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 05.11.2020 року заяву було залишено без руху.

Станом на дату відкриття провадження недоліки заявником усунуто.

Судом встановлено, що вказана заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, що має юридичне значення, відповідає вимогам ст.318 ЦПК України і дана цивільна справа підсудна Шумському районному суду Тернопільської області.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне проведення судового засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 315, 316 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , документ № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Цеценівська сільська рада (місце знаходження: 47151, с. Цеценівка, Шумського району Тернопільської області, ) про встановлення факту родинних відносин.

Провести розгляд справи за правилами окремого провадження.

Призначити судове засідання у справі, яке відбудеться 08 грудня 2020 року о 11 год. 30 хв., в приміщенні залу судових засідань Шумського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Заінтересованим особам направити копію ухвали разом з копією заяви і копіями доданих до заяви документів, роз`яснивши, що після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і заяви, має право подати суду, у 15-денний строк із дня отримання ним копії ухвали про відкриття провадження у справі із врахуванням вимог, передбачених ч.ч.3-6 ст. 178 ЦПК України, письмові заперечення проти заяви та докази які у неї є.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sh.te.court.gov.ua.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 17 листопада 2020 року

Суддя: М. В. Харлан
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 лютого 2020 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України. Спір підвідомчий та підсудний Черкаському районному суду Черкаської області.

Підстави для залишення без руху або повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Справу слід призначити до підготовчого судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 175, 177, 187, 189- 191, 193, 196 ЦПК України, судя,-

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Справу призначити за правилами загального провадження до підготовчого судового засідання на 06 квітня 2020 року о 15-00 годин в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву і усих письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвал про відкриття провадження у справі. Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2320/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. А. Смоляр
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/35/20
Номер провадження 2/292/70/20
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні брали участь: позивач ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_2 .

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить шлюб між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 07 грудня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №38, розірвати; судові витрати стягнути з відповідача на її користь.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 13 січня 2020 року, провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено до підготовчого засідання на 27.01.2020 року на 10 год. 00 хв.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 27 січня 2020 року, підготовче провадження в даній цивільній справі, закрито та призначено її до судового розгляду по суті на 24.02.2020 року на 10 год. 00 хв.

В судовому засіданні відповідач просив надати термін на примирення, з метою збереження сім"ї.

Позивач та її представник заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи інтереси малолітньої дитини, суд вважає за доцільне задовольнити заявлене клопотання відповідача, на підставі ст.111 СК України, відповідно до якої суд зобов`язаний вжити заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. З даного питання суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.251, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 , задовольнити.

Надати сторонам строк для примирення тривалістю 2 місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зупинити до 24 квітня 2020 року на 09 годину 00 хвилин, у зв"язку з наданням учасникам справи строку для примирення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Гуц
Справа № 459/300/20
Провадження № 2-во/459/3/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

з участю секретаря Козак І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді справу за заявою за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В :

30.01.2020 заявник, виступаючи на підставі довіреності від ОСОБА_2 , звернувся до суду із даною заявою, в якій просить виправити описку у рішенні Червоноградського міського суду від 22.03.2010 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Червоноградської міської ради, Червоноградського МБТІ і гаражного кооперативу №1 про визнання права власності на гараж Вказав, що у даному рішенні помилково вказано номер справи 2-1510/10 замість вірного 2-1501/10. Тому просить заяву задовольнити та виправити дану описку.

Учасники в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розгляд заяви проведено у відсутності учасників та без фіксування судового процесу відповідно до ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого суддді Адамович Б.М. розглядалась справа №2-1501/10 за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Червоноградської міської ради, Червоноградського МБТІ і гаражного кооперативу №1 про визнання права власності на гараж, що підтверджується матеріалами справи.

22.03.2010 по даній справі було винесено рішення, яким визнано право власності на гараж № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі АДРЕСА_1 1 в м.Червонограді Львівської області за ОСОБА_2 , 1966 року народження. Дане рішення набрало законної сили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що при постановленні рішення у його тексті зроблено описку в написанні номера справи. Тому в дане рішення слід внести виправлення, оскільки воно не впливає на його суть прийнятого судового рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити. Внести виправлення у рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 22.03.2010 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Червоноградської міської ради, Червоноградського МБТІ і гаражного кооперативу №1 про визнання права власності на гараж, а саме у вступній частині рішення вказати номер справ «2-1501/10», замість помилкового 2-1510/10.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу складено 21.02.2020.

Суддя: М. Д. Новосад
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1944/19 Номер провадження 22-ц/814/705/20Головуючий у 1-й інстанції Потетій А. Г. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

21 лютого 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Полтава цивільну справу за апеляційними скаргами Стеценко Андрія Олександровича Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2019 року, прийнятого під головуванням судді Потетій А.Г. в м. Полтава у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» правонаступник Акціонерний комерційний Банк «ТАС-Комерцбанк», Акціонерного товариства «Альфа-банк» про визнання припиненим п. 12.3 іпотечного договору (на купівлю житлової нерухомості) від 13.11.2007 року та недійсним іпотечного договору посвідченого приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Москівцем В.А. 13.11.2007 року

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду 19 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження у даній справі. Вимоги ст. 361 ЦПК України апеляційним судом виконані.

Підготовчі дії по справі проведені.

Підстави застосування вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 369 ЦПК України відсутні.

Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційними скаргами Стеценко Андрія Олександровича Акціонерного товариства «Альфа-Банк».

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 10.15 год. 11 березня 2020 року, зал судового засідання № 1.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. В. Прядкіна

Судді: С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна
Справа № 428/9523/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 листопада 2020 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Сєвєродонецьку заяву Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, -
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-ІV (в редакції, яка була чинною у період виникнення частини спірних правовідносин) споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 №2189-VІІІ визначено, що індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VІІІ споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 160-169, 170, 172 ЦПК України, суд
Копію цього наказу направити боржнику разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядав обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, заяви стягувача про видачу судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу, наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення п`ятнадцятиденного строку з дня вручення боржнику копії судового наказу, заяви стягувача про видачу судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Д.Б. Баронін
Дата документу 19.02.2020 Справа № 326/1839/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 326/1839/19 Головуючий у 1 інстанції
№ провадження 22-ц/807/951/2020 Каряка Д.О.
Доповідач: Бєлка В.Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

19 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Кухаря С.В.

Онищенко Е.А.

За участю секретаря: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Приморського районного суду Запорізької області від 11 грудня 2019 року про забезпечення позову у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ФОП ОСОБА_3 , приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Чудська Оксана Олегівна, про визнання недійсним договору обміну земельних ділянок та застосування наслідків недійсності правочину,

Керуючись ст. ст. 374,375,381-384 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу судді Приморського районного суду Запорізької області від 11 грудня 2019 року по цій справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: В.Ю. Бєлка

Судді: С.В. Кухар

Е.А. Онищенко