Справа № 182/503/20
Провадження № 2-о/0182/63/2020
У Х В А Л А

Іменем України

25.02.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, яка ухвалою судді від 28.01.2010 року вказана заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням п.п. 2,9,10 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України.

21.02.2010 року від заявника на виконання вимог ухвали судді від 28.01.2020 року надійшла уточнена та доповнена заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

У заяві ОСОБА_1 просить встановити факт належності йому довідки №130 від 24.09.2019 року про його трудовий стаж, що була видна ТОВ Агрофірма «Берегиня» Нікопольського району Дніпропетровської області на підставі первинних документів, 2) вважати встановленим, що відомості, які в ній містяться, відносно ОСОБА_2 відносяться до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

З заяви та доданих до неї документів вбачається, що заявнику необхідно встановити факт належності йому довідки №130 від 24.09.2019 року про його трудовий стаж та встановити, що відомості, які в ній містяться, відносно ОСОБА_2 відносяться до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - для зарахування його трудового стажу при призначенні пенсії.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право. У такому випадку слід звертатися до суду з позовною заявою в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.260,261,293,315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду з позовною заявою в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В. В. Рибакова