18.11.2020 Справа № 696/345/17
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

18 листопада 2020 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 696/345/17, в якій 16 травня 2017 року ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Пунктом 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки законодавець не визначив окремих вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого документа, застосовуючи аналогію права, така заява повинна містити всі необхідні відомості, що й позовна заява. Відповідно, якщо необхідні відомості у заяві відсутні, така заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Із заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа вбачається, що ця заява не відповідає вищевказаним вимогам закону: при подачі заяви не сплачено судовий збір та не порушується питання поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі наведеного суддя дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху, а заявнику надати десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків.

Сплата витрат за розгляд справи проводиться за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Кам`ян.р-н/Кам`янсь.р-н/22030101, розрахунковий рахунок отримувача: UA0023164, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, , банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), призначення платежу судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) в сумі 63 (шістдесят три) грн. 06 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська