Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/169/20
Провадження №2-о/596/22/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2020 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Лисюк І.О.,

за участю секретаря судового засідання Федорів О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в селищі Гусятин справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гусятинська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 , після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку загальним розміром 1,65 га., яка розташована на території Довгенської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва державний акт на право приватної власності на землю серія Р1 № 640302 виданий 27.03.2001 року.

Відповідно до заповіту він являється спадкоємцем майна покійної, та має намір успадкувати спадкове майно, однак при звернені до держаного нотаріуса з метою оформити на себе спадкове майно йому відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, через те, що у державному акті на право приватної власності на землю Серія Р1 № 640302 на 1,65 га., від 27.03.2001 року, допущено помилку щодо написання по батькові бабусі, а саме замість правильного « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 ».

Встановлення даного факту має для нього юридичне значення, та надає право на оформлення спадкового майна.

Тому просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю Серія Р1 № 640302 на 1,65 га., від 27.03.2001 року виданого на ім`я « ОСОБА_5 ».

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Від заінтересованої особи Гусятинської державної нотаріальної контори надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі встановив наступні факти:

Із копії заповіту зареєстрованого в реєстрі за №03 від 04 лютого 2010 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Сороківської сільської ради Гусятинського району, Тернопільської області В.С.Дуткою вбачається, що спадкодавцем значиться « ОСОБА_2 », яка ОСОБА_1 належну їй земельну ділянку на підставі Державного Акту на право приватної власності на землю Серії Р1№640302 розміром 1.65 га.(а.с.7)

Згідно копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №33289250 виданого 18.02.2013 року Першою тернопільською державною нотаріальною конторою спадкодавцем вказано « ОСОБА_2 ».(а.с.12)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 видане 17.09.2012 року Сороківською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області « ОСОБА_2 » померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.8).

Із копії Державного акту на право приватної власності на землю Серії Р1 №640302 виданого Довгенською сільською Радою народних депутатів, вбачається, що земельна ділянка площею 1.65 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Довгенської сільської ради Теребовлянського району належить на праві приватної власності « ОСОБА_5 ». (а.с.10-11)

Державний нотаріус Борщівської державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори І.О. Дідик довідкою №52/02-14 від 22.01.2020 року надав ОСОБА_1 роз`яснення щодо звернення до суду для встановлення належності майна спадкодавцеві.(а.с.10)

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документа, а саме: Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 1,65 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Довгенської сільської ради Теребовлянського району серії Р1 №640302 виданого 27 березня 2001 року Довгенською сільською Радою народних депутатів Теребовлянського району Тернопільської області на ім`я « ОСОБА_5 », тому заявлені вимоги ОСОБА_1 , слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 81, 273, 293-294, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителя с.Сорока, Гусятинського району, Тернопільської області, 48238, заінтересована особа: Гусятинська державна нотаріальна контора (смт.Гусятин, вул. Шевченка, 4, Гусятинського району Тернопільської області, 48201 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документа, а саме: Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 1,65 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Довгенської сільської ради Теребовлянського району серії Р1 №640302 виданого 27 березня 2001 року Довгенською сільською Радою народних депутатів Теребовлянського району Тернопільської області на ім`я « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О. Лисюк