Справа № 606/3394/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Марціцкої І.Б.

з участю секретаря Пасько І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Золотниківська сільська рада Теребовлянського району Тернопільської області, Теребовлянська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що він є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 а також встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Золотники Теребовлянського району Тернопільської області склав заповіт в його користь, у якому його прізвище помилково вказане " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ".

В обґрунтування заяви заявник ОСОБА_1 вказав, що він є сином ОСОБА_2 . У його свідоцтві про народження у графі «батько» вказано " ОСОБА_2 ". ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер та у свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_2 ». Окрім цього 23.07.2013 року ОСОБА_2 склав в користь позивача заповіт, згідно якого заповів позивачу усе належне йому майно, однак у заповіті прізвище помилково вказане " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ". Вказані розбіжності у документах, викликають сумнів щодо їх родинних відносин та позбавляють його можливості оформити спадщину після смерті батька. Посилаючись на наведене, просить заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак попередньо подав суду письмову заяву, згідно якої просить розглядати справу без його участі, заяву підтримує з мотивів викладених у ній та просить задоволити.

Представник заінтересованої особи Теребовлянської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Золотниківськоої сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 10.08.1974 року, у графі «батько» вказано « ОСОБА_2 ».

Відповідно до паспорта громадянина України ОСОБА_1 серї НОМЕР_2 , виданого 08.08.2014 року Теребовлянським РВ УМВС України в Тернопільській області, його анкетні дані вказано " ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 03.06.2014 року, виданого виконавчим комітетом Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільській області, встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.07.2013 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, в користь ОСОБА_1 , 1974 року народження, згідно якого заповів ОСОБА_1 усе належне йому майно, однак у заповіті прізвище спадкоємця помилково вказане " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ".

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В силу вимог ч.ч.1,2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Згідно роз`яснень, які містяться в пунктах 7, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який ідеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявні вимоги ОСОБА_1 заінтересована особа Золотниківська сільська рада Теребовлянського району Тернопільської області, Теребовлянська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту, що має юридичне значення, слід задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення, у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 272, 273, 293, 315-319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Золотниківська сільська рада Теребовлянського району Тернопільської області, Теребовлянська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Золотники Теребовлянського району Тернопільської області склав заповіт, у якому прізвище спадкоємця помилково вказане " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка