Справа № 2-240/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2020р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Матієнко А.О.,

справа №2-240/11; 2-во/766/39/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні № 2-240/11,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.02.2020 року звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з заявою, в якій просив на підставі ст. 269 ЦПК України виправити помилку у рішенні Суворовського районного суду м. Херсона від 17 лютого 2011 року щодо звернення позивача до районного та апеляційного суду, посилаючись на те, що в судовому рішенні не враховано рішення від 16.09.2010 року та додаткове рішення від 25.08.2011 року.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення сторін, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесенення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дана заява розглядалась без повідомлення учасників справи.

Указом Президента України від 19 січня 2016 року № 15/2016 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів» ліквідовано Дніпровський районний суд міста Херсона, Комсомольський районний суд міста Херсона, Суворовський районний суд міста Херсона та утворено Херсонський міський суд Херсонської області, який розпочав роботу з 04 квітня 2016 року.

14 лютого 2020 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого у справі та матеріали вищевказаної справи передані в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю. 18 лютого 2020 року згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції заяву передано судді Зуб І.Ю.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності, що роз`яснено в п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 року.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З матеріалів справи вбачається, що заявником аналогічна заява про виправлення помилки вже подавалась, ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 23.06.2015 року відмовлено в її задоволенні.

Ще дві аналогічні заяви залишались без руху 03.06.2016 року, 03.01.2017 року ухвалами Херсонського міського суду Херсонської області, заяви були повернуті у зв`язку з не усуненням недоліків.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 17.02.2011 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 про визнання договору дарування договором купівлі-продажу, визнання права власності на земельну ділянку, визнання договору дарування частини домоволодіння недійсним.

В заяві ОСОБА_1 просить виправити помилку, «щодо неправомірного рішення» від 17.02.2011 року та привести його у відповідність до чинного законодавства.

Таким чином, заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки зі змісту рішення не вбачається, що судом допущено описку в тексті судового рішення в розумінні ст. 269 ЦПК України, а фактично заявник просить дати оцінку частині рішення від 17.02.2011 року з посиланням на а інші рішення, що не тотожно описці або арифметичній помилці, тому правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні № 2-240/11 залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяІ. Ю. Зуб