Єдиний унікальний номер 728/1803/19
Номер провадження 2/728/36/20
УХВАЛА

21 лютого 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Кирута Л.І.

за участю позивачки ОСОБА_1

представнкиа відповідача Козінової Г.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Бахмач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧернігівгазЗбут» про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В :

23.08.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 04.09.2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання на 27.11.2019 року на 9.00 годину, яке відкладено на 16.12.2019 року на 15 годину 30 хвилин в зв`язку відпусткою судді. 16.12.2019 року підготовче засідання відкладено на 05.02.2020 року за клопотанням представника відповідача з метою забезпечення його проведення в режимі відеоконференції. 05.02.2020 року підготовче засідання відкладено на 21.02.2020 року за клопотанням представника відповідача.

Відкриваючи провадження по справі ухвалою суду від 04.09.2019 року позивачці ОСОБА_1 було запропоновано надати в підготовче засідання докази того, що вона є споживачем природного газу за адресою АДРЕСА_1 (договір, укладений між позивачем та відповідачем на газопостачання) та рішення суду, на які вона посилається у змісті позовної заяви з відміткою про набрання законної сили.

Ухвалою суду від 16.12.2019 року про відкладення підготовчого засідання на 05.02.2020 року позивачці ОСОБА_1 було запропоновано надати в підготовче засідання докази, зазначені в ухвалі суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі від 04.09.2019 року та роз`яснено, що відповідно до положень п. 9 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Представник відповідача ТОВ «ЧернігівгазЗбут» в підготовчому засіданні просила залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 9 ч.1 ст. 257 ЦПК України в зв`язку з тим, що позивачка, маючи достатньо часу, не надала в підготовче засіданні доказів, витребуваних судом.

Позивачка ОСОБА_1 заперечувала проти залишення позову без розгляду і просила суд продовжувати розгляд справи, так як зазначених в ухвалі доказів в неї немає.

Представник позивачки- адвокат Мироненко С.В. в підготовче засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За приписами п. 9 ч.2 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи, що позивачкою не надано витребуваних судом доказів без поважних причин, а суд, відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК позбавлений можливості самостійно збирати докази, позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 9 ч.2 ст. 257, ч. 3 ст. 200 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧернігівгазЗбут» про захист прав споживача залишити без розгляду на підставі п. 9 ч.2 ст. 257 ЦПК України.

Роз`яснити позивачці, що відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Глушко