Справа №621/3517/19
УХВАЛА

іменем України

19 листопада 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Девятерикової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії,

в с т а н о в и в:

03.12.2019 ПрАТ «Харківенергозбут» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за електричну енергію, а також понесені витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою від 16.01.2020 провадження по справі відкрито.

19.02.2020 суду надано відзив на позовну заяву.

13.11.2020 представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, яка прийнята судом.

Разом із тим, 13.11.2020 представником позивача подано заву про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - АТ "Харківобленерго".

Заява мотивована тим, що позивач проводить розрахунки за електричну енергію на підставі фактичних (звітних) обсягів електричної енергії, які надаються оператором системи розподілу/передачі АТ "Харківобленерго". ПрАТ "Харківенергозбут" не несе відповідальність за дію або бездіяльність оператора системи розподілу, а саме за достовірність переданих даних від АТ "Харківобленерго", у зв`язку з чим, для повного, всебічного та неупередженого вирішення спору необхідно залучити до справи третю особу, отримати пояснення щодо вірності переданих даних, на підставі яких було нараховано суму боргу.

Крім того, представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Браславською О.А. 19.11.2020 подано заву про залучення у якості третьої особи ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що рішення у справі може вплинути на інтереси ОСОБА_2 , оскільки остання з липня 2013 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується комунальними послугами, споживає електроенергію, повинна за неї сплачувати.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник позивача просила провести судове засідання без її участі.

Представник відповідача адвокат Браславська О.А. проти заявленого клопотання не заперечувала, просила провести судове засідання без її участі та за відсутності відповідача.

Вивчивши заяви представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Представником ПрАТ "Харківенергозбут" обґрунтовано, що залучення в якості третьої особи АТ "Харківобленерго" є необхідним для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне залучити АТ "Харківобленерго" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

Так само, представником відповідача обґрунтовано, що залучення в якості третьої особи ОСОБА_2 є необхідним, оскільки ухвалення рішення у справі може у подальшому вплинути на її інтереси.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 53, 247 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Бабенко Ольги Ігорівни про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Акціонерне товариство "Харківобленерго" (, адреса: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149) по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Браславської Ольги Анатоліївни про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії.

Копію даної ухвали, копію позовної заяви разом із уточненням до позову та додані до неї документи надіслати третім особам: АТ "Харківобленерго", ОСОБА_3 .

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову (уточненого) із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які повинні відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо відзиву до суду, копія цих пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи (позивачу, відповідачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 19 листопада 2020 року.

Суддя: