Дата документу 26.02.2020 Справа № 336/3484/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 336/3484/19 Головуючий у 1 інстанції: Дацюк О.І.
Провадження № 22ц/807/1105/20 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого Онищенка Е.А.

суддів Бєлки В.Ю.,

Кухаря С.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені у зв`язку з простроченням сплати аліментів у судовому засіданні з викликом учасників справи,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2020 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалами колегії суддів Запорізького апеляційного суду від 07 лютого 2020 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

25 лютого 2020 року на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з викликом учасників справи.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України) та спори про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення стягнення аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення (п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України).

Згідно з пунктом 1 частини 6 статті 19 малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Однак, згідно ч.6 ст. 279 ЦПК України, яка регулює особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи, що вимоги позивача про стягнення пені у зв`язку з простроченням сплати аліментів не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, дана справа не відноситься до тих, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, колегія суддів дійшла до висновку про відмову у задоволенні заяви про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст. 274, 279, 368, 369 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені у зв`язку з простроченням сплати аліментів у судовому засіданні з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: