Справа № 576/2335/20
Провадження № 2/576/639/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Терені Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Перемозької сільської ради Глухівського району Сумської області, про визнання права на земельну частку (пай) як на спадкове майно, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до Перемозької сільської ради Глухівського району Сумської області, про визнання права на земельну частку (пай) як на спадкове майно. Позивач обґрунтовувала позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 . Вона є її спадкоємцем за заповітом. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається із земельної частки (пай), розміром 3,31 умовних кадастрових гектарів, що належала ОСОБА_2 , яку вона прийняла відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК України (від 1963 р.), оскільки після смерті тітки, вона обробляла присадибну ділянку та здійснювала догляд за будинком. Однак, коли позивач звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_2 , нотаріус відмовила їй у видачі відповідно свідоцтва про право на спадщину. Оскільки сертифікат було втрачено, вона не може оформити спадщину за заповітом після померлої тітки на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_2 , тому вимушена звернутись до суду з даним позовом.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, однак відповідач надав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за відсутності їх представника, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, а відповідно до ч. 4 ст. 206 цього кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач визнав позов на стадії підготовчого провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві, а тому перевіривши та дослідивши письмові докази і матеріали справи, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення про задоволення позову з наступних підстав.

Згідно довідки Відділу у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації № 129 від 26.03.1996 року було видано сертифікат на право на земельну (частку) пай СМ № 012437 та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ ім. Червоної Армії за № 472 від 29.03.1996 р. на території Перемозької сільської ради Глухівського району Сумської області. Розмір земельної частки (пай) складав 3,31 умовних кадастрових гектарів. Сертифікат на право на земельну частку (пай) видавався тільки на руки власнику і в архіві відділу не зберігається (а.с. 14).

Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови від 16.04. 2004 року №7 «Про Практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних спорів» визначено, що сертифікати про право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта про право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і вразі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами ЦК України, зокрема, коли особа із різних причин не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Враховуючи, що померла ОСОБА_2 за життя була включена в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), площею 3,31 умовних кадастрових гектара, то вона набула право, яке позивач може успадкувати після її смерті.

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Перемога Глухівського району Сумської області (а.с. 7), а відповідно до довідки Перемозької сільської ради, разом з ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований чоловік племінниці ОСОБА_3 . Заповіт від імені померлої посвідчений Перемозькою сільською радою 06.07.1991 р. за реєстром № 49 (а.с. 15).

Згідно дублікату заповіту, виданого 22.09.2020 р за реєстр. № 32, за заповітом від 06.07.1991 року, зареєстрованим в реєстрі за № 49, посвідченим секретарем виконавчого комітету Перемозької сільської ради Глухівського району Сумської області, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с. 8).

За інформацією нотаріальної контори, заповіт від імені ОСОБА_2 , за номером у спадковому реєстрі 44592526, номер в реєстрі 49, посвідчений 06.07.1991 року Перемозькою сільською радою Глухівського району Сумської області, чинний. Дублікат заповіту (виданого на заповіт № 44592526) за номером у спадковому реєстрі 66485229, номер в реєстрі 32, чинний (а.с. 11-12).

За інформацією нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась (а.с. 13).

Згідно ст. 548 ЦК УРСР від 1963 р., для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а відповідно до ст. 549 цього ж кодексу, діями, що свідчать про прийняття спадщини є дії, що свідчать про фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном.

Згідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 328 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за заповітом відповідно до ст. 1217 ЦК України.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Тому, враховуючи, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, в тому числі на земельну частку (пай),спадкоємцем за заповітом є позивач, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , немає, згідно інформації нотаріальної контори спадкові справи відсутні, заповіт чинний, сертифікат на право на земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_2 , втрачений, і вказана обставина перешкоджає позивачу оформити спадщину в нотаріальній конторі згідно, а також з урахуванням того, що відповідач визнає позов, і будь будь-яких доказів на спростування обставин зазначених у позові не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за нею права в порядку спадкування за заповітом на земельну частку (пай), яка належала померлій ОСОБА_2 , є законними, і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР (від 1963 р.), ст.ст. 15, 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1233, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 19, 81, 263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в порядку спадкування право на земельну частку (пай), загальною площею 3,31 умовних кадастрових гектар, що належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ № 012437, зареєстрованому у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ ім. Червоної Армії за № 472 від 29.03.1996 року, виготовленого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 129 від 26.03.1996 року.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О.Колодяжний