Справа № 526/64/20
Провадження № 2/526/179/2020
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

10 лютого 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Гадяч цивільну справу № 526/64/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: сектор реєстрації місця проживання та зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб за місцем проживання виконавчого комітету Гадяцької міської ради про усунення перешкод у володінні та користуванні квартирою шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття їх з реєстрації місця проживання у примусового порядку,

встановив:

10 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: сектор реєстрації місця проживання та зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб за місцем проживання виконавчого комітету Гадяцької міської ради про усунення перешкод у володінні та користуванні квартирою шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття їх з реєстрації місця проживання у примусовому порядку.

16 січня 2020 року винесено ухвалу про відкриття провадження і призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать зворотні поштові повідомлення.

10 лютого 2020 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника .

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Судом встановлено, що підставі договору купівлі-продажу від 05.11.2019 року на праві приватної власності ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1 .

Згідно довідки про склад сім`ї, виданої Гадяцькою міською радою від 09.01.2020 року №114 в АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Відповідачі не проживають в квартирі АДРЕСА_1 . Причин поважної їх відсутності за зареєстрованим місцем проживання судом не встановлено.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12.04.85 у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї та інших осіб. На підставі вимог ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист усіх суб`єктів права власності, а власник може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення іншою особою дій, які порушують його право власності та з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідно з нормою ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Враховуючи, що відповідачі не проживають у спірному житлі більше року, а їх реєстрація у квартирі створює перешкоди для її власника, викликані необхідністю сплачувати вартість комунальних послуг з урахуванням реєстрації відповідачів, а також позбавляє можливості вільно розпоряджатись своїм майном, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

- позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: сектор реєстрації місця проживання та зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб за місцем проживання виконавчого комітету Гадяцької міської ради про усунення перешкод у володінні та користуванні квартирою шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття їх з реєстрації місця проживання у примусового порядку- задовольнити.

Усунути перешкоди у володінні та користуванні ОСОБА_1 належною їй на праві власності двокімнатною квартирою АДРЕСА_3 шляхом визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування зазначеним жилим приміщенням та зняття їх з реєстрації місця проживання у примусовому порядку.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 20 лютого 2020 року.

Суддя: С. А. Киричок