Справа № 466/285/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Якимець Ю.М.

з участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в :

14 січня 2020 року позивач подала суду позов про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 13 травня 2006 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що є актовий запис №884.

В обгрунтування своїх вимог зазначає, що між нею та відповідачем було укладено шлюб. За час шлюбу народилося троє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя між ними з відповідачем не склалося, стосунки погіршилися. Останні роки між ними постійно виникають конфлікти та сварки, які часто відбуваються в присутності дітей, що негативно на них впливає. Протягом останнього часу вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Вона змушена звернутися до суду з позовом про розірвання даного шлюбу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданому до суду позові. Додатково пояснила, що шлюб зберегти неможливо. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засідання позовні вимоги визнав повністю, вказав, що дійсно шлюб зберегти неможливо через постійні конфлікти та сварки. Вона проживають окремо та не мають наміру продовжувати шлюбні відносини. Просить позов задовольнити.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, наявність неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо та подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам неповнолітніх дітей, що мають істотне значення.

Примирення між сторонами не можливе, шлюб носить формальний характер та його слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , укладений 13 травня 2006 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №884.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя О. І. Баєва