Справа № 709/1080/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

17 листопада 2020 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У підготовче засідання позивач не з`явилася, через канцелярію суду подала клопотання про проведення підготовчого засідання за її відсутності, просила викликати свідків та призначити справу до розгляду по суті.

Присутній у підготовчому засіданні відповідач проти призначення справи до розгляду по суті не заперечував, клопотань не заявляв, натомість заперечив проти задоволення клопотання позивача про виклик свідків.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотання про заміну первісних відповідачів судом розглянуто і задоволено, клопотань про залучення третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви відповідно до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлено та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В порядку підготовчого провадження судом вивчено матеріали справи, здійснено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За таких обставин суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Відносно заявленого позивачем клопотання про виклик свідків слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи; у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи (ч. 1 ст. 90 ЦПК України).

Згідно з ч.ч. 1, 2, 4 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення; суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже предметом доказування в такій категорії справ є поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини.

Натомість заявлені до виклику свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , як вбачається зі змісту поданого клопотання, можуть підтвердити, що позивач займалася похованням батька - ОСОБА_5 та здійснювала догляд за хворою матір`ю коли вона перебувала на стаціонарному лікуванні після його смерті, а також те, що позивач перебувала на лікуванні в Чорнобаївській ЦРЛ.

Таким чином обставини щодо поховання позивачем батька, тобто спадкодавця, та здійснення нею догляду за хворою матір`ю, які можуть підтвердити вказані свідки, не відносяться до предмету доказування у даній справі. При цьому покази свідків на підтвердження перебування позивача на лікуванні у Чорнобаївській ЦРЛ не є належним способом доказування, оскільки такі обставини мають підтверджуватися відповідними медичними документами.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задовленні клопотання про виклик свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 200, 223, 259-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про виклик свідків - відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 13 січня

2021 року о 10:00 у залі судових засідань № 3 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чубай