Справа № 444/1870/19
Провадження № 2/444/137/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

18 листопада 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Сагаль Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про стягнення котів.

Свої позовні вимоги, які позивач підтримав в судовому засіданні, мотивує тим, що, 23 вересня 2007 року ОСОБА_2 умисно заподіяв їй тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Цим вчинком відповідач заподіяв Позивачу моральну шкоду в розмірі 10 000 грн. відповідно до рішення Жовківського районного суду Львівської області від 30.08.2016 року у справі № 444/1575/15-ц.

Гроші Відповідач Позивачу повернув аж 07 вересня 2018 року, тому Позивач вимагає повернути борг з урахуванням встановленого індексу інфляції і трьох відсотків річних.

Просить задоволити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо позову заперечив.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 належить задоволити частко, з наступних підстав.

30 серпня 2016 року Жовківським районном судом Львівської області ухвалено рішення у цивільній справі № 444/1575/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 10000,00 грн. моральної шкоди.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що виконавче провадження закінчено у зв`язку зі сплатою боргу 26.09.2018 року.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають із підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Зобов`язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України).

Ці підстави зазначені в ст. ст. 599, 600, 601, 604-609 ЦК України, які не передбачають підставою припинення зобов`язання ухвалення судом рішення про задоволення вимог кредитора.

За відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Належним виконанням зобов`язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання.

Саме по собі ухвалення судом рішення про задоволення вимог кредитора, виконання якого не здійснено, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору й не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Частина 2 ст. 625 ЦК України передбачає право кредитора на отримання судом боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов`язання, а також трьох відсотків річних від простроченої суми та оплату цих сум.

Суд приходить до висновку, що датою з якою у кредитора виникає право вимоги є 30.08.2016р.

Таким чином, шляхом математичного розрахунку за період з 01.09.2016 року по 26.09.2018 року загальний індекс інфляцій становив: 112,4х113,7х101,5х100,9х101,1х100,8х100,00х100,0х99,3х100,00х101,9=269,92%

10000,00 грн.х 269,92%=2699,29 грн.

Сума інфляційних втрат за вказаний вище період становить 2699,29 грн.

Сума трьох відсотків річних за згаданий вище період із 10000,00 грн. шляхом математичного розрахунку становить 600,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для часткового задоволення позовної заяви ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 23, 141, 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН - НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , 1977 року народження, зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , індекс інфляції за період часу з 01.10.2016р. по 07.09.2018р. в сумі 2699,29 (дві тисячі шістсот дев"яносто дев"ять грн. 29 коп.) та три відсотки річних за період часу з 01.10.2016р по 07.09.18р. в сумі 600,00 (шістсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН - НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , 1977 року народження, зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , витрати за послуги адвоката в розмірі 512 грн. 58 коп. (п"ятсот дванадцять грн. 58 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН - НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в сумі 112,49 грн. (сто дванадцять гривень 49 коп.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Мікула В. Є.