Справа № 462/1268/17 Головуючий у 1 інстанції: Палюх Н.М.
Провадження № 22-ц/811/537/20 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 27 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Залізничного районного суду міста Львова від 27 листопада 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 03 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 27 листопада 2017 року залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для подачі апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

02 лютого 2018 року ОСОБА_1 подала до Апеляційного суду Львівської області заяву, в якій просила звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 27 листопада 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 07 лютого 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 27 листопада 2017 року залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для подачі апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 17 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 27 листопада 2017 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

Постановою Верховного Суду від 29 січня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 17 квітня 2018 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Згідно із ч. 1 ст. 351 ЦПК України (в редакції закону від 03.10.2017 року) судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Пунктом 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції закону від 03.10.2017 року) визначено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до Указу Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Львівської області ліквідовано та створено новий Львівський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Львівську область, з місцезнаходженням у місті Львові.

За частиною 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

04 жовтня 2018 року у газеті «Голос України» опубліковано повідомлення голови Львівського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 квітня 2018 року апеляційним судом Львівської області було отримано заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, в якій заявник, окрім доводів щодо її звільнення від такої сплати на підставі пункту 6 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», покликалася також на скрутний майновий стан та зазначила, що є особою пенсійного віку, розмір її пенсії складає 1 700 грн, інших доходів, заощаджень чи банківських вкладів вона не має. Зазначені обставини ОСОБА_1 вважає достатньою підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору. На підтвердження своїх доводів ОСОБА_1 долучила до заяви довідку Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 04 квітня 2018 року про отримання пенсії за віком за період з жовтня 2017 року по березень 2018 року, копію рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» від 14 березня 2018 року на сплату за спожитий газ, а також копії квитанцій про понесені витрати на лікування.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. За змістом ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно п. 1,3 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умовпозивачами єчлени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї:розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

З урахуванням вищенаведеного, тих обставин, що скаржник є малозабезпеченою особою, вважаю за можливе клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково, відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 27 листопада 2017 року до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення у справі.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 27 листопада 2017 року подана в межах строків, визначенихст. 294 ЦПК України В редакції, чинній на момент ухвалення оскаржуваного рішення), за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

За змістом п. 1 ч.6 ст.19 ЦПК малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом судового розгляду є справа про відшкодування моральних збитків у розмірі 38 900 грн., тобто з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв"язку з чим є підстави для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.

Справа, відповідно до вимог ст. ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 136, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково, відстрочитиОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 27 листопада 2017 року до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення у справі

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 27 листопада 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.