СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
Справа № 760/8200/19
№2/760/2341/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

23 грудня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Коробенко С.В. розглянув в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

ІІ. Описова частина

23 березня 2019 року Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їх повнолітньої дочки ОСОБА_3 , який продовжує навчання у вищому навчальному закладі, в розмірі ј частки всіх його доходів щомісяця.

Свої вимоги Позивачка мотивує тим, що від шлюбу з Відповідачем у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3

Шлюб між сторонами 18 січня 2005 року був розірваний, і, як зазначає Позивачка, її дочка залишився проживати разом з нею, а батько проживає окремо і свої обов`язки щодо утримання дочки в період до досягнення нею повноліття виконував лише на підставі судового рішення про стягнення з нього аліментів в розмірі ј частки від його доходу, а після досягнення нею повноліття таку допомогу припинив.

Позивачка вказує, що після досягнення повноліття її дочка продовжує навчання на стаціонарі у вищому навчальному закладі - Київському університеті права Національної академії наук України на денній форми навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Враховуючи такі обставини Позивачка просить стягнути з Відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі ј частини усіх видів його доходу на період її навчання до досягнення 23 років.

Позивачка стверджує, що Відповідач працює, отримує стабільний дохід, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу.

Відповідач відзиву на позов не подавав.

ІІІ. Мотивувальна частина

Всебічно з`ясувавши обставини, на які Позивачка посилається як на підставу своїх вимог, суд вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з наявною у справі копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як вбачається з довідки №1703 від 10.12.2018 ОСОБА_3 на той час навчався на І курсі денної форми навчання в Київському університеті права Національної академії наук України і запланована дата закінчення навчального закладу - 30.06.2022.

Враховуючи, що ОСОБА_3 у зв`язку з навчанням не має можливості працювати та, відповідно, забезпечувати себе матеріально, суд приходить до висновку про те, що вона потребує матеріальної допомоги.

В той же час обов`язковою умовою для стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є не тільки сам факт такого навчання і потреби у такій допомозі, а і наявність можливості у батьків таку матеріальну допомогу надавати.

В даному випадку, враховуючи, що матеріали справи не містять інформації про рівень доходів Відповідача, суд виходить з того, що до досягнення ОСОБА_3 повноліття (17 березня 2019 року) Відповідач сплачував аліменти в розмірі саме 1/4 частини його сукупного доходу, заборгованості не мав і з заявами про зменшення розміру аліментів до суду не звертався.

Відтак, суд приходить до висновку про те, що Відповідач і в подальшому спроможний сплачувати аліменти в розмірі ј частини його доходу для матеріальної підтримки повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання і потребує допомоги.

Відповідно до п. 1 ст. 430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частки сукупних доходів щомісячно, починаючи з 20 березня 2019 року до досягнення нею 23-річного віку на період навчання на денному відділенні вищого навчального закладу.

2. Судові витрати покласти на державу.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4.Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: відомості відсутні.

Суддя: