Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/288/20

Номер провадження: 2/511/206/20

"26" лютого 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши позовну заяву:

позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

до

відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

про визнання спільної сумісної власності на майно набуте за час шлюбу та поділ майна,

встановив:

19.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання спільної сумісної власності на майно набуте за час шлюбу та поділ майна.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з період 2008 року по 25 липня 2019 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який в подальшому було розірвано рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.07.2019 року. За час перебування у шлюбі за спільні кошти у спільну власність, за згодою позивача, сторони придбали житловий будинок та господарчі споруди за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується Витягом про державну реєстрацію прав №32923963 від 31.10.2019 року. Право власності на вищевказане майно було набуте відповідно до договору купівлі продажу, серії ВРО №885313 від 09.12.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Фішером Б.І., реєстровий номер 3685. На даний час шлюбні відносини від відповідачем припинені.

У зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд визнати, що житловий будинок та господарчі споруди за адресою: АДРЕСА_3 , який оформлений на ОСОБА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і частки зазначеного майна є рівними по Ѕ за кожним. Додатково позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку та господарчих споруд за адресою: АДРЕСА_3 та відстрочити сплату судового збору до встановлення дійсної вартості майна, що є предметом спору.

Відповідно до положень п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

У пункті 1 постанови № 10 від 17.10.2014 року Пленуму ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що судові витрати - передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв`язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв`язку з вирішенням конкретної справи. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод(РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14.05.1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Разом із тим, ураховуючи положення пункту 1статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19.06.2001 року у справі "Креуз проти Польщі"(Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

У зв`язку із цим, при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов`язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до Цивільного процесуального кодексу України, Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн., відповідно до квитанції №0.0. від 19.02.2020 року та 840,80 грн., відповідно до квитанції №0.0. від 19.02.2020 року, мінімальний розмір судового збору за дві вимоги: майного та немайнового характеру.

Позивач просить відстрочити сплату судового збору з підстав того, що при зверненні до суду із вказаною позовною заявою не має можливості зазначити ціну позову та попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи, як те передбачено п.п.3,3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, оскільки вирішення дійсної ринкової вартості сумісно придбаного нерухомого майна, а також сплати судового збору у належному розмірі можливі при призначенні експертної оцінки майна.

Однак суд зазначає, що позивачем до матеріалів справи не долучено доказів для необхідності відстрочення сплати судового збору: наявність на утриманні неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб, інвалідність, документально підтверджений розмір доходів особи, пенсійний вік особи та розмір пенсійного забезпечення, документально підтверджена наявність необхідності амбулаторного або стаціонарного лікування та інше, оскільки саме ці докази є необхідними для надання розстрочки, відстрочки, зменшення або звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Згідно положень пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору для фізичних осіб на день пред`явлення позовних вимог майнового характеру встановлюється у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( мінімум 840,80 грн.)

Для встановлення ціну позову та вірної сплати суми судового збору, по вказаній цивільній справі необхідно провести експертну оцінку майна, яке є предметом огляду, яке можливо провести під час підготовчого розгляду справи.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження по справі та відмови у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору.

Також суд зазначає, що до матеріалів справи долучено Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 31.10.2019 року №187061490, однак до матеріалів справи не долучено Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 , що унеможливлює суд встановити, чи не накладений арешт на вищевказаний будинок.

Однак суд зазначає, що оскільки на момент пред`явлення позову встановити точну ціну житлового будинку неможливо, позивачем при звернені до суду було сплачено мінімальний розмір судового збору, суд попередньо визначає, що подальше стягнення судового збору буде здійснено після визначення дійсної ринкової вартості об`єкту нерухомого майна у вигляді будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає статям 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.175-177, 187, 189, 190,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільної сумісної власності на майно набуте за час шлюбу та поділ майна.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 13 березня 2020 року о 11.30 год.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 176 ЦПК України попередньо визначити, що розмір судового збору за подачу даного позову до суду становить 1681,60 грн., з наступним стягненням недоплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 .

Направити відповідачеві копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів, а позивачеві копію ухвали суду.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення проти відповіді на відзив протягом 5 днів з дня їх отримання.

До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Роз`яснити учасникам провадження що :

- подання зав по суті справи є правом учасників справи (ст.174 ЦПК України);

- усі документи адресовані суду повинні подаватися завчасно у встановлений судом строк із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків прошиті та пронумеровані. (Глава 1 ЦПК України);

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або учасником справи. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- у разі неявки сторін та їх представників у підготовче засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : І. В. Бобровська