Справа № 500/6587/15-ц
Провадження № 2/946/718/20
УХВАЛА

26 лютого 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді: Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання вчинити певні дії та відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання вчинити певні дії та відшкодування збитків.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про призначення у справі судової економічної експертизи, оскільки для визначення розміру збитків необхідні спеціальні знання, зокрема щодо визначення початкової номінальної та ринкової вартості акцій ПАТ «Лугинська райагропромтехніка» станом на момент укладення договору, тобто на 05 жовтня 2012 року та вартість акцій станом на сьогодні. Проведення експертизи просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул.Смоленська,6, м. Київ, 03057), та на вирішення експерта поставити наступні питання:

-Яка номінальна та ринкова вартість 60% простих іменних акцій публічного акціонерного товариства «Лугинська райагропромтехніка» (7, місцезнаходження: Україна, Житомирська область, смт. Лугини, вул. Карла Маркса,48) станом на 05.10.2012 року?

-Яка номінальна та ринкова вартість 60% простих іменних акцій публічного акціонерного товариства «Лугинська райагропромтехніка» (7, місцезнаходження: Україна, Житомирська область, смт. Лугини, вул. Карла Маркса,48) станом на момент проведення експертизи?

Ухвалою суду від 04.03.2019 року призначено у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Постановою Одеського апеляційного суду від 12.12.2019 року ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 березня 2019 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для подальшого розгляду клопотання про призначення експертизи.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали заяву про призначення експертизи.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви про призначення експертизи.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно із ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи тривалість розгляду справи, та висновки Одеського апеляційного суду в постанові від 12.12.2019 року, а також те, що сторона не позбавлена можливості надати висновок експерта, який може бути виготовлений на її замовлення, суд приходить до висновку, щодо відсутності підстав для задоволення заяви щодо призначення експертизи.

Керуючись ст.ст.76, 102, 252, 253, 260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання вчинити певні дії та відшкодування збитків відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко