єдиний унікальний номер справи 531/1760/19
номер провадження 2/531/37/20
20 лютого 2020 року місто Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі
головуючого судді Попова М.С.
за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №531/1760/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав,
Позивачка в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву, згідно якої позов підтримала, справу просила слухати за її відсутності, також вказала, що не заперечує проти заочного розгляду справи в разі невяки до суду відповідача.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом подання оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило, тому суд, за письмової згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Представник третьої особи також не з`явився до суду, надано письмову заяву у якій справу просили розглянути без участі уповноваженого представника, покладаються на розсуд суду.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.12).
Рішенням Карлівського районного суду від 25.09.2017 (а.с.11), шлюб між сторонами було розірвано.

Рішенням Карлівського районного суду від 25.09.2017 з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј його доходу щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 31.03.2017 (а.с.6-7).

На підставі вказаного вище рішення, Карлівським районним судом було видано виконавчий лист (а.с.5).

Згідно розрахунку, заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів за період з 01.04.2017 по 01.06.2019 станом на 12.06.2019 складає 40086,30 грн. (а.с.10).

З Висновку органу опіки та піклування Карлівської РДА (а.с.9) вбачається, що батько, ОСОБА_2 , свідомо нехтує батьківські обов`язки відносно дочки ОСОБА_3 , не виявляє належної турботи та уваги до дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, не забезпечує належне харчування, медогляду та лікування , не утримує її, тому орган опіки та піклування Карлівської РДА, вважає за доцільне позбавити батьківських прав батька ОСОБА_2 стосовно малолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Таким чином, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню неустойка (пеня) за прострочення виплати аліментів у розмірі 12032,03 грн.

Досліджені вище докази свідчать, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зазначені вище підстави є достатніми для позбавлення відповідача батьківських прав, тому суд задовольняє позов.

З урахуванням положень ст. 141ЦПК України, з відповідача має бути стягнуто на користь позивачки сплачений судовий збір у розмірі 769,80 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 164, 196 СК України, керуючись ст. ст. 1-18, 81-82, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 280-281, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає згідно позову по АДРЕСА_1 , батьківських прав стосовно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає згідно позову по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає в АДРЕСА_2 , неустойку (пеню) за прострочення виплати аліментів на утримання малолітньої дитини за період з 01.04.2017 по 01.06.2019 у розмірі 12032, 03 грн (дванадцять тисяч тридцять дві гривні три копійки), а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 769,80 грн (сімсот шістдесят дев`ять гривень вісімдесят копійок), всього стягнути 12801,83 грн (дванадцять тисяч вісімсот одна гривня вісімдесят три копійки).

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. С. Попов