УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про перегляд судового наказу за ново виявленими обставинами

24.02.2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Данко В.Й.

за участю секретаря судового засідання Павлюх Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за нововиявленими обставинами. Обгрунтовуючи вимоги даної заяви вказує нате, що суддею Ужгородського міськрайонного суду Закрапатської області від 18.12.2019 року було видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини його заробітку (доходу), але не менше 50% відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.11.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1 отримав вказаний судовий наказ та матеріали заяви. Однак, заявник вказує на те, що виявив обставини, які на момент винесення даного судового наказу обставини справи не відповідають дійсності, а саме на момент винесення судового наказу боржник був безробітний, а саме 29.11.2019 року наказом № 694-к від 29.11.2019 року його було звільнено з роботи з ТОВ «ІНВЕСТКОМ», в той час в заяві про видачу судового наказу зазначено, що він є офіційно працевлаштованим. Нововиявленими обставинами є те, що на момент винесення судового наказу по справі № 308/12776/19 його соціальний статус змінився, ОСОБА_1 втратив роботу, про що суду не було відомо. З огляду на вищевикладене просить суд скасувати судовий наказ № 308/12776/19, виданий Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 18.12.2019 року та ухвалити нове рішення, яким призначити аліменти на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій формі у розмірі 1700грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій вимоги заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами підтримує в повному обсязі та просить провести таку за його відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про часта місце розгляду справи.

Дослідивши матеріли заяви та додані до неї докази, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст.161ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановлення чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб

Частиною 8 ст. 170 ЦПК України передбачено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої ст. 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

У заяві про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами заявник вказав на наявність підстав для такого перегляду, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

За змістом п.1 ч.1 ст.424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано з підстави, визначеної п. 1 ч. 2статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Отже, відповідно до п. 1 ч. 2 ст.423, п. 1 ч. 1 ст.424 ЦПК України нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, а строк звернення з заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами починає відлік із дня, коли заявник дізнався або міг дізнатися про існування цих нововиявлених обставин, які йому не були відомі на час розгляду справи.

Обґрунтовуючи заяву про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 посилався на те, що на момент винесення судового наказу по справі № 308/12776/19 його соціальний статус змінився, ОСОБА_1 втратив роботу, а саме 29.11.2019 року наказом № 694-к від 29.11.2019 року його було звільнено з роботи з ТОВ «ІНВЕСТКОМ», про що суду не було відомо.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов`язку по утриманню неповнолітньої дитини встановлені ст.181СК України та, відповідно, визначаються за домовленістю між батьками дитини, той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дітей у в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто з вимогою, яка чітко визначена ч. 1 п. 4 ст. 161 ЦПК України, і такий розмір аліментів на одну відповідає закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає достатніх підстав для перегляду судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 18.12.2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_3 , оскільки наведені заявником обставини не є нововиявленими, не спростовують факти, покладені в основу судового наказу, не звільняють його від обов`язку як батька утримувати дитину, розмір аліментів, присуджений до стягнення, визначений та відповідає вимогам чинного законодавства України, а доводи заяви боржника про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами свідчать про його незгоду з судовим наказом, що не є підставою для його перегляду за нововиявленими обставинами, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід відмовити, а вищевказаний судовий наказ залишити в силі.

Керуючись ст. ст.13, 81, 161, 170, 423, 424, 429 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за нововиявленими обставинами відмовити.

Судовий наказ № 308/12776/19, виданий Ужгородським міськрайоним судом Закарпатської області 18 грудня 2019 року залишити в силі.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко