єдиний унікальний номер справи 546/694/20
номер провадження 2/546/381/20
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27 листопада 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,-

встановив:

02 вересня 2020 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, оскільки відповідачка протягом останніх п`яти років не проживає в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим у позивача виникли перешкоди в оформленні субсидії.

Ухвалою судді від 14.09.2020 року у справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 14 год. 20 хв. 03.11.2020 року.

Судове засідання, призначене на 03.11.2020 року, протокольною ухвалою суду відкладене на 08 год. 20 хв. 27.11.2020 року.

У судове засідання позивач не з`явився, 24.11.2020 року подав до суду заяву про відмову від позову (а.с. 28).

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, що підтверджується особистим підписом у розписці про отримання повістки про виклик до суду (а.с. 27).

Приписами ст. 49 ЦПК України передбачено, що позивач, зокрема, вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Так, 24.11.2020 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , у якій він просив закрити провадження у справі за його позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,у зв`язку з відмовою від позову (а.с. 28).

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом

З огляду на зазначене, суд вважає, що відмову від позову ОСОБА_1 слід прийняти, а провадження у даній справі закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Також у заяві про відмову від позову ОСОБА_1 просив повернути йому 50 відсотків сплаченої ним суми судового збору при зверненні до суду з даним позовом (а.с. 28).

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд при постановленні ухвали про закриття провадження у справі вирішує питання повернення судового збору з державного бюджету.

Частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, відповідно до квитанції № 0.0..1 від 10.08.2020 року, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн. Вказані кошти зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с. 1, 13).

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання по даній справі було призначене на 14 год. 20 хв. 03.11.2020 року.

Частиною 3 статті 217 ЦПК України передбачено, що з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Згідно протоколу судового засідання, головуючим у справі 03.11.2020 року відкрите судове засідання та, зокрема, протокольною ухвалою суду відкладено судовий розгляд справи на 08 год. 20 хв. 27.11.2020 року (а.с. 25).

Заява ОСОБА_1 про повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, у зв`язку з відмовою від позову, подана до суду 24.11.2020 року, тобто після початку розгляду справи по суті.

З огляду на зазначене суд приходить до висновку, що у задоволені заяви ОСОБА_1 про повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, слід відмовити.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» ст. 49, 142, 206, 217, 255, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

постановив:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 .

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення 50 відсотків судового збору у зв`язку з відмовою від позову відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 15 днів з моменту її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.В. Зіненко