Провадження № 2-о/727/11/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

присяжних: Стецюк Л.Г., Ткачук В.С.

за участю секретаря судових засідань Ільчук М.В.

за участю сторін: заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Гулей Н.І.

розглянувши в порядку окремого позовного провадження, у закритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради (місце проживання: м.Чернівці площа Центральна, 1) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,- ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, мотивуючи заяву тим, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 являється особою з інвалідністю 2-ої групи по загальному захворюванню. Відповідно до Висновку ЛКК №227 КНП міської поліклініки №2 від 20.03.2019 р. та виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 1662 від 30.04.2019 р., виданої ОКУ «Чернівецький обласний госпіталь для ІВВ» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хворіє на ішемічну хворобу серця, дифузний кардіосклероз, вторинну артеріальну гіпертензію, судинну деменцію, помірну атаксію, церебральний атеросклероз, дисциркуляторну енцефалопатію, періодичні судинні пароксизми, остеоартроз обох колінних суглобів, ПФС II, цукровий діабет II типу середньої важкості. 22.09.2019 року ОСОБА_2 переніс інфаркт міокарда, внаслідок чого загальне самопочуття погіршилося, перебіг вищезазначених хвороб значно ускладнився, що підтверджується витягом із історії хвороби № 5353 КМУ «ЧОККЦ» за період лікування з 10.10.2019 р. по 16.10.2019 р. Внаслідок захворювань ОСОБА_2 не здатний самостійно себе обслуговувати, пересуватися, орієнтуватися в просторі, спілкуватися, харчуватися, справляти свої природні потреби, контролювати свою поведінку, не розуміє значення своїх вчинків та не може керувати ними; потребує постійного стороннього догляду та нагляду. У зв`язку з стійким психічним розладом, який має хронічний характер, породжує неможливість ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому просить визнати його недієздатним, встановити над ним опіку.Посилаючись на вимоги чинного законодавства, просить заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини зазначені в заяві, просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа - представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради Гулей Н.І. (а.с.22) в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про визнання особи недієздатною ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , представника Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради Гулей Н.І., вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. У п.33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 року у справі "Христов проти України", суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права… Договірних держав.

У справі Bellet v. France, Суд зазначив, що"стаття 6 § 1 Конвенції, містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права".

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Положеннями статей 15, 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з вимогами ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 у відповідності до паспорта громадянина України (а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження, заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Чернівці, його батьками зазначено: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.5).

З свідоцтва про народження ОСОБА_6 (матері заявника) вбачається, що остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Чернівці, її батьками зазначено: ОСОБА_2 , ОСОБА_7 (а.с.6).

ОСОБА_6 (мати заявника) зареєстувала шлюб з громадянином ОСОБА_4 21.12.1983 року в міському палаці одружень м.Полтава, після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловіку та дружині: ОСОБА_8 (а.с.7).

Таким чином, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є онуком ОСОБА_2 , який є пенсіонером по віку, інвалідом 2-ої групи по загальному захворюванню довічно згідно пенсійного посвідчення № (а.с.11).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Лопатник Республіка Молдова згідно паспорта громадянина України (а.с.8), зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.10).

Згідно Висновку ЛКК №227 КНП міської поліклініки №2 від 20.03.2019 р. та виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 1662 від 30.04.2019 р., виданої ОКУ «Чернівецький обласний госпіталь для ІВВ» - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хворіє на ішемічну хворобу серця, дифузний кардіосклероз, вторинну артеріальну гіпертензію, судинну деменцію, помірну атаксію, церебральний атеросклероз, дисциркуляторну енцефалопатію, періодичні судинні пароксизми, остеоартроз обох колінних суглобів, ПФС II, цукровий діабет II типу середньої важкості; потребує постійного прийому ліків та періодичного стаціонарного лікування (а.с.12, 13).

З Витягу із історії хвороби № 5353 КМУ «Чернівецького обласного клінічного кардіологічного центра», відділення реабілітації, ОСОБА_2 знаходився на лікуванні з 10.10.2019 р. по 16.10.2019 р. з дігнозом: стабільна стенокардія напруження ІІІ фк, післяінфактний кардіосклероз (інфаркт міокарда задньої стінки ЛШ 22.09.2019 року); гіпертонічна хвороба ІІІ ступінь; супутній діагноз: об`ємне утворення сечового міхура, хронічний цистит, Хронічний пієлонефрит, анемія хронічного захворювання, цукровий діабет ІІ тип субкомпенсований, церебральний атеросклероз, дисциркуляторна енцефалопатія ІІ, легкий вестабуло-атаксичний синдром та зниження когнітивних функцій (а.с.14).

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №78 від 16.01.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки психічного розладу у формі судинної деменції, що носить стійкий характер; наявні зміни психіки позбавляють ОСОБА_2 на даний час можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.21).

Згідно ст. 39 ч.1 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд дослідивши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявляє ознаки психічного розладу у формі судинної деменції, що носить стійкий характер; наявні зміни психіки позбавляють ОСОБА_2 на даний час можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим на підставі ст. 39 ЦК України підлягає визнанню недієздатним.

На підставі ст.40 ч.1 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною передбачені ст.41 ЦК України.

Згідно ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

У відповідності до ст. 60 ч. 1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Передбачено ст. 292 ЦК України, що малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування.

Визначено ст.300 ЦПК України встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників (ст. 63 ЦК України).

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

На основі всебічно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 55, 60, 62, 63, 292 ЦК України, ст.ст.82, 265, 268, 273, 293, 294, 300, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 недієздатним та встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 недієздатним на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_3 .

Витрати по справі віднести за рахунок держави.

Роз`яснити заявнику положення ст.300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Копію рішення надіслати до Органу опіки та піклування виконкому Чернівецької міської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст судового рішення складено 13.02.2020 року.

Головуючий Суддя Слободян Г.М.

присяжні: Стецюк Л.Г.,

Ткачук В.С.