Справа № 615/1647/19
Провадження № 2/615/76/20
12 лютого 2020 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Товстолужського О. В.,
при секретареві Неділько І.О.,
розглянувши в спрощеному провадженні в заочному порядку цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,
17 грудня 2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.
В позові зазначено, що 15.01.2017 року о 00:20 в Харківській області на а/д Київ-Харків-Довжанський сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля Opel Vectra (д.н.з. НОМЕР_1 ), яким керував водій ОСОБА_1 ; та автомобіля MERCEDES-BENZ (д.н.з. НОМЕР_2 ), яким керував водій ОСОБА_2 (власник автомобіля - ТОВ "Салтівський м`ясокомбінат"), внаслідок чого було пошкоджено автомобіль MERCEDES-BENZ (д.н.з. НОМЕР_2 ), та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу. Постановою Валківського районного суду Харківської області від 05.04.2017 року (справа № 615/352/17), ОСОБА_1 було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Цивільно-правову відповідальність ОСОБА_1 за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було. Потерпілий (власник транспортного засобу MERCEDES-BENZ) - ТОВ «Салтівський м`ясокомбінат» звернувся до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди. Розмір регламентної виплати склав 42 867,96 грн, яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі. Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 800,00 грн, яке МТСБУ було сплачено особам, які надавали послуги по врегулюванню по справі, здійснювали збір документів та визначення розміру завданої шкоди. Таким чином, позивачем були понесені витрати, пов`язані з регламентною виплатою, в розмірі 43 667,96 грн. З метою досудового врегулювання спору позивачем 19.09.2018 року було направлено на адресу відповідача претензію. Однак з боку ОСОБА_1 не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків.
10.01.2020 року ухвалою судді Валківського районного суду Харківської області відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження.
Клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з їх повідомленням у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України до суду не надходило.
Ухвалу судді від 01.01.2020 року відповідач отримав 16.01.2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення, однак, у встановлений судом строк не надіслав до суду відзив на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не подав, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача в порядку, передбаченому ст.ст. 279, 280 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.
Судом встановлено, що постановою Валківського районного суду Харківської області від 05.04.2017 року (справа № 615/352/17) ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.
Як вбачається з вищевказаної постанови, 15.01.2017 року близько 00 год. 20 хв. на 419 км, автошляху Київ-Харків-Довжанський, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Opel Vektra, державний номер НОМЕР_1 , порушив п. 12.1, п.12.3 Правил дорожнього руху України, тобто не врахував дорожню обстановку та допустив виїзд на зустрічну смугу, де зіткнувся з автомобілем Mersedes Benz, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.(а.с.8)
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля Mersedes Benz, державний номер НОМЕР_2 , є ТОВ «Салтівський м`ясокомбінат».(а.с.11)
На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 не мав належним чином оформленого договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 на момент вказаної дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, то власник транспортного засобу Mersedes Benz, державний номер НОМЕР_2 , - ТОВ «Салтівський м`ясокомбінат» звернувся до МТСБУ із заявою щодо відшкодування заподіяної шкоди в результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди.(а.с.10)
Відповідно до звіту № 105/М/2017 про визначення матеріального збитку КТЗ Mersedes Benz 814, реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок пошкодження транспортного засобу у дорожньо-транспортної пригоди, складеного 09.03.2017 року суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_3 , вартість матеріального збитку завданого власникові автомобіля Mersedes Benz 814, державний номер НОМЕР_2 , внаслідок пошкодження транспортного засобу в дорожньо-транспортній пригоді становить 101 284,98 грн, без урахування ПДВ та 118 127,05 грн з ПДВ (на запчастини та використані матеріали).
Згідно довідки № 1 від 31.07.2017 року Моторного (транспортного) страхового бюро України, розмір шкоди, який підлягає відшкодуванню складає 42 867,96 грн та відповідно до наказу №7405 від 10.08.2017 року необхідно сплатити на рахунок ТОВ «Салтівський м`ясокомбінат» за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди в сумі 42 867,96 грн.(а.с.28)
Відповідно до платіжного доручення №1236255 від 11.08.2017 року, МТСБУ перерахувало ТОВ «Салтівський м`ясокомбінат» грошові кошти в сумі 42 867,96 гривень, як регламентна виплата (страхове відшкодування) згідно наказу №7405 від 10.08.2017 року.(а.с.28 на звороті).
Також, позивач поніс витрати у розмірі 800,00 грн за виконання робіт пов`язаних зі збором документів по справі та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку, що підтверджується платіжними доручення №СФ-0000405 від 11.07.2017 року та №СФ-0000205 від 23.03.2017 року. (а.с.27)
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди.
Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством.
Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1 статті 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
У статті 81 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України.
Так, до суду ОСОБА_1 не було надано будь-яких доказів, підтверджуючих здійснення останнім відшкодування завданих збитків власнику автомобіля Mersedes Benz, - ТОВ «Салтівський м`ясокомбінат» або позивачу - Моторному (транспортному) страховому бюро України.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України щодо зворотної вимоги до відповідача, як до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та з врахуванням ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог судові витрати в розмірі 1921,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, а саме 43 667 (сорок три тисячі шістсот шістдесят сім) грн 96 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Товстолужський