Справа № 732/240/20
Провадження № 2/732/237/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання і призначення справи до судового розгляду

24 лютого 2020 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Карпинської Н.М., секретарі Пінчук С.М., розглянувши у підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні у залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, треті особи: ОСОБА_2 , Городнянська державна нотаріальна контора, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області (відділ з питань державної реєстрації) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом і просила встановити факт належності договору купівлі-продажу будинку по АДРЕСА_1 від 18 вересня 1976 року, посвідченого секретарем Тупичівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, зареєстрованого в Книзі записів нотаріальних дій за № 19 ОСОБА_3 . Також позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , зазначені в технічному паспорті на житловий будинок під літерами: „А-1 житловий будинок з „а-1 верандою загальною площею 72,7 кв.м., в т.ч. житловою площею 29,3 кв.м., „а1-1 сарай. „Б-1 сарай, „В-1 сарай, „Г-1 пригребиця. „г погріб, № 1 ворота з хвірткою, № 2 огорожа, після смерті її батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 17.02.2020 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання сторони не зявились, від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просять його задовольнити (а.с.46).

Представник відповідача Тупичівської сільської ради, належним чином повідомлений про час та місце підготовчого засідання (а.с.49), до суду не зявився, причини неявки не повідомлені.

У відповідності до п.1 ч.3 статті 223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника.

Третя особи не надали вираженої згоди приймати участь в судових засіданнях, участі представниківм не забезпечили.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали справи, встановивши остаточне визначення предмета спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; зясувавши заперечення проти позовних вимог; визначивши обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначивши порядок розгляду справи; вчинивши організаційні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті; суд визнає підготовчі дії по справі закінченими.

Керуючись ст.ст. 197-200, 223, 247, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, треті особи: ОСОБА_2 , Городнянська державна нотаріальна контора, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області (відділ з питань державної реєстрації) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами в порядку спадкування за законом та призначити справу до судового розгляду по суті на 23 березня 2020 року у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області по вулиці Незалежності,67 в м. Городня.

Викликати у судове засідання сторони: позивача і відповідача, визнавши явку позивача обовязковою.

Запропонувати позивачу на підтвердження вимог про встановлення юридичного факту забезпечити участь у судовому засіданні не менше двох свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Н.М.