Провадження №2/523/576/20
УХВАЛА

"18" листопада 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря судових засідань Щербан О.Д.,

розглянувши в залі суду №9 в м.Одесі заяву представника позивача акціонерного товариства «ОТП Банк» - адвоката Яшина Олександра Сергійовича про залишення позову без розгляду та повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06.12.2019 року відкрито провадження у справі.

17.11.2020 р. до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_5 про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з вирішенням спору в позасудовому порядку, а також про повернення сплаченого судового збору.

Сторони в засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд справи по суті не було розпочато та позивач, відповідно до вимог ст.ст.13,49 ЦПК України, самостійно розпоряджається своїми правами, тому позов необхідно залишити без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, нормами діючого законодавства не передбачено повернення сплаченого судового збору у разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність залишити позов без розгляду В частині вимог про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст.ст.13, 49, 142, 247, 257, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника акціонерного товариства «ОТП Банк» - адвоката Яшина Олександра Сергійовича задовольнити частково.

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення.

Ухвалу складено та підписано 18.11.2020 р.

Суддя: