Справа № 507/582/20
Провадження № 2/507/307/2020
Номер рядка звіту 7
РІШЕННЯ
"12" листопада 2020 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Дармакуки Т.П.,
при секретарі судового засідання Копищик М.С.,
із участю позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2
представника позивача адвоката Десятника В.С.
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача адвоката Остапишеної Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Боківської сільської ради Любашівського району Одеської області про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом та скасування державної реєстрації, -
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
За їхньою апеляційної скаргою, постановою Одеського апеляційного суду від 05 березня 2020 року рішення Любашівського районного суду від 04 березня 2019 року було скасовано та ухвалено нове, яким в задоволенні позову ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовлено.
Отже, оскільки рішення суду, яке було підставою для видачі свідоцтва на спадщину, скасоване , а тому свідоцтво підлягає визнанню недійсним , а державна реєстрація права власності на успадковану земельну ділянку підлягає скасуванню.
У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 адвокат Десятник В.С. позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, із підстав викладених у позові.
Відповідачка ОСОБА_3 та її представник адвокат Остапишена Л.С. позовних вимог не визнали та висловилися проти задоволення позову, при цьому відповідачка пояснила, що вона повідомляла позивачам, що після смерті їхнього батька залишився заповіт і вона буде оформляти спадщину, позивачі не заперечували проти того.
Представник третьої особи - Боківської сільської ради Любашівського району Одеської області у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, заперечень по справі не має (а.с.46).
Процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 18 червня 2020 року у справі відкрито провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання (а.с.43).
Ухвалою суду від 03 вересня 2020 року позовні вимоги в частині про визнання недійними всіх інших документів виданих на підставі свідоцтва залишено без розгляду, закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.16).
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 являються дітьми ОСОБА_4 , що підтверджується їхніми свідоцтвами про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 12, 14-15).
Отже позивачі являються спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 за законом.
Разом із тим, після смерті ОСОБА_4 залишився заповіт, яким він заповів своє майно відповідачці ОСОБА_3 .
З матеріалів спадкової справи № 98/2019, заведеної до майна ОСОБА_4 , вбачається, що ОСОБА_3 прийняла спадщину за заповітом згідно рішення Любашівського районного суду Одеської області від 04 березня 2019 року, справа № 507/34/19 ,згідно яким її визначено додатковий строк для прийняття спадщини (а.с.98).
Як вбачається із постанови Одеського апеляційного суду від 05 березня 2020 року рішення Любашівського районного суду від 04 березня 2019 року за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 скасовано та ухвалено нове, яким в задоволенні позову ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_6 відмовлено. Постанова обґрунтована тим, що позов пред`явлено до неналежного відповідача (а.с.23-24).
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.
Відповідно до положення ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.
Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч.1-2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У раз відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини … право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця…
Згідно ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлено у шість місяців.
В силу ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Рішення суду , яке стало підставою для видачі відповідачці , нотаріусом свідоцтва на спадщину , скасовано.

Судом встановлено, що позивачі є спадкоємцями першої черги, а відповідач спадкоємцем за заповітом , сторони пропустили строк для прийняття спадщини і звернулися до суду із позовними вимогами про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, спір про визначення строку для прийняття спадщини вирішується судом в іншому позовному провадженні. Зазначений факт визнається сторонами, а отже в силу ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягає доказуванню.

Статтею 1301 ЦК України визначено, що свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Як вбачається із роз`яснень, викладених в п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, встановлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

У відповідності до приписів статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є вимога про визнання правочину недійсним.

Частиною третьою статті 26 Закону України Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено можливість скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно на підставі рішення суду.

Враховуючи те, що рішення Любашівського районного суду від 04 березня 2019 року, яке стало підставою для видачі ОСОБА_3 нотаріусом свідоцтва на спадщину за заповітом, скасоване Одеським апеляційним судом, сторони звернулися до суду із позовними вимогами про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, спір не вирішено, а отже за таких обставин , суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке видане державним нотаріусом Любашівської районної державної нотаріальної контори Котюжинською Л.Д. 5 червня 2019 року на ім`я ОСОБА_3 щодо спадкового майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається із земельної ділянки площею 3,6626 гектари з кадастровим номером :01:004:0103.

Разом із тим, оскільки свідоцтво є недійсним, то державна реєстрація права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 3,6626 гектари з кадастровим номером :01:004:0103, підлягає скасуванню.

Підстави для негайного виконання рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 258 ,259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Боківської сільської ради Любашівського району Одеської області про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом та скасування державної реєстрації - задовольнити повністю.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане державним нотаріусом Любашівської районної державної нотаріальної контори Котюжинською Л.Д. 5 червня 2019 року на ім`я ОСОБА_3 щодо спадкового майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається із земельної ділянки площею 3,6626 гектари з кадастровим номером :01:004:0103 та скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 3,6626 гектари з кадастровим номером :01:004:0103.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.П. Дармакука