Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2073/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2020 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницькної області у складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/2073/19,

сторони по справі:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

вимоги позивача стягнення коштів,

розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін,

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 23.08.2019 згідно усного договору, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сторони дійшли згоди про проведення певного об`єму робіт за відповідну плату, в підтвердження цього ОСОБА_2 отримав на виконання робіт по утепленню фасаду будинку за адресою: АДРЕСА_1 , авансовий платіж у розмірі 25000,00 грн., про що була видана розписка.

Оскільки, станом на 06.11.2019 року ОСОБА_2 до виконання робіт не приступив позивач звернувся до відповідача з претензією. Відповідно до якої у зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань по виконанню робіт, позивач запропонував відповідачу протягом десяти календарних днів повернути сплачені позивачем кошти в сумі 25000,00 грн.

Протягом 10 календарних днів після отримання претензії, відповіді від відповідача отримано не було, а кошти не були повернуті. Зважаючи на зазначене просив стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в розмірі 25000 грн.

Відповідач відзиву на позов не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій позов підтримав та просить справу розглядати за його відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, який повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання повторно не з`явився, відзив на позов не подав та про причини неявки суд не повідомив.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

12.12.2019 відкрито провадження у справі, визначено розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ст.280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

26.11.2020 суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

23.08.2019 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено усний договір підряду на утеплення фасаду будинку. ОСОБА_2 отримав на виконання робіт по утепленню фасаду будинку за адресою: АДРЕСА_1 , авансовий платіж у розмірі 25000,00 грн., про що була видана розписка (а.с. 9).

Претензією від 06.11.2019 ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_2 про повернення отриманих коштів в сумі 25000 гривень у зв`язку з невиконанням зобов`язання, щодо виконання робіт. Вказану претензію ОСОБА_2 отримав 08.11.2019 року.

ОСОБА_2 взяті на себе зобов`язання не виконав, роботи по утепленню будинку не розпочав, аванс ОСОБА_1 не повернув.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 cт. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, є, серед іншого, договори та інші правочини.

Згідно із вимогами ст. 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання.

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термiн). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 28.11.2019 у справі № 910/1084/18, який є обов`язковими на підставі положень ч.4 ст. 263 ЦПК України, аванс є звичайною сумою попередньої оплати за договором, яка не виконує забезпечувальної функції, властивої завдатку. У разі невиконання зобов`язання, по якому передавався аванс, незалежно від того, з чиєї вини це відбулося, аванс підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

V. Оцінка суду

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 взяті на себе зобов`язання не виконав, роботи по утепленню будинку не розпочав, аванс ОСОБА_1 не повернув, а тому позовні вимоги про стягнення грошових коштів в сумі 25000 грн., є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

VI. Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача;

Позов задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 76-82, 89, 133, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 11, 526, 530, 549, 610, 626, ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 25000 (двадцять п`ять тисяч) гривень неповернутого авансу за усним договором про виконання робіт по утепленню фасаду будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Красилівського районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , 28.10.1988 місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Р. В. Вознюк