МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2020 р. Справа №370/2164/20

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі судового засідання Захарченко Т.М., розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області справу за позовом

ОСОБА_1 до Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, як пропущеного з поважної причини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області (далі - відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, як пропущеного з поважної причини, в якому просив визначити йому додатковий строк - три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який починається з дня набрання даним рішенням законної сили.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина за заповітом, до якої, окрім іншого майна, увійшло право на земельну ділянку площею 3,9284 га, цільове призначення - для ведення особисто селянського господарства, що розташована на території Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області. Спадкоємцем за заповітом є він - позивач.

Позивач, встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини, оскільки після ОСОБА_2 в період з 06.12.2010 р. по 17.12.2010 р. та з 05.01.2011 р. по 16.01.2011 р. перебував на лікуванні, що відповідно до ст. 1272 ЦК України є підставою для встановлення судом додаткового строку для прийняття спадщини.

Оскільки, позивач на день смерті спадкодавця не був зареєстрований та не проживав з нею та у визначений законом строк не подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, а тому йому нотаріус відмовив в отриманні свідоцтва про право на спадщину, що і змусило його звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 14.09.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 29.10.2020 р., а відповідачу надано 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У підготовче засідання позивач не з`явився, від його представника адвоката Ганенка Р.А. надійшло клопотання про підтримання позовних вимог.

Відповідач Копилівська сільська рада, у підготовче засідання свого представника не направила, подала відзив, яким позов визнала, розгляд справи просила проводити за відсутності представника сільської ради.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослі дивши письмові матеріали справи суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за заповітом (а.с. 9), згідно дублікату якого, земельну ділянку площею 3,9284 га, що розташована на території Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області, відповідно Державному акту ЯГ № 187147 виданого 22.06.2006 р. (а.с. 11) спадкодавець заповіла ОСОБА_1 .

Згідно довідки №385, виданої 01.09.2020 року Копилівською сільською радою Макарівського району Київської області, ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована з 1935 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 - одна (а.с. 10).

Згідно листа приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Ольшевського В.С. від 08.10.2020 р. спадкова справа щодо майна ОСОБА_2 не заводилася.

Згідно постанови приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Ольшевського В.С. за № 98/02-31 від 09.09.2020 року, позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальних дій щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, окрім того документів, що підтверджують постійне спільне проживання спадкоємця із спадкодавцем також нотаріусу не подано, а тому рекомендовано звернутися до суду із позовом для визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 14).

Щодо поважності пропуску позивачем строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, вказано наступне.

Позивач ОСОБА_1 є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (підтверджується посвідченням категорії 1 серії НОМЕР_2 , виданим 25.11.2005 р., (а.с. 5), і, як наслідок, має ряд хронічних хвороб, які періодично загострюються, спричиняють втрату працездатності та потребують лікування. Так, вже після смерті ОСОБА_2 , у період з 06.12.2010 р. по 17.12.2010 р. та з 05.01.2011 р. по 16.01.2011 р. позивач ОСОБА_1 проходив амбулаторне лікування з діагнозом: гіпертонічна хвороба II ст., кризовий перебіг, неускладнений гіпертонічний криз, що підтверджується виписками із медичної карти амбулаторного хворого від 03.09.2020 р., наданими Макарівською медичною амбулаторією загальної практики сімейної медицини (а.с. 12, 13). Як вказав позивач, у зв`язку з наявною хворобою, лікуванням та поганим самопочуттям він не мав змоги вирішувати побутові питання, в тому числі займатися питаннями оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 . Саме по причині хвороби ОСОБА_1 пропустив визначений законом 6-місячний строк для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 з поважних причин.

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються нормами Глави шостої «Спадкове право» Цивільного кодексу України (далі -ЦК України).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Так як судом встановлено, що позивач після смерті ОСОБА_2 тривалий час перебував на лікуванні, вказану причину можна визнати поважною, а тому йому необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Тож, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач будучи спадкоємцем за заповітом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Понесені позивачем судові витрати відшкодуванню не підлягають оскільки відповідач не вчиняв протиправних дій, що стали підставою позову.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 5, 76-81, 83, 95, 141, 206, 247, 265, 268, 354-355 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, як пропущеного з поважної причини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк - три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який починається з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Судове рішення складено 29.10.2020 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Копилівська сільська рада Макарівського району Київської області: 08033, Київська обл., Макарівський р-н, с. Копилів, вул. Жовтнева, 57, .

Суддя А.В. Косенко