Справа № 525/1221/19
Провадження № 2/525/66/2020
У Х В А Л А

про проведення підготовчого засідання у справі

24.02.2020 сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши на підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про продовження права на приватизацію на земельні ділянки в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про продовження права на приватизацію на земельні ділянки в порядку спадкування.

Загальне позовне провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 13.09.2019 року і підготовче засідання у справі призначено на 29.11.2019 року. Цією ухвалою суду було витребувано у Великобагачанської державної нотаріальної контори Полтавської області відомості про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) та про наявність/відсутність заповіту після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , останнім місцем проживання якої було с. Скибівщина Великобагачанського району Полтавської області та чи надходили претензії кредиторів.

31.10.2019 року від в.о.завідувача Великобагачанської державної нотаріальної контори, завідувача Новосанжарської державної нотаріальної контори Уманець М.В. надійшло повідомлення з № 01-09/645-646 від 02.10.2019 року про те, що спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена під №18/2001, документи Ведикобагачанської ДНК по 2005 рік включно передані на зберігання до Полтавського обласного державного нотаріального архіву.

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В. в період часу з 10 год. 20 грудня 2019 року по 27 грудня 2019 року перебував на лікарняному, тому процесуальний рух у справах не здійснювався (справи не розглядалися). Підготовче засідання по справі відкладено на 11.01.2020 року, сторони по справі належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

До початку проведення підготовчого засідання 11.01.2020 року від представника позивача адвоката Ситник О.В. надійшло клопотання про перенесення підготовчого засідання по справі та витребувати інформації відносно спадкової справи. Цього ж числа було зроблено запит до Полтавського обласного нотаріального архіву та витребувано відомості про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) та про наявність/відсутність заповіту після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , останнім місцем проживання якої було с. Скибівщина Великобагачанського району Полтавської області та чи надходили претензії кредиторів, а також просили надати суду Витяг з Реєстру заповітів щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , останнім місцем проживання якої було с. Скибівщина Великобагачанського району Полтавської області та чи надходили претензії кредиторів.

Інформація з Полтавського обласного державного нотаріального архіву надійшла на адресу суду та приєднана до матеріалів цивільної справи. Але Полтавським державним нотаріальним архівом інформацію надано в неповному обсязі, тобто відсутня інформації про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , останнім місцем проживання якої було с. Скибівщина Великобагачанського району Полтавської області та чи надходили претензії кредиторів.

24.02.2020 року в підготовче засідання учасники справи не з`явилися, стороною позивача подано клопотання про проведення ПЗ у їх відсутність, а також даний представник просить зробити повторний запит до державного нотаріального архіву про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , останнім місцем проживання якої було с. Скибівщина Великобагачанського району Полтавської області та чи надходили претензії кредиторів. Від Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області надійшов лист про розгляд справи у відсутність представника даного відповідача, Кротівщинська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області не заперечує проти поданого позову та визнає його в повному обсязі. Даний лист приєднаний до матеріалів даної цивільної справи.

Враховуючи вищевикладене, суд проводить дане підготовче засідання з урахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст.197 ЦПК України.

Відповідно до змісту норм ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши думку учасників справи з приводу виконання положення ст.ст.189,197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12,13,83,84,86,189,197-200,247,260,261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовче провадження у даній цивільній справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про продовження права на приватизацію на земельні ділянки в порядку спадкування призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Великобагачанського районного суду Полтавської області на узгоджену з учасниками справи дату 09 годину 20 хвилин 26 березня 2020 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ст.ст.128-131 ЦПК України.

Зробити повторний запит до Полтавського обласного державного нотаріального архіву відносно відомостей про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , останнім місцем проживання якої було с. Скибівщина Великобагачанського району Полтавської області та чи надходили претензії кредиторів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.В.Хоролець