У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Томіної І.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Жилкомсервіс», Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про відшкодування майнової шкоди,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ФОП ОСОБА_1 , в якому позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь 30 073,66 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди в зв`язку з залиттям 16.05.2019 торгівельного залу магазину позивача за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті аварії підводного трубопроводу до опалювального приладу на трубопроводі системи центрального опалення в квартирі АДРЕСА_2 , де мешкає відповідач ОСОБА_2 .
В підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення по справі судову будівельно-технічну експертизу для визначення вартості відновлювальних будівельних робіт приміщення, яке пошкоджено, та використаних матеріалів, для встановлення розміру матеріальної шкоди, заподіяної позивачу, проведення якої просить доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. професора М.С. Бокаріуса, та на вирішення якої поставити питання: Яка вартість будівельних робіт, проведених з метою усунення пошкоджень приміщення, що виникли під час залиття торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ? Який розмір матеріальної шкоди з врахуванням вартості будівельних матеріалів заподіяно позивачу ФОП ОСОБА_1 залиттям відповідачем 16.05.2019р. торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ?
Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Щоголь Є.А. також заявив клопотання про призначення по справі судову будівельно-технічну експертизу для встановлення причини залиття 16.05.2019 торгівельного залу магазину позивача за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої просить доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. професора М.С. Бокаріуса, та на вирішення якої поставити питання: Який тип розводки-вертикальний чи горизонтальний, застосований у будинку АДРЕСА_1 ? Яким чином відкрито(у приміщенні) чи сховано у стіні виконано горизонтальне розгалуження на рівні квартири АДРЕСА_3 вказаного будинку? Де саме у межах приміщення квартири АДРЕСА_3 чи поза межами приміщення розташовано місце пошкодження?
Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивач та представника відповідача ОСОБА_2 підлягають задоволенню, приймаючи до уваги те, що відповідно до вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, а для з`ясування обставин, що мають значення по справи, необхідні спеціальні знання, тому суд вважає за необхідне призначення судової будівельно-технічної експертизи.
На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити згідно вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 103, 109, 252, 260-261 ЦПК України,суд, -
Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Яка вартість будівельних робіт, проведених з метою усунення пошкоджень приміщення, що виникли під час залиття 16.05.2019р. торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ?
2. Який розмір матеріальної шкоди, з врахуванням вартості будівельних матеріалів, заподіяно позивачу ФОП ОСОБА_1 залиттям 16.05.2019р. торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ?
3. Який тип розводки системи теплопостачання - вертикальний чи горизонтальний, застосований у будинку АДРЕСА_1 ?
4. Яким чином відкрито (у приміщенні) чи сховано у стіні виконано горизонтальне розгалуження на рівні квартири АДРЕСА_2 ?
5. Де саме, у межах приміщенні квартири АДРЕСА_2 чи поза межами приміщення цієї квартири розташовано місце пошкодження труби опалення?
Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. проф. Н.С. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти за вирішення 1-2 питання на позивача ОСОБА_1 , за вирішення 3-5 питання на відповідача ОСОБА_2 , роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ