РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року

м. Рівне

Справа № 569/16431/19

Провадження № 22-ц/4815/104/20

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Гордійчук С.О.,

суддів:Шимківа С.С., Хилевича С.В.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Приватне акціонерное товариство «Українська пожежно-страхова компанія»

розглянув в порядку письмового провадження в м. Рівне апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» - адвоката Юхименко С.Ю. на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 жовтня 2019 року, ухвалене в складі судді Кучиної Н.Г., у справі № 569/16431/19

в с т а н о в и в :

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди.

Позовна заява мотивована тим, 19.05.2019 року близько 12 год 40 хв. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «ГАЗ 5312» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Дубно на вул. Закова, 4, порушивши вимоги п. 2.3.б, п. 12.1, п. 13.1 ПДР, допустив ДТП, внаслідок якого автомобіль "Fiat Punto" номер кузова НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

Вказує, що цивільно-правова відповідальність водія ТзОВ «Укрмолпродукт» ОСОБА_2 застрахована на умовах поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ/8991297 в ПАТ ««Українська пожежно-страхова компанія», за яким страхова сума за шкоду завдану майну становить 100000,00 грн., франшиза 1000 грн.

Зазначає, що відповідач всупереч вимог п.36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не узгодивши розмір страхового відшкодування із позивачем та не повідомивши письмово про прийняте рішення, здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 27989,89 грн. В той же час, згідно висновку №ЕД_120 від 09.08.2019 р., вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля "Fiat Punto", станом на момент ДТП складає: 106663,27 грн., а ринкова вартість автомобіля "Fiat Punto" в цінах станом на момент ДТП складає: 37932,81 грн. Експерт встановив економічну недоцільність ремонту пошкодженого автомобіля, в зв`язку із чим матеріальний збиток дорівнює вартості цілого автомобіляв сумі 39740,57 грн.

Просив про задоволення позову.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 11 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення заборгованості по страховому відшкодуванню задоволено.

Стягнуто на користь позивача ОСОБА_1 з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» заборгованість по страховому відшкодуванню в розмірі 40041,61 грн. та 10068,40 грн. судових витрат.

Рішення суду мотивовано тим, що вартість відновлювального ремонту автомобіля позивача після ДТП в розмірі 67730,46 грн. з врахуванням франшизи 1000 грн. є доведеною і така сума з врахуванням раніше виплаченої частини (27989,46 грн.) підлягає до виплати страховою компанією в розмірі 39740 грн., а також підлягають виплаті і витрати пов`язанні з розглядом справи.

В апеляційній скарзі відповідач посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити в задоволені позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач вказує, що рпішення суду законне та обгрунтоване. Просить залишити його без зміни, а скаргу без задоволенння.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким вимогам закону судове рішення в повній мірі не відповідає.

Із матеріалів справи вбачається, що 19.05.2019 року близько 12 год 40 хв. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «ГАЗ 5312» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Дубно на вул. Закова, 4, порушивши вимоги п. 2.3.б, п. 12.1, п. 13.1 ПДР, допустив ДТП, внаслідок якого автомобіль "Fiat Punto" номер кузова НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

Постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області №559/1144/19 від 19.06.2019 року водія ТзОВ «Укрмолпродукт» ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмір 340,00 грн. Постанова суду набрала законної сили.

Згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідальність винної особи застраховано у ПрАТ «УПСК» №АМ/8991297 від 12 березня 2019 року. Ліміт страхового відшкодування за шкоду, заподіяну майну - 100 000,00 грн, розмір франшизи - 1000,00 грн.

19 липня 2019 року ПрАТ «УПСК» на підставі аварійного сертифікату №16/06/19 здійснило виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_1 у сумі 27989, 98 грн.

Відповідно до Висновку №ЕД_120 від 09.08.2019 р. судового експерта Картавова Юрія Олександровича вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля "Fiat Punto" VIN-код НОМЕР_2 , станом на момент ДТП складає: 106663,27 грн., ринкова вартість автомобіля "Fiat Punto" в цінах станом на момент ДТП складає: 37932,81 грн.

Автомобіль є фізично знищеним і відновлювати його є економічно недоцільно.

З метою оцінки ринкової вартості пошкодженого КТЗ (вартості автомобіля після ДТП) ПАТ звернулось до аварійного комісара ФОП ОСОБА_3 , який 14 червня 2019 року склав аварійний сертифікат №16/06/19, яким було визначено ринкову вартість пошкодженого транспортного засобу "Fiat Punto" VIN-код НОМЕР_2 після ДТП в сумі 22071,11 грн. (а.с. 91).

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Спеціальним законом, що регулює питання виплати страхового відшкодування за полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є Закон України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Стаття 22 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачає, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно п.1 ч.1 ст.28 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно ч.1 ст. 25 Закону України "Про страхування" здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно зі статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів`страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

За змістом Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (статті 9, 22-31, 35, 36) настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого.

Відповідно до пункту 30.1 статті 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з пунктом 30.2 статті 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо транспортний засіб вважається фізично знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після ДТП, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця ДТП.

Порядок відшкодування шкоди, пов`язаної з фізичним знищенням транспортного засобу, регламентовано статтею 30 Закону № 1961-IV, який згідно зі статтею 8 ЦК України (аналогія закону) може застосовуватись не лише страховиком, а й іншими особами, які здійснюють діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, та відповідають за завдану шкоду. Тобто транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з експертизою, проведеною відповідно до вимог законодавства, витрати на ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди.

Судом встановлено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 160 663,27 грн, ринкова вартість автомобіля станом на момент його пошкодження складає 37932,81 грн. у зв`язку з чим, експерт ОСОБА_4 дійшов висновку, що в даному випадку відновлювати пошкоджений автомобіль економічно недоцільно, оскільки витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди.

Разом з тим із матеріалів справи убачається, що під час визначення розміру збитку ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» встановила, що ринкова вартість автомобіля "Fiat Punto" VIN-код НОМЕР_2 після ДТП складає 22071,11 грн, у зв`язку з чим сплатила страхове відшкодування, розраховане як різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди.

Під час розгляду справи, позивач не спростував наведених розрахунків, зокрема щодо ринкової вартості транспортного засобу після ДТП, та не довів належними і допустимими доказами іншу ринкову вартість спірного автомобіля безпосередньо після ДТП.

Виходячи із приписів Закону, колегія суддів дійшла висновку, що висновок суду про відшкодування збитків заподіяних внаслідок пошкодження автомобіля у розмірі 39740 грн. не ґрунтується на діючому законодавстві, оскільки власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди. І таку різницю у розмірі 27989,89 грн. відповідач сплатив позивачу 19 липня 2019 року.

Оскільки суд першої інстанції ухвалив рішення з порушенням норм матеріального права, що у відповідності до ч.1 ст. 376 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду та ухвалення нового, про відмову у стягненні із відповідача матеріальної шкоди заподіяної внаслідок пошкодження автомобіля.

Відповідно до ч.13 ст.141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

За подання апеляційної скарги ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» сплачено 1152,60 грн, судового збору, які підлягають компенсації на користь відповідача за рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 376, 381-384, 390 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» - адвоката Юхименко С.Ю. задовольнити.

Рішення на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 жовтня 2019 року скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди відмовити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» 1152,60 грн. судового збору сплаченого при подачі апеляційної скарги.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, передбачених п.2 ч.3 ст. 389 ЦПК України.

Повний текст постанови складений 20 лютого 2020 року.

Головуючий суддя :

Судді :