Справа № 548/2447/19
Провадження №2-о/548/5/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2020 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Калініченко А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Територіальної громади в особі Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту постійного проживання однією сім"єю,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаною заявою.

Завлені вимоги мотивувала тим, що він є спадкоємцем за законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .Зазначає, що після смерті останньої відкрилася спадщина на її спадкове майно. Вказує, що він є спадкоємцем за законом, який бажає прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2 , проте оформити свої спадкові права на спадкове майно не має можливості, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт їхнього зі спадкодавцем проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, в зв`язку з чим просить суд встановити даний факт.

Ухвалою суду від 16.12.2019 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представник заінтересованої особи територіальної громади в особі Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, який належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та якому роз`яснено його право надіслати суду відзив на заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, протягом строку, встановленого судом, подав до суду заяву (відзив) на позовну заяву в якій вказав, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду та прохає розглянути справу за його відсутності.

Крім того, клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з викликом учасників справи до суду не надходило, а тому відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд прийшов до висновку, про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника ОСОБА_2 в с.Зубенки Хорольського району Полтавської області, що доводиться копіями свідоцтв про смерть Серія НОМЕР_1 , про народження заявника НОМЕР_2 , про народження батька заявника НОМЕР_3 ,

Згідно довідки Клепачівської сільської ради Лубенського району №03-32/1929 від 18.11.2019 року останнім місцем реєстрації ОСОБА_2 було село Зубенки Хорольського району Полтавської області, 22, на час смерті разом з ОСОБА_2 за вказаною адресою ніхто не був зареєстрований.

З лютого 1999 року та до моменту відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ОСОБА_2 фактично проживала у заявника свого внука ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , так як була похилого віку, потребувала стороннього догляду та підтримки і внук вимушений був перевезти її проживати до себе після смерті її чоловіка (діда заявника) ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з земельної частки (паю) ВАТ «Оріхівське бурякогосподарство », площею 2,92 умовних кадастрових гектари, що знаходиться на території Новооріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області та належала що належав її чоловікові ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі сертифікату на земельну частку (пай) ділянку НОМЕР_4 виданого на підставі розпорядження голови Лубенської РДА №214 від 21.06.2002 року, спадщину після смерті якого прийняла дружина ОСОБА_2 , але не на все спадкове майно оформила свої спадкові права.

Спадкову справу після смерті ОСОБА_3 відкрито Хорольською Державною нотаріальною конторою № 99/2002 рік за якою ОСОБА_2 09.02.2002 року видано Свідоцтво про право на спадщину на грошові вклади в Ощадбанку, що належали померлому .

При зверненні заявниці до Хорольської державної нотаріальної контори від 15.11.2019 року за № 1453/01-16 з приводу оформлення спадщини на вказану земельну частку(пай), заявнику було надано роз`яснення, про те що визначений термін для подачі заяви про вступ у спадщину після смерті ОСОБА_2 ним пропущено, а оскільки заявник протягом останніх п`яти років до її смерті, фактично проживав з померлою за адресою АДРЕСА_1 , а документи, підтверджуючі факт спільного проживання зі спадкодавцем на момент її смерті у ньогої відсутні, він може в судовому порядку встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, відповідно до ч.3. ст. 1268 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтею 1222 ЦК України встановлено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У відповідності до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Статтею 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Заявник, є спадкоємцем четвертої черги за законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , однак матиме можливість оформити свої права на спадкове майно у нотаріальному порядку після встановлення факту проживання однією сім"єю зі спадкодавцем більше п"яти років до часу відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд має виходити з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, у тому числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічна позиція викладена у п. 9 листа Вищого спеціалізованного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13. Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини.

Згідно вимог п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Факт проживання заявника зі спадкодавцем понад 5 років до часу відкриття спадщини після смерті останнього, повністю підтверджується наступними доказами: актом комісії Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 12.11.2019; поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст.ст. 76, 77, 78, 80, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані заявником докази, приймаючи до уваги їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, та беручи до уваги ту обставину, що заявник позбавлений можливості у досудовому порядку вирішити заявлене питання, а встановлення факту проживання однією сім"єю зі спадкодавцем більше п"яти років до часу відкриття спадщини необхідне йому для прийняття спадщини, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст..ст.15,16,1258,1264 ЦК України, ст.ст.1-18,76-81,141,209-241,259,263-265,268,354,355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Територіальної громади в особі Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту постійного проживання однією сім"єю,- задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 із спадкодавцем його рідною бабою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з лютого 1999 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Софино Хорольського району Полтавської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 06.02.2020 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна