Справа № 2-1316/285/11 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/811/869/20 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої: Крайник Н.П.

суддів: Шеремети Н.О., Цяцяка Р.П.,

при секретарі: Симець В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Альянс Україна» на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 серпня 2019 року у справі за заявою Кредитної спілки «Альянс Україна», заінтересована особа ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Пустомитівським районним судом Львівської області 22.10. 2014 року у справі № 2-1316/285/11 за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 , ПП « ОСОБА_2 » про дострокове розірвання договору кредиту № 0031-08к ЛВ від 12 лютого 2008 року, укладеного між КС «Альянс Україна» та ОСОБА_1 ; стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ПП «Діва-Семенюк» на користь КС «Альянс Україна» в особі Львівського відділення КС «Альянс Україна» заборгованості за договором кредиту № 0031-08к ЛВ від 12 лютого 2008 року, у сумі 226 683,10 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2019 року КС «Альянс Україна» звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Пустомитівським районним судом Львівської області 22.10.2014 року у справі № 2-1316/285/11 за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 , ПП « ОСОБА_2 » про дострокове розірвання договору кредиту № 0031-08к ЛВ від 12 лютого 2008 року, стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ПП «Діва-Семенюк» на користь КС «Альянс Україна» в особі Львівського відділення КС «Альянс Україна» заборгованості за договором кредиту № 0031-08к ЛВ від 12 лютого 2008 року у сумі 226 683,10 гривень, з підстав втрати оригіналу такого.

Оскарженою ухвалою у задоволенні заяви відмовлено.

Ухвалу суду оскаржила КС «Альянс Україна».

Вважає її незаконною, необґрунтованою, такою, що постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального правата з невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Зазначає, що відмовляючи у задоволенні заяви, суд першої інстанції виходив з того, що заявник звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого документа після закінчення строку, встановленого для пред`явлення такого до виконання та заяву в частині поновлення строку для його пред`явлення не подавав. З таким висновком суду не погоджується та вважає, що заявнику не потрібно було ставити питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу, оскільки такий не пропущений. Посилається на постанову ВП № 52876683 від 19.07.2018 року Пустомитівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області «Про повернення виконавчого документа стягувачу», у якій державний виконавець зазначив, що виконавчий лист може бути повторно пред`явлений до виконання в строк до 19.07.2021 року. Відтак, вважає, що у суду першої інстанції були підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

Просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

У засіданні колегії суддів представник ОСОБА_1 - Мармуляк С.В. проти скарги заперечила, просила у задоволенні скарги відмовити, ухвалу суду залишити без змін.

Представник КС «Альянс Україна» Солдатова Н.І. подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила скаргу задоволити, ухвалу суду скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасника справи ОСОБА_3 .перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Встановлено, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.05.2011 року позов КС «Альянс Україна» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ПП «Діва-Семенюк» на користь КС «Альянс Україна» в особі Львівського відділення КС «Альянс Україна» заборгованість за договором кредиту № 0031-08к ЛВ від 12 лютого 2008 року, у сумі 226 683,10 гривень (двісті двадцять шість тисяч шістсот вісімдесят три гривні, десять копійок) та судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 120,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 30,00 грн. 22.10.2014 року Пустомитівським районним судом Львівської області видано виконавчий лист № 2-1316/285/11 на виконання зазначеного рішення суду.

Як вбачається з копії вказаного виконавчого листа, рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.05.2011 року набрало законної сили 11.08.2014 року, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 11.08.2015 року.

15.11.2016 року Пустомитівським РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 52876683 з виконання виконавчого листа № 2-1316/285/11 від 22.10.2014 року.

19.07.2018 року державним виконавцем Пустомитівського РВ ДВС ГТУЮ ВДВС ГТУЮ у Львівській області винесено постанову про повернення виконавчого листа № 2-1316/285/11 від 22.10.2014 року стягувачу, у якій зазначено строк його повторного пред`явлення до виконання - 19.07.2021 року.

Зазначена постанова була оскаржена КС «Альянс Україна» в судовому порядку, та ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 лютого 2019 року скаргу КС «Альянс Україна» було задоволено, визнано дії державного виконавця Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби територіального управління юстиції у Львівській області Партем М.Б., що полягають у винесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 19.07.2018 року ВП №52876683 неправомірними, постанову державного виконавця від 19.07.2018 року про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні ВП № 52876683 - скасовано.

Після вступу ухвали суду в законну силу, Кредитна спілка «Альянс Україна» 22 квітня 2019 року за вих. № 116/ю на адресу Пустомитівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області направила рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення заяву за № 116/ю про відновлення виконавчого провадження № 52876683, до якої, як зазначила у заяві про видачу дубліката виконавчого листа, долучила оригінал виконавчого листа № 2-1316/285/11 від 22.10.2014 року.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, у такій відсутній опис вкладень до рекомендованого повідомлення, таке направлено Пустомитівському районному відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області на адресу м.Пустомити Львівської області, вул. Кандиби, 1, тобто на адресу, за якою Пустомитівський районний відділ ДВС ГТУЮ не знаходиться. Як вбачається з рекомендованого повідомлення, яке повернулося відправнику КС «Альянс Україна», таке було отримано « ОСОБА_4 » 23.04.2019 року (а.с.10).

Разом з тим, заявником не вчинено жодних дій з метою з`ясування особи « ОСОБА_4 », яка отримала рекомендоване повідомлення та не надано доказів того, що отримувач « ОСОБА_4 » відмовився повернути отриману ним кореспонденцію, у якому був оригінал виконавчого листа.

Наведене вище, на думку колегії суддів, не дає підстав для висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа № 2-1316/285/11 від 22.10.2014 року, оскільки стягувачем не доведено належними доказами, що такий втрачено.

Доводи апеляційної скарги правильних висновків суду не спростовують. Підстав для задоволення скарги та скасування ухвали суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 367, ст. 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 381, ст. 382, ст. 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Альянс Україна» залишити без задоволення.

Ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 серпня 2019 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 19 листопада 2020 року.

Головуючий: Крайник Н.П.

Судді: Шеремета Н.О.

Цяцяк Р.П.