Справа № 216/4024/17
Провадження № 2/216/393/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Риженко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу, визнання права власності на домоволодіння, усунення перешкоду у користуванні майно, визначення порядку користування домоволодінням, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення часток подружжя у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник відповідача за первісним позов ОСОБА_4 надала суду клопотання про витребування з Першої Криворізької державної нотаріальної контори відомості про осіб, які зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини або відмови від спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів /спадкових договорів про наявність або відсутність складення заповіту, даних про внесення змін до заповіту чи їх відсутності за життя ОСОБА_5 , а також спадкової справи та виданого на цій підставі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач за первісним позов надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Пунктом 3 частини 1 статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що у представника відповідачів є складнощі в наданні доказів, які можуть мати істотне значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене нею клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Першої Криворізької державної нотаріальної контори відомості про осіб, які зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини або відмови від спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів /спадкових договорів про наявність або відсутність складення заповіту, даних про внесення змін до заповіту чи їх відсутності за життя ОСОБА_5 , а також спадкову справу та виданого на цій підставі свідоцтва про право на спадщину.

Копії витребуваних доказів направити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в термін до 26 березня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В.Онопченко