Ухвала

11 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 359/2409/18

провадження № 61-12437ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2019 рокута постанову Київського апеляційного суду від 15 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Сонце» про визнання недійсним договору про спільну участь у будівництві, скасування рішень про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки та визнання права власності на об`єкти нерухомого майна,

встановив:

13 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 15 липня 2020 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 07 вересня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку на усунення її недоліків.

На виконання вимог зазначеної ухвали до Верховного Суду надіслано нову редакцію касаційної скарги та її копії у відповідності до кількості учасників справи, в якій уточнено, що заявником оскаржується також і рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2019 року.

Як на підставу касаційного оскарження судових рішень ОСОБА_1 посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України та зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду. Однак заявник не вказує в якій саме постанові Верховного Суду викладено такий висновок та щодо якої норми права.

Крім того, ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 07 вересня 2020 року в частині сплати судового збору. Заявник зазначила, що вона як споживач, звільнена від сплати судового зборуза подання касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

У спірних правовідносинах ОСОБА_1 не є споживачем в розумінні Закону України «Про захист прав споживачів», а тому не є звільненою від сплати судового збору згідно з вказаним законом.

За подання касаційної скарги у цій справі судовий збір підлягає сплаті у розмірі 8 457, 60 грн ((1 762, 00 грн x 0,4 x 6) x 200%) за оскарження судових рішень в частині позовних вимог немайнового характеру, в частині позовної вимоги майнового характеру - виходячи із 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1 409, 60 грн (1 762, 00 грн x 0,4 x 200%) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007 , ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: судовий збір (Верховний Суд, 055).

Таким чином, особі, яка подала касаційну скаргунеобхідно надати суду нову редакцію касаційної скарги разом із копіями скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, оформлену відповідно до положень статті 392 ЦПК України з урахуванням вимог цієї ухвали, та надати квитанцію про сплату судового збору.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 127, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скаргина рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2019 рокута постанову Київського апеляційного суду від 15 липня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов