Справа № 199/5706/19
УХВАЛА

про зупинення провадження

24.02.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., за участі представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , його представника ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про повторне призначення в даній справі судової автотоварознавчої експертизи для визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Nissan Note» д/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 14 лютого 2019 року, оскільки відповідач не ухилявся від проведення експертизи, сплатив її вартість, проте кошти були повернуті у зв`язку зі зміною банківських реквізитів експертної установи.

Представник позивача покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, з урахуванням доведеності відсутності ухилення відповідача від проведення експертизи, вважає за доцільне повторно призначити судову автотоварознавчу експертизу в частині досліджень, що стосується підстав та предмету позову. Крім того, суд вважає за необхідне провести зазначену експертизу за матеріалами цивільної справи.

Керуючись ст. ст. 103,107-109 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна,17, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1.Яка вартість автомобіля «Nissan Note» д/н НОМЕР_1 станом на 14 лютого 2019 року до отримання пошкоджень внаслідок ДТП 14.02.2019 року?

2.Яка вартість матеріального збитку з урахуванням втрати товарної вартості, завданого власнику автомобіля «Nissan Note» д/н НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 14.02.2019 року станом на час скоєння ДТП?

3.Який розмір відновлювального ремонту автомобіля «Nissan Note» д/н НОМЕР_1 станом на 14.02.2019 року?

4.Якою є ринкова вартість автомобіля «Nissan Note» д/н НОМЕР_1 у пошкодженому стані після ДТП, яка відбулася 14.02.2019 року?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи здійснити на підставі матеріалів даної цивільної справи.

Зобов`язати ОСОБА_2 оплатити вартість судової автотоварознавчої експертизи.

Попередити сторони за наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У розпорядження експертів направити цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Провадження по справі до отримання висновку експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя