Єдиний унікальний номер 229/3041/19
Номер провадження 22-ц/804/616/20
Єдиний унікальний номер 229/3041/19 Головуючий у 1 інстанції Грубник О.М.
Номер провадження 22-ц/804/616/20 Доповідач Агєєв О.В.
УХВАЛА

25 лютого 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Агєєва О.В.

суддів Канурної О.Д., Соломахи Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Самойленко Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Бахмут Донецької області цивільну справу № 229/3041/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з апеляційними скаргами позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та відповідача ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 02 жовтня 2019 року у складі судді Грубника О.М.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 02 жовтня 2019 року позов акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 20 липня 2006 року у сумі 6825 (шість тисяч вісімсот двадцять п`ять) грн. 72 коп., також стягнуто судові витрати в сумі 106 (сто шість) грн. 23 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 02 жовтня 2019 року позивач АТ КБ «Приватбанк» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Дружківського міського суду Донецької області від 02 жовтня 2019 року в частині відмови у стягненні заборгованості за відсотками та ухвалити в цій частині нове рішення, задовольнивши позовні вимоги в повному обсязі, в іншій частині рішення залишити без змін.

Також на дане судове рішення відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій вона просить скасувати рішення Дружківського міського суду Донецької області від 02 жовтня 2019 року в частині задоволення позовних вимог про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором б/н від 20 липня 2006 року в сумі 6825,72 грн., а також судових витрат в сумі 106,23 грн., ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог АТ КБ «Приватбанк». Також просить застосувати позовну давність до позовних вимог АТ КБ «Приватбанк».

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 28 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 10 лютого 2020 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 25 лютого 2020 року об 11 годині 00 хвилин.

У судове засідання апеляційного суду 25 лютого 2020 року з`явилася відповідач ОСОБА_1 , яка підтримала доводи своєї апеляційної скарги та пояснила, що заперечує проти доказів позивача про отримання нею кредитної картки № НОМЕР_1 , яка має термін дії до 09/16 року. Зазначила, що вона не отримувала дану кредитну картку та не користувалася нею. В свою чергу АТ КБ «ПриватБанк» не надав до суду жодного доказу, який би підтверджував даний факт.

В матеріалах справи немає документу з її підписом про отримання картки, не надано фотографії, якою зазвичай банк засвідчує факт отримання клієнтом кредитної картки. Враховуючи зазначені обставини, заявила клопотання про витребування у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» документу, який містить її підпис про отримання та дату отримання кредитної картки № НОМЕР_1 з терміном дії 09/16 за кредитним договором №б/н від 20 липня 2006 року.

У судове засідання апеляційного суду представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений (а.с.206), надав суду заяву про розгляд справи без участі позивача (а.с.208).

Розглянувши клопотання відповідача колегія суддів прийшла до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно з п.3 ч.1 ст.382 Кодексу, в мотивувальній частині рішення суду апеляційної інстанції зазначається зокрема: встановлені судом першої інстанції та неоспорені обставини, а також обставини, встановлені судом апеляційної інстанції, і визначені відповідно до них правовідносини; доводи, за якими суд апеляційної інстанції погодився або не погодився з висновками суду першої інстанції; мотиви прийняття або відхилення кожного аргументу, викладеного учасниками справи в апеляційній скарзі та відзиві на апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, а також з метою додержання при ухваленні судового рішення вимог процесуального закону, та з метою повного та об`єктивного розгляду справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 та витребування у позивача АТ КБ «ПриватБанк» доказів, на підтвердження отримання нею ( ОСОБА_1 ) кредитної картки № НОМЕР_1 з терміном дії 09/16 за укладеним між сторонами кредитним договором №б/н від 20 липня 2006 року.

Відповідно до частини другої статті 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 84, 95, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» документ, який містить підпис гр. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про отримання та дату отримання кредитної картки № НОМЕР_1 з терміном дії 09/16 за кредитним договором №б/н від 20 липня 2006 року.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» надати витребуваний документ до Донецького апеляційного суду до 13 березня 2020 року.

У разі неможливості подати витребуваний документ у встановлений строк, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» зобов`язаний повідомити про це апеляційний суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Оголосити по справі перерву до 17 березня до 10 год 00хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити для виконання до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» за адресою: 49094 м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

Повний текст ухвали складений 26 лютого 2020 року.

Головуючий суддя О.В. Агєєв