У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2020 року

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/5840/19

Номер провадження 2/629/202/20

позивач ОСОБА_1

відповідач Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області

розглянувши цивільну справу про виключення з акту опису майна

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася з даним позовом, в якому просить виключити з акту опису Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області та звільнити з під арешту транспортний засіб марки «Mazda cx7», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов (шасі) НОМЕР_2 ; зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області винести постанову про зняття арешту з майна «Mazda cx7», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов (шасі) НОМЕР_2 . В позові позивач зазначив свою поштову адресу. Крім поштової адреси позивачем не було зазначено інших засобів зв`язку, номерів телефону, електронної адреси, тощо.

Зазначена позовна заява ухвалою судді від 25.11.2019 року була залишена без руху, у зв`язку з недодержанням вимог ст. 175 і 177 ЦПК України. Для усунення недоліків судом був встановлений строк - п`ять днів з дня отримання заявником копії ухвали суду про залишення подання без руху.

В позовній заяві адресою місця проживання позивача зазначено: АДРЕСА_1 , вказано лише про поштові засоби зв`язку з позивачем. Інших засобів зв`язку не вказано.

Так, суддею двічі, 26.11.2019 року та 09.01.2020 року, направлялася на адресу позивача, яка зазначена в позовній заяві, рекомендованою кореспонденцією, копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 25.11.2019 року. Разом з тим, зазначена копія ухвали судді двічі, 02.01.2020 року та 14.02.2020 року, була повернута на адресу суду з позначкою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання».

За п.п. 2,6,7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Заяв про зміну місця проживання або місцезнаходження від позивача не надходило до суду, матеріали позовної заяви не містять даних щодо наявності у позивача офіційної електронної адреси, або можливості сповістити позивача за допомогою інших засобів зв`язку.

Суд вжив всі можливі і необхідні заходи щодо повідомлення позивача про залишення позовної заяви без руху, а тому, копія ухвали судді про залишення позовної заяви без руху від 25.11.2019 року, вважається доставленою позивачу 13.02.2020 року.

До теперішнього часу, зазначені в ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху від 25.11.2019 року недоліки, позивачем не виконані.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про виключення з акту опису майна- визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Лозівський міськрайонний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя К.Ш.Харабадзе