Ухвала
19 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 750/3466/19
провадження № 61-17497св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, за касаційними скаргами квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова й Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова, у складі судді Логвіної Т. В., від 14 червня 2019 року і постанову Чернігівського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Кузюри Л. В., Вінгаль В. М., Губар В. С., від 10 вересня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:
У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 червня

2019 року, залишеним без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року, позов задоволено. Визнано дії Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо непостановки ОСОБА_1 на квартирний облік неправомірними. Зобов`язано Чернігівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки та квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернігова поставити ОСОБА_1 на квартирний облік у м. Чернігові з 28 травня

2014 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційних скаргах Чернігівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернігова просять скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
До Верховного Суду надійшло клопотання квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова про зупинення дії рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 червня 2019 року та постанови Чернігівського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
За змістом частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені певними доказами.
Проте, доводи заявника, зокрема наведені мотиви щодо відсутності повноважень та відповідних структурних підрозділів у заявника, які можуть виконати дії щодо зарахування на квартирний облік позивача, достатньо не обґрунтовані та свідчать лише про неможливість виконати оскаржені судові рішення. Інших доводів заявник не наводить.
Враховуючи те, що заявник не навів достатньо обґрунтованих підстав, за наявності яких суд касаційної інстанції вправі зупинити дію оскаржених судових рішень, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, за касаційними скаргами квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова й Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 червня

2019 року і постанову Чернігівського апеляційного суду від 10 вересня

2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович