Справа № 167/732/20
Номер провадження 2/167/280/20
У Х В А Л А

27 листопада 2020 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Наумчука І.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Щербюка О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про заміну відповідача,

в с т а н о в и в :

У провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Рудко-Козинської сільської ради Рожищенського району Волинської області про визнання заповіту недійсним.

24 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача у даній справі з Рудко-Козинської сільської ради на Рожищенську міську раду Луцького району Волинсьої області.

В обгунтування вказаного клопотання позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зазначають про припинення повноважень Рудко-Козинської сільської ради відповідно до рішення Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області від 17 листопада 2020 року.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала вказане клопотання, просила суд його задовольнити.

Представник ОСОБА_4 сільської ради Яцюк М.С. та представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 заперечили проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_4 сільська рада не перебуває у стані припинення на даний час.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши клопотання, дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ст. 55 ЦПК у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з листів Рожищенської міської ради від 26 листопада 2020 року № 1108/02-17/2-20, ОСОБА_7 -Козинської сільської ради від 25 листопада 2020 року № 212/01.11/2-20, наданих на запити суду, юридична особа - Рудко-Козинська сільська рада Рожищенського району Волинської області не припинина.

Крім того, за відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 27 листопада 2020 року, дані про перебування в процесі припинення Рудко-Козинської сільської ради Рожищенського району Волинської області відсутні.

Тому, клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про заміну відповідача з Рудко-Козинської сільської ради на Рожищенську міську раду Луцького району Волинської області є безпідставним і до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 55, 258-260 ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про заміну відповідача Рудко-Козинської сільської ради на Рожищенську міську раду Луцького району Волинсьої області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.Б. Требик