ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 705/4421/19 Провадження № 22-ц/821/460/2020
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 лютого 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Бородійчука В.Г., Василенко Л.І., Карпенко О.В. розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 грудня 2019 року у справі за позовом Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2019 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 грудня 2019 року в задоволенні позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, АТ КБ «Приватбанк» оскаржило його в установленому порядку до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 31 січня 2020 року поновлено АТ КБ «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення суду, а вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ч. 2 ст. 357 ЦПК України, а саме, особою, що подає апеляційну не був сплачений судовий збір. АТ КБ «Приватбанк» надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 2 881 грн. 50 коп. протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

В резолютивній частині ухвали від 31 січня 2020 року АТ КБ «Приватбанк» було роз`яснено наслідки невиконання ухвали, передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України та зазначено, що вона вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направлено АТ КБ «Приватбанк» для виконання, згідно супровідного листа № 705/4421/19/1470/2020 від 03 лютого 2020 року.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали вручено уповноваженій особі АТ КБ «Приватбанк» - Линюк Я. ОСОБА_2 . 06 лютого 2020 року, проте, станом на 26 лютого 2020 року, недоліки, які вказані в ухвалі від 31 січня 2020 року, не виконано.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Враховуючи ту обставину, що наслідки невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, особі, що подає апеляційну скаргу були роз`яснені, копію ухвали було отримано 06 лютого 2020 року, станом на 26 лютого 2020 року такі вимоги не виконані, колегія суддів вважає за необхідне у відповідності вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України визнати апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» неподаною та повернути її.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 грудня 2019 року у справі за позовом Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути особі, що подає апеляційну скаргу.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги у відповідності до ч. 8 ст. 357 ЦПК України надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з матеріалами апеляційної скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення, в порядку та за умов визначених ЦПК України.

Суддя-доповідач В.Г. Бородійчук

Судді Л.І. Василенко

О.В. Карпенко