Справа № 219/2861/20
Провадження № 2/219/1816/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.11.2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради
до ОСОБА_2
про стягнення надміру виплачених коштів держаної допомоги,

у с т а н о в и в:

I.Стислий виклад позиції учасників справи

1.Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради звернулось до суду (далі Управління) із позовом до ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ) про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги в розмірі 9 371,35 грн.

2.Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 08.02.2017 року було взято на облік в Управлінні праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради до Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб Управління відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб». 14.10.2014 року ОСОБА_2 вперше звернувся до Управління за призначенням щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг за адресою фактичного проживання на себе. ОСОБА_2 допомога була призначена на підставі заяв про призначення адресної допомоги від 18.09.2017 року, 19.03.2018 року, 24.09.2018 року та 25.03.2019 року на період з 18.09.2017 року по 24.09.2019 року, також заявами про призначення грошової допомоги, Відповідач повідомив про відсутність у будь-кого з членів сім`ї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах інших, ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції. Порядком надання допомоги визначено, що уповноважений представник сім`ї, якому призначено грошову допомогу, зобов`язаний повідомляти про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання обставин. На початку червня 2019 року спеціалістами Управління було встановлено, що 16.09.2017 року Відповідачем було укладено шлюб з ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 ), яка відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 07.08.1997 року володіє житловим приміщенням у АДРЕСА_1 . З огляду на зазначене Відповідач права на призначення допомоги не мала. В зв`язку з чим розпорядженням начальника Управління від 21.06.2019 року Відповідачу з 01.07.2019 року була припинена виплата допомоги переміщеним особам на проживання. У зв`язку з поданням не правдивих відомостей та незаконним отриманням допомоги виникла переплата державних коштів за період з 18.09.2017 по 30.06.2019 року у розмірі 9371,35 грн. Зазначає, що в цілях досудового врегулювання спору та повернення бюджетних коштів 15.10.2019 року Управлінням було направлено повідомлення Відповідачу за № 07/3740-3 про необхідність повернути надміру виплачені кошти у відповідності з чинним законодавством, проте в добровільному порядку Відповідач вказану суму переплати не повернув, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з ОСОБА_2 надміру виплачені кошти державної допомоги в розмірі 9371,35 грн.

3.Відповідач у відзив на проти задоволення позову заперечував, посилаючись при цьому на те, що з 08.02.2017 року, разом із заявою про призначення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеній особі, мною було надано свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 від 16.09.2017, яке видано Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління територіального управління юстиції у Донецькій області, про укладення шлюбу з ОСОБА_3 . Надаючи документи до Управління він не знав і не міг знати той факт, що дружина брала участь у приватизації, в 10-ти річному віці, оскільки про це не знала і сама дружина. Зазначив, що не мав жодного корисливо умислу та надав копії документів та інформацію лише ту якою володів, оскільки згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо відчуження нерухомого майна відомості про наявність у ОСОБА_3 будь-якого нерухомого майна у власності відсутні. Звернув увагу суду на невідповідність форм заяв щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг законодавству та неналежне виконання перевірок відомостей згідно його заяв працівника Управління. У зв`язку з зазначеним просив у позові відмовити у повному обсязі.

ІІ. Заяви, клопотання
4.Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі.

5.Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував у повному обсязі з підстав його необґрунтованості.

II.Процесуальні дії у справі

6.Ухвалою суду від 01.04.2020 року відкрито провадження у справі.Судовий розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

7.Ухвалами від 28.04.2020 року, 15.06.2020 року, 01.07.2020року, 03.08.2020 року, 18.08.2020 року, 07.09.2020 року розгляд справи відкладався у зв`язку з неявкою та за клопотанням сторін, зокрема також у зв`язку з впровадженням карантину з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

III.Установлені судом фактичні обставини

8.Судом установлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.25).

9.18.09.2017 року, 19.03.2018 року, 24.09.2018 року та 25.03.2019 року ОСОБА_2 звернувся до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради із заявою про призначення йому адресної допомоги, в якій повідомив про відсутність у будь-кого з членів сім`ї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах інших, ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції (а.с.7; а.с.12; а.с.14; а.с.16).

10.За результатами поданих ОСОБА_2 документів рішеннями Управління останньому було призначено державну соціальну допомогу на проживання, а саме: від 09.10.2017 року призначена допомога з 18.09.2017 року по 17.03.2018 року у розмірі 442,00 грн, щомісяця (а.с.11): від 10.04.2018 року призначена допомога з 19.03.2018 року по 18.09.2018 року у розмірі 442,00 грн, щомісяця (а.с.13); від 09.10.2018 року призначена допомога з 24.09.2018 року по 23.03.2019 року у розмірі 442,00 грн, щомісяця (а.с.15); від 11.04.2019 року призначена допомога з 25.03.2019 року по 24.09.2019 року у розмірі 442,00 грн, щомісяця (а.с.17).

11.Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 16.09.2017 року уклали шлюб, про що складено відповідний актовий запис №461 (а.с.10).

12.Згідно акту про виявлення факту переплати встановлено та виявлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Управлінні як одержувач щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату ЖКП з 14.10.2014 року. Згідно Свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_3 (дружина заявника) володіє частиною житлового приміщення у АДРЕСА_1 з 07.08.1997 року. ОСОБА_2 не мав права на отримання грошової допомоги з 18.09.2017 року згідно п.6 Постанови КМУ від 01.10.2014 року № 505 (зі змінами № 689 від 13.09.2017 року, що набули законної сили 16.09.2017 року) у зв`язку з тим, що будь-хто із членів сім ї має у власності житлове приміщення/частину житлового приміщення, що розташоване в інших регіонах, ніж тимчасово окуповані території у Донецькій та Луганській областях. Автономній Республіці Крим і м. Севастополі, населені пункти на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення, крім житлових приміщень, які непридатні для проживання, що підтверджується відповідним актом технічного стану. Таким чином утворилась переплата щомісячної адресної допомоги з 18.09.2017 року, яку ОСОБА_2 надмірно отримав в Управлінні і повинен повернути в Державний бюджет в повному обсязі (а.с.19).

13.Відповідно до розрахунку надміру виплачених сум допомоги за період з 18.09.2017 року по 30.06.2019 року ОСОБА_2 було надміру виплачено бюджетних коштів на суму 9371,35 грн (а.с.20).

14.Листом № 07/3740-3 від 15.10.2019 року ОСОБА_2 був повідомлений про необхідність повернення надміру отриманих державних коштів за період з 18.09.2017 року по 30.06.2019 року у розмірі 9371,35 грн (а.с.21).

15.Відповідно до свідоцтва № НОМЕР_2 від 07.08.1997 року та довідки Комунального підприємства «Бахмутське бюро технічної інвентаризації» кв. АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності, зокрема, ОСОБА_3 .

16.З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо відчуження нерухомого майна відомості про наявність у ОСОБА_3 будь-якого нерухомого майна у власності відсутні.

17.Свідок ОСОБА_3 , яка є дружиною позивача, пояснила, що дійсно з ОСОБА_2 уклали шлюб 16.09.2017 року і проживають на разі разом у м.Бахмут. Зазначила, що про те, що їй належить на праві спільної сумісної власності разом з батьками частина кв. АДРЕСА_3 вона дізналась лише від чоловіка після того, як цей факт був установлений Управлінням у жовтні 2019 року, на час приватизації вона була ще дитиною і батьки також їй про це не інформували. Отже, вона фактично не повідомляла чоловіку про це, він не знав і не міг про це знати і діяв добросовісно. Також зауважила, що в кв. АДРЕСА_3 проживають її батьки, а вони з чоловіком в іншому житлі.

V. Оцінка суду

18.Відповідно до п.2 вказаного Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №505 від 01.10.2014 року (далі Порядок) (в редакції, що діяв на момент виникнення спірних правовідносин) грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які стоять на обліку в структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органах з питань соціального захисту населення міських, районних у містах (у разі утворення) рад (далі - уповноважені органи), з дня звернення за її призначенням і виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців.

19.Відповідно до п.3 Порядку грошова допомога особам, які переміщуються, призначається на сім`ю та виплачується одному з її членів за умови надання письмової згоди довільної форми про виплату грошової допомоги цій особі від інших членів сім`ї (далі - уповноважений представник сім`ї), зокрема, для працездатних осіб в розмірі 442 гривні на одну особу (члена сім`ї).

20.Якщо у складі сім`ї, якій призначено грошову допомогу, відбулися зміни, розмір грошової допомоги перераховується з місяця, наступного за місяцем виникнення таких змін, за заявою уповноваженого представника сім`ї або інформацією компетентного органу.

21.Відповідно до п.5 Порядку для отримання грошової допомоги Для отримання грошової допомоги уповноважений представник сім`ї звертається за фактичним місцем проживання (перебування) сім`ї до уповноваженого органу із письмовою заявою, складеною у довільній формі, про надання грошової допомоги і подає документи, визначені цим пунктом.

22.Уповноважений представник сім`ї пред`являє посадовій особі уповноваженого органу паспорт громадянина України або інший документ, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України, а для іноземців та осіб без громадянства - документ, що посвідчує особу та підтверджує її спеціальний статус.

23.Для призначення грошової допомоги на наступний шестимісячний строк уповноважений представник сім`ї подає до уповноваженого органу заяву, в якій повідомляє про відсутність змін, що впливають на призначення грошової допомоги, а також пред`являє довідки про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб усіх членів сім`ї. Таку заяву на наступний шестимісячний строк може бути подано з дати його початку або не раніше ніж за 15 днів до закінчення поточного шестимісячного строку.

24.У заяві зазначаються такі відомості про всіх членів сім`ї, які претендують на отримання грошової допомоги: прізвище, ім`я та по батькові; число, місяць, рік народження; серія, номер (у разі наявності) паспорта громадянина України, ким і коли виданий або серія, номер документа, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України, а для іноземців та осіб без громадянства - документа, що посвідчує особу та підтверджує її спеціальний статус; реєстраційний номер облікової картки платника податків (не зазначається фізичними особами, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідному територіальному органу ДФС і мають відмітку в паспорті); інформацію про:

- зареєстроване та фактичне місце проживання (перебування);

- наявність у будь-якого із членів сім`ї у власності житлового приміщення/частини житлового приміщення, розташованого в інших регіонах, ніж тимчасово окуповані території у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі, населені пункти, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення;

- наявність житлового приміщення, яке зруйновано або стало непридатним для проживання внаслідок проведення антитерористичної операції, або заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації;

- наявність у будь-якого з членів сім`ї на депозитному банківському рахунку (рахунках) коштів у розмірі, що перевищує 25-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб;

- місце роботи осіб працездатного віку та час, з якого особа там працює;

- наявність у будь-якого з членів сім`ї інвалідності із зазначенням групи інвалідності.

25.До заяви додаються копія довідки з військової частини про залучення до проведення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації (для військовослужбовців з числа внутрішньо переміщених осіб, які захищають незалежність, суверенітет і територіальну цілісність України та беруть безпосередню участь у заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації), копія довідки з місця роботи або копія іншого документа, що посвідчує зайнятість (для працездатних осіб), копія свідоцтва про шлюб, копії свідоцтв про народження дітей, засвідчені власним підписом уповноваженого представника сім`ї, копія довідки від уповноваженого банку із зазначенням реквізитів поточного рахунка, письмова згода (у довільній формі) про виплату грошової допомоги уповноваженому представнику сім`ї від інших членів сім`ї та згода на обробку персональних даних, а також письмовий дозвіл на розкриття уповноваженим банком інформації, що містить банківську таємницю, щодо поточного рахунка, відкритого уповноваженому представнику сім`ї в установі уповноваженого банку. У разі наявності житлового приміщення, яке зруйноване або стало непридатним для проживання внаслідок проведення антитерористичної операції або заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації, розташоване в інших регіонах, ніж тимчасово окуповані території у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі, населені пункти, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення, додається копія акта обстеження технічного стану житлового приміщення (будинку, квартири) (далі - акт технічного стану), складеного комісією, утвореною районною, районною у мм. Києві та Севастополі держадміністрацією, військово-цивільною адміністрацією, виконавчим органом сільської, селищної, міської, районної у місті (в разі утворення) ради, виконавчим органом ради об`єднаної територіальної громади, за формою згідно з додатком

26.Відповідно до п. 10 Порядку Уповноважені органи мають право перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення грошової допомоги, а також здійснювати запити та безоплатно отримувати відомості від підприємств, установ та організацій усіх форм власності, необхідні для призначення грошової допомоги та контролю за правильністю її надання.

27.Суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім`ї на вимогу уповноваженого органу.

28.У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку.

29.Відповідно до п. 11 порядку Уповноважений представник сім`ї, якому призначено грошову допомогу, зобов`язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня виникнення таких обставин.

30.Згідно п. 12 Порядку виплата грошової допомоги припиняється з наступного місяця у разі:виявлення уповноваженим органом факту подання недостовірної інформації або неповідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги.

31.Відповідно до ч.1 ст.1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

32.Зобов`язання з безпідставного набуття (придбання) майна виникають за наявності трьох умов: 1) має місце набуття або збереження майна; 2) вказане набуття або збереження майна здійснено за рахунок іншої особи; 3) має місце відсутність правової підстави для набуття або збереження майна за рахунок іншої особи (відсутність положень закону, адміністративного акта, правочину або інших підстав, передбачених ст.11 ЦК України).

33.Як установлено, ОСОБА_2 перебуває на обліку в Управлінні як одержувач щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг з 14.10.2014 року, проте у зв`язку з виявленням Управлінням подання недостовірних даних, а саме наявності у члена сім`ї ОСОБА_2 на праві власності квартири у м.Бахмут, припинено нарахування такої допомоги та складено відповідний акт про виявлення факту переплати за період з 18.09.2017 року по 30.06.2019 року на загальну суму 9371, 35 грн, про що ОСОБА_2 повідомлено листом та запропоновано у добровільному порядку сплатити таку переплату.

34.З поданих ОСОБА_2 заяв до Управління про виплату допомоги убачається, що ним зазначено, зокрема, що в нього та членів сім`ї «не має у володінні житлового приміщення розташованого в регіонах інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції» та «немає у володінні житлового приміщення розташованого в регіонах інших ніж тимчасово окупована територія у Донецькій та Луганській областях автономній Республіці Крим місті Севастополі проведення антитерористичної операції або заходів із забезпечення національної безпеки і оборони відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації», що не відповідає положенням Порядку в редакції після укладення шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , тобто з 16.09.2017 року, відповідно до якого заявник зазначає про «наявність у будь-якого із членів сім`ї у власності житлового приміщення/частини житлового приміщення, розташованого в інших регіонах, ніж тимчасово окуповані території у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі, населені пункти, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення».

Отже в заявах ОСОБА_2 до Управління судом в цій частині зазначення недостовірних даних не установлено. Більш того, ОСОБА_2 було належним чином поінформовано Управління про укладення шлюбу і Управлінням здійснювались відповідні перевірки, установлені Порядком, і факту наявності житла у власності дружини відповідача протягом майже двох років установлено не було.

35.Окрім зазначеного судом також приймається до уваги те, що ОСОБА_2 категорично заперечував про обізнаність до жовтня 2019 року відносно факту належності його дружині ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності частини кв. АДРЕСА_3 , що також підтверджується показаннями свідка ОСОБА_3 .

36.Відповідно до ч. 1 ст. 1215 ЦК України, не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно

37.Законодавцем передбачені два винятки із цього правила: по-перше, якщо виплата відповідних грошових сум є результатом рахункової помилки зі сторони особи, яка проводила таку виплату; по-друге, у разі недобросовісності зі сторони набувача виплати (ч. 1 ст. 1215 Цивільного кодексу України),

38.При цьому правильність здійснених розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються і відповідно тягар доказування наявності рахункової помилки та недобросовісності набувача покладається на платника відповідних грошових сум.

39.Наведене узгоджується із висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 753/15556/15-ц (провадження № 14-445цс18), постанові Верховного Суду від 06 березня 2019 року у справі № 607/4570/17-ц (провадження № 61-29030св18).

40.Відповідно до практики Європейського суду з прав людини ризик будь-якої помилки, зробленої органами державної влади, повинна нести держава, а помилки не повинні виправлятися за рахунок зацікавленої особи. У справі «Рисовський проти України» від 20 жовтня 2011 року Європейський суд з прав людини підкреслив особливу важливість принципу «належного урядування», який передбачає, що у разі, коли йдеться про питання загального інтересу, зокрема, якщо справа впливає на такі основоположні права людини, як майнові права, державні органи повинні діяти вчасно та в належний і якомога послідовнішний спосіб (рішення у справах «Беєлер проти Італії» від 05 січня 2000 року, «Онер`їлдіз проти Туреччини» від 18 червня 2002 року, «Megadat.com S.r.l. проти Молдови» від 08 квітня 2008 року, «Москаль проти Польщі» від 15 вересня 2009 року).

41.Зокрема, на державні органи покладено обов`язок запровадити внутрішні процедури, які посилять прозорість і ясність їхніх дій, мінімізують ризик помилок (рішення у справах «Лелас проти Хорватії» від 20 травня 2010 року і «Тошкуце та інші проти Румунії» від 25 листопада 2008 року) і сприятимуть юридичній визначеності у цивільних правовідносинах, які зачіпають майнові інтереси (рішення у справах «Онер`їлдіз проти Туреччини» від 18 червня 2002 року та «Беєлер проти Італії» від 05 січня 2000 року). Суд вказав, що державні органи, які не впроваджують або не дотримуються своїх власних процедур, не повинні мати можливість отримувати вигоду від своїх протиправних дій або уникати виконання своїх обов`язків.

42.В матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_2 , як внутрішньо переміщена особа, подаючи заяву до Управління про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, та документи діяв недобросовісно, умисно надав недостовірну інформацію та мав на меті навмисно приховати дані про наявність у будь-якого із членів сім`ї у власності житлового приміщення/частини житлового приміщення, розташованого в інших регіонах, ніж тимчасово окуповані території у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі, населені пункти, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення.

43.Отже, враховуючи соціальний статус відповідача, необхідність дотримання справедливого балансу між інтересами держави та втручанням у права відповідача, суд дійшов висновку, що примусове повернення наданої державою соціальної допомоги може призвести до покладення на ОСОБА_2 надмірний тягар.

44.За таких обставин, оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову належить відмовити.

З огляду на викладене, керуючись ст. 5, 10, 13, 141, 158, 259, 263-265 ЦПК, суд

у х в а л и в:

1.У задоволенні позову Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги в сумі 9371, 35 грн відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з рішенням суду на веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.В. Давидовська

17.11.2020