Справа № 573/2385/19
Номер провадження 2/573/86/20
21 лютого 2020 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Терещенко О.І.,
за участю секретаря Кислої Ю.М.,
розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
24 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 23 липня 2010 року. Від подружнього життя мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однією сім`єю проживали до червня 2017 року. З цього часу сім`я фактично розпалася. Сімейні стосунки не склалися через подружні зради відповідача. Посилаючись на те, що подальше спільне проживання з відповідачем не можливе, суперечить її інтересам, а також інтересам дитини, тому ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 , а також відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .
Ухвалою від 02 січня 2020 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та призначено її до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.
31 січня 2020 року підготовче засідання закрите і справа призначена до судового розгляду по суті.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідння не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов просила задовольнити та відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_4 , проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, причин свого неприбуття не повідомив, хоча про день, час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, відзив на позов або заяву про відкладення судового засідання суду не подав.
Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними у справі доказами та в заочному провадженні за згодою позивачки.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 23 липня 2010 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №831, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а. с. 7).
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження (а. с. 8).
Як вбачається з позовної заяви, основою розпаду сім`ї послугували подружні зради відповідача.
Відповідач своєї позиції з приводу причин розпаду сім`ї суду не висловив.
Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Незгода будь-кого із сторін продовжувати сімейні відносини є підставою для визнання права такої особи вимагати розірвання шлюбу.
Саме такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду у справі №569/458/18 від 08.11.2018.
Суд вважає, що у позивача та відповідача має місце стійкий розлад подружніх стосунків, тривалий час вони вже спільно не проживають, позивачка продовжувати сімейні відносини не бажає, отже подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, бо воно суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб необхідно розірвати.
Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Суд вважає за необхідне відновити позивачці дошлюбне прізвище ОСОБА_4 , оскільки вона про це просить.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути 768,40 грн понесених та документально підтверджених судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 263-265, 280-285 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 липня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 831, розірвати.
Після розірвання шлюбу відновити позивачці ОСОБА_1 дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 грн 40 коп. судових витрат.
Письмова заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Білопільського районного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду
Рішення може бути оскаржене позивачем протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя