Провадження № 6/127/93/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Мироненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02.04.2015 року у цивільній справі №127/19219/14-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договорами, позов задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №СМ-SMEB00/137/2007 від 12.09.2007 року, яка становить 27 945 доларів США 05 центів, що станом на 11.03.2015 року згідно курсу НБУ еквівалентно 602 296 грн. 86 коп., та суму пені у розмірі 602 296 грн. 86 коп.; а також заборгованість за кредитним договором №CrL-SMEB00/280/2008 від 26.06.2008 року, яка становить 30 108 доларів США 87 центів, що станом на 11.03.2015 року згідно курсу НБУ еквівалентно 648 933 грн. 46 коп., та суму пені у розмірі 648 933 грн. 46 коп. Також, стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» витрати щодо сплати судового збору у розмірі 2 763 грн. 18 коп.В іншій частині задоволення позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 06.05.2015 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.04.2015 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором №СМ-SMEB00/137/2007 від 12.09.2007 року, яка становить 27 945 доларів США 05 центів, що станом на 11.03.2015 року згідно курсу НБУ еквівалентно 602 296 грн. 86 коп., та суму пені у розмірі 602 296 грн. 86 коп., скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову. В іншій частині рішення залишено без змін.

Стягувачем отримано виконавчі листи на виконання вищезазначеного рішення суду для примусового виконання.

Проте, 31.01.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу №б/н, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитними договорами №СМ-SMEB00/137/2007 від 12.09.2007 року та №CrL-SMEB00/280/2008 від 26.06.2008 року.

Таким чином, до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» перейшли всі права щодо грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами №СМ-SMEB00/137/2007 від 12.09.2007 року та №CrL-SMEB00/280/2008 від 26.06.2008 року.

А тому, вищевказані обставини стали підставою для звернення заявника до суду з даною заявою, в якій просив замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» за виконавчими листами у даній справі.

Представник заявника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» Правник О.П. до судового засідання не з`явився, однак зі змісту заяви про заміну виконавчого провадження вбачається, що останній просить розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники судового розгляду до судового засідання не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно зі ст.514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-які стадії процесу. За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, зокрема п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Тобто, дана обставина не залежить від того чи відкрито виконавче провадження, чи ні.

Як вбачається з матеріалів заяви та матеріалів цивільної справи рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02.04.2015 року у цивільній справі №127/19219/14-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договорами, позов задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №СМ-SMEB00/137/2007 від 12.09.2007 року, яка становить 27 945 доларів США 05 центів, що станом на 11.03.2015 року згідно курсу НБУ еквівалентно 602 296 грн. 86 коп., та суму пені у розмірі 602 296 грн. 86 коп.; а також заборгованість за кредитним договором №CrL-SMEB00/280/2008 від 26.06.2008 року, яка становить 30 108 доларів США 87 центів, що станом на 11.03.2015 року згідно курсу НБУ еквівалентно 648 933 грн. 46 коп., та суму пені у розмірі 648 933 грн. 46 коп. Також, стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» витрати щодо сплати судового збору у розмірі 2 763 грн. 18 коп.В іншій частині задоволення позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 06.05.2015 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.04.2015 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором №СМ-SMEB00/137/2007 від 12.09.2007 року, яка становить 27 945 доларів США 05 центів, що станом на 11.03.2015 року згідно курсу НБУ еквівалентно 602 296 грн. 86 коп., та суму пені у розмірі 602 296 грн. 86 коп., скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову. В іншій частині рішення залишено без змін.

Стягувачем отримано виконавчі листи на виконання вищезазначеного рішення суду для примусового виконання.

Проте, 31.01.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу №б/н, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитними договорами №СМ-SMEB00/137/2007 від 12.09.2007 року та №CrL-SMEB00/280/2008 від 26.06.2008 року, що підтверджується договором факторингу №б/н від 31.01.2018 року, актом №1 приймання-передачі боржників до договору факторингу від 31.01.2018 року, витягом з Додатку №1 до договору факторингу від 31.01.2018 року.

Таким чином, до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» перейшли всі права щодо грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами №СМ-SMEB00/137/2007 від 12.09.2007 року та №CrL-SMEB00/280/2008 від 26.06.2008 року.

Тоді, як зі змісту договору факторингу №б/н від 31.01.2018 року, акту №1 приймання-передачі боржників до договору факторингу від 31.01.2018 року, витягу з Додатку №1 до договору факторингу від 31.01.2018 року не вбачається, що до заявника перейшло право щодо грошової вимоги до ОСОБА_2 за договором поруки №SR- SMEB00/280/2008 від 26.06.2008 року. Тоді як зазначення у витягу з Додатку №1 до договору факторингу від 31.01.2018 року навпроти боржника ОСОБА_1 ім`я фінансового поручителя ОСОБА_2 суд не розцінює, як належний та допустимий доказ переходу грошової вимоги за договором поруки до правонаступника стягувача, оскільки відсутній номер договору поруки, дата укладення останнього тощо, тобто остання у реєстрі боржників відсутня.

Також, суд звертає увагу, що заявником залучено до участі у розгляді справи в якості заінтересованої особи лише боржника ОСОБА_1 , зі змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження також вбачається, що заявник зазначає що до нього перейшли всі права щодо грошової вимоги саме до боржника ОСОБА_1 , проте зважаючи на неоднозначне викладення прохальної частини заяви, в якій заявник просить замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» за виконавчими листами у даній справі, суд вважає за необхідне заяву задовольнити частково, здійснивши заміну стягувача у виконавчому проваджені лише відносно боржника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.ст.211, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача з товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», , місцезнаходження за адресою: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, офіс 32, м. Київ, у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.04.2015 року у цивільній справі №127/19219/14-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договорами, відносно боржника ОСОБА_1 .

В іншій частині задоволення заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: