Справа № 592/540/20
Провадження № 2-во/592/44/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Фоменко І.М.,

за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.02.2020 року за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (місцезнаходження: 40009, м. Суми, вул. Пушкіна, буд. 1), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.02.2020 року, у справі за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (місцезнаходження: 40009, м. Суми, вул. Пушкіна, буд. 1), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вимоги задоволено в повному обсязі, встановлено факт належності правовстановлюючого документа, а саме Трудової книжки серія НОМЕР_1 , заведеної від 11.07.1981 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Однак, в рішенні суду невірно зазначено дату заведення трудової книжки, зокрема « ІНФОРМАЦІЯ_2 року» замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Тому заявник просить виправити допущені описки.

Сторони у судове засідання не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.02.2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу вимоги задоволено, встановлено факт належності правовстановлюючого документа, а саме Трудової книжки серія НОМЕР_1 , заведеної від 11.07.1981 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 . Однак, в рішенні суду помилково зазначено дату заведення трудової книжки, а саме вказано « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що підтверджується копією трудової книжки (а.с. 8-12).

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне виправити вказані описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.02.2020 року по справі 592/540/20, провадження №2-о/592/31/20, зазначивши замість помилково вказаної дати заведення трудової книжки НОМЕР_1 «11.07.1981 року», вірно «11.06.1981 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Фоменко