07.02.2020 227/5040/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кошлі А.О.,

за участю секретаря судового засідання Овчиннікової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля заяву Акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа, боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа - Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2020 року представник АТ «Приватбанк» Колеснікова І.В. звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 227/5040/15-ц. В обґрунтування заяви зазначила, що провадженні Добропільського міськрайонного суду перебувала цивільна справа №227/5040/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 13.11.2015 року по вказаній справі було ухвалено рішення, яким позовні вимоги банку були задоволені та з відповідача стягнута заборгованість за кредитом в розмірі 22719,18 грн. На підставі вказаного рішення 25.12.2015 року було видано виконавчий лист, строк пред`явлення якого до виконання до 06.12.2016 року. Отриманий, на підставі зазначеного рішення, виконавчий лист 17.02.2016 року було пред`явлено до виконання до відділу ДВС, 06.12.2018 року постановою виконавчої служби виконавчий лист було повернуто, але фактично документ на адресу банку не надходив, таким чином його було втрачено. У зв`язку з викладеним банк просить видати дублікат виконавчого листа Добропільського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі №227/5040/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 22719,18 грн.

В судове засідання заявник, представник АТ КБ «Приватбанк», не з`явився, але 07.02.2020 року від представника банку надійшла заява, про розгляд справи у її відсутність, заяву про видачу дублікату виконавчого листа підтримує в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 також не прибула до суду для участі у судовому засіданні з питання видачі дублікату виконавчого листа, хоча належним чином повідомлялась про місце, день та час розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Заінтересована особа, представник Добропільського МВ ДВС СМУМЮ (м. Харків), в судове засідання не з`явився, начальник відділу надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника відділу, рішення просить прийняти на розсуд суду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

За допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13.11.2015 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з відповідача на користь банку заборгованість в розмірі 22719,18 грн. та судовий збір в розмірі 243,60грн. Рішення набрало законної сили 05.12.2015 року.

З матеріалів вбачається, що 25.12.2015 року по даній справі було видано виконавчий лист для пред`явлення його до виконання, строк пред`явлення якого до 06.12.2016 року.

Постановою головного державного виконавця ДВС Добропільського МУЮ серії ВП №50217474 від 22.02.2016 року було відкрито виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» в розмірі 22719,18 грн.

Як було зазначено в заяві, вказаний виконавчий лист було повернуто стягувачу, про що в матеріалах справи мається копія постанови старшого державного виконавця Добропільського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області серії ВП №50217611 від 06.12.2018 року.

Згідно вищевказаної постанови про повернення виконавчого документу стягувачу, виконавчий документ може бути пред`явлений для виконання в строк до 06.12.2021 року.

З копії листа Добропільського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області №15.27/22-33570 від 11.12.2019 року вбачається, що за даними АСВП, журналів реєстрації вихідних документів про відкриття виконавчого провадження, журналів обліку виконавчих проваджень переданих державному виконавцеві, виконавчий документ №227/5040/15-ц у відносно ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 22719,18 грн. на користь АТ КБ «Приватбанк» був прийнятий до виконання 17.02.2016 року та 06.12.2018 року був повернутий стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». На теперішній час вказаний виконавчий лист в провадженні Добропільського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області на виконанні не перебуває.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що при поверненні виконавчого листа №227/5040/15-ц стягувачу його було втрачено, оскільки у Добропільському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Донецькій області на виконанні він не знаходиться, а стягувач його не отримував.

Зважаючи на те, що оригінал виконавчого листа №227/5040/15-ц був втрачений, суд вважає що заяву АТ КБ «Приватбанк» необхідно задовольнити та видати дублікат виконавчого документу, оскільки рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили, а виконавчий документ може бути пред`явлено до виконання в строк до 06.12.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261, 446, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.12 Закону України «Про виконавче провадження»,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа, боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа - Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Добропільського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі №227/5040/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості в розмірі 22719 (двадцять дві тисячі сімсот дев`ятнадцять) гривень 18 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О.Кошля