Єдиний унікальний номер 235/5837/20
Провадження №2/235/1889/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Бородавки К.П. за участю секретаря судового засідання Григор`євої С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

14.09.2020 ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), третя особа ОСОБА_3 , в якому просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на свою користь аліменти на її утримання на навчання у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня подання позову та до закінчення навчання, а саме до 30.06.2023.

В обґрунтування позову позивач посилається на приписи статей 198, 200 СК України та зазначає, що відповідач є її батьком. ІНФОРМАЦІЯ_2 їй виповнилось 18 років, а з 01.09.2019 вона навчається в Харківському національному університеті ім. В.Н. Каразіна IV рівня акредитації денної форми навчання за державним замовленням. Термін навчання до 30.06.2023.

Позивач та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягають (а.с.21,34).

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибув, надав заяву, в якій зазначив, що позов визначає частково, а саме в розмірі 15% від усіх видів його доходу, та зауважив, що неповнолітніх дітей не має, житло орендує, оскільки власного житла не має (а.с.49).

Третя особа ОСОБА_3 надала заяву, в якій зазначила, що враховуючи позицію відповідача, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання позивача в розмірі 1/5 частини аліментів від всіх його доходів, справу просить розглянути без її участі (а.с.50).

В силу приписів ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе здійснити розгляд справи по суті за відсутністю учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою суду від 15.09.2020 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, за клопотанням позивача з Покровської ДПІ Покровсько-Добропільського управління ГУ ДФС у Донецькій області витребувано інформацію про доходи відповідача (а.с.24).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є відповідач та третя особа ОСОБА_3 (свідоцтво про народження Серія НОМЕР_1 , а.с.9), шлюб між якими розірваний, про що 26.12.2005 складено відповідний актовий запис №381 (а.с.10). Після розірвання шлюбу третя особа уклала шлюб з ОСОБА_5 04.07.2008 та змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (а.с.7).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04.07.2011 з відповідача на утримання позивача стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 23.05.2011 до досягнення дитиною повноліття (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач досягла повноліття.

Довідкою від 01.09.2020 №20-139 підтверджується, що позивач навчається в Харківському національному університеті ім.В.Н.Каразіна IV рівня акредитації, денної форми навчання за державним замовленням, є студенткою 2-го курсу, термін навчання 4 роки з 01.09.2019 по 30.06.2023 (а.с.13).

Відповідно до довідки про доходи №502 позивач отримує стипендію в розмірі 1340,30 грн щомісячн о - з вересня 2019 р. по серпень 2020 р. (а.с.14).

Відповідно до довідки від 29.05.2019 №3837, виданої КУ ПККСН, відповідач дійсно фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17).

Згідно з листом ГУ ДПС у Донецькій області ДПС України від 29.09.2020 №75240/10/05-99-12-03-16 відповідач протягом 2019-2020 років отримує дохід (заробітну плату, додаткове благо) від ПрАТ «ШУ «Покровське»: заробітна плата за 4 квартал 2019 р. дорівнює 61 496,79 грн (нараховано), за 1 квартал 2020 р. 51 890,71 грн (нараховано); за 2 квартал 2020 р. - 35720,49 грн (нараховано) (а.с.35).

Згідно з листом Покровського ОУ ПФУ Донецької області від 16.10.2020 №0581-02-8/15095 відповідач перебуває на обліку в управлінні як одержувач пенсії за віком, розмір пенсії за жовтень 2020 р. 6778,23 грн (а.с.44).

З наданої третьою особою податкової декларації платника єдиного податку за 2019 рік вбачається, що остання є фізичною особою підприємцем; загальна сума доходу за звітний період (2019 р) дорівнює 982150 грн (а.с.52).

Розв`язуючи спір, суд враховує такі норми права.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання визначені гл.16 СК України.

Згідно зі ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч.2).

За змістом ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

В п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів:

досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Застосовуючи наведені норми права, оскільки позивач, яка є дочкою відповідача, досягла повноліття, при цьому її вік є меншим 23 років, та вона продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач працює, отримує дохід як у вигляді заробітної плати, так і у вигляді пенсії, відтак має можливість надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці, що ним не спростовано, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки на період її навчання.

Визначаючи розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача, суд враховує, що СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків; надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи дочці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає їх дитина.

Відповідно до ч.2 ст.200 СК України суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

З наданих позивачем документів вбачається, що її матір працює, отримує заробітну плату, а отже, також має можливість надавати допомогу на утримання своєї повнолітньої дочки, яка навчається.

За викладених обставин, враховуючи розмір заробітної плати та пенсії відповідача, а отже, його фінансові можливості, ненадання відповідачем доказів на підтвердження платної оренди житла, а також беручи до уваги наявність можливості надання утримання другим з батьків третьою особою, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на її утримання в розмірі 1/5 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з 14.09.2020, на період навчання - до 30.06.2023, що не перевищує 23 років позивача.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог (80% від 840,80 грн.).

За вимогами п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись статтями 13, 19, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь повнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частини всіх видів доходу (заробітку) ОСОБА_2 , щомісячно, на період навчання ОСОБА_1 , починаючи з 14.09.2020, по 30.06.2023 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 672,64 грн (шістсот сімдесят дві грн 64 коп).

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до або через відповідний суд.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа - ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя