Справа № 658/3548/20
(провадження № 2/658/1451/20)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Под`ячевої І.Д.,

при секретарі Яковлевій А.В.,

розглянувши в місті Каховка у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малокаховської сільської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Малокаховської сільської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , вони на день смерті проживали разом, за адресою: АДРЕСА_1 . Земельна ділянка, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , ніким не успадкована. Заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак йому відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують постійне проживання разом на день смерті ОСОБА_2 .. Відмова нотаріуса позбавляє заявника можливості реалізувати право на спадщину після смерті матері.

Позивач в судовому засіданні просив встановити факт проживання із матір`ю, тобто просив задовольнити позов в повному обсязі.

Малокаховський сільський голова надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують проти задоволення позову.

Дослідивши позовну заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 ..

На момент смерті ОСОБА_2 була власником земельної ділянки.

ОСОБА_1 на день смерті матері був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак станом на грудень 2018 року ОСОБА_2 проживала разом із сином за місцем його реєстрації та фактичного проживання.

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 ..

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак постановою від 28 вересня 2020 року відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки ОСОБА_1 не довів сумісне проживання із матір`ю на день смерті останньої.

Розглядаючи заяву, суд надає правову оцінку наявним в матеріалах справи доказам.

Отже, досліджені докази в їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_2 та її син ОСОБА_1 проживали разом на день її смерті, оскільки син доглядав за матір`ю та похованням займався також він, що підтвердив також в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 ..

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Юридичне значення для заявника має факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на спадщину необхідним є визнання факту постійного проживання зі спадкодавцем, тобто ОСОБА_2 , і саме цей факти має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 274-279 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Малокаховської сільської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із спадкодавцем ОСОБА_2 на день смерті останньої, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. Д. Под`ячева