Справа № 583/1191/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовомОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», третя особа: виконуючий обов`язки начальника управління «Охтирканафтогаз» Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» Наслєдніков Сергій Валерійович про стягнення середнього заробітку за період проходження військової служби за контрактом,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2020 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Собина П. М. звернувся до суду з вказаним позовом.

06.04.2020 року ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області (Соколової Н.О.) відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (а.с.19).

02.06.2020 року від представника Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Охирканафтогаз» надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 29-35), в якому проти задоволення позовних вимог заперечують.

02.06.2020 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області (суддя Соколова Н. О.) залишено без задоволення заяву представника Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Охирканафтогаз» про перехід до розгляду справи за привалами загального позовного провадження (а.с 32).

22.06.2020 року виконуючим обов`язки начальника Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» Наслєдніковим С.В. подано пояснення (а.с. 47-52), в яких він заперечив проти задоволення позовних вимог.

20.07.2020 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Охирканафтогаз», третя особа виконуючий обов`язки начальника управління «Охтирканафтогаз» Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» Наслєдніков С.В. про стягнення середнього заробітку за період проходження військової служби за контрактом прийнято до провадження судді Ярошенко Т.О. на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2020 року, проведеного у зв`язку з перебуванням на лікарняному головуючого судді у справі Соколової Н.О. Продовжено судовий розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

24.07.2020 року ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а. с. 63).

31.07.2020 року представник позивача на виконання ухвали Охтирського міськрайонного суду від 24.07.2020 року про залишення позовної заяви без руху надав виправлену позовну заяву, в якій зазначено відповідачем юридичну особу ПАТ «Укрнафта» (а. с. 70-72) .

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 03.08.2020 року прийнято після усунення недоліків позовну заяву ОСОБА_1 , відхилено клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про розгляд справи з викликом сторін (а. с. 84).

Крім того, 05.08.2020 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження в справі №583/2624/20 провадження №2/583/617/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», третя особа: виконуючий обов`язки начальника НГВУ «Охтирканафтогаз» Наслєднікова Сергія Валерійовича про визнання незаконним наказу про припинення трудового договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

За ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень ч. 1 цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи, що позовні вимоги пов`язані між собою підставою їх виникнення та поданими доказами, то їх спільний розгляд є доцільним, а тому суд приходить до висновку про необхідність об`єднання цивільних справ №583/1191/20 та №583/2624/20 в одне провадження та присвоїти об`єднаній цивільній справі №583/1191/20.

Крім того, 31.08.2020 року від представника відповідача ПАТ «Укрнафта» надійшло клопотання про розгляд вказаної справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, так як предметом позову є визнання незаконним наказу про припинення трудового договору, який винесений на підставі особистої заяви позивача про звільнення, яке відповідно до приписів статей 40 та 41 КЗпП України не є звільненням з ініціативи роботодавця, а тому характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що справа перебуває в провадженні суду з 02.04.2020 року, учасники справи скористались своїми процесуальними правами, зокрема відповідачем надано відзив на позовну заяву,а третьою особою письмові пояснення, справа є незначної складності, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, тому підстав для задоволення клопотання представника відповідача про розгляд справи з викликом сторін суд не вбачає, оскільки, це, серед іншого, не сприятиме розумним строкам розгляду справи, тому суд вважає в задоволенні клопотання представника відповідача про подальший розгляд справи з викликом сторін необхідно відмовити.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Охтирським міськрайонним судом не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Наведене положення відповідає практиці Європейського суду з прав людини і не може автоматично вважатися порушенням п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В розумінні ч.6 ст.279 ЦПК України характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,7, 12,13, 128, 188-189, 260, 277-279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження справу №583/2624/20 провадження №2/583/617/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», третя особа: виконуючий обов`язки начальника НГВУ «Охтирканафтогаз» Наслєдніков Сергій Валерійович про визнання незаконним наказу про припинення трудового договору та справу №583/1191/20 провадження №2/583/404/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», третя особа: виконуючий обов`язки начальника управління «Охтирканафтогаз» Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» Наслєдніков Сергій Валерійович про стягнення середнього заробітку за період проходження військової служби за контрактом.

Присвоїти об`єднаній цивільній справі №583/1191/20, у якій провадження відкрито раніше.

Залишити заяву відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про розгляд справи з викликом сторін без задоволення.

Призначити справу до судового розгляду у спрощеному (письмовому) позовному провадженні на 26.11.2020 року на 13 год.00хв. без повідомлення учасників справи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко