УХВАЛА

20 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 761/25240/15

провадження № 61-41026 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

третя особа - ОСОБА_2 ,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу адвоката Бережного Дмитра Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 червня 2017 року в складі судді Волошина В. О. та на постанову Апеляційного суду міста Києва від 10 липня 2018 року в складі колегії суддів Болотова Є. В., Поліщук Н. В., Рейнарт І. М.,

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга подана до набрання чинності Закону України № 460-ІХ від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», тому відповідно до пункту 2 прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного закону розглядається у порядку, що діяв до набрання чинності цим законом.

У серпні 2015 року ПАТ «ОТП Банк», який є правонаступником АКБ «Райффайзенбанк Україна», звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 та просило в рахунок погашення 41 959,61 доларів США та 159,84 грн заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором від 23 березня 2006 року № ML-009/185/2006 звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № PМL-009/185/2006, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком З. З., зареєстрованим в реєстрі за № 1596, а саме квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві власності, шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження».

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 08 червня 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду міста Києва від 10 липня 2018 року, позов задоволено, у рахунок погашення 41 959,61 доларів США та 159,84 грн заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором від 23 березня 2006 року № ML-009/185/2006 звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 23 березня 2006 року № PМL-009/185/2006, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком З. З., зареєстрованим в реєстрі за № 1596, а саме квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», визначивши початкову ціну продажу зазначеної квартири на рівні 758 000 грн.

У липні 2018 року адвокат Бережной Д. С. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 10 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній до 08 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування апеляційним судом норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

М. М. Русинчук