УХВАЛА

24 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 274/2799/15-ц

провадження № 61-13897св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Калараша А. А., Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Сімоненко В. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

третя особа - ОСОБА_4 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про стягнення грошової компенсації вартості частки квартири та нежилого приміщення магазину, що знаходяться у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації вартості частки квартири та нежилого приміщення магазину, що знаходяться у спільній частковій власності.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29 березня 2019 року, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 05 червня 2019 року, позов задоволено. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за належну ОСОБА_1 1/9 частку квартири АДРЕСА_1 у розмірі 46 578,00 грн. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за належну ОСОБА_1 1/6 частку нежилого приміщення - магазину за адресою: АДРЕСА_2 у розмірі 165 883,00 грн. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 591,05 грн, витрати на правову допомогу в розмірі 2 302,05 грн, витрати в розмірі 10 125,00 грн на проведення експертизи. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 530,36 грн, витрати на правову допомогу в розмірі 767,50 грн, витрати в розмірі 3 375,00 грн на проведення експертизи.

У липні 2019 року до Верховного Суду надійшли касаційні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , які посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанцій та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Також у жовтні 2019 року від ОСОБА_2 надійшли доповнення до касаційної скарги.

05 серпня 2019 року ухвалами Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі за касаційними скаргами ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Справа надійшла до суду касаційної інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається (немає).

Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про стягнення грошової компенсації вартості частки квартири та нежилого приміщення магазину, що знаходяться у спільній частковій власності призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. А. Калараш

В. М. Сімоненко