Справа № 296/6082/16-ц
У Х В А Л А

"17" листопада 2020 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира

у складі: головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Гонгало Я.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі цивільну справу за позовом військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та КЕВ м. Житомир до ОСОБА_1 про звільнення захопленої земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2019 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа №296/6082/16-ц за позовом військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та КЕВ м. Житомир до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 , про звільнення захопленої земельної ділянки передана судді Анциборенко Н.М. для розгляду (т.2 а.с.33).

23.10.2019 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира цивільну справу №296/6082/16-ц прийнято до провадження, залишено позовну заяву без руху та надано строк для усунення недоліків (т.2 а.с.34-35).

04.11.2019 прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону подано клопотання (т.2 а.с.42-47).

11.11.2019 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира повторно залишено позовну заяву без руху та надано строк для усунення недоліків (т.2 а.с.50-51).

17.12.2019 року прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону Конончуком В.В. подано уточнену позовну заяву (т.2 а.с.66-69).

19.12.2019 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира справу № 296/6082/16-ц призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (т.2 а.с.71).

У підготовчому судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про повернення позовної заяви прокурору у зв`язку з тим, що позовну заяву подано та підписано не особами, передбаченими ч.1 ст.24 Закону України Про прокуратуру (т.2 а.с.88-89).

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про оголошення перерви, 17.11.2020 подав письмові заперечення на клопотання представника відповідача та пояснив, що позов було подано уповноваженим суб`єктом, а він на підставі діючої довіреності лише подав уточнену позовну заяву.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі та підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ст.24 Закону України Про прокуратуру право подання позовної заяви (заяви, подання) в порядку цивільного, адміністративного, господарського судочинства надається Генеральному прокурору, його першому заступнику та заступникам, керівникам обласних та окружних прокуратур, їх першим заступникам та заступникам, прокурорам Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Враховуючи, що всупереч вимог Закону України Про прокуратуру уточнену позовну заяву від 17.12.2019 підписано не керівником прокуратури, а прокурором Конончуком В.В., тому відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України наявні підстави для залишення уточненої позовної заяви від 17.12.2019 без руху.

Керуючись ст.ст.175, 177, 187, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.

Уточнену позовну заяву за позовом військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та КЕВ м. Житомир до ОСОБА_1 про звільнення захопленої земельної ділянки залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі неусунення позивачем недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений судом строк позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Анциборенко