ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 686/7515/19
Провадження № 22-ц/4820/320/20
УХВАЛА

21 лютого 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» про зобов`язання до вчинення дій і відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 листопада 2019 року про закриття провадження у справі,

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 листопада 2019 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» про зобов`язання до вчинення дій і відшкодування моральної шкоди.

23 грудня 2019 року (згідно відтиску штемпеля на конверті) ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 3 статті 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи дату проголошення судом оскаржуваної ухвали, ОСОБА_1 повинен був подати апеляційну скаргу на неї у строк до 2 грудня 2019 року.

ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду та подав апеляційну скаргу більше, ніж за п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали (27 листопада 2019 року).

ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що він не наважився подати апеляційну скаргу під час перебування в слідчому ізоляторі, оскільки на нього чинився тиск, його життя та здоров`я знаходилися під загрозою. При цьому ОСОБА_1 не надав жодного доказу на підтвердження вказаних обставин.

На думку суду апеляційної інстанції, заявлені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними.

Отже, подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 357, 358, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Вказані ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнати неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 листопада 2019 року про закриття провадження у справі залишити без руху.

ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, зазначивши інші підстави для поновлення строку.

У разі невиконання ОСОБА_1 цих вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Ярмолюк