Справа № 185/9192/19
Провадження № 2/185/922/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 лютого 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.

при секретарі Кириленко Л.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом та просить визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 . Мотивувала тим, що вона є співвласником квартири. Відповідач зареєстрована за вказаною адресою, фактично не проживає. Реєстрація відповідача порушує права позивача.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним у позові.

Відповідач в судове засідання не з`явилась. Про розгляд справи повідомлена. Звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась. Звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши докази приходить до такого.

Позивач є співвласником квартири яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане підтверджено копією свідоцтва про право власності./а.с.6/

Відповідач зареєстрована у вказаній квартирі. Фактично не проживає з липня 2015 року. Вона виїхала до Росії на постійне місце проживання.

Факт не проживання відповідача в будинку підтверджено актом про не проживання. /а.с.8/

Факт не проживання відповідача підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Реєстрація відповідача у квартирі порушує права позивача.

Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Статтею 321 ЦК України передбачено, що, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право користування ним при його відсутності без поважних причин понад один рік.

Викладене приводить суд до висновку про те, що відповідач порушує права позивача, що є підставою для задоволення позову.

Судові витрати покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення. якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

Третя особа ОСОБА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

Суддя: В. А. Гаврилов