Провадження № 2/761/702/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Мальцева Д.О.

при секретарі: Чугаєва І.В.

представник позивача ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_2

представник відповідача-2 Здоровець С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду усне клопотання відповідача про визнання зловживання позивачем процесуальними правами та повернення позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчому засіданні відповідачем подано клопотання про визнання зловживання позивачем процесуальними правами та повернення позовної заяви. Клопотання обґрунтоване тим, що позивач виключно з метою зміни підсудності справи залучив у якості співвідповідача ТОВ «Українське незалежне інформаційне агентство новин». При цьому на момент подання позову, відповідач був зареєстрований по АДРЕСА_1 , а тому позов як до фактичного порушника прав позивача, повинен був подаватися до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу. Отже, завідомо безпідставне залучення співвідповідачем ТОВ «Українське незалежне інформаційне агентство новин» мало на меті виключно зміну територіальної підсудності, а тому позивач зловживає своїм процесуальним правом. За таких обставин, позовна заява має бути повернена позивачу.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні підтримав клопотання відповідача.

Позивач у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання вважаючи його безпідставним та необґрунтованим.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, заслухавши пояснення відповідача та його представника, представника відповідача-2, позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Звертаючись до суду із клопотанням про визнання зловживання процесуальним правом та повернення позовної заяви відповідач зазначає, що позивачем з метою зміни підсудності залучено у

якості співвідповідача ТОВ «Українське незалежне інформаційне агентство новин».

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право у порядку встановленому цим кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1ст.50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом.

Відповідачем належним чином не обґрунтовано та не доведено наявність обставин, які вказують на зловживання позивачем своїми процесуальним правами.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача є необґрунтованим а тому таким що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 50, 81, 143 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про визнання зловживання позивачем процесуальними правами та повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Українське незалежне інформаційне агентство новин» про захист честі та гідності, визнання інформації недостовірною, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Ухвала не оскаржується. Заперечення на ухвали що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги.

Суддя