Ухвала

17 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 2-2431/11

провадження № 61-2683ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агенство "Верус", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

05 лютого 2020 року Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі - АТ КБ "ПриватБанк") через свого представника Істамову І. В. звернулося до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон № 460-ІХ).

Відповідно до пункту 2 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 460-ІХ касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Отже, питання відкриття касаційного провадження у цій справі вирішується у порядку, визначеному ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяв на час подання касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У касаційній скарзі АТ КБ "ПриватБанк" заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваної постанови Дніпровського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року було ним отримано 08 січня 2020 року. На підтвердження наведеного суду надано належні докази.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" строк на касаційне оскарження постанови Дніпровського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Жовтневого районного суду міста Дніпровська цивільну справу № 2-2431/11 за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агенство "Верус", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов