Справа № 367/4025/20
Провадження №2/367/4134/2020
У Х В А Л А

Іменем України

про направлення за підсудністю

17 листопада 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої cудді Саранюк Л. П.,

за участі секретаря с/з Бичок Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

До суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва. Свої вимоги мотивує тим, що він починаючи з 23.05.2015 не проживає та не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання учасники процесу не явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що з довідки № 4153 про реєстрацію місця проживання від 21.09.2020 вбачається, що у період з 18.09.2007 по 23.05.2015 ОСОБА_1 проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Також згідно паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 встановлено, що 25.09.2020 ОСОБА_1 зареєстрував місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 27 ЦПК позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим в установленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч 1 ст. 31 ЦПК України «Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1)справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;».

Як вбачається з п.46 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», згідно з пунктом 2 частини першої статті 116 ЦПК України, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд не має права розглядати справу і зобов`язаний передати її на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ст. 31 ЦПК спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що дана справа належить до територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.27,30,31 ЦПК України, суд :

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Цивільну справу № 367/4025/20, провадження № 2/367/4134/2020 за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати за підсудністю для розгляду Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3; вул. Кошиця, 5).

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк