ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1503/19 р.
2/622/129/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2020 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі Поповій Н.М.,

розглянувши у смт Золочів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третьою особою є ОСОБА_4 , в якій просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, а саме: житловий будинок «А-1», веранду «а», ганок «а-1», сараї «Б», «В», «Г», погріб «Д», розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Позов обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Одноробівка Золочівського району Харківської області помер її батько ОСОБА_5 . Спадкоємцями першої черги після неї є вона та її сестра ОСОБА_6 та бабуся матір батька ОСОБА_3 , які від прийняття спадщини відмовилися на її користь, звернувшись до нотаріальної контори з відповідними заявами. З її мамою ОСОБА_7 батько був розлучений. Вона батька прийняла спадщину, звернувшись до Золочівської державної нотаріальної контори із заявою. Постановою державного нотаріуса Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області від 01.11.2019 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після батька ОСОБА_5 на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_2 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначене майно. Їй відомо, що вказані документи перебувають у ОСОБА_4 , проте остання не надає їх для оформлення спадщини нотаріусу. У зв`язку із цим, вона звернулася до суду із позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що просить розглядати справу без її участі (а.с. 77).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що проти позовних вимог не заперечує (а.с. 76).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що проти позовних вимог не заперечує, позовних вимог не заперечує, просить розглядати справу без неї (а.с. 39).

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, просила розглядати справу без її участі, надіслала до суду заперечення, в яких, зокрема, зазначила, що після розлучення із дружиною ОСОБА_5 залишив дочкам і дружині ОСОБА_7 трактор ЮМ-36, плуг, причіп та культиватор, а також будинок в сел. Золочів та двохкімнатну квартиру в с. Одноробівка. ОСОБА_5 нічого не дісталось. В грудні 2001 року, не перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, вона почала проживати разом із ОСОБА_5 та вести спільне господарство в житловому будинку АДРЕСА_3 (в будинку її дочки ОСОБА_8 ). В серпні 2004 року за зібрані спільними зусиллями кошти вона і ОСОБА_5 придбали у ОСОБА_9 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок був зареєстрований на ОСОБА_5 (договір дарування). З 20.08.2004 вони проживали у вказаному будинку з ОСОБА_5 однією сім`єю та вели спільне господарство. Діти ОСОБА_5 участі у придбанні будинку не приймали. Коли ОСОБА_5 хворів діти не надавали допомоги, всі витрати вона робила за власні кошти. Поховання вона проводила за власний рахунок. Всі документи на будинок перебувають у неї (а.с. 35- 36).

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 14).

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 розірвано 05.07.2002 (а.с. 15).

ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками останньої є ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с. 8). Із витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що ОСОБА_10 після реєстрацій шлюбів змінила прізвище на ОСОБА_11 (а.с. 9), а потім 23.06.2015 на ОСОБА_12 (а.с. 10-11).

З довідки КП «Архітектурно-інвентаризаційне бюро Золочівської селищної ради» № 301 від 01.11.2019 вбачається, що ОСОБА_5 на підставі договору дарування житлового будинку від 20.08.2004 був власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16-17).

Згідно із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.11.2019 ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_2 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 її батька ОСОБА_5 відмовлено, у зв`язку із тим, що спадкоємцем не надані правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок (а.с. 18).

В довідці КП «Архітектурно-інвентаризаційне бюро Золочівської селищної ради» від 06.12.2019 № 567 зазначено, що станом на 31.12.2012 згідно із архівних матеріалів житловий будинок зареєстрований за ОСОБА_5 (померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ) згідно із договором дарування від 20.08.2004, посвідченого приватним нотаріусом Пендюріною Л.С. Золочівського районного нотаріального округу Харківської області. При обстеженні виявлено будівництво без дозвільних документів гаража «З», сараю «И» та навісу з влаштуванням фундаменту «Ж» (2009 року будівництва). Інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами станом на 24.06.2019 складає 377 755 грн (а.с. 22).

Із спадкової справи № 166/2017, заведеної після смерті ОСОБА_5 , вбачається, що 12.05.2017 із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_4 18.07.2017 до Золочівської державної нотаріальної контори надійшла заява про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 від матері спадкодавця ОСОБА_3 . 15.08.2017 надійшла заява про прийняття спадщини від дочки спадкодавця ОСОБА_1 . За даними перевірки Алфавітних книг обліку заповітів, заповіт ОСОБА_5 нотаріальною конторою не посвідчувався (а.с. 24-75).

Із заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вбачається, що останні відмовилися від спадщини після смерті ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 (а.с. 57-58, на звороті).

Згідно із постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.06.2018 ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право власності на Ѕ частку майна, належного ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відмовлено (а.с. 67-68).

Згідно із ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього ст. 16 цього ж кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

В ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України зазначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається із досліджених матеріалів справи, ОСОБА_4 , яка заперечувала проти позову, не є спадкоємцем чи співвласником спірного житлового будинку, будь-яких доказів на підтвердження суду своєї позиції нею не надано.

Тому суд вважає, що вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають задоволенню, так як вона є спадкоємцем першої черги за законом, яка бажає прийняти спадщину та не відмовилася від спадщини, однак позбавлена можливості оформити своє право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку.

На підставі ст.ст. 15, 16, 368, 372, 377, 392, 1261, 1267, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 4-5, 7, 10, 12-13, 77-81, 95, 141, 142, 235, 258, 259, 263- 265, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування за законом після її батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, а саме: житловий будинок «А-1», веранду «а», ганок «а-1», сараї «Б», «В», «Г», погріб «Д», розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_4 ;

відповідачі: - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_6 ;

третя особа: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя О.О. Квітка