Справа №585/2707/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Євтюшенкова В. І.
Номер провадження 22-ц/816/2391/20 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

20 листопада 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Ткачук С. С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 жовтня 2020 року про залишення без розгляду скарги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Сумської обласної філії АТ «Ощадбанк» на дії державного виконавця, оскарження результатів визначення вартості майна, зупинення передачі майна на реалізацію,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Державний ощадний банк України» подало апеляційну скаргу на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 жовтня 2020 року, у якій, крім іншого, заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на несвоєчасне отримання копії судового рішення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної суду.

З матеріалів справи вбачається, що заявник звернувся до апеляційного суду зі скаргою в межах п`ятнадцятиденного строку з дня вручення йому повного судового рішення, а отже він має право на поновлення строку на апеляційне скарження відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України (а.с. 79).

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додана її копія, судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» строк на апеляційне оскарження ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 жовтня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» (а.с. 78).

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати державному виконавцю Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Бриндіній Ю.М., ОСОБА_1 (а.с. 1).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: Т.А. Левченко

С.С. Ткачук