справа № 274/4631/20
провадження № 2/0274/1541/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.11.2020 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитором спадкодавця,-

В с т а н о в и в :

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовом до відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитором спадкодавця. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 12.10.2013 року між банком та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого банк надав боржнику кредит в розмірі 6900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_3 помер. Посилаючись на положення ст. 1281 ЦК України, позивач просить суд стягнути з відповідачів, як спадкоємців позичальника кредитну заборгованість у сумі 6763,01 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 20.07.2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, та встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов.

Представник позивача подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, відзив на позовну заяви у визначений судом строк не подали, про розгляд справи повідомлені належним чином.

23.11.2020 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи в її відсутності. Зазначає, що позовні вимоги не визнає, мотиви заперечення не зазначає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи і встановлено судом 12.10.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір б/н, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 6900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с. 17-35).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 23.12.2016 року (а.с. 39).

За позичальником ОСОБА_3 станом на 31.05.2020 року рахується заборгованість по кредитному договору від 12.10.2013 р. у розмірі 6763,01 грн.( а.с. 11-16).

ПАТ КБ «ПриватБанк» направив претензію кредитора від 31.05.2017 року та від 16.01.2019 року до Бердичівської державної нотаріальної контори, в якій просив повідомити чи заводилась спадкова справа після померлого боржника ОСОБА_3 , включити його кредиторські вимоги в спадкову масу, повідомити інформацію стосовно осіб, які подали заяву про прийняття спадщини або відмовилися від прийняття спадщини після смерті боржника, а також щодо осіб, які вже прийняли спадщину (копія матеріалів спадкової справи).

Згідно повідомлення Бердичівської державної нотаріальної контори від 21.02.2019 року станом на 19.02.2019 року спадкоємці ОСОБА_3 з заявами про прийняття спадщини або відмову від неї не звертались (а.с. 42)

Згідно копій документів спадкової справи, 24.12.2019 року до Бердичівської державної нотаріальної контори надійшла заява про прийняття спадщини за законом від сина померлого - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований: АДРЕСА_1 , та від дочки померлого - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована: АДРЕСА_2 (а.с. 100 та зворот).

До складу спадкового майна входить: 2/3 ідеальних частин житлового будинку АДРЕСА_1 , розташованого на неприватизованій земельній ділянці.

З листів-претензій № SAMDNFC4 від 17.09.2019 року та витягу з Реєстру поштових відправлень рекомендованих листів-претензій до спадкоємців вбачається, що ПАТ КБ «ПриватБанк» пред`явив свої вимоги до спадкоємців: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про сплату заборгованості ( а.с. 43-45).

24.12.2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 видано Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частки спадкового мійна.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 609 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Частинами 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом зазначених норм вбачається, що прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або в разі відсутності наведених вище обставин, - поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

У відповідності до положень ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям в натурі.

Положення зазначеної норми застосовуються у випадку дотримання кредитором норм статті 1281 ЦК України щодо строків пред`явлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців.

Отже, встановлені статтею 1281 ЦК України строки це строки, у межах яких кредитор, здійснюючи власні активні дії, може реалізувати своє суб`єктивне право.

Вимога може бути пред`явлена кредитором безпосередньо спадкоємцю, а також через нотаріуса за місцем відкриття спадщини, який у строк, встановлений ст. 1281 ЦК України, приймає претензії кредиторів від спадкодавця. Даний строк не є строком, у який кредитор має звернутися до суду з позовом про стягнення боргу зі спадкоємця.

Заявлення кредитором своїх вимог до спадкоємців не безпосередньо, а через нотаріуса не суперечить приписам ч. 2 ст. 1281 ЦК України. При цьому, на відміну від безпосереднього повідомлення спадкоємців кредитор, повідомляючи останніх про свої вимоги через нотаріуса, не зобов`язаний зважати на факт прийняття спадщини, оскільки нотаріус повинен прийняти відповідну заяву кредитора незалежно від того, чи прийняв спадщину хоча б один зі спадкоємців і чи встановлені спадкоємці взагалі.

Тому вимоги кредитора до спадкоємців, є обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню в межах вартості успадкованого майна.

Враховуючи викладене, позовні вимоги щодо солідарного стягнення заборгованості зі спадкоємців - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором б/н від 12.10.2013 року станом на дату смерті ОСОБА_3 у розмірі 6763,01 грн. підлягають задоволенню повністю.

Згідно положення ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 141, 259, 263- 265, 268, 273,354 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 / на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» /місце знаходження 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, , рахунок № НОМЕР_4 , МФО 305299, тел. НОМЕР_5 / заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.10.2013 року в розмірі 6763,01 грн. в межах вартості успадкованого майна.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» по 1051,00 гривні з кожного в рахунок відшкодування понесених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий: Т.М. Вдовиченко