Справа № 442/10/20
Провадження № 2/442/1/2020
УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Гарасимків Л.І.

з участю секретаря судового засідання - Петрів В.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Дрогобичі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Рупінського О.Б. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи Приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Лаганяк Тетяни Іллівни про усунення від права на спадкування за законом та визнання права на спадкування всього спадкового майна.

встановив:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи Приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Лаганяк Тетяни Іллівни про усунення від права на спадкування за законом та визнання права на спадкування всього спадкового майна.

Адвокат відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволені клопотання.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Крім того, суду не надано належних доказів необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, адвокат Рупінський О.Б. здійснює свою адвокатську діяльність за адресою м. Трускавець вул. Суховоля, 54 лі. А. оф. 161 .Крім того проведення судового засідання в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшити час проведення судового розгляду, оскільки в приміщенні Дрогобицького міськрайонному суді Львівської області, що по вул. Війтівська Гора, 39 в м.Дрогобичі працює 6 судів, тоді як усього два зали мають технічну можливість проводити засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також технічну неможливість, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника заінтересованої особи про проведення у даній справі судових засідань в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212,260ЦПК України, суд, -

постановив :

У клопотанні представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Рупінського О.Б. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи Приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Лаганяк Тетяни Іллівни про усунення від права на спадкування за законом та визнання права на спадкування всього спадкового майна. - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Гарасимків