пр. № 2/759/903/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Марко Я.Р., за участю секретаря судового засідання Шапаренка О.С., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Київської місцевої прокуратури №8 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Меженська Кароліна Сергіївна, ТОВ "Голд Брайд"про витребування земельної ділянки за кадастровим номером :75:670:0271 та скасування реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Київської місцевої прокуратури №8 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Меженська Кароліна Сергіївна, ТОВ "Голд Брайд"про витребування земельної ділянки за кадастровим номером :75:670:0271 та скасування реєстрації права власності.

30.08.2019 року від представника Київської місцевої прокуратури № 8 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Крім того, від відповідача ОСОБА_1 надійшли пояснення по суті позовних вимог.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.12.2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - ТОВ "Голд Брайд" та витребувано докази.

З управління державної реєстрації ГТУЮ у м. Києві МЮУ 02.01.2020 року на адресу Святошинського районного суду м. Києва надійшов лист щодо надання інформації.

17.02.2020 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18, провадження № 12-194гс19.

В обґрунтування клопотання зазначив, що до Святошинського районного суду м. Києва із позовом в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , про витребування земельної ділянки звернувся керівник Київської міської прокуратури № 8, однак при зверненні із даним позовом не було обґрунтовано підстави для здійснення представництва інтересів держави від імені Київської міської ради, а також не було надано жодного доказу на підтвердження обставин, що Київська міська рада неналежним чином здійснює свої повноваження із захисту держави стосовно предмету спору по справі № 759/12126/19. Однак, з даного приводу Велика Палата Верховного Суду від 07.11.2019 року, справа № 912/2385/18, провадження № 12-94гс19 вказала про наявність виключної правової проблеми, необхідність забезпечення розвитку прав та формувань єдиної правозастосовної практики у питаннях щодо здійснення представництв інтересів держави в суді прокурором. Рішення по справі не ухвалено, а тому результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18 матиме важливе значення для правильного вирішення даної справи, оскільки у випадку встановлення факту відсутності процесуальної дієздатності прокурора для звернення до суду в інтересах держави, будуть прямі підстави для відмови у задоволені позовних вимог.

У підготовче засідання 11.02.2020 року сторони не з`явились. Про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання, доходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За висновками суду відповідачем ОСОБА_1 не надано переконливих доказів, що підтверджують неможливість розгляду даної справи до прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 912/2385/18, провадження № 12-94гс19, відтак, у задоволені даного клопотання суд вбачає за доцільне відмовити.

Відповідно до статті 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче судове засідання проведено за правилами, встановленими статями 197, 198 Цивільного процесуального кодексу України, в ході якого встановлено, що спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись статтями 198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Київської місцевої прокуратури №8 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Меженська Кароліна Сергіївна, ТОВ "Голд Брайд"про витребування земельної ділянки за кадастровим номером :75:670:0271 та скасування реєстрації права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.03.2020 року об 15 годині 00 хвилин, у приміщенні Святошинського районного суду м. Київ (каб. 21А) за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Р. Марко