Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-1127/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2020 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.

справа № 2-1127/10/10,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області,

вимоги заяви заміна стягувача його правонаступником,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Красилівського районного суду Хмельницької області із вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника.

У заяві заявник посилалася на те, що 06.08.2010 Красилівським районним судом Хмельницької області ухвалено рішення по справі № 2-1127/10, яким було зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі здійснити щомісячну виплату для ОСОБА_2 підвищення до пенсіїв розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 09.07.2007 по 31.12.2007 та з 22.05.2008 по 31.12.2008, а також з 01.01.2009 по 01.08.2010 з урахуванням отриманих виплат. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Заявник є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 та прийняла спадщину. Оскільки рішення суду від 06.08.2010 не виконано, заявник просить замінити стягувача у даному рішенні на її правонаступника.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про місце, день і час розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Заявник надіслала до суду заяву щодо розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник ГУ ПФ України в Хмельницькій області надіслав до суду письмові пояснення, відповідно до яких не погодився із заявленими вимогами і просить відмовити в задоволенні заяви, та заяву про слухання справи у його відсотності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За наведених обставин суд визнав за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши заяву про заміну стягувача її правонаступником, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 06.08.2010 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено та зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі здійснити щомісячну виплату для ОСОБА_2 підвищення до пенсіїв розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 09.07.2007 по 31.12.2007 та з 22.05.2008 по 31.12.2008, а також з 01.01.2009 по 01.08.2010 з урахуванням отриманих виплат. Рішення набрало законної сили.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч.ч. 1, 2, 5 ст. 15 вказаного закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1227 ЦК України визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов`язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є: державний орган; державні підприємство, установа, організація; юридична особа, примусова реалізація майна якої забороняється відповідно до законодавства.

Згідно повідомлення Головного управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області, документи по виконанню рішення суду по справі № 2-1127/2010 від 10.06.2011 повернуто управлінню ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області, у зв`язку із смертю стягувача.

Згідно довідки управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області № 02.2-12/12014 від 15.11.2019 вищевказане рішення внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень, і за даним рішенням нараховано заборгованість у сумі 3672, 23 грн.

Таким чином, виходячи з аналізу викладених норм, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки за життя ОСОБА_2 мала право на недоплачені кошти відповідно до рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 0.08.2010, проте за життя не отримала ці кошти з незалежних від неї причин, а тому суд вважає за можливе допущення процесуального правонаступництва у даному випадку.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження.

При перевірці КП «Автоматизованої системи документообігу суду Д-3» та матеріалів цивільної справи № 2-1127/10 за позовом ОСОБА_2 до УПФ України в Хмельницькій області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги до пенсії згідно ст. 6 ЗУ «Про соціальних захист дітей війни» встановлено, що виконавчий лист по даній справі не видавався, а тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 щодо заміни сторони на стадії виконання рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 247 ч.2, 258-260, 353, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 заміну сторони її правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 на стадії виконання судового рішення по цивільної справи № 2-1127/10 за позовом ОСОБА_2 до УПФ України в Хмельницькій області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги до пенсії згідно ст. 6 ЗУ «Про соціальних захист дітей війни».

Ухвалу надіслати для відома учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяР. В. Вознюк