Справа № 352/2604/19
Провадження № 2/352/363/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у будинковолодінні з підстав спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на частку у будинковолодінні з підстав спадкування за законом.

Заявлений позов обґрунтовувала тим, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.10.2012 р. Чукалівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області її батько ОСОБА_5 був власником будинковолодіння АДРЕСА_1 . Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 29.01.2013 р., яке набрало законної сили 11.03.2013 р.; визнано незаконним та скасовано рішення виконкому Чукалівської сільської ради від 27.09.2012 р. в частині визнання за ОСОБА_5 права власності на зазначене будинковолодіння, визнано недійсним свідоцтво про право власності на будинковолодіння, видане 24.10.2012 р. ОСОБА_5 ; визнано за ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 право власності на 1/5 частину спірного будинковолодіння за кожним. Ухвалюючи дане рішення, суд виходив з того, що спірне будинковолодіння станом на 15.04.1991 р. належало до суспільної групи «колгоспний двір», тому всі хто проживав у будинку мають право власності у рівних частках, тобто по 1/5 частині. Батько поторно не реєстрував право власності на належну йому 1/5 частину спірного будинковолодіння. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька відкрилась спадщина на належну йому 1/5 частину будинковолодіння, спадкоємцями якої за законом першої черги є позивачка, її брат і сестри ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Позивачка спадщину прийняла відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідачі відповідно до ст. 1273 ЦК України подали заяви до нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову 1/5 частину будинковолодіння нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просила визнати за нею право власності на 1/5 частину будинковолодіння у порядку спадкування за законом після померлого батька.

Позивачка у підготовче засідання не з`явилася, у поданій суду заяві просила справу розглянути в її відсутності, позов підтримала, просила його задоволити.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, у поданих суду заявах позов визнали, щодо його задоволення не заперечували, просили розглянути справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлено, що рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 29.01.2013 р., яке набрало законної сили 11.03.2013 р. визнано незаконним та скасовано рішення виконкому Чукалівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області від 27.09.2012 р. у частині визнання за ОСОБА_5 права власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 ; визнано недійсним свідоцтво про право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , видане 24.10.2012 р. Чукалівською сільською радою ОСОБА_5 , на підставі рішення виконкому Чукалівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області від 27.09.2012 р.; визнано за ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 право власності на 1/5 частину спірного будинковолодіння за кожним.

Батько позивачки ОСОБА_5 як член колишнього колгоспного двору був власником 1/5 частини будинковолодіння АДРЕСА_1 , ринкова вартість зазначеної частки на даний час складає 211452 грн. Однак, право власності ОСОБА_5 на вказану частку не зареєстровано, належний правовстановлюючий документ відсутній.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 позивачка як спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інші спадкоємці за законом першої черги - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які є відповідачами у справі, у нотаріальному порядку відмовилися від прийняття спадщини після смерті батька у порядку ст.1273 ЦК України.

Вказані обставини, які відповідачами не заперечувались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

З огляду на те, що відсутність правовстановлюючого документу на спадкову частину будинковолодіння позбавляє позивачку можливості оформити належне їй право на спадщину в нотаріальному порядку, за нею слід визнати право власності на 1/5 частину вказаного будинковолодіння у порядку спадкування за законом після померлого батька.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у будинковолодінні з підстав спадкування за законом задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 (одну п`яту) частину будинковолодіння АДРЕСА_1 вартістю 211452 грн. у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 21.02.2020 р.

Суддя М.М.Хоминець