Справа № 234/1624/20
Провадження № 2-с/234/3/20
Ухвала

іменем України

13 лютого 2020 року м. Краматорськ

справа № 234/1624/20

№ 2-с/234/3/20

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,

учасники справи:

стягувач: ОСОБА_1

боржник: Приватне акціонерне товариство "Старокраматорський машинобудівний завод"

розглянувши заяву генерального директора Приватного акціонерного товариства "Старокраматорський машинобудівний завод" про скасування судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Старокраматорський машинобудівний завод" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

1. Стислий виклад позиції боржника.

12.02.2020 року боржник звернувся до Краматорського міського суду із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначив, що 31 січня 2020 року Краматорським міським судом Донецької області видано судовий наказ по справі № 234/1624/20 за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ПрАТ «Старокраматорський машинобудівний завод» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з листопада 2019 року по грудень 2019 року включно у розмірі 8463,73 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунків в сумі 17079,00 грн. та судового збору у розмірі 210,20 грн.. Копію судового наказу ПрАТ отримало 07.02.2020 року. Вважає вимоги заявника необґрунтованими, а судовий наказ Краматорського міського суду, таким що підлягає скасуванню, з наступних підстав: з наданої заявником до суду заяви вбачається, що заборгованість боржника перед заявником по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі за період з листопада 2019 року по грудень 2019 року включно становить 8463,73 грн. Але з боку ПрАТ "СКМЗ" з метою погашення вказаної заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати на адресу ОСОБА_1 було зроблено наступні платежі: 31.01.2020 року у розмірі 100,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 225 на суму 100,00 грн., платіжною відомістю на виплату заробітної плати за листопад 2019 року на ім`я ОСОБА_1 від 31.01.2020 року. Заборгованість ПрАТ «СКМЗ» по заробітній платі ОСОБА_1 станом на 07.02.2020 року становить 8363,73 грн., про що свідчить довідка ПрАТ "СКМЗ" № 79 від 07.02.2020 року. Просить скасувати судовий наказ Краматорського міського суду Донецької області по справі № 234/1624/20 від 31.01.2020 року за заявою ОСОБА_1 .

2. Заяви (клопотання ) боржника.

Заяв клопотань від боржника не надійшло.

3. Фактичні обставини.

12.02.2020 року до суду надійшла заява генерального директора Приватного акціонерного товариства "Старокраматорський машинобудівний завод" про скасування судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Старокраматорський машинобудівний завод" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи Краматорським міським судом 31.01.2020 року видано судовий наказ у справі № 234/1624/20 (провадження № 2-н/234/161/20), яким стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Конрада Гампера, буд.2, ідентифікаційний код 05763642), на користь ОСОБА_1 , уродженки с. Іверське Олександрівського району Донецької області нараховану, але невиплачену заробітну плату, яка утворилась за листопад 2019 року по грудень 2019 року включно в сумі 8463,73 грн. (вісім тисяч чотириста шістдесят три гривні 73 копійки) та середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 17079,00 грн. (сімнадцять тисяч сімдесят дев`ять гривень 00 копійок).

Судовий наказ боржником отримано 07.02.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Позиція судді.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. Судовий наказ підлягає скасуванню із роз`ясненням заявнику його права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Генеральним директором Приватного акціонерного товариства "Старокраматорський машинобудівний завод" подано заяву про скасування судового наказу, що свідчить про незгоду з цим наказом, а тому заява останнього підлягає до задоволення, а судовий наказ № 2-н/234/161/20 від 31.01.2020 року скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву генерального директора Приватного акціонерного товариства "Старокраматорський машинобудівний завод" про скасування судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Старокраматорський машинобудівний завод" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,- задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 31 січня 2020 року суддею Краматорського міського суду Донецької області Фоміною Ю.В. за вимогою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод», нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 8463,73 грн. та середнього заробітку за час затримки розрахунку в розмірі 17079,00 грн.

Роз`яснити стягувачу, що він може звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Ткачова