Справа № 350/815/19
Провадження № 22-ц/4808/1375/20
Головуючий у 1 інстанції Бейко А. М.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

17 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Томин О.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Бегана Романа Петровича на рішення Рожнятівського районного суду від 30 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рожнятівського районного суду від 30 вересня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжязадоволено. Виділено ОСОБА_2 згідно Варіанту 4 до висновку експерта №115 (а.с. 66-67), як першій стороні, 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , а саме: приміщення літ. 1-1 пл. 7,9 кв.м.; приміщення літ. 1-2 пл. 4,1 кв.м.; частину приміщення літ. 1-3 (1) пл. 9,9 кв.м.; частину приміщення літ. 1-3 (2) пл. 6,0 кв.м.; приміщення літ. 1-4 пл. 11,4 кв.м.; приміщення літ. 1-7 пл. 13,3 кв.м. Всього загальною площею 49,6 кв.м і вартістю - 320092 грн. З господарських будівель і споруд ОСОБА_2 , згідно Варіанту 8 до висновку експерта №115 (а.с. 70), як першій стороні, виділено 1/2 частини колодязю по АДРЕСА_1 під літ. «№1», вартістю 2107 грн. Загальна вартість реальної частини житлового будинку, господарських будівель та споруд ОСОБА_2 становить 322199 грн., а реальна частка становить 51,23%. Виділено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительці АДРЕСА_1 , згідно Варіанту 4 до висновку експерта №115 (а.с. 66-67), як другій стороні, 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , а саме: частину приміщення літ. 1-3(3) пл. 3,1 кв.м.; приміщення літ. 1-5 пл. 36,2 кв.м.; приміщення літ. 1-6 пл. 7,9 кв.м.; приміщення літ. 1-7 пл. 13,3 кв.м. Всього загальною площею 47,2 кв.м і вартістю - 304604 грн. З господарських будівель і споруд ОСОБА_1 , згідно Варіанту 8 до висновку експерта №115 (а.с. 70), як другій стороні, виділено 1/2 частини колодязю по АДРЕСА_1 під літ. «№1», вартістю 2107 грн. Загальна вартість реальної частини житлового будинку, господарських будівель та споруд ОСОБА_1 становить 306711 грн., а реальна частка становить 48,77%. Для забезпечення ізольованого користування приміщеннями, які виділено сторонам у житловому будинку, ОСОБА_2 необхідно провести такі ремонтно-будівельні роботи: у приміщенні під літ. 1-3, площею 16,0 кв.м. розділити перегородкою на приміщення під літ. 1-3 (1) площею 6,9 кв.м.; приміщення під літ. 1-3 (2), площею 6,0 кв.м. та приміщення під літ. 1-3 (3) площею 3,1 кв.м. Крім цього ОСОБА_2 необхідно влаштувати дверний отвір між приміщеннями під літ. 1-3 (2) площею 6,0 кв.м. та приміщеннями під літ. 1-4 площею 11,4 кв.м. Позивачу ОСОБА_2 та відповідачці ОСОБА_1 після розподілу житлового будинку, по АДРЕСА_1 , згідно визначених варіантів, необхідно: обладнати автономні мережі електропостачання (оформити та погодити в установленому порядку з спеціалізованими організаціями); встановити індивідуальну систему опалення (електричне, газове, альтернативне); влаштувати вентиляцію в приміщенні кухні; забезпечити водопостачання; розмістити септик (фільтруючий колодязь), згідно чинних норм та правил; кожен із співвласників повинен користуватися приміщенням горища, яке розташоване над приміщеннями поверхом нижче, що виділяються відповідно у їх користування. Для цього кожній із сторін та необхідно влаштувати окремий вхід на горище. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за відхилення від частки в сумі 7744 грн.

Представник ОСОБА_1 адвокат Беган Р.П. на дане рішення подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ЦПК України, а саме апелянтом не в повній мірі сплачено судовий збір.

Згідно п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла станом на 01.01.2019 року) розмір ставки судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становив 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1921 грн. 00 коп.

З матеріалів справи вбачається, що позивач (фізична особа) в 2019 році звернувся до суду з позовом про реальний розподіл майна.

Згідно наявного в матеріалах справи Висновку експерта №115 від 22.05.2020 року ринкова вартість спірного будинковолодіння становить 628910,00 грн. (а.с. 64).

Оскаржуваним рішенням суду позивачу виділено 1/2 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд, загальна вартість яких становить 322199,00 грн., а реальна частка 51,23%. В апеляційній скарзі апелянт оскаржує рішення суду в цій частині та просить виділити ОСОБА_2 1/3 частину домоволодіння.

Враховуючи наведене, розмір судового збору, який підлягає сплаті апелянтом, становить 1715,96 грн.

Із квитанції №N1E9E5608M від 02.11.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір у сумі 1212,00 грн.

Враховуючи наведені обставини, решту суми судового збору (503 грн. 96 коп.) апелянту слід сплатити за реквізитами: отримувач коштів: Івано-Франківська міська ОТГ 22030101; код отримувача: 37952250; Банк отримувача: Казначейство України; номер рахунку (IBAN): UA0009612; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_____________________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Згідно п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Бегана Романа Петровича на рішення Рожнятівського районного суду від 30 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку неусунення в зазначений строк апелянтом недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

У зв`язку із запровадженням особливого режиму роботи на період карантинних заходів встановлених Кабінетом Міністрів України з метою виконання завдань цивільного судочинства, дотримання процесуальних прав учасників справи повідомити апеляційному суду письмовою заявою, на електронну адресу , чи за номером телефону НОМЕР_2 : НОМЕР_3 (відділ організаційного забезпечення розгляду цивільних справ), наявні засоби зв`язку чи електронну адресу з метою надання інформації про перебіг розгляду справ чи можливого перенесення розгляду в особливий період.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Томин О.О.