Справа № 739/1961/19
Номер провадження 2/739/163/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Кочура О.О.,

за участі: секретаря - Худорба Р.Г.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Будо-Вороб`ївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, третя особа - Новгород-Сіверська районна державна адміністрація Чернігівської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Будо-Вороб`ївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, третя особа - Новгород-Сіверська районна державна адміністрація про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, та визнання права на земельну частку (пай). Заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 . Після смерті батька відкрилась спадщина, яку належним чином - тобто фактичним вступом в управління та володіння спадковим майном померлого, прийняли він та дружина померлого - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_3 . Позивач ОСОБА_1 належним чином прийняв спадщину своєї матері. До спадкового майна померлої увійшло право на земельні ділянки загальною площею 6,87 га., розташовані на території Будо-Вороб`ївської сільської ради, Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що підтверджено державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН №027063 від 25.09.2003 року. Після звернення до нотаріуса з`ясувалось, що спадщину оформити неможливо в зв`язку з видачею правовстановлюючого документу після смерті спадкодавця, що унеможливлює оформлення спадщини позивачем.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача - Будо-Вороб`ївської сільської радиу судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов визнають повністю на користь позивача.

Представник Новгород-Сіверської РДА Чернігівської області Буй Г.Г. у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Буда-Воб`ївська, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області помер ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть від 04.12.1999 р. серії НОМЕР_1 )(а.с.5).

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №3 від 13.11.2019 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були чоловіком та дружиною (а.с.10).

Як вбачається зі свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 від 04.05.1973 року, його батьками є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 (а.с.9).

Ще за життя ОСОБА_2 на його ім`я було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5, відповідно до запису №53 від 15.10.1996 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСГП «Промінь», підтверджується довідкою відділу у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівської області. Даним сертифікатом було посвідчено право ОСОБА_2 на земельну частку (пай) розміром 8,07 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Будо-Вороб`ївської сільської ради (а.с.13).

Згідно копії довідки виконкому Будо-Вороб`ївської сільської ради № 220 від 01.08.2019 року, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом з сином - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дружиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7) Отже, в силу положень статей 529, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР спадщина ОСОБА_2 перейшла до його дружини - ОСОБА_3 та сина - ОСОБА_1 , в рівних частинах. Вже після смерті ОСОБА_2 на його ім`я на підставі розпорядження №130 від 29.04.2002 року був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН №027063 від 25.09.2003 року площею 6,87 га на території Буда-Вороб`ївської сільської ради (а.с.12,13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 01.05.2006 року (а.с.6). Позивач ОСОБА_1 належним чином прийняв спадщину своєї матері, оскільки згідно копії довідки виконкому Будо-Вороб`ївської сільської ради № 99 від 12.04.2019 року, ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з сином - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8). В подальшому, як вбачається з копії повідомлення приватного нотаріуса Шик А.Л. Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Чернігівської області №1578 від 13.11.2019 року, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заведена спадкова справа №312/2019 за заявою ОСОБА_1 - сина померлої, яка в свою чергу прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інші спадкоємці по справі відсутні ( а.с.8,14).

Отже, в силу положень ст.ст.1218, 1220, 1261, 1268 ЦК України до позивача перейшла спадщина його матері ОСОБА_3 , зокрема 1/2 частка у майні яке належало ОСОБА_2 і було успадковане ОСОБА_3 .. Проте, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Шик А.Л. Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Чернігівської області №1578 від 13.11.2019 року, видати свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 неможливо , оскільки Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧН № 027063 від 25.09.2003 року виданий на ім`я спадкодавця після його смерті. Відповідно до частини другої статті 9 ЦК УРСР (в редакції на день виникнення спірних правовідносин) правоздатність громадянина виникає в момент його народження і припиняється зі смертю.

Згідно зі статтею 10 ЦК УРСР, в якій розкрито зміст правоздатності громадян, громадяни, серед іншого, можуть відповідно до закону мати майно в особистій власності, право користування жилими приміщеннями та іншим майном, успадковувати і заповідати майно.

Частиною першою статті 125 Земельного кодексу України (на час виникнення спірних правовідносин) передбачалося, що право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

Частиною першою статті 126 Земельного кодексу України (на час виникнення спірних правовідносин) було визначено, що право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами.

Враховуючи наведені вище законодавчі положення, суд приходить до висновку, що видача Новгород-Сіверською районною державною адміністрацією Чернігівської області на ім`я ОСОБА_2 після його смерті, державного акту на право приватної власності на землю була здійснена в порушення норм цивільного законодавства України, оскільки після смерті особа не може набувати право власності на майно, зокрема й на земельні ділянки. За таких обставин, суд вважає за необхідне захистити права позивача, визнавши недійсним державний акт на право приватної власності на землю, виданий на ім`я ОСОБА_2 . Як вбачається, вказаний вище державний акт був виданий на ім`я ОСОБА_2 як особи, що мала право на земельну частку (пай), яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай).

Відповідно до пункту 17 розділу Х Земельного кодексу України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної ділянки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Таким чином, у зв`язку з видачею на ім`я ОСОБА_2 після його смерті державного акту на право приватної власності на землю, сертифікат на право на земельну частку (пай), що посвідчував право вимоги останнього на відведення у приватну власність земельної ділянки, яке входило до складу спадщини ОСОБА_2 , став недійсним. Це в свою чергу призвело до порушення прав позивача щодо набуття у власність в порядку спадкування права на земельну частку (пай).

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Оскільки позивач набув у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 8,07 в умовних кадастрових гектарах, однак у зв`язку з недійсністю документу, який посвідчував дане право він не може оформити вказану спадщину у позасудовому порядку, суд приходить до висновку про необхідність визнання за позивачем відповідного права. Отже, позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню в цій частині також. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»,

ст.ст. 9, 10, 529, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР, ст.ст. 1218, 1220, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст. ст. 125, 126 Земельного кодексу України, ст.ст.76-81, 83,200, 206, 247, 258-259, 263-268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Будо-Вороб`ївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, третя особа - Новгород-Сіверська районна державна адміністрація Чернігівської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права на земельну частку (пай)-задовольнити повністю.

Визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН №027063 виданий на ім`я ОСОБА_2 від 25.09.2003 року на підставі розпорядження Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області № 130 від 29.04.2002 року на земельну ділянку площею 6,87 (шість цілих вісімдесят сім сотих) гектари.

Визнати право на земельну частку (пай) розміром 8,07 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСГП «Промінь», розташованих на території Будо-Вороб`ївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.О.Кочура