Справа № 496/5083/19
Провадження № 2-о/496/69/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Дранікова С.М.

при секретарі - Кузьміній О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вигодянська сільська рада Біляївського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою в якій просить суд встановити факт належності їй державного акту на праві приватної власності на землю, виданого 22 березня 2002 року, для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель виданого на підставі рішення 7 сесії ХХІІ скликання Вигодянської сільської ради, виданого на ім`я « ОСОБА_2 ». Свою заяву, заявник мотивує тим, що їй, ОСОБА_1 , на підставі Державного акту на праві приватної власності на землю, виданого на підставі рішення 7 сесії ХХІІ скликання Вигодянської сільської ради народних депутатів від 27.08.1997 року передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,1500 га по АДРЕСА_1 . При видачі державного акту на право приватної власності на землю в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає їй володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. Так в Державному акті на право приватної власності на землю, прізвище заявника записано як « ОСОБА_3 » та не збігається із записом її прізвища в паспорті громадянина України, де прізвище заявника вказано як « ОСОБА_4 ». З метою укладання договору про відчуження земельної ділянки, заявник звернулась до нотаріальної контори, проте їй було відмовлено в зв`язку з тим, що між документом який посвідчує особу та правовстановлюючим документом на земельну ділянку наявні суперечності, тому було рекомендовано звернутися до суду. У зв`язку з чим заявник звернулась з вказаною заявою до суду.

Заявник надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Від Вигодянської сільської ради надійшла заява в якій вони зазначили, що заяву визнають повністю та просять розглянути справу у відсутність їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ -ОД №011162 ОСОБА_2 на підставі рішення 7 сесії ХХІІ скликання Вигодянської сільської ради народних депутатів від 27.08.1997 року було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,1500 га, яка розташована на території АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №953 виданого 22.03.2002 року, але при виготовлені вказаного державного акту помилково записано прізвище заявника як « ОСОБА_3 ». Наявність помилки також підтверджується актом прийомки-передачі межових знаків на зберігання, згідно якого зазначена земельна ділянка належить саме ОСОБА_1 ; довідкою Вигодянської сільської Ради №1644 від 26.12.19 р.

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 19 червня 2002 року, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, довідки до акту огляду медико - соціальною експертною комісією серії 12ААА №890083, прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_4 ».

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правилами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв`язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення; 3) якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності документу. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі, враховуючи встановлені судом та наведені вищевказані обставини, які були підтверджені доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявником доведено, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №011162 виданого 22.03.2002 року належить ОСОБА_1 .

Встановлення вказаного факту має юридичне значення для заявника, яка через розбіжності в написанні її прізвища в правовстановлюючому документі - державному акті на право приватної власності на землю, не може в повному обсязі реалізувати свої права.

У зв`язку із чим, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 9, 10, 12, 13, 258-259, 264, 265, 268, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вигодянська сільська рада Біляївського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 22 березня 2002 року, для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель виданого на підставі рішення 7 сесії ХХІІ скликання Вигодянської сільської ради, виданого на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 21 лютого 2020 року.

Суддя С.М. Драніков