Справа № 360/662/15-ц
УХВАЛА

23 листопада 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка підготовче засідання по цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Державного підприємства "Клавдіївське лісове господарство" до Київської обласної державної адміністрації, Бородянської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , Садівницького товариства "Полісся 2006", ОСОБА_22 , ОСОБА_27 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , треті особи: ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_18 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , Закрите акціонерне товариство "Міжтериторіальна виробничо-будівельна холдингова компанія "ЕПОС", ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , реєстраційна служба Головного управління юстиції у Київській області про визнання недійсними розпоряджень голів Київської обласної державної адміністрації та Бородянської районної державної адміністрації, визнання недійсними державних актів, скасування рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень на земельні ділянки та витребування з незаконного володіння земельних ділянок,

в с т а н о в и в :

Перший заступник прокурора Київської області звернувся до суду з вказаним позовом в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Державного підприємства "Клавдіївське лісове господарство" та просив визнання недійсними розпорядження голів Київської обласної державної адміністрації та Бородянської районної державної адміністрації щодо затвердження проектів землеустрою, вилучення земельних ділянок лісогосподарського призначення з постійного користування ДП «Клавдієвський лісгосп» на території Блиставицької сільської ради Бородянського району Київської області та передачу їх у власність членів СТ «Полісся-2006» для ведення садівництва /колективного садівництва/ на території Блиставицької сільської ради Бородянського району Київської області, визнати недійсними державні акти на право власності на такі земельні ділянки, видані на ім`я відповідачів, скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень цих земельних ділянок, витребувати такі земельні ділянки з незаконного володіння останніх.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_112 ОСОБА_116 заявив клопотання про зупинення провадження в справі до залучення до участі у справі правонаступників померлої відповідачки ОСОБА_28 .

Прокурор Підяш О.С. в судовому засіданні також вважав, що провадження в справі необхідно зупинити.

Представник відповідачки ОСОБА_33 ОСОБА_117 не заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Представник відповідачки ОСОБА_41 ОСОБА_118 при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Вислухавши прокурора, представників відповідачів та третьої особи, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки, як вбачається з матеріалів справи, зокрема, повідомлення Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану УДРЦМУ МЮ (м.Київ) від 21 лютого 2020 року відповідачка ОСОБА_28 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , то провадження в справі необхідно зупинити до залучення до участі у справі її правонаступників.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі зупинити до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_28 .

Головуючий-суддяА. Міланіч