РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2020 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

із участю: секретаря Яковець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.11.2019 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами щодо розірвання шлюбу між ним та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрованого 22.06.2014 року Виконавчим комітетом Рівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області за актовим записом №3. У позовній заяві позивачем ОСОБА_1 викладена наступна позиція. З відповідачем у справі ОСОБА_2 він перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони не мають спільних непонолітніх дітей. Сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки між ними виникали конфлікти та непорозуміння через різні погляди на шлюбні стосунки, які зруйнували їх сім`ю. Вони віддалилися один від одного, сім`я фактично не існує, спільного господарства не ведуть. Збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем, так як спроби примирення у минулому не були результативними (а.с.2).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 18.12.2019 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено її до підготовчого розгляду.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 21.02.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання сторони наразі за їх належним викликом не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Скорковський П.Є. подав попередньо до суду заяву, у якій підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі,просив справу розглянути без його участі та додав заяву позивача про розгляд справи у його відсутність (а.с.31,35).

Відповідач ОСОБА_2 також подала письмову заяву про визнання позову, просила розгляд справи проводити у її відсутність. Додатково повідомила, що в теперішній час вона не є вагітною та дитини віком до одного року не має (а.с.42).

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі сторін, неявка яких за вказаних обставин не перешкоджає розгляду справи по суті.

За неприбуття сторін суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання технічним засобом, що відповідає положенням ст.223, 247 ЦПК України.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3)

Згідно копією паспорта громадянином України серії НОМЕР_2 та повідомлення виконкому Жмеринської міської ради від 12.12.2019 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.15,36).

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.8).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються.

Відповідно до вимог ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Спору про майно між сторонами наразі не заявлено.

Викладені позивачем обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків внаслідок конфліктних взаємовідносин з відповідачем та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам подружжя, відповідачем визнані повністю та безумовно.

Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб; передбачених законом обставин, за яких неможливе пред`явлення позову про розірвання шлюбу, наразі не встановлено, тому позов підлягає задоволенню.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ч.1 ст.142 ЦПК України щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого ним при поданні позову, що становить 384,20 грн. Решта 50 відсотків судового збору, що становить 384,20 грн, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.3, 10, 12, 13, 89, 141, 223, 247, 263-265 ЦПК України, ст.105, 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.06.2014 року Виконавчим комітетом Рівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області за актовим записом №3.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , мешканця АДРЕСА_1 ) 384 гривні 20 копійок судового збору.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , мешканцю АДРЕСА_1 ) з державного бюджету 384 гривні 20 копійок судового збору.

Рішення суду набуває законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.