ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/128/20
Номер провадження 2/292/101/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судових засідань Володіної В.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка загальною площею 7,96 га, розташована на території Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області.

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 22.10.2019 року встановлено факт батьківства ОСОБА_3 щодо нього. На час смерті батька разом з ним була зареєстрована його дружина ОСОБА_2 , яка являється матір"ю позивача, та яка вважається такою, що прийняла спадщину, однак на спадкове майно не претендує та не має наміру звертатися до нотаріальної контори. Являючись спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , він звернувся до Пулинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак 14.01.2020 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин, оскільки, будучи юридично необізнаним, він вважав, що маючи на руках заповіт, складений спадкодавцем, він автоматично прийняв спадщину, а у зв"язку з фінансовою скрутою не міг раніше звернутися до нотаріуса за оформленням спадкових прав. У зв`язку з цим просить суд постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3 , 1937 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 31.01.2020 року відкрито провадження по даній справі та призначено по ній підготовче засідання.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю з вищевикладених підстав та просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовчому засіданні позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала щодо їх задоволення. Наслідки визнання позову їй роз"яснені та зрозумілі.

З огляду на це суд вважає за можливе відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України розглянути справу по суті у підготовчому засіданні з ухваленням судового рішення. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.05.1966 року, виданого Мартинівською сільською радою Житомирського району Житомирської області, що матір"ю позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 05.07.1977 року, виданого Мартинівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, мати позивача у зв"язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_3 змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (а.с.6). Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 22.10.2019 року встановлено факт батьківства ОСОБА_3 , 1937 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 09.11.2012 року, виданого виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №18 (а.с.7).

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №229007 від 04.11.2004 року ОСОБА_3 на праві власності належить земельна ділянка площею 7,96 га, розташована на території Мартинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.11).

Відповідно до копії заповіту, складеного ОСОБА_3 та посвідченого 10.11.2008 року секретарем Мартинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_3 земельну ділянку (земельний пай) площею 7,96 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №229007, яка знаходиться на території Мартинівської сільської ради, заповів своєму сину ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно довідки виконкому Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області №68 від 14.01.2020 року на день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним та протягом шести місяців після його смерті за адресою: АДРЕСА_1 проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.12).

Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 14.01.2020 року №10/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.10).

За даними Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 19.02.2020 року №68/01-16 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, наявний чинний заповіт, складений ОСОБА_3 та посвідчений 10.11.2008 року Мартинівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав, оскільки відповідачка визнала позовні вимоги, суд дійшов висновку про те, що позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про порядок та строки прийняття спадщини, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.2, 5, 12, 13, 200, 206, ст.ст.259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, ст.ст.1269, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволити. Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 додатковий строк тривалістю два місяці для подачі ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С.Рябенька

Повний текст рішення складено 26.02.2020 року.