Провадження№ 2/484/508/20
Справа № 484/378/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі :Головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В

розлянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську, в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом учасників справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей.

02.03.2020 року на адресу суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дітей.

Згідно автоматизованого розподілу обидві справи № 484/378/20 та № 484/700/20, були передані до провадження судді Шикері І.А.

З матеріалів цих справ вбачається, що позови мають однорідні вимоги та правовідносини, подані до одних і тих самих осіб.

Частиною 1 ст. 34 ЦПК України встановлено, що цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Тому, з вищевикладеного вбачається, що є достатні підстави для об`єднання зазначених справ в одне провадження.

19.05.2020 року сторони в судове засідання не з`явились, проте 15.05.2020 року подали до суду заяви з клопотанням про залишення позову та зустрічного позову без розгляду. Судове засідання з розгляду вказаних клопотань, просили провести за їх відсутності.

Залишення позовної заяви ОСОБА_1 та зустрічного позову ОСОБА_3 без розгляду не порушує їх права та права інших осіб, а тому є підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 та зустрічного позову ОСОБА_3 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 188, 257, 258, 260, 274-279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Цивільну справу № 484/378/20, провадження № 2/484/508/20 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей та зустрічний позов № 484/700/20, проваджененя № 2/484/627/20 ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дітей - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаним провадженням присвоїти номер провадження 2/484/508/20.

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дітей - залишити без розгляду.

Роз`яснити сторонам про те, що вони мають право знову звернутися до суду з позовною заявою в загальному порядку, після усунення умов, що були підставою для залишення цієї заяви без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст судового рішення складено 19 травня 2020 року.

СУДДЯ І.А Шикеря