Дата документу 25.02.2020 Справа № 333/7816/14-ц
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 333/7816/14-ц Головуючий у 1-й інстанції: Варнавська Л.О.
Провадження №22-ц/807/1247/20 Суддя-доповідач Подліянова Г.С.

У Х В А Л А

25 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись з апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Працевитого Геннадія Олександровича на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2016 року, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» заборгованість за кредитним договором № 0 від 01.12.2006 року в сумі 286464, 91 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 03.03.2015 року становить 6559187 грн. 04 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» заборгованість за кредитним договором № 0 від 08.10.2007 року в сумі 117253, 90 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 03.03.2015 року становить 2684762 грн. 55 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На вказане рішення представник ОСОБА_1 , адвокат Працевитий Геннадій Олександрович, 17 лютого 2020 року, засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Клопотання обґрунтовано тим, що адвокат апелянта Світличний О.Ю. брав участь в судовому засіданні 18 квітня 2016 року, проте не був присутнім при оголошенні рішення суду.

В ЄДРСР зазначено, що вступна та резолютивна частина рішення суду були оприлюднені судом 20 квітня 2016 року, повний текст рішення суду було оприлюднено лише 28 квітня 2016 року, тобто в судовому засіданні повний текст рішення суду сторонам не зачитувався та під підпис не надавався.

Судом першої інстанції, в порушення вимог ЦПК України, не було направлено копію повного тексту судового рішення сторонам по справі, що підтверджується матеріалами справи. Про існування такого рішення суду апелянту стало відомо 07 лютого 2020 року після арешту рахунків та ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження та матеріалами справи у суді. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не знав про наявність рішення суду про стягнення з нього на користь «Кей-Колект» суми боргу за кредитним договором, ознайомився з повним текстом судового рішення від 18 квітня 2016 року лише 07 лютого 2020 року, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 13 ст.1 Перехідних положень, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції від 18.03.2004), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно матеріалів справи, у судовому засіданні 18 квітня 2016 року брав участь представник відповідача Світличний О ОСОБА_3 Ю. (а.с. 100). Вступну та резолютивну частину судового рішення було проголошено 18 квітня 2016 року. (а.с. 101), проте в матеріалах справи відсутні відомості про вручення вступної та резолютивної частини рішення представнику відповідача. Дату складання повного тексту судового рішення встановити не можливо. (а.с. 102-104). Також, в матеріалах справи відсутні відомості направлення повного тексту судового рішення сторонам у справі. З повним текстом судового рішення ознайомився представник Лиходід О.А. 07 лютого 2020 року. (а.с. 115-119). Апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 17 лютого 2020 року, тобто в межах десятиденного строку з дня ознайомлення з повним текстом судового рішення.

Наведені апелянтом обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір оплачено згідно Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Працевитого Геннадія Олександровича задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Працевитого Геннадія Олександровича на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам процесу та повідомити їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі (ст.360 ЦПК України) у строк до 17 березня 2020 року, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова