Справа №587/1868/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Черних О. М.
Номер провадження 22-ц/816/2394/20 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 листопада 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Конорєва Володимира Олексійовича

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 02 жовтня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Степанівська селищна рада, Сумська районна державна нотаріальна контора, про визнання недійним заповіту,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 02 жовтня 2020 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Степанівська селищна рада, Сумська районна державна нотаріальна контора, про визнання недійним заповіту, відмовлено.

Вказане рішення ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Конорєва В.О., оскаржила в апеляційному порядку, проте до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Представник позивача просив відстрочити їй сплату судового збору до закінчення апеляційного перегляду справи, як пенсіонерці, яка перебуває у скрутному матеріальному становищі, а сума судового збору 1261,50 грн, перевищує 5% її річного доходу.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте, звертаючись до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1261,50 грн, який неправильно обраховано заявником, ОСОБА_1 та її представник не надали доказів, які б свідчили, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Відсутні докази про річний дохід позивача за попередній календарний рік.

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви у 2014 році підлягав сплаті судовий збір в розмірі 243 грн 60 коп за вимогу немайнового характеру (0,2 розміру мінімальної заробітної плати (з 01 січня 2014 року 1218 грн)).

За подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків, тобто 365 грн 40 коп (243,60 грн х 150%).

Тому, ОСОБА_1 необхідно подати докази свого майнового стану або сплатити судовий збір в сумі 365 грн 40 коп за апеляційний перегляд рішення суду на рахунок:

номер рахунку (ІВАN): UА0018540;

код за ;

отримувач: Сумська міська ОТГ/Апеляц.суд/22030101;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Призначення платежу *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення Сумського районного суду Сумської області від 02 жовтня 2020 року по справі №587/1868/14-ц, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Конорєва Володимира Олексійовича на рішення Сумського районного суду Сумської області від 02 жовтня 2020 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також роз`яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та адвокату Конорєву Володимиру Олексійовичу (т.4 а.с.1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко