Номер провадження: 22-ц/813/9173/20
Номер справи місцевого суду: 2/1522/8661/11
Головуючий у першій інстанції Єршова Л.С.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.11.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Гірняк Л.А.

суддів: Сегеди С.М., Комлевої О.С.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості,-

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості задоволено.

Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» з ОСОБА_2 заборгованість за Договором кредитної лінії №497 від 29.03.2007 року у сумі 67943,92 (шістдесят сім тисяч дев`ятсот сорок три євро 92 євроценти).

Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» з ОСОБА_2 пеню, нараховану за неналежне виконання зобов`язань за Договором кредитної лінії №497 від 29.03.2007 року у сумі 87246,82 грн. (вісімдесят сім тисяч двісті сорок шість гривень 82 коп.).

Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» з ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 ( одна тисяча сімсот) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 (сто двадцять) грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що строк на апеляційне оскарження рішення рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2012 рокупропущено з поважних причин, оскільки апелянт ОСОБА_1 не був залучений до участі у справі в якості третьої особи, копія оскаржуваного рішення апелянтом не отримувалась, про вищезазначене судове рішення ОСОБА_1 стало відомо із Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причина для поновлення процесуального строку обґрунтована та підлягає задоволенню.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішенняПриморського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2012 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості.

Зупинити дію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2012 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та за наявності клопотань у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк

С.М. Сегеда

О.С. Комлева