Справа № 201/4479/19
Провадження № 2/201/1115/2020
У Х В А Л А

19 лютого 2019р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкоди в користуванні приміщенням шляхом вселення,

В С Т А Н О В И В :

15.04.2019р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкоди в користуванні приміщенням шляхом вселення (а.с.№3-8).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 17.04.2019р. позовна заява була прийнята до розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання (а.с.№28).

Підготовче засідання у справі проведено відповідно до ст. 197 ЦПК України 11.12.2019р. (а.с.№ 69).

19.02.2020р. до суду надійшла заява відповідача про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 10.02.2019р. винесено заочне рішення по цивільній справі №201/12601/19 про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття з реєстраційного обліку. На даний час рішення законної сили не набрало. У зв`язку з тим, що дане рішення може суттєво вплинути на прийняття рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні приміщенням шляхом вселення, відповідач просив зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили заочного рішення по цивільній справі №201/12601/19 про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття з реєстраційного обліку (а.с. №76).

В наданій 19.02.2020р. заяві представник позивачки ОСОБА_3 (діє на підставі довіреності від 21.11.2018р. а.с. №21) не заперечував проти зупинення провадження по справі. Також просив розглянути це процесуальне питання без його участі та без фіксування судового засідання технічними засобами (а.с. №86).

В наданій 19.02.2020р. заяві представник відповідача - Данілік І. ОСОБА_4 . (діє на підставі договору про надання юридичної допомоги від 13.01.2020р. а.с. №80) клопотання про зупинення провадження підтримала, та просила розглянути клопотання за її відсутності та без фіксування процесу технічними засобами (а.с.№78).

За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглядати заяву відповідача про зупинення провадження у справі в судовому засіданні 19.02.2020р. за відсутності обох сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Ознайомившись із заявою відповідача про зупинення провадження, суд вважає за можливе її задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 10.02.2020р. було винесено заочне рішення по цивільній справі №201/12601/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку, відповідно до якого ОСОБА_2 визнано такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття з реєстраційного обліку. Проте на даний час заочне рішення законної сили не набрало (а.с. №77).

Враховуючи наявність між сторонами спору щодо права користування ОСОБА_2 житловим приміщенням квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , та те, що заочне рішення від 10.02.2020р. по цивільній справі №201/12601/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку, може суттєво вплинути на вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкоди в користуванні приміщенням шляхом вселення, суд вважає за необхідне до набрання законної сили рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.02.2020р. по цивільній справі № 201/12601/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку, зупинити провадження по цивільній справі № 201/4479/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкоди в користуванні приміщенням шляхом вселення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, ч. 2 ст. 247, п. 6 ч. 1 ст. 251, ст.ст. 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження задовольнити.

Провадження по цивільній справі № 201/4479/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні приміщенням шляхом вселення - зупинити до набрання законної сили заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі № 201/12601/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.