Справа № 263/1682/20
Провадження № 2-о/263/151/2020
У Х В А Л А

26 лютого 2020 року м.Маріуполь Донецької області

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Федоренко Т.І., присяжної Романової С.С. розглянувши питання щодо відведення присяжного від розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради Донецької області, Комунальний заклад «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» про усиновлення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває вказана цивільна справа про усиновлення.

За приписами п.4 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про усиновлення.

Згідно з протоколом попереднього відбору присяжних від 06.02.2020 року, здійсненого за допомогою автоматизованої системи, присяжними у складі суду для розгляду справи визначено Романову С.С. та ОСОБА_4

Присяжну ОСОБА_4 відповідно до вимог ч.ч. 2,3 ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» неможливо повідомити щодо здійснення правосуддя у вказаній цивільній справі, на виклики присяжна не прибула, телефонний зв`язок відсутній.

За приписами частини третьої ст. 61 вказаного Закону, особа, включена до списку присяжних, зобов`язана повідомити суд про обставини, що унеможливлюють її участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Присяжная ОСОБА_4 в судове засідання на 26.02.2020 не прибула, причини неявки в судове засідання суду не повідомлено, за телефоним номером зв`язок відсутній.

Заявники та заінтересовані особи в судовому засіданні заявили про відвід присяжної, оскільки її неявка перешкоджає розгляду цивільної справи.

Відповідно до висновку № 1 Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів від 01 січня 2001 року, незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень щодо сторін у судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає, на здатність судді приймати незалежні рішення.

Оскільки до початку виконання своїх обов`язків присяжна ОСОБА_4 не повідомивла суд про обставини, які унеможливлюють її участь у судовому засіданні у складі суду, суд вбачає підстави для відводу присяжного, оскільки не з`являється до суду для виконання своїх обов`язків, чим перешкоджає розгляду справ у встановлений законом строк.

Згідно з частиною четвертою ст. 62 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», увільнення від виконання обов`язків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом.

За приписами пункту 5 частини першої ст. 36 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Наслідком відводу присяжного є здійснення повторного попереднього добору серед присяжних для визначення одного для участі у розгляді справи у порядку, визначеному частиною першої статті 63 Закону «Про судоустрій та статус суддів».

З врахуванням необхідності забезпечення судового розгляду у встановленому законом порядку, суд вважає за належне відвести присяжного Семенову Л.С . від участі у розгляді цивільної справи у порядку окремого провадження.

Керуючись ст. ст. 58, 61, 62, 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 36,40, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відвести присяжну ОСОБА_4 від участі у розгляді цивільної справи у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради Донецької області, Комунальний заклад «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» про усиновлення.

Передати цивільну справу № 263/1682/20 для здійснення за допомогою автоматизованої системи добору одного присяжного для запрошення до участі у здійсненні правосуддя, у відповідності до вимог статті 34 Цивільного процесуального кодексу України та частини першої статті 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Федоренко

Присяжна С.С. Романова