Справа № 349/1519/20
Провадження № 2/349/560/20
У Х В А Л А

19 листопада 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Могили Р.Г.

за участі секретаря судового засідання Матасової Н.М,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підвинянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

13 листопада 2020 року до початку підготовчого провадження через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_1 адвокат Падучак І.І. подала клопотання про заміну неналежного відповідача - Підвинянську сільську раду Рогатинського району Івано-Франківської області на належного відповідача - Добринівськусільську раду Рогатинського району Івано-Франківської області.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши подане клопотання, суд прийшов до висновку про його задоволеня , з огляду на таке.

19 жовтня 2020 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернулася в суд із позовом до Підвинянської сільської ради Рогатинського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1 , як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 20 жовтня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання .

Частиною 2 статті 51 ЦПК України встановлено загальне правило, що, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, клопотання представника позивача не суперечить вимогам ч.2 ст.51 ЦПК України, а тому в справі за позовом ОСОБА_1 до Підвинянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування необхідно замінити неналежного відповідача - Підвинянську сільську раду Рогатинського району Івано-Франківської області на належного відповідача - Добринівську сільську раду Рогатинського району Івано-Франківської області.

За змістом п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку заміни неналежного відповідача.

Керуючись ст.ст.48 - 49, 51, 197-198 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Падучак Іванни Іванівни про заміну неналежного відповідача задовольнити .

Замінити неналежного відповідача - Підвинянську сільську раду Рогатинського району Івано-Франківської області на належного відповідача - Добринівськусільську раду Рогатинського району Івано-Франківської області.

Заміненому відповідачу направити копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу , що він вправі подати протягом строку, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Підготовче засідання відкласти на 08 грудня 2020 року на 08 год 45 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Могила