Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року смт Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ковальчук Т.А.,

при секретарі судового засідання - Хорольської І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Магдалинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Магдалинівська селищна рада (Котовський старостинський округ) про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його двоюрідним племінником.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який є сином його двоюрідної сестри ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, заповіту не залишав, та відповідно до ст.. 1265 ЦК України є його спадкоємцем п`ятої черги. Звернувся до Магдалинівської державної нотаріальної контори, де отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не підтверджуються його родинні відносини із спадкодавцем, а саме відсутнє свідоцтво про шлюбу його матері - ОСОБА_4 , якої прізвище до першого шлюбу « ОСОБА_4 », а після шлюбу « ОСОБА_4 ». Мати позивача ОСОБА_4 та батько ОСОБА_3 - ОСОБА_7 були рідними братом та сестрою. Крім того є розбіжності в написанні прізвища його сестри - ОСОБА_3 та її сина - ОСОБА_2 , факт їхніх родинних відносин підтверджується довідкою сільської ради про спільне місце проживання. Таким чином, для можливості оформлення спадщини виникла необхідність звернутись до суду.

Заявник до суду не з`явився, надав заяву до суду якою просив розглянути справу без його участі та підтримав заяву, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи надав заяву до суду, про розгляд справи без його участі та при винесенні рішення покладався на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується повідомленням на усне звернення (а.с.6) однак оформити свої спадкові права не зміг, в зв`язку із ненаданням документів, що підтверджують родинні зв`язки з померлим.

Судом встановлено, що 29.03.1996 року Магдалинівським РВУМВС України в Дніпропетровській області видано паспорт громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на російській мові записаний як « ОСОБА_1 » (а.с. 4)

Відповідно до свідоцтва про народження виданого російською мовою серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 народився « ОСОБА_1 », батьками якого записані - « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_4 » (а.с. 11).

Позивач в заяві вказує, що його мати ОСОБА_4 до першого одруження мала прізвище « ОСОБА_4 » та після одруження змінила його на « ОСОБА_4 », однак підтвердити даний факт не має можливості так як свідоцтво про шлюб під час Великої Вітчизняної війни не збереглося.

Факт, що ОСОБА_4 мала прізвище до державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 » підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя де вказано, що 10.12.1949 року виконавчим комітетом Заплавської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб номер актового запису № 11, реєстраційний номер актового запису 7, між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 «прізвище до державної реєстрації шлюбу ОСОБА_10

В матеріалах справи мається свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 виданого російською мовою на ім?я « ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 », де батьками записані « ОСОБА_14 » та « ОСОБА_15 » (а.с. 14).

Заявник просить суд встановити факт, що померлий ОСОБА_2 є його двоюрідним племінником.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , дата народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 5), який проживав в АДРЕСА_1 з 1961 року по момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17) разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15).

Згідно до свідоцтва про шлюб виданого російською мовою серії НОМЕР_4 встановлено, що 23.06.1960 року зареєстровано шлюб між « ОСОБА_16 » та « ОСОБА_17 », після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_16

Відповідно до архівної довідки № 126/20.9-107 від 03.06.2020р. встановлено, що у книзі реєстрації актів цивільного стану Котовського районного бюро ЗАГС Дніпропетровської області є актовий запис № 73 від 16 червня 1940 року про народження дитини жіночої статі на прізвище та ім`я « ОСОБА_19 », батьками записані - « ОСОБА_7 , 38 років, українець, ОСОБА_20 , 37 років, українка» (а.с. 13).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_7 , де батьками записані ОСОБА_14 та ОСОБА_21 (а.с. 9).

З досліджених матеріалів справи вбачається, що батьками матері заявника ОСОБА_4 та ОСОБА_7 є ОСОБА_14 та ОСОБА_21 .

Відтак встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_4 є рідним братом та сестрою, ОСОБА_7 є батьком ОСОБА_22 та дідом ОСОБА_2 , та рідним дядьком заявника ОСОБА_1 ..

Отже мати заявника ОСОБА_4 є рідною тіткою ОСОБА_3 , яка в свою чергу є матір`ю ОСОБА_2 та двоюрідною сестрою заявника ОСОБА_1 .

Вказані невідповідності написання прізвища, ім`я по батькові померлих в свідоцтвах про народження та інших правовстановлюючих документах виникли по причині написання російською та українською мовами, діалектами, а також через неуважність осіб, що вчинили вказані записи, які виправити на даний час неможливо оскільки вищевказані особи, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 померли.

Крім цього судом вставнолено, що заповіту померлий ОСОБА_2 не залишав, а заявник є спадкоємцем спадкового майна п`ятої черги права на спадкування, оскільки інших спадкоємців не має та спадкова справа не відкривалась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с. 33).

Відповідно до ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 є двоюрідним племінником заявника ОСОБА_1 , тому факт родинних відносин, як дядька та племінника, знайшли своє підтвердженняі такий факт необхідно встановити.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить його право на спадщину, а тому суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 89, 293, п.1 ч.1 ст.315, ст. 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Магдалинівська селищна рада (Котовський старостинський округ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця смт Магдалинівка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області.

Повний текст рішення виготовлено 05 січня 2021 року.

Суддя Т.А. Ковальчук