Ухвала

25 лютого 2020 року

м. Київ

справа №552/6676/16-ц

провадження № 61-1095ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на постанову Полтавського апеляційного суду від 20 грудня

2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про стягнення грошових коштів, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», Державна казначейська служба України,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - АТ «Державний експортно-імпортний банк України») на постанову Полтавського апеляційного суду від 20 грудня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2020 року касаційну скаргу було залишено без руху, надано заявнику строк до 14 лютого 2020 року, але не більше десяти днів з дня отримання копії касаційної скарги для подання касаційної скарги у новій редакції із зазначенням усіх учасників справи та її копій відповідно до кількості учасників справи.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року

№ 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Частиною другою розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

З огляду на зазначене розгляд касаційної скарги АТ «Державний експортно-імпортний банк України» на постанову Полтавського апеляційного суду від

20 грудня 2019 року здійснюється Верховним Судом у порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року.

У лютому 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга АТ «Державний експортно-імпортний банк України» на постанову Полтавського апеляційного суду від 20 грудня 2019 року у новій редакції.

Наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 20 грудня 2019 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами (наприклад, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути додано завірену копію такої постанови). Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Наведені заявником доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Керуючись статтями 394, 395, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», Державна казначейська служба України, про стягнення грошових коштів, за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на постанову Полтавського апеляційного суду від

20 грудня 2019 року.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2020 року цивільну справу

№ 552/6676/16-ц було витребувано за касаційною скаргою Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), необхідності у її витребуванні немає.

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про зупинення виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 20 грудня 2019 року, відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик