overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 597/1435/19Головуючий у 1-й інстанції Дудяк С.В.
Провадження № 22-ц/817/358/20 Доповідач - Дикун С.І.
Категорія - 351000000
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2020 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

Головуючого - Дикун С.І.

Суддів - Парандюк Т. С., Храпак Н. М.,

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 16 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Заліщицького районного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсними постанов та актів державного виконавця про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу. -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 . на рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 16 січня 2020 року.

Витребувати із Заліщицького районного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи №597/1435/19 за позовом ОСОБА_1 до Заліщицького районного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсними постанов та актів державного виконавця про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу.

Зазначені матеріали надіслати Тернопільському апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий Дикун С.І.

Судді: Храпак Н.М.

Парандюк Т.С.
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2020 року Справа № 214/7111/20
2-н/214/1672/20
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Євтушенка О.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, керуючись ст.ст.509, 526, 527, 610, 611, 623, 625 ЦК України, ст.ст.4, 13, ч.ч.2,3 ст.19, 27, 33, 160-164, 167-170 ЦПК України,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред`явлення до виконання у встановленому законом порядку.
Суддя О.І. Євтушенко
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст.170, 172 ЦПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна відповідати вимогам, викладеним в ч. 3-5 ст.170 ЦПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «______» _______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до: «______» _________ 202__ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «______» __________ 202__ року.
Суддя О.І. Євтушенко
Відмітки про виконання судового наказу:
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Примітки
Провадження № 2/750/100/20
У Х В А Л А

21 лютого 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді - Требух Н.В.,

за участі секретаря судового засідання - Будаш М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

Позивач 16.10.2019 року звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 24.10.2019 року провадження у справі відкрито і підготовче судове засідання призначено на 04.12.2019 року. В зв`язку з неявкою позивача підготовче судове засідання неодноразово відкладалось. Розгляд справи по суті було призначено на 29.01.2020 року, позивач в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Розгляд справи протокольною ухвалою суду від 29.01.2020 року відкладено на 21.02.2020 року.

21.02.2020 року позивач повторно не з`явився в судове засідання, про час і місце розгляду справи сповіщений у відповідності до вимог ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутність не надав.

Суд зазначає, що відповідно до ст..223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Оскільки позивач, повторно не з`явився в судове засідання, провадженням у своїй справі не цікавився, заяв про розгляд справи за відсутності позивача, а також про зміну місця проживання до суду не надходило, позов підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 223, 257, 353-355 ЦПКУкраїни суд

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної з дня її винесення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В.Требух
Провадження № 2/752/7154/20
У Х В А Л А

іменем України

24.11.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа - банк", третя особа - Публічне акціонерне товариство "Дельта банк", про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги в частині, -

в с т а н о в и в:

у жовтні 2020 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2020 року відкрито спрощене провадження у вказаній цивільній справі.

23 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне для забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин у справі, розглядати даний позов в порядку загального позовного провадження, та замінити розгляд справи по суті підготовчим судовим засіданням.

На підставі статті 277 ЦПК України, суд вважає за можливе розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження з підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 статті 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглядати справи в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись статтями 13, 175, 177, 184, 185, 277 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 16 лютого 2021 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, 14-А, під головуванням судді Шевченко Т.М.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 659/1211/19
Номер провадження 2/659/66/20
У Х В А Л А

іменем України

"20" лютого 2020 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.М., за участі представника позивача - адвоката Пестрецової Р.Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Нижньосірогозька центральна районна лікарня" Нижньосірогозької районної ради Нижньосірогозького району Херсонської області про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до комунального некомерційного підприємства "Нижньосірогозька центральна районна лікарня" Нижньосірогозької районної ради Нижньосірогозького району Херсонської області про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Під час підготовчого розгляду представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб Міністерства оборони України та управління праці та соціального захисту населення Нижньосірогозької районної державної адміністрації.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо заявленого клопотання .

Відповідно до ст. 35 ч.2 ЦПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов`язана повідомити суд про цю третю особу.

В обгрунтування клопотання представник позивача посилається на необхідність застосування вимог Постанови КМУ № 105 від 17.03.2015 року.

Разом з тим, вищезазначена Постанова КМУ № 105 втратила чинність.

З огляду на зазначене, підстави для задоволення клопотання про залучення третьої особи відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.35, 36, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб Міністерства оборони України та управління праці та соціального захисту населення Нижньосірогозької районної державної адміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Цесельська О. С.
Справа №461/9670/18>
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 лютого 2020 року.

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Фролової Л.Д.,

за участі:

секретаря судового засідання Збожної О.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_4 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , про зобов`язання розглянути звернення про надання дозволу на експлуатацію критої автостоянки з наданням вмотивованої відповіді, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_5 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про зобов`язання розглянути звернення про надання дозволу на експлуатацію критої автостоянки з наданням вмотивованої відповіді - відмовити повністю.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 24 лютого 2020 року проголошено його вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення буде складений 04 березня 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.Д. Фролова
Провадження № 2/643/1078/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2020

17 лютого 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участі секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу проведено підготовку до судового розгляду.

Під час проведення підготовчого судового засідання сторони по справі не з`явилися, позивач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 196-198,200 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , на 17 лютого 2020 року на 16-00 годину.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова
Справа № 159/407/20
Провадження № 2/159/416/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 лютого 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач 28.01.20 р. звернулась до суду з вище вказаним позовом.

Вивченням позовної заяви встановлено, що така подана з порушенням вимог ст. 27 ЦПК України, а тому її слід передати за підсудністю з нижче наведених підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з відомостями підрозділу У ДМС України у Волинській області відповідач 27.04.17 р. знятий з реєстрації і на даний час не має на теритиорії Волинської області визначеного місця проживання.

Останнім відомим місцем проживання відповідача є с. Синове Старовижівського району Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позивач, як це вбачається з копії її паспорта серії НОМЕР_1 , проживає у с. Синовому Старовижівського району Волинської області.

Таким чином за положеннями ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 28 ЦПК України справа не підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що сторони на території м. Ковеля чи Ковельського району Волинської області не значаться проживаючому, позивач проживає на території Старовижівського району Волинської області та останнє відоме місце проживання відповідача - до зняття його з реєстрації за місцем проживання - с. Синове Старовижівського району Волинської області, позовна заява не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Ковельського міськрайсуду Волинської області і підлягає передачі на розгляд Старовижівського районного суду Волинської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 27, 31, ч.9 ст. 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів передати на розгляд Старовижівського районного суду Волинської області (смт. Стара Вижівка Волинської області, вул. Польова, 2).

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

20 лютого 2020 року м. Чернівці

Справа № 713/725/19

Провадження №22-ц/822/102/20

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Литвинюк І. М.

суддів: Височанської Н.К., Владичана А.І.,

секретар Тодоряк Г.Д.

за участю: відповідача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Вижницької міської ради, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог - служба у справах дітей Вижницької районної державної адміністрації, ОСОБА_4 , про встановлення факту спільного проживання на момент відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, головуючий у І-й інстанції Кириляк А.Ю.,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2019 року скасувати.

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Вижницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - служба у справах дітей Вижницької районної державної адміністрації, ОСОБА_4 , про встановлення факту спільного проживання на момент відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 322 гривень 06 копійок.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий І.М. Литвинюк

Судді: Н.К. Височанська

А.І. Владичан
Справа № 727/1631/20
Провадження № 2-о/727/61/20
про відкриття провадження у справі
19 лютого 2020 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Семенко О.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа Орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради.
Згідно ст.294 ч.3 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст.295-298 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, підстави для повернення заяви, передбачені ч. 2, ч. 4 ст. 185 ЦПК України, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, не встановлені.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.187 ЦПК України суд призначає справу до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 187, 293, 294, 295-298, 352, п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.
Призначити судовий розгляд справи в судовому засіданні на 12.00 год. 04 березня 2020 року в Шевченківському районному суді м.Чернівці за адресою м. Чернівці, вул.Кафедральна, 4.
Розгляд справи проводити судом у складі одного судді і двох присяжних в порядку окремого провадження.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
В судове засідання підлягають виклику: заявник, особа відносно якої вирішується питання про визнання недієздатним та представник органу опіки та піклування.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Семенко