Справа № 481/1364/20
Провадж.№ 2/481/345/2020
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

заочне

25.11.2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Уманської О.В., за участі секретаря судових засідань Кузьміної Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг Миколаївської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив :

В жовтні 2020 року позивач звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вказуючи на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 03.08.1985 року. На даний час неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя подружжя не склалося через різні характери, різні погляди на життя, непорозуміння один одного, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони припинили шлюбні стосунки з червня 2012 року. Шлюб між ними існує лише формально. Посилаючись на викладені обставини та неможливість подальшого збереження шлюбу, позивач просить шлюб розірвати.

15.10.2020 року провадження по даній справі було відкрито та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав свою позовну заяву, просив її задовольнити, також просила справу слухати без його участі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилась повторно, про час та місце розгляду справи повідомлялась повісткою, яка направлялась рекомендованим листом із зворотнім повідомленням. Причини своєї неявки відповідачка суду не повідомила, клопотання про перенесення слухання справи, чи про розгляд справи у її відсутність до суду також не надходили.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідачки, судом 25.11.2020 року постановлено ухвалу про розгляд справи в заочному порядку, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

При цьому, оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 03.08.1985 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 133 від 03.08.1985 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 08.10.2020 року ( виданим повторно) (а.с.2).

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружні стосунки, судові повістки відповідач отримував за іншим місцем проживання. Шлюб фактично розпався. Спору щодо місця проживання дітей не має.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення..

Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, фактично розпався, та що за зазначених обставин їх подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим, тому, в силу ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, вимоги позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

Керуючись ч.3 ст.105, 112, ч.2 ст.114 СК України ст. ст. 4, 12, 13, 141, 258-259,263-265,268, 273, 280-282 ЦПК України, суд,

Ухвалив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с.Маканчі, Урджарського району, Семипалатинської області, Республіка Казахстан та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Миколаєва, Миколаївської області, України, - зареєстрований 03.08.1985 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області, про що зроблено запис за № 133 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане повторно).

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Миколаєва, Миколаївської області, України, РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої в будинку АДРЕСА_1 на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в буд. АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Згідно з положеннями ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте Новобузьким районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 289 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу. Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; уродженець: с.Маканчі, Урджарського району, Семипалатинської області, Республіка Казахстан; проживаючий: АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; уродженка : м. Миколаїв, Миколаївської області; проживає: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 25.11.2020 року.

Суддя О.В.Уманська