У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря - Комар К. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 18.03.15 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 18.03.15, яким позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» 1 745 252 грн. 62 коп. заборгованості за договором та 3 654 грн. судового збору.

У заяві посилається на поважність причин неявки в судове засідання, оскільки судові повістки на судове засідання він не отримував, та на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, зокрема, на пропуск позивачем строку позовної давності та на наявність рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27.01.14 відповідно до якого задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки, який був укладений на забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором від 11.04.08.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності та у якій просив відмовити у задоволенні заяви.

Суд ухвалив відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України розглядати заяву за відсутності представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Вислухавши пояснення представників відповідача, вивчивши заяву, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що повістка про виклик на судове засідання 18.03.15, адресована ОСОБА_1 , була повернута поштовим відділенням за закінченням терміну зберігання (а.с. 97-98), а тому в силу норм ЦПК України, останній не вважається таким, що був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

Крім того, заперечуючи проти позову, відповідачем було подано до суду рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27.01.14 відповідно до якого позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено, звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 та за рахунок коштів, отриманих від реалізації зазначеної квартири задоволені вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 в сумі 88 460,84 дол. США (заборгованість за кредитом) і 15 670,81 грн. (пеня за прострочення сплати заборгованості).

З урахуванням того, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, у зв`язку з чим, з поважних причин не з`явився у судове засідання, а також з метою дослідження доказів, на які посилається відповідач, і які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 18.03.15 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 18.03.15 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити дату, час і місце підготовчого судового засідання на 4 червня 2020 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. С. Захарчук