Ухвала

20 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 165/2453/17

провадження № 61-18288ск19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства масиву «Прикордонник», третя особа - Державний реєстратор відділу «Центр надання адміністративних послуг» Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області, про визнання недійсним рішення правління товариства від 09 серпня 2017 року, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року у складі колегії суддів: Шевчук Л. Я. , Данилюк В. А., Киці С. І. та додаткову постанову Волинського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року у складі колегії суддів: Шевчук Л. Я. , Данилюк В. А., Киці С. І.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Садівничого товариства масиву «Прикордонник», третя особа - Державний реєстратор відділу «Центр надання адміністративних послуг» Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області, про визнання недійсним рішення правління товариства від 09 серпня 2017 року.

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 07 листопада 2018 року у складі судді Василюка А. В. позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано рішення правління Садівничого товариства масиву "Прикордонник" від 09 серпня 2017 року відповідно до статті 15 Закону України "Про кооперацію" та пункту 6.3.19 статуту Садівничого товариства масиву "Прикордонник" від 09 липня 2015 року недійсним.

Стягнуто з Садівничого товариства масиву "Прикордонник" на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Постановою Волинського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року апеляційну скаргу Садівничого товариства масиву «Прикордонник» задоволено.

Рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 07 листопада 2018 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Садівничого товариства масиву «Прикордонник» про визнання недійсним рішення правління товариства відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Додатковою постановою Волинського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року заяву представника Садівничого товариства масиву «Прикордонник» -- Веселова І. В. про ухвалення додаткового рішення задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Садівничого товариства масиву «Прикордонник» 2 802 грн витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору та 2 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та залишити в силі судове рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства масиву «Прикордонник», третя особа - Державний реєстратор відділу «Центр надання адміністративних послуг» Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області, про визнання недійсним рішення правління товариства від 09 серпня 2017 року, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

І. А. Воробйова

Ю. В. Черняк