Дата документу 18.02.2020
Справа № 937/9814/19
Провадження № 2/937/896/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

за участі секретаря: Прозорової Т.О.,

за участю адвоката позивача Кальченко А.В.,

за участю представника відповідача Савчук О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Кальченко Андрій Володимирович до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє адвокат Кальченко Андрій Володимирович звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська б.5) про визнання незаконним та скасувати наказу №464/ОС від 13.11.2019р. про звільнення з посади машиніста насосних установок та поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в сумі 96036,00грн.

Ухвалою суду провадження по зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Від представника позивача надійшла заява, згідно якої оскільки наказ про звільнення, який оспорюється позивачем підписано посадовою особою Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Укрзалізниця», то на думку позивача існує необхідність в залученні до розгляду справи у якості співвідповідача Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Укрзалізниця».

В судовому засіданні представник позивача просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Згідно п.4, 19 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно залучити в якості співвідповідача Регіональну філію «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Укрзалізниця» та відкласти підготовче засідання.

Згідно п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України , суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст.189, 197, 198 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Кальченко А.В. про залучення до справи співвідповідача - задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача Регіональну філію «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Укрзалізниця» (м. Дніпро пр. Д. Яворницького 108).

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в порядку ст. 178 ЦПК України відзив з посиланням на докази, якими він обґрунтовуються, не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивачу запропонувати в порядку ст.179 ЦПК України, не пізніше десяти днів з дня вручення відзиву надати відповідь на відзив.

Відповідачу запропонувати в порядку ст.180 ЦПК України, не пізніше п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив надати заперечення на відзив.

Відкласти підготовче засідання за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Кальченко Андрій Володимирович до Акціонерного товариства «Українська залізниця», Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Укрзалізниця» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу на 25 березня 2020 року о 15 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко