Справа № 165/1323/19 Головуючий у 1 інстанції: Василюк А. В.
Провадження № 22-ц/802/289/20 Категорія: 70 Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Матвійчук Л. В.,

суддів - Осіпука В.В., Федонюк С.Ю.,

розглянувши у порядку спрощеного письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 16 грудня 2019 року

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. Вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачем ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 04 квітня 2019 року був розірваний. У цьому шлюбі народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що діти проживають із нею та перебувають виключно на її утриманні. Відповідач ухиляється від обов`язку їх утримувати, працює за кордоном, заробляє значні кошти, які витрачає виключно на власні потреби. Зазначає, що відповідач нарівні з нею повинен нести витрати по утриманню дітей і враховуючи те, що він інших утриманців не має, просить суд стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти в її користь на утримання ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в розмірі по 1500 грн. щомісячно на кожну дитину, з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття, а також допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 16 грудня 2019 року позов задоволено частково.

Ухвалено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в користь ОСОБА_1 , на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину такого віку, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 23 травня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 , в користь ОСОБА_1 , на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1300 (одна тисяча триста) грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину такого віку, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 23 травня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Розмір стягуваних аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 , покликаючись на незаконність та необгрунтованість рішення просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким стягувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 889,8 грн. щомісячно та доньки ОСОБА_6 889,5 грн. щомісячно.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи здійснюється колегією суддів у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити частково, а судове рішення змінити в частині визначення розміру аліментів з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що рішенням Нововолинського міського суду від 04 квітня 2019 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 7). У шлюбі у сторін народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачем ОСОБА_1 та перебувають на її утриманні (а.с. 5-6, 8). ОСОБА_2 є батьком малолітніх дітей, проте в добровільному порядку не виконує обов`язки по їх утриманню. Відповідач визнаний інвалідом ІІІ групи внаслідок загального захворювання і отримує пенсію по інвалідності в розмірі 1564 грн. та йому протипоказана робота у шкідливих та небезпечних умовах праці (а.с. 40, 47).

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд першої інстанції, визначаючи розмір стягуваних аліментів, враховуючи положення статті 182 СК України, що обов`язок по утриманню дітей покладається на обох батьків, прийшов до правильного висновку про стягнення аліментів, проте, розмір аліментів визначив без врахування фактичних обставин справи, зокрема матеріального становища платника аліментів.

Відповідно до частин першої та шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Будь-яких доказів про те, що у відповідача наявний додатковий дохід крім пенсії по інвалідності позивач не надала ні суду першої інстанції, ні апеляційному суду.

Доводи позивача про наявність у відповідача крім пенсії по інвалідності додаткових доходів ґрунтуються на припущеннях та заперечуються відповідачем.

Враховуючи встановлені обставини справи, зокрема, розмір пенсії, яку отримує відповідач по інвалідності, його працездатність, оскільки будь-яка інша робота, яка не пов`язана з шкідливими та небезпечними умовами праці йому не протипоказана, а також, що необхідне та достатнє забезпечення гармонійного розвитку дитини законом покладається на обох батьків, колегія суддів приходить до висновку про визначення розміру аліментів на кожну дитину в сумі 1000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин справи, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що у зв`язку з невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи, апеляційну скаргу необхідно задовольнити частково, а судове рішення в даній справі - змінити в частині визначення розміру аліментів та стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 376, 375, 381-384 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 16 грудня 2019 року в даній справі змінити в частині визначення розміру аліментів, виклавши другий та третій абзац резолютивної частини судового рішення в такій редакції:

«Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі по 1000 (одній тисячі) гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину такого віку, починаючи з 23 травня 2019 року до досягнення дітьми повноліття».

В решті рішення залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і не може бути оскаржена в касаційному порядку, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України.

Головуючий

Судді