Справа№639/3501/19
Провадження №2-п/639/9/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2019 року у цивільній справі №639/3501/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2020 року від заявника ОСОБА_1 до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2019 року у цивільній справі №639/3501/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення по вищезазначеній цивільній справі, заявник просив суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки з даним рішення він ознайомився з відкритих джерел в мережі інтернет, а саме з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 03.02.2020. Також, заявник зазначає, що ним не було отримано жодних процесуальних документів та судових повісток, а отже він не був належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, та був позбавлений можливості скористатися своїми процесуальними правами.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява була подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що копія заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2019 року не була отримана відповідачем ОСОБА_1 , а з рішенням він ознайомився лише 03.02.2020, то суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а строк підлягає поновленню.

Заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

У зв`язку з викладеним та на підставі положень ст. 286 ЦПК України, суд вважає можливим прийняти заяву про перегляд заочного рішення.

Окрім того, ОСОБА_1 просив суд забезпечити проведення судового засідання та всі наступні засідання, у даній цивільній справі, у режимі відеоконференції для реалізації відповідачем процесуального права на суд та доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Оболонському районному суду м. Києва (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, б. 2-Є).

Положеннями ч.1, 4 ст. 211 ЦПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Судове засідання проводиться у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. Окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятися за межами приміщення суду.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (ч.1 ст. 212 ЦПК України)

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. (ч. 2, 7 ст. 212 ЦПК України)

Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За таких обставин, суд вважає необхідним забезпечити участь заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення відеоконференції доручити Оболонському районному суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 127, 211, 212, 284, 285, 286 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2019 року у цивільній справі №639/3501/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2019 року у цивільній справі №639/3501/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2019 року у цивільній справі №639/3501/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання в провадження судді Рубіжного С.О.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 05.03.2020 року о 16.00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 7.

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться05 березня 2020 року о 16.00 годині та всі наступні судові засідання.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Оболонському районному суду м. Києва.

Копію ухвали направити до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Надіслати копію заяви та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, та повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний