Провадження № 2/522/89/20
УХВАЛА

21 лютого 2020 року Приморський районний суд м. Одеси

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевої О.М.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування розпорядження Управління житлово-комунального господарства Одеської міської ради та свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог: Дочірнє підприємство державної акціонерної компанії «Хліб України» «Одеського комбінату хлібопродуктів», Дочірнє підприємство «Житлосервіс» Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України», ОСОБА_4 , КП «Міське агентство з приватизації житла», Одеської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування розпорядження Управління житлово-комунального господарства Одеської міської ради та свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог: Дочірнє підприємство державної акціонерної компанії «Хліб України» «Одеського комбінату хлібопродуктів», Дочірнє підприємство «Житлосервіс» Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України», ОСОБА_4 , КП «Міське агентство з приватизації житла», Одеської міської ради.

Від ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, в якій посилається на те що судом було допущено описку, а саме: не зазначено РНОКПП ОСОБА_2 ..

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 14 лютого 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 17.07.2018 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 14 лютого 2018 року скасовано і прийнято постанову, якою у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 1653,60 грн.

22.08.2018 року на виконання постанови апеляційного суду Одеської області було видано виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплаченого судового збору у розмірі 1653,60 грн.

Постановою Верховного Суду від 23.01.2020 року постанову апеляційного суду Одеської області від 17.07.2018 року залишено без змін.

Так, у виконавчому листі судом було допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме не зазначено РНОКПП ОСОБА_2 .

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування розпорядження Управління житлово-комунального господарства Одеської міської ради та свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог: Дочірнє підприємство державної акціонерної компанії «Хліб України» «Одеського комбінату хлібопродуктів», Дочірнє підприємство «Житлосервіс» Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України», ОСОБА_4 , КП «Міське агентство з приватизації житла», Одеської міської ради - задовольнити

Виправити описку у виконавчому листі №522/13001/16-ц, виданому на виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 17 липня 2018 року по цивільній справі за позовом заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування розпорядження Управління житлово-комунального господарства Одеської міської ради та свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог: Дочірнє підприємство державної акціонерної компанії «Хліб України» «Одеського комбінату хлібопродуктів», Дочірнє підприємство «Житлосервіс» Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України», ОСОБА_4 , КП «Міське агентство з приватизації житла», Одеської міської ради, та зазначити ОСОБА_5 « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: 21.02.2020