Справа 206/1532/20
Провадження 2/206/615/20
09 листопада 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Кушнірчук Р.О.,
при секретареві Ільїній І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання права власності та зняття арешту з об`єкту нерухомого майна,
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала на розгляді вищезазначена цивільна справа.
Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та звільнено з-під арешту земельну ділянку площею 0,0981 га, кадастровий номер :09:192:0378, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, район вулиці Олешківської.

Цим же рішенням стягнуто з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 840,80 гривень.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом, у тому числі, не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 листопада 2020 року позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву, відповідно до якої просив судові витрати з розгляду зазначеної справи покласти на нього та з відповідачів не стягувати.

Розподіл судових витрат регулюється главою 8 розділу І Цивільного процесуального кодексу України «Судові витрати» та відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Проте, ч. 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Таким чином, враховуючи зазначені норму Закону та бажання ОСОБА_1 понести судові витрати особисто та не стягувати їх з відповідачів, тому суд вважає за можливе його заяву задовольнити та судові витрати покласти на нього.

Керуючись ст.ст. 12, 141, 270 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судові витрати, а саме судовий збір сплачений позивачем ОСОБА_1 у сумі 1681,60 гривень - покласти на позивача.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: Р.О.Кушнірчук