КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/483/19
Провадження № 2/391/12/20
У Х В А Л А

11.02.2020селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя Мумига І.М.,

за участю секретаря судового засідання Качинської О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Березовської І.А.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на підставі розписок суми боргу в розмірі 71 548 доларів США.

Заявою від 06.12.2019 року позивач зменшив розмір позовних вимог на суму 47643 доларів США.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_5 І.А. заявлено клопотання про визнання обов`язкової явки позивача ОСОБА_2 в судове засідання.

Клопотання мотивувала тим, що враховуючи, що позов про стягнення коштів з ОСОБА_3 , у зв`язку з невиконанням ним боргових зобов`язань було подано представником позивача і в подальшому, у зв`язку з поданням доказів про виконання зобов`язань до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, підписана позивачем, тому для належного з`ясування підстав звернення ОСОБА_2 до суду, а також кола доказів необхідних для вирішення правовідносин, є необхідною особиста явка позивача в судове засідання для дачі пояснень.

Представник відповідача розгляд клопотання залишив на розсуд суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить СМС повідомлення від 31.01.2020 року. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення справи не надавав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача у судовому процесі для дачі пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише останньому, а тому суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку позивача до суду.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_2 в судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Зобов`язати ОСОБА_2 з`явитися до Компаніївського районного суду Кіровоградської області (вул. Вишнева, 21, смт. Компаніївка Кіровоградської області) в судове засідання на 11.00 год. 21 лютого2020 року для дачі пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Мумига