Справа № 442/415/16-ц
Провадження № 2/442/340/2020
УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

встановив :

19.01.2016 позивачка звернулась до суду з заявою про стягнення аліментів.

Заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.02.2016 позов задоволено. Вирішено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 19 січня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.12.2019 заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.02.2016 скасовано.

04.08.2020 від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття провадження у даній справі з тих підстав, що Шевченківським районним судом м.Львова 06.03.2020 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 20 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, починаючи з дня подання заяви 19.02.2020.

20.10.2020 від представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 надійшло клопотання про витребування з Шевченківського районного суду м. Львова копій документів на підставі яких було видано судовий наказ від 06.03.2020, оскільки її довірителька ніколи до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 не зверталась та судового наказу не отримувала.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені законом строки, зобов`язані повідомляти про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Таким чином, оскільки у позивача виникають складнощі щодо отримання вказаних вище документів у Шевченківському районному суді м.Львова, а тому клопотання підлягає задоволенню.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Витребувати з Шевченківського районного суду м.Львова копію судового наказу від 06.03.2020, копію заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на неповнолітнього сина разом з доданими копіями документів до неї, завіреними підписами заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомик А.П.