Єдиний унікальний номер судової справи 487/5998/15-ц
Провадження № 22-ц/812/2048/20
У Х В А Л А

23 листопада 2020 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АМБЕР» на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 24 липня 2020 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АМБЕР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 24 липня 2020 року відмовлено у задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АМБЕР» (далі - ТОВ «ФК «АМБЕР») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 26 жовтня 2020 року ТОВ «ФК «АМБЕР» подало апеляційну скаргу.

Між тим, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, згідно ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, рішення ухвалено 24 липня 2020 року. Апеляційну скаргу подано лише 26 жовтня 2020 року. При цьому, ТОВ «ФК «АМБЕР» хоча і посилається на те, що копію оскаржуваного рішення позивачем отримано лише 25 вересня 2020 року, проте не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення, та не надає належних доказів на підтвердження дати отримання копії рішення.

При цьому, слід зазначити, що додана до апеляційної скарги копія конверту не може бути доказом дати отримання оскаржуваного рішення, оскільки з неї неможливо встановити, який саме документ пересилався у вказаному конверті.

Також, ТОВ «ФК «АМБЕР» в своїй апеляційній скарзі помилково вважає, що строк на апеляційне оскарження судового рішення автоматично продовжено на час дії карантину запровадженого на території України, оскільки скаржник керується п.3 Прикінцевих положень ЦПК України в редакції, яка не чинна на дату подання апеляційної скарги.

За такого, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення із зазначенням поважності його пропуску, та наданням відповідних доказів.

Крім того, за правилами п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У зв`язку з наведеним, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити 4 709 (чотири тисячі сімсот дев`ять) грн. 78 коп. (3 139.85 х 150%) судового збору на зазначений нижче рахунок.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для надання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважності його пропуску, та наданням відповідних доказів, а також для оплати судового збору.

Керуючись ст.ст.127,185,354,357, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АМБЕР» на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 24 липня 2020 року- залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

- надання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважності його пропуску, та наданням відповідних доказів;

- сплати 4 709 (чотири тисячі сімсот дев`ять) грн. 78 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок;

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв /м.Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 42262466

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Серебрякова