МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №370/2488/20
У Х В А Л А

"14" грудня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Лещук О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Липівської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог державний нотаріус п`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Опанасюк О.Ю. про визнання права власності на земельну ділянку та житловий будинок в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Проніною Ольгою Олександрівною заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

- з Київського обласного державного нотаріального архіву (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Жовтнева, 34) інформаційну довідку про те, чи звертався будь хто із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 , та чи була заведена спадкова справа у формі інформаційної довідки або витягу із спадкового реєстру щодо заведених спадкових справ та заповітів. У випадку наявності заведеної спадкової справи, копію її надати суду;

- з П?ятнадцятої київської державної нотаріальної контори (02222, м. Київ, вул. Закревського, 47) копію нотаріальної справи №727/2012 від 19.06.2012 року за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- з КП КОР «Київське обласне БТІ» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Шевченка, 8-А) інвентарну справу на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 );

- з Відділу у Макарівському районі ГУ Держгеокадастру у Київській області (08000, Київська область, смт Макарів, вул. О. Довженка, 18) копію рішення Макарівської райдержадміністрації від 22.02.2001 року №49 із списком осіб, що мають право на земельну ділянку (пай) у землях переданих у колективну власність КПСП «Прогрес» Липівської сільської ради Макарівського району Київської області, за якими видано ОСОБА_5 сертифікат на право на земельну частку (пай), виданим Макарівською райдержадміністрацією 20.04.2001 року, зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №0565 від 26.04.2001 року, посилаючись на те, що вказані докази мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Проніна О.О. наголошує, що відповідно листу КП КОР «Київське обласне БТІ» №125 від 28.09.2020 року щодо надання інформації за адвокатськими запитами представника позивача про оформлені права власності на спірний житловий будинок та листа Липівської сільської ради від 08.09.2020 року щодо вступу спадкоємців ОСОБА_5 в управління (володіння) об`єктами спадщини було відмовлено. Отже, у позивача є певні труднощі у наданні доказів по даній справі, оскільки вони можуть бути надані компетентними органами відповідно до вимог чинного законодавства виключно на виконання ухвали суду.

При вирішення заявленого клопотання суд керується вимогами ч.1 ст.84 ЦПК України, в якій зазначено про те, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно адвокатському запиту ОСОБА_6 від 10.09.2020 року, адресованого КП КОР «Макарівське бюро технічної інвентаризації», остання просила повідомити, хто та на якій підставі є власником житлового будинку, загальною площею 63.9 кв м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Також виготовити та направити на адресу ОСОБА_1 дублікат правовстановлюючого документу на право власності ОСОБА_3 на Ѕ частку вказаного житлового будинку та у разі неможливості видати дублікат правовстановлюючого документу письмово повідомити про причини.

28.09.2020 року на вказаний адвокатський запит було надано відповідь.

Разом з тим, представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Проніною О.О. в адвокатському запиті не ставилося питання про надання інвентарної справи на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), яке ставиться у клопотанні про витребування доказів.

Згідно адвокатського запиту Проніної О.О. від 27.08.2020 року, адресованого Відділу у Макарівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, остання просила повідомити:

- чи видавався державний акт на право власності або вносилися зміни до сертифікату у зв`язку із

передачею права на земельну ділянку (пай) за сертифікатом на право власності на земельну ділянку (пай) серії РН №371028 від 20.04.2001 року, виданого ОСОБА_3 , на земельну ділянку (пай) у колишньому КПСП «Прогрес», розташованого на території Липівської сільської ради Макарівського районної державної адміністрації Київської області №49 від 22.02.2001 року, за яким вона має право на земельну ділянку площею 2.95 умовних кадастрових гектари;

-чи передавалася у користування за договором оренди вказана земельна ділянка;

- виготовити та направити на адресу ОСОБА_1 дублікат сертифікату серії РН №371928

від 20.04.2001 року на право власності на вказану земельну ділянку (пай), виданого ОСОБА_3 . У разі неможливості видати дублікат правовстановлюючого документу письмово повідомити про це.

07.09.2020 року на вказаний запит ГУ Держгеокадастру у Київській області було надано відповідь.

Разом з тим, представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Проніною О.О. в адвокатському запиті не ставилося питання про надання копії рішення Макарівської райдержадміністрації від 22.02.2001 року №49 із списком осіб, що мають право на земельну ділянку (пай) у землях переданих у колективну власність КПСП «Прогрес» Липівської сільської ради Макарівського району Київської області, за якими видано ОСОБА_5 сертифікат на право на земельну частку (пай), виданим Макарівською райдержадміністрацією 20.04.2001 року, зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №0565 від 26.04.2001 року, яке ставиться у клопотанні про витребування доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, оскільки в частині витребування відомостей про спадкові справи є обґрунтованим, та таким, що відповідає вимогам ст.84 ЦПК України.

Щодо вимог про витребування інвентарної справи на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) та копії рішення Макарівської райдержадміністрації від 22.02.2001 року №49 із списком осіб, що мають право на земельну ділянку (пай) у землях переданих у колективну власність КПСП «Прогрес» Липівської сільської ради Макарівського району Київської області, за якими видано ОСОБА_5 сертифікат на право на земельну частку (пай), виданим Макарівською райдержадміністрацією 20.04.2001 року, зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №0565 від 26.04.2001 року, то вони не підлягають задоволенню, оскільки представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Проніною О.О. не надано відомостей про неможливість самостійного надання цих доказів.

Керуючись вимогами ст.43, 81, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання задовольнити частково.

Витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Жовтнева, 34) інформаційну довідку про те, чи звертався будь хто із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 , та чи була заведена спадкова справа у формі інформаційної довідки або витягу із спадкового реєстру щодо заведених спадкових справ та заповітів. У випадку наявності заведеної спадкової справи, копію її надати суду.

Витребувати з П?ятнадцятої київської державної нотаріальної контори (02222, м. Київ, вул. Закревського, 47) копію нотаріальної справи №727/2012 від 19.06.2012 року за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребуває суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов?язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п?яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя