Справа № 583/5224/19
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв`язку з призначення судом експертизи

25 лютого 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Шаміладзе В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Райз Максимко», третя особа Відділ з питань державної реєстрації Охтирської міської ради про визнання недійсним договору оренди, суд -

встановив:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність призначення по зазначеній цивільній справі почеркознавчої експертизи, в зв`язку з тим що позивачем заявлено, що договір оренди від 04.11.2014 року підписаний не ОСОБА_1 , яку необхідно доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 103 ЦПК України встановлено, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України судовий розгляд повинен бути спрямований на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх доводів, можуть бути доведені результатами судової почеркознавчої експертизи, у зв`язку із чим, є необхідність в призначенні почеркознавчої експертизи.

Відповідно до вимог ст. 252 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 81, 103, 214, 252, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі № 583/5224/19 провадження № 2/583/154/20 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріусата на вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи виконаний підпис в договорі оренди землі № 104/17 від 04.11.2014 року укладений строком на 10 років між Орендарем Приватним акціонерним товариством „Райз Максимко та Орендодавцем ОСОБА_1 , на земельну ділянку кадастровий номер: :01:001:0246, загальною площею 4,0568 га., від імені ОСОБА_1 особисто, чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №№ 583/5224/19 провадження № 2/583/154/20, оригінали документів з почерком та підписами ОСОБА_1 , а саме в конверті при матеріалах справи:

-договір оренди землі, з підписом ОСОБА_1 ;

-акт приймання передачі земельної ділянки, акт визначення меж земельної ділянки в натурі, з підписом ОСОБА_1 ;

-наказ про прийняття на роботу, з підписом ОСОБА_1 ;

-заява про прийняття на роботу, написана власноручно та з підписом ОСОБА_1 ;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 відібрані судом на 20 аркушах.

Оплату за експертне дослідження приймає на себе позивач ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко