Провадження № 2/761/118/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі судових засідань: Вольда М.А.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу міста Києва Криворучко Віктор Петрович, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Лазоренко Лідія Євгенівна, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щур Олега Івановича; треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і витребування майна із незаконного чужого володіння, -

встановив:

У вересні 2016 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Ухвалою суду від 03.10.2016 року у справі було відкрито провадження у справі, а в подальшому розгляд справи неодноразово зупинявся до вирішення інших пов`язаних із цією справ.

В цьому судовому засіданні представник позивача підтримав раніше подане клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи №761/26114/17. Зокрема, зазначила, що на даний час Касаційним цивільним судом в складі Верховного суду переглядається постанова Київського апеляційного суду від 23.10.2019 року, якою було відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , третя особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу міста Києва Криворучко Віктор Петрович, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Лазоренко Лідія Євгенівна, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щур Олега Івановича про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири. Зазначив, що оскільки від наслідків вирішення вказаної цивільної справи Верховним судом і встановлених у ній обставин буде залежатиме вирішення вказаної справи про визнання дій неправомірними і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і витребування майна із незаконного чужого володіння.

Відтак, є необхідність зупинення вирішення вказаної справи до її вирішення.

Інші учасники до суду на розгляд справи не з`явились.

Заслухавши клопотання представника позивача, суд не знаходить підстав для зупинення провадження у справі з наведених нею підстав з огляду на наступне.

Так, відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом позовних вимог у цій справі є визнання дій неправомірними і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і витребування майна із незаконного чужого володіння.

Як вбачається з клопотання відповідача про зупинення провадження, то воно пов`язано із неможливістю розгляду цієї справи до вирішення Верховним судом іншої цивільної справи №761/26114/17 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

В той же час, як зазначив представник позивача та встановлено судом, то дійсно Верховним судом розглядається справа за касаційною скаргою позивача на постанову Київського апеляційного суду від 23.10.2019 року, якою рішення суду першої інстанції від 19.09.2018 року було скасоване і в задоволенні позову було відмовлено.

Між тим, за умовами ст..384 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає сили з дня її прийняття.

Відтак, вирішуючи клопотання сторони позивача про зупинення провадження у цій цивільній справі до розгляду та вирішення Верховним судом іншої справи, суд не вбачає існування обставин об`єктивної неможливості її розгляду з наведених представником підстав, оскільки постанова апеляційного суду від 23.10.2019 року набрала законної сили з дня її прийняття, а тому обов`язок суду зупинити провадження у цій справі не виникає.

Більше того, судом враховано, що провадженні у цій справі вже зупинялось з підстав п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України неодноразово, як 27.04.2017 року, так і 23.10.2018 року.

Розглядаючи клопотання відповідача в частині зупинення провадження слід зазначити, що в розумінні вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України розгляд вказаної справи не зобов`язує суд зупинити провадження у цій справі, оскільки у даному випадку відсутня об`єктивна неможливість її розгляду, зважаючи на те, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відтак, вирішуючи клопотання сторони відповідача про зупинення провадження у цій цивільній справі, суд не вбачає існування обставин об`єктивної неможливості її розгляду з наведених представником підстав.

Також, судом враховано, що за вимогами вказаної норми процесуального закону - суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відтак, вказане клопотання про зупинення провадження з наведених підстав задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 352-355 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 від 24.02.2020 року про зупинення провадження у цивільній справі №761/34175/16-ц, - залишити без задоволення.

У відповідності до вимог ст..353 ЦПК України ухвала суду оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

Суддя: А.А.Осаулов