Справа № 202/33/20
Провадження № 2/202/888/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року місто Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Садівничого товариства Садового товариства «Верстатобудівник» до ОСОБА_1 про визнання незаконним використання системи електро-, водопостачання та земельних ділянок, зобов`язання припинити використання системи електро-, водопостачання та земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2020 року Садівниче товариство Садове товариство «Верстатобудівник» звернулося до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить вважати використання відповідачем системи електро-, водопостачання товариства і земельних ділянок № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 незаконним, зобов`язати відповідача припинити підключення до системи електро-, водопостачання товариства та їх використання, зобов`язати відповідача припинити використання земельних ділянок № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2 на території товариства, витребувати у відповідача документи, що підтверджують право власності на земельні ділянки № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2 на території СТ Садове товариство «Верстатобудівник», документи, що підтверджують право користування системою електропостачання.

За загальним правилом позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (стаття 27 ЦПК України).

Так, правила загальної підсудності застосовуються до всіх справ позовного провадження, за винятком тих, для яких ЦПК України встановлює інший вид підсудності.

Статтею 30 ЦПК України для окремих видів позовів встановлено виключну підсудність.

Зокрема, відповідно до частини 1 статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Таким чином, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, а саме з приводу будь-яких вимог, пов`язаних із правом особи на нерухоме майно чи об`єктом яких є нерухоме майно.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є визнання незаконним та припинення використання відповідачем земельних ділянок, у тому числі системи електро-, водопостачання, на території Садівничого товариства Садового товариства «Верстатобудівник», яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Мар`янівка.

Тобто між сторонами наявний спір з приводу користування нерухомим майном, яке знаходиться у Новомосковському районі Дніпропетровської області.

Отже, зазначена справа не підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, справу необхідно передати на розгляд до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за виключною підсудністю.

Керуючись ст. ст. 30, 31 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом Садівничого товариства Садового товариства «Верстатобудівник» до ОСОБА_1 про визнання незаконним використання системи електро-, водопостачання та земельних ділянок, зобов`язання припинити використання системи електро-, водопостачання та земельних ділянок передати на розгляд до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за виключною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Ю. Марченко