ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

за участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Разом із позовною заявою до суду надійшла заява про забезпечення доказів, шляхом витребування з Фастівського відділу ДРАЦ свідоцтва про реєстрацію шлюбу за 1998 рік між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 277.

Вивчивши письмові матеріали заяви про забезпечення доказів та матеріали цивільної справи про розірвання шлюбу, суд прийшов до наступного.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Отже, метою такого процесуального інституту, як забезпечення доказів, є допомога особам, котрі беруть участь у справі, одержати для подання до суду докази, отримання яких у майбутньому може стати неможливим або утрудненим. Забезпечення доказів спрямоване на недопущення їх знищення чи втрати. При цьому такі докази мають існувати на момент подання заяви про забезпечення доказів, і особа, яка подає відповідну заяву, повинна вказати на обставини, що можуть свідчити про те, що в майбутньому певний доказ може бути втрачений, або його стане складніше подати.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 наявна довідка Відділу РАЦС Фастівського МРУЮ Київської області, про те що дійсно 19.09.1998 року між ОСОБА_1 (позивачем по справі) та ОСОБА_2 (відповідачем) зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 277

Звертаючись до суду із заявою по забезпечення доказів шляхом витребування свідоцтва, заявником у порушення вимог ч. 1 ст. 116 ЦПК України, не доведено, що засіб доказування може бути втрачений або збирання, подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, крім того заява не містить посилань щодо вжиття заходів для самостійного отримання зазначених документів, у зв`язку з чим у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 116-117 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , 1973 р.н., прож.: АДРЕСА_1 про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей