Дата документу 25.02.2020
Справа № 501/4025/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_1

до

відповідача: Чорноморської міської ради Одеської області, місце знаходження: м. Чорноморськ Одеської області, проспект Миру, буд. 33

предмет та підстави позову: про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

1. Суть клопотання.

1. 21 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чорноморської міської ради Одеської області, в якому просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

05 лютого 2020 року представник позивача ОСОБА_1 адвоката Дубинчук Ж.М. надала до суду клопотання про витребування доказів та просить суд витребувати від державного нотаріуса Чорноморської міської державної нотаріальної контори Одеської області копію засвідченої належним чином спадкової справи №171/2010, відкритої ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

2. Дану заяву мотивує тим, що вказані докази не можуть бути надані самостійно і матимуть значення для справи.

ІІ. Процедура.

3. До Іллічівського міського суду Одеської області 21 листопада 2019 року звернулася ОСОБА_1 з позовом до Чорноморської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

ІІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

4. За змістом ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст.77 ЦПК України.

5. На підставі ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

6. З цих підстав, з метою підтвердження або спростування доводів сторін по справі, є необхідність задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дубинчук Ж.М. про витребування доказів.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 84, 258-260, 263 Цивільно-процесуального кодексу України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дубинчук Ж.М. про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від Чорноморської міської державної нотаріальної контори Одеської області копію засвідченої належним чином спадкової справи №171/2010, відкритої ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

Встановити строк надання витребуваних відомостей 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості надати перелічені документи взагалі або у вказані строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребуваня судом, а також за неподання таких доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч.ч.7, 8 ст.84 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко