Справа № 338/139/20
Провадження № 22-ц/4808/1266/20
Головуючий у 1 інстанції Шишко О.А.
Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.
У Х В А Л А

17 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богородчанського районного суду в складі судді Шишка О.А., постановлену 25 травня 2020 року в смт. Богородчани Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богородчанського районного суду від 25 травня 2020 року з підстав недотримання апелянтом вимог статті 356 ЦПК України щодо форми та змісту скарги, а також несплати судового збору. Надано строк для виправлення недоліків апеляційної скарги, зокрема для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для поновлення такого строку, подання нової апеляційної скарги з визначенням ухвали, що оскаржується, та сплати судового збору. Також роз`яснено, що у разі не подання особою у визначений термін заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали 27 жовтня 2020 року направлено за адресою місця проживання (перебування) та на електронну адресу, що вказані в апеляційній скарзі (а.с. 33-34 т.2).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримала копію ухвали 30 жовтня 2020 року (а.с. 51 т.2).

Однак, станом на 17 листопада 2020 року недоліки скарги не усунуто.

За змістом частини 4 статті 357 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Однією з основних гарантій права сторони на судовий захист є право оскарження судових рішень (стаття 129 Конституції України). Реалізація цього права здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій.

Норми, які регулюють строки подання скарг, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності. Зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані (рішення ЄСПЛ від 21 грудня 2010 року у справі «Перетяка та Шереметьєв проти України»).

Строк, що передбачений законом на подання апеляційної скарги має дисциплінувати учасників процесу у розумінні реалізації своїх процесуальних прав та обов`язків. Суди користуючись своїми дискреційними повноваженнями при вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження в будь-якому випадку повинні обґрунтувати підстави за яких вони поновлюють такий строк. Безпідставне та необґрунтоване поновлення строку на апеляційне оскарження є порушенням прав інших учасників справи та порушенням одного із фундаментальних принципів res judicata, - принципу остаточності рішення.

Поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення без доведеності поважності причин не забезпечувало б рівновагу між інтересами сторін та правову визначеність у цивільних правовідносинах, яка є складовою верховенства права, проголошеного статтею 8 Конституції України.

Установивши, що заявник після надання строку на усунення недоліків, не виконала вимог ухвали суду та не подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись статтею 357, 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богородчанського районного від 25 травня 2020 рокувідмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Г.П. Мелінишин