Провадження № 2/127/3814/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства комерційний банк «Привабанк» про стягнення шкоди завданої незаконною виплатою депозитних вкладів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 відповідно до якого вона просить стягнути з AT КБ «Приватбанк» на свою користь за договором №SAMDNWFD800 вклад «Стандарт, 6 міс.» від 08.09.2014 та договором №SAMDNWFD800 вклад «Стандарт, 3 міс.» від 08.09.2014 в розмірі 42955,84 євро з відповідними відсотками на день ухвалення рішення за даним позовом.

Представник позивача до судового засідання не прибула, однак подала до суду заяву відповідно до якої просила розгляд справи проводити за її відсутності, додатково просила розглянути та задовольнити клопотання позивача про витребування у АТ КБ «Приватбанк» докази, а саме: всі наявні документи, що стосуються розірвання договорів депозиту №SAMDNWFD800 вклад «Стандарт, 6 міс.» від 08.09.2014 та №SAMDNWFD800 вклад «Стандарт, 3 міс.» від 08.09.2014, що укладені між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приватбанк», а саме: довіреність (довіреності) на вчинення дій, на підставі якої (яких) були виплачені депозитні вклади; заяви про розірвання договорів депозиту, заяви на отримання депозитних вкладів, документи про отримання довірителем (довірителями) сум депозитних вкладів.

Представник відповідача не заперечував проти витребування копій вказаний документів, оскільки ймовірно оригінали вилучені в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Докази які сторона позивача просить суд витребувати мають обмежений доступ та стосуються предмета доказування. Самостійно отримати їх позивач не в змозі.

Водночас, оскільки позивачем не зазначено оригінали чи копії зазначених доказів необхідно витребувати та відсутність підстав вважати, що вказані документи наявні у АТ КБ «Приватбанк», клопотання про витребування доказів належить задовольнити частково.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 84, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» належним чином завірені копії:

- довіреності на вчинення дій, на підставі якої (яких) виплачені депозитні вклади за договором №SAMDNWFD800 вклад «Стандарт, 6 міс.» від 08.09.2014 та договором №SAMDNWFD800 вклад «Стандарт, 3 міс.» від 08.09.2014, далі договори депозиту;

- заяви про розірвання договорів депозиту;

- заяви на отримання вкладів за договорами депозиту;

- документи про отримання довірителем (довірителями) сум вкладів договорами депозиту.

В задоволенні решти вимог клопотання про витребування доказів відмовити.

Докази необхідно надати до суду протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо з відміткою про номер справи, по якій вимагається доказ. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: