РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

присяжних Пащук О.В., Посвалюка А.О.,

за участю секретаря судового засідання Бондар С.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Северинівської об`єднаної територіальної громади Жмеринського району, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

приходить до такого.

Позиція заявника

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною його дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з глибокою розумовою відсталістю. Просив також призначити його опікуном дочки. На підтвердження своєї заяви надав медичну документацію дочки, довідки сільської ради, просив призначити психіатричну експертизу.

Позиція заінтересованої особи

Заінтересована особа - представник органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Северинівської об`єднаної територіальної громади Жмеринського району свою позицію виклав у висновку. В судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Процесуальні рішення по справі, заяви і клопотання

Заява про визнання особи недієздатною поступила до суду 24 липня 2020 року (а.с.1).

Суддею 27 липня 2020 року винесена ухвала про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі (а.с.24).

У судовому засіданні 12 серпня 2020 року винесена ухвала про призначення судової психіатричної експертизи (а.с.29).

Висновок експерта 20 жовтня 2020 року поступив до суду (а.с.30-33).

Поновлено провадження у справі ухвалою суду від 3 листопада 2020 року (а.с.35).

Встановлені судом обставини та зміст правовідносин

У судовому засіданні установлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що видно з копії його паспорта (а.с.3-4). Він є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що видно з копії свідоцтва про народження (а.с.6).

ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи з дитинства у зв`язку з глибокою розумовою відсталістю, що видно з медичної документації (а.с.77-11).

Згідно з висновком опікунської ради виконавчого комітету Северинівської сільської ради Жмеринського району від 26 червня 2020 року, доцільним є призначення ОСОБА_1 опікуном над його дочкою ОСОБА_2 (а.с.14).

Згідно з висновком № 248 судово-психіатричної експертизи від 3 вересня 2020 року, ОСОБА_2 старждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості із мінімальними відхиленнями у поведінці (F73.0). Вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с.30-33).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Надані заявником всі докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Згідно з частинами першою та другою статті 39 та частиною першою статті 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З урахуванням викладеного, вимогу заявника про визнання ОСОБА_2 недієздатною суд вважає обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У судовому засіданні установлено, що заявник відповідає критеріям опікуна, про що зазначає у своєму висновку орган опіки і піклування, і може бути опікуном над ОСОБА_3 .

Висновки суду

Таким чином суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності; керуючись принципами розумності, справедливості, виваженості та добросовісності, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини другої статті 199 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 259, 263 ЦПК України, на підставі статтей 39, 41, 60 ЦК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Северинівської об`єднаної територіальної громади Жмеринського району, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уроджену та мешканку АДРЕСА_1 , та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки.

Судові витрати в сумі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп. віднести на рахунок держави.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Костянтин Шепель

Присяжні Ольга Пащук

Анатолій Посвалюк