Справа № 754/8676/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

18 листопада 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.

з участю секретаря судового засідання Крутікової-Вільховченко І.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду надійшла заява зі сторони представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі, у зв`язку з тим, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпопетровська перебуває цивільна справа 2/201/3350/20 за позовом ОСОБА_2 до АТ КБ «ПриватБанк» про припинення зобов`язань за договором поруки. Оскільки предмети спору в зазначених справах нерозривно пов`язані між собою, розгляд справи про стягнення заборгованості з поручителя є неможливим до вирішення витання про припинення договору поруки.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином. проте їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про зупинення провадження по справі.

Дослідивши подану заяву та докази на її підтвердження суд дійшов до наступного висновку.

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виконання якого забезпечено договором поруки від 05.07.2007.

При цьому, вбачається, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.10.2020 відкрито провадження по справі 754/10515/20 за позовом ОСОБА_2 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання зобов`язання за договором поруки від 05.07.2007 припиненим.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 252 ЦПК України про зупинення провадження суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, та в зв`язку з тим, що від результатів розгляду справи №754/10515/20, залежить встановлення наявності в позивача правових підстав для звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості до ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 754/10515/20.

Керуючись наведеним та ст. 251, 252 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження по цивільній справі №754/8676/15-ц за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 754/10515/20 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» про визнання зобов`язання за договором поруки від 05.07.2007 припиненим.

Ухвала в частині зупинення провадження по цивільній справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 18.11.2020.

Суддя