Ухвала

18 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 363/4953/18

провадження № 61-15838ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 24 вересня

2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу земельних ділянок дійсним, визнання права власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від

09 липня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано дійсним договір купівлі - продажу земельних ділянок, розташованих на території Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області, кадастрові номери: :34:165:0111 площею 1, 8775 га; :34:165:0117 площею 2 га; :34:165:0303 площею 3, 8972 га; :34:165:0101 площею 1, 2785 га.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки, розташовані на території Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області, кадастрові номери: :34:165:0111 площею 1, 8775 га; :34:165:0117 площею 2 га; :34:165:0303 площею 3, 8972 га; :34:165:0101 площею 1, 2785 га.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено. Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 09 липня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

У жовтні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , у якій вона просила постанову Київського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Як на підставу касаційного оскарження, заявник посилається на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права, зокрема суд застосував норму права без урахування висновку Верховного Суду викладеного у постанові від 04 березня 2019 року у справі № 665/2266/16-ц, та порушення норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, зокрема суд належно не дослідив зібрані у справі докази (пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у ній доводи підлягають перевірці за матеріалами справи, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року до закінчення касаційного перегляду справи.

Касаційне провадження у цій справі відкривається на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки постанова Київського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року не підлягає примусовому виконанню у задоволенні клопотання заявника необхідно відмовити.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу земельних ділянок дійсним, визнання права власності на земельні ділянки, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року.

Витребувати з Вишгородського районного суду Київської області цивільну справу № 363/4953/18.

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик І. Ю. Гулейков О. В. Ступак