справа № 489/5347/19 провадження №2-сз/489/4/20
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

24 лютого 2020 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Коваленко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду заявою про повернення судового збору, яка мотивована тим, що ухвалою суду від 09.01.2019 по справі №489/5414/19 позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 було повернуто позивачу, на підставі чого заявник просить повернути сплачений ним при зверненні до суду позовною заявою судовий збір.

Вивчивши заяву про повернення судового збору та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного.

Позивач звернулася до Ленінського районного суду міста Миколаєва з позовом до відповідача, в якому просила виключити відомості про відповідача з актового запису про народження, як батька дитини, та позбавити його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 16.10.2019 справу за підсудністю направлено до Славутицького міського суду Київської області (за місцем реєстрації відповідача).

З матеріалів цивільної справи вбачається, що в січні 2020 року заявник вже зверталась до суду з заявою про повернення судового збору по вищевказаній справі

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 13.01.2020 у задоволені зазначеної заяви було відмовлено.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

За такого, оскільки на даний час набрала законної сили ухвала суду від 13.01.2020, якою відмовлено заявнику у поверненні судового збору, та заявник повторно звернувся до суду із заявою, підстави та предмет яких є ідентичними вказаній заяві, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 186 ЦПК України,

ухвалив:

У відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору з додатками повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини другої, третьої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1416/.

Повний текст ухвали складено 24.02.2020.

Суддя І.В. Коваленко