Справа № 743/1555/20
Провадження №6/743/19/20
УХВАЛА

24 листопада 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі № 2-530/10.

Вимоги заяви мотивовані тим, що 09.09.2010 рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області у цивільній справі № 2-530/10 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованість за кредитом у розмірі 3119,50 грн., а також 51 грн., в якості відшкодування сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 3290,50 грн. Станом на день звернення із відповідною заявою заборгованість за судовим рішенням не погашена. 27.03.2018 між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 6795, за умовами якого ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло нового статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ВіЕйБі Банк», та договорами зобов`язання, включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 108/2401 від 13.12.2007. Таким чином, ТОВ ФК «Кредит-Капітал» є правонаступником ПАТ «ВіЕйБі Банк» та, відповідно, стягувачем у виконавчому провадженні з примусового виконання зазначеного судового рішення.

У судове засідання представник заявника ТОВ ФК «Кредит-Капітал» Піун Н.М., представник стягувача ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк, боржник ОСОБА_1 не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву та додані до неї письмові докази, суд доходить до наступного висновку.

З виконавчого листа Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 09.09.2010 у цивільній справі № 2-530/10 вбачається, що суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованість за кредитом у розмірі 3119,50 грн., а також 51 грн., в якості відшкодування сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 3290,50 грн.

20.02.2019 Головним державним виконавцем Ріпкинського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, так як у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, спроби виявити таке майно виявилися безрезультатними.

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги № 6795 від 27.03.2018 Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») відступає Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» належні ПАТ «ВіЕйБі Банк», а ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуває права вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» до позичальників зазначених у додатку №1 до цього договору (боржники), включаючи права вимоги до правонаступників боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), в тому числі і несанкціонованими овердрафтами, договорами застави, поруки з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору та розширеного електронного реєстру.

Згідно Додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги № 6795 від 27.03.2018 ОСОБА_1 значиться боржником за кредитним договором № 108/2401 від 13.12.2007.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 512 та ст. 514 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У постанові від 19.02.2020 КЦС ВП у справі № 2-3897/10 зазначено, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» є правонаступником Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк»), суд доходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 258-261, 268, 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні- задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 27, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»(місце знаходження: м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3А, ) у виконавчому провадженні № 2-530/10 з примусового виконання виконавчого листа Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 09.09.2010 у цивільній справі № 2-530/10, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованості за кредитом у розмірі 3119,50 грн., а також 51 грн., в якості відшкодування сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 3290,50 грн.

Ухвалу складено 24 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Павленко