Справа № 712/5574/20
Провадження № 4-с/712/55/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року Соснівський районний суду м. Черкаси в складі :

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі МОГИЛА І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Соснівський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на дії бездіяльність органу примусового виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії та бездіяльність органу примусового виконання. Свої вимоги обгрунтовує тим, що постановою державного виконавця Соснівського відділу ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Онищенко Н.С. від 19 березня 2020 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа 712/11708/17 від 24.01.2020 року виданого Соснівським районним судом м. Черкаси про зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Переможець-32» розглянути питання про перерахунок оплати житлово-комунальних послуг ОСОБА_2 на підставі акту від 11 жовтня 2016 року про відмову скосити траву на прибудинковій території та акту від 10 листопада 2015 року про виконання ремонтних робіт. В даній постанові зазначено, що боржнику необхідно виконати рішення суду протягом 10 робочих дні. 13 квітня 2020 року скаржник звернувся до державного виконавця із заявою щодо невиконання боржником рішення суду та вимогою накласти штраф, проте відповідь не отримав.

В судове засідання скаржник направив заяву в якій просив розгляд справи провести у його відсутність, скаргу підтримав повністю та просив її задоволити.

Державний виконавець Онищенко Н.С. в судове засідання не з`явилася, направила клопотання про розгляд справи у її відсутність та просила у задоволені скарги відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги з наступних підстав.

У відповідності до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Постановою державного виконавця Соснівського відділу ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Онищенко Н.С. від 19 березня 2020 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа 712/11708/17 від 24.01.2020 року виданого Соснівським районним судом м. Черкаси на виконання рішення про зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Переможець-32» розглянути питання про перерахунок оплати житлово-комунальних послуг ОСОБА_2 на підставі акту від 11 жовтня 2016 року про відмову скосити траву на прибудинковій території та акту від 10 листопада 2015 року про виконання ремонтних робіт.

Статтею 55 Конституції України визначено, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дії чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування , посадових і службових осіб .

Законом України «Про виконавче провадження» врегульовано питання, пов`язані із примусовим виконанням судових рішень і рішень інших органів.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За приписами статті 18 Закону України «Про виконавче провадження виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти дії. Зокрема, виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Частиною 19 Конституції України визначено, що органи державної влади і органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Стаття 75 Закону України «Про виконавче провадження» встановлює порядок виконання судових рішень, за якими боржник зобов`язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їхнього вчинення, з переліком відповідних виконавчих дій та строків їх виконання.

Відповідно до постанови державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 28 жовтня 2020 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа 712/11708/17 від 24.01.2020 року виданого Соснівським районним судом м. Черкаси закінчено на підставі п. 9 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку із фактичним повним виконання рішення суду.

В силу норм п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом є безумовною підставою для закінчення виконавчого провадження.

Ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» дає підстави для висновку про те, що державний виконавець зобов`язаний, а не має право закінчити виконавче провадження у зв`язку з повним фактичним виконанням судового рішення.

Таким чином, зважаючи на повноваження та законодавчо встановлені механізми, які мають бути застосовані державним виконавцем в процесі виконання судових рішень, на час розгляду скарги відсутні правові підстави для задоволення скарги стягувача, оскільки рішення суду виконано боржником, у зв`язку з чим і закрито виконавче провадження.

Згідно з ст. 451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до Цього Кодексу, суд постановляє ухвалу.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що скарга до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 447- 452 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Соснівський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на дії бездіяльність органу примусового виконання - відмовити. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів. Повний текст ухвали суду складено 28 жовтня 2020 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ :