КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
Справа №758/5860/19 Головуючий у І інстанції Гребенюк В.В.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 листопада 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 19 червня 2020 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 19 червня 2020 року позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 подав 11 листопада 2020 року апеляційну скаргу в порядку визначеному ст.ст. 352, 370 ЦПК України.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи та вивчивши зміст апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити, враховуючи таке.

Так, відповідно до ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень ст. 370 ЦПК України, якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави.

Суд апеляційної інстанції розглядає скаргу, вказану в частині першій цієї статті, в межах доводів, які не розглядалися під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 , не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 19 червня 2020 року, подала 31 липня 2020 року апеляційну скаргу.

В доводах апеляційної скарги посилалась на незастосування судом першої інстанції до спірних правовідносин позовної давності, здійснено невірно розрахунок заборгованості, не враховано судом першої інстанції необізнаність відповідача з умовами надання споживчого кредиту та прийняття судом неналежних доказів.

Постановою Київського апеляційного суду від 04 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без задоволення, а рішення Подільського районного суду м. Києва від 19 червня 2020 року залишено без змін.

Після закінчення апеляційного розгляду справи, а саме 11 листопада 2020 року, ОСОБА_1 також звертається до суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції від 19 червня 2020 року.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що судом першої інстанції не застосовано до спірних правовідносин наслідки пропуску позовної давності. Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 є ідентичними з доводами апеляційної скарги ОСОБА_2 щодо незастосування судом позовної давності.

Під час апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції у даній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , судом апеляційної інстанції розглянуто доводи апеляційної скарги щодо незастосування судом першої інстанції наслідків позовної давності та зазначено, що доводи апеляційної скарги в цій частині є безпідставними.

В свою чергу ОСОБА_1 в поданій ним апеляційній скарзі не зазначає будь-яких інших підстав для перегляду в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції доходить висновку про наявність достатніх правових підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка була подана після закінчення апеляційного розгляду справи, оскільки Київський апеляційний суд вже розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 352, 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 19 червня 2020 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Суддя Київського

апеляційного суду С.А. Голуб