Справа №949/196/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 лютого 2020 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом та просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з урахуванням індексації до досягнення дітьми повноліття, а в разі продовження навчання - до 23 років.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а також вимогам ст. 95 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити в собі, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п. 3) та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5).

Позивачем, на виконання п. 3 ч. 2 ст. 175 ЦПК України зазначено ціну позову, однак позовна заява та додані до неї документи, не містять обґрунтований розрахунку сум, що підлягають стягненню у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України.

Крім того, позивачем вимоги п. 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України не виконані, а саме не зазначено доказів, що підтверджують вказані позивачем обставини.

Так, у позовній заяві позивач посилається на те, що діти проживають з нею та знаходяться на її повному матеріальному забезпеченні, а тому це є підставою для звернення до суду з позовом про стягнення аліментів.

При цьому, на підтвердження вказаних вище обставин, позивачем додано до позовної заяви довідку про склад сім`ї від 13.02.2020 року та акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 13.02.2020 року.

Однак, зазначені довідка та акт обстеження матеріально-побутових умов містять розбіжності відносно вказаних позивачем обставин.

Так, як вбачається з довідки про склад сім`ї від 13.02.2020 року, в склад сім`ї позивача ОСОБА_1 входять чоловік ОСОБА_2 та діти: ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . При цьому вказана довідка містить запис, який є незрозумілим для суду, а саме незрозуміло чи діти постійно проживають разом із батьком чи діти постійно проживають разом із батьками.

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 13.02.2020 року, комісією встановлено, що позивач ОСОБА_1 фактично проживає не за адресою реєстрації. Також встановлено, що малолітні діти перебувають на утриманні матері ОСОБА_1 .

В той же час, вказаний акт не містить відомостей, де саме проживають діти.

У відповідності до вимог ст. 181 СК України, саме той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду з вимогою про стягнення аліментів.

Отже, з доданих позивачем, при подачі позовної заяви до суду, доказів неможливо достовірно встановити, що діти проживають саме з нею, яких вона утримує, що є обов`язковою умовою для стягнення аліментів на її користь на утримання дітей.

Слід зазначити, що згідно з чинним законодавством, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову щодо порушення прав позивача відповідачем, є обов`язковими для особи, яка пред`являє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Таким чином, подаючи позовну заяву до суду, позивач не виконала визначені законодавством та зазначені вище вимоги до позовної заяви.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Зважаючи на вищевикладене, позивачу необхідно усунути недоліки своєї позовної заяви шляхом приведенням останньої відповідно до вимог діючого законодавства.

За таких обставин, в силу ч. 1 ст. 185 ЦПК України вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк п`ять днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей та надати позивачу для усунення вищевказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Голова Дубровицького

районного суду: З.С.Сидоренко