Справа № 299/3768/18
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення

недоліків апеляційної скарги

25.02.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вилоцької селищної ради на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03 грудня 2019 року у складі судді Надопта А.А., у справі за позовом ОСОБА_1 до Вилоцької селищної ради про зобов`язання забезпечити житловим приміщенням та визнання недійним рішення,-

в с т а н о в и в :

Вилоцька селищна рада подала апеляційну скаргу на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03 грудня 2019 року.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 27 січня 2020 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.356 ЦПК України.

Апелянту було надано строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків шляхом подачі належно оформленої апеляційної скарги у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України з наданням копій апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи та шляхом оплати судового збору.

До Закарпатського апеляційного суду надійшла заява від Вилоцької селищної ради про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору та апеляційну скаргу в новій редакції.

Однак, недоліки апеляційної скарги, які вказані в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 27 січня 2020 року, апелянтом у повному обсязі не виконано.

Так, Вилоцькою селищною радою подано апеляційну скаргу в новій редакції, в якій апелянт просить скасувати оскаржуване рішення повністю та ухвалити нове рішення, яким апеляційну скаргу задоволити.

Натомість, в поданій апеляційній скарзі так і не зазначено, що просить апелянт в апеляційного суду зробити із заявленими в позові вимогами (за результатом розгляду апеляційної скарги, виходячи з повноважень цього суду, передбачених ст.374 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на те, що недоліки апеляційної скарги апелянтом виконано не в повному обсязі, відповідно до вимог ст.127 ЦПК України, слід продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом подачі уточненої апеляційної скарги у новій редакції та копії такої для учасників справи, в прохальній частині якої зазначити, що просить апелянт в апеляційного суду зробити із позовними вимогами (за результатом розгляду апеляційної скарги, виходячи з повноважень цього суду, передбачених ст.374 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.127, 185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Продовжити Вилоцькій селищній раді строк для усунення недоліків апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали, шляхом подачі уточненої апеляційної скарги у новій редакції та копії такої для учасників справи, в прохальній частині якої зазначити, що просить апелянт в апеляційного суду зробити із позовними вимогами (за результатом розгляду апеляційної скарги, виходячи з повноважень цього суду, передбачених ст.374 ЦПК України).

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне вищезазначені недоліки апеляційної скарги, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: С.Д. Джуга