Провадження №2/389/507/19
У Х В А Л А

21 лютого 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.

за участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області про стягнення невиплаченого розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області про стягнення невиплаченого розрахунку при звільненні.

Позивачем подано до суду клопотання про залучення у якості співвідповідача у справі комунального підприємства Суботцівський СКП «Сількомунгосп». Крім того, витребування у Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області належним чином завіреної копії розпоряджень сільського голови за період з 29.05.2017 по 29.05.2018 року; належним чином завірену копію контракту від 23.08.2016 року; належним чином завірену копію статуту комунального підприємства Суботцівський СКП «Сількомунгосп».

У судовому засіданні позивач вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні, заперечував проти задоволення заявленого клопотання, зазначивши що про існування в матеріалах справи клопотання про залучення співвідповідача та витребування доказів, йому не було відомо, позивач не повідомив відповідача про подання такого клопотання, чим порушив процесуальні права останнього на ознайомлення з матеріалами справи. Просив відмовити в задоволенні клопотання.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно зі ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість,керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За викладених обставин, для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи, що хоч підготовче провадження у справі закрито, однак судовий розгляд справи по суті ще не розпочато, оскільки судові засідання декілька разів відкладено у зв`язку з клопотаннями сторін про відкладення та неявкою, суд вважає за необхідне клопотання позивача в частині залучення співвідповідача задовольнити.

Відносно клопотання позивача про витребування доказів, судом встановлено, що частина з перелічених в клопотанні документів, а саме: копія контракту від 23.08.2016 року та копія статуту комунального підприємства Суботцівський СКП «Сількомунгосп», додана відповідачем до відзиву на позовну заяву та долучена до матеріалів справи. Отже, суд вважає за необхідне, клопотання в частині витребування доказів, задовольнити частково, витребувавши у відповідача копії розпоряджень сільського голови за період з 29.05.2017 по 29.05.2018 року.

Відповідно до ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст.ст.18, 51, 84, ч.3 ст. 234, 259-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача задовольнити частково.

Залучити до участі у справі як співвідповідача Комунальне підприємство Суботцівський СКП «Сількомунгосп» ЄДРПОУ 3144636, адреса: 27444, Кіровоградська область, Знам`янський район, с. Суботці, вул. Центральна, 24.

Витребувати у Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області належним чином завірені копії розпоряджень сільського голови за період з 29.05.2017 по 29.05.2018 року.

Витребувані документи надати суду у строк до 14.00 год. 13.03.2020 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.М. Ябчик