Справа № 740/3127/20
Провадження № 2/740/1088/20
РІШЕННЯ

іменем України

17 листопада 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Бережняк О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Перемозької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Перемозької сільської ради Ніжинського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю два місяці після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов обгрунтований тим, що позивач є спадкоємцем до спадщини ОСОБА_2 за заповітом від 08 травня 2007 року, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталась, у травні 2020 року дізналась про наявність спадкового майна-сертифіката на право на земельну частку (пай), право на яке успадковане ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 , та заповіту від 08 травня 2007 року, у зв"язку з чим пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини. На звернення до нотаріуса останній роз"яснено про пропуск строку для прийняття спадщини. Просить позов задовольнити.

Відповідно до заяви від 17 листопада 2020 року позивач ОСОБА_1 підтримує позов, просить розглянути справу за відсутності.

Згідно заяви від 21 серпня 2020 року голова Перемозької сільської ради Багмут С. просить розглянути справу за відсутності та не заперечує проти позову.

Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Позивачем по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Перемога Ніжинського району Чернігівської області, спадщина останнього прийняла його дружиною ОСОБА_2 шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом від 22 червня 1995 року та шляхом фактичного вступу у її володіння, що підтверджується довідкою Перемозької сільської ради від 02 червня 2020 року та матеріалами спадкової справи після ОСОБА_3 ..

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Перемога Ніжинського району Чернігівської області. Відповідно до копії довідки Перемозької сільської ради Ніжинського району від 07 травня 2020 року ОСОБА_2 на час своєї смерті проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 , зареєстрованих осіб не було. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 13 серпня 2020 року спадкова справа після ОСОБА_2 не заводилась.

Відповідно до копії заповіту від 08 травня 2007 року ОСОБА_2 своє майно заповіла ОСОБА_1 ..

Докази на підтвердження осіб, які у встановленому порядку здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_2 , визнання недійсним, зміни чи скасування заповіту ОСОБА_2 від 08 травня 2007 року,-станом на час розгляду справи відсутні.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У повідомленні державного нотаріуса Ніжинської районної державної нотаріальної контори Кравченко А. від 04 червня 2020 року позивачу ОСОБА_1 роз"яснено про пропуск строку прийняття спадщини після ОСОБА_2 та роз"яснено право звернення до суду щодо визначення додаткового строку для її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Згідно ч.1 ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, відповідно ст.3 ЦК України є справедливість, добросовісність та розумність.

Пропуск строку на прийняття спадщини є значним, позивач, яка є спадкоємцем за заповітом до спадщини ОСОБА_2 , пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки про наявність заповіту та спадкового майна-сертифіката на право на земельну частку (пай) дізналась у травні 2020 року, що у встановленому порядку не спростовано, вказана спадщина згідно наданих доказів,-відумерлою не визнана, що, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст.263 ЦПК України, є підставою для захисту права позивача на спадкування в судовому порядку, її вимоги підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України.

Статтею 206 ЦПК України встановлено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В судовому засіданні встановлено, що голова Перемозької сільської ради Багмут С., як представник відповідача, згідно поданої письмової заяви проти позову не заперечує. Встановлені судом обставини, які є підставою для задоволення позову, сторонами не спростовувались і не заперечувались, також судом надана можливість відповідачу представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять його в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною. Дані обставини свідчать про можливість ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 200, 206, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 02 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.