25.02.2020 Справа № 756/2609/20
унікальний № 756/2609/20
провадження № 2-з/756/56/20
У Х В А Л А

про забезпечення позову

25 лютого 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить в порядку ст. 149, 150 ЦПК України вжити заходів забезпечення цивільного позову, а саме накласти арешт на: автомобіль марки РОRSСНЕ, модель МАСАN 2018 року випуску, шасі (кузов, рама) номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 ; квартиру АДРЕСА_1 , що складається з двох жилих кімнат, загальною площею 71,9 кв.м., житлова площа - 32,5 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 ; квартиру АДРЕСА_2 , що складається з двох жилих кімнат, загальною площею 80,7 кв.м., житлова площа - 38,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0, що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 ; 200 000 (двісті тисяч) акцій, що перебувають у власності ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) в статутному капіталі Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» (, адреса місцезнаходження: 85300, Донецька область, м. Покровськ, площа Шибанкова, 1А).

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що він має в подальшому звернутися з позовом до ОСОБА_2 про поділ вищевказаного майна, оскільки воно набуте під час шлюбу з останньою.

До того ж заявник стверджує, що майно, на яке він просить накласти арешт, перебуває у власності ОСОБА_2 , тому вона може відчужити його на користь третіх осіб, чим унеможливить виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не з`явились, оскільки не повідомлялись про час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України, що не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд вважає, що заяву про забезпечення позову необхідно задовольнити у повному обсязі.

Частиною 2 ст. 149 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 5 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Право власності на квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_2 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно.

ОСОБА_2 є власником автомобіля марки РОRSСНЕ, модель МАСАN 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що підтверджується Договором купівлі-продажу автомобіля від 13.06.2019 та свідоцтвом про реєстрацію т/з.

Окрім того ОСОБА_2 є власником 200 000 акцій в статутному капіталі Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», що підтверджується відповідною випискою про операції з цінними паперами.

Судом встановлено, що вказане вище майно набуте під час шлюбу ОСОБА_2 із заявником ОСОБА_1 .

Враховуючи, що існує ризик відчуження майна, яке є предметом спору, суд вважає доцільним та правильним заяву про забезпечення позову задовольнити.

Такий вид та спосіб забезпечення, на думку суду, є співмірним та достатнім для забезпечення позову.

Суд вважає, що у разі невжиття заходів забезпечення позову існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Керуючись ст. 149-153, 247 ЦПК України, п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки РОRSСНЕ, модель МАСАN 2018 року випуску, шасі (кузов, рама) номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 .

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що складається з двох жилих кімнат, загальною площею 71,9 кв.м., житлова площа - 32,5 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 .

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 , що складається з двох жилих кімнат, загальною площею 80,7 кв.м., житлова площа - 38,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0, що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 .

Накласти арешт на 200 000 (двісті тисяч) акцій, що перебувають у власності ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) в статутному капіталі Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» (, адреса місцезнаходження: 85300, Донецька область, м. Покровськ, площа Шибанкова, 1А).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя І.В. Белоконна