Провадження 2-о/127/698/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

присяжних Римарцова В.С., Ружанського Р.В.

за участю секретаря судового засідання Шеремети А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки і піклування про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

16.10.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним її сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 1-2).

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 страждає на хронічну психічну хворобу, неодноразово лікувався в КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка». Однак, з часом стан його психічного здоров`я погіршувався. 24.09.2019 року ОСОБА_2 визнано інвалідом 1 «б» групи». Внаслідок психічного захворювання він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. Заявник просила визнати недієздатним ОСОБА_2 та призначити її опікуном сина.

23.12.2019 року судом було зареєстровано подання виконавчого комітету Вінницької міської ради про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 23-24).

Судом були вчинені наступні процесуальні дії.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2019 року було відкрито провадження у справі № 127/28376/19 за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, призначення опікуном (а.с. 14).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2019 року у даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі було зупинено (а.с. 21).

Ухвалою суду від 31.01.2020 року провадження у справі було відновлено (а.с. 53).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 пояснила, що її син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово лікувався у психіатричній лікарні ім. О.Ющенка. Він не розмовляє, не вміє писати, читати, рахувати, розуміє обмежену кількість умовних жестів. Він майже не реагує на звернену до нього мову, не виконує вказівки. Хлопчик не може самостійно себе обійти, потребує постійного стороннього догляду, допомоги та контролю, який вона здійснює. Судово-психіатричною експертизою підтверджено, що він страждає на хронічний стійкий психічний розлад, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Також просила задоволити подання виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування та призначити її опікуном сина. Її чоловік не заперечує щодо покладення на неї обов`язків опікуна їх сина ОСОБА_3 , в разі визнання його судом недієздатним.

Представник органу опіки і піклування Жиліховська Н.М. просила задоволити заяву ОСОБА_1 та підтримала подання про призначення ОСОБА_1 опікуном її сина.

ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні, проте пояснень не надавав.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява та подання підлягають задоволенню.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6), проживає за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 9, 10). Його батьками є ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства першої групи «Б» і потребує постійного стороннього догляду та допомоги, про що 24.09.2019 року спеціальною психіатричною МСЕК Департаменту охорони здоров`я Вінницької ОДА видано довідку до акту огляду медико-санітарною комісією серії 12 ААБ № 372601 (а.с. 3).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 393 від 19.12.2019 року ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді дитячого аутизму (F84.0). ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. За станом здоров`я ОСОБА_2 не може бути присутнім в судовому засіданні і давати пояснення по суті справи (а.с. 49-52).

Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ч. 6ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищевказаний висновок експерта № 393 від 19.12.2019 року, суд дійшов висновку про необхідність визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

23.12.2019 року виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування, звернувся до суду з поданням в інтересах ОСОБА_2 , 2001 р.н., про призначення опікуном ОСОБА_1 (а.с. 23-25).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 03.12.2019 року звернулась до органу опіки та піклування із заявою про призначення її опікуном сина - ОСОБА_2 , 2001 р.н. (а.с. 26).

Згідно довідки, виданої ТзОВ «ЖЕО» від 27.11.2019 року № 7888 (а.с. 32), ОСОБА_1 , 1981 р.н., разом із чоловіком - ОСОБА_4 , 1975 р.н., сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донькою - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають за адресою: АДРЕСА_3 .

З акту обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки чи піклування від 06.12.2019 року (а.с. 43), вбачається, що ОСОБА_2 проживає з батьками та сестрою в двокімнатній комунальній квартирі без зручностей. Душ, туалет та кухня знаходяться в загальному користуванні 5 сімей. Кімнати приватизовані, в житлі чисто, охайно, зроблено косметичний ремонт. ОСОБА_2 має умови для проживання та здійснення належного догляду за ним.

ОСОБА_1 станом на 26.10.2019 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, про що свідчить довідка, видана Департаментом інформатизації серії ААА № 0765609 (а.с. 33).

ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Управлінні соціального захисту населення (Правобережне) Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради та отримує державну соціальну допомогу на дитину з інвалідністю, розмір якої за період з травня 2019 року по жовтень 2019 року загалом склав 19 001 грн. (а.с. 37).

За станом здоров`я протипоказань щодо призначення ОСОБА_1 опікуном немає (а.с. 34-36), з правами та обов`язками опікуна вона ознайомлена (а.с. 41), її чоловік - ОСОБА_4 не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном їх сина - ОСОБА_2 (а.с. 39).

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи наведені обставини, те, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_3 , фактично здійснює догляд за сином, за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатного, з правами та обов`язками ознайомлена, обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які перешкоджали б бути опікуном не встановлено, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 58,60,63 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Вінниці, проживає в АДРЕСА_3 .

Призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним 2 роки, з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Повне судове рішення складене 24 лютого 2020 року.

Суддя

Присяжні