Справа №731/395/20
Провадження №2-о/731/7/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Савенка А.І.,

присяжних Булави Ю.В.,

Бідненко В.І.,

за участю секретаря Чичоти В.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Варвинської районної державної адміністрації Чернігівської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Варвинського районного суду Чернігівської області з заявою про визнання недієздатним її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над ним опіки і призначення її опікуном.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, у зв`язку з захворюванням є інвалідом другої групи довічно, пов`язаним із проходженням військової служби. Рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 05 липня 2018 року, ОСОБА_2 було визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Дія вказаного рішення закінчилася, оскільки пройшло понад два роки з дня набрання ним законної сили. Заявник, вказує, що обставини, які є підставами для визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, наявні по цей час.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 28 вересня 2020 року заяву прийнято до розгляду та призначено відкрите судове засідання у справі в порядку окремого провадження на 12 жовтня 2020 року.

В подальшому, ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2020 року в межах даної справи призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

10 листопада 2020 року з комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради надійшов висновок судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 (а.с. 57-61).

У зв`язку з цим, ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 11 листопада 2020 року провадження по даній справі відновлено, розгляд справи призначено на 19 листопада 2020 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, вказала на наявність правових підстав щодо визнання недієздатним її сина ОСОБА_2 та встановлення над ним опіки і призначення її опікуном.

Особа, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявлених вимог, наполягав на їх задоволення.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Варвинської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, щодо вимог вказаних в заяві не заперечує (а.с. 42).

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області Теслицька О.В. в судове засідання також не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, щодо вимог вказаних в заяві не заперечує (а.с. 75).

З`ясувавши позиції учасників справи та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 та їх паспортами (а.с. 4, 7, 10).

Рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 05 липня 2018 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 . Також встановлено, що визнання ОСОБА_2 недієздатним діє протягом двох років з дня набрання ним законної сили. Вказане рішення суду не оскаржувалося та 10 серпня 2018 року набрало законної сили (а.с. 5-6).

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, строк дії рішення щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним, 10 серпня 2020 року закінчився. В подальшому вказаний строк судом не продовжувався.

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 дійсно перебуває на обліку у лікаря-психіатра, що підтверджується відповідними довідками КНП «Варвинської центральної лікарні» від 06 серпня 2020 року та 24 вересня 2020 року (а.с. 13, 14).

Згідно довідки до акту огляду МСЕК від 28 січня 2015 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи, яка встановлена йому безстроково у зв`язку з захворюванням, пов`язаним із проходження військової служби, та не здатний до систематичної праці (а.с. 23).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов №283 від 11 серпня 2020 року, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього нагляду та догляду (а.с. 18)

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №548 від 30 листопада 2020 року, у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має місце хронічний психічний розлад у формі резидуальної шизофренії (F 20.5 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), який позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 58-61).

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для визнання ОСОБА_2 , недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

На підставі вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і призначає їй опікуна.

За таких обставин, оскільки суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатним, останній потребує опіки, а тому слід її встановити та призначити йому опікуна.

Стаття 63 ЦК України встановлює критерії до опікуна, зокрема ним може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю і лише за її письмовою заявою. Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Як вже встановлено судом, заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області № 649 від 23 вересня 2020 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17).

З характеристики №354, виданої 23 вересня 2020 року Журавською сільською радою Варвинського району Чернігівської області, вбачається, що ОСОБА_1 здійснює постійний нагляд та догляд за сином ОСОБА_3 (а.с. 11). Зважаючи на відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_1 , остання має фактичну можливість виконувати обов`язки опікуна, що підтверджується відповідною довідкою КНП «Варвинського Центру первинної медико-санітарної допомоги» Варвинської районної ради Чернігівської області №17 від 28 вересня 2020 року (а.с. 12).

Рішенням Виконавчого комітету Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області №27 від 23 липня 2020 року, затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання його недієздатним. Визнано доцільним призначити опікуном ОСОБА_2 , його матір ОСОБА_1 (а.с. 15, 16).

За таких обставин, зважаючи на заявлену вимогу ОСОБА_1 про призначення її опікуном щодо сина ОСОБА_2 , з яким вона проживає, та фактичної можливості виконувати нею обов`язки опікуна, беручи до уваги, що під час розгляду даної справи судом не виявлено підстав передбачених ст. 64 ЦК України, які б створювали умови неможливості такого призначення, суд приходить до висновку щодо необхідності призначити опікуном ОСОБА_2 його матір ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. 263, 265, 273, 299, 300, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Варвинської районної державної адміністрації Чернігівської області (юридична адреса: 17600, смт Варва Чернігівської області, вул. Шевченка, 38, ), Орган опіки та піклування виконавчого комітету Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області (17620, с. Журавка Варвинського району Чернігівської області, майдан Центральний, 4, ) про визнання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 ), недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 ).

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 ) опікуном ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 ).

Судовий витрати віднести на рахунок держави.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, рішення суду про визнання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 ) недієздатним діє протягом двох років з дня набрання ним законної сили.

Згідно з ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. (ч. 8 ст. 300 ЦПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суддя А.І. Савенко

Присяжні: Ю.В. Булава

В.І. Бідненко