Справа № 573/921/17
Номер провадження 2-п/573/5/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Білопільського районного суду Сумської області від 01 червня 2017 року та скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої вказує, що 01 червня 2017 року Білопільським районним судом ухвалене заочне рішення, яким з нього на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто 67022,79 грн заборгованості за кредитним договором №б/н від 08 листопада 2010 року. Відповідач зазначає, що під час розгляду справи судом першої інстанції в судових засіданнях він участі не брав, а про прийняте рішення дізнався 04 листопада 2020 року від роботодавця ТОВ «КУЛЬТУРНО-ДІЛОВИЙ ЦЕНТР», на адресу якого надійшла постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 26 жовтня 2020 року ВП №63179945. У подальшому, ознайомившись в Єдиному державному реєстрі судових рішень з процесуальним рішенням по цій справі, дізнався, що 01 червня 2017 року було винесено заочне рішення. Відповідач вказує, що в період з 12 травня по 01 червня 2017 року він мешкав та працював у м. Києві, а тому повістку отримати не міг. Про існування заборгованості не знав та був впевнений, що повністю виконав свої зобов`язання перед банком, які виникли ще у 2010 році. Враховуючи викладені обставини, просить поновити строк подачі заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Білопільського районного суду Сумської області від 01 червня 2017 року та призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Садиков В.В. вказану заяву підтримали.

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» у судове засідання не прибув, про день, час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Заслухавши відповідача, його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку подачі заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що відповідач про прийняте судом рішення дізнався 04 листопада 2020 року від роботодавця ТОВ «КУЛЬТУРНО-ДІЛОВИЙ ЦЕНТР», на адресу якого надійшла постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 26 жовтня 2020 року ВП №63179945. Участі в судовому засіданні в день ухвалення заочного рішення не приймав, не був присутнім при його проголошенні, оскільки судова повістка повернулася без вручення, бо адресат за вказаною адресою не проживає.

На думку суду, зазначені обставини є достатніми підставами для поновлення строку подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд вважає, що відповідач не прибув у судове засідання з поважних причин, викладені ним аргументи у заяві з приводу скасування заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення спору, а тому заочне рішення необхідно скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення по справі № 573/921/17 від 01 червня 2017 року

Заочне рішення Білопільського районного суду Сумської області від 01 червня 2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Білопільського районного суду з викликом сторін на 10:30 год. 22 грудня 2020 року.

Направити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та Білопільському РВ ДВС Північно-Сіхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з дня її проголошення.

Суддя