Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6351/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.02.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, третя особа - виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради як орган опіки та піклування, служба у справах дітей Лубенської районної державної адміністрації, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 19 листопада 2019 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів.

В позовній заяві просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 7 лютого 2018 року. Просила визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , 2018 року народження, з ОСОБА_3 . Просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 3 грудня 2019 року відкрито в даній справі провадження за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання, залучено до участі в справі в якості третьої виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради як особи орган опіки та піклування.

Позивачем ОСОБА_3 20 грудня 2019 року подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій уточнила свої вимоги щодо визнання місця проживання дитини та просила суд визначити місце проживання ОСОБА_4 , 2018 року народження, з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 21 січня 2020 року залучено до участі в справі в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору службу у справах дітей Лубенської районної державної адміністрації.

Відповідачем відзив на позовну заяву не подавався.

20 лютого 2020 року представником позивача подано до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій фактично просила суд не розглядати по суті позовні вимоги про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 21 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_3 в частині вимог про визначення місця проживання дитини залишено без розгляду.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на викладені в поданій до суду заяві обставини.

Відповідач визнав позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, зазначив, що працює, має стабільний заробіток, інших аліментних зобов`язань не має.

Суд, заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до норм ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання відповідачем ОСОБА_2 позовних вимог ОСОБА_3 не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приходить до висновку про ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 200 ЦПК України, з задоволенням позовних вимог ОСОБА_3 .

Як встановлено судом, сторони по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 7 лютого 2018 року перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Аналіз статті 111 СК України дає підстави вважати, що закріплена у статті норма є диспозитивною. Суд може вживати заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства.

Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст.ст. 141, 155, 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 183 СК України передбачено визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Встановлено, що ОСОБА_2 є працездатною особою та має стабільний заробіток.

Тому суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, в тому числі стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів та одержувача, враховуючи визнання відповідачем позову, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню, з відповідача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття.

Відповідно до норм ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При цьому суд враховує вимоги ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства" щодо права кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Також з відповідача ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути на користь позивача ОСОБА_3 понесені нею витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп. в частині вимог про розірвання шлюбу та на користь держави розмір несплаченого судового збору за розгляд справи судом в частині вимог про стягнення аліментів в сумі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 7 лютого 2018 року Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 131- розірвати.

Прізвища після розірвання шлюбу: чоловіка - ОСОБА_2 , жінки - ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття, починаючи з 19 листопада 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати в розмірі 768 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

-позивач ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

-відповідач ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

-третя особа виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради як орган опіки та піклування, місцезнаходження 36014, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 1/2;

-третя особа служба у справах дітей Лубенської районної державної адміністрації, місцезнаходження 37503, Полтавська область, м. Лубни, пл.ак. Бекетова, 19,

Повне судове рішення складено 21.02.2020.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко