Справа № 732/1529/20
Провадження 2/732/653/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А.,-

В С Т А Н О В И В :

15.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визначити йому додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його двоюрідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний брат позивача ОСОБА_2 , який на день смерті проживав і був зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 . У строк, визначений законом для подання заяви про прийняття спадщини, позивач потрапив до лікарні. Вважаючи, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений з поважної причини, позивач просить суд визначити йому додатковий строк.

Ухвалою судді від 20.10.2020 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та розгляд справи повідомлений належним чином, 11.11.2020 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити. (а.с. 26).

Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області за довіреністю Яценко Д.В. подав до суду письмову заяву від 18.11.2020 року № 03-09/1027 з проханням розглянути справу без присутності представника міської ради, позов ОСОБА_1 відповідач визнає. ( а.с. 27-28).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву від 02.11.2020 про розгляд справи за її відсутності, проти заявлених ОСОБА_1 вимог не заперечує. (а.с.25).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

Дослідженням копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Городня Чернігівської області, актовий запис № 243. (а.с.8).

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , є день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно.

З дослідженого свідоцтва про народження НОМЕР_2 , встановлено, що батьками ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Здрягівка Городнянського району Чернігівської області, зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 , встановлено, що батьками ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Солонівка Городнянського району Чернігівської області, зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . (а.с.5).

Із свідоцтва про народження НОМЕР_4 , встановлено, що батьками ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Здрягівка Городнянського району Чернігівської області, зазначені: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . (а.с.6).

Згідно посвідки про народження № НОМЕР_5 встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками зазначені: батько - ОСОБА_7 , матір - ОСОБА_8 . (а.с.7 ).

Отже, письмовими доказами справи підтверджено, що позивач є двоюрідним братом померлого ОСОБА_2 та, відповідно, спадкоємцем за законом після його смерті.

За даними інформаційної довідки № 62389399 від 09.11.2020 року зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалась. (а.с.24).

З довідок, виданих Солонівським старостинським округом № 11 Городнянської міської ради Городнянського району Чернігівської області від 14.08.2020 року № 237-238, встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 станом на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно був зареєстрований та проживав лише ОСОБА_9 з 03.03.1994 року по день смерті, виписаний в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.9-10).

Таким чином, доказами справи підтверджено, що спадщина ОСОБА_2 у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята.

З медичної довідки приймального відділення Городнянської ЦРЛ встановлено, що з 18.03.2020 року по 28.03.2020 року позивач знаходився під наглядом лікувального закладу з діагнозом СКХ, стадія загострення. Камінь правої нирки. Довідка видана на підставі медичної карти стаціонарного хворого № 398. (а.с.11).

З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач як спадкоємець за законом, не звернувся вчасно, в строк, встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини померлого ОСОБА_2 , оскільки у період 18.03.2020 року по 28.03.2020 року позивач перебував під наглядом лікувального закладу.

Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд враховує те, що спадщина ОСОБА_2 ніким не прийнята, інші спадкоємці відсутні, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, тому суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. 206, 247, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 ) - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті його двоюрідного брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Городня Чернігівської області, - три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 20.11.2020 року.

Суддя М.В. Лиманська