Справа № 143/92/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Бойка А.В.,

з участю секретаря судових засідань Шуваріної В.А.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Андрійчука В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі і споруди в порядку спадкування за заповітом, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі і споруди в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3 . Після їх смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться по АДРЕСА_1 . Заповітом від 17 червня 1997 року ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалось заповів позивачу ОСОБА_1 . У встановлений законом строк позивач подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак він не може отримати свідоцтво про право на спадщину на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами через відсутність правовстановлюючих документів.

Позивач в позовній заяві зазначив, що у разі задоволення заявлених позовних вимог, вимоги до відповідача щодо відшкодування судових витрат ним заявлятися не будуть.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Представник Погребищенської міської ради Андрійчук В.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

В судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був власником Ѕ частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований АДРЕСА_1 . Заповітом від 17 червня 1997 року ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалось заповів позивачу ОСОБА_1 . У встановлений законом строк позивач подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак він не може отримати свідоцтво про право на спадщину на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами через відсутність правовстановлюючих документів, тому з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:

- ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;

- ч. 1 ст.534 ЦК України 1963 року, за змістом якої кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть, а.с. 7), був власником Ѕ частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований АДРЕСА_1 (договір купівлі-продажу, а.с. 17). Заповітом від 17 червня 1997 року ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалось заповів позивачу ОСОБА_1 (заповіт, а.с. 9). У встановлений законом строк позивач подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак він не може отримати свідоцтво про право на спадщину, тому з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності на Ѕ частку вказаного будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Погребищенською міською радою судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 02.12.2004, жителем АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом на Ѕ частку житлового будинку позначеного літерою «А», загальною площею 61,2 кв.м., житловою площею 27,0 кв.м., прибудови позначеної літерою «а», ганку, погреба з шиєю позначеного літерою «В», сарая, позначеного літерою «Г», убиральні позначеною літерою «Д», криниці позначеної номером 1, колодязя інж. мереж, позначеного за номером 2, огорожі позначеної за номером 3, воріт з хвірткою позначених за номером 4, що розташовані по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлений 25.02.2020.

Суддя