Справа № 544/1704/19
№ пров. 2-о/544/12/2020
Номер рядка звіту 12
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 лютого 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Ярмарковій, 17, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Пирятинська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що вона є невісткою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Заявник є одним із спадкоємців за заповітом. Вона звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини. Проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки їх родинні відносини з померлою не підтверджуються. У свідоцтві про народження чоловіка заявника ОСОБА_3 прізвище його матері зазначено як « ОСОБА_4 », а у заповіті та свідоцтві про смерть як « ОСОБА_5 », оскільки після народження ОСОБА_3 остання укладала інший шлюб і змінювала прізвище. Факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище) не знаходить свого підтвердження, оскільки відсутні відомості в реєстрі.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила заяву задовольнити з підстав викладених у ній.

Представник заінтересованої особи Пирятинська державна нотаріальна контора у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які проживають у с. Малютинці Пирятинського району Полтавської області, підтвердили той факт, що ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 відповідно її невісткою. Прізвище вона змінила після народження сина ОСОБА_3 , оскільки уклала шлюб з ОСОБА_5 , а чи перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 свідкам не відомо. Інших осіб, якій б носили прізвище ОСОБА_5 чи ОСОБА_4 у селі немає.

Згідно ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір.

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом установлено, що 22.01.1983 ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 8). Після укладення шлюбу присвоєно прізвище жінці « ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 (а.с. 10). Внаслідок її смерті відкрилася спадщина.

За життя ОСОБА_2 склала декілька заповітів, відповідно до одного з них остання заповіла все належне їй майно своїй невістці ОСОБА_1 (а.с. 32).

Заявник як спадкоємець за заповітом у шестимісячний термін звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте їй було у цьому відмовлено, оскільки документи, які б підтверджували родинні відносини між заявником та спадкодавцем відсутні (а.с. 7).

Встановлено, що чоловіком заявника є ОСОБА_3 (а.с. 8, 9), у свідоцтві про народження якого в графі відомості про матір зазначено ОСОБА_10 (а.с. 32).

ОСОБА_10 після народження сина укладала шлюб, у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується поясненнями свідків. Відомості про зміну прізвища останньої у Пирятинському РВ ДРАЦС відсутні. Наявна інформація лише про те, що наречена « ОСОБА_5 » у шлюбі не перебувала, про що свідчить повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с. 30-31).

Через відсутність запису про зміну прізвища спадкодавця з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » виникла необхідність підтвердження фактів спорідненості між заявником та померлою ОСОБА_2 .

У даний час встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 інакше, як в судовому порядку, не виявляється можливим, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 померли (а.с. 10, 11).

Відповідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З роз`яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" вбачається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Відповідно до п.п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності, а також поясненнями допитаних в ході судового розгляду свідків, тому суд уважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Доказів, що свідчили би про протилежне у суду немає.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявників. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з вирішенням спору про право, та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_1 є невісткою ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 18, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Пирятинська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є невісткою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 26.02.2020.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 24.04.1997, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Пирятинська державна нотаріальна контора, адреса: вул. Соборна, 42, м. Пирятин Полтавської області, .

Суддя Ю.О. Ощинська