КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5427/2020
У Х В А Л А

21 лютого 2020 року м. Київ

Унікальний номер справи № 357/10145/19

Суддя Київського апеляційного суду Шахова О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 3 жовтня 2019 року та на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізована ремонтно-будівельна фірма «Житловик» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Білоцерківського районного суду перебуває справа за позовом ТОВ СРБФ «Житловик» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 3 жовтня 2019 року відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання,

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження по справі - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаними ухвалами, 31 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду від 03.10.2019 про відкриття провадження, а також скасувати ухвалу від 15.01.2020 та закрите провадження, посилаючись на недотримання правил підвідомчості.

На обгрунутування доводів апеляційної скарги вказує, зокрема, що він є фізичною особою-підприємцем, тому цей спір повинен розглядатися у порядку господарського процесу, а провадження у цивільному процесі підлягає закриттю.

Вивчивши зміст та вимоги апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Частиною 2 ст. 352 ЦПК України встановлено, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 353 ЦПК України.

Можливості оскарження окремо від рішення суду ухвал про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підвідомчості (предметної та суб`єктної юрисдикції) та про відмову у закритті провадження положення процесуального законодавства не містять.

Разом з тим, в переліку передбаченому статтею 353 ЦПК України відсутня ухвала, на яку може бути подана апеляційна скарга, зокрема, на ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження.

Таким чином, ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 3 жовтня 2019 року про відкриття провадження у справі та ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2020 року про відмову задоволення клопотання про закриття апеляційному оскарженню не підлягають.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 3 жовтня 2019 року та на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2020 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів до Верховного Суду, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Шахова О.В.