Провадження №2/592/67/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , експерта Варухи В.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми клопотання експерта Варухи В.О. для висновку експертизи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи: ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), Служба у справах дітей Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, буд. 35), про визначення розміру часток та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду про про визначення розміру часток та визнання права власності в порядку спадкування, та додатково просить стягнути компенсація за частину автомобілів SUBARU IMPRESA та SUBARU LEGASU.

В ході підготовчого судового засідання позивачем та його представником було заявлено клопотання про призначення оціночної експертизи для з`ясування вартості автомобілів.

Ухвалою суду від 18.12.2019 року по справі призначено судову автотоварознавчу експертизу колісних транспортних засобів. 20.01.2020 року до суду надійшло клопотання експерта Варухи В.О. для з"ясування технічногго стану автомобілів та дачі об"єктивного та обгрунтованого висновку на поставлені витання стосовного їх ринкової вартості.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 відповіли на питання експерта Варухи В ОСОБА_6 стосовно технічного стану автомобілів.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Після опитування експертом учасників справи, заслухавши їх думк, з урахуванням чинного законодавства та викладеного суд вважає необхідним призначити по справі оціночну експертизу, з уточненням питань, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

Керуючись ст. 103, 104, 197, 252, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити по справі оціночну експертизу, провадження якої по справі доручити судовому експерту автотоворознавцю Варухі Валерію Орликовичу (м. Суми, вул. Соборна, 19), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України, та на вирішення поставити такі питання:

Встановити ринкову вартість: автомобіля марки SUBARU IMPRESA, 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , який зареєстрований з 02.01.2019 року на ОСОБА_7 ; автомобіля марки SUBARU LEGASU, 2007 року випуску, д.н. НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_8 , станом на час огляду транспортних засобів.

Встановити ринкову вартість автомобіля марки SUBARU IMPRESA, 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , який зареєстрований з 02.01.2019 року на ОСОБА_7 , на день перереєстрації 02.01.2019 року та ринкову вартість автомобіля марки SUBARU LEGASU, 2007 року випуску, д.н. НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_8 станом на 28.08.2018 року, 27.12.2018 року за матеріалами справи.

В розпорядження експерта надати можливість оглянути вищевказані автомобілі та направити матеріали цивільної справи № 592/19895/18.

Оплату експертизи покласти на сторони.

Провадження по справі зупинити до надходження до суду висновків експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Фоменко