УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2020 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши заяву представника акціонерного товариства «Альфа-Банк» про витребування доказів по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із позовом про звільнення майна з-під арешту.

До суду надійшло клопотання позивача про витребування від Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області доказів по справі, а саме: постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 369965829, виданої 21.03.2013 року Амур-Нижньодніпровським ВДВС Дніпропетровського МУЮ; постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 36965439, виданої 21.03.2013 року Амур-Нижньодніпровським ВДВС Дніпропетровського МУЮ; постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 36965719, виданої 21.03.2013 року Амур-Нижньодніпровським ВДВС Дніпропетровського МУЮ. До клопотання додані докази, які свідчать про певні труднощі у позивача для подання вказаних доказів самостійно.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з огляду на предмет доказування, тому суд, на підставі викладеного та керуючись ст. 84, 116 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника акціонерного товариства «Альфа-Банк» про витребування доказів по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звільнення майна з-під арешту,- задовольнити.

Витребувати від Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області докази по справі, а саме: постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 369965829, виданої 21.03.2013 року Амур-Нижньодніпровським ВДВС Дніпропетровського МУЮ; постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 36965439, виданої 21.03.2013 року Амур-Нижньодніпровським ВДВС Дніпропетровського МУЮ; постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 36965719, виданої 21.03.2013 року Амур-Нижньодніпровським ВДВС Дніпропетровського МУЮ..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя В.В. Руденко