Справа № 589/4276/19
Провадження № 2/589/407/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Товпиги А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Шостка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області

- про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем за правом представлення батька після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається із 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 (далі - Квартира-1).

Батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьку за життя належала інша 1/2 частка Квартири-1. Спадщину після батька на вказану частку позивач отримав та зареєстрував в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

За життя баба - ОСОБА_2 склала заповіт, яким зробила розпорядження про належну їй частину Квартири-1, а саме, заповідала своєму онуку - позивачу по справі ОСОБА_1 .

Позивач зазначає, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з причини, того що є юридично необізнаним з цих питань, крім того, не знав про існування заповіту на його користь.

В подальшому при зверненні позивача до нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини в зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, до суду надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. (а.с.72)

Представник відповідача Шосткинської міської ради Сумської області в підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. (а.с.71)

У відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 26 травня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому Сумської області, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 26 травня 1999 року зроблено відповідний запис за №232, і його батьками є: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 . (а.с.9)

Із свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , виданого 20 березня 2019 року Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 22 листопада 2017 року складено відповідний актовий запис №957. (а.с.10)

Згідно із свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_3 , виданого 02 червня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 02.06.2014 складено відповідний актовий запис №542. (а.с.11)

Із довідки КП «Укржитлкомфорт» від 07.10.2019, вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . (а.с.12)

Із заповіту від 27 вересня 2014 року, посвідченого державним нотаріусом Шосткинської міської нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №1131, вбачається, що ОСОБА_2 належну їй на праві власності частину квартири за АДРЕСА_1 , заповідала своєму онуку - ОСОБА_5 . (а.с.13) Заповіт зареєстрований в Спадковому реєстрі ( №витягу 38483322 від 27.09.2014). (а.с.13,14)

З витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно №27750508 від 25.10.2010, вбачається, що власниками квартири АДРЕСА_1 , є ОСОБА_3 - 1/2 частка, та ОСОБА_2 - 1/2 частка. Форма власності приватна спільна часткова. (а.с.15)

Згідно із свідоцтвом про право власності за законом від 26 березня 2019 року, спадкоємцем майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його син ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видано свідоцтво складається із 1/2 частки трикімнатної квартири АДРЕСА_1 . (а.с.16) Право власності на цю частку квартири зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №161029797 від 26.03.2019 за ОСОБА_1 . (а.с.17)

Із листа завідувача Шосткинської міської державної нотаріальної контори №332 від 17 грудня 2019 року, вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , заведена спадкова справа за №112/2018. Спадщину за заповітом на частину майна прийняв син спадкодавця ОСОБА_7 (проживає м. Москва, РФ). Спадкоємців на обов`язкову частку у спадщині немає. (а.с.34)

Із документів спадкової справи №112/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , вбачається, що спадкоємцем частини квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_7 (а.с.45-48)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належну їй на праві власності 1/2 частку Квартири-1, яка, як було зазначено вище, спадкоємцями прийнята не була.

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім того, Верховний Суд у постанові прийнятої 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17 зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність спадкового майна, на думку суду, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі ст. 1217, 1218, ч. 3 ст. 1272, 1266 ЦК України, ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 200, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , адреса місця проживання - АДРЕСА_1 .

Відповідач - Шосткинська міська рада Сумської області - адреса місцезнаходження юридичної особи - 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий бульвар, будинок 14, ідентифікаційний код юридичної особи - 36080075.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша