Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/21/20
Провадження № 2/670/92/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 рокусмт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Потапова О.О.

з участю секретаря Корчової А.І.

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , просить розірвати шлюб, зареєстрований 21 вересня 1999 року Віньковецьким районним відділом запису актів громадянського стану Хмельницької області, актовий запис № 43, між нею та відповідачем.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, в них існують різні погляди на сімейне життя та обов`язки. В сім`ї виникають сварки, які переростають в конфлікти, що негативно впливає на психіку сторін та дітей, а тому немає можливості зберегти сім`ю.

Позивач надала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, шлюб розірвати, рішення ухвалити під час підготовчого судового засідання. Зазначає, що протягом останнього часу не живе з чоловіком, спільне господарство не веде, подружні стосунки не підтримує.

Відповідач також надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги дружини визнає. Шлюб просить розірвати, строк на примирення не давати, ухвалити судове рішення під час підготовчого судового засідання, розглянувши справу без його участі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявних у справі письмових матеріалів, дослідивши які, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, можливим ухвалити рішення, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з приписами ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є добровільний сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 цього Кодексу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 21 вересня 1999 року Віньковецьким районним відділом запису актів громадянського стану Хмельницької області, актовий запис № 43.

Від шлюбу мають двох доньок: ОСОБА_3 , 2000 року народження та ОСОБА_4 , 2009 року народження.

Як слідує із тексту позовної заяви, життя у сторін не склалось, виникали сварки та конфлікти через різні погляди на сімейне життя та утримання дітей. Подружні відносини між сторонами припинились з грудня 2019 року.

Відповідно до ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Також ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ст. 105 ч. 3, ст. 112 ч. 2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані позивачем в силу вимог статті 80 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу ОСОБА_5 протирічить інтересам сторін, оскільки вони наміру відновлювати подружні відносини не мають, проживаючи окремо, тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати з підстав небажання сторін зберегти сім`ю, яка фактично розпалась. Судом на прохання сторін не надавався строк на примирення подружжя.

Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Позивач не висуває вимогу про стягнення на його користь понесених судових витрат.

Керуючись ст. 110, ст. 111, ст. 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений 21 вересня 1999 року між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Віньковецьким районним відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 43, - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Віньковецький районний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.О. Потапов