У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2020 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І. Г. розглянувши матеріали справи ЄУН 331/758/16-ц провадження 4с/337/12/2020 за скаргою адвоката Долі Дмитра Миколайовича поданої в інтересах боржника ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м. Дніпро), заінтересована особа: ОСОБА_2 ,-

встановив:

20.02.2020 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката Долі Дмитра Миколайовича поданої в інтересах боржника ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м. Дніпро), заінтересована особа: ОСОБА_2 , в якій просить визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м. Дніпро) Гаркуша Т.О. від 10.12.2019 року про відкриття виконавчого провадження №60720010 і зобов`язати усунути порушення вимог закону при вирішенні питання про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого документа виконавчого листа, виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 13.11.2019 року у справі №337/758/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 половини вартості автомобіля Nissan X Trail, р.н. НОМЕР_1 в сумі 85729 гривень.

У відповідності до ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

У відповідності до ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

У відповідністю ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Скарга відповідає вимогам розділу VІІ ЦПК України, а тому підлягає прийняттю до розгляду з відкриттям провадження у справі.

При цьому, скаржник у своїй скарзі просив зупинити стягнення на підставі виконавчого листа, виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 13.11.2019 року у справі №337/758/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 половини вартості автомобіля Nissan X Trail, р.н. НОМЕР_1 в сумі 85729 гривень.

Абзацом 1 пункту 15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» передбачено, що при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

В той же час, абзацом 2 вищевказаної Постанови встановлено, що до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (пункт 4 частини першої статті 37 Закону про виконавче провадження).

Враховуючи обставини, поданої скаржником, скарги, вважаю, що у даній справі наявні підстави для зупинення стягнення на підставі виконавчого листа до завершення розгляду даної скарги.

Керуючись ст. ст..447, 448,450 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката Долі Дмитра Миколайовича поданої в інтересах боржника ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м. Дніпро), заінтересована особа: ОСОБА_2 та призначити судове засідання на 12-30 годин 02.03.2020 року в залі суду № 6 Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа, виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 13.11.2019 року у справі №337/758/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 половини вартості автомобіля Nissan X Trail, р.н. НОМЕР_1 в сумі 85729 гривень до розгляду даної скарги.

У судове засідання запросити стягувача, боржника і державного виконавця.

Запропонувати державному виконавцю подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду щодо зупинення стягнення на підставі виконавчого листа може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду в цій частині, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: