справа № 166/982/13-ц
провадження № 6/166/24/20
УХВАЛА

іменем України

27 листопада 2020 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі - головуючого судді Свистун О.М., за участю секретаря Заєць Н.М., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

ОСОБА_1 19 листопада 2020 року звернулась в суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Заяву мотивує тим, що заочним рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 16 серпня 2013 року ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 400 (чотириста) гривень щомісячно, починаючи з 25 липня 2013 року до досягнення дитиною повноліття, з врахуванням індексації відповідно до закону.

Рішення набуло законної сили 13 вересня 2013 року.

Зазначила, що у справі за її заявою було видано виконавчий лист №166/982/13-ц про стягнення на її корить аліментів на утримання сина. Даний виконавчий лист перебував на виконанні у Личаківському відділі державної виконавчої служби у м.Львові (ВП №41504720), проте протягом останніх років заявниця жодних систематичних виплат не отримувала і 06 жовтня 2020 року подала до ВДСВ письмову заяву, з відповіді на яку вбачається, що 22 липня 2014 року виконавче провадження №41504720 скероване на виконання у ВДВС Ратнівського РУЮ.

Вказала, що згідно із відповіддю Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби виконавчий лист №166/982/13-ц від 16 вересня 2013 року з Личаківького відділу державної виконавчої служби у м.Львові за період з 22.07.2014 по 10.11.2020 на виконання у відділ не надходив. Отже, оригінал виконавчого листа було втрачено з незалежних від заявниці причин та, ймовірно, загублено працівниками пошти чи державної виконавчої служби, а його відсутність фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили, чим суттєво порушує права заявниці та її дитини.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина.

Сторони у виконавчому провадженні в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заява підлягає до задоволення.

Розглянувши заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом установлено, що заочним рішенням Ратнівського районного суду від 16 серпня 2013 року, яке набрало законної сили 13 вересня 2013 року, у справі №166/982/13-ц ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 400 гривень щомісячно, починаючи з 25 липня 2013 року до досягнення дитиною повноліття, з врахуванням індексації відповідно до закону.

За вказаним рішенням згідно із заявою стягувача судом 16 вересня 2013 року був виданий оригінал виконавчого листа.

Із відповіді Личаківського відділу державної виконавчої служби у м.Львові №37601 від 21.10.2020 вбачається, що у вказаному відділі ДВС на виконанні перебувало виконавче провадження ПВ №41504720 щодо виконання виконавчого листа №166/982/13-ц від 16.09.2013 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина. Проте 22 липня 2014 року вказане виконавче провадження скероване для виконання за належністю по місцю проживання боржника: с.Самари Ратнівського району Волинської області, а саме у ВДВС Ратнівського РУЮ.

Згідно з відповіддю Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби виконавчий лист №166/982/13-ц від 16 вересня 2013 року з Личаківького відділу державної виконавчої служби у м.Львові за період з 22.07.2014 по 10.11.2020 на виконання у відділ не надходив. Станом на 10.11.2020 виконавче провадження з примусового виконання вищезгаданого виконавчого листа на виконанні у Ратнівському РВ ДВС не перебуває.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що строк звернення до виконання згаданого судового рішення триває до досягнення дитиною сторін повноліття, яке на даний час не настало, з огляду на установлений судом факт втрати оригіналу виконавчого листа, з метою забезпечення права дитини на отримання аліментів, суд вбачає підстави для задоволення заяви.

Керуючись пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 16 вересня 2013 року у справі №166/982/13-ц, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд протягом 15-ти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун