Справа № 182/7315/19
Провадження № 2/0182/475/2020
09.11.2020 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді: Рунчевої О.В., секретаря: Нагаєвої Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач 21.10.2019 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.
21.12.1985 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони дітей не мають.
Спільне життя з відповідачем не склалося, з червня 2004 року вони припинили шлюбні відносини. Причиною припинення шлюбних відносин було те, що відповідач вчиняв сварки, ображав її, принижував честь та гідність, неодноразово застосовував фізичне насильство щодо неї. На даний час вони проживають окремо.
Вважає, що збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам, майновий спір між ними на даний час відсутній.
На підставі зазначеного, просить шлюб розірвати.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 14.11.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та по справі призначено підготовче судове засідання.Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву.
Копію зазначеної ухвали з доданими до неї документами було направлено відповідачу за його зареєстрованим місцем проживання (а.с. 12), у відповідності до вимог ч. 9 ст. 28 ЦПК України.
До суду повернувся конверт з копією зазначеної ухвали, як не вручений відповідачу у зв`язку з закінченням терміну зберігання (а.с. 15). Ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вважається доставленою.
Ухвалою суду від 28.01.2020 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду по суті.
У судове засідання позивач не з`явилася, надала на адресу суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує (а.с. 6).
Відповідач у судове засідання не з`явився, був повідомлений про день, час і місце розгляду справи належним чином, До суду повернувся конверт з судовою повісткою з викликом до суду, як не вручений відповідачу у зв`язку з закінченням терміну зберігання (а.с.27). У відповідності до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України судова повістка вважається врученою.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд на підставі ст.280 ЦПК України розглянув справу заочно.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 110, 112 СК України підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони 21.12.1985 року зареєстрували шлюб у Виконкомі Червоногригорівської сільської Ради Нікопольського району, актовий запис № 74 (а.с. 3). Від цього шлюбу сторони дітей не мають.
Позивач в обґрунтування позову зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, з червня 2004 року сторони припинили шлюбні відносини. Причиною припинення шлюбних відносин позивач називає те, що відповідач вчиняв сварки, ображав її, принижував честь та гідність, неодноразово застосовував фізичне насильство щодо неї.
На даний час вони проживають окремо, позивач вважає, що збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам, майновий спір на даний час відсутній.
За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.
Позивач згідно п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840грн. 80коп.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21.12.1985 року у Виконкомі Червоногригорівської сільської Ради Нікопольського району, актовий запис № 74 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О. В. Рунчева