КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 133/2059/20
Провадження № 4-с/133/10/20
У Х В А Л А

Іменем України

18.11.20 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Паращенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , на дії старшого державного виконавця Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Полончук Т.О.,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить:

визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Полончук Т.О. щодо складеного нею розрахунку заборгованості по аліментам, які сягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.11.2005 і до повноліття дитини;

скасувати розрахунок заборгованості по аліментам, яка станом на 30.06.2020 становить 135 810, 55 грн.;

зобов`язати старшого державного виконавця Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Полончук Т.О. скласти новий розрахунок заборгованості по аліментам.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що Козятинським МР ВДВС відкрито виконавче провадження №7128884 щодо примусового виконання за виконавчим листом №2-187/05, виданим Козятинським міськрайонним судом Вінницької області від 13.12.2005 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.11.2005 і до повноліття дитини.

Після розірвання шлюбу з ОСОБА_3 він знову одружився і став проживати у Київській області. Його батьки проживають в м. Козятині, а матір працювала до виходу на пенсію в установі банку м. Козятина. Він чи його батьки щомісячно пересилали кошти на сплату аліментів на карткові рахунки стягувача ОСОБА_3 , спочатку до ПАТ «КБ «НАДРА», а згодом до АБ «Укргазбанк». Всі ці квитанції зберігалися у його батьків. Його батько, на вимогу державного виконавця, передав всі оригінали квитанцій про сплату ним аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 . Проте в ході переїзду Козятинського ВДВС на іншу адресу, вказані квитанції загубилися, а стягувач повідомила державному виконавцю про те, що вона нібито не отримувала весь цей час ніяких аліментів, тому і просить сплати на її користь заборгованість в сумі 135 810, 55 грн.

Заявник не погоджується із розрахунком заборгованості по аліментам, виданого старшим державним виконавцем Козятинського МР ВДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Полончук Т.О., яка станом на 30.06.2020 становить 135 810, 55 грн. із вказаних вище підстав. Він намагався досудово врегулювати даний спір, однак стягувач не погодилася.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, просив здійснювати розгляд скарги без його участі.

Старший державний виконавець Козятинського МР ВДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Полончук Т.О. в судове засідання не з`явилася, проте надала до суду заяву, в якій просить відмовити у задоволенні скарги та слухання скарги провести без її участі. Крім того, в наданому до суду відзиві на скаргу зазначила, що державним виконавцем зроблено розрахунок заборгованості з урахуванням всіх копій квитанцій та всіх заяв стягувача про отримані кошти за період з 10.11.2005 по 31.07.2020, згідно яких заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів станом на 31.07.2020 становить 133 738 грн. 90 коп.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте надала до суду телефонограму, в якій просить слухання скарги провести без її участі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

З`ясувавши обставини справи і дослідивши докази, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Судом встановлено, що 13.12.2005 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області видав виконавчий лист у справі №2-187/05 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.11.2005 і до повноліття дитини.

Виконавче провадження №7128884 відкрито 04.01.2006.

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, виданого старшим державним виконавцем Козятинського МР ВДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Полончук Т.О., сума заборгованості станом на 30.06.2020 складає 130 785, 40 грн.

Частинами 1, 3 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» закріплено, що порядок стягнення аліментів визначається законом. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

У відповідності до частини 8 статті 71 означеного Закону спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Стаття 195 СК України встановлює порядок визначення заборгованості за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу).

Згідно із частиною 3 статті 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

З наведеного вбачається, що законодавець визначив обов`язок державного виконавця обчислювати розмір заборгованості за аліментами і водночас імперативно закріпив, що у разі незгоди заінтересованої особи з визначеним (обчисленим) державним виконавцем розміром заборгованості за аліментами, спір вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Право та порядок на звернення до суду за захистом визначається процесуальним законом.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (стаття 1 ЦПК України).

Частиною 1 статті 4 ЦПК України закріплено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина 1 статті 5 ЦПК України).

Згідно із частиною 1 статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що боржник звернувся до суду із скаргою в порядку оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця.

Водночас зміст скарги вказує на те, що боржник не погоджується з розрахунками заборгованості по аліментах, здійсненими державним виконавцем і його висновком про наявність заборгованості. Натомість у переданій до суду телефонограмі стягувач просить у задоволенні скарги відмовити.

Таким чином, враховуючи вказані вище вимоги закону та ту обставину, що між сторонами виконавчого провадження (стягувач і боржник) виник спір щодо розміру заборгованості по аліментах, то такий спір, в силу вимог закону, підлягає вирішенню судом в порядку позовного провадження з дотриманням процедури визначеної відповідним процесуальним законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», ст.195 СК України, ст.447 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , на дії старшого державного виконавця Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Полончук Т.О.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 18.11.2020.

Суддя І.М. Кучерук