Провадження № 6/761/177/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданого на виконання рішення суду від 23.12.2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

05.12.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданого на виконання рішення суду від 23.12.2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що оскільки відбулось відступлення прав вимоги за генеральним договором про надання кредитних послуг № BL584-KL/1 від 07.11.2007 року, укладеного між ВАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 на підставі укладеного Договору відступлення права вимоги №UB-OP/17-018 від 14.03.2017 року між ПАТ "Універсал Банк" та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», просить суд замінити стягувача у виконавчому листі № 761/23166/13-ц, виданого Шевченківським районним судом м. Києва, а саме ПАТ "Універсал Банк" на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, представник заявника у поданій заяві просив розгляди справу за його відсутності, заінтересовані особи про причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за генеральним договором про надання кредитних послуг № BL584-KL/1 від 07.11.2007 року в розмірі 94027,56 грн., судового збору 940,28 грн., а всього 94967,84 грн.

Заочне рішення не оскаржувалось та набрало законно сили, а 27.03.2014 представнику Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" видано виконавчий лист на його примусове виконання.

Разом з тим, 14.03.2017 року між ПАТ "Універсал Банк" та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги №UB-OP/17-018, за яким до останнього перейшло право вимоги за кредитними договорами, наведених у додатку до договору.

Із інформаційного витягу з реєстру боржників вбачається, що первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв право вимоги до боржників, зокрема, ОСОБА_1 , за генеральним договором про надання кредитних послуг № BL584-KL/1 від 07.11.2007 року.

Відповідно до ст.512 ч. п.1 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ч.1 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Верховний Суд України у своїй постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 висловив правову позицію, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи, що відповідно до вищевказаних договорів право вимоги перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» що в свою чергу є підставою правонаступництва, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому листі по справі № 761/23166/13-ц про стягнення коштів з ОСОБА_1 , а саме ПАТ "Універсал Банк" на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданого на виконання рішення суду від 23.12.2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданого по справі № 761/23166/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за генеральним договором про надання кредитних послуг № BL584-KL/1 від 07.11.2007 року в розмірі 94027,56 грн., судового збору 940,28 грн., а всього 94967,84 грн. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: Андрій Анатолійович Осаулов

Дата складення повного тексту ухвали 06.02.2020 року.