Провадження № 2-с/537/20/2020
Справа № 537/1040/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2020 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 21.04.2020 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Теплоенерго» заборгованості за надані послуги за спожиту теплову енергію та гарячу воду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.

Дану заяву мотивує тим, що 21.04.2020 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області було видано судовий наказ за заявою КП «Теплоенерго» про стягнення з неї на користь стягувача заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду в сумі 7757 грн. 82 коп., нарахованих на суму заборгованості 3 % річних в сумі 289 грн. 76 коп., інфляційних витрат в сумі 279 грн. 48 коп. та судовий збір в сумі 210 грн. 20 коп. вказала, що вона не згодна з сумою заборгованості, окрім того нею було сплачено 6000 грн. боргу. З урахуванням викладеного просила скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не порушені.

Суддя, розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

21.04.2020 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області видано судовий наказ по справі № 537/1040/20, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Теплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду в сумі 7757 грн. 82 коп., 3 % річних в сумі 289 грн. 76 коп., інфляційні в сумі 279 грн. 48 коп. та судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які можуть свідчити про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, в тому числі боржник не погоджується з сумою боргу, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ по справі №537/1040/20, провадження № 2-н/537/396/2020 виданий 21.04.2020 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Теплоенерго» боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва