Провадження № 2/234/1120/20
01 квітня 2020 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Лутай А.М.,
за участю: секретаря судового засідання Пагуліч Д.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 19.12.2019р звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона успадкувала житловий будинок АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що на прохання своєї знайомої - ОСОБА_2 , відповідача у справі, у листопаді 2018 року вона ( ОСОБА_1 ) зареєструвала останню в вищезазначеному будинку. Однак, у листопаді 2018 року відповідачка виїхала на постійне місце свого проживання, а саме, у с.Мисхако, м.Новоросійськ Краснодарського Краю, де й зареєструвалась. Зазначає, що найти зв`язок, та вирішити з відповідачкою питання щодо зняття її з реєстрації, вона ( ОСОБА_1 ) не має можливості, у зв`язку з чим, не має змоги розпоряджатися належним їй майном на свій розсуд. Вказує, що ОСОБА_2 добровільно не вважає за потрібне знятися з реєстрації, особисті речі відповідачки в будинку відсутні, комунальні послуги остання не сплачує, станом будинку не цікавиться. Просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме, вищевказаним житловим будинком.
Позивачка ОСОБА_1 підтримує вимоги свого позову, наполягає на його задоволенні, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідачка ОСОБА_2 , яка про дату, час і місце слухання справи повідомлена належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з`явилася без повідомлення причини неявки, відзив на позовну заяву не надавала.
Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, з урахуванням міркування позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як передбачено ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).
Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Суд на підставі ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що житловий будинок, який розташований на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 (копія Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 18.11.2000р державним нотаріусом Третьої краматорської державної нотаріальної контори Соловйовою С.С., зареєстровано в реєстрі за №2632).
Згідно довідки №4053 від 09.11.2019р, виданої виконавчим комітетом Ясногірської селищної ради м.Краматорськ Донецької області, та копії домової книги, убачається, що в спірному житловому будинку крім власника будинку ОСОБА_1 , з 01 жовтня 2018 року зареєстрована ОСОБА_2 .
Відповідно Акту про не проживання від 09.12.2019р за №б/н, наданого із виконавчим комітетом Ясногірської селищної ради, - відповідачка ОСОБА_2 , зареєстрована у будинку АДРЕСА_1 , але фактично з 01.10.2018р по теперішній час за цією адресою не проживала, в будинку відсутні будь-які речі та майно, які належать останній.
Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Частиною 1 ст.319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
У відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
З аналізу досліджених доказів у справі, судом встановлено, що відповідачка не мешкає в належному позивачці будинку, не проявляє інтересу до житла понад два роки, на даний час ОСОБА_2 зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Також, відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача сплачений останньою судовий збір у розмірі 768,40грн, так як позовні вимоги позивача судом задоволені у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.16, 317, 319, 391 ЦК України, ст.72 ЖК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 130, 141, 263-265, 280, 284 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме, будинком АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку селище станції Покровка Чуйського району, Киргизія.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки селище станції Покровка Чуйського району, Киргизія, РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 768,40грн (сімсот шістдесят вісім гривень, 40коп).
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А.М.Лутай