СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________________
Справа № 760/5112/20
№2/760/4733/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

09 грудня 2020 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), про стягнення індексації аліментів.

ІI. Описова частина

В лютому 2020 року Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогами про стягнення з неї індексації аліментів, присуджених рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 27.06.2017 за період з липня 2016 року по липень 2019 року в розмірі 36301,20 гривень.

В серпні 2020 року Позивач подав заяву про збільшення позовних вимог та просив стягнути з Відповідачки відповідну компенсацію за період з липня 2016 року по червень 2020 року, яка за його розрахунком становить 61474,92 грн.

У тій же заяві Позивач висунув вимогу про стягнення з ОСОБА_2 індексації аліментів і в подальшому, починаючи з липня 2020 року до закінчення строку їх виплати.

Позивач вказує, що відповідно до рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 27.06.2017 з ОСОБА_2 на його користь стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 2500 гривень на кожного з дітей.

Позивач вказує, що відповідно до ч. 2 ст. 184 Сімейного кодексу України розмір аліментів має індексуватися щорічно відповідно до закону.

Відповідачка, як стверджує Позивач, відмовляється добровільно сплачувати індексацію, у зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду з відповідною вимогою.

Згідно зі складеним позивачем розрахунком, сума індексації аліментів з період з липня 2016 року по червень 2020 року становить 61474,92 гривень. Зазначену суму Позивач просить стягнути з Відповідачки у примусовому порядку.

Крім того, Позивач просить стягнути з Відповідачки понесені ним витрати на правничу допомогу в розмірі 20000 гривень.

У судове засідання представник Позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просив суд його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлялася про нього у встановленому порядку. За наявності згоди представника Позивача суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність сторін із постановленням заочного рішення.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 27.06.2017 з ОСОБА_2 було стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 2500, 00 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 19.07.2016 року і до їх повноліття.

Зазначене рішення ОСОБА_4 не оскаржувалося, набрало чинності.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 184 СК України передбачає можливість визначення розміру аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі.

Це відповідна (фіксована) сума коштів на утримання дитини, яка не є одноразовим платежем, а твердою грошовою сумою, визначеною судом на утримання дитини до її повноліття.

Частина друга статті 184 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Індекс споживчих цін - це показник, який характеризує зміни загального рівня цін на товари і послуги, які купує населення для невиробничого споживання.

Відповідно до частини першої статті 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» об`єктом індексації грошових доходів населення є, в тому числі, і розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі.

Верховний Суд України в постанові від 06 листопада 2013 року у справі № 6-113цс13 зазначив, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі на підставі частини другої статті 184 СК України, підлягає індексації за аналогією закону згідно з пунктом 8 статті 8 ЦПК України у порядку, передбаченому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення».

Статтею 1 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» визначено, що індексація грошових доходів населення - це встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг.

Згідно з розрахунком розміру індексації, здійсненого Позивачем на підставі Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, і Відповідачкою не спростований, розмір індексації аліментів становить 61474,92 грн.

Розрахунок Позивача є правильним, оскільки відповідає вимогам чинного законодавства та загальновизнаним методикам розрахунку.

З огляду на зазначене, позовні вимоги в цій частині є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Вимога про подальше стягнення з Відповідачки індексації розміру аліментів до досягнення дітьми повноліття не може бути задоволеною, оскільки станом на день вирішення справи права Позивача на отримання такої компенсації Відповідачкою не порушені.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи той факт, що Позивач згідно із Законом України «Про судовий збір» був звільнений від його сплати, з Відповідачки, відповідно до розміру задоволених до неї вимог, на користь держави підлягає сплаті судовий збір в загальній сумі 840,80 гривень (мінімальний розмір судового збору).

Крім того, згідно з ч.2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Статтею 137 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

В матеріалах справи наявна копія Договору №25 від 17 лютого 2020 року про надання правової (професійної правничої допомоги, укладеного між ОСОБА_1 та адвокатом Сторожиком С.В. (а.с. 32). Згідно з наявними Додатковими угодами №1, №2 та №3, відповідними актами про надану правову допомогу від 17.02.2020, від 12.08.2020 та від 30.11.2020, витрати Позивача на оплату послуг адвоката мають становити 21500 гривень. Сума в розмірі 16500 гривень фактично сплачена Позивачем, що підтверджується копіями квитанцій. (а.с. 55)

Відповідно до частин 5 та 6 статті 137 суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Враховуючи відсутність клопотання Відповідачки про зменшення компенсації витрат на правничу допомогу, суд вважає необхідним стягнути з неї компенсацію в повному розмірі.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 180, 184 Сімейного кодексу України, ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму індексації розміру аліментів, які стягуються на підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 27.06.2017 у справі №760/12523/16-ц, за період з липня 2016 року по червень 2020 року в загальному розмірі 61474,92 гривень.

В іншій частині позову відмовити.

3.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані з розглядом справи, в сумі 21500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 гривень.

4.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5.Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач:. ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Третя особа: Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), адреса: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 76А.

Суддя: