"04" лютого 2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Кіосак Н. О.
за участю секретаря Крикливої М.С.,
позивача - відповідача ОСОБА_1 ,
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі житлового будинку та господарських будівель та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ в натурі житлового будинку та господарських будівель,-
В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі житлового будинку та господарських будівель та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ в натурі житлового будинку та господарських будівель.
Рішенням Тиврівського районного суду від 06.12.2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено повністю.

Здійснено поділ в натурі житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що є об`єктом спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , згідно варіанту №3 висновку експерта за результатами проведення судової експертизи від 19.04.2019 року № 3423-3425/18-21 наступним чином:

- виділено в натурі у власність ОСОБА_2 частину житлового будинку ( для першого співвласника), а саме: кімнату 1-3, площею 22,0 кв.м., кімнату 1-4, площею 12,2 кв.м., санвузол 1-5, площею 3,9 кв.м., кухню 1-6, площею 8,5 кв.м (в тому числі ганок), а також господарську будівлю - гараж "Г";

- виділено у власність ОСОБА_1 частину житлового будинку, а саме: коридор 1-1, площею 5,1 кв.м., кімнату 1-2, площею 6,8 кв.м., кімнату 1-7, площею 11,6 кв.м., веранду І, площею 5,5 кв.м., кладову II, площею 5,9 кв.м., (в тому числі ганок), а також господарські будівлі - сарай "3/5б", убиральню "2/5б", погріб "П/В", сарай "1/2Б", літню кухню "1/2Б";

- огорожу №2, хвіртку №3, хвіртку №4, огорожу №5, огорожу №6, огорожу №7, хвіртку № 8 залишити в спільному користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Таким чином, по вартості частка ОСОБА_1 у будинку володіння складається з 53/100 частин домоволодіння, у ОСОБА_2 - 47/100 частин домоволодіння.

Для забезпечення ізольованого користування приміщеннями зобов`язано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконати наступні роботи: демонтувати дверний блок з подальшим закладанням прорізу між приміщеннями 1-1 та 1-3, 1-4 та 1-7, а також улаштувати окремі системи інженерних мереж (електропостачання, опалення) згідно ТУ.

В рахунок компенсації за відхилення від ідеальних часток у праві власності на домоволодіння ТУ ДСА у Вінницькій області вирішено перерахувати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 16953 (шістнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят три) гривні, внесених ОСОБА_2 на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькі області згідно квитанції АТ КБ «Глобус» від 03 грудня 2019 року № ПН245565С1 в сумі 14953 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят три) гривні та квитанції ПАТ «Державний ощадний банк України» №15 від 03 грудня 2019 року в сумі 2000 (дві тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати щодо сплати судового збору 1154 (одну тисячу сто п`ятдесят чотири) гривні 23 копійки, витрати на правничу допомогу 2000 (дві тисячі) гривень та витрати на проведення судової експертизи від 19.04.2019 року № 3423-3425/18-21 - 8008 (вісім тисяч вісім) гривень, а всього 11162 (одинадцять тисяч сто шістдесят дві) гривні 23 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати щодо сплати судового збору у сумі 807 (вісімсот сім) гривень 65 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір у сумі 1341 (одну тисячу триста сорок одну) 27 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір у сумі 1687 (одну тисячу шістсот вісімдесят сім) 85 копійок.

В ході судових дебатів представником позивача ОСОБА_2 - Мазуром О.В. зроблено заяву про відшкодування витрат ОСОБА_2 на правничу допомогу та заявлено, що докази понесених витрат на професійну правничу допомогу до суду будуть надані в межах п`ятиденного строку після ухвалення рішення суду.

Згідно ч.8 ст. 141 ЦПК України, в п`ятиденний строк з дня ухвалення рішення - 11.12.2019 року, представником ОСОБА_2 адвокатом Мазуром О.В. подано клопотання про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, в якому він просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені нею та документально підтверджені судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 12000 гривень.

Представник ОСОБА_2 - Мазур О.В. в судове засідання для розгляду даного питання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності та відсутності ОСОБА_2 .

В судовому засіданні позивач - відповідач ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши надані докази на підтвердження витрат на правову допомогу, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема і витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідачем-позивачем ОСОБА_2 на правничу допомогу у даній справі витрачено 12 000 гривень, що стверджується ордером серії ВН № 074423 від 03.05.2018 року на представництво інтересів ОСОБА_2 Мазуром О.В. , копією його свідоцтва на право на зайняття адвокатською діяльністю (а.с. 31,32); договором про надання правової допомоги №1 від 03.05.2018 року; актом виконаних робіт та наданих послуг від 10.12.2019 року щодо обсягу наданих адвокатом послуг і виконаних робіт та їх вартості; квитанцією до прибуткового касового ордера №03/05/18 від 03.05.2018 року.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_2 рішенням Тиврівського районного суду від 06.12.2019 року задоволено повністю, виходячи з положень ч.1 ст. 141 ЦПК України, її судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог підлягають стягненню в повному обсязі.

Відтак, відповідно до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, вбачаються підстави для ухвалення додаткового рішення щодо вказаних судових витрат позивача ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 246, 270 ЦПК України,

ухвалив:

Доповнити рішення Тиврівського районного суду від 06 грудня 2019 року у справі № 145/600/18 наступним:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну - правничу допомогу в сумі 12000 (дванадцять тисяч) гривень.

Апеляційна скарга на додаткове рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 08 лютого 2020 року.

Учасник справи, якому повне судове додаткове рішення не було вручено у день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу буде подано протягом тридцяти днів з дня отримання повної копії додаткового судового рішення.

Суддя: Н. О. Кіосак