328/2672/19
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

21 лютого 2020 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Креді Агріколь банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі законного представникаОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Представник АТ «Креді Агріколь банк» Дивисенко Т.О. звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі законного представника ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Підготовче засідання призначено на 21 лютого 2020 року.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Через канцелярію суду від представника позивача Дивисенко Т.О. надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, в якій просить замінити первісного відповідача-3 ОСОБА_1 , яка діє як законний представник ОСОБА_3 на належного відповідача - 3 ОСОБА_4 , яка діє як законний представник ОСОБА_3 , посилаючись на те, що відповідно до матеріалів спадкової справи, відкритої після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , спадкоємцями, які прийняли спадщину є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі законного представника ОСОБА_4 . В своєму клопотанні просить справу розглянути за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача-2 ОСОБА_2 адвокат Караван О.Д. надала заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі.

Представник відповідача-1 ОСОБА_1 адвокат Майсак В.О. надала заява про проведення підготовчого засідання без їх участі, проти заміни первісного відповідача на належного відповідача не заперечують.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача про заміну первісного відповідача на належного відповідача підлягає задоволенню.

Згідно з п.п.3,4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до положень ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З матеріалів спадкової справи №02-14, відкритої після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , слідує, що спадкоємицями, які прийняли спадщину у встановленому законом порядку є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі законного представника ОСОБА_4 .

Суд враховуючи те, що підготовче провадження не закрито, обсяг позовних вимог в позовній заяві позивачем не збільшено, а лише замінено первісного відповідача-3 на належного відповідача-3, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про заміну неналежного відповідача.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.51, 189, 198 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача - 3 ОСОБА_1 , яка діє як законний представник ОСОБА_3 на належного відповідача - 3 ОСОБА_4 , яка діє як законний представник ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче засідання на 18 березня 2020 року на 11 годину 00 хвилин, про що повідомити сторін по справі.

Направити позивачу та відповідачам копію ухвали.

Направити належному відповідачу-3 копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу, - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачеві строк для подання заперечення, копія якого водночас з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідача штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку ненадання копії відзиву на позов позивачу у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: