Справа № 635/9107/19
Провадження № 2/635/12/2020
У Х В А Л А

26 лютого 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Письменна В.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Треті особи: Тернівська сільська рада Харківського району Харківської області, Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права приватної власності на майно у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Треті особи: Тернівська сільська рада Харківського району Харківської області, Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права приватної власності на майно у порядку спадкування за законом.

Разом з позовною заявою представником позивача подано заяву про витребування доказів, в якій останній просить витребувати у Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також витребувати у Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області оригінал зазначеної спадкової справи для огляду у судовому засіданні.

В обґрунтування заяви зазначає, що має намір надати у якості доказів відповідні відомості з нотаріальних органів, що стосуються розгляду справи, які вона не може отримати самостійно.

13.02.2020 представником ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокатом Міщенко Н.І. подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , в якій просить:

визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку літ «А-1», 1938 року побудови, загальною площею 42,70 кв.м., житловою площею 16,30 кв.м, з відповідною частиною господарських будівель та споруд : сараїв літ «В1», «Е1», №З1», «Ж1», погрібу літ «К1», гаража літ «Г1», навіс літ «Д1», «Н1», «П1», вольєру літ «О1», вбиральнею літ «И1», «Л1», л.душу літ «М1», колонки №5, огорожі №1-4, без урахування самочинного будівництва-житлового будинку літ «Б-1» 2012 року побудови, загальною площею 25.10 кв.м., житловою площею 19.30 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину житлового будинку літ «А-1», 1938 року побудови, загальною площею 42,70 кв.м., житловою площею 16,30 кв.м, з відповідною частиною господарських будівель та споруд : сараїв літ «В1», «Е1», №З1», «Ж1», погрібу літ «К1», гаража літ «Г1», навіс літ «Д1», «Н1», «П1», вольєру літ «О1», вбиральнею літ «И1», «Л1», л.душу літ «М1», колонки №5, огорожі №1-4, без урахування самочинного будівництва-житлового будинку літ «Б-1» 2012 року побудови, загальною площею 25.10 кв.м., житловою площею 19.30 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

стягнути понесені судові витрати.

В обгрунтування позову зазначає, що до смерті ОСОБА_4 склала заповіт, відповідно до якого житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , заповіла в рівних частках кожному: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 . Водночас ОСОБА_5 спадщину не прийняла та померла у 2017 році. Звернувшись до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було відмовлено, у зв`язку з свідоцтва про право власності на будинок.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, від представника позивача за первісним позовом надійшла заява про розгляд клопотання про витребування доказів без його участі, а також від представника позивачів за зустрічним позовом надійшла заява про проведення судового засідання без її участі.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання представника позивача про витребування доказів такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає необхідним та достатнім, з метою забезпечення рівних прав сторін щодо надання доказів, витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області, що знаходиться за адресою: 62052 м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4, відомості про те, хто звертався із заявами про прийняття чи про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час смерті проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , чи є відомості про складання заповітів від її імені, чи видавалися будь-кому свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Вивчивши зустрічний позов та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Питання прийняття зустрічного позову врегульовано статтею 193 ЦПК України, частиною 2 якої визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним тому приймає зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Треті особи: Тернівська сільська рада Харківського району Харківської області, Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права приватної власності на майно у порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області, що знаходиться за адресою: 62052 м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4, відомості про те, хто звертався із заявами про прийняття чи про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час смерті проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , чи є відомості про складання заповітів від її імені, чи видавалися будь-кому свідоцтва про право на спадщину.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Треті особи: Тернівська сільська рада Харківського району Харківської області, Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права приватної власності на майно у порядку спадкування за законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко