Номер провадження: 22-ц/813/4389/20
Головуючий у першій інстанції Бойчук А.Ю.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Драгомерецького М.М, Дрішлюка А.І.,

за участю секретаря Фабіжевської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 02 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , по якому просила, притягнути відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси:

-До сплати заборгованості аліментів за три роки з розрахунку 2000,00 гривень в місяць, на користь ОСОБА_1 і сплатити заборгованість на її картку № НОМЕР_1 у Приватбанку.

-До щомісячної сплати аліментів у твердій грошовій сумі 2000,00 гривень з подальшою індексацією;

-До сплати одноразових виплат, передбачених ст. 185 СК України, у розмірі 4000,00 гривень з 2018 року і кожного наступного року в липні місяці на додаткові витрати для здачі дитини в оздоровчий табір у період літніх канікул.

-Кошти аліментів, які будуть визначені за рішенням суду, відповідачу надсилати на картку дитини № НОМЕР_2 у Приватбанку, відкриту на ОСОБА_3 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач з 2014 року від утримання неповнолітнього сина у добровільному порядку відмовився та по цей час не надає коштів, не дивлячись на те, що позивач неодноразово зверталась до нього, що й стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 02 серпня 2018 року Позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 15.01.2002 року Іллічівським РВ у м. Одеси) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок з урахуванням індексації щомісячно, починаючи з 13.06.2018 року та до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У задоволенні решти позовних вимог- відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення в частині позовних вимог щодо заборгованості аліментів за три роки з розрахунку 2000,00 гривень в місяцьта їх задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах ліквідовано апеляційний суд Одеської області та утворено Одеський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Одеську область, з місцезнаходженням в місті Одесі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2019 року визначений склад колегії суддів для розгляду справи: головуючий суддя Калараш А.А., судді Таварткіладзе О.М., Погорєлова С.О.

Ухвалою суду справа призначена до розгляду.

Відповідно до Указу Президента України від 07.05.2019 року суддя Калараш А.А. відрахований зі штату судді Одеського апеляційного суду у зв`язку з призначенням на посаду судді Верховного Суду у Касаційний цивільній суд.

Відповідно до протоколу повторного розподілу справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду цивільна справа передана головуючому-судді (суддя-доповідач) Черевку П.М., а також колегії суддів для подальшого розгляду.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 серпня 2018 року ухвалою Одеського апеляційного суду від 04 червня 2019 року зазначену справу прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Черевка П.М., суддів Таварткіладзе О.М., Погорєлової С.О.

02 травня 2019 року від ОСОБА_1 , надійшла заява під час розгляду справи в апеляційному суді, стало відомо про те, що ОСОБА_2 ., який є відповідачем у справі, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 .

Розглянувши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, з наступних підстав.

Судом встановлено, що у червні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , по якому просила, притягнути відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси:

-До сплати заборгованості аліментів за три роки з розрахунку 2000,00 гривень в місяць, на користь ОСОБА_1 і сплатити заборгованість на її картку № НОМЕР_1 у Приватбанку.

-До щомісячної сплати аліментів у твердій грошовій сумі 2000,00 гривень з подальшою індексацією;

-До сплати одноразових виплат, передбачених ст. 185 СК України, у розмірі 4000,00 гривень з 2018 року і кожного наступного року в липні місяці на додаткові витрати для здачі дитини в оздоровчий табір у період літніх канікул.

-Кошти аліментів, які будуть визначені за рішенням суду, відповідачу надсилати на картку дитини № НОМЕР_2 у Приватбанку, відкриту на ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , який є відповідачем у справі, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 .

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду вирішення справи.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 377 ЦПК України, судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 377 ЦПК України якщо судом першої інстанції ухвалено законне і обґрунтоване рішення, смерть фізичної особи - сторони у спорі чи припинення юридичної особи - сторони у спорі, що не допускає правонаступництва, після ухвалення такого рішення не може бути підставою для застосування вимог частини першої цієї статті.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 не допускають правонаступництва.

Керуючись ст.ст. 255, 377, 381, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 02 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст судового рішення складений 21 лютого 2020 року.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: М.М. Драгомерецький

А.І. Дрішлюк