Справа № 495/1490/20
Номер провадження 2/495/1600/2020
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття загального позовного провадження по справі

22 жовтня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя БілгородДністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 , державний нотаріус Білгород - Дністровської міської державної нотаріальної контори Саданов Олександр Валерійович, приватний нотаріус Білгород - Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Рязанцева Ольга Юріївна про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 , державний нотаріус Білгород - Дністровської міської державної нотаріальної контори Саданов Олександр Валерійович, приватний нотаріус Білгород - Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Рязанцева Ольга Юріївна про визнання заповіту недійсним перебувала в провадженні судді Прийомової О.Ю.

Ухвалою судді ОСОБА_4 від 13.03.2020 року по справі було відкрито провадження та призначено справу в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 30.09.2020 року заява адвоката Васильєва А.О. про відвід судді Прийомової О.Ю. по даній цивільній справі визнана необґрунтованою. Заява адвоката Васильєва А.О. про відвід судді Прийомової О.Ю. передана до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для визначення в порядку ч.1 ст. 33 ЦПК України судді, який буде вирішувати питання про відвід судді Прийомової О.Ю.

Ухвалою судді Шевчук Ю.В. від 19.10.2020 року заява адвоката Васильєва А.О. про відвід судді Прийомової О.Ю. по даній цивільній справі задоволена. Відведено суддю Прийомову О.Ю. від участі у розгляді даної цивільної справи.

Відповідно до розпорядження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.10.2020 року призначено повторний автоматичний розподіл справи, у зв`язку із задоволенням заяви про відвід судді Прийомовій О.Ю.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.10.2020 року зазначена цивільна справа була передана на розгляд судді Боярському О.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 213 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 213, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 , державний нотаріус Білгород - Дністровської міської державної нотаріальної контори Саданов Олександр Валерійович, приватний нотаріус Білгород - Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Рязанцева Ольга Юріївна про визнання заповіту недійсним, до розгляду.

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 , державний нотаріус Білгород - Дністровської міської державної нотаріальної контори Саданов Олександр Валерійович, приватний нотаріус Білгород - Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Рязанцева Ольга Юріївна про визнання заповіту недійсним.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 27.10.2020 рік о 10.00 годині, у залі судового засідання № 38.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала про прийняття позову до розгляду та відкриття провадження по справі оскарженню не підлягає.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.О. Боярський