Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/208/19
УХВАЛА

19.02.2020 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю

секретаря судового засідання Кушнір О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту ОСОБА_3 , посвідченого 21 березня 2017 року приватним нотаріусом Ярмолинецького районного нотаріального округу Динько Г.А. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що на момент вчинення даного правочину його мати ОСОБА_3 не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою суду від 08.10.2019 по справі було призначено комплексну посмертну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

На виконання клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, представник позивача - адвокат Адамчук Л.В. подала до суду копію медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 , а також клопотання про витребування з Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров"я" та з Хмельницького обласного наркологічного диспансеру інформації щодо перебування на обліку у психіатра та нарколога ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що отримання вказаних документів безпосередньо позивачем є неможливим.

В судове засідання сторони, які у встановленому порядку були оповіщені про час і місце розгляду справи, не з"явилися. Від представника позивача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без її участі.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 6-10 вказаної статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З врахуванням викладеного клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зобов"язати Комунальне некомерційне підприємство "Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров"я" (вул. Львівське шосе, 10/1, м. Хмельницький, 29000) надати суду інформацію щодо перебування на обліку у психіатра ОСОБА_3 (яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала в с. Слобідка Глушковецька Ярмолинецького району Хмельницької області і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Зобов"язати Хмельницький обласний наркологічний диспансер (вул. Житецького, 22, м. Хмельницький, 29000) надати суду інформацію щодо перебування на обліку у нарколога ОСОБА_3 (яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала в с.Слобідка Глушковецька Ярмолинецького району Хмельницької області і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Баськов