Справа № 202/7981/19
Провадження № 2-о/202/30/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 лютого 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Голобородько О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Волоська сільська рада, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, реєстраційна служба Дніпропетровського районного Управління юстиції Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вимоги заявник ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що йому на підставі державного акту про право приватної власності на землю належить земельна ділянка, площею 0,0404 га, яка призначена для ведення садівництва в садовому товаристві «Механізатор». В державному акті на землю невірно зазначено його ім`я. Зазначена помилка не дає йому можливості зареєструвати право власності на землю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду надав заяву в якій просив розглядати справу без його участі та задовольнити вимоги.

Представник головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав пояснення в яких зазначив, що допущені помилки в імені громадянина, якому надавався державний акт на право приватної власності на його земельну ділянку є орфографічними. З 2013 року державні акти не видаються, тому отримати новий державний акт замість того, що містить помилку неможливо.

Представник Волоської сільської ради та представник реєстраційної служби Дніпропетровського районного Управління юстиції Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з державного акту про право власності на землю серії ДП Дн № 013674 від 26.06.1997 року, ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , є власником земельної ділянки, площею 0, 0404 га, що розташована на території Волоської сільської ради, СТ «Механізатор».

В той же час, відповідно до копії паспорту заявника серії НОМЕР_1 , виданого 21.11.2000 року, та реєстраційного номера облікової картки платника податків НОМЕР_2 , правильне написання ім`я заявника - « ОСОБА_2 ».

Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України).

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа, який необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності їй державного акту на право приватної власності на землю.

Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявнику реалізувати свої права щодо володіння та розпорядження належною їй земельною ділянкою з дотриманням вимог чинного законодавства.

Аналізуючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що заявнику на підставі державного акту про право власності на землю серії ДП Дн № 013674 від 26.06.1997 року належить земельна ділянка, площею 0, 0404 га, що розташована на території Волоської сільської ради, СТ «Механізатор». Однак, даний акт містить неправильне написання його ім`я « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має юридичне значення для заявника, оскільки наявність належним чином оформленого правовстановлюючого документа на землю дає можливість заявнику повною мірою реалізувати своє право володіння земельною ділянкою.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 263-265, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Волоська сільська рада, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, реєстраційна служба Дніпропетровського районного Управління юстиції Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) державного акту на право приватної власності на землю серії ДП НОМЕР_3 , виданого на підставі рішення виконкому Волоської сільської ради від 19.02.1997 року за № 13 та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 256.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Повний текст рішення складено 24.02.2020 року.

Суддя: Г.В. Бєсєда