overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 28.02.2020
Справа № 334/8448/19
Провадження № 2/334/1749/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 16 грудня 2019 року про відкриття провадження по справі 334/8448/19,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» про відшкодування моральної шкоди внаслідок професійного захворювання.

16 грудня 2019 року ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя відкрито провадження по вищевказаній справі.

При виготовлені вищезазначеної ухвали, судом помилково вказано дату судового засідання як 04 квітня 2020 року замість правильного 09 квітня 2020 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду допущена описка, щодо дати судового засідання, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючисьст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2019 року по справі № 334/8448/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» про відшкодування моральної шкоди внаслідок професійного захворювання, зазначивши вірну дату судового засідання 09 квітня 2020 року, замість 04 квітня 2020 року.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Козлова Н. Ю.
Справа № 946/4889/20
Провадження № 2/946/2611/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

24 листопада 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого - судді - Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання - Аубекерової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 82, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 16, 315, 316, 328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1225, 1261, 1268, 1270 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі - продажу нерухомого майна, а саме житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , укладений 21.10.1997 року та посвідчений Одеською товарною біржею, реєстраційний № 2452.

Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

- житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку площею 0,0561 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , передана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер - :01:027:0403 (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 373040, виданий 12.11.2009 року Ізмаїльською міською радою, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 44).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через суд першої інстанції, з урахуванням положень п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя: О.Я.Присакар
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

27 лютого 2020 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить проводити підготовче засідання в його відсутність.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 травня 2020 року на 12 годин 00 хвилин у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, зал № 35), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ds.ki.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Лісовська
Справа № 686/4469/20
Провадження № 2/686/2498/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2020 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.,

при секретарі Петльованій Л.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Хмельницькому за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 23 серпня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис №1298, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) судові витрати в сумі 840 грн 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання рішення в повному обсязі до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

В повному обсязі текст рішення буде складено 2 березня 2020 року.

Суддя:
Справа № 234/275/20
Провадження № 2/234/1276/20
УХВАЛА

про відкладення підготовчого провадження

26 лютого 2020 року м. Краматорськ

Краматорській міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Демидової В.К.,

при секретарі Воропаєвої Ю.Ю.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

26 лютого 2020 від відповідача ОСОБА_2 надійшла письмова заява про відкладення підготовчого судового засідання, у зв`язку з перебуванням на лікуванні .

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст. 189 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відкласти до 6 квітня 2020 року, 9-00 години, про що повідомними учасників судового засідання.

Узвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду В. К. Демидова
Справа №: 653/4169/17
Провадження № 2/653/87/20
У Х В А Л А

іменем України

19 лютого 2020 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Гурковському В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про заміну відповідача у справі так як ОСОБА_2 померла, спадкоємцем після її смерті є ОСОБА_4 , подав уточнену позовну заяву. Позивач ОСОБА_1 наполягає на заміні відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_5 не заперечує проти такого клопотання, в судовому засіданні сам ОСОБА_6 не заперечує, пояснив, що він дійсно отримав спадщину після померлої ОСОБА_2 , надав свідоцтво про спадщину.

Вивчивши матеріали даної справи, дослідивши матеріали справи суд вважає необхідним змінити відповідача, як правонаступника.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміна відповідача.

Перевіривши матеріали, суд вважає за можливе клопотання позивача про заміну відповідача задовольнити.

Керуючись ст.51, ст.222 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про заміну відповідача- задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_4 .

Розгляд справи розпочати з самого початку, призначивши підготовче судове засідання на 05.05.2020 року об 14-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №359/3247/18 головуючий у І інстанції: Муранова-Лесів І.В.
провадження 22-ц/824/2904/2020 доповідач: Сліпченко О.І.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

25 лютого2020 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

судді-доповідача Сліпченка О.І., Гуля В.В., Сушко Л.П.

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського районного суду Київської області від 10 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Гірська сільська рада Бориспільського району Київської області, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Меленна Тетяна Костянтинівна, Головне територіальне управління юстиції у Київській області, про визнання майна, що є об`єктом права, спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частину майна, яке є спільною власністю, визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14,365, 366, 368, 369 ЦПК України апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського Апеляційного суду на 17 березня 2020 року на 11 год. 25 хв.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді:
Справа № 220/316/20
Провадження № 2-о/220/99/20
У Х В А Л А

Іменем України

27.02.2020 смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), в особі представника, адвоката Дурач А.О., заінтересована особа: Комарська сільська рада Великоновосілківського району Донецької області (адреса: Донецька обл., Великоновосілківський р-н, с. Комар, вул. Єгорова, буд. 19) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , який звернувся до суду в особі представника, адвоката Дурач А.О., заінтересована особа: Комарська сільська рада Великоновосілківського району Донецької області, про встановлення факту родинних відносин на підставі ст.ст. 1220, 1270, 1272, 1276 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 315, 318 ЦПК України.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, в зв`язку з чим суд відкриває провадження у цивільній справі та призначає її до розгляду у судове засідання в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 27, 187 ч. 2 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , який звернувся до суду в особі представника, адвоката Дурач А.О., заінтересована особа: Комарська сільська рада Великоновосілківського району Донецької області, про встановлення факту родинних відносин.

Призначити судове засідання в порядку окремого провадження на 07 квітня 2020 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області, поверх 2, каб. 17.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити заінтересованій особі строк для надання відзиву на заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://vk.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яненко
Справа № 700/908/19
Номер провадження 2/700/102/20
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

24 лютого 2020 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Лисянка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Журжинецька сільська рада Лисянського району Черкаської області про встановлення факту спільного проживання та поділ майна,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Журжинецька сільська рада Лисянського району Черкаської області про встановлення факту спільного проживання та поділ майна.

У підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явилися. Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду справи з метою проведення консультації між сторонами для досягнення мирової угоди.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Третя особа - представник Журжинецької сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, просив про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 240, 247 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Журжинецька сільська рада Лисянського району Черкаської області про встановлення факту спільного проживання та поділ майна до 10 год. 00 хв. 31 березня 2020 року.

У призначене підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Н. В. Бесараб
Справа № 215/215/20
У Х В А Л А

26 лютого 2020 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві:

1) виклад обставин, якими обґрунтовується позов є неповним та неконкретним, так як не вказано: - чому позивач звертається з позовом до ФОП ОСОБА_2 , а не до юридичної особи, з якою було укладено договір купівлі-продажу;

- на підставі якої норми та якого законодавства позивач звертається зі вказаним позовом до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, при тому, що в мотивувальній частині позову посилається на ст. 27 ЦПК України, будучи зареєстрованою в Тернівському районі м. Кривого Рогу;

- з чого виходив позивач розраховуючи розмір моральної шкоди;

2) не зазначено докази, що підтверджують: - недоліки дивану «нестерпний запах»;

- вплив цього «нестерпного запаху» на здоровя та самопочуття позивача;

- «неодноразових» звернень позивача до відповідача з метою усунення вказаного недоліку;

- наявність у позивача «після двох ночей сну на дивані… сильного головного болю, закладення носу, болю в нирках, запаморочення та нудоти»;

- факт спричинення позивачу моральної шкоди та її розмір;

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу та відшкодування моральної шкоди, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову з зазначенням доказів, і можливого їх долучення. При цьому в новому тексті позову повинно бути вказано, що вона складена на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 342/1269/19
Провадження № 2/342/107/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляють законні представники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 , інтереси якої представляють законні представники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , звернулися в суд з позовом до ОСОБА_4 , в якому просять усунути позивачці перешкоди у користуванні належним їй на праві приватної власності житловим будинком, який знаходиться по АДРЕСА_1 шляхом визнання відповідачки такою, що втратила право на користування житловим будинком по вказаному адресу.

Позивачка та її законні представники в судове засідання не з`явилися. Від законних представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду поступили заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують та просять задовольнити. У разі неявки відповідачки не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_4 , яка згідно довідки № 2377, виданої 06.11.2019 виконавчим комітетом Чортовецької сільської ради, - зареєстрована в АДРЕСА_1 , в судові засідання призначені по справі на 29.01.2020 та 26.02.2020 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. До суду повернулися поштові конверти без вручення із відмітками укрпошти "адресат не проживає". Крім того, про розгляд справи на 29.01.2020 та 26.02.2020 відповідачку було повідомлено через оголошення на офіційній сторінці веб-порталу Городенківського районного суду Івано-Франківської області. Клопотання про відкладення розгляду справи 26.02.2020 від ОСОБА_4 до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З урахуванням положень ст.ст.223, 280-281 ЦПК України та думки законних представників позивачки щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести розгляд справи.

Керуючись ст. ст.223, 247, 280-281 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляють законні представники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.