СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
в справі №760/615/20
У Х В А Л А

І. Вступна частина

17 листопада 2020 року Солом`янський районний суд міста Києва

в складі судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув клопотання Позивача та Відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності.

ІІ. Описова частина

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогами про припинення її частки у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Свої вимоги Позивач обгрунтовує тим, що квартира АДРЕСА_1 , належить йому (2/3 частки) та Відповідачці (1/3 частина) на праві спільної часткової власності.

Посилаючись на положення ст. 365 Цивільного кодексу України Позивач просить припинити частку Відповідачки у праві власності на квартиру, стягнувши на її користь з нього відповідну компенсацію її вартості.

17 листопада 2020 року від представників обох сторін до суду надійшли клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити постання щодо ринкової вартості квартири та її 1/3 частини.

Крім того, представник Відповідача просив поставити на вирішення експертизи також питання про те, чи може бути виділена в натурі 1/3 частка ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 , та чи є зазначена квартира річчю неподільною.

Від обох сторін надійшли клопотання про розгляд питання про призначення експертизи у їх відсутність.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд враховує, що вирішення спору з приводу можливості припинення частки співвласника та виплати йому належної компенсації, зокрема в частині визначення розміру компенсації, відповідно до ст.103 ЦПК України вимагає спеціальних знань.

Таким чином, для вирішення заявлених у позовній заяві вимог дійсно є необхідним призначення відповідної судової будівельно-технічної експертизи.

Разом з тим, питання про визначення можливості поділу квартири в натурі та щодо неподільності квартири як речі спеціальних знань не потребують, у зв`язку з чим суд не вбачає доцільним призначення експертного дослідження з цього приводу.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 103, 104 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1.Клопотання сторін задовольнити частково.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу по справі №760/21029/19, проведення якої доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити питання:

-Якою є ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 ?

-Якою є ринкова вартість 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

2.Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (представник - адвокат Шнайдер С.В.; АДРЕСА_2 ; тел. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (представник - адвокат Пан М.М.; 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 9А, офіс 121; моб.тел. НОМЕР_2 ) в рівних долях.

3.В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи за № 760/21029/19.

4.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

5.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів.

Суддя: