ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

23 листопада 2020 року м. Херсон

номер справи: 661/62/20

номер провадження: 22-ц/819/1433/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Чорної Т.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Херсонгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» про захист прав споживачів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 червня 2020 року,

встановив:

18 червня 2020 року Новокаховський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 08 вересня 2020 року (згідно поштового штемпеля) ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копія повного тексту судового рішення отримана нею - 10 серпня 2020 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною першою ст. 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що 18 червня 2020 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення /а.с.100/, а його повний текст складено 23 червня 2020 року /а.с.105/.

Копію повного тексту рішення суду ОСОБА_1 отримала 10 серпня 2020 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою /а.с.143/.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 подала - 08 вересня 2020 року згідно поштового штемпеля /а.с. 119/.

Згідно ч.6 ст.124 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв?язку.

Враховуючи, що повний текст апелянт отримала - 10.08.2020 року, а апеляційна скарга нею подана - 08.09.2020 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення, як це і передбачено п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, тому причини пропуску установленого строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Таким чином, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, судовий збір сплачено, підстав для повернення скарги, повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127, 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Т.Г.Чорна