Справа № 736/1158/19
Номер провадження 2/736/7/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку, просять суд виселити відповідача ОСОБА_2 з житлової квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивачів у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, також стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач та його представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення вимог позивачів за їх безпідставністю та просили відмовити у задоволенні позову.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне.

Позивачка ОСОБА_4 є співвласницею квартири (1/2 частини), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Інша 1/2 частини квартири належить на праві власності її дочці позивачці ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло ( а.с.18)

В даній квартирі, яка належить позивачам на праві особистої приватної власності, також проживає колишній зять ОСОБА_4 ОСОБА_2 .

18 квітня 2019 року шлюб між відповідачем та позивачкою ОСОБА_5 було розірвано, що підтверджується копією заочного рішення суду від 18.04.2019 ( а.с. 17). Після розірвання шлюбу, відповідач залишився проживати в квартирі позивачок.

Позивачі не бажають, щоб ОСОБА_2 й надалі проживав у квартирі, яка перебуває у їх власності, оскільки його проживання на їх переконання перешкоджає вільно володіти, користуватись та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.

Згідно статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (частина перша стаття 321 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України)).

Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Аналіз положень глави 32 ЦК України свідчить, що сервітут - це право обмеженого користування чужою нерухомістю в певному аспекті, не пов`язане з позбавленням власника нерухомого майна правомочностей володіння, користування та розпорядження щодо цього майна.

Відповідач вселився у спірну квартиру в якості члена сім`ї власника нерухомого майна і набув право користуванням чужим майном, яке по своїй суті є сервітутом.

Відповідно до частини другої статті 406 ЦК України сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надали покази виключно в частині характеристики відповідача.

Доказів того, що відповідач пов`язаний спільним побутом із позивачами у судовому засіданні не надано, а отже його право на користування чужим майном підлягає припиненню на вимогу власника цього майна на підставі частини другої статті 406 ЦК України.

Враховуючи зазначене вище, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Судові витрати позивачів слід стягнути з відповідача так як позов задовольняється.

На підставі викладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст. 316, 317, 319, 321, 383 ЦК України, ст.ст.116 ЖК України, ст.ст.10-13, 259, 263-265, 268, 280-285 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку - задовольнити.

Виселити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з житлової квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_4 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Суддя Ю. С. Кутовий

Повне рішення виготовлене та підписане 24.02.2020 р.