Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Власенко М.Д., секретаря судового засідання Борух Ю.К., заявниці - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 року заявниця звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та рідною матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування вимог зазначила, що, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_4 , після смерті якої залишилася спадщина у вигляді частки квартири АДРЕСА_1 . Єдиними спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері була вона, та мати померлої ОСОБА_3 . Заповіту померла матір не залишила. Вона з бабусею ОСОБА_3 постійно мешкали і були зареєстровані разом з її померлою матір`ю ОСОБА_4 на день її смерті в спільній квартирі АДРЕСА_1 , тому спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли автоматично. Але до цього часу вони спадщину на своє ім`я не переоформлювали. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 , після смерті якої також залишилося спадкове майно у вигляді частки квартири АДРЕСА_1 . Заявниця є спадкоємцем за правом представництва після смерті бабусі, а заінтересована особа ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки вони перебували на час її смерті в зареєстрованому шлюбі. Заповіту померла також не залишила. Вказана квартира АДРЕСА_1 в 1993 році була спільно приватизована заявницею ОСОБА_1 , її матір`ю ОСОБА_4 та бабусею ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про право власності на вказане житло від 10.11.1994 року. В грудні 2019 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Донченко В.Л. з заявою про прийняття спадщини після смерті матері та бабусі, однак постановою від 10 грудня 2019 року приватного нотаріуса їй було відмовлено у видачі на її ім`я свідоцтв про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних стосунків між померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Тому, ОСОБА_1 необхідно встановити юридичний факт родинних стосунків, шляхом звернення до суду.

Ухвалою суду 17 грудня 2019 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду 21 січня 2020 року клопотання заявника про витребування доказів задоволено, витребувано у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Донченко В.Л. копії спадкових справ №№94/2019, 95/2019 заведених після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця вимоги заяви підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову заперечень не має.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні суду пояснила, що вона є сусідкою заявниці, мешкали в одному будинку та їй відомо, що ОСОБА_3 є бабусею ОСОБА_1 , оскільки була рідною матір`ю ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона є сусідкою заявниці, мешкають в одному будинку, вона була знайома з померлою матір`ю заявниці ОСОБА_4 . Їй було відомо, що дівоче прізвище матері заявниці було « ОСОБА_4 », яке вона змінила після реєстрації шлюбу на « ОСОБА_4 ». Також вказала, що померла ОСОБА_3 була рідною матір`ю ОСОБА_4 та бабусею заявниці ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав

Судом встановлено, що заявниця, ОСОБА_1 (дівоче прізвище « ОСОБА_1 ») народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками зазначені: батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 11 березня 1989 року.

26 листопада 2011 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 , та прийняла прізвище чоловіка ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 .

Судом також досліджено копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 2 від 23.10.2019 - ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася мати заявниці - ОСОБА_4 , зазначена інформація про батьків: ОСОБА_14 та ОСОБА_3 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 23 жовтня 2019 року, 30 серпня 1986 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №936 зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , до державної реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_4 було - ОСОБА_4 .

Згідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Жовтневим відділом актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, мати заявниці - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином судом встановлено, що мати заявниці - ОСОБА_4 , мала дівоче прізвище « ОСОБА_4 », а після реєстрації шлюбу змінила на прізвище « ОСОБА_4 ».

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 23 жовтня 2019 року, 05 квітня 1959 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №620 зареєстровано шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_3 , до державної реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_3 було - « ОСОБА_3 ».

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 23 жовтня 2019 року, 10 серпня 1966 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №837 зареєстровано шлюб між ОСОБА_18 та ОСОБА_3 , яка отримала прізвище чоловіка « ОСОБА_3 ».

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 23 жовтня 2019 року, 30 вересня 1983 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №991 зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка отримала прізвище чоловіка « ОСОБА_3 ».

Згідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, бабця заявниці - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, судом встановлено, що бабуся заявниці - ОСОБА_3 , мала дівоче прізвище « ОСОБА_3 », після реєстрації шлюбів неодноразово змінювала прізвища на « ОСОБА_4 », потім на « ОСОБА_3 » та згодом на « ОСОБА_3 ».

Згідно до свідоцтва про право власності на житло від 10 листопада 1994 року, видане згідно розпорядження №490 від 11 червня 1994 року на праві спільної сумісної часткової власності, квартира АДРЕСА_1 належить: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, що складається з частини квартири АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги за законом, оскільки померла не залишила заповіту, є її донька ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - мати померлої, які постійно мешкали та були зареєстровані разом з померлою на день її смерті в квартирі АДРЕСА_1 , спадщину прийняли, однак не оформили.

Після смерті ОСОБА_3 також відкрилась спадщина, що складається з частини квартири АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги за законом, є чоловік померлої ОСОБА_2 та заявниця по справі ОСОБА_1 за правом представлення.

Заявниця, ОСОБА_1 , звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу для оформлення свідоцтв на спадщину за законом на майно після смерті матері ОСОБА_4 та бабусі ОСОБА_3 на частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Постановою приватного нотаріуса Донченко В.Л. Криворізького міського нотаріального округу від 10.12.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі на її ім`я свідоцтв про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних стосунків між померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до копій спадкових справ, долучених до матеріалів справи, що була заведена після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , 23.10.2098 року до нотаріуса надійшли заяви ОСОБА_1 , в яких вказано, що вона приймає спадщину, що залишилась після смерті матері та бабусі та просить видати їй свідоцтва про право на спадщину за законом. Крім того в заяві вказано, що крім заявниці, іншим спадкоємцем за законом померлої бабусі ОСОБА_3 є її чоловік ОСОБА_2 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином суд приходить до висновку, що допустимим є встановлення факту, що має юридичне значення у окремому провадженні, зокрема, встановлення факту родинних відносин. Суд приходить також до висновку, що іншого правового механізму довести факт родинних відносин у позивача немає, а встановлення даного факту має для позивача юридичні наслідки, при цьому розбіжності у написаннях прізвища бабуся « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 », що містяться в актових записах про шлюб померлої виправити не можливо.

Ч.2 статті 68 Закону України «Про нотаріат» визначає, що спадкоємці за законом, які позбавлені можливості подати документи, що підтверджують наявність підстав для закликання до спадкоємства, можуть бути включені до свідоцтва про право на спадщину, якщо подали докази родинних, шлюбних чи інших відносин із спадкодавцем. П. 4.2 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України визначає, що доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

З огляду на вищевикладене, вивчивши та дослідивши надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що за встановлених судом обставин підтверджено факт родинних відносин між заявницею та її рідною матір`ю ОСОБА_4 , а також між ОСОБА_3 , яка була рідною матір`ю ОСОБА_4 та бабусею заявниці.

Керуючись ст. ст. 10, 76, 83, 95, 133, 259, 265 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та рідною матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення у справі складено та підписано 26.02.2020 року.

Суддя: М.Д. Власенко