Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/855/19
провадження №2-во/624/1/20
УХВАЛА

іменем України

смт. Кегичівка 24 лютого 2020 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М.,

справа № 624/855/19,

імена (найменування) учасників справи:

стягувач: Акціонерне товариство «Харківобленерго»,

боржник: ОСОБА_1 ,

суть вимоги: про виправлення описки в судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

Питання, що вирішуються ухвалою.

17 лютого 2020 року до суду надійшла заява стягувача про виправлення описки в судовому наказі від 06 листопада 2019 року про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , а саме помилково зазначений розмір судових витрат зі сплати судового збору у сумі 192,10 грн (сто сімдесят шість грн.) 20 коп., що стягується з ОСОБА_1 на користь АТ «Харківобленерго», тобто в частині написання цифр прописом.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 19 постанови від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Під час складання тексту судового наказу була допущена технічна описка, а саме невірно зазначена сума судового збору.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в судовому наказі від 06 листопада 2019 року по справі допущена описка, що перешкоджає належному виконанню рішення суду, а виправлення описки не змінює частину даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в судовому наказі Кегичівського районного суду Харківської області від 06 листопада 2019 року описку.

Сьомий абзац судового наказу Кегичівського районного суду Харківської області від 06 листопада 2019 року викласти у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Харківобленерго» (р/р НОМЕР_1 , IBAN UA1111646) судовий збір у розмірі 192 (сто девяносто дві) грн. 10 коп.»

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. п. 15.5 п. п. 15 п. 1 Розділу ХІІ І Перехідних положень ЦПК України від 03 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Куст