Справа №: 653/4122/18
Провадження № 2/653/239/20
У Х В А Л А

іменем України

02 жовтня 2020 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко А.О.

представника відповідача Бабченка М.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Генічеськ клопотання директора Бюро судових експертиз «АЛЬФА» про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Генічеське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яка завдана внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Генічеському районному суді Херсонської області перебуває цивільна справа за ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Генічеське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яка завдана внаслідок ДТП.

Ухвалою від 10 лютого 2020 року у справі призначено судову інженерно-транспортну експертизу.

06 травня 2020 року до суду від директора Бюро судових експертиз «АЛЬФА» надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку у якому експерт, з метою повного експертного дослідження, просить надати додаткові матеріали.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення клопотання експерта не заперечував.

Позивач, повідомлений про день, час та місце розгляду справи до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши представника відповідача, розглянувши клопотання експерта та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Частиною 2 статті 107 ЦПК України, визначено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Пунктом 2 частини 6 статті 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно ст. 12 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов`язаний, зокрема: провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок.

Разом з цим, зі змісту ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», вбачається, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що для проведення експертизи експерту необхідні додаткові матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 72, 107, 252, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання директора Бюро судових експертиз «АЛЬФА» про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Генічеське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яка завдана внаслідок ДТП задовольнити.

Надати експерту матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (справа № 653/3637/18, провадження № 3/653/1524/18).

Зобов`язати комунальне підприємство «Генічеське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» надати суду (у разі їх наявності) фото з місця ДТП (зроблені працівниками поліції при огляді місця події, водієм-учасником ДТП, свідками тощо), будь-які відеозаписи, які стосуються даної події (зокрема відеозапис відеореєстратора автомобіля-учасника ДТП).

Зобов`язати комунальне підприємство «Генічеське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» здійснити оплату за проведення призначеної експертизи.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12 жовтня 2020 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова