Справа № 159/2332/19
Провадження № 6/159/14/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

за участю секретаря Шокот С.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Дудки Володимира Михайловича про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа на виконання рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області у цивільній справі 159/2332/19 (провадження 2/159/869/19) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява про видачу дублікату виконавчого листа обгрунтовуюється втратою виконавчого документу.

В судове засідання стягувач та боржник не з`явились, однак кожен зокрема, звернулись до суду з заявою про розгляд вказаної заяви у їх відсутності.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За правилами ч.1ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Обов`язок звернутись із заявою до суду про видачу виконавчого листа та предявити виконавчий лист до виконання в межах строків, визначенихст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»,покладено саме на стягувача.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

11 липня 2019 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області ухвалено рішення в цивільній справі 159/2332/19 (провадження 2/159/869/19) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"заборгованість за кредитним договором від 08.05.2009 року в сумі 48274,42 грн., а також судові витрати по справі в сумі 1921 грн..

На виконання вказаного рішення Ковельським міськрайонним судом Волинської області було видано АТ КБ «Приватбанк» виконавчий лист про стягнення стягнення заборгованості за кредитним договором.

На сьогоднішній день рішення суду не виконано, а виконавчий лист втрачений.

Підставність заяви про видачу дубліката виконавчого листа доводиться доказами, поданими заявником та матеріалами цивільної справи, а також витягом із автоматизованої системи виконавчих проваджень з якого вбачається про відсутність виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Приватбанк» кредитної заборгованості.

Відтак, суд приходить до висновку, що заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа слід задовольнити.

Керуючись ст.247, ст.431, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі 159/2332/19 (провадження 2/159/869/19) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду безпосередньо або через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 24.02.2020 року.

Головуючий: В.О.Лесик