overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 574/180/20 Провадження №2/574/159/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 листопада 2020 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Буринського району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Буринського району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , (зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ), в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ «ім.Воровського» розміром 2,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №021893, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №421.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:
Справа № 211/6343/19
Провадження № 2/211/379/20
У Х В А Л А

25 лютого 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді: Папарига В.А.,

при секретарі Чернушкіній Г.В.,

у відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

встановив:

В судове засідання повторно не з`явився відповідач, належним чином повідомлений, від нього не надійшло заяв про розгляд справи за його відсутності, не подано відзив на позовну заяву.

Від позивача до суду була надана заява, згідно якої вона не заперечує проти заочного розгляду справи.

Згідно вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про слухання справи, не сповістив суд про причини своєї відсутності, не подав відзив на позовну заяву.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги в порядку заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280-285 ЦПК України, -

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - розглянути в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Папарига
Провадження № 2/761/2959/2020
УХВАЛА

26 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Пірак М.В.,

здійснивши підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Підготовче засідання проводилось за участі позивача ОСОБА_3 .

Відповідач про день та час здійснення підготовчого засідання повідомлявся у спосіб передбачений ЦПК України.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Роз`яснено права передбачені чинним законодавством України.

Позивач повідомив, що клопотання та заяви, які потребують вирішення у підготовчому засіданні відсутні, всі докази надані.

Заперечень щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті не надійшло.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України та за відсутності заперечень, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.03.2020 р. на 13 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська, 31а, зал № 406.

Копії ухвали вручити учасникам процесу, запропонувавши останнім подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення, клопотання з урахуванням положень ст. 49 та Розділу ІІІ Глави 1 ЦПК України до початку розгляду справи по суті.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу свїх вимог і заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 415/7815/19
Провадження № 22-ц/810/1145/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 лютого 2020 року м.Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Авалян Н.М.

суддів Єрмакова Ю.В., Луганської В.М.

за участю секретаря судового засідання Перишкіна Т.М.

представника позивавча адвоката Оверченко О.А.

представника відповідача Клименко О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду в порядку спрощеного провадження

апеляційну скаргу Комунального закладу «Лисичанський дошкільний навчальний заклад ясла-садок № 1 «Шпачок» Лисичанської міської ради

на рішення Лисичанського міського суду Луганської області (суддя Фастовець В.М.)

від 20 листопада 2019 року

у справі про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Комунальний заклад «Лисичанський дошкільний навчальний заклад ясла-садок № 1 «Шпачок» Лисичанської міської ради

постановив:

Апеляційну скаргу Комунального закладу «Лисичанський дошкільний навчальний заклад ясла-садок № 1 «Шпачок» Лисичанської міської ради залишити без задоволення.

Рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 20 листопада 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту постанови.

Дата виготовлення повного тексту постанови 28 лютого 2020 року.

Головуючий Н.М.Авалян

Судді Ю.В.Єрмаков

В.М.Луганська
Пр. №2-во/155/2/20
Справа № 155/1170/19
Ухвала

іменем України

4 лютого 2020 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого Адамчук Г.М.,

з участю секретаря Ревуцької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки.

Згідно з рішенням Горохівського районного суду від 19.11.2019 року, визнано право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом п`ятої черги на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , як на спадкове майно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, у рішенні помилково було зазначено номер будинку, АДРЕСА_1 , хоча слід було б вказати №12.

В даний час від ОСОБА_1 надійшла до суду відповідна заява щодо допущеної описки.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд вважає, що слід внести виправлення в рішенні Горохівського районного суду від 19 листопада 2019 року, зазначивши: вул.Джерельна, 12.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Внести виправлення в рішенні Горохівського районного суду від 19 листопада 2019 року, зазначивши: вул.Джерельна, 12.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Г.М. Адамчук
УХВАЛА

26 лютого 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17 січня 2020 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими документами направлена відповідачу.

До суду повернувся конверт, адресований відповідачу ОСОБА_1 , в якому містяться копія позовної заяви, долучені до неї документи та ухвали суду про відкриття провадження у справі. Конверт повернувся з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання". За таких обставин дана цивільна справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 КПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи неналежне повідомлення відповідача ОСОБА_1 про розгляд в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд дійшов до висновку про необхідність призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 08 годину 20 хвилин 16 квітня 2020 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус
Справа № 551/211/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

25 лютого 2020 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження поза межами судового засідання заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шишацького районного суду Полтавської області від 22 травня 2007 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 22 травня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та визнано за ним право власності на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , яке складається з земельної приватизованої ділянки згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ПЛ № 093439.

24 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, оскільки в ньому неправильно вказано номер Державного акта на право приватної власності на землю, а саме помилково зазначено номер «093439», тоді коли правильний номер «093435».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи №2-355/07 у межах досліджуваного питання, суд приходить до висновку про виправлення допущеної описки в рішенні суду, виходячи з наступного.

Так, із матеріалів справи № 2-355/07 слідує, що померлій ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право власності на землю серії ПЛ №093435 за життя належала земельна ділянка для ведення фермерського господарства, площею 3,07 га, яка розташована на території Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області.

Проте, при винесенні рішення судом зроблено описку у номері Державного акта на право приватної власності на землю, зокрема, помилково зазначено номер «093439», тоді коли правильний є номер «093435».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що така помилка впливає на права заявника, відтак допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 261, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шишацького районного суду Полтавської області від 22 травня 2007 року, - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Шишацького районного суду Полтавської області від 22 травня 2007 року, вказавши у другому абзаці резолютивної частини, замість помилково зазначеного номеру Державного акта на право приватної власності на землю - «093439», правильний номер - «093435».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя:
Справа № 689/1562/20
УХВАЛА

19.11.2020 смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької областіу складі:

головуючого-судді Кульбаби А.В.

за участю:

секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 25 серпня 2020 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою за правилами загального позовного провадження.

До початку судового засідання, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , має вади слуху, є носієм жестової мови та, як учасник розгляду справи, під час проведення судового засідання потребує сурдоперекладу.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи не подавав.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 75 ЦПК участь перекладача, який володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими, є обов`язковою при розгляді справи, одним із учасників якої є особа з порушенням слуху. Перекладач допускається ухвалою суду за заявою учасника справи або призначається з ініціативи суду. Перекладач зобов`язаний з`являтися до суду за його викликом.

Відповідно до ч.1 ст.75 Цивільного процесуального кодексу України, перекладачем може бути особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється цивільне судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного чи письмового перекладу з однієї мови на іншу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими.

Відповідно до ч.2 ст.75 Цивільного процесуального кодексу, перекладач допускається ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 , є особою з порушенням слуху, у зв`язку з чим потребує послуг перекладача жестової мови.

Керуючись ст.ст.43,75,247,260,261 ЦПК України,

ухвалив:

Залучити до участі у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщиниперекладача жестової мови.

Зобов`язати Хмельницьку обласну організацію УТОГ (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 26/1) забезпечити явку в судове засідання перекладача для допуску його до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,у якості сурдоперекладача (перекладача на мову жестів).

Розгляд справи призначити на 09 годину 00 хвилин 16 грудня 2020 року.

Ухвалу для виконання направити Хмельницькій обласній організації УТОГ (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 26/1) та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кульбаба
"26" лютого 2020 р. Справа № 363/3344/19
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

26 лютого 2020 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Баличевої М.Б., за участі секретаря Рибка І.Є., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про проведення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті без його участі.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття підготовчого судового засідання і призначення справи до судового розгляду по суті з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, виконання в підготовчому судовому засіданні вимог ч. 2 ст.197 ЦПК України та вирішення питань про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 197, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 13 квітня 2020 року.

Викликати у судове засідання учасників розгляду справи.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева
Провадження № 2-о/727/15/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

03 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Бринзилі А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старостинський округ № 2 с. Луковиця та Кут Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про встановлення факту спільного проживання,-

учасники справи: заявниця ОСОБА_1

представник заінтересованої особи - Косован В.В.,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт спільного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Чернівці.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 28 жовтня 1999 року Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Заінтересована особа: Старостинський округ № 2 с. Луковиця та Кут Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, 60416, адреса місця знаходження: вул. Головна, 85, с. Луковиця та Кут, Глибоцький район, Чернівецька область.

Повний текст судового рішення буде складено 10 лютого 2020 року.

СУДДЯ ЯРЕМА Л.В.