Справа № 752/8541/20
Провадження № 2/752/2228/21
У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., ознайомившись з позовною заявою в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості і доданими до неї матеріалами, -

в с т а н о в и в:

у травні 2020 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 01 липня 2020 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

19 жовтня 2020 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд зазначеної цивільної справи за правилами загального позовного провадження, з тих підстав, що відповідач не отримував позовної заяви з додатками, не погоджується із розміром заборгованості та через карантинні обмеження пов`язані із пандемією позивач ТОВ «ТЕПЛОПОСТАЧСЕРВІС» працює у дистанційному режимі, у зв`язку з чим відповідач не може скористатися своїм правом щодо перерахунку комунальних платежів.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За правилами ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши зазначену вище заяву, суд надходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості за правилами загального позовного провадження, оскільки зазначені відповідачем заперечення щодо розгляду цієї ж справи за правилами спрощеного провадження не є такими, щоб суд дійшов до висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 175, 177, 274, 277 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву відповідача ОСОБА_1 про розгляд зазначеної цивільної справи за правилами загального позовного провадження, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Плахотнюк