Справа № 577/340/20
Провадження № 2/577/366/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Подейко Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності майна та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого у АДРЕСА_1 , що складається з наступних елементів: А1-житловий будинок, загальна площа 91,8 кв.м., житлова площа 36,2 кв.м., а2-прибудова, а3-прибудова, гн.-ганок, Б1-літня кухня, Пг1-погріб під літньою кухнею, В1-навіс, Г1-сарай, Д1-сарай-гараж, Мс1-мансарда нежитлова, Е1-сарай, Ж1-сарай, №1-4-огорожа, №5-свердловина, а також, визнати за ним право власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_4 , яка до дня смерті та на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Спадкодавець після своєї смерті залишила заповіт на все своє майно на ім`я його матері ОСОБА_5 , яка подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини установлені законом строки. ІНФОРМАЦІЯ_2 його мати ОСОБА_5 померла. Спадкоємець за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 , донька померлої ОСОБА_3 від прийняття спадщини за законом відмовилась, про що подала заяву нотаріусу. Його батько (син спадкодавця ОСОБА_4 ) ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто, раніше спадкодавця. Він, як спадкоємець за законом у порядку представлення, спадщину після смерті баби ОСОБА_4 прийняв у встановленому законом порядку, спадкова справа №28/2018 заведена у приватного нотаріуса Мусієнко В.В., інший спадкоємець за законом у порядку представлення - онук померлої ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовився, про що у встановлені законом строки подав заяву нотаріусу. На даний час він має намір отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1 , належний спадкодавцю. При зверненні до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, було встановлено, що правовстановлюючий документ спадкодавця на будинок відсутній, право власності на нерухоме майно за життя не зареєстроване, тому нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину на це спадкове майно та роз`яснено право реалізувати свої спадкові права на це спадкове майно в судовому порядку. У зв`язку з зазначеними обставинами вимушений звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи без йогоучасті, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач Шевченківська сільська рада Конотопського району Сумської області до судового засідання не з`явилися, надали заяву про слухання справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають.

Треті особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В., Кравець І.А., Кабан Л.М. до судового засідання не з`явилися, надали заяви про слухання справи без їх участі, проти позову не заперечують.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступні фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, виходячи з наступного.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с.7)

В свідоцтві про народження ОСОБА_6 ( батька позивача) матір`ю записана ОСОБА_4 , а згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 , його батьком записаний ОСОБА_6 , матір`ю вказана ОСОБА_5 ( а.с.8) .Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.13), ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.14)

Згідно заповіту від 07 жовтня 1998 року, ОСОБА_4 все своє майно заповіла своїй невістці ОСОБА_5 ( а.с.9)

У відповідності до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 02 березня 2018 року, після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 28/2018 ( а.с.11)

Згідно довідки виконкому Шевченківської сільської ради Конотопського району Сумської області від 16 грудня 2019 року, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті та на день смерті була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 , спадкоємцем за законом є ОСОБА_1 , який спадщину прийняв, подавши відповідну заяву до органів нотаріату.( а.с.12).

З довідки виконкому Шевченківської сільської ради Конотопського району Сумської області від 16 грудня 2019 року, також, вбачається, що за ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться житловий будинок з господарськими будівлями , що знаходиться в АДРЕСА_1 згідно погосподарської книги № НОМЕР_1 , особовий рахунок № НОМЕР_2 ( а.с.15).

Згідно довідки відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Конотопської районної державної адміністрації від 16 січня 2020 року, житловий будинок , що знаходиться в АДРЕСА_1 відповідає діючим будівельно-технічним, санітарним, протипожежним нормам та правилам містобудівної діяльності. ( а.с.24).

Відповідно до п. 7 ст. 16 Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно» , для здійснення реєстрації права власності на нерухоме майно, заяву повинен подати власник або уповноважена ним особа, однак на сьогодні право власності на житловий будинок з господарськими будівлями , який належав ОСОБА_4 , зареєструвати за нею неможливо, оскільки вона померла.

10 грудня ІНФОРМАЦІЯ_2 року на ім`я ОСОБА_1 виготовлений технічний паспорт на житловий будинок за адресою : АДРЕСА_1 ( а.с.17-20)

Відповідно до звіту з незалежної оцінки майна, виконаного ФОП ОСОБА_7 від 19 грудня 2019 року, вартість житлового будинку з господарськими будівлями розташованими в АДРЕСА_1 складає 45 600 грн.( а.с.22,23).

З роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. від 02.01.2020 р. вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 28/2018 на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої ОСОБА_1 . Спадкоємець заповітом ОСОБА_5 подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини установлені законом строки, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла. Спадкоємець за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 , донька померлої ОСОБА_3 від прийняття спадщини за законом відмовилась, про що подала заяву нотаріусу. Оскільки правовстановлюючий документ на спадковий будинок відсутній, рекомендовано звернутися до суду.( а.с.25)

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Від встановлення факту належності будинку з господарсько-побутовими будівлями ОСОБА_4 , бабі позивача, залежить можливість визнання за позивачем право власності.

З досліджених доказів вбачається, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно належав житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , тому, є достатньо підстав для встановлення факту належності ОСОБА_4 на праві приватної власності житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями в АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Оскільки позивач, як спадкоємець за законом у порядку представлення, прийняв спадщину після смерті баби ОСОБА_4 , інших спадкоємців, які прийняли спадщину та спадкоємців, які претендують на спадщину або мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає, тому є підстави визнати за позивачем право власності на будинок з господарськими будівлями, про яке він просить, в порядку спадкування за законом. Судом встановлено, що у інший спосіб, ніж судовий, позивачу неможливо реалізувати своє право на спадкування, яке він має за законом. Відповідачем позов визнано.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 1217,1218, 1222, 1261,1266,1269 ЦК України , керуючись ст.ст. 12,81, 200,206, 263, ч. 2 ст. 315 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого у АДРЕСА_1 , що складається з наступних елементів: А1-житловий будинок, загальна площа 91,8 кв.м., житлова площа 36,2 кв.м., а2-прибудова, а3-прибудова, гн.-ганок, Б1-літня кухня, Пг1-погріб під літньою кухнею, В1-навіс, Г1-сарай, Д1-сарай-гараж, Мс1-мансарда нежитлова, Е1-сарай, Ж1-сарай, №1-4-огорожа, №5-свердловина, загальною вартістю 45 600 грн. 00 коп.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, розташований у АДРЕСА_1 , що складається з наступних елементів: А1-житловий будинок, загальна площа 91,8 кв.м., житлова площа 36,2 кв.м., а2-прибудова, а3-прибудова, гн.-ганок, Б1-літня кухня, Пг1-погріб під літньою кухнею, В1-навіс, Г1-сарай, Д1-сарай-гараж, Мс1-мансарда нежитлова, Е1-сарай, Ж1-сарай, №1-4-огорожа, №5-свердловина, загальною вартістю 45 600 грн. 00 коп., після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_3 )

Відповідач: Шевченківська сільська рада Конотопського району Сумської області ( юридична адреса: с. Шевченкове, вул. Шевченка,111, Конотопського району Сумської області, )

Треті особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна (юридична адреса :41600, м. Конотоп, пр. Червоної Калини, 10, Сумської області)

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований АДРЕСА_2 )

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована АДРЕСА_1 )

Суддя Семенюк І. М.