"24" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Астахової О.О.
при секретарі : Індик М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить суд розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 11 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві.
Посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем у шлюбі не склалося, вони не підтримують сімейних стосунків та не ведуть спільне господарство . Від даного шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей. Оскільки шлюб між позивачем і відповідачем носить формальний характер, місце проживання дітей сторонами визначено - з матір`ю, позивач просить про задоволення позову.
Ухвалою від 02 вересня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання. Відповідачу було встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву. (а.с.14).
Ухвалою Дніпровського районного суду від 11 листопада 2019 року закінчено підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду (а.с. 16).
Позивач у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій просить проводити судовий розгляд справи за його відсутності. Зі змісту заяви убачається, що на заявлених вимогах позивач наполягає, просить задовольнити позов у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явилася повторно, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, причину неявки в суд не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшо. Правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористалась.
Згідно із ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати справу відповідно до вимог ст..ст. 280, 281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 11 вересня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1458.(а.с. 9).
Від даного шлюбу сторони мають трьох малолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження виданими Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві.(а.с. 6,7,8).
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері.
Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька.
Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.
Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.
Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Між сторонами не склалися нормальні сімейні відносини з різних причин, виникли непорозуміння, а тому вони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач впевнений, що їхня сім`я розпалася і її збереження та примирення неможливе.
За таких обставин суд вражає, що збереження сім`ї сторін є неможливим, а тому їх шлюб підлягає розірванню.
На підставі ст.. 141 ЦПК України судовий збір , сплачений позивачем за подання до суду позову в розмірі 768, 40 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись, ст..ст. 4,12-13,141,258-259,265,268,280-281,284,289,352-355 ЦПК України, ст.ст. 24,55, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 11 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1458 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишене в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.О. Астахова