Справа № 603/766/19
Провадження №2/603/75/2020
УХВАЛА

"26" лютого 2020 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Гудкової Ю.Г.,

секретар судового засідання Смолінчук М.М.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить в порядку поділу майна подружжя визнати транспортний засіб марки CHEWROLET NIVA, 2004 року випуску, об`єм двигуна 1690 см. куб, який зареєстрований за відповідачем 22.07.2017 року, та мопед VIPER V 200N, 2014 року випуску, об`єм двигуна 196 см. куб, який зареєстрований за відповідачем 02.07.2014 року, спільною сумісною власністю, визнавши за нею право власності на Ѕ вищевказаних транспортних засобів.

Ухвалою суду від 2.01.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Разом із позовом представником позивача подано клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, проведення якої просить доручити експерту Мазуру М.С. (адреса: вул. Микулинецька, 106/35, м. Тернопіль, 46005).

Клопотання обґрунтовано тим, що позивач позбавлена можливості користуватись і розпоряджатись спірними транспортними засобами, які перебувають у користуванні відповідача по справі, який матеріальну компенсацію, у відповідності до ст. 358 ЦК України, за користування позивачу не сплачує, при наявності у нього такої можливості.

На вирішення експерта просить поставити питання такого змісту:

1.Яка дійсна ринкова вартість колісного транспортного засобу марки CHEWROLET NIVA, 2004 року випуску, об`єм двигуна 1690 см. куб, який зареєстрований за відповідачем 22.07.2017 року?

2.Яка дійсна ринкова вартість мопеда VIPER V 200N, 2014 року випуску, об`єм двигуна 196 см. куб, який зареєстрований за відповідачем 02.07.2014 року ?

Під час підготовчого засідання представник позивача підтримав клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи і, врахувавши позицію сторони відповідача, просить доручити її проведення Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: вул. Академіка Сахарова, 23А, Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000).

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні клопотання підтримала, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 з приводу заявленого клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до переконання, що вказане клопотання підлягає до задоволення з огляду на таке.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

У силу п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що в даній цивільній справі у сторін існує спір з приводу даних транспортних засобів, зважаючи на відсутність у матеріалах справи даних щодо їхньої вартості, з якою погоджувалися б учасники процесу, суд прийшов до переконання, що клопотання представника позивача про проведення судової автотоварознавчої експертизи підлягає до задоволення, оскільки висновки експерта дозволять всебічно та об`єктивно з`ясувати обставини справи та прийняти законне і обґрунтоване рішення. Враховуючи наведене у даній цивільній справі слід призначити судову автотоварознавчу експертизу.

З огляду на положення п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України у зв`язку з призначенням судом експертизи слід зупинити провадження у справі.

Проведення автотоварознавчої експертизи доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: вул. Академіка Сахарова, 23А, Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000).

Роз`яснити наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.12, 103, 109, 197, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі №603/766/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка дійсна ринкова вартість колісного транспортного засобу марки CHEWROLET NIVA, 2004 року випуску, об`єм двигуна 1690 см. куб, який зареєстрований за відповідачем 22.02.2017 року?

2. Яка дійсна ринкова вартість мопеда VIPER V 200N, 2014 року випуску, об`єм двигуна 196 см. куб, який зареєстрований за відповідачем 02.07.2014 року

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: вул. Академіка Сахарова, 23А, Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Попередню оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Відповідачу ОСОБА_3 надати транспортний засіб марки CHEWROLET NIVA, 2004 року випуску, а також мопед VIPER V 200N, 2014 року випуску, для проведення експертизи та на вимогу експерта подати необхідні документи.

Повідомити сторони про час і місце проведення експертизи.

Експерту направити копію ухвали суду та матеріали цивільної справи №603/766/19 для виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Експертизу провести в установлені законом строки.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду або через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Ю.Г.Гудкова

Суддя Ю. Г. Гудкова