Справа №:755/9805/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

"24" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

учасники справи:

представник заявника (скаржника) - Колесник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника заявника (скаржника) про витребування документів по справі за скаргою ОСОБА_1 , стягувач - Акціонерне товариство «УкрСиббанк», на дії головного державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Годзь Євгена Івановича, -

установив:

В судовому засіданні представник заявника (скаржника) заявив клопотання про витребування оригіналів постанов про відкриття провадження з виконання виконавчого листа № 2-223/2010р. від 30.07.2010 року, виданого Дніпровським районним судом м. Києва, та постанови про повернення виконавчого листа/закінчення виконавчого провадження від 04.11.2014 року. Вважав, що дані документи необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

До суду представник стягувача та виконавець не з`явились, про день, час та місце розгляду справи сповіщались згідно норм процесуального законодавства.

Вислухавши клопотання представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.

Враховуючи вимоги законодавства, думки сторін по справі, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з`ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи клопотання підлягає задоволенню частково, а саме витребовуються належним чином засвідчені копії вказаних постанов, а у разі їх відсутності, відповідна інформація.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 75-81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника заявника (скаржника) про витребування документів по справі за скаргою ОСОБА_1 , стягувач - Акціонерне товариство «УкрСиббанк», на дії головного державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Годзь Євгена Івановича - задовольнити частково.

Витребувати з Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: 02232, місто Київ, вулиця Оноре де Бальзака, будинок № 64) належним чином засвідчені копії постанов про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-223/2010, виданого 30.07.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва, та постанови про повернення виконавчого листа/закінчення виконавчого провадження від 04.11.2014 року. У разі відсутності даних постанов, повідомити чи відкривалось виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-223/2010, виданого 30.07.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва, яке закінчено згідно постанови від 04.11.2014 року, та підстави його завершення.

Витребувані докази направити на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3 (для судді Чех Н.А.)) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: