Справа № 215/4534/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Таран О.В.

представник позивача - Масальська Ю.О.

відповідач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

представник відповідача - ОСОБА_3

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 у м. Кривому Розі, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за необлікований об`єм природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» (далі АТ «Криворіжгаз») 11.10.2017 звернулися в суд із зазначеним позовом, який було уточнено 30.03.2018 року, та просять стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованість на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» (далі - АТ «Криворіжгаз») () в сумі 17940,32 грн., та судові витрати, з подальшим перерахуванням на рахунок № НОМЕР_1 у АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, .

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .

13.03.2017 газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , було відключено шляхом перекриття крану на вводі та встановлення пломби, у зв`язку із забогованістю в розмірі 10527,39 грн., про що було складено Акт, підписаний відповідачем ОСОБА_1 ..

30.06.2017 за адресою відповідачів представниками АТ «Криворіжгаз» було складено акт про порушення № 1377, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціоноване відновлення газопостачання: кран на вводі у відкритому положенні, пошкоджена скоба, якою пломбували кран, газ на ГО поступає; несанкціоноване втручання в роботу лічильника: скло на відліковому механізмі з`ємне, тримається на скотчі, подряпані цифри відлікового механізму; наявність перекосу відлікового механізму. Відповідач ОСОБА_2 відмовився від підпису у Акті про порушення. Зазаначений Акт було направлено на адресу відповідачів супровідним листом від 21.07.2017. Протоколом № 61 засідання комісії АТ «Криворіжгаз» прийнято рішення про часткове задоволення акту про порушення, складено розрахунок та акт-розрахунок, відповідно до яих нараховано 17940,32 грн. Відповідачі у встановленому порядку попереджені про наявність боргу, однак його сплату не здійснюють. У зв`язку з наведеним, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі 1600,00 грн.

Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленка М.І. від 03.11.2017 було відкрито провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що вимоги позивача є необгрунтованими з підстав того, що договір № 5004565 від 27.05.2015 про надання послуг з газопостачання був укладений з ОСОБА_1 , яка є єдиним власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; просить в позові відмовити (а.с.46).

27.02.2018 представник АТ «Криворіжгаз» надав суду відповідь на відзив, в якій зазначив, що аргументи відповідача є надуманими, оскільки, відповідно до п. 7 гл.3 Розділу 6 Кодексу газорозподільчих систем, фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема, сплата рахунку, та/або документально підтверджене споживання природного газу. Також, зазначений відповідачем договір № 5004565 від 27.05.2015 не є чиним, оскільки затверджений новий порядок укладання договору постачання природного газу та договору розподілу природного газу (а.с.50-53).

27.02.2018 представник позивача надав суду заяву про виклик свідка ОСОБА_4 (а.с.57), та клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_1 (а.с.58-59).

Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.02.2018 залучено у якості співвідповідача у справі ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.05.2018, відповідно до ст. 189 ЦПК України, продовжено строк підготовчого провадження.

Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.07.2018, відповідно до ст. 189 ЦПК України, продовжено строк підготовчого провадження.

27.07.2018 відповідачами заявлено клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та клопотання про долучення до матеріалів справи фото та відео, яке проводилось під час встановлення правопорушення (а.с.109,110).

31.07.2018 відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_1 суду надано відзив на позовну заяву, в якому зазачено, що договір про надання послуг з газопостачання дійсно укладався. Після відключення 13.03.2017, газом не користувалися, про що свідчать показання лічильника, відповідно до якого витрати склали 1 м3, внаслідок неякісного відключення газопостаччання представниками відповідача. Акт № 1377 від 30.06.2017 підписано тільки оператором та уповноваженим вуличного комітету, яка на час складання акту на території домоволодіння не була присутньою, тому акт вважається не дійсним. Також маються розбіжності в Акті № 1377 від 30.06.2017, в Акті демонтажу вимірювальної техніки № 6073 від 03.07.2017, та в довідці про непридатність у кількості виявлених ознак непрацездатності лічильника (а.с.119-120).

Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.07.2018 було закрито підготовче провадження у справі, справа призначена до судового розгляду.

05.06.2019 за клопотанням представника позивача, головуючим залучено до участі у справі правонаступника позивача - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» (скорочено - АТ «Криворіжгаз»).

Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Представник позивача - Масальська Ю.О.( довіреність № 007.1Др-79-0519 (а.с. 212)) в судове засідання з`явилася, на позовних вимогах наполягає, просить суд задовольнити позов в повному обсязі. Пояснила, що відповідач від підпису акту про порушення відмовився, що засвідчено головою квартального комітету. Виявлене порушення - кран на вводі у відкритому положенні, пошкоджена скоба, якою пломбували кран, газ на ГО поступає; 2. Несанкціоноване втручання в роботу лічильника: скло на відліковому механізмі з`ємне, тримається на скотчі, подряпані цифри відлікового механізму;Відповідно до Р.ІІ Кодексу було вчинено нарахування.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що акт від 30.06.2017 про порушення вважає неналежним, тому як на момент ознайомлення в ньому було зазначено одне порушення, а коли отримав копію, то виявилось три порушення. Акт був складений одноособово, працівниками позивача, та не був вручений йому. При проведенні перевірки та складанні акту голова комітету не була присутня. Витрачений газ у об`ємі 1 куб. вказує на неякісне перекриття крану на вводі від системи газопостачання при відключенні, що підтверджується фото -фіксацією, зробленою з його мобільного телефону у день проведення перевірки.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась, проти позову заперечувала, підтримала обставини викладені відповідачем ОСОБА_2 , який приходиться їй сином.

Представник відповідачів ОСОБА_7 (договір про надання правничої допомоги адвокатом від 03.05.2018, свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю (а.с.84-85)) в судове засідання з`явилась, суду пояснила, що немає доказів порушення, тому як Акт вважає недійсним з підстав зазначених відповідачем, крім цього в наявності розбіжності у кількості несанкціонованих втручань в роботу лічильника, зазначених у Акті та експертній довідці, відповідно до якої встановлено лише пошкодження скла на відліковому механізмі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що працює на посаді інспектора ПАТ «Криворіжгаз» та, коли здійснювали перевірку на предмет несанкційованого відновлення газопосточання у належному відповідачам домоволодінні, відповідач ОСОБА_2 приблизно 10-15 хвилин не дозволяв увійти на територію домоволодіння. Коли з коллегою увійшли на територію домоволодіння, то в будинку, на газовій плиті, виявили гарячий чайник. При цьому елетронагрівачі, за допомогої яких можливий підігрів чайника, на їх прохання відповідач не надав. При включенні газової плити із конфорки вбачалося невелике полум`я (надходження газу). Після чого у місці перекриття постачання газу виявили приховане пошкодження скоби, яка застосовується при блокуванні крану газопостачання. Відповідач на місці пояснив, що виявлені пошкодження скоби є наслідком природних впливів. У зв`язку з тим, що витрати газу відповідно до лічильника у цей період склали лише 1 м/куб., при перевірці виявили пошкодження лічильника, а саме: при дотику пальцем до оглядового скла, останнє відокремилося від лічильника та трималося на липкій стрічці, тоді як оглядове скло прикріплюється до лічильника за допомоги герметичною пайки, яку в силу її властивостей можливо порушити лише застосовуючи гострий металевий предмету. Після складання Акту, відповідач ОСОБА_2 відмовився від підпису, що підтверджується підписом квартального уповноваженого та печаткою.

В судовому засідані свідок ОСОБА_5 пояснила, що до неї як голови квартального комітету звернулися працівники АТ «Криворіжгаз», які пояснили, що користувачі відмовилися від підпису у Акті про порушення. Зазначений Акт було підписано нею та скріплено печаткою. Випадки відмови користувачів від підпису трапляються постійно. При виявленні працівниками порушень, вона у домовлодінні присутня не була.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що, коли прийшли працівники АТ «Криворіжгаз», вона перебувала у домоволодінні свого знайомого ОСОБА_2 . При перевірці працівниками газової плити, при її включенні з комфорок виходило невелике полум`я. Коли відповідач підвів їх до лічильника, одна з працівників АТ «Критворіжгаз» за допомогою пластикової ручки відокремила оглядове скло від відлікового механізму.

Вислухавши думку сторін, пояснення свідків, дослідивши письмові докази, оглянувши відеозапис в режимі фото- фіксації, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до інформації про зареєстраваних осіб (а.с.7) відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , з 01.08.1995.

13.03.2017 газопостачання за адресою відповідачів було відключено шляхом перекриття крану на вводі та встановлено пломби за борги (а.с.8- акт про відключення).

За адресою проживання відповідачів 30.06.2017 представниками АТ «Криворіжгаз» було виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціоноване відновлення газопостачання: 1. Кран на вводі у відкритому положенні, пошкоджена скоба, якою пломбували кран, газ на ГО надходить. 2. Несанкціоноване втручання в роботу лічильника: скло на відліковому механізмі з`ємне, тримається на скотчі, подряпані цифри відлікового механізму; 3. Пошкодження лічильника газу: наявність перекосу відлікового механізму.

На підставі виявлених порушень був складений акт № 1377, який підписаний представниками позивача, відповідач ОСОБА_2 від підпису відмовився, що підтверджуєтся підписом голови квартального комітету в Акті, завірений печаткою (а.с.9).

Згідно з довідкою про непрацездатність №Т-ДН- 5552/17 від 19.07.2017, засіб вимірювальної техніки Галлус 4 зав.№1570849 визнано непригодним для використання внаслідок пошкодження скла відлікового механізму (а.с.55).

27.07.2019 проведено засідання комісії АТ «Криворіжгаз», та складено відповідний протокол № 61 (а.с.13).

На підставі розрахунку, який виконано згідно з актом про порушення від 30.06.2017 №1377 та акту-розрахунку від 27.07.2018, здійснено розрахунок необлікованого об`єму природного газу за період з 13.03.2017 по 30.06.2017 в розмірі 17940,32 грн. (а.с. 6,17). 02.08.2017 відповідачам було направлено вказаний розрахунок (а.с.18-20). Оплату суми боргу відповідачами не здійснено.

Назву ПАТ «Криворіжгаз» було змінено на Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз" (а.с. 209-211- копія статуту).

Суд оцінює надані позивачем докази як належні, допустимі, достовірні, визнає їх достатність, та приходить до висновку, що позов АТ «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу підлягає задоволенню в повному обсязі.

Спірні правовідносини регулюються наступним законодавством:

Законом України «Про ринок природного газу», Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року №2494, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 6 листопада 2015 року за №1379/27824, Правилами постачання природного газу, затвердженими постановою НКРЕКП № 2496 від 30.09.2015 року.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Закон України «Про ринок природного газу» визначає наступних суб`єктів ринку природного газу: оператор газотранспортної системи; оператор газорозподільної системи; оператор газосховища, оператор установки LNG, замовник, оптовий продавець, оптовий покупець, постачальник, споживач.

З матеріалів справи вбачається, що у спірних правовідносинах Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» має статус оператора газорозподільної системи (згідно пункту 4 глави 1 розділу І Кодексу газородподільних систем, оператор ГРМ - суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління), а відповідач - статус споживача (згідно пункту 4 глави 1 розділу І Кодексу газородподільних систем, споживач природного газу - фізична особа, фізична особа - підприємець або юридична особа, яка отримує природний газ на підставі договору постачання природного газу з метою використання для власних потреб, зокрема в якості сировини, а не для перепродажу).

Згідно з пунктом 3 розділу І Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП №2496 від 30.09.2015 року, постачання природного газу споживачу здійснюється на підставі договору постачання природного газу між постачальником і споживачем, який укладається відповідно до вимог цих Правил.

Договір постачання природного газу має відповідати Типовому договору постачання природного газу побутовим споживачам, що затверджується Регулятором та оприлюднюється в установленому порядку.

Договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 ЦК України, шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору, що розміщений на офіційному вебсайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.

Також, згідно з пунктом 1.3 Типового договору постачання природного газу (затвердженого Постановою НКРЕКП №2500 від 30.09.2015р), цей Договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу Українина невизначений строк шляхом приєднання Споживача до умов цього Договору. Фактом згоди Споживача про приєднання до умов цього Договору є отримання Постачальником поданої Споживачем заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам за формою, встановленою у додатку 1 до цього Договору, та/або сплачений Споживачем рахунок (квитанція) Постачальника за поставлений природний газ, а щодо постачальника, на якого в установленому чинним законодавством порядку покладені спеціальні обов`язки з постачання природного газу побутовим споживачам, - факт споживання природного газу відповідно до вимог Правил постачання та за умови, що у Споживача відсутній інший діючий постачальник (для забезпечення приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам усіх діючих побутових споживачів, об`єкти яких знаходяться в межах закріпленої території постачальника зі спеціальними обов`язками, останній в установленому порядку надсилає кожному побутовому споживачу заяву-приєднання разом із супровідним листом за формою, встановленою у додатку 2 до цього Договору).

Факт приєднання відповідачів до умов Типового договору з огляду на встановлені обставини спору у суду сумнівів не викликає.

Положеннями ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.13 Закону України «Про ринок природного газу» споживач зобов`язаний, зокрема: укласти договір про постачання природного газу; забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів; не допускати несанкціонованого відбору природного газу; забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників оператора газотранспортної системи, оператора газорозподільної системи до вузлів обліку природного газу та з метою встановлення вузлів обліку газу; припиняти (обмежувати) споживання природного газу відповідно до вимог законодавства та умов договорів.

Відповідно до підпункту 5 пункту 5.2 розділу V Типового договору постачання природного газу споживач зобов`язаний не допускати несанкціонованого відбору газу.

У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом (ч.3 ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу»).

Згідно з пунктом 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу.

Відповідно до пункту 4 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем несанкціонований газопровід - самовільно під`єднаний газопровід (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично з`єднаний, зокрема вварений, врізаний, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу);

Пунктом 1 глави 3 розділу XI Кодексу газорозподільних систем встановлено, що уразі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення.

Відповідно до пункту 4 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем приховані заходи - несанкціоновані заходи, здійснені споживачем чи іншою особою, внаслідок яких здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу, які неможливо виявити без використання спеціальних технічних засобів, проведення земельних робіт, демонтажу будівельних конструкцій чи оздоблювальних матеріалів, часткового чи повного демонтажу ЗВТ або дактилоскопічної експертизи чи перевірки метрологічних характеристик ЗВТ (засіб вимірювальної техніки/ЗВТ - технічний засіб, включаючи лічильник газу, який застосовується під час вимірювань і має нормовані метрологічні характеристики).

Відповідно до пунктів 2, 3, 8, 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем акт про порушення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування), за умови посвідчення його особи, та засвідчується їх особистими підписами. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення. Представник оператора ГРМ перед складанням акта про порушення зобов`язаний повідомити споживача (несанкціонованого споживача) про його право внести зауваження та заперечення до акта про порушення, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.

Відповідно до п.8 Акта про порушення, відповідачам було повідомлено про дату засідання комісії з розгляду акта про порушення, та, додатково, 21.07.2017 року, вих. Нд02.1-СЛ. 12941-0717, направлено засобами поштового зв`язку (а.с.10-12). Правом бути присутнім на засіданні комісії відповідачі не скористалися, зауваження до акта не наддали.

Також, своїми поясненнями в судовому засіданні («витрачено 1 куб»), відповідачі засвідчили факт газопостачання у належному їм домоволодінні.

За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення.

При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

На підставі протоколу № 61 від 27.07.2017 комісією прийнято рішення про часткове задоволення акта про порушення та здійснено донарахування та складено акт-розрахунок необліковоного об`єму та обсягу природного газу, з урахуванням всіх газових приладів і пристроїв відповідачів за період з 13.03.2017 по 30.06.2017 (з дня відключення газопостачання, але не більше ніж за 6 місяців з дня виявлення порушення) в розмірі 17940,32 грн.

02.08.2017 вих. № Кд 03.1-СЛ-13584-0817 було направлено рахунок на оплату необліковоного об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Суд, дослідивши докази, надані відповідачами, фото фіксацію, пояснення свідка з боку відповідача - ОСОБА_6 , та свідка ОСОБА_4 , з боку позивача дійшов висновку про наявність газопосточання у належному відповідачам домоволодінні та несанкціованому використанні ними газу при покладеній на відповідачів забороні такого використання з причин відключення від газопостачання за борги. Тому доводи відповідачів з посиланням на фото фіксацію про неналежне відключення позивачем шляхом перекриття крану на вводі суд не сприймає, тому як несанкційоване газоспоживання підтверджується наявністю на момент перевірки гарячого чайника на ГО, що в цій частині також не заперечувалося відповідачами.

Наявність втручання відповідачами в роботу лічильника підтверджується як довідкою про його непрацездатність №Т-ДН-5552/17 від 19.07.2017 у зв`язку з пошкодженням скла відлікового механізму, що свідчить про доступ до відліковго механізму, та наявністю малого об`єму використаного газу ( 1куб./м.) впродовж трьох місяців з моменту відкліючення відповідачів від газопостачання.

Також відповідачі були обізнанані про факт виявлення порушень, що підтверджується як показами відповідачів і свідків у справі, так і складеним Актом, до якого жодних зауважень або заперечень на момент складення не надали, тому доводи відповідача та свідка ОСОБА_6 щодо незаконних дій представників відповідача під час здійснення ними перевірки суд вважає надуманими. Відмова відповідача від підписання Акта не свідчить про його недійсність, при нявністі в ньому підписів представників позивача та голови квартального комітету ОСОБА_5 , яка не уповноважена разом з представниками позивача бути присутньою при здійсненні ними перевірки, відповідно до п.4 ч.5 розділу 11 Кодексу. Так як відповідач від підпису відмовився, то після належного складання Акта, йому було направлено вказаний документ через поштове відділення. Відповідачі отримали копії всіх документів, якими був встановлений факт порушення, розрахунок та розмір заборгованості, але вони не подали на вказані документи жодних зауважень чи заперечень, не оскаржили складені за результатом їх виявлення документи в установленому законом порядку.

Позивачем дотримана процедура щодо виявлення порушення, фіксування виявленого порушення, вказані документи повністю узгоджуються між собою, і підстав піддавати їх сумніву суд не вбачає.

На підставі викладеного, оцінивши надані докази по справі, акти, довідки про непрацездатність засобу вимірювальної техніки, довідку та розрахунок суми заборгованості, суд приходить до висновку, що відповідачем порушено правила користування енергетичними ресурсами, тому позов підлягає задоволенню, та слід стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 суму 17940,32 грн. заборгованості на користь позивача та згідно зі ст.ст.133, 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» - судовий збір в сумі 1600,00грн., сплачений позивачем при подачі позову в суд (а.с.1).

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 76-83, 137, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. ст. 10, 11, 22, 526, 610, 625, 641, 714,1166 ЦК України, ст. 13 ЗУ "Про ринок природного газу", Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року №2494, Правилами постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП № 2496 від 30.09.2015 року, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований об`єм природного газу - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , та з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» - 17940 грн. 32 коп. заборгованості за період з 13.03.2017р. по 30.06.2017р. за не облікований (донарахований) об`єм природного газу, з подальшим перерахуванням на рахунок № НОМЕР_1 у АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , та з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір по 800,00 грн. з кожного на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» (р/р № НОМЕР_1 у АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, ).

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його проголошення. Так як в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текс рішення складений 25.02.2020 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: