Справа № 457/1440/19
провадження №2-о/457/3/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грицьківа В.Т.,

з участю секретаря судового засідання Ринди О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Білоган Ірина Мирославівна, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка (рідна сестра батька) ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Уличненської сільської ради Дрогобицького району Львівської області 09.09.2019 року. ОСОБА_2 27 квітня 2015 року склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Уличненської сільської ради Дрогобицького району Львівської області О.Черепущак, згідно якого заповіла все належне їй на час смерті майно позивачу - її племіннику ОСОБА_2 , 1972 року народження. Нотаріус роз`яснив, що оскільки у заповіті зазначено не просто спадкоємця ОСОБА_1 , а з вказанням ступеня спорідненості - «племіннику ОСОБА_1 , 1972 р.н.», йому слід надати їй свідоцтво про народження тітки, свідоцтво про народження батька, щоб підтвердити факт родинних стосунків тітка-племінник. Оскільки свідоцтва про народження тітки не існує, його не видавав жоден уповноважений орган, тому підтвердити факт родинних стосунків з спадкодавицею він може лише в судовому порядку.

В судове засідання 14.02.2020 року заявник та його представник не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявник подав суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Білоган Ірина Мирославівна в судове засідання 14.02.2020 року не з`явилась, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, щодо задоволення вимог заявника покладається на думку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , копія якого знаходиться в матеріалах справи.

ОСОБА_2 27 квітня 2015 року склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Уличненської сільської ради Дрогобицького району Львівської області О.Черепущак, копія якого знаходиться в матеріалах справи. Згідно заповіту ОСОБА_2 заповіла все належне їй на час смерті майно своєму племіннику ОСОБА_1 , 1972 року народження.

Заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Трускавець, його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що стверджується копією свідоцтва про народження, НОМЕР_2 , копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 , копія якого знаходиться в матеріалах справи, батьками ОСОБА_4 (батька заявника) були: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно копії виписки з метрикальної книги, яка знаходиться в матеріалах справи, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 були: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що батько заявника - ОСОБА_4 та спадкодавець ОСОБА_2 були рідними братом та сестрою, оскільки їхніми батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Тому син ОСОБА_4 - заявник по справі ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення юридичних фактів породжує юридичні наслідки для ОСОБА_2 , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80- 81, 245- 246, 258-273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Трускавецький міський суд Львівської області.

Суддя: В. Т. Грицьків