Провадження № 2/761/577/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яворській А.А.

за участі:

представників позивачки: Томчука М.В.,

ОСОБА_3,

представника відповідача: Гребінченка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) клопотання представника ОСОБА_1 - Томчука Миколи Володимировича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укрветсанзавод» про визнання незаконним формулювання причин звільнення, зобов`язання вчинити дії, стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку, страхових виплат у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

7лютого 2020р. в судовому засіданні представником позивачки - Томчуком М.В. було подано клопотання про витребування доказів у Київської міської професійної спілки працівників Агропромислового комплексу, а саме: відомості чи входили до Київської міської професійної спілки працівників Агропромислового комплексу працівники Державного підприємства «Укрветсанзавод» (), зокрема ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

В судовому засіданні представники позивачки підтримали подане клопотання та просили задовольнити, представник відповідача заперечував проти клопотання та просив відмовити в його задоволенні.

Враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, суд приходить до висновку, що подана заява про витребування доказів підлягає задоволенню, при цьому судом враховано, що сторона позивача має труднощі в отриманні зазначених письмових доказів, а тому слід витребувати вище вказані відомості та документи.

Керуючись ст. ст. 84, 258-261, 263, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - Томчука Миколи Володимировича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укрветсанзавод» про визнання незаконним формулювання причин звільнення, зобов`язання вчинити дії, стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку, страхових виплат у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю - задовольнити.

Витребувати у Київської міської професійної спілки працівників Агропромислового комплексу (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Стрітенська, буд. 15): відомості чи входили до Київської міської професійної спілки працівників Агропромислового комплексу працівники Державного підприємства «Укрветсанзавод» (), зокрема ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Уповноважити представника ОСОБА_1 - адвоката Томчука Миколу Володимировича (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №3316 від 24 травня 2007.) отримати зазначені вище копії документів та відомості.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 10 лютого 2020р.

Суддя: