Справа № 697/598/20
Провадження № 2/697/418/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді О.М. Льон

за участю секретаря судового засідання Н.В. Дрянової

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по виплаті аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по виплаті аліментів .

Ухвалою суду від 01.04.2020 справу прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження.

Судові засіданні у даній справі призначалися неодноразово, розгляд справи відкладався в зв`язку з неявкою сторін.

19.11.2020 представник відповідача адвокат Кукса О.В. у судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по виплаті аліментів до закінчення розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах, яка знаходиться у провадженні Канівського районного суду Черкаської області, в іншому складі суду. В обгрунтування доводів заявленого клопотання представник відповідача зазначила, що предмет спору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по виплаті аліментів безпосередньо пов`язаний з предметом іншого спору щодо звільнення від сплати заборгованості за аліментами. Представник відповідача вважає, що рішення, яке буде винесене за результатами розгляду справи між цими сторонами щодо звільнення від сплати аліментів прямо впливає на вирішення спору між ними щодо стягнення неустойки (пені), нарахованої на суму заборгованості за аліментами.

Вислухавши учасників справи, враховуючи обставини справи, позицію представника позивача- адвоката Гончарук А.В., який не заперечував щодо зупинення провадження у справі, дослідивши докази, якими обгрунтовується клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Суд встановив, що ОСОБА_1 звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по виплаті аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання ОСОБА_3 згідно виконавчого листа, виданого 10.11.2009 Канівським міськрайонним судом Черкаської області, справа № 2-1316/2009.

Також , в провадженні суду у складі головуючого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області Сивухіна Г.С. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Рокитнянський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), про звільнення від заборгованості по сплаті аліментів, справа № 697/1532/20, провадження №2/697/617/2020 ( посилання на інтернет сторінку: https://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/) Підготовче судове засідання призначене у даній справі на 01.12.2020.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предмет спору, який розглядається судом за позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по виплаті аліментів перебуває у прямому взаємозв`язку та є похідним від встановлення суми заборгованості за аліментами, звільнення від такої заборгованості повністю чи частково . За таких обставин, суд вважає, що виникла об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Рокитнянський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), про звільнення від заборгованості по сплаті аліментів, а саме, до набрання законної сили судовим рішенням у вказаній справі, а тому наявні правові підстави для зупинення провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по виплаті аліментів зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Рокитнянський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), про звільнення від заборгованості по сплаті аліментів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий О . М . Льон