Справа № 127/2850/14-ц
Провадження 6/127/141/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойко В.М.

при секретарі Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України в порядку ч. 5 ст. 441 ЦПК України за участю головного державного виконавця ВДВС Вінницького РУЮ Собчука В.В., ПАТ «ОТП Банк» про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України суд ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України в порядку ч. 5 ст. 441 ЦПК України за участю головного державного виконавця ВДВС Вінницького РУЮ Собчука В.В., ПАТ «ОТП Банк» про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України в порядку ч.5. ст. 441 ЦПК України.

Заява мотивована тим, що ухвалою суду від 14.02.2014 тимчасово обмежено боржнику ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань по виконавчому листу №2-812/10.

Заявник зазначає, що боржник є батьком 3-х малолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 13.03.1999р.в. боржник є приватним підприємцем, єдиним джерелом доходів є здійснення послуг перевезення доказом цього є свідоцтво про державну реєстрацію, ліцензія послуг з перевезення пасажирів і небезпечним вантажів транспортом, ліцензійна картка до ліцензії.

Заявник вказує, що обмеження у праві виїзду за кордон лише позбавляє його можливості поїхати в іншу країну, отримати певні грошові кошти за ту чи іншу роботу та таким чином виконувати вчасно свої зобов`язання щодо сплати існуючої заборгованості. В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які свідчать про доцільність обмеження боржника у праві виїзду за кордон. На даний час виконавче провадження завершене виконавчі дії не провадяться відтак відсутні підстави для обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 14.02.2014 тимчасово обмежено боржнику ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань по виконавчому листу №2-812/10. (а.с .11)

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень ГТУЮ у Вінницькій області від 29.12.2015р. виконавчий лист №2-812/10 повертуто стягувачу. (а.с. 79)

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч.5 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5. ч.1 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України, підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон громадянинові України, є ухиляння від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, та враховуючи те, що виконавчі дії не провадяться, постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень ГТУЮ у Вінницькій області від 29.12.2015р. виконавчий лист №2-812/10 повертуто стягувачу. (а.с. 79) відтак відсутні підстави для обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись Закону Про виконавче провадження, ст. ст. 260, 263, 441, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1 ) у праві виїзду за межі України вжите Ухвалою Вінницького міського Вінницької області від 14.02.2014р. у справі №127/2850/14-ц за поданням головного державного виконавця Собчука В.В. ВДВС Вінницького РУЮ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Вказані строки продовжуються на строк дії карантину встановленого КМУ.

Суддя :