Справа № 283/610/20
Провадження №2/283/306/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 жовтня 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кравець Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що відповідач нерегулярно сплачує аліменти на утримання дочки, з дитиною не спілкується та не бере участі у її вихованні.

Відповідач в судове засідання не з`явився та жодних заяв до суду не надіслав.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 (а.с. 6). Її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . ОСОБА_2 зобов?язаний сплачувати аліменти на утримання своєї дочки в розмірі ј частки доходів (а.с. 12). Він має заборгованість по аліментах, але більшу частину аліментів виплатив (а.с. 9).

В характеристиці навчального закладу зазначено, що ОСОБА_2 у навчанні та вихованні дитини участі не бере (а.с. 7). Однак в характеристиці не зазначено на підставі чого зроблений такий висновок.

Також в акті обстеження житлово-побутових умов дитини, який складений комісією у справах неповнолітніх Пиріжківської сільської ради, зазначено, що відповідач не надає дитині матеріальну допомогу, з дитиною не спілкується та не бере участі у її вихованні. Однак це зазначено зі слів інших осіб, але яких не вказано (а.с. 8).

Згідно статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти;;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Однак суду не надано достовірних доказів того, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов?язків. Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Пиріжківської сільської ради також не прийшов до висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав (а.с. 26).

За таких обставин суд відмовляє в задоволенні позову повністю за безпідставністю.

Судові витрати позивачу суд не відшкодовує, оскільки їй відмовлено в задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 216-270 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 19, 164 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

В задоволенні позову відмовити повністю за безпідставністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко