Провадження № 22-з/824/359/20 Доповідач в суді ІІ інстанції Мельник Я.С.
УХВАЛА

19 травня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Мельника Я.С.,

суддів: Іванової І.В., Матвієнко Ю.О.,

розглянув заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» про виправлення описки у тексті постанови Київського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Міхачова В`ячеслава Анатолійовича, Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», державного реєстратора Комунального підприємства « Пріоритет» Бартко Тетяни Миколаївни про визнання недійсним правочину щодо дострокового розірвання договору оренди, визнання недійсним договору оренди, скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року апеляційну скаргу ТОВ Агрофірма «Матюші» задоволено частково, рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2019 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про скасування рішень державних реєстраторів та у частині стягнення судових витрат - скасовано та ухвалено у цій частині нове судове рішення про задоволення цих вимог, а в іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Однак, представник ТОВ Агрофірма «Матюші» звернувся із заявою про виправлення описок у тексті постанови, посилаючись на те, що в описовій і мотивувальній частинах цієї постанови загальна площа спірної земельної ділянки зазначена як «2,1401 га» замість правильної «2,1001 га», а в резолютивній частині вказаної постанови неправильно зазначено по-батькові відповідача як « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши зміст заяви, судом встановлено, що дійсно в описовій та мотивувальній частинах вказаної постанови помилково зазначено загальну площу спірної земельної ділянки з кадастровим номером :01:014:0015 як «2,1401 га» замість правильної «2,1001 га», а в резолютивній частині постанови неправильно зазначене по-батькові відповідача як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

За таких обставин, зазначені описки в постанові суду підлягають виправленню відповідно до ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описки в описовій та мотивувальній частинах постанови Київського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року та зазначити в них площу спірної земельної ділянки з кадастровим номером :01:014:0015 як «2,1001 га» замість помилково зазначеної площі «2,1401 га», а також виправити в третьому абзаці резолютивної частини вказаної постанови описку, зазначивши правильне ім`я по-батькові відповідача як « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: