Справа № 211/799/20
Провадження № 2/211/1048/20
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Папарига В.А. розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 , у якій просить суд визнати недостовірною та такою, що порушує її права на повагу до гідності, честі та недоторканість ділової репутації, інформацію, розповсюджену відповідачем в його публікації із найменуванням « ІНФОРМАЦІЯ_1 НЕРВОВО КУРЯТЬ ОСОБА_3 СТОРОНЦІ» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (далі - оскаржувана публікація), зобов`язати спростувати поширену недостовірну інформацію шляхом розміщення на сторінці ОСОБА_2 в фейсбуці наступного тексту спростування: «УВАГА! ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЇ! Публікація ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 СТОРОНЦІ» (https://www.facebook.com/fauna.ua/posts/228438), не відповідає дійсності та є неправильною»; зобов`язати відповідача вилучити оскаржувану публікацію; та стягнути сплачений судовий збір за подання позовної заяви.

07.02.2020 року з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання ( перебування) відповідача відповідно до ч. 6, 7 ст. 187 ЦПК України судом було надано запит до Відділу реєстрації місця проживання громадян Виконкому Довгинцівської районної в місті ради.

11.02.2020 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, та як вона не відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ПК України.

Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає можливим клопотання ОСОБА_2 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частин 1, 2 , Зет.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позовна заява не містить інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача або, в разі його відсутності, номер і серію його паспорта громадянина України, номер адреси електронної пошти та/або офіційної електронної адреси позивача або зазначення про їх відсутність;

Позовна заява не містить зазначення ціни позову, а саме суми стягнення банківських витрат, що перевищує суму стягнення судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подається фізичною особою за ставкою 0,4 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2020 року - 840,80 грн.

У позовній заяві відсутній повний і зрозумілий зміст позовних вимог, а саме позивачем не визначено яку саме інформацію позивач просить визнати недостовірною, що міститься в публікації відповідача із найменуванням «НАРКОБАРОНИ НЕРВОВО КУРЯТЬ ОСОБА_3 СТОРОНЦІ», тобто є такою, що, на думку позивача не відповідає дійсності або викладена неправдиво адже містить відомості про події та явища, яких не існувало взагалі або які існували, але відомості про них не відповідають дійсності (неповні або перекручені).

У позовній заяві позивач посилається на обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, не зазначаючи докази, що підтверджують ці обставини, а саме: докази того, що позивач станом на 16.12.2019 року працює на посаді провідного юрисконсульта адміністративно-господарчої групи відділу освіти виконкому Покровської районної в місті ради (код за ) та за наказом № 29-аг від 25.09.2017 року на позивача покладено виконання функцій уповноваженої особи для організації та проведення процедур закупівель; докази розміщення зазначеної публікації в мережі Інтернет відповідачем та залишення її в незмінному вигляді до дня подання позовної заяви; докази щодо кількості переглядів цієї публікації; доказів публікації в газеті «Домашняя газета», на яку посилається позивач; доказів того, що відповідач станом на 16.12.2019 року є депутатом міської ради та здійснював публікацію саме у цьому статусі; докази реальної негативної соціальної оцінки роботи позивача в очах інших людей в результаті поширення оскаржуваної інформації.

Крім того, позивач на виконання вимог ч.І ст. 177 ЦПК України повинен був додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а саме по одній копії зазначених документів. Позивач цих вимог не виконав. Попереднє надсилання відповідачу позовної заяви з додатками ЦПК України не передбачено.

Крім цього, звертаючись до суду з позовною заявою, яка підлягає розгляду у порядку позовного провадження, позивачем не сплаченого судовий збір у сумі, яка підлягає сплаті при зверненні до суду .

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4); за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру; у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 ст. 6).

Таким чином, виходячи із розміру заявлених трьох позовних вимог немайнового характеру та однієї позовної вимоги майнового характеру (стягнення банківських витрат), з огляду сплаченого судового збору у розмірі 840,80 грн, позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 2 522,40 грн та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст. 185 ЦПК України)..

Враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків повідомивши, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Папарига