Справа № 125/34/20
Провадження № 22-ц/801/2164/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хитрук В. М.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

19 листопада 2020 рокуСправа № 125/34/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Матківської М. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Барської міської ради Вінницької області

на рішення Барського районного суду Вінницької області від 24 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Барської міської ради Вінницької області про стягнення безпідставно набутих коштів,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 125/34/20 із апеляційною скаргою Барської міської ради Вінницької області на рішення Барського районного суду Вінницької області від 24 вересня 2020 року.

В апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, пославшись на те, що копію оскаржуваного рішення вони отримали 06 жовтня 2020 року, що підтверджується супровідним листом Барського районного суду від 30 вересня 2020 року, на якому проставлено реєстраційний штамп вхідної кореспонденції Барської міської ради.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 10 листопада 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та роз`яснено відповідачеві право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, до якої додати належні докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення (копію конверту, довідку з Укрпошти тощо).

17 листопада 2020 року відповідач Барська міська рада Вінницької області подав до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Барського районного суду Вінницької області від 24 вересня 2020 року, у якій зазначив, що 06 жовтня 2020 року у Журналі вхідної кореспонденції від підприємств, установ, організацій Барською міською радою за № 2752 зареєстровано вхідний документ Барського районного суду № 125/34/20/3963/20-Вих від 30 вересня 2020 року із коротким змістом документа: «копія рішення суду в справі за позовом ОСОБА_1 », який було їм доставлено кур`єрською кореспонденцією, а тому проставляння штампу вхідної кореспонденції на документі є належним доказом на підтвердження дати отримання ними копії оскаржуваного рішення. Крім того, з метою підтвердження дати отримання ними копії рішення ними направлено до Барського районного суду Вінницької області запит від 16 листопада 2020 року за № 2266. У зв`язку з чим просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

18 листопада 2020 року відповідач подав до апеляційного суду відповідь Барського районного суду Вінницької області від 16 листопада 2020 року № 5/62/20-вих, до якої долучено копію реєстру кур`єрської кореспонденції, із якої вбачається, що копію оскаржуваного рішення (№ 3963/20-Вих) Барській міській раді вручено 05 жовтня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи те, що 24 вересня 2020 року судом першої інстанції було оголошено вступну та резолютивну частини рішення; повний текст рішення складено 30 вересня 2020 року, його копію відповідач отримав 05 жовтня 2020 року, а апеляційну скаргу подав до суду першої інстанції 03 листопада 2020 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії повного судового рішення, апеляційний суд вважає, що відповідачеві слід поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, та оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 127, 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити Барській міській раді Вінницької області строк на апеляційне оскарження рішення Барського районного суду Вінницької області від 24 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Барської міської ради Вінницької області на рішення Барського районного суду Вінницької області від 24 вересня 2020 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачеві та роз`яснити йому право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 04 грудня 2020 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію ухвали рішення Барського районного суду Вінницької області від 24 вересня 2020 року у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Матківська