Справа № 2/0306/1405/11
Провадження № 6/159/59/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Лесика В.О.,

за участю секретаря Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі 2/0306/1405/11 за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції заявника

У жовтня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» звернулось до суду з заявоюпро заміну стягувача у виконавчому листі по виконанню рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.10.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 11741,76 грн. за кредитним договором №264/5- ППР від 24.03.2008 року укладеним між ВАТ КБ`Надра» та ОСОБА_1 . Заява обґрунтована тим, що згідно договору №GL48N718070_blank про купівлю - продаж майнових прав від 05.08.2012 року право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і укладеним кредитним договором між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». 30.09.2020 року кредитор ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» відступив право вимоги на користь ТзОВ «Брайт Інвестмент» на підставі договору про відступлення прав вимоги №GL48N718070_blank_01.

Стислий виклад заперечень боржника.

Боржник ОСОБА_1 заперечень проти заміни сторони виконавчого провадження суду не подав.

Позиція інших учасників справи.

Належним чином повідомлені учасники провадження в судове засідання не з`явились. Їх неявка в силу ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Рух справи в суді.

Заява надійшла до суду 29.10.2020 року.

03.11.2020 року заява прийнята до провадження, призначено судовий розгляд на 26.11.2020 року.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 жовтня 2011 року, яке набрало законної сили, позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 задоволено повністю, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 11741,76 грн., а також судові витрати в сумі 237,42 грн.

На виконання зазначеного рішення суду видано виконавчий лист.

05.08.2012 року між ПАТ КБ «Надра» та ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір №GL48N718070_blank про купівлю - продаж майнових прав.

30.09.2020 року кредитор ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» відступив право вимоги на користь ТзОВ «Брайт Інвестмент», вказана обставина доводиться договором про відступлення прав вимоги №GL48N718070_blank_01 від 30.09.2020 року.

Таким чином, відповідно до договору про відступлення прав вимоги, ТзОВ «Брайт Інвестмент» набуло права грошової вимоги в тому числі і до боржника ОСОБА_1 .

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Статтею 442 ЦПК та частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництво це перехід суб`єктивного права від однієї особи праводавця до іншої (правонаступника) в порядку похідного право набуття.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Матеріальне правонаступництво може мати місце внаслідок передання своїх прав іншій особі за правочином, про що зазначено в пункті першому частини першої статті 512 ЦК.

Відповідно до умов договору про відступлення прав вимоги №GL48N718070_blank_01 від 30.09.2020 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Брайт Інвестмент» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ КБ «Надра» та ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», в тому числі і до ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89,442 ЦПК України, на підставі ст.ст. 229,513 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі 2/0306/1405/11 за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, задовольнити.

Замінити сторону стягувача ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», як вибулу сторону на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ««Брайт Інвестмент» ( , місцезнаходження: 49019 м.Дніпро, вул.А.Белелюбського, буд.54 офіс 402, ), як такого що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Повний текст ухвали складено та підписано без її проголошення 26.11.2020 року.

Головуючий: В.О.Лесик