Провадження № 2/761/2381/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю:

секретаря судового засідання Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду в м. Києві у заочному порядку цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Шериф-Пульт 001» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2019 року Приватне підприємство «Шериф-Пульт 001» (далі - позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), у якому просив суд стягнути з відповідача на свою корить кошти в розмірі 10 645,60 грн. та суму сплаченого судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладено договір про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 10 серпня 2018 року №3377232.

Так, позивач повною мірою надав послуги, визначені умовами договору. З моменту підписання договору відповідачем покладені на неї зобов`язання щодо оплати наданих послуг були виконані частково. Так, за період із серпня по вересень 2018 року включно оплату за надані послуги було здійснено в повному обсязі. Проте, починаючи із 01.10.2018 року і до моменту розірвання Договору останньою жодної оплати на виконання умов Договору не здійснено. Відповідач неодноразово повідомлялась про необхідність здійснення відповідних оплат та попереджалась про можливість припинення договірних відносин, що проігноровано стороною відповідача. Тому, позивач припинив надавати послуги з 01.07.2019 року та розірвав Договір в односторонньому порядку на підставі пп. а) п.4.1.4 Договору.

Станом на момент розірвання Договору у ОСОБА_1 виникла заборгованість за надані послуги в розмірі 3 240,00 грн.

Сума штрафних санкцій за несвоєчасну оплату та неналежне виконання своїх зобов`язань щодо оплати наданих послуг, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, становлять 445,43 грн. - пеня за умовами пп. 5.1.1. Договору, 41,93 грн. - 3% річних від простроченої суми за ст. 625 ЦК України, 108,39 грн. - індекс інфляції на прострочену суму за ст. 625 ЦК України.

Враховуючи те, що Договір, укладений між позивачем та відповідачем розірвано, то, відповідно, відпала підстава, на якій обладнання, яке належить позивачу, було передано відповідачу. Оскільки, п. 3.2.13. Договору передбачено, що замовник зобов`язаний після припинення договірних відносин, але не більше 2-х днів, повернути виконавцю обладнання яке надане замовнику в користування (зазначене в Додатку 1 до даного Договору), у стані придатному до подальшої експлуатації, а у випадку не повернення у встановлений строку замовник зобов`язаний сплатити виконавцю його вартість, слід стягнути з відповідача вартість обладнання в сумі 6 300,00 грн.

Крім того, сума штрафних санкцій відповідно до п.5.1.2. Договору, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача становить 489,85 грн.

Отже, загальна сума грошових коштів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивач становить 10 645,60 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника, зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, про що свідчать матеріали справи, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які повернулися до суду без вручення відповідачу з відміткою працівника поштового відділення «за закінченням встановленого терміну зберігання», що підтверджується довідками Укрпошти, форма 20. Крім того, відповідача було повідомлено про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на сайті Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Згідно п.3 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як передбачено п.2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи (ч. 11 ст. 128 ЦПК України).

Розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч.ч. 1, 3 ст. 211 ЦК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до вимог суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Ухвалою суду від 05.11.2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку в спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що 10 серпня 2018 року між Приватним підприємством «Шериф-Пульт 001» та ОСОБА_1 укладено Договір №3377232 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони (далі - Договір) (а.с. 6-9).

Згідно положень п.1.2. Договору, послуги за цим Договором надаються за адресою, яка вказана в Додатку 1.

Згідно п.1 Додатку №1, адреса об`єкта - АДРЕСА_1 .

Так, розділом 2 Додатку №1 до Договору передбачено перелік послуг, з якого відповідач обрав - «Охорона Об`єкта» (п.1.3.1. Договору).

Згідно положень п.1.3.1. Договору, в переліку послуг, які надаються по Договору міститься визначення послуг «Охорона Об`єкта».

Також, п.п. 8.1 - 8.2. Договору визначено, що цей він набуває чинності з моменту його підписання і діє протягом календарного року, але у будь-якому випадку до моменту повного виконання обома сторонами прийнятих на себе зобов`язань. Якщо за 15 календарних днів до закінчення дії Договору жодна зі сторін не вимагатиме його припинення, Договір вважається продовженим строком на той же термін без обмежень кількості разів продовження дії Договору.

За умовами ст. 978 ЦК України, за договором охорони охоронець, який є суб`єктом підприємницької діяльності, зобов`язується забезпечити недоторканність особи чи майна, які охороняються. Володілець такого майна або особа, яку охороняють, зобов`язані виконувати передбачені договором правила особистої та майнової безпеки і щомісячно сплачувати охоронцю встановлену плату

Згідно п.2.1. Договору, вартість обраних замовником послуг, згідно переліку викладеному у п. 1.3., визначається Сторонами в Додатку 1 до даного Договору.

Згідно п.2. Додатку 1 до Договору, вартість послуг за один місяць надання складає 360,00 грн.

Згідно положень п.2.3 Договору, оплата за цим Договором здійснюється замовником шляхом перерахування грошових коштів на умовах передоплати і проводиться замовником щомісячно, протягом перших п`яти календарних днів місяця, в якому надаються послуг.

Згідно п. 3.2.15. Договору, замовник зобов`язаний своєчасно та у повному обсязі здійснювати оплату послуг, і надаються виконавцем згідно умов Договору.

Згідно пп. «а» п.4.1.4. Договору, виконавець має право достроково розірвати Договір, попередньо повідомивши про це замовника, якщо останній не здійснює оплату, чи затримує розрахунок по даному Договору.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк ( ч. 1 ст. 530 ЦК України ).

Так, позивач повною мірою надав послуги, визначені умовами договору. У зв`язку з неналежним виконанням умов договору із 01.10.2018 року позивач припинив надавати послуги з 01.07.2019 року та розірвав Договір в односторонньому порядку на підставі пп. а) п.4.1.4 Договору.

Станом на момент розірвання Договору у ОСОБА_1 виникла заборгованість за надані послуги з 01.10.2018 року по 30.06.2019 року в розмірі 3 240,00 грн.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Підпунктом 5.1.1. Договору визначено, що за несвоєчасну оплату або неналежне виконання своїх обов`язків щодо оплати наданих виконавцем послуг, замовник зобов`язується оплатити пеню в розмірі подвійної ставки НБУ за кожен прострочений день на суму невиконаних зобов`язань.

Сума штрафних санкцій за період з 01.10.2018 року по 30.06.2019 року за несвоєчасну оплату та неналежне виконання своїх зобов`язань щодо оплати наданих послуг становить 445,43 грн. - пеня за умовами пп. 5.1.1. Договору, 41,93 грн. - 3% річних від простроченої суми за ст. 625 ЦК України, 108,39 грн. - індекс інфляції на прострочену суму за ст. 625 ЦК України.

Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала (ч. 1 ст. 1212 ЦК України).

У розділі 5 Додатку №1 до Договору міститься перелік обладнання, яке було надано відповідачу в користування, загальна вартість якого складає 6 300,00 грн.

П. 3.2.13. Договору передбачено, що замовник зобов`язаний після припинення договірних відносин, але не більше 2-х днів, повернути виконавцю обладнання, яке надане замовнику в користування (зазначене в Додатку 1 до даного Договору), у стані придатному до подальшої експлуатації, а у випадку не повернення у встановлений строку замовник зобов`язаний сплатити виконавцю його вартість

Згідно п.5.1.2. за несвоєчасне повернення замовником обладнання виконавцю, у випадку отримання такого обладнання замовником у тимчасове користування згідно п. 3.2.13. Договору, Замовник зобов`язаний сплатити Виконавцю штраф у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості обладнання за кожен день прострочення, починаючи з першого дня прострочення і закінчуючи днем фактичного повернення або оплати його вартості.

Отже, замовник зобов`язаний сплатити виконавцю вартість обладнання в сумі 6 300,00 грн. та суму штрафних санкцій відповідно до п.5.1.2. Договору за період з 03.07.2019 року по 23.09.2019 року у розмірі 489,85 грн.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та необхідності стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором №3377232 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 10.08.2018 року в розмірі 10 645,60 грн., що включає в себе заборгованість за надані послуги в розмірі 3 240,00 грн., пеню за умовами пп. 5.1.1. Договору 445,43 грн., 3% річних від простроченої суми за ст. 625 ЦК України 41,93 грн., індекс інфляції на прострочену суму за ст. 625 ЦК України 108,39 грн., вартість обладнання в сумі 6 300,00 грн. та суму штрафних санкцій відповідно до п.5.1.2. Договору у розмірі 489,85 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 1921,00 грн.

З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 1212 Цивільного кодексу України, ст. ст. 5, 12, 13, 81, 82, 141, 259, 263, 264, 265, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Приватного підприємства «Шериф-Пульт 001» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Шериф-Пульт 001» заборгованість за Договором №3377232 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 10.08.2018 року в розмірі 10 645,60 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників:

Позивач: Приватне підприємство «Шериф-Пульт 001», , адреса: м. Київ, вул. Щербакова, буд. 52, оф. 461.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: А.А. Осаулов

Повний текст виготовлено 04.02.2020 року