КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5384/2020
Справа № 757/2263/18-ц
У Х В А Л А

21 лютого 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 21 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про застосування наслідків нікчемності угод, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21 грудня 2019 року позовну заяву третьої особи ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто ОСОБА_2 .

Не погоджуючись із даною ухвалою, 03 лютого 2020 року та 04 лютого 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» в інтересах ОСОБА_2 , вказуючи, що є представником за довіреністю та на підставі ч. 2 ст. 172 СК України як єдиний родич ОСОБА_2 та її син.

Апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, з таких підстав.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Подання апеляційної скарги є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закону України № 1401-VІІІ від 02 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)».

Відповідно до ч. 3 ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 01 січня 2018 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

У статті 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Згідно з підпунктом 18 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Таким чином, з 01 січня 2018 року представництво в апеляційних судах у справах, провадження в яких розпочате після 30 вересня 2016 року і які не є малозначними, має здійснюватися адвокатами. Так як позовна заява у цивільній справі № 757/2263/18-ц була подана у січні 2018 року і відповідно провадження розпочате у справі після 30 вересня 2016 року, виходячи із змісту позовних вимог та обставин справи, даний спір не можна визнати малозначним, а отже інтереси ОСОБА_2 у цій справі може представляти виключно адвокат.

Ухвалами Печерського районного суду м. Києва дана справа малозначною також не визнавалась.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подано в її інтересах від імені її сина - ОСОБА_1 , проте в матеріалах справи та в Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні дані, що він є адвокатом, тобто апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

При цьому безпідставними є посилання заявника на частину другу статті 172 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що повнолітні дочка, син мають право звернутися за захистом прав та інтересів непрацездатних, немічних батьків як їх законні представники, без спеціальних на те повноважень, оскільки дана норма закону є загальною і не регулює порядок звернення до суду, визначений процесуальним законом.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

При цьому повернення апеляційної скарги не порушує право ОСОБА_2 на доступ до правосуддя, оскільки в матеріалах справи знаходиться також апеляційна скарга, подана нею особисто.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу, подану ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 21 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про застосування наслідків нікчемності угод,повернути ОСОБА_1 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Кашперська Т.Ц.