overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2020 року м. Кропивницький

справа № 403/270/19

провадження № 22-ц/4809/296/20

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Голованя А.М. (головуючий, суддя-доповідач), Карпенка О.Л., Мурашка С.І.,

за участю секретаря судового засідання Деменко О.І.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Димитровська сільська рада Устинівського району Кіровоградської області,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Устинівська районна державна адміністрація Кіровоградської області,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції за правилами спрощеного позовного провадження, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 18 листопада 2019 року, у складі судді Годованець І.А.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 381-384, 390 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 18 листопада 2019 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено до 3 березня 2020 року.

Головуючий суддя А.М. Головань

Судді О.Л. Карпенко

С.І. Мурашко
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.Києва
Справа № 753/265/20
Номер рядка звіту 43
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" січня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Визнавши подані матеріали достатніми для відкриття провадження в порядку спрощеного провадження у справі та керуючись ст. 187 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» /м. Київ, вул. Іллінська,8/ до ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /, про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 25 лютого 2020 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а, каб. 216.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня отримання ухвали про відкриття провадження та доданих до неї документів або заяву про визнання позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк для подання заперечень, після отримання відповіді на відзив, копія яких разом із додатками повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк для подання відповіді на відзив, з дня отримання відзиву та доданих до нього документів. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити сторонам, що в разі ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, заяви про визнання позову у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду з підстави недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Київського апеляційного суду.

Суддя Цимбал І.К.
Справа № 510/531/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2020 р. Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бошков - І.Д.,

за участю секретаря Черня - В.Ф.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

30.09.2019 р. представник позивача ОСОБА_3 надала суду клопотання про призначення судової земельнотехнічної експертизи.

Ухвалою суду від 04.11.2019 р. провадження у справі було зупинено до проведення зазначеної експертизи.

04.12.2019 р. на адресу суду надійшло клопотання від 25.11.2019 р. № 19-7666, в якому просить надати додаткові матеріали доступу до об`єктів дослідження необхідні для проведення зазначеної експертизи.

Відповідно до ч.1ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки суду необхідно вирішити питання зазначені у клопотанні експерта, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити та призначити її до розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Призначити судове засідання на 15 год. 55 хв. 26.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Бошков
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

за участі секретаря Культенко Н.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Перемога Нова», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ПАТ «Миронівський хлібопродукт» про визнання права власності на квартиру та зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт» до Дочірнього підприємства «Перемога Нова», ОСОБА_2 про визнання договору оренди недійсним в частині, -

в и р і ш и в :

У задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Перемога Нова», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ПАТ «Миронівський хлібопродукт» про визнання права власності на квартиру відмовити повністю.

Зустрічний позов Приватного акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт» до Дочірнього підприємства «Перемога Нова», ОСОБА_1 про визнання договору оренди недійсним в частині задовольнити.

Визнати недійсними пп.1.1 у частині з можливістю укласти договір купівлі-продажу квартири до умов договору, пп.2.1.2, пп.3.2.2, п.3.3 договору оренди житлового приміщення від 02.09.2013 року укладеного між Дочірнім підприємством «Перемога Нова» та ОСОБА_3 .

Стягнути з Дочірнього підприємства «Перемога Нова» та ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт» судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні, а саме по 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня з кожного.

Заяву Дочірнього підприємства «Перемога Нова» про поверння судвого збору -задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Черкаському районі Черкаської області, повернути Дочірньому підприємству «Перемога Нова» помилково сплачений судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні, згідно платіжного доручення № від 20 березня 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом 7 робочих днів.

Суддя: О. М. Суходольський
Справа № 537/799/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

03.08.2020 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання Гавриш А. Ю., за участі: представника позивача Мацко Т.В., відповідача ОСОБА_1 та її представника - ОСОБА_2 , відповідача - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості,

встановив:

З огляду на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення в порядку ч. 6 статті 259 ЦПК України.

Керуючись ст. 259 ЦПК України,

ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» (, МФО 313849, адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул.. Генерала Алмазова, 18/7) достроково заборгованість за кредитним договором № KRI/0500/507/07 від 27.08.2007 року, яка становить: 20 243,13 доларів США та 58 185,80 грн. з яких:

основна заборгованість (станом на 12.02.2018 року) 15 542,45 доларів США, в тому числі прострочена заборгованість по щомісячних платежах 1743,70 доларів США;

заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом (за період з 27.08.2007 року по 23.10.2017 року ) - 4700,68 доларів США;

пеня за порушення строку погашення заборгованості за кредитом (за період з 12.02.2017 року по 11.02.2018 року включно) - 16 162,58 грн.;

пеня за порушення строку сплати нарахованих відсотків (за період з 12.02.2017 року по 11.02.2018 року включно) 12 307,04 грн.;

3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання (за період з 24.10.2017 року по 11.02.2018 року включно) 3836,63 грн.

3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання (за період з 13.02.2018 року по 17.03.2020 року) - 25 879,55 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» судовий збір в сумі 9132,65 грн., тобто з кожного по 4566,32 грн.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Розстрочити виконання рішення в частині стягнення заборгованості в розмірі 15 131,77 доларів США строком на один рік з дня ухвалення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.І. Хіневич

Повний текст рішення буде виготовлено 06.08.2020 року.
Справа № 750/264/20
Провадження № 2/750/412/20
У Х В А Л А

25 лютого 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

з участю секретаря Примак Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Деснянської районної у м. Чернігові ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

у січні 2020 року Деснянська районна у м. Чернігові рада як орган опіки та піклування звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 21.01.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 25.02.2020 о 14-30 год.

Відповідно до ч.1ст.198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

В підготовчому засіданні проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України, до судового розгляду спір не врегульований.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Деснянської районної у м. Чернігові ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23 квітня 2020 року об 11 годині 30 хвилин.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя
Справа № 442/920/20
Провадження № 2/442/554/2020
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"25" лютого 2020 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БТ» про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом.

До відкриття провадження в справі, позивач подав до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

В зв`язку з наведеним, оскільки провадження за вказаним позовом не відкрито, вважаю, що відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БТ» про звернення стягнення на предмет іпотеки - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, у разі припинення існування обставин, які стали причиною її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд першої інстанції, протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Крамар
Провадження № 2/234/442/20
Рішення

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М., розглянув цивільну справу

№234/16252/19, номер провадження №2/234/442/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

Учасники справи:

від позивача: представник позивача не з`явився

від відповідача: не з`явився

від відповідача: представник відповідача не з`явився

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ін.. НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (ік.37356833) заборгованість за договором № 20.05.2019-100002270від 20.05.2019 в розмірі 10680 грн. та судові витрати в розмірі 1921 грн.

Повний текст рішення буде виготовлений 18.02.2020.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту рішення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду С. М. Ткачова
Провадження 2/127/4595/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Сегеді Т.Й.,

з участю представника позивача адвоката Стягайло О.П.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

До судового засідання з`явилися представник позивача адвокат Стягайло О.П., відповідач ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Стягайло О.П. заявив клопотання про продовження строку підготовчого судового засідання з метою укладення мирової угоди.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечила щодо заявленого клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Заслухавши думку сторін, вивчивши предмет і зміст позовної заяви, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, з метою укладення мирової угоди, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст. 189 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 372/3623/19
Провадження 2-420/20
ухвала

21 лютого 2020 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 31 жовтня 2019 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, хоч про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Заяв, клопотань чи заперечень суду не подала.

На виконання ст. 189 ЦПК України та під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 20 березня 2020 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, 20, зал № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В.Кравченко
Єдиний унікальний номер №440/196/19
Провадження № 2/943/364/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" лютого 2020 р.

Суддя Буського районного суду Кос І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ожидівської сільської ради Буського району Львівської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Буському районі про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Ожидівської сільської ради Буського району Львівської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Буському районі про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучалось. Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ожидівської сільської ради Буського району Львівської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Буському районі про визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 16 березня 2020 року о 10.15 год. в приміщенні Буського районного суду Львівської області за адресою м. Буськ вул. Паркова, 14, Львівської області.

Надіслати відповідачу та третій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі; копію позову та матеріали, що додаються до нього, позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити положення ст.278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Роз`яснити положення ч. 4 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bs.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду лише з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної копії ухвали.

Суддя І.Б.Кос