У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2020 Справа №2-522/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Грицака Р.М.

за участі секретаря судового засідання Лобач І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Гнатюк Надії Володимирівни про розшук боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Гнатюк Н.В. звернулася до суду із поданням про розшук боржника ОСОБА_1 посилаючись на те, що на виконанні в Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебуває виконавче провадження ВП№ 57333292 відкрите на підставі виконавчого листа № 2-522/2011 від 25 лютого 2011 року виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення із ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Тернопільського обласного управління "Державний ощадний банк України» заборгованості по кредитному договору від 22 жовтня 2007 року №128 в сумі 198 645,11 грн.; стягнути із ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Тернопільського обласного управління "Державний ощадний банк України" 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ, сплачених останнім при зверненні із позовом в суд. Згідно заяви стягувача залишок заборгованості станом на 19 вересня 2018 року становить 61 963,01 грн., 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат, на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ, що в сумі складає 63 783,01 грн.

03 жовтня 2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про арешт майна боржника. В ході здійснення виконавчого провадження державним виконавцем надсилалися запити у відповідні органи з метою встановлення наявності майна та коштів у боржника ОСОБА_1 за рахунок яких можливе погашення боргу. У відповідь на запити отримано інформацію про відсутність зареєстрованих за боржником транспортних засобів, інформація про місце роботи, отримання пенсії, відкриті банківські рахунки також відсутня. Згідно відповіді із Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Тернопільській області боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Однак після виходу державного виконавця за вказаною адресою зі слів гр. ОСОБА_2 , встановлено, що божник ОСОБА_1 близько 7 років за зареєстрованою адресою не проживає і місце його перебування не відоме. Враховуючи викладене, просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_1 для встановлення місця його перебування.

Представник Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Гнатюк Н.В., в судове засідання не з`явилася, попередньо звернувшись до суду із клопотанням про розгляд подання у її відсутності.

В силу вимог ч.2 ст.247 та ст.438 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд подання у відсутності державного виконавця без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 лютого 2011 року у справі №2-522/2011 вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Тернопільського обласного управління "Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором від 22 жовтня 2007 року №128 в сумі 198 945 грн. 11 коп.; стягнути із ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Тернопільського обласного управління "Державний ощадний банк України" 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ, сплачених останнім при зверненні із позовом в суд.

На виконання вказаного рішення Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 25 лютого 2011 року видано виконавчий лист № 2-522/2011.

03 жовтня 2018 року головним державним виконавцем Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Гнатюк Н.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №57333292 з примусового виконання виконавчого листа № 2-522/2011.

Також, 03 жовтня 2018 року головним державним виконавцем Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Гнатюк Н.В. у виконавчому провадженні №57333292 винесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_1 .

Державним виконавцем вчинено запити в реєструючі установи про наявність за боржником зареєстрованого майна.

Згідно відповідей Регіонального сервісного центру від 18 жовтня 2018 року та 21 жовтня 2019 року за боржником право власності на транспортні засоби не зареєстровано.

За змістом відповідей Пенсійного фонду України № , № від 19 червня 2019 року, № , № від 22 жовтня 2019 року ОСОБА_1 пенсію не отримує, за трудовими та цивільно-правовими договорами не працює, інформація про останнє місце роботи відсутня.

Згідно відповідей з Державної фіскальної служби України №, № 105777614 від 19 червня 2019 року та № від 22 жовтня 2019 року інформація про відкритті рахунки в банках та фінансових установах боржника ОСОБА_1 відсутня.

З відповіді Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області ДМС України від 06 серпня 2019 року №6101.2.2-10815/61.1-19 вбачається, що громадянин ОСОБА_1 документований паспортами України для виїзду за кордон серії FC №464318 від 18 травня 2016 року та серії FJ №417322 від 24 жовтня 2017 року.

Згідно відповідей Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області від 12 листопада 2018 року та 09 липня 2019 року сількогосподарська техніка та інші механізми за боржником ОСОБА_1 не зареєстровані.

Згідно відповідей Управління держпраці у Тернопільській області від 31 жовтня 2018 року та 31 липня 2019 року технологічні транспортні засоби за боржником ОСОБА_1 не зареєстровані.

Згідно інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, сформованих 21 листопада 2018 року та 11 лютого 2020 року державним виконавцем Гнатюк Н.В., за боржником ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно не зареєстровано.

Як вбачається із відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Тернопільській області від 08 липня 2019 року боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходом державного виконавця за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що двері відчинив чоловік який відмовився представитися і який повідомив що боржник ОСОБА_1 є чоловіком його рідної сестри, у вказаній квартирі він не проживає, місце його знаходження йому не відоме, про що складено акт державного виконавця від 22 листопада 2018 року.

22 листопада 2018 року державним виконавцем здійснено виклик ОСОБА_1 та зобов`язано останнього з`явитися до державного виконавця 23 листопада 2018 року о 09 год. 00 хв. для надання пояснень щодо не сплати боргу за виконавчим документом № 2-522/2011 або надання підтверджуючих документів про сплату.

19 червня 2019 року державним виконавцем на адресу боржника ОСОБА_1 надіслано вимогу про зобов`язання останнього з`явитися на місце проведення виконавчих дій за адресою АДРЕСА_1 . Тернополі об 11 год. 00 хв. 03 липня 2019 року та надати доступ до квартири для перевірки майнового стану за місцем проживання.

Згідно акта державного виконавця від 03 липня 2019 року під час виходу державного виконавця за адресою АДРЕСА_1 зі слів гр. ОСОБА_2 , встановлено, що божник ОСОБА_1 близько 7 років за вказаною адресою не проживає і місце його перебування йому не відоме.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.1 ст.36Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Дослідивши матеріали подання, враховуючи вищевикладене, а саме те, що на даний час відомості про місце проживання та перебування боржника відсутні, заборгованість за виконавчим документом не погашена, а тому суд приходить до висновку, що подання головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Гнатюк Надії Володимирівни слід задовольнити та оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст.259-261, 353, 354, 355, 438 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Гнатюк Надії Володимирівни про оголошення розшуку боржника задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити для виконання у Тернопільський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (б-р Т. Шевченка, 10, м. Тернопіль. 46001).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 24 лютого 2020 року.

Головуючий суддяР. М. Грицак