КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3922/17
Провадження № 2/488/109/20
У Х В А Л А

Іменем України

05.11.2020 року м. Миколаїв Корабельний районний суд м. Миколаєва

в особі: головуючого-судді Лазаревої Г.М.,

при секретарі Криницькій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства СК "Галицька" про стягнення страхового відшкодування та матеріальних збитків, понесених в результаті ДТП,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Представник відповідача звернулася до суду із клопотанням про призначення по справісудової автотоварознавчої експертизи, проведення якої просила доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту експертиз Міністерства юстиції України.

Сторони в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи без її участі. Представник відповідача надала заяву, в якій підтримала клопотання про повторне призначення експертизи.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, оскільки для з`ясування всіх обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, тому суд призначає судову автотоварознавчу експертизу.

У зв`язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі № 488/3922/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства СК "Галицька" про стягнення страхового відшкодування та матеріальних збитків, понесених в результаті ДТП,судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Volkswagen Caddу, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті ДТП, що сталася 25.12.2016 року, станом на дату проведення експертизи?

2. Яка вартість втрати товарного вигляду автомобіля Volkswagen Caddу, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження в ДТП, що сталася 25.12.2016 року, станом на дату проведення експертизи?

3. Яка ринкова вартість автомобіля Volkswagen Caddу, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на дату ДТП без врахування його пошкодження в результаті ДТП, та яка ринкова вартість автомобіля Volkswagen Caddу, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на дату проведення експертизи, без врахування його пошкодження в результаті ДТП?

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату витрат за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Ганна Миколаївна Лазарева