провадження № 2/294/55/20
справа № 294/1541/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.,

при секретарі Марчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2019 позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 24.09.2013, посилаючись на те, що спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини між сторонами припинено і сім`я фактично розпалась, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спору між подружжям про поділ майна та визначення місця проживання дитини на даний час не існує.

Крім цього, позивач просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно до його повноліття, починаючи з 04.11.2019.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що фактично дитина перебуває на її утриманні, відповідач працездатний, має у користуванні автомобіль, має постійне місце роботи, належний дохід та можливість сплачувати аліменти.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Позивач до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, у якій одночасно зазначила про те, що позовні вимоги підтримує повністю, просить справу розглядати за її відсутності.

Відповідач також подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій одночасно зазначив, що позов про розірвання шлюбу визнає повністю, позов про стягнення аліментів визнає частково і готовий сплачувати аліменти в розмірі 1200,00 грн. щомісячно.

На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту - ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог про розірвання шлюбу, що не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, суд задовольняє позов в цій частині.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини:

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 12.03.2014) (а.с. 9).

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст.181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує наступне:

Згідно зі статтею 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років, який становить з 1 січня 2020 року - 2218 гривень.

Отже, мінімальний гарантований розмір аліментів для дитини віком від 6 до 18 років, встановлений ч.2 ст.182 СК України, не може бути меншим ніж 1109 грн.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів (2218 грн.) може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів, але будь-яких доказів на підтвердження розміру заробітку відповідача сторонами суду не надано, тому положення абз.3 ч.2 ст.182 СК України у даній справі судом не застосовуються.

Враховуючи наявність у відповідача обов`язку утримувати дитину, часткове визнання позову відповідачем, його згоду сплачувати аліменти в розмірі 1200,00 грн. щомісячно, який перевищує мінімальний гарантований розмір аліментів для дитини, недоведеність позивачем наявності достатнього заробітку (доходу) відповідача для присудження аліментів у заявленому у позовній заяві розмірі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню шляхом стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання їх неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1200,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України.

Керуючись статтями 4, 76 - 89, 141, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, статтями 104, 105, 110, 112, 113, 114, 161, 180-184, 191 Сімейного кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Розірвати шлюб, зареєстрований 24.09.2013 виконавчим комітетом Краснопільської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, актовий запис №5, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його матір`ю ОСОБА_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у твердій грошовій сумі 1200,00 грн., що підлягає індексації відповідно до вимог законодавства, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 04.11.2019 ідо досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 768,40 гривень (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: М.О. Лесько