Справа № 2-3735/08
Провадження № 6/645/241/20
УХВАЛА

Іменем України

17 листопада 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.

секретар судового засідання Малій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.09.2008 року позовні вимоги АКІБ «УкрСиббанк» задоволені, стягнуто солідарно зі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 5779 грн. 71 коп., відшкодування витрат, пов`язаних з оплатою судового збору у розмірі 28 грн. 90 коп. з кожного, відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 15 грн. 00 коп. з кожного.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.12.2012 року замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк», який вибув, на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні по примусовому виконанні виконавчого листа № 2-3735/09, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова 06.04.2009 року, про стягнення зі ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 5779 грн. 71 коп.

03.11.2020 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Кочерга І.Л., яка діє на підставі довіреності від 05.12.2019 року, звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова у справі № 2-3735/08 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 19.12.2016 року, на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

З інформації, наданої на запит головуючого по справі архіваріусом Фрунзенського районного суду м. Харкова, вбачається, що цивільна справа № 2-3735/08 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту знищена. В архіві суду зберігається заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.09.2008 року, ухвала Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.12.2012 року про заміну стягувача. Вказане дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.

Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Кочерга І.Л., яка діє на підставі довіреності від 05.12.2019 року, у судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без їх участі.

Первісний стягувач та боржники у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України , судом не здійснювалося.

Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

У зв`язку з цим, та з огляду на відсутність у законодавстві переліку підстав для ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження, слід наголосити, що ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов`язків вона безпосередньо стосується.

Отже, суд вважає необхідним за ініціативою суду спочатку вирішити питання відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-3735/08, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 251 ЦПК України та наявну неможливість розгляду справи за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні до розгляду справи про відновлення провадження у цивільній справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі провідновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 253, 489 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-3735/08 за позовом Акціонерного товариства інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, закінченої ухваленням 10.09.2008 року рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова та 26.12.2012 року ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Передати канцелярії Фрунзенського районного суду м. Харкова копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-3735/08за позовом Акціонерного товариства інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, закінченої ухваленням 10.09.2008 року рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова та 26.12.2012 року ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Зупинити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (справа № 2-3735/08, провадження № 6/645/241/20) до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-3735/08).

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу в цій частині включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлений 17.11.2020 року.

Суддя