Справа № 368/1536/19
Рішення

Іменем України

"24" лютого 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі:

головуючого: судді Закаблук О.В.

при секретарі Токовенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття, суд, -

В С Т А Н О В И В :

10.12.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття, в якій позивачка просить суд винести рішення, на підставі якого:

1. Прийняти дану позовну заяву до провадження Кагарлицького районного суду Київської області;

2. Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя міста Кагарлик Київської області, картка платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_2 , жительки міста Кагарлик, Київської області, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення нею повноліття, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати звернення до суду;

3. Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць;

4. Від сплати судового збору звільнена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»;

5. Судові витрати покласти на відповідача.

Свої позовні вимоги позивачка ОСОБА_1 в мотивувальній частині позовної заяви обґрунтовує наступними обставинами.

25 липня 2006 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 88.

В період спільного проживання в шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є неповнолітньою, проживає з нею та перебуває на її утриманні.

Спільним подружнім життям проживали до травня 2019 року.

Спору про місце проживання дитини не ведеться, за взаємною згодою дитина залишається проживати з неою, своєю матір`ю, - ОСОБА_1 .

На даний час відповідач матеріально сім`ю не утримує, проживає окремо від родини.

Відповідач за своїм матеріальним станом спроможний виплачувати аліменти, його сімейний стан не змінився, інших малолітніх дітей на його утриманні не перебуває, інших аліментних зобов`язань відповідач не має, оскільки не має на утриманні інших непрацездатних осіб, має задовільний стан здоров`я.

Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Законодавством України не встановлено грошову межу сплати аліментів на дитину, а встановлено тільки мінімальний розмір аліментів, нижче якого він бути не може.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що «Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України».

Враховуючи вимоги ст.. 181 Сімейного кодексу України, а саме: за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, вважає за доцільне стягувати аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття у частці від доходу.

Аліменти відповідач нікому не платить.

10.12.2019 року автоматизованою системою документобігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

31.12.2019 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 24.02.2020 року.

15.11.2018 року Кагарлицьким районним судом проведено піготовче судове засідання та призначено основне судове засідання на 28.11.2018 року.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 24.02.2020 року, позивач ОСОБА_1 не з`явилася, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява позивачки, в якій вона просить суд слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, підримує всі обставини, які викладені в мотивувальній частини її позовної заяви.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 24.02.2020 року, відповідач ОСОБА_2 не з`явився, проте, на адресу суду надійшла письмова заява відповідача ОСОБА_2 , в якій він просить суд слухати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Процесуальні наслідки визнання позову йому зрозумілі.

Фактичне визнання позову відповідачем ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні дає підставу суду застосувати положення ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Отже, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд приходить до висновку щодо можливості винесення судового рішення по результатам підготовчого судового засідання, не призначаючи судове засідання до основного судового розгляду по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині позовної заяви задовольнити, - шляхом винесення рішення, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Підсудність.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Так, як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з довідки № 7128, яка видана 28.11.2019 року виконавчим комітетом Кагарлицької міської ради Київської області, ОСОБА_1 , 1980 року народження, зареєстрована в АДРЕСА_1 та має такий склад родини:

- чоловік - ОСОБА_2 , 1980 р.н.;

- дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім того, як вбачається з довідки, яка видана 24.01.2020 року відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, відповідач по справі, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 04.07.2015 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Спір стосується стягнення аліментів.

Відповідно, враховуючи предмет спору, та місце реєстрації та проживання позивачки ОСОБА_1 , даний спір підсудний Кагарлицькому районному суду Київської області, як суду першої інстанції загальної юрисдикції на підставі ч. 1 ст. 28 ЦПК України, так як в даному випадку має місце альтернативна підсудність, - підсудність за вибором позивача.

Фактичні обставини справи, та застосування до них матеріального та процесуального права.

Позивачем по справі є фізична особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка місто Узин Київської області, громадянка України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_3 , виданий 30 серпня 2006 року Білоцерківським РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідачем по даній справі є фізична особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець місто Кагарлик Київської області, громадянин України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 23 квітня 1996 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Предметом спору є аліментні зобов`язання.

Так, позивачка ОСОБА_1 просить:

- стягувати аліменти на малолітню дитину до досягнення дитиною повноліття;

Суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину до досягненнея дитиною повноліття підлягають до задоволення в повному обсязі, з огляду на наступне.

25 липня 2006 року позивачка ОСОБА_1 шлюб з ОСОБА_2 .

Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 , яке видане 25 липня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, в якому зазначено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець місто Кагарлик Київської області, Україна, громадянин України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка місто Узин Білоцерківського району Київської області, Україна, громадянка України, зареєстрували шлюб 25 липня 2006 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 25 липня 2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 88.

Прізвища після реєстрації шлюбу:

Чоловіка - ОСОБА_2 .

Дружини - ОСОБА_5Від спільного шлюбу сторони мають одну малолітню дитину, - ОСОБА_3 , 2006 року народження.

Даний факт підтверджується:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , видане 24 листопада 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, в якому зазначено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Кагарлик Київської області, Україна, про що в Книзі реєстрації народжень 24 листопада 2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 123.

В графі «Батьки» зазначені:

Батько - ОСОБА_2 , - відповідач по даній справі.

Мати - ОСОБА_1 , - позивачка по справі;

Відповідно, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 має аліментні зобов`ячзання перед ОСОБА_1 з огляду на наступні норми права.

Норми матеріального права, зокрема, норми СК України, які були застосовані судом при вирішенні спору щодо:

-стягнення аліментів на дитину:

Так, згідно з ст.. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд наголошує на тій обставині, що обов`язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину належить до конституційних обов`язків і передбачений ч. 2 статті 51 Конституції України від 28 червня 1996 року, відповідно до якої батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Окрім того, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою ВРУ № 789 - ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Таким чином, дитині, в усякому разі, зокрема, на відносини між біологічними батьками, повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум.

Підставою для виникнення права неповнолітньої дитини на утримання від батьків є сукупність юридичних фактів:

1. Наявність споріднення. В даному випадку споріднення між дитиною та відповідачем доведено свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_6 , видане 24 листопада 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, де в графі «батько» зазначений відповідач по справі, - ОСОБА_2 ;

2. Недосягнення дитиною, - ОСОБА_3 повноліття, тобто недосягнення дитиною на момент подачі позову про стягнення аліментів вісімнадцятирічного віку.

Враховуючи вищевикладене, відповідач по справі, - ОСОБА_2 зобов`язаний утримувати свою дитину, доньку, - ОСОБА_3 до досягнення 18 - ти річного віку, тобто, до досягнення дочкою повноліття, - до ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

Що стосується виду та розміру аліментів, що підлягають до стягнення, то суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Так, в даному випадку позивачка ОСОБА_1 бажає стягувати аліменти з відповідача ОСОБА_2 в частці, - 1/4 частини з усих видів заробітку (доходу), відповідно, - це не суперечить ч. 3 ст. 181 СК України.

Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини є найбільш розповсюдженим способом визначення розміру аліментів.

До переваг цього способу належать, по - перше, відсутність необхідності переглядати суму аліментів кожного разу, як змінюється дохід (заробіток) платника аліментів, по - друге, відсутність потреби у проведенні індексації.

Що стосується розміру стягуваних аліментів, то суд зазначає наступне.

Згідно ст. 182 СК України:

1. При визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, судом в судовому засіданні встановлено, що малолітня дитина, - ОСОБА_3 , 2006 року народження перебуває на повному утриманні матері, - позивачки по справі, - ОСОБА_1 .

Поруч з тим, відповідач ОСОБА_2 (як встановлено з матеріалів справи) працездатного віку, фізично здоровий, в інших шлюбах не перебував, відповідно, іншими аліментними зобов`язаннями не обтяжений, інших осіб на своєму утриманні не має, інших об`єктивних обставин, з яких відповідач не може працювати, отримувати дохід, та, відповідно, не може сплачувати аліменти, в судовому засіданні не встановлено.

Отже, враховуючи вищевикладене, та те, що позивачка ОСОБА_1 просить стягувати аліменти в частці від доходу відповідача, суд прийшов до висновку щодо стягнення аліментів в фіксованій частці від всих видів заробітку (доходів) відповідача в розмірі 1/4 частки від його доходу на одну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто, в даному випадку слід стягувати аліменти з 10.12.2019 року.

Судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Так як позивачка по справі, - ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судові витрати у виді судового збору в розмірі 740 (сімсот сорок) грн. 80 коп. слід покласти на відповідача по справі, - ОСОБА_2 , стягнувши їх на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою ВРУ № 789 - ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, ч. 2 ст. 51 Конституції України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 2, 3, 7, 15, 18, 21, 27, 75, 77, 79, 80, 84, 180, ч. 3 ст. 181, ст. 182, ч. 1 ст. 191 СК України, п. 2 ч. 1 ст. 258, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця місто Кагарлик Київської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 23 квітня 1996 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки місто Узин Київської області, громадянки України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_3 , виданий 30 серпня 2006 року Білоцерківським РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання дитини, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки місто Кагарлик Київської області, Україна, свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 , видане 24 листопада 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, щомісячно, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви, - з 10.12.2019 року, до повноліття дитини, - ОСОБА_3 , - до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця місто Кагарлик Київської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 23 квітня 1996 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави кошти в сумі 740 (сімсот сорок) грн. 80 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку на підставі ч. 1 ст. 352 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5) Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються на надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області, а учасниками процесу, які не були присутні під час проголошення рішення, - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Закаблук О.В.