Справа № 296/8726/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2020 р. м. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин Рябінушка» Кульчицької С.В. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин Рябінушка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин № 116 «Рябінушка», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, Товарна біржа «Іннекс», Головне управління ДФС у Житомирській області про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності за добросовісним набувачем,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. 06.09.2019 директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин Рябінушка» Кульчицька С.В. звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 06.11.2017 у справі №296/8726/17.

1.2. Подане клопотання обґрунтовувалось тим, що рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 23.07.2019, у справі №296/8726/17, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 у повному обсязі, яке 23.08.2019 набрало законної сили. Разом з тим, у рішенні суду не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, а тому наявні підстави для їх скасування.

ІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

2.1. 06.11.2017 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира (суддя Бондарчук В.В.) відкрито провадження у даній цивільній справі №296/8726/17 (том 1 а.с.50).

2.2. 06.11.2017 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира (суддя Бондарчук В.В.) у справі №296/8726/17 вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на нежиле приміщення (магазин) загальною площею 309,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 м АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна 15758147), до вирішення справи по суті (том 1 а.с.51-52).

2.3.Протокольною ухвалою суду від 19.12.2017 позовну заяву Головного управління ДФС у Житомирській області, як третьої особи з самостійними вимогами прийнято до спільного розгляду (том 1 а.с.151-154).

2.4. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2018, справу передано судді Рожковій О.С.

2.5. 06.07.2018 ухвалою судді Рожкової О.С. прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду за правилами загального позовного провадження (том.2 а.с.121).

2.6. 23.07.2019 рішенням Корольовського районного суду міста Житомира відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ "Магазин Рябінушка", ТОВ «Магазин № 116 «Рябінушка»», третя особа з самостійними вимогами щодо предмета спору Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, Товарна біржа «Іннекс», а також відмовлено у задоволенні позову Головного управління ДФС у Житомирській області до ТОВ "Магазин Рябінушка", ТОВ «Магазин № 116 «Рябінушка»», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, Товарна біржа «Іннекс» (а.с.30-36).

2.7. У зв`зку із надходженням апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, 13.09.2019 цивільну справу направлено до Житомирського апеляційного суду (а.с.62).

2.8. Постановою Житомирського апеляційного суду від 15.01.2020 рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 23.07.2019 в частині позову Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до ТОВ «Магазин Рябінушка» та ТОВ «Магазин №116 «Рябінушка» про визнання договору купівлі-продажу недійсним скасовано, а провадження у цій частині справи закрито. Рішення в частині позову ОСОБА_1 до ТОВ «Магазин Рябінушка», ТОВ «Магазин № 116 «Рябінушка» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності за добросовісним набувачем залишено без змін (а.с.163-168).

ІІІ. ПРОЦЕДУРА

3.1. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин Рябінушка» - адвокат Кузьмін Д.Л. у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову проводити у його відсутність та відсутності відповідача ТОВ «Магазин Рябінушка».

3.2. Інші учасники справи про час та місце розгляду клопотання повідомленні належним чином. Враховуючи, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду (ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України), суд дійшов висновку, що неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову у даній справі.

IV. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

4.1. Відповідно до положень частини 1 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

4.2. Підставою для скасування заходів забезпечення позову є залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову (частина 9 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України).

V. ОЦІНКА СУДУ

(а) ЗАГАЛЬНІ ПРИНЦИПИ

5.1.1. Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

5.1.2. Скасування заходів забезпечення позову можливе за відсутності в подальшому потреби в ньому або якщо відпали підстави, які зумовили суд вжити такі заходи.

(b) ЗАСТОСУВАННЯ ПРИНЦИПІВ У ДАНІЙ СПРАВІ

5.2.1. Рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 23.07.2019 ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову до ТОВ "Магазин Рябінушка", ТОВ «Магазин № 116 «Рябінушка»», третя особа з самостійними вимогами щодо предмета спору Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, Товарна біржа «Іннекс».

5.2.2. Постановою Житомирського апеляційного суду від 15.01.2020 рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 23.07.2019 в частині відмови у позові ОСОБА_1 до ТОВ «Магазин Рябінушка», ТОВ «Магазин № 116 «Рябінушка» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності за добросовісним набувачем залишено без змін.

5.2.3. Відповідно до вимог частини 2 статті 273, частини 1 статті 384 Цивільного процесуального кодексу України постанова Житомирського апеляційного суду від 15.01.2020 набрала законної сили з дня її прийняття, та відповідно набрало законної сили рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 23.07.2019.

5.2. За таких обставин, Суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 06.11.2017 у справі №296/8726/17.

Керуючись статтями 158, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Задовольнити клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин Рябінушка» Кульчицької С.В. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №296/8726/17.

2. Скасувати заходи забезпечення, вжиті ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 06.11.2017 у справі №296/8726/17, якою накладено арешт на нежиле приміщення (магазин) загальною площею 309,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 15758147).

3. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно надіслати заявнику - директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин Рябінушка» Кульчицькій С.В. та всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову: позивачу ОСОБА_1 , Товариству з обмеженою відповідальністю Магазин № 116 «Рябінушка», а також державному реєстратору Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (м. Житомир, вул. Бориса Лятошинського, 15-Б) для здійснення ним відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя О. С. Рожкова