Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/1418/20
Справа № 279/3277/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №279/3277/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частини житлового будинку, припинення права спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що сторонам в рівних частках належить житловий будинок АДРЕСА_1 та земельної ділянки для його обслуговування КН :01:005:0080. Фактично будинок має два окремі входи, однак частини не ізольовані. Є необхідність розподілу будинку на окремі квартири, однак відповідач згоди на розподіл не дає. Існує технічна можливість поділу будинку на окремі об`єкти - дві квартири. Належна йому частина складається з кімнати 2-1 пл.5,5 кв.м, кімнати 2-2 пл.19,3 кв.м, 1/2 частини сараю «Б», 1/2 частини сараю «В», 1/2 частини сараю «Г», 1/2 частини літнього душу «Л», 1/2 частини туалету «Т», 1/2 частини колодязя «К», 1/2 частини огорожі «№1-3».

Просив виділити в натурі вказані приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 та припинити право спільної часткової власності на 1/2 частину будинку.

Справу розглянуто за правилами спрощеного провадження.

Відповідач позовні вимоги визнала, однак заперечила проти стягнення з неї судових витрат.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що між сторонами виник спір щодо виділу частки із майна, яке знаходиться в спільній частковій власності, оскільки сторони є власниками спільного майна і заявлено вимогу про виділення одному із співвласників належної йому частини в спільному майні.

Вирішуючи питання про те, яка правова норма за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ст.58,ч.1 Конституції України) підлягає застосуванню до цих правовідносин, враховуючи час їх виникнення, встановлено, що такою є ст.364 ЦК України, відповідно до якої співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Позивач є власником 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , відповідач є власником іншої частини.

Вказані обставини підтверджено правовстановлюючими документами, що підтверджують право власності сторін. Фактично в натурі частки позивачів виділені, оскільки окремі приміщення, розмір та вартість яких відповідає належним їм часткам в спільному майні, сформовані в окремі квартири. Даний об`єкт нерухомості являє собою окремо розташоване домоволодіння (садиба), до складу якого входять одноповерховий житловий будинок та господарські споруди.

Можливість поділу спірного об`єкту нерухомості підтверджена висновком №167 від 14.05.2020 року. Відповідач проти виділення частки позивача не заперечила.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

В той же час, заявивши про понесені судові витрати в сумі 3584,40 грн., позивачем підтверджено понесені витрати лише на сплату судового збору в сумі 840,80 грн., інші витрати до таких не відносяться.

Враховуючи, що відповідачем позов визнано, то відповідно до ст.142 ЦПК України 50% сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню йому з державного бюджету, а решта понесених судових витрат на його сплату стягується з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.364 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги про виділ частки майна, припинення права спільної часткової власності задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 в натурі 1/2 (одну другу) частину житлового будинку АДРЕСА_1 , що становить новоутворений об`єкт нерухомого майна та складається з приміщень кімнати 2-1 пл.5,5 кв.м, кімнати 2-2 пл.19,3 кв.м, 1/2 частини сараю «Б», 1/2 частини сараю «В», 1/2 частини сараю «Г», 1/2 частини літнього душу «Л», 1/2 частини туалету «Т», 1/2 частини колодязя «К», 1/2 частини огорожі «№1-3», право спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 припинити.

Повернути ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня ухвалення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його ухвалення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Волкова Н.Я.

Копія згідно оригіналу