Справа № 761/5128/20
Провадження № 6/761/1267/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участі секретаря Савенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву представника Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 761/5128/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року представник Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з даною заявою.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що у виконавчому листі Шевченківського районного суду м. Києва № 761/5128/20 допущено описку, а саме не вірно вказаний РНОКПП.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Представник заявника у поданій заяві просив розглянути заяву про виправлення описки у відсутність представника заявника. Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, а тому суд призодить до висновку про можливість розгляду заяви у їх відсутності.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому документі підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22.05.2020 року позов Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

На виконання вказаного рішення суду, 27.08.2020 року представнику Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» видано виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів справи, у виконавчому листі Шевченківського районного суду м. Києва № 761/5128/20 допущено описку, а саме не вірно вказаний РНОКПП відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву про виправлення описки у виконавчому листі необхідно задовольнити та виправити допущену описку у виконавчому документі, а саме зазначити дату народження боржника ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 761/5128/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчому листі по цивільній справі № 761/5128/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши РНОКПП відповідача НОМЕР_1 .

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А.РИБАК