Справа № 446/613/18
УХВАЛА

20.02.2020 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л., при секретарі Груба Л.М., розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька Львівської області в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Білик Р.О. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/у від 11.10.2011.

Ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 29.11.2018року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду .

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» договір № б/у від 11.10.2011 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» з вказаною сумою отримання кредиту, терміном на який укладено кредитний договір та відсотковою ставкою; витребувати від Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» повний розрахунок заборгованості по кредиту отриманому відповідно до договору № б/н від 11.10.2011 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк».

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Білик Р.О. підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник позивача Кудрик Т.П. не заперечила щодо клопотання.

Інші учасники справи до суду не з`явилися, про причину неявки суд не сповістили.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст. 84,247 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Білик Р.О. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» договір № б/у від 11.10.2011 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» з вказаною сумою отримання кредиту, терміном на який укладено кредитний договір та відсотковою ставкою.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» повний розрахунок заборгованості по кредиту отриманому відповідно до договору № б/н від 11.10.2011 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк».

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, а також за неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин визнаних судом неповажними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М.Л. Самсін