25.02.2020 Справа № 337/327/20
Провадження № 4-с/337/10/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря - Шаповалової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі цивільну справу за скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України (02000, м.Київ, Русанівський бульвар, буд.8), боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), на бездіяльність Хортицького відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) -

В С Т А Н О В И В :

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся до суду зі скаргою на Хортицького відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро). В обґрунтування скарги зазначає, що 20.03.2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення у справі №2/0825/767/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суми витрат по сплаті страхового відшкодування та по сплаті судового збору в загальному розмірі 7916,01 грн. 19.12.2019 року стягувач повторно звернувся до Хортицького ВДВС із заявою про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного судового рішення. 10.01.2020 року державним виконавцем Дружко А.І. повернуто виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку із відсутністю в виконавчому листі РНОКПП боржника. Вказане повідомлення заявником отримано 21.01.2020 року. Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України вважає, що державний виконавець, повертаючи виконавчий документ, діяв неправомірно, всупереч вимогам ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» .

Просить суд зобов`язати державного виконавця скасувати повернення виконавчого документа стягувачу; зобов`язати державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) відкрити виконавче провадження з виконання судового рішення про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України.

В судове засідання представник заявника не з`явився, причину неявки суду не повідомив про розгляд справи сповіщений у встановленому порядку.

Державний виконавець Дружко А.І. в судове засідання не з`явився, про розгляд справи сповіщений у встановленому порядку, його неявка не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст..450 ЦПК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.

20.03.2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення у справі №2/0825/767/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суми витрат по сплаті страхового відшкодування та по сплаті судового збору в загальному розмірі 7916,01 грн.

19.12.2019 року стягувач повторно звернувся до Хортицького ВДВС із заявою про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного судового рішення.

10.01.2020 року державним виконавцем Дружко А.І. повернуто виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку із відсутністю в виконавчому листі РНОКПП боржника. Вказане повідомлення заявником отримано 21.01.2020 року.

Відповідно до п.6 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам п.6 ч.1 ст.4 Закону держаний виконавець повертає виконавчий документ стягувачеві без прийняття до виконання.

Разом з тим, в правовому висновку Верховного Суду України по справі № 6-62цс14 від 25.06.2014 року зазначено, що, згідно п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року державному виконавцю при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача надається право одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну, а тому відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

Приймаючи рішення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, державний виконавець не застосував практику Постанови Верховного Суду України від 27 грудня 2018 року по справі №469/1357/16-ц та Постанови Верховного Суду України від 19.09.2019 року по справі №469/1357/16-ц (провадження №61-35493св18) в зв`язку з відсутністю відомостей про дату народження та реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника, чим порушив право скаржника на примусове стягнення боргу з боржник у примусовому порядку.

Державний виконавець Дружко А.І., в порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження», не скористався своїм правом передбаченим п.3 ч.3 ч.18 Закону, що призвело до порушення прав Моторного (транспортного) страхового бюро України, яке є стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Суд дійшов висновку, що скарга представника Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 447-451 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України (02000, м.Київ, Русанівський бульвар, буд.8), боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), на бездіяльність Хортицького відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) - задовольнити.

Зобов`язати державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) відкрити виконавче провадження та вчинити всі законні дії щодо примусового виконання рішення суду від 20.03.3012 року по справі №2/0825/767/2912.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом 15 днів з моменту її постановлення.

Суддя: Л.Г. Салтан