Справа № 364/105/20
Провадження № 2/364/106/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2020 року смт. Володарка

Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченка О.В.

при секретарі Бондаренко Л.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2020 року в провадження судді Володарського районного суду Київської області Ткаченка О.В. була передана вказана заява, про забезпечення доказів, в якій ОСОБА_1 зазначила, що в провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 364/105/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Володарського районного нотаріального округу Бабак В.С., Тищенко О.С., про визнання заповіту недійсним. Заявник вказує, що в провадженні Володарського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 364/1074/18 про визнання недійсним заповіту, про визнання недійним якого ставиться питання у цивільній справі № 364/105/20, оскільки у заявника є сумніви щодо дійсності вказаного заповіту. Заявник вказує, що для проведення експертизи у справі № 364/1074/18 було витребувано медичну документацію, яка знаходиться в матеріалах цивільної справи № 364/1074/18, тому просить суд задовольнити заяву та витребувати зазначені докази для можливості призначення та проведення експертизи у цивільній справі № 364/105/20, та іншим шляхом крім судового витребувати зазначені в заяві докази неможливо.

В судове засідання заявник та представник заявника не з`явились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином.

Треті особи в судове засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Володарського районного нотаріального округу Бабак В.С., Тищенко О.С ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним.

Згідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ч.4 ст. 116 ЦПК України, забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає до задоволення, оскільки подання зазначених в заяві доказів необхідні для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 116-118, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з канцелярії Володарського районного суду Київської області з матеріалів цивільної справи № 364/1074/18 оригінали наступних доказів:

- медичної картки амбулаторного хворого № 9496/14 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- історію хвороби № 1925, 2163, 2386, 191, щодо стаціонарного лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка заведена у Володарській районній лікарні 04.06.2007 року № 3241;

- медичної картки амбулаторного хворого № 1517 від 19.01.2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- медичної картки амбулаторного хворого № НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- відповіді на адвокатський запит КЗ КОР «Білоцерківський обласний онкологічний диспансер» № 626 від 31.10.2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Володарський районний суд Київської області (п. 15 п.п. 15.1, 15.5 ч.1 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. В. Ткаченко