Справа № 723/3612/20
Провадження № 2/723/4248/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 листопада 2020 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя.

Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами.

07.08.2014р. позивач уклала шлюб з відповідачем.

28.08.2015р., перебуваючи у шлюбі, за спільні кошти позивачем та відповідачем було придбано автомобіль марки SKODA OCTAVIA TOUR, бежевого кольору, 2007р.в., середньо ринкова вартість якого становить 178740.00грн..

Між ними шлюбні відносини припинилися, у серпні 2020р. відповідач вказаний автомобіль відчужив братові ОСОБА_3 ..

Позивач зазначає, що вказаний транспортний засіб придбаний ними в період шлюбу, є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, тому просить стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію в розмірі однієї другої вартості спільного рухомого майна.

Враховуючи вищевикладене позивач просить винести рішення, яким стягнути з відповідача 1/2 частку вартості легкового автомобіля марки SKODA OCTAVIA TOUR, бежевого кольору, 2007р.в. у розмірі 89370.00грн., стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 894гривні та 1200гривень оплату за оцінку майна.

Позивач в судове засідання не з?явилася, її представник надав суду заяву у якій просить судове засідання провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 89370.00гривень, що становить 1/2 частку вартості легкового автомобіля Шкода Октавія Тоур, який є спільною сумісною власністю подружжя, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати 894грн. судового збору, 1200грн. - оплату за проведення експертизи. У випадку неявки в суд відповідача, погоджується на ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з?явився, надав суду відзив у якому зазначив, що позов підлягає частковому задоволенню. Він з 07.08.2014р. перебуває у шлюбі з ОСОБА_1 , 28.08.2015р. перебуваючи в шлюбі з позивачкою вони придбали легковий автомобіль марки SKODA OCTAVIA TOUR, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вказаний автомобіль є спільною сумісною власністю подружжя.

18 серпня 2020р. він за усним погодженням ОСОБА_1 продав за 95600.00грн. вказаний автомобіль, гроші їй він не передавав, тому згідний передати їй 47800.00грн..

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наданих позивачем матеріалів та ухвалити заочне рішення по справі.

Судом встановлено, що 07.08.2014р. позивач уклала шлюб з відповідачем.

28.08.2015р., перебуваючи у шлюбі, за спільні кошти позивачем та відповідачем було придбано автомобіль марки SKODA OCTAVIA TOUR, бежевого кольору, 2007р.в..

У серпні 2020р. відповідач вказаний автомобіль відчужив ОСОБА_3 ..

Позивач надала суду звіт про оцінку майна SKODA TOUR, 2007р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 з якого вбачається, що середньо ринкова вартість об`єкта оцінки, автомобіля марки SKODA TOUR, 2007р.в, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 178740.00грн..

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 статті 372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1 статті 61 СК України встановлено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Частиною 1 статті 69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Суб`єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням.

Частинами 1, 2 статті 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім?ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім?ї.

Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку.

Статтею 71 СК України встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов?язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися обставинами, що мають істотне значення, якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшеннях, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім`ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об`єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості.

Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи (абзац перший пункту 22постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11).

Зі змісту п.п. 23, 24постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вбачається, що, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї.

Аналізуючи наведені норми закону, суд дійшов висновку, що придбаний сторонами під час шлюбу транспортний засіб є об`єктом спільної сумісної власності подружжя і підлягають поділу шляхом стягнення з відповідача грошової компенсації ринкової вартості 1/2 частини автомобіля , що становить суму в розмірі 89370.00гривень.

Щодо вартості 1/2 частки автомобіля, яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, суд приймає до уваги подані позивачем докази щодо вартості автомобіля, оскільки з них вбачається, що відповідач (імя продавця, телефон, марка та модель автомобіля співпадають з даними відповідача), продає на сайті оголошень вказаний транспорртний засіб із заявлоеною ціною 184860гривень.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх позовних вимог про поділ спільного майна подружжя, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 1/2 частини вартості спільного майна подружжя, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, оскільки, ґрунтуються на достатніх, належних та допустимих доказах, суд вважає позов обґрунтований, в зв`язку з чим останній підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на підставіст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 894гривень та 1200.00гривень оплату за оцінку майна.

Керуючись ст. ст.60,61,69,70,71 СК України, ч. 3 ст.368, ч. 2 ст.372 ЦК України, ст. ст.4,5,12,13,76-81,137,139,141,258,259,263- 265,268, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , жит. АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_2 грошову компенсацію в розмірі однієї другої вартості транспортного засобу SKODA TOUR, 2007р.в, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в сумі 89370(вісімдесят дев?ять тисяч триста сімдесят) 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , жит. АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_2 витрати по сплаті судового збору у сумі 894(вісімсот дев`яносто чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , жит. АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_2 витрати по сплаті за оцінку майна у сумі 1200(одна тисяча двісті) гривень 00 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: