Справа №705/4088/20
2/705/2324/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі судді Годік Леся Сергіївна, розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Уманського міського відділу Національної поліції України в Черкаській області про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Уманського міського відділу Національної поліції України в Черкаській області про зняття арешту з майна, мотивуючи свої вимоги тим, що йому на праві спільної сумісної власності належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 . 11 квітня 2008 року він був засуджений Уманським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі. Даним вироком цивільні позови потерпілих були задоволені частково і з нього на їх користь було стягнуто кошти на загальну суму 80351 грн.. В межах виконання виконавчого документу №1-1 виданого 17.07.2008 року Уманським міськрайонним судом про стягнення з нього боргів на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в сумі 80351 грн., державним виконавцем було накладено арешт на його майно, а саме на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 . На даний час виконавче провадження згідно виконавчого листа №1-1 виданого Уманським міськрайонним судом 17.07.2008 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 35000 грн. завершено 28.08.2020 року, у зв`язку зі сплатою заборгованості, припинено чинність арешту майна боржника та скасовані інші заходи примусового виконання рішення. Виконавче провадження згідно виконавчого листа №1-1 виданого Уманським міськрайонним судом 17.07.2008 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_5 боргу в сумі 45361 грн. також завершено 28.08.2020 року у зв`язку зі смертю стягувача, припинено чинність арешту майна боржника та скасовані інші заходи примусового виконання рішення. В даний час він має намір розпорядитись належним йому майном, однак реалізувати своє право не може, оскільки на все належне йому майно накладено арешт, тому просить суд зняти арешт з усього належного йому, ОСОБА_1 , нерухомого майна, в тому числі з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , зареєстрований 13.02.2007 на підставі постанови від 9.02.2007, виданої Уманським МВ УМВС по к/с , реєстраційний номер обтяження: 4492573, реєстратор Уманська міська державна нотаріальна контора.

Ухвалою судді від 16 жовтня 2020 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Станом на день розгляду справи, відповідач відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву не подав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено про те, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_1 на праві приватної спільної сумісної власності належить по 1/3 частці квартири за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.7).

Відповідно до вироку від 11 квітня 2008 року, ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання вісім років позбавлення волі. Цивільні позови задоволено частково. Стягнуто з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 10351 грн. 95 коп. матеріальної шкоди; на користь ОСОБА_5 35000 грн. моральної шкоди; на користь ОСОБА_4 35000 грн. моральної шкоди; на користь Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи облстоматполіклініки 625 грн. 65 коп. (а.с.9-10).

16.06.2010 року відділом державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 , а саме: на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 (а.с.11).

Відповідно до повідомлення Уманського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №29386-4 від 07.08.2020, вказано, що згідно даних АСВП (спецрозділ) (архів) у відділі на виконанні перебував виконавчий документ №1-1 виданий 17.07.2008 року Уманським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 боргів на користь ОСОБА_5 боргу в сумі 45351,00 гривень на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 35000,00 гривень. В межах виконання виконавчого документу №1-1 державним виконавцем накладено арешт на майно боржника (а.с.12).

Відповідно до довідки №31723-4 від 28.08.2020, виданої Уманським міським відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 35000,00 гривень завершено на підставі п. 9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», заборгованість сплачена. Виконавче провадження згідно виконавчого листа №1-1 виданого Уманським міськрайонним судом 17.07.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 боргу в сумі 45351,00 гривень завершено на підставі п. 3 ст. 39 Закону України «» Про виконавче провадження

в зв`язку зі смертю стягувача (а.с.12).

Постановами старшого державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кравченко М.В. від 28.08.2020 року припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення (а.с.13,14).

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцем знаходження цього майна або основної його частини.

Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст.ст. 316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Враховуючи що, закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №1-1 виданого 17.07.2008 Уманським міськрайонний судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 боргу в сумі 45351,00 грн.; про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 моральної шкоди в сумі 35000 грн., то є всі правові підстави для зняття арешту з майна.

Оцінюючи усі докази, досліджені в ході судового засідання в їх сукупності, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 316, 317, 319, 321, 391 ЦК України, 4, 10, 18, 30, 76, 95, 223, 258, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Зняти арешт з належного ОСОБА_1 , нерухомого майна, зокрема, з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , зареєстрований 13.02.2007 на підставі постанови від 9.02.2007, виданої Уманським МВ УМВС по к/с , реєстраційний номер обтяження: 4492573, реєстратор Уманська міська державна нотаріальна контора.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Черкаського апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя Леся Сергіївна Годік