Справа № 2-1590/11
6/214/26/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі Улятовській М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Міщук А.Р. про видачу дубліката виконавчого листа, суд -

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Міщук А.Р. звернувся до суду з заявою, в якій просить: видати дублікат виконавчого листа № 2 1590/11 від 20.03.2013 року, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АНСУ» боргу у розмірі 58 489,09 доларів США та 20 544, 26 грн.

В обґрунтування заяви вказав, що Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за позовом ТОВ «АНСУ» до ОСОБА_1 був виданий виконавчий лист№ 2-1590/11 від 20.03.2013 року про стягнення боргу у розмірі 58 489,09 доларів США та 20 544, 26 грн. Стягувачем ТОВ «АНСУ» вищезазначений виконавчий лист надано на примусове виконання до Саксаганського ВДВС міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області. Державним виконавцем Гаріповим Д.М. 04.10.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №52520031, а державним виконавцем Кононовою Ю.О. 26.12.2017 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Проте згідно заяви стягувача ТОВ «АНСУ» виконавчий лист за адресою стягувача не повертався, а тому стягувач позбавлений права на повторне надання на виконання виконавчого документа. Перевіркою ВП №52520031 встановлено, що державний виконавець Кононова Ю.О. звільнена з органів ДВС у 2018 році, постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі ст. 37 ч.1 п.2 Закону України «Про виконавче провадження» виносила в Автоматизованій системі виконавчого провадження, проте до канцелярії відділу для подальшої реєстрації та направлення за належністю не надавала. В зв`язку з втратою виконавчого листа на теперішній час неможливо виконувати рішення суду.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: рішення суду (а.с.52-53), заява (а.с.69), ухвала суду (а.с.94).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення подання з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний чи приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що 24 листопада 2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший український міжнародний банк» заборгованості за кредитним договором 58 483,09 доларів США та 18 724,26 грн. та 1820 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення набрало законної сили 18 березня 2013 року та на його виконання Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 20 березня 2013 року видано виконавчий лист №2-1590/11, який стягувачем звернуто до примусового виконання.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 7 жовтня 2013 року стягувача у виконавчому провадженні по справі № 2-1590/11 ПАТ «Перший український міжнародний банк» замінено на стягувача ТОВ «АНСУ».

Саксаганським ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ в Дніпропетровській області за вказаним виконавчим документом було відкрито виконавче провадження №52520031, яке перебувало на виконанні та на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» 26 грудня 2017 року за постановою державного виконавця виконавчий документ повернуто стягувачу. Проте, до канцелярії відділу для подальшої реєстрації та направлення за належністю державним виконавцем надано не було, а тому втрачено. У зв`язку з втратою виконавчого листа неможливо виконувати рішення суду.

Відповідно до ст.12 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Як слідує зі ст.12 ч.4 п.1 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст.12 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Таким чином, строки пред`явлення до виконання виконавчого листа не закінчилися, оскільки у зв`язку з пред`явлення його до виконання 4 жовтня 2016 року у відповідності до вимог ст.12 ч.4 п.1 Закону України «Про виконавче провадження», були перервані, та в подальшому у зв`язку з його поверненням 26 грудня 2017 року стягувачу у відповідності до вимог ст.12 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження», поновилися, тобто строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчується 26 грудня 2020 року.

Прийшовши до висновку про втрату виконавчого листа, виданого судом на виконання рішення суду від 24 листопада 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АНСУ» заборгованості в сумі 58 489,09 доларів США, а також витрат по відшкодування судових витрат,та враховуючи ту обставину, що державний виконавець звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого документа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення його до виконання, згідно пункту 17.4 частини 1 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року), суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 258-260, п. 17.4 ч. 1 Розділу Х111 «Перехідних положень» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Міщук А.Р. про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі № 2 1590/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АНСУ» боргу у розмірі 58 489,09 доларів США та судових витрат 20 544, 26 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов