Справа № 681/1849/19
УХВАЛА

"26" листопада 2020 р.

Полонський районний суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

за участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича, приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 5215, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. 06 листопада 2019 року, щодо стягнення з нього заборгованості на користь ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" в розмірі 12233 грн. 70 коп., мотивуючи тим, що нотаріусом порушено вимоги ст.88 Закону України "Про нотаріат".

При цьому, позивачем заявлено клопотання про витребування копії вказаного вище виконавчого напису, оскільки діючим законодавством не передбачено надання його для боржника.

Дослідивши матеріали позову, суд зазначає наступне.

Згідно ухвали суду від 15 січня 2020 року відкрито провадження у справі та одночасно задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, які знаходяться у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В.

Станом на теперішній час докази суду не надані.

За повідомленням заступника Міністра юстиції України з питань державної реєстрації № 39930/12164-22-20/19.5.6 від 09.09.2020, наказом Міністерства юстиції України від 07 серпня 2020 року № 2691/5 анульоване свідоцтво на ім`я ОСОБА_2 про право на зайняття нотаріальною діяльністю, що видано Міністерством юстиції України 09 лютого 2005 року за № 5550. Наказом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) від 18 серпня 2020 року № 983/6 нотаріальна діяльність цього приватного нотаріуса припинена.

На підставі ч.5 ст.30-1 Закону України «Про нотаріат» ОСОБА_2 зобов`язано протягом одного місяця передати до Київського обласного державного нотаріального архіву всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса.

Відповідно до положень ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відтак, з метою повного та об`єктивного вирішення спору, виникла необхідність в дослідженні документів, які повинні бути передані до Київського обласного державного нотаріального архіву.

Керуючись наведеним, ст.ст.84, 260, 261 ЦПК України суд, -

постановив:

Зобов`язати Київський обласний державний нотаріальний архів (код , юридична адреса: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Северинівська, 34) терміново надати Полонському районному суду належним чином завірену копію виконавчого напису № 5215, вчиненого 06 листопада 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем (свідоцтво якого про право на зайняття нотаріальною діяльністю, що видано Міністерством юстиції України 09 лютого 2005 року за № 5550, анульоване наказом Міністерства юстиції України від 07 серпня 2020 року № 2691/5), про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості в розмірі 12233 грн. 70 коп. та основної винагороди в сумі 1223 грн. 37 коп., а також копії всіх документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.Г.Горщар