Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2020 Справа №607/29399/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Вийванко О. М.

за участю секретаря судового засідання Стрілкової М. С.

учасників справи

представника заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Володимирецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, за участю заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , Володимирецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 , посилаючись на те, що через наявність розбіжностей у написанні його прізвища та прізвища його сина у правовстановлюючих документах, в подальшому вплинуть на можливість успадкування після нього належного йому майна.

Представник заявника у судовому засіданні заяву про встановлення факту родинних відносин між фізичними особамипідтримав та просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Володимирецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області у судове засідання не з`явився, однак про місце та час розгляду даної справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Жуково В.Бірківського району Тернопільської області, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану про народження 07 липня 1954 року було зроблено актовий запис за № 8, а 02 серпня 1954 року видано свідоцтво про народження від 02.08.1954 р. серії НОМЕР_1 .

У свідоцтві про народження його прізвище було вказане російською мовою « ОСОБА_2 ».

05.05.1979 року заявник ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_5 , якій було присвоєно прізвище « ОСОБА_2 ».

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 05.05.1979 серії НОМЕР_2 , прізвище заявника помилково вказано українською мовою « ОСОБА_2 ». В подальшому йому було видано паспорт громадянина України, де прізвище українською мовою вказано « ОСОБА_2 » та російською « ОСОБА_2 ».

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації актів цивільного стану про народження 12 березня 1980 року було зроблено

актовий запис за № 78 та видано свідоцтво про народження від 12.03.1980 р. серії

НОМЕР_3 .

У свідоцтві про народження сина його прізвище і прізвище батька (тобто прізвище заявника) вказане « ОСОБА_2 ». В подальшому його сину виданий паспорт громадянина України, в якому його прізвище також вказане « ОСОБА_2 ».

Отже, існують розбіжності у написанні прізвищ у свідоцтві про народження, паспорті сина заявника та в його паспорті громадянина України.

Водночас, родинні відносини ОСОБА_3 та

ОСОБА_2 , як батька та сина, підтверджуються свідоцтвом про народження від 02.08.1954

серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про укладення шлюбу від 05.05.1979 р. серії НОМЕР_2 ,

свідоцтвом про народження від 12.03.1980 серії НОМЕР_4 .

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надали суду показання про те, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що через наявність розбіжностей у написанні прізвища заявника та прізвища його сина у правовстановлюючих документах, в подальшому вплинуть на можливість успадкування після нього належного йому майна, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Володимирецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Володимирецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, місцезнаходження: вул. Соборна, 39 смт. Володимирець Рівненської області.

Рішення суду складено та підписано 19 лютого 2020 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко