У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2020 Справа №607/5723/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

Головуючого судді Ромазана В.В.,

з участю секретаря Мотиль Б.І.

представника відповідачів ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_3 подала клопотання про залишення позову без розгляду, у зв`язку із повторним не з`явленням позивача та його представника у судове засідання. Зазначила, що позивач зловживає своїм процесуальним правом, не з`являється в судове засідання без поважних причин, а тому внаслідок даного судового спору не може оформити свої спадкові права.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 подане клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Суд розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_3 вважає, що воно підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, судові засідання у ній призначались судом на 17 грудня 2019 року на 09 год. 30 хв., 27 січня 2020 року на 14 год. 30 хв., а також 21 лютого 2020 року на 10 год. 30 хв.

Зокрема, судове засідання, яке було призначено судом на 17 грудня 2019 року було відкладено у зв`язку із не з`явленням позивача та його представника, які були належним чином заздалегідь повідомлені про місце та час розгляду справи, що підтверджено повідомленнями про вручення поштових відправлень, заяв про відкладення розгляду справи не подавали. Крім цього, представником позивача в судове засідання на 27.01.2020 року було подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із його участю у розгляді іншої справи №344/5618/16 в Івано-Франківському міському суді, а тому судом було відкладено розгляд зазначеної справи на 21 лютого 2020 року. Позивач ОСОБА_2 в судове засідання на вказану дату, тобто на 27.01.2020 року не прибув, заяв клопотань про відкладення судового засідання не подавав.

В подальшому, повторно позивач ОСОБА_2 , а також його представник ОСОБА_5 21 лютого 2020 року, будучи заздалегідь належним чином повідомленими про місце та час розгляду справи в судове засідання не прибули, заяв про відкладення розгляду справи, а також розгляду справи у їх відсутності не подавали.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_3 підлягає до задоволення, а тому позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід залишити без розгляду, з підстав передбачених п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

За наведених підстав, керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено її проголошено 21 лютого 2020 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан