Справа № 527/1876/20
провадження № 2/527/643/20
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи та витребування доказів

26 листопада 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря

судового засідання - Волик Л.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Глобине в порядку спрощеного позовного провадження в м. Глобине цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2020 року позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № SAMABWFC5 від 12 жовтня 2016 року в розмірі 21181,34 грн., а також судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, вказав, що позов підтримує, згоден на ухвалення заочного рішення у справі в разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» довідку про розмір кредитного ліміту та виписку за кредитним договором станом на 28.09.2020 із зазначенням дати, деталей, суми та залишку після операції, судове засідання проводити за його відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд дійшов висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, оскільки докази (інформація) на обґрунтування заперечення позову, яку просить витребувати відповідач, є інформацією, що охороняється законом і становить банківську таємницю. З огляду на викладене, можливості отримати такі докази самостійно відповідач позбавлений.

Крім того, суд вважає за доцільне роз`яснити ст. 18 ЦПК України, згідно якої судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 4 ч 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги викладене, суд вбачає підстави для відкладення розгляду справи та витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 12, 84, 223, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 09 год. 00 хв. 09 грудня 2020 року, про що повідомити учасників справи.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (49074 м. Дніпро, вул. Батумська, 11, , МФО 307770, e-mail: ) надати суду:

-довідку про розмір встановленого кредитного ліміту згідно кредитного договору б/н від 12 жовтня 2016 року, укладеного з ОСОБА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ;

-виписку за кредитним договором б/н від 12 жовтня 2016 року, укладеним з ОСОБА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , станом на 28 вересня 2020 року із зазначенням дати та деталей проведення операції, суми та залишку після її проведення.

Витребувані докази надати до 09 грудня 2020 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя А. О. Олефір