Провадження № 2/161/74/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 лютого 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Мельничук Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

встановив:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» звернулося в суд з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що 03.12.2018р. між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Євроінс Україна» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування Цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів №АМ/8475249, за яким були застраховані майнові інтереси, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно- правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації транспортного засобу марки «Fiat Doblo», д.н.з. « НОМЕР_1 » (далі - застрахований транспортний засіб). 31.03.2019 о 15 год. 51 хв. по вул. Курчатова у м.Рівне відбулася дорожньо- транспортна пригода (далі - ДТП) за участю Боровицького І.Д., який керуючий застрахованим транспортним засобом по вул.Курчатова, зі сторони вул.Карнаухова, в напрямку вул.Рівненська, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, швидкість руху керованого ним транспортного засобу, у результаті чого здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen LT-35», д.н.з. « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_3 , та автомобіля «КІЛ Rio», д.н.з. « НОМЕР_3 », під керуванням ОСОБА_4 . У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 12.07.2019р. у справі №569/8652/19 встановлено, що відповідачем було порушено вимоги п. 2.9 «а» ПДР, його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

01.04.2019р. позивач отримав від ОСОБА_4 повідомлення № 23220 про настання події, яка в подальшому може бути визнана страховим випадком за шкоду, заподіяну транспортному засобу потерпілої особи, а також 01.04.2019р. було отримано заяву з відповідними реквізитами для здійснення страхового відшкодування. 11.05.2019р. позивач отримав від ОСОБА_4 заяву на виплату страхового відшкодування до справи № 23220 щодо узгодження розміру страхового відшкодування, та 27.05.2019р. здійснив страхове відшкодування ОСОБА_4 за Договором страхування, відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - ОСЦПВ), за яким у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Євроінс Україна», на підставі заяви-погодження , було складено страховий акт № 23220/19Е, відповідно до якого сума страхового відшкодування за Договором страхування склала 55580,00 грн. Вказана сума була перерахована позивачем на рахунок ОСОБА_4 .

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» отримав від ОСОБА_5 повідомлення № НОМЕР_4 про настання події, яка в подальшому може бути визнана страховим випадком за шкоду, заподіяну транспортному засобу потерпілої особи, а також 02.04.2019 р. було отримано заяву з відповідними реквізитами для здійснення страхового відшкодування 05.06.2019р. позивач здійснив страхове відшкодування ОСОБА_5 за Договором страхування .

На підставі заяви-погодження було складено страховий акт № 23245/19Е, відповідно до якого сума страхового відшкодування за Договором страхування склала 80000,00 грн. Вказана сума була перерахована позивачем на рахунок ОСОБА_5 . Оскільки винною особою у зазначених двох випадках є відповідач, то загальна сума позовних вимог становить: 80 000,00 + 55580,00=135580,00грн., та підлягає відшкодуванню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з пп. а пп. 38.1.1. , п. 38.1. статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик має право після виплати страхового відшкодування подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт керування відповідачем застрахованим транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння встановлений постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 12.07.2019р. у справі № 569/8652/19. Відповідно до вимог чинного законодавства, до позивача як до страховика, який виплатив страхове відшкодування за Договором страхування, з моменту такої плати , у межах фактичних витрат перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача як до особи, відповідальної за завдану шкоду, у розмірі 55 580,00 грн. та 80000,00 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивачем було надіслано відповідачу претензію (вих. № 402 від 31.07.2019р.) на загальну суму в розмірі 135580,00 грн., яка станом на день розгляду справи, залишена без задоволення.

Посилаючись на вищенаведене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» завдану ним майнову шкоду в розмірі 135580грн. та 2033,71 грн. понесених судових витрат.

Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує.

Відповідач був повідомлений про дату і місце розгляду справи, однак, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, та подані позивачем докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке.

Відповідно до Рівненського міського суду Рівненської області від 12.07.2019р. у справі №569/8652/19, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП, оскільки ним було порушено вимоги п. 2.9 «а» ПДР.

Як випливає з цієї постанови, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 31.03.2019 о 15 год. 51 хв. по вул. Курчатова у м.Рівне, за участю ОСОБА_1 , який керуючий застрахованим транспортним засобом по вул.Курчатова, зі сторони вул.Карнаухова, в напрямку вул.Рівненська, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, швидкість руху, керованого ним транспортного засобу, у результаті чого здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen LT-35», д.н.з. « НОМЕР_5 », під керуванням ОСОБА_3 , та автомобіля марки «КІЛ Rio», д.н.з. « НОМЕР_3 », під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ч. 4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено, що 03.12.2018р. між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Євроінс Україна» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів №АМ/8475249, за яким були застраховані майнові інтереси, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації транспортного засобу марки «Fiat Doblo», д.н.з. « НОМЕР_1 » .

Як випливає з матеріалів справи, 11.05.2019р. приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» отримало від ОСОБА_4 заяву на виплату страхового відшкодування до справи № 23220 щодо узгодження розміру страхового відшкодування (вх. №202 від 11.05.2019 p.).

27.05.2019р. приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» здійснило страхове відшкодування ОСОБА_4 за Договором страхування, відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за яким у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Євроінс Україна», на підставі заяви-погодження, (вх. № 202 від 11.05.2019 р.) було складено страховий акт № 23220/19Е, відповідно до якого сума страхового відшкодування за Договором страхування склала 55580,00 грн. На підставі цих документів вказана сума була перерахована позивачем на рахунок ОСОБА_4 , про що свідчить платіжне доручення № 3299 від 27.05.2019 р.

З матеріалів справи випливає, що приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» отримало від ОСОБА_5 повідомлення № 23245 про настання події, яка в подальшому може бути визнана страховим випадком за шкоду, заподіяну транспортному засобу потерпілої особи, а також 02.04.2019 р. було отримано заяву з відповідними реквізитами для здійснення виплати страхового відшкодування (вх. № 23245 від 02.04.2019 p.).

15.05.2019р. приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» отримало від ОСОБА_5 заяву на виплату страхового відшкодування до справи № 23245 щодо узгодження розміру страхового відшкодування (вх. № 23245 від 15.05.2019 p.).

Як встановлено судом, 05.06.2019р. приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_5 за Договором страхування, відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за яким у разі настання страхового випадку страховик, у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Євроінс Україна», на підставі заяви-погодження (вх. № 23245 від 15.05.2019 p.), було складено страховий акт № 23245/19Е, відповідно до якого сума страхового відшкодування за Договором страхування склала 80000,00 грн.

Судом встановлено, що вказана сума була перерахована позивачем на рахунок ОСОБА_5 , про що свідчить платіжне доручення № 156 від 05.06.2019р.

Оскільки у зазначених двох випадках винною особою є ОСОБА_1 , загальна сума позовних вимог становить: 80 000,00 + 55580,00=135580,00грн.

Статтею 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик, керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування регламентної виплати або про відмову у здійсненні страхового відшкодування регламентної виплати.

Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Відтак, розмір страхового відшкодування, який здійснено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно окремих заяв кожного постраждалого, визначений та сплачений згідно приписів Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Тому загальна сума встановлена у розмірі 135 580,00 грн, здійснена у рамках двох окремих виплат двом різним заявникам, а відтак підлягає відшкодуванню у повному обсязі.

Згідно із ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдала джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

В абз. 2 п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013р. №4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» зазначено, якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (пункт 2.2 ПДР України).

Таким чином, відповідальним за завдану шкоду є відповідач.

Правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала її, а іншою особою, якщо законом передбачено такий обов`язок, зокрема страховиком за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів на підставі ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» .

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Факт керування відповідачем застрахованим транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння встановлений постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 12.07.2019р. у справі № 569/8652/19.(а.с.9)

Відповідно до вимог чинного законодавства, до позивача як до страховика, який виплатив страхове відшкодування за Договором страхування, з моменту такої плати (27.05.2019 р.- виплата здійснена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - здійснена виплата за заявою власнику постраждалого транспортного засобу ОСОБА_6 ), отже, у межах фактичних витрат перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача як до особи, відповідальної за завдану шкоду, у розмірі 55 580,00 грн. та 80000,00 грн, що в загальній сумі становить 135580,00 грн.

Згідно з пп. а пп. 38.1.1. , п. 38.1. статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик має право після виплати страхового відшкодування подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оскільки матеріалами справи, та зокрема висновком на стан сп`яніння №218 від 31.03.2019, підтверджується, що відповідач - водій ОСОБА_1 , на час вчинення ДТП, 31.03.2019, перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.9).

Оскільки відповідач ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння під час скоєння ДТП, то після виплати страхового відшкодування приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Євроінс Україна», позивач набув право вимоги до відповідача, як передбачено

пунктом 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» .

Згідно ст. 1166 ЦК України, шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка спричинила цю шкоду.

У відповідності до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що сума збитків, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 135580грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» та ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір в сумі 2033,71грн. також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 81, 82, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 36, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН невідомий, адреса: АДРЕСА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», , адреса: 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 102 завдану майнову шкоду в сумі 135580 грн. (сто тридцять п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят гривень) та 2033,71 грн. (дві тисячі тридцять три гривні 71 копійки) понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», , адреса: 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 102.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН невідомий, адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта