Справа № 310/5747/20
Пр.2/310/2060/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 листопада 2020 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, - Міністерство юстиції України, про скасування запису про державну реєстрацію, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача адвокат Працевитий Г.О. на підставі ордера на надання правової допомоги, в інтересах позивача, за допомогою засобів поштового зв`язку 11.08.2020 звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 17.08.2020 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2020.

Ухвалою судді від 21.08.2020 вказана позовна заява була залишена без руху у зв`язку із виявленими недоліками, із наданням позивачу строку п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення, шляхом подання до матеріалів справи уточненої позовної заяви, яка відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, із зазначенням дійсної ціни позову, та надання належних доказів на підтвердження сплати судового збору.

Копія ухвали суду від 21.08.2020 неодноразово надіслана судом стороні позивача, що підтверджено супровідними листами від 21.08.2020, 25.09.2020 (на адресу позивача), та 28.10.2020 (представнику позивача адвокату Працевитому Г.О.). Адреси, за якими скерована кореспонденція, зазначені у позовній заяві. Конверти, надіслані ОСОБА_1 , повернулись до суду із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». Представник позивача копію ухвали суду отримав 17.11.2020, що підтверджено поштовим повідомленням.

Станом на 30.11.2020 позивач не отримав копію ухвали та не усунув вказані судом недоліки. Таким чином, стороною позивача протягом більше, ніж трьох місяців, не виявлено належної зацікавленості в розумні строки щодо стану розгляду справи.

Згідно з ч.3, 5 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175, 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За змістом ч.7 ст.185 ЦПК України необхідно роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, - Міністерство юстиції України, про скасування запису про державну реєстрацію, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, - вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Надіслати копію ухвали позивачу з документами, що додані до заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 30.11.2020.

Суддя

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.А. Вайнраух

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду .

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.А. Вайнраух

Помічник судді

30.11.2020