Справа № 128/1099/20
УХВАЛА

23 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Славич К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 30.04.2020 позовну заяву АТ «КБ «Приватбанк» залишено без руху, визначено недоліки позову, порядок та строк їх усунення.

Ухвалою суду від 20.05.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 128/1099/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розгляд якої здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін. Призначено судове засідання у справі.

Ухвалою суду від 20.07.2020 за клопотанням представника позивача витребувано зі Стрижавської селищної ради (вул. 40 річчя Перемоги, 7, смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області) довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувано із Вінницької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ..

30.07.2020 до суду надійшла копія витребуваної спадкової справи №514/2014 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .. З матеріалів даної спадкової справи вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори звернулася його дружина ОСОБА_3 .. Діти померлого ОСОБА_1 та ОСОБА_4 подали до нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини.

03.11.2020 представник позивача, до початку першого судового засідання, надіслав до суду заяву в якій, враховуючи інформацію зі спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , просив залучити до участі у справі в якості належного відповідача ОСОБА_3 .

В судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи у відсутність представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання е з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та завчасно.

Суд вважає за можливе розглянути це клопотання в їх відсутність та дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Тобто, за змістом вказаних норм виключно позивачу належить право визначати особу, яка має відповідати за позовом і яка, на його думку, порушила права, що підлягають захисту.

Оскільки позивачем заявлене відповідне клопотання суд вважає за можливе задовольнити його та залучити ОСОБА_3 як належного відповідача по справі, замінивши неналежного відповідача ОСОБА_2 ..

Зважаючи на заміну неналежного відповідача належним суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Пнриватбанк» Савіхіна А.М. про заміну відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати позивача АТ КБ «Приватбанк» не пізніше двох днів з моменту проголошення цієї ухвали направити відповідачу ОСОБА_3 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_3 протягом 15 днів з дня вручення копії позовної заяви надати суду:

-відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідача ОСОБА_3 , що:

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

- відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Попередити відповідача ОСОБА_3 , що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст.95 ЦПК України).

Відкласти судове засідання на 09 год.00 хв. 18 грудня 2020 року, про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук