Справа № 635/6021/16-ц
Провадження по справі № 2/635/1472/2020
У Х В А Л А

про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи

20 листопада 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання Желізова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Ганна Анатоліївна про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вказана цивільна справа.

20 листопада 2020 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Селезень Світланою Володимирівною подано до суду клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час складання заповіту.

20 листопада 2020 року позивач надав до суду заяву про розгляд питання про призначення у його відсутність, а також відсутність його представника, клопотання про призначення експертизи підтримує та просить задовольнити.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не звились, про день, час та місце, якого повідомлялись належним чином, причини нявки суду не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 20 листопада 2020 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Селезень Світланою Володимирівною, з метою визначення можливості ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у момент складення заповіту, а саме 24 березня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Ганною Анатоліївною, реєстровий номер 327, заявлено клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до частини другої статті 1257 ЦК України за позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі.

Відповідно до вимог статті 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним.

Згідно зі статтею 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

За вимогами статті 225 ЦК України правочин, якій дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті - за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.

Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно зі статтею 1244 ЦК України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто.

Вимоги щодо порядку посвідчення заповіту встановлені ст. ст. 1251-1252 ЦК України.

Як роз`яснено у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 2011 року № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», правила ст. 225 ЦК України поширюються на ті випадки, коли фізичну особу не визнано недієздатною, однак у момент вчинення правочину особа перебувала в такому стані, коли вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та (або) не могла керувати ними (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння тощо). Для визначення наявності такого стану на момент укладення правочину суд відповідно до ст. 145 ЦПК України зобов`язаний призначити судово-психіатричну експертизу за клопотанням хоча б однієї зі сторін. Справи про визнання правочину недійсним із цих підстав вирішуються з урахуванням як висновку судово-психіатричної експертизи, так і інших доказів відповідно до статті 212 ЦПК України. Висновок такої експертизи має стосуватися стану особи саме на момент вчинення правочину.

В пункті 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначається, що за позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо він був складений особою під впливом фізичного або психічного насильства, або особою, яка через стійкий розлад здоров`я не усвідомлювала значення своїх дій та /або/ не могла керувати ними. Для встановлення психічного стану заповідача в момент складання заповіту, який давав би підставу припускати, що особа не розуміла значення своїх дій і /або/ не могла керувати ними на момент складання заповіту, суд призначає посмертну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до вимог частини першої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно статті 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання при призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Оскільки дійсно для з`ясування обставин, що мають значення у даній справі, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, тому суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Селезень Світлани Володимирівни про призначення посмертної судової-психіатричної експертизи слід задовольнити, призначити по справі судово-психіатричну (посмертну) експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу охорони здоров`я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3.

Враховуючи, що проведення експертизи може тривати понад установлені строки розгляду справи, суд відповідно до пункту 5 статті 252, пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України зупиняє провадження по справі на час її проведення.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 103, 105, 252, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Селезень Світлани Володимирівни про призначення у цивільній справі № 635/6021/16-ц посмертної судової-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі №635/6021/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Ганна Анатоліївна про визнання заповіту недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи міг ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням його індивідуально-психологічних властивостей і поставленого йому діагнозу, усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

-чи може психічне захворювання ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тягнути за собою неможливість усвідомлення останнім значення своїх дій та/або керувати ними?

-чи міг ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час складання заповіту від 24 березня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Ганною Анатоліївною, реєстровий номер 327, усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу охорони здоров`я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3 (м. Харків, вул. Академіка Павлова, б. 46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статті 384, 385 КК України.

Оплату витрат за проведення судової психіатричної (посмертної) експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам відповідно до положень статті 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати експертам Комунального закладу охорони здоров`я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3 матеріали цивільної справи № 635/6021/16-ц.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Суддя Я.А. Шинкарчук