Провадження № 2-о/234/988/20
Ухвала

03 листопада 2020 року м. Краматорськ

справа № 234/15030/20

№ 2-о/234/988/20

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,

учасники справи:

заявники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради

Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради

розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради про усиновлення малолітньої дитини.

1. Предмет та підстави заяви.

02.11.2020 року заявники звернулися до суду із заявою про усиновлення малолітньої дитини.

2. Заяви (клопотання) заявників.

Заяв, клопотань не надійшло.

3. Фактичні обставини.

02.11.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради про усиновлення малолітньої дитини.

Заява подана без жодних додатків.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по справі суддею з довідки Краматорського міського суду Донецької області від 02.11.2020 встановлено, що 02.11.2020 року заявники подали до канцелярії Краматорського міського суду п`ять заяв, з тими самими заінтересованими особами та з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Перша заява, зареєстрована за №234/15024/20 (провадження №2-о/234/984/20) та обрано суддю Лутай А.М .

Приписами ст.44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно до ч.6 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV цього Кодексу.

В даному випадку суд визнає, що подання заявниками до канцелярії Краматорського міського суду п`яти заяв до тих самих заінтересованих осіб з тим самим предметом та з тих самих підстав суперечить завданню цивільного судочинства, а отже має місце зловживання процесуальними правами.

Таким чином, вважаю за необхідне повернути заявникам заяву.

Керуючись ст.44, ст.185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради про усиновлення малолітньої дитини,- повернути заявникам.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Краматорського міського суду С. М. Ткачова