№ 468/1626/20-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

16.11.2020 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину земельних ділянок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна ОСОБА_3 до Баштанської об`єднаної територіальної громади в особі Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

- відповідно до вимог п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: місце проживання чи перебування сторін.

В позовній заяві зазначено місце проживання позивача: вулиця Л.Українки, с. Нападівка Лановецького району Тернопільської області. Проте, вказана адреса не містить зазначення номеру будинку, квартири тощо.

Наведене свідчить, що позовна заява не містить повної адреси проживання позивача, а тому в цій частині вона потребує уточнення.

- відповідно до вимог п.п.5, 6 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Згідно глави 89 ЦК України оформлення права на спадщину здійснюється нотаріусами або в сільських населених пунктах - уповноваженими на це посадовими особами відповідного органу місцевого самоврядування.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З наведених правових норм вбачається, що визнання права на спадкове майно можливе лише за наявності об`єктивних перешкод оформлення права на спадщину в органах нотаріату та посадових осіб органів місцевого самоврядування.

У п. 23 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України роз`яснив судам, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Із змісту заяви вбачається, що позивач є спадкоємцем спадкового майна, яке складається з двох земельних ділянок, які розташовані на території Баштанської міської ради, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_4 , яка в свою чергу успадкувала їх після смерті чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім неї спадкоємцем також є її брат (відповідач по справі) ОСОБА_2 . При зверненні до нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, останнім було відмовлено їй у здійсненні цього по причині не надання оригіналу правовстановлюючого документу на вказані земельні ділянки, а саме Державного акту на право власності на землю. На підставі викладеного просила визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаних земельних ділянок.

Позивач обгрунтовує неможливість оформлення спадщини в органах нотаріату відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Разом з тим, позовна заява не містить зазначення доказів на підтвердження даних обставин (звернення до нотаріуса по даному питанню, отримання відмови нотаріуса у здійсненні цього (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії), тощо) та за можливості їх не додано до позовної заяви.

Крім того, в обґрунтування позовних вимог позовна заява не містить зазначення доказів на підтвердження зміни прізвища матері позивача з ОСОБА_6 на " ОСОБА_7 " та за можливості їх не додано до позову.

Із викладеного слід, що позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому це є підставою для залишення її без руху для виправлення вказаних недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, а також надання відповідних доказів (за можливості).

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину земельних ділянок в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків але не пізніше десяти днів з дня отримання позивачами ухвали, роз`яснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ