Справа №627/691/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2020 р. смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючого - Вовк Л. В.

з участю секретаря - Полешко О. С.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 18.09.2020 року по цивільній справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої військовослужбовцем під час виконання службових обов`язків ,
у с т а н о в и в :
Заочним рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 18.09.2020 року року задоволено позов військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди , завданої військовослужбовцем під час виконання службових обов`язків та стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача майнову шкоду , завдану внаслідок втрати зброї у сумі 143 970, 75 грн .
В жовтні 2020 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви зазначає, що шкоду не завдавав, оскільки він не винуватий у втраті зброї , а тому , на його думку , не повинен нести матеріальну відповідальність. Крім того , ОСОБА_2 не з`явився у судове засідання по поважній причині , так як перебував у відрідженні .
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив її задовольнити, пояснивши , що по місцю реєстрації не проживає та судових повісток про виклик до суду, не отримував .
Представник позивача заперечував проти задоволення заяви , оскільки вона не обгрунтована та підтверджена належними доказами .
Суд , розглянувши заяву , заслухавши пояснення відповідача, представника позивача , вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заява про перегляд заочного рішення подана до суду 07.10.2020 року . Із заяви про отримання копії заочного рішення вбачається, що відповідач ОСОБА_2 отримав його 24.09.2020 року. Отже встановлений законом строк для подання цієї заяви не пропущений.
Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Судові повістки про виклик до суду у судові засідання, які відбулись 09.10.2019 року, 13.12.2019 р., 03.03.2020 року , 26.03.2020 р., 06.05.2020 р., 27.08.2020 р., 18.09.2020 р., надсилались відповідачу за зареєстрованою адресою його місця проживання.
З матеріалів справи також вбачається, що відповідач ОСОБА_2 отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 31.07.2019 року та позовну заяву з додатками 09.10.2019 року , а також був повідомлений про судові засідання на 09.10.2019 року, 13.12.2019 р., 03.03.2020 року , 26.03.2020 р., 06.05.2020 р., 27.08.2020 р. та 18.09.2020 р, про що свідчать розписки про отримання ОСОБА_2 судових повісток .
Таким чином, відповідач був повідомлений про судові засідання, мав позовну заяву, йому було відомо про розгляд справи судом, однак в судові не з`явився, тому на власний розсуд розпорядився своїми процесуальними правами, в тому числі, щодо можливості приймати участь у засіданнях та надання письмових заперечень з моменту відкриття провадження у справі до моменту ухвалення заочного рішення від 18.09.2020 року.
Тобто, відповідач за весь час розгляду справи, мав змогу бути обізнаним про наявність на розгляді цивільної справи про стягнення майнової шкоди .
Крім того, суд звертає увагу, що відповідач у своїй заяві про перегляд заочного рішення та в судовому засіданні, не зазначив доказів, які б мали істотного значення для вирішення даної справи, не надав доказів, що відповідачем не було подано відзив на позовну заяву з поважних причин та не спростовує встановлені судом обставини у справі.
Таким чином, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення є необгрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 258-260, 287-288 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 18.09.2020 року по цивільній справі № 627/691/19 за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої військовослужбовцем під час виконання службових обов`язків - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення та в порядку ст. 354 ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлений 19 листопада 2020 року.

Суддя Л. В. Вовк