Провадження № 6/537/22/2020
Справа № 2-260/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2020 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання старшого державного виконавця Крюківського ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Целіни Яни Ігорівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

Старший державний виконавець Крюківського ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Целіна Я.І. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання зазначила, що у неї на виконанні перебуває виконавче провадження №60899240 з примусового виконання виконавчого листа №2-260/2010, виданого 15.02.2010 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 боргу на загальну суму 51 991,13 грн.

В ході проведення виконавчих дій, державним виконавцем встановлено, що боржник за адресою вказаною у виконавчому листі, а саме: АДРЕСА_1 , не проживає, фактичне місце його проживання не відоме, що підтверджується відповідним актом державного виконавця від 15.01.2020 року, відомості про місце реєстрації боржника відсутні. Перевіркою майнового стану боржника встановлено відсутність у останнього доходів та майна, на яке може бути звернуто стягнення.

Виконавче провадження станом на 20.01.2020 року боржником не виконано, підтверджуючі документи про сплату заборгованості від сторін виконавчого провадження державному виконавцю не надходили. Загальна сума заборгованості з урахування виконавчого збору та витрат становить 57 344,31 грн. А тому, у зв`язку наявністю невиконаного рішення та відсутності інформації про фактичне місце проживання боржника прохала оголосити ОСОБА_1 у розшук.

В судове засідання із розгляду подання Старший державний виконавець Крюківського ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Целіна Я.І. не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду вказаного подання повідомлялася належним чином. В поданні зазначила, що розгляд вказаного подання прохає провести без її участі.

Заінтересована особа - стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заінтересована особа - боржник ОСОБА_1 в судове зсідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання без його участі вказавши, що від виконання рішення суду він не ухиляється, до ВДВС не з`являвся, так як не отримував повідомлень, прохає відмовити у задоволенні подання відносно нього.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні в Крюківському ВДВС перебуває виконавче провадження №60899240 з примусового виконання виконавчого листа №2-260/2010, виданого 15.02.2010 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 боргу на загальну суму 51 991,13 грн.

Виконавче провадження станом на 20.01.2020 боржником не виконано, підтверджуючі документи про сплату заборгованості від сторін виконавчого провадження державному виконавцю не надходили. Загальна сума заборгованості з урахування виконавчого збору та витрат становить 57 344,31 грн.

Відповідно до ст.. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; роз`яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов`язки.

Відповідно до абзацу 2 ст.. 28 Закону України «Про виконавче провадження» документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п.5 ч.5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний своєчасно з`являтися на вимогу виконавця.

Згідно виконавчого листа №2-260/2010 виданого 25.02.2010 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, адреса проживання боржника ОСОБА_1 вказана, як: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 03.01.2020 року № 9873/01-27, за відомостями Реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 27.09.2018 року.

Згідно акту державного виконавця від 15.01.2020 року: «при виході за адресою АДРЕСА_1 , боржник, на момент перевірки, за вказаною адресою не проживає. Фактичне місце проживання не відоме».

Однак, згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, які повернулися на адресу суду, ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 , отримував судові повістки про виклик в судове засідання з розгляду даного подання.

При цьому, в заяві ОСОБА_1 , яку він подав до суду, адреса зазначена як: АДРЕСА_1 .

Таким, чином боржник, ОСОБА_3 , який знятий з місця проживання за адресою вказаною у виконавчому листі, а саме: АДРЕСА_1 , отримував судові повістки про виклик до суду за вказаною адресою та зазначив вказану адресу у заяві з якою звернувся до суду, що свідчить про те, що останній або ж проживає, або ж періодично перебуває за вказаною адресою.

При цьому, наявний акт державного виконавця від 15.01.20020 року, не може свідчити про не проживання боржника за вказаною адресою, так як він не містить жодних відомостей на підставі яких державний виконавець зробив висновок про не проживання боржника за вказаною адресою, а свідчить лише про те, що боржник на момент перевірки за вказаною адресою був відсутній.

Інших доказів, які б давали підстави зробити висновок про не проживання боржника за вказаною адресою державним виконавцем до суду не надано.

Відповідно до п.14 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Державним виконавцем, надано суду відомості щодо направлення боржнику за адресою вказаній у виконавчому листі постанови про відкриття виконавчого провадження, однак при цьому, не надано відомостей щодо направлення боржнику виклику та не надано відомостей, щодо отримання чи неотримання боржником вказаних документів.

Крім того, відсутні будь-які відомості щодо того чи звертався державний виконавець до суду з поданням про застосування приводу боржника та чи застосовувався судом такий, а також його наслідки.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Таким чином, судом встановлено, що державний виконавець з метою виконання рішення суду, перед зверненням до суду з даним поданням, вчиняв дії спрямовані на встановлення місця реєстрації, фактичного проживання чи перебування боржника, однак дані дії не були достатніми та вичерпними, а тому не дають суду підстав дійти висновку про відсутність відомостей про місце проживання, перебування боржника.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання державного виконавця про оголошення у розшук боржника .

Керуючись ст. ст. 260, 438 ЦПК України, ст..ст. 1, 18, 28, 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Крюківського ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Целіни Яни Ігорівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , - відмовити .

Апеляційна скарга на ухвалу суду маже бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. Хіневич