КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Олійника В.І., розглянувши питання про внесення виправлення у вступну частину ухвали Київського апеляційного суду від 18 вересня 2020 року про відкриття апеляційного провадження у справі у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 25 лютого 2020 року про залишення заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: територіальна громада в особі Майорщинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: територіальна громада в особі Майорщинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, про усунення від права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25 лютого 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду з підстав, передбачених ч.13 ст.187 ЦПК України, а саме: що в позовній заяві не вказано ціну та обґрунтовування ціни позову.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 з підстав порушення судом норм процесуального права ставилося питання про скасування ухвали та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 вересня 2020 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалиПечерського районного суду м. Києва від 25 лютого 2020 рокузадоволено.

Поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 25 лютого 2020 року.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 25 лютого 2020 року про залишення заяви без розгляду.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, у вступній частині ухвали Київського апеляційного суду від 18 вересня 2020 року невірно зазначено дату її постановлення, а саме: замість «18 вересня 2020 року» зазначено «21 вересня 2020 року».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що описка, допущена у вступній частині ухвали Київського апеляційного суду від 18 вересня 2020 року підлягає виправленню в порядку, передбаченому ст.269 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку у вступній частині ухвали Київського апеляційного суду від 18 вересня 2020 року зазначивши дату її постановлення «18 вересня 2020 року» замість «21 вересня 2020 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягомтридцятиднів.

Суддя-доповідач:

Судді: