Справа № 214/3919/20
2/214/2124/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Фартушної Є.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у місті Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Максимов Роман Ігорович до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло в частині набуття права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Максимов Роман Ігорович до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло в частині набуття права власності на земельну ділянку.

Представник позивача надав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторони позивача, просив розглянути клопотання про витребування доказів та витребувати від відділу у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (майдан Праці, буд. 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) належним чином завірену копію технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер :06:231:0016 ОСОБА_2 . Крім того просив залучити у якості третьої особи ГУ Держкадастру у Дніпропетровській області ().

Відповідач до суду не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч.2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись викладеним та враховуючи характер виниклого цивільного-правового спору, з метою встановлення обставин, які мають значення для подальшого розгляду справи, суд приходить до висновку необхідність про витребування від відділу у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (майдан Праці, буд. 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) належним чином завірену копію технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер :06:231:0016 ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

В своєму клопотанні представник позивача просить залучити третю особу на стороні позивача, який не заявляє самостійних вимог щодо предмету ГУ Держкадастру у Дніпропетровській області ().

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 76, 77, 78, 84, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити Головне управління Держкадастру у Дніпропетровській області (, вул. Філософська, 39-А, м. Дніпро, 49006) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Максимов Роман Ігорович до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло в частині набуття права власності на земельну ділянку, в якості третьої особи на стороні позивача, який не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Витребувати від відділу у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (майдан Праці, буд. 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) належним чином завірену копію технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер :06:231:0016 ОСОБА_2 .

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун