Справа № 278/1681/17
Провадження №2/278/1139/17
У Х В А Л А

іменем України

25 лютого 2020 року Житомирський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

при секретарі - Талавєр Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Троянівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 12 жовтня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено та визнано за останнім, як за спадкоємцем за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , право власності на: 2/3 частини земельної ділянки загальною площею 2,9244 га., кадастровий номер :01:000:0106, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Троянівської сільської ради Житомирського району Житомирської області; майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок» в с.Троянів Житомирського району Житомирської області в розмірі 1696,20 гривень відповідно до свідоцтва про право власності №147561 виданого Троянівською сільською радою Житомирського району від 04 березня 2002 року, в якому в резолютивній частині зазначено: визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок» в с.Троянів Житомирського району Житомирської області в розмірі 1696,20 гривень відповідно до свідоцтва про право власності №147561 виданого Троянівською сільською радою Житомирського району від 04 березня 2002 року; замість: визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 , право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок» в с.Троянів Житомирського району Житомирської області в розмірі 1696,20 гривень відповідно до свідоцтва про право власності №147561 виданого Троянівською сільською радою Житомирського району від 04 березня 2002 року, що стало підставою для виправлення описки в рішенні суду за ініціативою суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, не повідомивши причину неявки. Про час і день розгляду справи повідомлені у встановленому порядку. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень в рішення суду з огляду на наступне.

Судом встановлено, що під час виготовлення рішення суду в його мотивувальній частині допущена описка, яка у відповідності до ст.219 ЦПК України підлягає виправленню з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, яка мала місце в рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 12 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Троянівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

В резолютивній частині рішення зазначити:

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , право власності на 1/3 частини земельної ділянки загальною площею 2,9244 га., кадастровий номер :01:000:0106, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Троянівської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_5 , право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок» в с.Троянів Житомирського району Житомирської області в розмірі 1696,20 гривень відповідно до свідоцтва про право власності №147561 виданого Троянівською сільською радою Житомирського району від 04 березня 2002 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В.Зубчук