Справа № 523/9584/19
Провадження №2/523/1842/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О. М.

за участю секретаря Шевчук М. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, у місті Одеса, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи без самостійних вимог Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» про перерозподіл частки спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ

Позивачі звернулись із зазначеним позовом до суду, в якому просять перерозподілити 1/4 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , визнавши за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право власності на вказану частку в рівних частках, тобто по 1/12 за кожним.

Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що квартира за зазначеною адресою згідно свідоцтва про право власності, виданого управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради 28 січня 2002 року за № 168191, належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в рівних частках. Рішенням апеляційного суду Одеської області від 10 квітня 2014 року та додатковим рішенням від 18 грудня 2014 року право власності ОСОБА_4 на 1/4 частку квартири АДРЕСА_2 припинено та стягнуто з інших співвласників грошову компенсацію в розмірі 37182,67 гривень з кожного. Зазначену компенсацію позивачі належним чином сплатили ОСОБА_4 , що підтверджується постановами державного виконавця про закриття виконавчих проваджень в зв`язку з виконанням боржниками своїх зобов`язань за рішенням суду. Проте, судом під час постановлення рішення суду не було зазначено про набуття позивачами права власності на 1/4 частку квартири, яка належала ОСОБА_4 . Так як позивачі належним чином сплатили відповідачу грошову компенсацію, то його право власності на вказану частку квартири припинилось та наявні підстави для визнання права власності за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а відтак позивачі просять позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою судді Суворовського районного суду міста Одеси Шепітко І. Г. від 26 червня 2019 року провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 22 жовтня 2019 року справу для розгляду передано судді Малиновському О. М. та ухвалою судді від 28 жовтня 2019 року справу прийнято до провадження.

Позивачі в призначене судове засідання не з`явились, надіславши до суду заяву, в якій підтримали пред`явлені позовні вимоги, просять розглянути справу у їх відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився без поважних на те причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи наявне поштове повідомлення.

За письмовою згодою позивачів та за відсутності відзиву на позовну заяву справа розглянута в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в рівних часткахна праві спільної часткової власності належала квартира АДРЕСА_2 . Зазначені обставини підтверджуються наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про право власності на житло, виданого управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради 28 січня 2002 року за № 168191, зареєстрованого за № 12-23648.

Згідно рішення апеляційного суду Одеської області від 10 квітня 2014 року позов ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та стягнення коштів задоволено та стягнуто зі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 компенсацію вартості 1/4 частини квартири АДРЕСА_2 в розмірі 37182,67 гривень з кожного. Крім того, додатковим рішенням апеляційного суду Одеської області від 18 грудня 2014 року припинено право власності ОСОБА_4 на 1/4 частку зазначеної квартири.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Частиною 1 статті 356 ЦК України визначено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно ч. 1-2 ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Положеннями ч. 3 цієї статті передбачено, що кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Згідно ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 363 ЦК України частка у праві спільної часткової власності переходить до набувача за договором з моменту укладення договору, якщо інше не встановлено домовленістю сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, постановами державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області Чумаченко К. В. від 11 грудня 2018 року та від 18 січня 2019 року виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 були закінчені в зв`язку з виконанням боржниками рішення суду від 10 квітня 2014 року шляхом сплати ОСОБА_4 грошової компенсації в розмірі по 37182,67 гривень кожен. На підставі зазначеного судом встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 сплатили ОСОБА_4 компенсацію вартості 1/4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на яку право власності ОСОБА_4 було припинено, а відтак набули право власності на вказану частку в розмірі по 1/12 кожен.

На підставі викладеного, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 259, 263-265, 268, 279, 280-282 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перерозподіл частки спільної часткової власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_3 ) право власності на частку квартири АДРЕСА_2 , по 1/12 за кожним.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 24 лютого 2020 року.

Суддя