Провадження № 6/161/130/20
У Х В А Л А

26 лютого 2020 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого документа .

Вивчивши подану заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа не відповідає вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України та підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України.

Так, заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. В заяві необхідно зазначати підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджується втрата виконавчого листа.

Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник у заяві не зазначила, у зв`язку з чим необхідно отримати дублікат; не надано суду жодного належного та допустимого доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа (у разі якщо його втрачено), оскільки, як слідує з матеріалів справи №161/15336/16-ц , виконавчий лист у даній справі був виданий та отриманий ОСОБА_1 , про що вона власноручно написала у справі та поставила свій підпис.

А тому, заявнику слід надати довідку з органів державної виконавчої служби про те, що виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду у справі №161/15336/16-ц в даний час на виконанні не перебуває, що стягнення з боржника за виконавчим листом, дублікат якого просить видати заявник, не проводиться.

Як випливає із змісту ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання повинні містити: прізвище, імя та по батькові особи, яка подає заяву чи клопотання, її місцезнаходження проживання чи перебування , ідентифікаційний код ; номер справи, прізвище та ініціали судді , якщо заява (клопотання) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання); інші відомості, що вимагаються ЦПК України.

Заявнику слід вказати у своїй заяві всіх учасників справи, їх повні адреси (місця проживання чи перебування), додати копію рішення суду, на підставі якого було видано виконавчий лист, та, згідно з ст.95 ЦПК України, надати суду належним чином засвідчені копії документів, письмових доказів, відповідно до кількості учасників судового процесу.

За вказаних обставин, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, вважаю, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа слід залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення викладених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, п. 17.4 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали в зазначений термін заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта