Справа № 2-1525/10
Номер провадження 6/489/69/20
УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2020 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участю секретаря судового засідання Смєрдової К. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»; заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», Заводський відділ державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі ПАТ «УкрСиббанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк», посилаючись на те, що 08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта банк» укладений договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, відповідно до вимог частини 3 статті 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, встановив такі обставини.

Рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 13 січня 2010 року на користь ПАТ «УкрСиббанк» стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 0 від 26 жовтня 2007 року.

Виданий, відповідно до вказаного рішення, виконавчий лист № 2-1525/2010 знаходиться на виконанні в Заводському ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта банк» укладений договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого продавець погоджується продати (відступити) права вимоги за кредитами та передати їх покупцеві, а покупець цим погоджується придбати права вимоги за кредитами та прийняти їх та сплатити ціну купівлі.

Відповідно до Додатку 3 до Договору купівлі продажу Прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року право вимоги у кредитному договорі № 0 від 26 жовтня 2007 року, з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеними між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , перейшло до ПАТ «Дельта Банк». Поручителем у вказаному договорі виступила ОСОБА_1 .

Положеннями статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, у зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає вимоги ПАТ «Дельта Банк» обґрунтованими, оскільки заявник, після відступлення ПАТ «УкрСиббанк» права вимоги, є новим стягувачем за кредитним договором № 0 від 26 жовтня 2007 року, заборгованість у якому стягнута за рішенням суду.

Керуючись статтями 260, 442 ЦПК України, суд

ухвалив

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа Ленінського районного суду міста Миколаєва № 2-1525/2010, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 26.10.2007 в розмірі 237553,26 грн., 1700 грн. судового збору та 250 грн витрат на ІТЗ, з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення (підписання) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали підписано - 21.02.2020.

Суддя В. В. Кокорєв