УХВАЛА

10 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 757/63732/18

провадження № 61-5770св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Кузнєцова В. О.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Першого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державної казначейської служби України, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої бездіяльністю службової особи органу державної влади, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2019 року в складі судді Писанця В. А. та постанову Київського апеляційного суду від 04 березня 2020 року в складі колегії суддів: Шахової О. В., Мазурик О. Ф., Саліхова В. В.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом до Держави Україна в особі Першого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державної казначейської служби України, в якому просив:

- відшкодувати за рахунок державного бюджету завдану йому майнову шкоду в розмірі 547, 68 дол. США в гривневому еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України на день фактичного виконання рішення суду та 3 % річних з зазначеної суми, з дня виникнення деліктного зобов`язання, тобто, з 20 січня 2016 року по день фактичного виконання рішення суду;

- відшкодувати йому за рахунок держави моральну шкоду у розмірі 1 млн. грн.

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування майнової шкоди грошові кошти у сумі 7 094 грн 62 коп. та у рахунок відшкодування моральної шкоди 1 тис. грн.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 04 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2019 року змінено.

Зазначено порядок стягнення шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку.

У іншій частині рішення місцевого суду залишено без змін.

30 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Печерського районного суду від 18 жовтня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 березня 2020 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині відмови в задоволенні позову та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову. Крім того, просить змінити резолютивну частину оскаржуваного рішення місцевого суду та замість суб`єкта стягнення Державної казначейської служби України зазначити суб`єктом - Державний бюджет України.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У жовтні 2020 року вказана справа надійшла до Верховного Суду.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Першого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державної казначейської служби України, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої бездіяльністю службової особи органу державної влади, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2019 року в складі судді Писанця В. А. та постанову Київського апеляційного суду від 04 березня 2020 року в складі колегії суддів: Шахової О. В., Мазурик О. Ф., Саліхова В. В., призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. С. Жданова
В. М. Ігнатенко
В. О. Кузнєцов