КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 753/7186/19
У Х В А Л А

11 листопада 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області, постановленого суддею Ковальчук Л.М. 28 вересня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 28 вересня 2020 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задоволено частково.

Стягнено з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.04.2019 та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання до досягення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років в розмірі 1/8 частини заробітку, щомісячно, починаючи з 03.04.2019 і до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В решті позовних вимог відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, відмовлено.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12500 грн 00 коп.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1536 грн 80 коп

Не погоджуючись із рішенням суду, 30.10.2020 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент подання позовної заяви), ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становила 1відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання зустрічних позовних заяв судовий збір справляється на загальних підставах.

Як вбачається із апеляційної скарги, апелянт просить рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 28 вересня 2020 року скасувати, та задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі, тобто вона містить дві вимоги майнового характеру.

При поданні позовних заяв судовий збір підлягав сплаті в розмірі 1536,80 грн і відповідно при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 2305,20 грн (1536,80 х150%).

Як вбачається з матеріалів справи апелянт сплатив судовий збір у розмірі 1152 грн 60 коп.

Таким чином, вказаний судовий збір в розмірі 1152 грн 60 коп необхідно доплатити на розрахунковий рахунок UA0026010, одержувач ГУК у м.Києві 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк-отримувач Казначейство України (ЕАП), , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору вважаю, що повинно бути відмовлено, оскільки апеллянт отримує пенсію, яка вдвічі перевищує мінімальний розмір пенсії, окрім того, ставить питання про визнання за нею права власності на спадкове майно, яке має значний матеріальний розмір.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 28 вересня 2020 року залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків десять днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: