_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/7471/20
Провадження № 2/947/2422/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.11.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, витребування майна з чужого володіння,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2020 року позивач звернулась до суду з позовом та просила ухвалити рішення, яким: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 сестри ОСОБА_4 , право власності на спадкове майно Ѕ частини земельної ділянки (загальною площею 0,0576 га.), кадастровий номер :39:008:0007, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; Витребувати Ѕ частини земельної ділянки, кадастровий номер :39:008:0007, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , з володіння відповідачки ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 ; Встановити порядок виконання рішення, відповідно до якого судове рішення є підставою для скасування запису № 15758775 від 02.08.16. про право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :39:008:0007 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрації Ѕ частини земельної ділянки за ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 16 квітня 2020 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

29 квітня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив витребувати у приватного нотаріуса Горецької Валентини Миколаївни ( АДРЕСА_2 ) належно завірену копію спадкової справи № 2-2019, заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 30 квітня 2020 року дане клопотання було задоволено.

27 травня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив витребувати у приватного нотаріуса Сизоненко Данила Вікторовича (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 28, офіс 37, т. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) належно завірені копії документів, на підставі яких нотаріусом було здійснено 02.08.2016. перереєстрацію земельної ділянки, кадастровий номер :39:008:0007, з ОСОБА_3 на ОСОБА_2 , номер запису 15758775

Ухвалою суду від 01 червня 2020 року клопотання представника позивач задоволено в повному обсязі.

В ході розгляду справи представник відповідачів ОСОБА_6 звернулась до суду з заявою, в якій просила постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням вказуючи на те, що вирішуючи спір у спрощеному провадженні значно зменшується обсяг процесуальних можливостей захисту порушених прав. Зазначає, що без дотримання принципів змагальності та диспозитивності, та пропорційності неможливо буде постановити законне та обґрунтоване рішення по справі.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18 червня 2020 року вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В ході підготовчого засідання, представник відповідачів ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням, в якому просила витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сизоненко Данила Вікторовича належним чином завірену копію договору купівлі-продажу, серія та номер 2469, виданий 02.08.2016 року на підставі якого було здійснено перереєстрацію земельної ділянки, кадастровий номер :39:008:0007, АДРЕСА_1 , з ОСОБА_3 на ОСОБА_2 , вказуючи на те, що ухвала суду про витребування доказів була виконана не в повній мірі, а витребувані у нотаріуса документи не містять вищевказаного договору.

Ухвалою суду від 29.09.2020 року клопотання представника відповідачів ОСОБА_6 задоволено в повному обсязі.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

В дане підготовче засідання представник відповідачів ОСОБА_6 не з`явилась, звернулась до суду з клопотанням, в якому просила провести судове засідання, призначене на 24.11.2020 року, за її відсутності. Не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , про порушення авторського права та стягнення компенсації.

Призначити справу до розгляду по суті на 21 грудня 2020 року о 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.