У Х В А Л А

"26" лютого 2020 р. Справа153/1700/19

Провадження2/153/465/19-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судових засідань Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області питання про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2020 року Ямпільським районним судом Вінницької області було винесено рішення яким заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Ухвалено судове рішення, згідно якого розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 19 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ямпільського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №2, та стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 768 гривень 40 копійок.

Однак під час ухвалення рішення, суд допустив описку, а саме: у резолютивній частині рішення невірно вказав номер актового запису реєстрації шлюбу, помилково зазначивши, що актовий запис №2, тоді як правильним є актовий запис №22.

Суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню, оскільки перешкоджає виконанню рішення суду.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року за № 19 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що допущена описка у рішенні Ямпільського районного суду Вінницької області від 17 січня 2020 року унеможливлює сторонам справи належним чином оформити розірвання шлюбу, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень описки в резолютивній частині рішення щодо зазначення номера актового запису реєстрації шлюбу, а саме: вказати «актовий запис №22», оскільки зміст судового рішення не змінює, а лише усуває неточність, яка впливає на можливість реалізації судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 17 січня 2020 року у справі №153/1700/19, зазначивши номер актового запису реєстрації шлюбу актовий запис №22.

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 17 січня 2020 року у справі №153/1700/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пунктів 15, 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий М.М. Дзерин