ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/135/19 Номер провадження 22-ц/814/2349/20Головуючий у 1-й інстанції Вергун Н. В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

16 листопада 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Одринська Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за матеріалами зустрічної позовної заяви Приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі, за апеляційною скаргою Генерального директора Приватного підприємства «Агроекологія» Г.Лук`яненка на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 20 січня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 20 січня 2020 року, зустрічну позовну заяву Приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Вказане судове рішення оскаржив Генеральний директор Приватного підприємства «Агроекологія» Г.Лук`яненко.

Апеляційним судом встановлено, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали, встановлений ст. 354 ЦПК України, враховуючи те, що ухвала постановлена 20 січня 2020 року, тоді як апеляційна скарга подана 29 серпня 2020 року, окрім того не сплачено судовий збір.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року визнано неповажними зазначені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу Генерального директора Приватного підприємства «Агроекологія» Г.Лук`яненко на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 20 січня 2020 року, залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків, для сплати судового збору у сумі 2102 грн., та подачі заяви з наведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз"яснено наслідки не виконання вимог ухвали.

Копію ухвали Полтавського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року апелянтом отримано 20 жовтня 2020 року (т. 2 а.с. 66).

Між тим, зазначені в ухвалі суду апеляційної інстанції від 12 жовтня 2020 року недоліки апеляційної скарги станом на час постановлення даної ухвали не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статі 185 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 179 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги не усунуто, відповідно до ухвали апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року, зокрема, не надано апеляційному суду докази сплати судового збору та заяву з наведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Генерального директора Приватного підприємства «Агроекологія» Г.Лук`яненка на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 20 січня 2020 року необхідно відмовити.

Керуючись ч.4 ст. 357, 358 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Генерального директора Приватного підприємства «Агроекологія» Г.Лук`яненка на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 20 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя: Т. В. Одринська