У х в а л а

09 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 464/6526/19

провадження № 61-15349 ск 20

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Кузнєцова В. О.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 28 травня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

У грудні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до Сихівського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 28 травня 2020 року відмовлено у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до спільного розгляду із первісним позовом у справі № 464/6525/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Передано зустрічний позов у канцелярію суду для автоматизованого розподілу справи згідно зі ст. 33 ЦПК України; задоволено частково клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку для примирення та надано сторонам справи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 двомісячний строк для примирення; зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, до закінчення призначеного судом строку для примирення.

19 жовтня 2020 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 28 травня 2020 року, в частині відмови у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до спільного розгляду із первісним позовом у справі № 464/6525/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції скасувати ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 28 травня 2020 року, в частині відмови у прийнятті зустрічного позову, та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з огляду на наступне.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до частини другої статті 17 ЦПК України не допускається касаційне оскарження судового рішення суду першої інстанції без його перегляду в апеляційному порядку.

У відповідності до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України як і пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України передбачають, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом.

Тлумачення частини другої статті 17, пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України свідчить, що касаційному оскарженню підлягають рішення суду першої інстанції лише після їх перегляду в апеляційному порядку.

Аналіз Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить, що в рамках судової справи № 464/6525/19 ухвала Сихівського районного суду м. Львова від 28 травня 2020 року в апеляційному порядку по суті не переглядалась, а тому не може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України.

Ураховуючи зазначене, оскільки оскаржувана ухвала Сихівського районного суду м. Львова від 28 травня 2020 року в справі № 464/6525/19 не переглядалась по суті в апеляційному порядку в суді апеляційної інстанції, а тому слід відмовити у відкритті касаційного провадження щодо оскарження вказаного рішення суду першої інстанції.

На підставі наведеного, керуючись статтями 260, 389, 394 ЦПК України Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 28 травня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Ігнатенко

В. С. Жданова

В. О. Кузнєцов