ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2537/20
провадження № 2/753/4510/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13.02.2020 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідного зворотнього поштового повідомлення, копію вказаної ухвали суду позивач отримав 18.02.2020 року

Позивачем 20.02.2020 року через систему «Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків, відповідно до ухвали суду від 13.02.2020 року.

Однак, вивчивши подану заяву про усунення недоліків, вважаю, що вимоги ухвали суду від 13.02.2020 року усунуто позивачем частково, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У порушення вказаної вимоги позивачем, серед обгрунтування позовних вимог та посилання на норми законодавства, не викладено обсяг позовних вимог, які позивач висуває до відповідача.

У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування (ч.1 ст. 175 ЦПК України). Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У порушення вказаних норм ЦПК України позивачем не зазначено доказів, що підтверджують вказані у позові обставини, зокрема: щодо неналежної якості придбаного позивачем товару, оскільки це як раз і є предметом спору, так як від встановлення вказаної обставини залежить встановлення у судовому засіданні чи правомірні вимоги позивача щодо повернення коштів за придбаний товар неналежної якості чи ні.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Частиною 5 статті 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Водночас, надані позивачем до заяви про усунення недоліків в якості доказів документи не засвідчені належним чином, не містять дати їх засвідчення, що є порушенням вимог ч.8 ст.43, ч.5 ст.95 ЦПК України, крім того, зазначені докази передані судді в одному примірнику, що є порушенням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Разом з тим, станом на дату подання позивачем заяви про усунення недоліків та на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи офіційно не запроваджено.

Відповідно до п. 15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі.

Відповідно до норм ЦПК України позовна заява повинна відповідати вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України, невиконання вказаних вимог несе за собою наслідки, такі як повернення позовної заяви (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Зазначені обставини було роз`яснено позивачу в ухвалі суду від 13.02.2020 року.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем у встановлений строк не виконані у повному обсязі вимоги ухвали суду від 13.02.2020 року, позовну заяву разом із додатками необхідно повернути позивачу і вважати її неподаною.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: