справа №619/3102/17
провадження №6/619/108/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

за участю секретаря судового засідання - Матлахової Т.С.,

представника відповідача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про поворот виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про поділ спільно нажитого майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про поворот виконання рішення від 16.03.2018 у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про поділ спільно нажитого майна подружжя.

В обґрунтування заяви зазначила наступне.

В 2017 році ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до неї про поділ спільного майна подружжя. Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 16.03.2018 у справі №619/3102/17-ц здійснено розподіл спільного майна.

Вона оскаржила рішення суду в апеляційному порядку.

Постановою Харківського апеляційного суду від 11.12.2018 рішення суду від 16.03.2018 було залишено без змін, а її апеляційна скарга без задоволення.

Нею подано касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20.05.2020 скасовано рішення судів першої та апеляційної інстанції, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Після повернення матеріалів справи з Верховного Суду ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 25.06.2020 справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Вона подала зустрічний позов у вказаній справі.

Натомість позивач ОСОБА_5 подав до суду заяву про залишення первісного позову без розгляду.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області у справі № 619/3102/17-ц від 26.08.2020 року позовну заяву ОСОБА_6 залишено без розгляду, а у прийнятті її зустрічного позову - відмовлено.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 444 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він залишає позов без розгляду.

Після набрання в грудні 2018 року чинності скасованим в подальшому рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 16.03.2018 року, на його виконання позивач ОСОБА_5 переоформив на себе право власності на належні їй об`єкти нерухомого майна, а саме:

трикімнатну квартиру загальною площею 117,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна 01).

земельні ділянки:

1)площею 0,15 га, кадастровий номер :00:000:1217 (реєстраційний номер нерухомого майна 220);

2)площею 0,15 га, кадастровий номер :00:000:1323 (реєстраційний номер нерухомого майна 220);

3)площею 0,1575 га, кадастровий номер :00:000:1559 (реєстраційний номер нерухомого майна 220);

4)площею 0,1552 га, кадастровий :00:000:1566 (реєстраційний номер нерухомого 220);

5)площею 0,15 га, кадастровий номер :00:000:1817 (реєстраційний номер нерухомого майна 220);

6)площею 0,15 га, кадастровий номер :00:000:2104 (реєстраційний номер нерухомого майна 220);

7)площею 0,14 га, кадастровий номер :00:000:1602 (реєстраційний номер нерухомого майна 220);

8)площею 0,15 га, кадастровий номер :00:000:1612 (реєстраційний номер нерухомого майна 220);

9)площею 0,15 га, кадастровий номер :00:000:1814 (реєстраційний номер нерухомого майна 220);

10)площею 0,176 га, кадастровий :00:000:1821 (реєстраційний номер нерухомого 220);

11)площею 0,15 га, кадастровий номер :00:000:1214 (реєстраційний номер нерухомого майна 220);

12)площею 0,15 га, кадастровий номер :00:000:1213 (реєстраційний номер нерухомого майна 220);

13)площею 0,15 га, кадастровий номер :00:000:1062 (реєстраційний номер нерухомого майна 220);

14)площею 0,15 га, кадастровий номер :00:000:1813 (реєстраційний номер нерухомого майна 220);

15)площею 0,1505 га, кадастровий :00:000:1822 (реєстраційний номер нерухомого 220);

16)площею 0,13 га, кадастровий номер :00:000:1061 (реєстраційний номер нерухомого майна 220);

17)площею 0,1454 га, кадастровий номер :00:000:2107 (реєстраційний номер нерухомого 220);

18)площею 0,15 га, кадастровий номер :00:000:1262 (реєстраційний номер нерухомого майна 220);

19)площею 0,1533 га, кадастровий номер :00:000:1216 (реєстраційний номер нерухомого 220);

20)площею 0,1575 га, кадастровий номер :00:000:1558 (реєстраційний номер 220);

21)площею 0,1575 га, кадастровий номер :00:000:1505 (реєстраційний номер 220);

22)площею 0,15 га, кадастровий номер :00:000:1238 (реєстраційний номер нерухомого майна 220);

23)площею 0,3010 га, кадастровий номер :00:000:1268 (реєстраційний номер нерухомого майна 220);

24)площею 0,1506 га, кадастровий номер :00:000:1237 (реєстраційний номер нерухомого майна 220);

25)площею 0,158 га, кадастровий номер :00:000:1587 (реєстраційний номер нерухомого майна 220);

26)площею 0,2000 га, кадастровий номер :00:000:0165 (реєстраційний номер нерухомого майна 220).

В подальшому, з метою ускладнення повернення майна у її власність після скасування рішень, ОСОБА_5 за нікчемними правочинами переоформив земельні ділянки на свого батька пенсіонера ОСОБА_7 , а квартиру по АДРЕСА_1 на свою знайому ОСОБА_8 ..

З огляду на те, що після вчинення вказаних дій, при новому розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_5 подав заяву про залишення його позову без розгляду, судом має бути постановлена ухвала про поворот виконання скасованого рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 16.03.2018 року.

За таких обставин вона змушена звернутися до суду та просить постановити ухвалу про поворот виконання рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 16.03.2018 шляхом відновлення реєстрації права власності ОСОБА_3 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на вищезазначені об`єкти нерухомого майна.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про поворот виконання рішення підтримала, просила її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти заяви, просив відмовити у її задоволенні.

Зазначив, що відновлення реєстрації права власності ОСОБА_3 неможливо без скасування підстав набуття права власності новими власниками.

Заслухавши представника відповідача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 16.03.2018 у справі №619/3102/17-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Дергачівської державної районної адміністрації про поділ спільно нажитого майна подружжя, позов задоволено частково, здійснено розподіл спільного майна подружжя.

Постановою Харківського апеляційного суду від 11.12.2018 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення суду від 16.03.2018, апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 25.01.2019 у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення виконання рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 16.03.2018 та постанови Харківського апеляційного суду від 11.12.2018 відмовлено.

Матеріали справи свідчать, що 24.02.2019 позивач ОСОБА_4 подарував ОСОБА_7 нерухоме майно, право власності на яке ОСОБА_4 набув на підставі рішення суду від 16.03.2018 та постанови Харківського апеляційного суду від 11.12.2018, що підтверджується копією договору дарування від 24.02.2019, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Хаславською К.В. та зареєстрованому в реєстрі за № 281.

Факт дарування ОСОБА_4 зазначеного майна ОСОБА_7 24.02.2019 підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 01.09.2020 № 222223558 (а.с. 7-32).

28.04.2020 ОСОБА_4 продав ОСОБА_8 квартиру АДРЕСА_2 .

Вищевказане також підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 07.07.2020 № 215358370 (а.с. 33-34).

Постановою Верховного Суду від 20.05.2020 рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 16.03.2018 та постанову Харківського апеляційного суду від 11.12.2018 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 26.08.2020 позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, про поділ майна подружжя залишено без розгляду. ОСОБА_3 відмовлено у прийнятті зустрічного позову до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про поділ майна подружжя.

ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 18.09.2020, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про прийняття додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про поділ майна подружжя.

Станом на 12.11.2020 апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 18.09.2020 по справі №619/3102/17 не розглянута.

Матеріали справи свідчать, що вказане ОСОБА_3 майно, розподіл якого вирішено рішенням суду від 16.03.2018 року, у 2019-2020 роках відповідно до цивільно-правових угод, посвідчених у нотаріальному порядку, перейшло у власність інших осіб.

При вирішенні питання про поворот виконання рішення суду фактично будуть визнані недійсними нотаріально посвідчені договори відчуження нерухомого майна (квартира, земельні ділянки) за відсутності осіб, які не є учасниками процесу по справі про розподіл майна подружжя.

За таких обставин суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_3 про поворот виконання рішення шляхом відновлення реєстрації її права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Слід також зазначити, що законом не передбачено поворот виконання рішення шляхом відновлення реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 12, 13, 81, 83, 263-265, 444 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про поворот виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про поділ спільно нажитого майна подружжя відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ними копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили протягом 15 днів з дня її проголошення, або протягом 15 днів з дня отримання її копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Сторони:

ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, місцерозташування: площа Перемоги, 1, м. Дергачі, Харківська область.

Повний текст ухвали виготовлено 17.11.2020.

Суддя В. С. Овсянніков