Провадження №2-о/523/397/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2020 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Приватного нотаріуса одеського міського нотаріального округу Русских С.Б., ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її двоюрідною бабусею.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 20.10.2020року, зазначена заява була залишена без руху. Згідно ухвали заявник звертаючись до суду в порушення пункту другого статті 318 ЦПК, не вказує причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт родинних відносин та з цього приводу не надає відповідних доказів. Необґрунтовано заявником залучення до участі у справі заінтересованої особи, а саме приватного нотаріуса, не визначено в чому саме полягає її заінтересованість у розгляді даної справи. Внесена до суду заява також не має обґрунтування залучення до участі у справі ОСОБА_2 . Заява не містить відомості про наявність або відсутність інших спадкоємців, які мають право та/або мали право на спадкування спадкового майна після смерті ОСОБА_3 .

З метою усунення зазначених недоліків 04 листопада 2020року представником заявника ОСОБА_4 надано заяву про усунення недоліків. У своїй заяві представник повідомляє суд, що приватним нотаріусом Русских С.Б. відкрита спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та листом роз`яснено звернутися до суду для встановлення родинних відносин. Додатково зазначає, що ОСОБА_2 є матір`ю заявниці та спадкоємцем 5-ї черги. При цьому, зі сторони представника жодним чином не визначені обставини, в чому саме існує перешкода у одержанні або відновленні документів, що посвідчують факт родинних відносин. Не були виконані і вимоги ухвали суду щодо визначення інших спадкоємців, які мають право та/або мали право на спадкування спадкового майна після смерті ОСОБА_3 .

Таким чином, суддя приходить до висновку що вимоги ухвали суду щодо залишення заяви без руху не були виконанні належним чином, а тому заява підлягає поверненню заявникові. Крім того, суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, у разі, якщо позивач/заявник не усунув недоліки позовної заяви/ заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві/заявникові.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Приватного нотаріуса одеського міського нотаріального округу Русских С.Б., ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин- повернути.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 11 листопада 2020 року.

Суддя