_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3428/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Коваленко О.Б.,

за участю - секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернувся з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 49 000,51 (сорок дев`ять тисяч п`ятдесят одну копійку) гривень, та витрат по оплаті судового збору у розмірі 2 102,00 гривень.

Представник позивача посилається на те, що 19.06.2019 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №552/10-к. Відповідно до умов договору Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» надав відповідачу кредит у розмірі 85000,00 гривень, терміном до 18 червня 2024 року.

Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідач станом на 07.07.2020 року та у зв`язку із частковим погашенням заборгованості позичальником має борг у розмірі 49 000,51 (сорок дев`ять тисяч п`ятдесят одну копійку) з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 40 733,29 грн.; проценти за користування кредитом - 8 179,29 грн.;3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 12,45 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів - 35,17 грн; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 03,99 грн; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 36,32 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення повідомлялася належним чином, надала до суду заяву в якій просила розглянути с праву у її відсутності, позовні вимоги визнає.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який повідомлений про розгляд справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 19.06.2019 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №552/10-к. Відповідно до умов договору Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» надав відповідачу кредит у розмірі 85000,00 гривень, терміном до 18 червня 2024 року.

Відповідач станом на 07.07.2020 року та у зв`язку із частковим погашенням заборгованості позичальником має борг у розмірі 49 000,51 гривень.

Суд вважає, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при подані позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 2102,0 гривень.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 13,76-81, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (вул. Госпітальна, 12-г, м. Київ, 01001, ) в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Базарна, 17, м. Одеса, 65014, , МФО 328845, НОМЕР_2 в ФООУ АТ «Ощадбанк) заборгованість за договором про споживчий кредит № 522/10-к від 19.06.2029 року, яка станом на 16.11.2020 року складає 49 000,51 (сорок дев`ять тисяч п`ятдесят одну копійку) з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 40 733,29 грн.; проценти за користування кредитом - 8 179,29 грн.;3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 12,45 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів - 35,17 грн; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 03,99 грн; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 36,32 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (вул. Госпітальна, 12-г, м. Київ, 01001, ) в особі філії- Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Базарна, 17, м. Одеса, 65014, , МФО 328845, IBAN НОМЕР_3 в ФООУ АТ «Ощадбанк) судовий збір у розмірі - 2 102,00 (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом 30 днів з дати складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення суду складено 19.11.2020 року

Суддя Коваленко О. Б.