Номер провадження 2/754/2311/20
04 лютого 2020 року м. Київ
Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді Клочко І.В,
секретаря судового засідання Шевчук М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося оскільки у них різні погляди на життя та відсутні спільні інтереси. Спільне господарство не ведуть приблизно з 2018 року. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, суперечить її інтересам. Примирення з відповідачем вважає неможливим. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю немає.
В судове засідання позивач не з`явилась. До суду подала клопотання про розгляд справи за її відсутністю, підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. За даних обставин суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі Глави 11 Розділу ІІІ ЦПК України.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04.07.1980р., про що Центральним палацом одруження в м. Києві складено актовий запис № 1885, відповідно до копії свідоцтва про шлюб (а.с. 4). Неповнолітніх дітей не мають.
На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
З позовної заяви судом встановлено, що позивач не має наміру спільно проживати як сім`я з відповідачем, а збереження шлюбу істотно порушує права позивача через категоричність останньої до примирення.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягнення на користь позивача понесені судові витрати в розімірі 784,08 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст. 112, 113 СК України, ст.ст. 4-13, 76-81, 141, 263-265, 273, 280-283 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.07.1980 р. Центральним палацом одруження в м. Києві за актовим записом № 1885 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 784,08 грн.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення складено 04.02.2020 року.
Суддя