Справа № 450/1373/18 Провадження № 2/450/232/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 лютого 2020 року м.Пустомити

Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , поданої у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та вселення, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення у власність, припинення права власності та визнання права власності Ѕ частини будинку, стягнення грошової компенсації, -

в с т а н о в и в :

14.05.2018р. Пустомитівським районним судом відкрито провадження в порядку загального провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 , та вселення в даний будинок.

16.07.2018р. ОСОБА_1 звернулася з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про виділення їй у власність Ѕ реальної частини житлового будинку та господарських споруд за адресою АДРЕСА_1 .

До зустрічної заяви ОСОБА_1 додала квитанцію №58 від 13.07.2018р. про сплату судового збору у розмірі 740,80 грн., а також просила визначити попередній розмір судового збору в його мінімальному розмірі з наступним стягненням недоплаченої суми після встановлення вартості спірного майна.

Ухвалою суду від 07.11.2018р. по справі призначена судова будівельно-технічна експертиза, згідно висновку експерта №53 від 04.06.2019р., ринкова вартість житлового будинку та господарських споруд за адресою АДРЕСА_1 , становить 939 652,00 грн.

04.10.2019р. ОСОБА_1 подала заяву про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог, зокрема просить виділити їй у власність Ѕ частку спірного будинку та господарських споруд у відповідності до судової будівельно-технічної експертизи, припинити право власності ОСОБА_2 на Ѕ частину данного будинку з виплатою грошової компенсації, визнати за нею право власності на Ѕ частину данного будинку та стягнути з неї на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості Ѕ частини данного будинку в суму 469 826,00 грн.

Заява про збільшення позовних вимог судом прийнята до розгляду, однак після закриття підготовчого засідання та до початку розгляду справи по суті суддею встановлено, що дана заява подана без додержання вимог ст.177 ЦПК України, а саме не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Предметом спору у даній справі за зустрічним позовом є заявлені фізичною особою

вимоги майнового ( виділення у власність 1/2 частину будинку та визнання права власності Ѕ частини будинку) та немайнового (припинення права власності) характеру.

Згідно із ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» , ставка судового збору за позовну заяву майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До позовної заяви позивачем додано документ про сплату судового збору у розмірі 740,8 грн., а згідно висновку експерта №53 від 04.06.2019р., ринкова вартість спірного житлового будинку та господарських споруд становить 939 652,00 грн.

Враховуючи зазначене, ціна зустрічного позову становить 939 652,00 грн., тому 1 відсоток за позовні вимоги майнового характеру становить 9 396,52 грн.

Щодо зустрічних позовних вимог немайнового характеру, то за дану вимогу позивачем раніше сплачений судовий збір у розмірі 740, 8 грн.

Оскільки позивачем не сплачено судовий збір за позовні вимоги майнового характеру, йому необхідно доплатити такий у розмірі 9 396,52 грн. (939 652 ? 1% = 9 396,52).

Згідно частин 11-12 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, ЦПК України надає суду право після відкриття провадження у справі вирішувати питання щодо залишення позову без руху, незалежно від стадії розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175-177,187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

зустрічну позовну заяву, подану 04.10.2019р. ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення у власність, припинення права власності та визнання права власності Ѕ частин будинку, стягнення грошової компенсації, залишити без руху.

Надати позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 строк для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом , що відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: pu.lv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяМ. О. Кіпчарський