Справа №694/2149/19
провадження № 2/694/106/20
У Х В А Л А

26.02.2020 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі:головуючого судді Гончаренко Т.В.

за участю:секретаря судового засідання Блискавки А.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

представника відповідача Шевченківської сільської ради Щербини А.К.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Звенигородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,Шевченківської сільської ради,треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання заповіту і свідоцтв про право на спадщину за заповітом недійсними та визнання права власності на частку в спадковому майні,-

в с т а н о в и в:

16.12.2019 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,Шевченківської сільської ради,треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання заповіту і свідоцтв про право на спадщину за заповітом недійсними та визнання права власності на частку в спадковому майні.

Разом із позовною заявою надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів судом, а саме позивач просить суд витребувати у відповідача Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області:-реєстр для реєстрації нотаріальних дій вчинених в Шевченківській сільській раді в 2012 році;

-примірник заповіту,складеного від імені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого секретарем виконавчого комітету Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області 26.07.2012 року та зареєстрованого в реєстрі за №10,який зберігається в справах Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області.

Витребувати від приватного нотаріуса Бедратої-Скляр Н.М. спадкову справу №58/219,яка була заведена приватним нотаріусом Бедратою -Скляр Н.М. після смерті спадкодавця ОСОБА_7 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати від Звенигородської державної нотаріальної контори:

-спадкову справу №34 в межах якої спадкодавцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в 2007 році було отримано свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його дружини ОСОБА_8 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-реєстр для реєстрації нотаріальних дій,вчинених в Звенигородській нотаріальній конторі в 2012 році.

Своє клопотання обґрунтовує тим,що його представник адвокат Павленко С.І. звертався із адвокатськими запитами, але йому було відмовлено в отриманні даних документів,оскільки запитувана інформація містить нотаріальну таємницю,а отримання запитуваних документів надасть можливість обґрунтувати заявлені ним позовні вимоги.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 та позивач підтримали клопотання та просили суд його задовольнити,оскільки витребувані документи необхідні в подальшому для призначення судово-почеркознавчої експертизи,чи дійсно виконаний підпис ОСОБА_7 в заповіті від 26.07.2012 року складеному від імені ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 .

Представник відповідача ОСОБА_3 -адвокат Новік В.І. просить суд задовольнити дане клопотання частково,а саме у витребуванні оригіналу примірника заповіту у Шевченківській сільській раді не заперечує,у витребуванні реєстрів для реєстрації нотаріальних дій, вчинених у Шевченківській сільській раді та Звенигородської державної нотаріальної контори за 2012 рік заперечує, оскільки реєстри містять нотаріальну таємницю вчинення іншими громадянами нотаріальних дій,відносно витребування спадкових справ оригіналів заперечує,а зазначає,що необхідно витребувати для ознайомлення представника позивача копій спадкових справ,оскільки як зазначає представник позивача дані документи необхідні для того,щоб в подальшому призначити

судово-почеркознавчу експертизу,але згідно інструкції про проведення судових експертиз,зразки підписів необхідні більш наближені до виконання підпису,тобто не має правового значення.

Представник відповідача Шевченківської сільської ради Щербина К.А. погоджується з думкою представника відповідача ОСОБА_3 -адвоката Новіка В.І.,щодо вирішення даного клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно,а отримана інформація дозволить встановити важливі для справи обставини, а тим сам забезпечити об`єктивний розгляд справи.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача адвоката Павленка Сергія Івановича задовольнити частково.

Зобов`язати Шевченківську сільську раду Звенигородського району Черкаської області надати завірену копію реєстру для реєстрації нотаріальних дій вчинених в Шевченківській сільській раді в 2012 році, а саме,що стосується підпису ОСОБА_7 за 26.07.2012 року;

-оригінал примірника заповіту,складеного від імені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого секретарем виконавчого комітету Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області 26.07.2012 року та зареєстрованого в реєстрі за №10.

Зобов`язати приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Бедрату-Скляр Наталію Миколаївну надати завірену належним чином копію спадкової справи №58/219,яка була заведена після смерті ОСОБА_7 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати завідувача Звенигородської державної нотаріальної контори Шалденко Ларису Василівну надати завірену належним чином спадкову справу №34 в межах якої спадкодавцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в 2007 році було отримано свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його дружини ОСОБА_8 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та копію реєстру для реєстрації нотаріальних дій,вчинених в Звенигородській нотаріальній конторі в 2012 році,що стосується вчинення цієї дії.

Надати Шевченківській сільській раді Звенигородського району Черкаської області,приватному нотаріусу Звенигородського районного нотаріального округу Бедратій-Скляр Наталії Миколаївні та завідувачу Звенигородської державної нотаріальної контори Шалденко Ларисі Василівні строк для виконання ухвали суду до 06.04.2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Гончаренко