Справа №487/1612/20
Провадження №2-о/487/79/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судового засідання Полінкевич К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Миколаївська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

17.03.2020 ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, заінтересована особа Миколаївська міська рада про постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва Гаврасієнко В.О. від 07.02.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.

В обґрунтування доводів заяви заявник зазначила, що вона є дочкою спадкодавця ОСОБА_3 , вона увесь час проживала з нею, оскільки вона хворіла та потребувала стороннього догляду. ІНФОРМАЦІЯ_1 мати заявника ОСОБА_3 померла, після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 . Заявниця звернулась до Третьої миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у зв`язку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини та не може підтвердити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Зазначені обставин і стали підставою для звернення заявника із зазначеною заявою до суду.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.07.2020 року ухвалено витребувати у приватного нотаріус ММНО Поліщук Л.В. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.10.2020 року ОСОБА_2 залучено до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник заявника адвокат Юрчак Я.І. надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила їх задовольнити.

Третя особа ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти вимог заяви ОСОБА_1 не заперечував.

Представник заінтересованої особи Миколаївської міської ради до судового засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Суд дослідивши наявні у справі письмові докази, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності та кожен окремо, приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.08.1974 року. Її батьками є: мати - ОСОБА_3 , батько - ОСОБА_5 .

15.07.1986 року було укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на - « ОСОБА_3 », що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 2 від 03.03.2020 року.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

Роз`ясненням Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Тищенко О.О. вих.№48/01-16 від 06.03.2020 року ОСОБА_1 повідомлено, що відсутні законні підстави для заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та видачі в подальшому свідоцтва про право на спадщину, оскільки заявником пропущено строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавця та не підтверджено факт постійного проживання разом із спадкодавцем, в зв`язку з чим необхідно звернутись до суду для вирішення зазначеного питання.

Крім того, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , приватним нотаріусом ММНО Поліщук Л.В. було заведено спадкову справу № 12/2017.

З копії спадкової справи вбачається, що ОСОБА_2 звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На що нотаріусом листом вих. № 163/02.14 від 27.11.2017 року ОСОБА_2 повідомлено, що йому необхідно надати свідоцтво про смерть ОСОБА_3 та довідку про постійне місце проживання померлої.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що заявник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 25.10.2012 року виданого Управлінням з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради, квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Факт постійного проживання заявника зі своєї матір`ю на час її смерті, тобто на час відкриття спадщини, підтверджується копіями документів, які вказують на наявність близьких родинних зав`язків.

Враховуючи встановлені на підставі наявних в матеріалах справи документів обставини проживання заявника та ОСОБА_3 на основі постійного проживання на час смерті спадкодавця, суд вважає вимоги заяви про встановлення відповідного факту обґрунтованими.

Аналізуючи встановлені обставини та наявні в матеріалах справи письмові докази, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, обставини, встановлені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що суду надано достатньо доказів для встановлення юридичного факту про те, що спадкоємець ОСОБА_1 станом на час відкриття спадщини постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , що необхідно заявнику для реалізації свого права на отримання спадку після смерті її матері ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 293, 315, 316, 317, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Миколаївська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем- задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала зі спадкодавцем за законом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

При ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського Апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: В.О. Гаврасієнко