Справа № 950/1830/20
Номер провадження 2-о/950/65/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

з участю секретаря судового засідання - Радковської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лебедин цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу;

В С Т А Н О В И В :

Представник заявниці звернулася до суду з зазначеною заявою, мотивуючи вимоги тим, що при оформленні трудової книжки в даті народження заявниці було допущено помилку, що позбавляє її можливості оформити пенсію. Тому представник заявниці звернулася до суду та просила встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 28.08.1980 року у Слов`янському міськторзі Донецького обласного управління Міністерства торгівлі СРСР, на ім`я ОСОБА_1 .

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, представник надала суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, надав суду письмові заяву та пояснення, в яких щодо задоволення заявлених вимог поклався на розсуд суду, просив розглянути справу за його відсутності.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспорта, картки, свідоцтв (а.с. 5-6, 9-10), досліджених в судому засіданні вбачається, що заявницею є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Єнакієво Донецької області, зареєстрована та фактично проживаюча по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

З трудової книжки (а.с.7-8), дослідженої в судому засіданні вбачається, що 28.08.1980 року у Слов`янському міськторзі Донецького обласного управління Міністерства торгівлі СРСР заповнена, трудова книжка серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З листа (а.с.11), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що при призначенні пенсії за віком позивачці до загального страхового стажу не враховано її трудову книжку, так як у ній невірно зазначено місяць її народження.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що при оформленні 28.08.1980 року у Слов`янському міськторзі Донецького обласного управління Міністерства торгівлі СРСР трудової книжки серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1. в даті народження працівника було допущено помилку, що позбавляє її можливості оформити пенсію і потребує встановлення факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності трудової книжки серії НОМЕР_1 заявниці ОСОБА_1 , оскільки він підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні та не оспорюється заінтересованою особою і на підставі вимог ст. 315 ЦПК України цей факт підлягає встановленню.

Тому суд вважає необхідним заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, суд керуючись ст. ст. 4, 10, 59, 60, 61, 208-218, 234, 256, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Єнакієво Донецької області, зареєстрованій та фактично проживаючій по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 28.08.1980 року у Слов`янському міськторзі Донецького обласного управління Міністерства торгівлі СРСР, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. А. Стеценко