Справа № 456/5/20
Провадження № 2-с/456/7/2020
УХВАЛА

про скасування судового наказу

25 лютого 2020 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29 січня 2020 року у справі за заявою Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання,

встановив :

29 січня 2020 року за заявою Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області заборгованості у розмірі 16339, 30 грн. за послуги водопостачання та витрати по сплаті судового збору у розмірі 192,10 грн.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу від 29 січня 2020 року, заявник покликається на те, що заява про видачу судового наказу не містить інформації про заборгованість, в такій не вказано за який період виникла заборгованість та не наведено розрахунок заборгованості. Окрім цього зазначив, що з Комунальним підприємством «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області він не укладав жодного договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що у справі за заявою Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання не вказано за який період виникла заборгованість та не наведено розрахунок заборгованості. Окрім цього договір, укладений між заявником та Комунальним підприємством «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області про надання послуг з водопостачання та водовідведення не надано, а тому суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ.

Керуючись ч.3 ст. 171, ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України,

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29 січня 2020 року задоволити.

Судовий наказ від 29 січня 2020 року у справі за заявою Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Бучківська