Справа № 464/5574/19
пр.№ 2/464/10/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2020 Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Мельника А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Львівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову покликалася на те, що після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала останньому та його матері ОСОБА_3 . Враховуючи те, що спадкоємці з першої до четвертої черги відсутні, з метою прийняття спадщини, як спадкоємець п`ятої черги, звернулась до Шостої Львівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої заведено спадкову справу №234. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено у зв`язку з відсутністю документів щодо родинних відносин зі спадкодавцем. Зазначила, що її батько ОСОБА_4 та його рідна сестра ОСОБА_5 , мати померлого ОСОБА_2 , померли, а відтак інші спадкоємці, які б могли претендувати на спадкове майно відсутні. Заповіту померлий не залишив. При цьому, відсутня можливість підтвердити факт народження та зміни прізвища ОСОБА_6 на « ОСОБА_7 ». ОСОБА_2 страждав стійким хронічним психічним розладом з 1978 року та був визнаний інвалідом другої групи безстроково. Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 04.02.2010 останнього визнано недієздатним та на підставі рішення суду від 15.04.2011 позивача ОСОБА_1 призначено його опікуном. Вищенаведеними рішеннями встановлено, що позивач ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , його єдиним близьким родичем, проживала з ним, фактично піклувалася про нього і здійснювала за ним догляд. Саме остання займалася організацією похорону померлого ОСОБА_2 та після його смерті фактично прийняла спадщину.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_8 у судове засідання не з`явились, звернулись до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали повністю.

Представник відповідача ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення позову не заперечив.

У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (п. 5 ст. 1268 ЦК Украйни).

Згідно з ст. 1258 ЦК України право на спадкування мають спадкоємці за законом. Спадкування за законом здійснюється почергово. Кожна наступ на черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. Причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родичів від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується дублікатом свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого 16.07.2019 комунальною установою «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду».

Як видно з копії заповіту, вчиненого ОСОБА_3 03 квітня 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за №820, остання на випадок своєї смерті все належне їй майно, з чого б воно не складалось, та де б воно не знаходилось і взагалі, все те, на що за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті, в тому числі належну частку у квартирі АДРЕСА_1 , заповіла племінниці ОСОБА_1 , 1959 року народження.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 06 червня 2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львові.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 28 травня 2009 року рішення Сихівського районного суду м. Львова від 25 червня 2008 року скасовано в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_2 , ухвалено нове, яким визнано недійсним заповіт від імені ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Перемишлянського районного нотаріального округу 03 квітня 2007 року на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 27 грудня 2018 року Сихівським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис за №1105.

Відповідно до листа Шостої Львівської державної нотаріальної контори від 15.08.2019 за №2830/02-14, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували факт родинних відносин із спадкодавцем.

Встановлено, що ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Стрілки Бобрського району Львівської області, її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 16 липня 1959 року. Відомості про дату та місце народження позивача відповідають відповідним відомостям у паспорті громадянина України.

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 24.07.1976 видно, що між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 24 липня 1976 Стрілківською сільською радою Перемишлянського району Львівської області зареєстровано шлюб, після державної реєстрації якого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_14 ».

Батько позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Стрілки Перемишлянського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 01 квітня 2019 року виконавчим комітетом Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області.

Відповідно до копії запису акта про народження №8 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 с. Стрілки Бібрського району Львівської області, його матір`ю є ОСОБА_15 , ім`я якої у ряді документів вказано як « ОСОБА_16 ».

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 04 лютого 2010 року ОСОБА_2 визнано недієздатним з 1999 року, а на підставі рішення Сихівського районного суду від 15 квітня 2011 року встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 . Зокрема, такими судовими рішенням встановлено, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 за батьковою лінією, єдиним близьким родичем, проживала з ним та фактично піклується про нього.

Як видно із належним чином завірених копій спадкових справ №534/07, відкритих Шостою львівською державною нотаріальною конторо, після смерті ОСОБА_3 , та №234/2019 відкритої після смерті ОСОБА_2 , залишилося спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_1 , що належала на підставі свідоцтва про право власності, на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Окрім цього, із матеріалів спадкової справи випливає, що єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 , який в свою чергу фактично прийняв спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України після смерті матері, є позивач ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем п`ятої черги, спадщину після смерті ОСОБА_2 фактично прийняла, спадкоємці ближчого ступеня споріднення відсутні, відтак суд прийшов до висновку про необхідність визнання за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Захист прав позивача іншим чином є неможливим.

На підставі статей 1258, 1265, 1268 ЦК України, керуючись статями 12, 81, 89, 247, 263 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання АДРЕСА_2 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.