overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2/389/852/19
У Х В А Л А

25 лютого 2020 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судові засідання, на неодноразові виклики відповідач не з`явився, при цьому про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Крім того, поважних причин своєї неявки відповідач не повідомив і не надав заперечень та заяв про розгляд справи за його відсутності.

Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Згідно ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - розглядати заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В. Український
Справа № 219/890/20
Провадження № 2-о/219/224/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Лапченко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про встановлення неправильності актового запису цивільного стану,

встановив:

до Артемівського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про встановлення неправильності актового запису цивільного стану, згідно якої вона просить встановити факт неправильності актового запису про народження № 45, складеного виконкомом Комісарівської селищної ради Перевальського району Луганської області, та факт неправильності актового запису про шлюб № 436, складеного відділом державної реєстрації актів громадянського стану Єнакіївського управління юстиції, внести зміни до вказаних актових записів, змінивши її дату народження, ім`я та місце народження.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07.02.2020 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про встановлення неправильності актового запису цивільного стану, - залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків.

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву, згідно якої просила повернути подану заяву до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України передбачене право позивача (заявника) до відкриття провадження у справі заявляти таке клопотання, що є підставою для повернення позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 185 ч. 4 п.3 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про встановлення неправильності актового запису цивільного стану повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Суддя О.М. Лапченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 415/623/20
Провадження № 2-н/415/72/20
19 лютого 2020 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей,
у відповідності до ст. 43 Конституції України, ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст. 4, 13, 141, 160, 161, 167, 168, 430 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації якого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації якої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.01.2020 року та до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації якого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у сумі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок.
Допустити негайне виконання судового наказу про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Боржник не має право подати заяву про скасування судового наказу. Боржник має право звернутися до Лисичанського міського суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
СУДДЯ Л.О. ГРИБАНОВА
Судовий наказ набрав чинності „___ ______________ 20 ___ року.
Суддя: Л.О. ГРИБАНОВА
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до ____________ 20___ року.
Дата видачі судового наказу „___ ______________ 20 ___ року.
Березівський районний суд Одеської області
27.02.2020
Справа № 508/1147/16-ц
Провадження № 2/494/22/20
УХВАЛА

Про відновлення провадження у справі

27 лютого 2020 р. м.Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «СК Український страховий стандарт» «Про стягнення матеріальної та моральної шкоди»,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

23 квітня 2019 р. ухвалою суду була призначена судова авто-технічна експертиза, на час виконання ухвали суду та надання експертних висновків провадження по даній справі було зупинено.

07 лютого 2020 р. до суду надійшло клопотання про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової авто-технічної експертизи №19-4935 від 08 січня 2020 р.

У зв`язку з вищенаведеним суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, та продовжити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.254, 260 ЦПК України -

у х в а л и в:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «СК Український страховий стандарт» «Про стягнення матеріальної та моральної шкоди»- поновити.

Розгляд справи призначити на 14-00 годину на 18 березня 2020 року, у приміщенні Березівського районного суду Одеської області. по вул. Миру, 17. М. Березівка, зал №2, про що сповістити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя__________________________________________-
Справа № 573/364/20
Номер провадження 2-н/573/33/20
Білопільський районний суд Сумської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 лютого 2020 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Сумської обласної ради «СУМИ-ФАРМ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі, керуючись ст. 24 Закону України «Про оплату праці», ст. 97, ч. 1 ст. 115 КЗпП України, ст. ст. 141, 161, 167, 168, 430 ЦПК України,
Суддя:
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку та скасуванню не підлягає.
На підставі ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

справа № 521/2429/20

провадження № 2к/521/2/20

25 лютого 2020 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду на території України, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду на території України, боржником за яким є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Виходячи із змісту ст. ст. 463, 464 ЦПК України рішення іноземного суду може бути пред`явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред`явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення. Питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 465 ЦПК України якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, передбачено подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду через органи державної влади України, суд приймає до розгляду клопотання, що надійшло через орган державної влади України.

Згілно ч. 1 ст. 467 ЦПК України про надходження клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду суд у п`ятиденний строк письмово повідомляє боржника і пропонує йому у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

Керуючись ст. ст. 462, 463, 464, 467 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду на території України, боржником за яким є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повідомити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про надходження клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду на території України та запропонувати йому у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

Попередити, що у разі відмови від подання заперечень, а так само коли у місячний строк з часу повідомлення боржника про одержане судом клопотання заперечення не подано, клопотання буде призначено до розгляду згідно із ч. 2 ст. 467 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Михайлюк
Справа № 428/1446/20
Провадження № 2-н/428/129/2020
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 лютого 2020 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги,
відповідно до ст. 509, 623-625, 901, 903 ЦК України, ст. 9, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 68, 162 ЖК України, ст. 4, 13, 141, 160, 161, 167, 168 ЦПК України,
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.
Суддя І. С. Посохов
Провадження № 2/219/606/2020
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

28 лютого 2020 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Вода Донбасу» в особі Часовоярського регіонального виробничого управління до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Вода Донбасу» в особі Часовоярського регіонального виробничого управління до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, просила розглядати справу без її участі, проти винесення по справі заочного рішення не заперечувала, про що надіслала на електрону адресу суду заяву.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 281 Цивільного процесуального кодексу України).

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що належним чином повідомлені відповідачі не з`явилися в судове засідання і від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також те, що їх неявка не перешкоджає розгляду справи, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи, проти чого представник позивача не заперечує.

Керуючись ст.ст. 223, 258-260, 280 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У справі за позовом Комунального підприємства «Вода Донбасу» в особі Часовоярського регіонального виробничого управління до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Шевченко
Справа № 697/308/20
провадження № 2/697/338/2020
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року Суддя Канівського міськрайонного суду Льон О. М. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні спірною квартирою, -

В с т а н о в и в :

20.02.2020 року позивач звернувся в Канівський міськрайонний суд Черкаської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з позовом про усунення перешкод в користуванні спірною квартирою.

Даний позов ОСОБА_1 подано з порушенням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Так, у своєму позові позивачем заявлено дві самостійні вимоги, зокрема, просить:

- усунути перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 ;

- стягнути з відповідачів солідарно на її користь за заподіяну моральну шкоду 35000,00 грн.

Отже, позивачем при зверненні до суду з даним позовом обє`днано позовні вимоги майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840,80 грн.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн. Таким чином, позивачем при зверненні до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з даним позовом сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки позивачем заявлено до стягнення моральної шкоди у розмірі 35000,00 грн., то відповідно до сплати підлягає 840,80 грн. судового збору.

Сплата витрат за розгляд справи проводиться за такими реквізитами:

отримувач коштів: Канівське УК/Канів/22030101, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA0023717 , код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Клопотань позивачем щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору не заявлено.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, залишає заяву без руху.

На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст. 177, ч.1 ст.185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні спірною квартирою залишити без руху.

Рекомендувати позивачу усунути недоліки протягом 10 днів з моменту отримання ухвали. У разі не усунення їх в указаний строк, позовна заява буде повернута і вважатиметься неподаною.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Льон О. М.
Справа № 750/922/20
Провадження № 2-н/750/214/20
У Х В А Л А

27 лютого 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Требух Н.В., розглянувши заяву АТ «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а:

31.01.2020 заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржників заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання та постачання гарячої води в сумі 28793 грн. 41 коп. та 210 грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Згідно з відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 13.02.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

Згідно інформації управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказаний в заяві боржник ОСОБА_2 за вказаною в заяві адресою не значиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього кодексу.

Питання відмови у видачі судового наказу регулюється статтею 165 ЦПК України,

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

З огляду на вищенаведене суддя доходить висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и л а:

відмовити АТ «Облтеплокомуненерго» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в порядку передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя
Справа № 675/180/20
Провадження № 2-о/675/30/2020
У Х В А Л А

27 лютого 2020 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді Пашкевича Р. В.,

за участю: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ізяславська державна нотаріальна контора Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являлася рідною матір`ю для ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідно для неї рідною бабою.

Даний факт заявнику необхідно встановити для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про заміну заінтересованої особи Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області на належну заінтересовану особу Радошівську сільську раду Ізяславського району Хмельницької області, оскільки спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями знаходиться на території Радошівської сільської ради Ізяславського району.

Представник Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області в судове засідання не з`явився хоча про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями знаходиться на території Радошівської сільської ради, томуз метою повного та всебічного з`ясування обставин справи,суд вважає за можливе задовольнити клопотання заявникапро залучення до даної справи в якості належної заінтересованої особи - Радошівської сільської ради, оскільки вирішення справи може вплинути на права та обов`язки останніх, а також це буде слугувати об`єктивності розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

По цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ізяславська державна нотаріальна контора Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин залучити належну заінтересовану особу Радошівську сільську раду Ізяславського району Хмельницької області.

Відкласти та призначити справу до судового розгляду у приміщенні Ізяславського районного суду на 14 год. 00 хв. 27 березня 2020 року.

На адресу залученої заінтересованої особи направити копію заяви і копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Пашкевич