Провадження № 2-п/752/54/20
У Х В А Л А

20 лютого 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., розглянувши матеріали заяви Державного підприємства «Українська державна база авіаційної охорони лісів» про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05.04.2019 року у справі № 752/22515/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Українська державна база авіаційної охорони лісів» про стягнення середнього заробітку, компенсації втрати частини заробітної плати, -

встановив:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 05.04.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Українська державна база авіаційної охорони лісів» про стягнення середнього заробітку, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати та компенсації моральної шкоди - задоволено.

17.07.2019 року до суду надійшла заява Голови Комісії з припинення ДП «Укравіабаза» - Стефановського С.Г. про перегляд вказаного заочного рішення, мотивована тим, що ДП «Укравіабаза» з вищевказаним рішенням ознайомився під час вивчення інформації внесеної до розділів - Реєстри та системи на сайті ДСА України та посилається на приховання позивачем дійсних обставин справи, вважає, що позивач ввів суд в оману та звернувся з позовом необґрунтовано, до неналежного відповідача, неналежного суду та посилається на наявність відомостей, що мають істотне значення для вирішення справи.

Крім того, заявлено клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, обґрунтоване її тим, що ДП «Укравіабаза» з вищевказаним рішенням ознайомився під час вивчення інформації внесеної до розділів - Реєстри та системи на сайті ДСА України 08.07.2019, у зв`язку з чим не було відомо про наявність судової справи, позовну заяву відповідач не отримував, участі в ході судових засідань не приймав.

Вивчивши зміст заяви про перегляд заочного рішення, приходжу до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що копія заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05.04.2019 року, отримана «уповноваженим представником ДП «Українська державна база авіаційної охорони лісів» за довіреністю» 14.05.2019 року без зазначення прізвища такої особи. Інші судові повідомлення, були повернуті «за закінченням терміну зберігання».

За вимог ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За вказаних обставин, приходжу до висновку про можливість поновлення відповідачу строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст. 284, 285 ЦПК України, -

постановив:

Поновити Державному підприємству «Українська державна база авіації охорони лісів» строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05.04.2019 року.

Прийняти до розгляду заяву Державного підприємства «Українська державна база авіаційної охорони лісів» про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05.04.2019 року у справі № 752/22515/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Українська державна база авіаційної охорони лісів» про стягнення середнього заробітку, компенсації втрати частини заробітної плати та призначити її до розгляду на 18 березня 2020 року на 14 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Потєхіна 14-а, каб. 32.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу та третім особам - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко