Справа № 755/9897/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва, у складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.,

при секретарі - Передрій І.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Менюк С.А. про повторне направлення матеріалів справи до експертної установи, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у місті Києві, про визначення батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини про батька та про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у місті Києві, про визначення батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини про батька та про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Ухвалою Дніпровського районного суд м.Києва від 13 вересня 2019 року призначено в даній справі судово-медичну експертизу методом ДНК-аналізу, проведення якої доручено Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи, провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи.

24 січня 2020 року до суду від Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи надійшов лист щодо повернення ухвали суду без виконання, з якого вбачається, що незважаючи на неодноразові призначення дати відбору, ОСОБА_1 на відбір зразків крові не з`явився.

Ухвалою Дніпровського районного суд м.Києва від 27 січня 2020 року поновлено провадження у даній цивільній справі.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Менюк С.А. заявив клопотання про повторне направлення матеріалів справи до експертної установи.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвоката Гайдай О.М. проти задоволення заявленого клопотання не заперечувала.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився.

Суд, вивчивши заявлене представником відповідача клопотання, дослідивши матеріали справи, вислухавши думки учасників справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Враховуючи, що ухвалою Дніпровського районного суд м.Києва від 13 вересня 2019 року призначено судово-медичну експертизу методом ДНК-аналізу, проведення якої доручено Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи, однак, проведення експертизи не відбулось, а необхіднівсь в її проведені не відпала, суд убачає підстави для задоволення клопотання про повторне направлення матеріалів справи до експертної установи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Таким чином, з огляду на вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у місті Києві, про визначення батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини про батька та про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 252, 259, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Менюк С.А. про повторне направлення матеріалів справи до експертної установи - задовольнити.

Ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 вересня 2019 року про призначення судової експертизи в цивільній справі №755/9897/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у місті Києві, про визначення батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини про батька та про стягнення аліментів на утримання малолітньої

дитини, - направити до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (04141,

м. Київ, вул. Докучаєвська, 4) для виконання та проведення судово-медичної експертизи методом ДНК-аналізу.

Про день та час проведення судово-медичної експертизи методом ДНК-аналізу повідомити сторін по справі: позивача - ОСОБА_2 (адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_1 ), представника позивача - адвоката Гайдай О.М. (адреса листування: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ), відповідача - ОСОБА_1 (адреса листування: АО «Менюк та Партнери» для вручення ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 ).

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідача ОСОБА_1 на вимогу експерта з`явитися до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (04141, м. Київ,

вул. Докучаєвська, 4) для проведення судової експертизи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, уразі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Висновок необхідно направити до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ,

вул. Сергієнка, 3, каб. 43).

Провадження у справі зупинити до отримання висновку судової експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Повний текст ухвали суду складений 25 лютого 2020 року.

Суддя