Провадження № 2/626/770/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

16.11.2020 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "АЛАНД" , третя особа- приватний виконавець виконавчого округу м.Київа Клітченко О.А., приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай О.С., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 03 липня 2020 року приватним нотаріусом ЖМНО Горай О.С. № 6037 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "АЛАНД" заборгованость в сумі 27728,65 гривень..

Одночасно, з поданням позову ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, шляхом зупинення виконання виконавчого провадження №62744014 з виконання виконавчого напису №6037, вчиненого 03 липня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "АЛАНД" заборгованость в сумі 27728,65 гривень

Розглянувши матеріали справи та вимоги заяви про забезпечення позову, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про вжиття заходів щодо забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

31.07.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Горай О.С (ВП № 62744014) було звернуто стягнення за заробітну плату позивача, з метою виконання виконавчого напису №6037, виданого 03 липня 2020 року, приватним нотаріус Житомирського МНО Горай О.С про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "АЛАНД" заборгованость в сумі 27728,65 гривень

Позивач оспорює виконавчий напис нотаріуса № 6037, за яким відкрито виконавче провадження, щодо виникнення фінансових зобов`язань між ним та ТОВ "ФК "АЛАНД".

Подальші дії приватного виконавця в рамках виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості на підставі виконавчого напису, що є предметом оскарження, можуть вплинути на майнові права позивача у разі задоволення його позову.

Виходячи із специфіки вказаного виду забезпечення позову, підставою для його застосування є оскарження боржником виконавчого документа.

Законодавець визначив, що саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом як вид забезпечення позову.

Виходячи з характеру заявлених вимог та тієї обставини, що на сьогодні на підставі постанови приватного виконавця у ході виконання оспорюваного виконавчого напису приватним виконавцем було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату позивача, суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки у випадку задоволення позовних вимог повернення належних позивачу коштів, на які буде звернено стягнення за оспорюваним виконавчим написом нотаріуса, буде утруднене.

Суд, вважає, що обраний заявником вид забезпечення позову у виді зупинення виконання на підставі виконавчого документа - виконавчого напису відповідає вимогам п.6 ч. 1ст. 150 ЦПК України.

Отже, забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження, з виконання виконавчого документа, який оскаржується є співмірним заявленим позивачем вимогам, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.149-153,157,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову -задовольнити.

Зупинити виконання виконавчого провадження №62744014 з виконання виконавчого напису №6037, вчиненого 03 липня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "АЛАНД" заборгованость в сумі 27728,65 гривень.

Направити примірник ухвали про забезпечення позову заявнику та всім особам для негайного виконання, яких стосуються заходи забезпечення позову і відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Суддя І.Г.Рибальченко