ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/807/959/20
Головуючий в 1-й інстанції Калюжна В.В.
У Х В А Л А

26 лютого 2020 року місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідачаКухаря С. В.,
суддів:Крилової О.В., Полякова О.З.

в ході апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2019 року відмовлено у задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» подало 17.01.2020 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до матеріалів справи Банк звернувся з позовом до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 19 грудня 2018 року в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором станом на 18.11.2018 року у розмірі 23133,82 грн., яка складається з тіла кредиту 7833,81 грн.; нарахованих відсотків за користування кредитом - 12972,21 грн.; нарахованої пені 750,00 грн.; штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн. (фіксована частина); 1077,80 грн. штраф (процентна складова).

27.05.2019 року Банк подав до суду уточнений позов, та без обґрунтування зміни правовідносин між сторонами (можливого часткового погашення боргу чи продовження користування відповідачем кредитними коштами) просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 05.05.2019 року у розмірі 22416,53 грн. з яких: 3645,92 грн. заборгованість за тілом кредиту; 17226,97 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1077,80 грн. штраф (процентна складова).

При цьому за уточненим позовом Банк вже не вимагає сплати заборгованості за відсотками та пенею, а вимагає погашення за новими вимогами заборгованості за простроченим тілом кредиту, про яку при подачі позову не заявляв.

Доданий до уточненого позову розрахунок заборгованості (а.с.81) складений досить мілким шрифтом і неякісно, що виключає можливість його вивчення.

При цьому матеріали справи не містять доказів, з яких можна встановити поняття «простроченого тіла кредиту», враховуючи також те, що в уточненому позові окремо Банк просить стягнути заборгованість і за тілом кредиту також.

Для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи підлягають витребуванню наступні докази:

Від Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50):

- детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 03.11.2015 року;

- письмові роз`яснення, у тому числі розрахунок, поняття «прострочене тіло кредиту» його відмінність від поняття «тіло кредиту»;

- письмові роз`яснення з приводу того, яким чином при подачі позову тіло кредиту визначене в 7833,81 грн. змінилося за уточненим позовом до 3645,92 грн. з урахуванням 17226,97 грн. заборгованості за простроченим тілом кредиту;

- розрахунок суми заборгованості з врахуванням погашення, яка існує на час виконання цієї ухвали, як суми коштів, яку ОСОБА_1 отримав від Банку в рамках зазначених правовідносин.

Суд на підставі статті 81 ЦПК України має право витребувати будь-які документи, які містять інформацію щодо предмета спору або предмета дослідження в порядку забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 83, 84, 95, 118 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50):

- детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 03.11.2015 року;

- письмові роз`яснення, у тому числі розрахунок, поняття «прострочене тіло кредиту» його відмінність від поняття «тіло кредиту»;

- письмові роз`яснення з приводу того, яким чином при подачі позову тіло кредиту визначене в 7833,81 грн. змінилося за уточненим позовом до 3645,92 грн. з урахуванням 17226,97 грн. заборгованості за простроченим тілом кредиту;

- розрахунок суми заборгованості з врахуванням погашення, яка існує на час виконання цієї ухвали, як суми коштів, яку ОСОБА_1 отримав від Банку в рамках зазначених правовідносин.

Визначити строк для виконання ухвали - 15 днів з дня її отримання.

Довести до відома, що в разі неможливості подати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, особи, на яких покладено обов`язок, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть адміністративну відповідальність.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 26 лютого 2020 року.

ГоловуючийС. В. Кухар

Судді: О. В. Крилова
О. З. Поляков