Справа № 455/1102/18
Провадження № 2/455/115/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

24 лютого 2020 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №455/1102/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 24.06.2006 року у Ралівській сільській раді Самбірського району Львівської області зареєструвала шлюб з відповідачем.

Від спільного подружнього життя мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя у них не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Шлюбні відносини фактично припинені, втрачено всі фізичні та духовні зв`язки між ними.

Просить розірвати шлюб, зареєстрований 24.06.2006 року Ралівською сільською радою Самбірського району Львівської області, актовий запис №21.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, була належно повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.92-93). Представник позвачки ОСОБА_1 адвокат Петрів Н.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Львова позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала та просила їх задовольнити. Додатково пояснила, що сторони з червня 2017 року не проживають разом та не ведуть спільного господарства, позивачка втратила до відповідача почуття поваги та любові, категорично проти надання судом їм терміну для примирення, оскільки це лише погіршить стан їхніх відносин і буде суперечити її інтересам.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином в тому числі і через веб сайт судової влади України (а.с.98), відзиву на позовну заяву не надав. 24.02.2020 року на електронну адресу суду надіслав заяву про надання строку на примирення, в якій зазначив, що 20.11.2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області з позовом до нього про розірвання шлюбу, вважає, що є підстави на примирення подружжя у межах справи про розірвання шлюбу, тому просить надати їм строк на примирення - 6 місяців.

Заслухавши пояснення представника позивачки адвоката Петрів Н.В., дослідивши письмові докази, надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Сторони одружилися 24.06.2006 року, зареєструвавши шлюб у Ралівській сільській раді Самбірського району Львівської області, актовий запис №21 (а.с.29).

Від спільного подружнього життя мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13,16).

Частиною 2 статті 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

За змістом положень ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3,4 ст.56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, сімейне життя у сторін не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та відносини в сім`ї.

Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі.

Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання терміну на примирення 6 місяців, оскільки позивачка ОСОБА_1 з таким категорично не погоджується. Крім того, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом 28.08.2018 року та по день розгляду справи подружжя не примирилося, позивачка ОСОБА_1 від позову не відмовилася, і, навпаки, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки перебування у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей. Крім цього, відповідач у заяві про надання дозволу на примирення жодним реченням не обумовився, які він вживав заходи для примирення і які ще хоче вжити, щоб зберегти сім`ю, які підстави є ще для примирення.

З огляду на стійке волевиявлення позивача, та, беручи до уваги наведені обставини, в тому числі і те, що сторони не проживають разом з червня 2017 року, живуть у різних населених пунктах, не ведуть спільне господарство, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї, неявка в судове засідання відповідача також свідчить про його байдуже ставлення до збереження сім`ї, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим, тому шлюб слід розірвати.

Малолітніх дітей сторін залишити на вихованні з матір`ю, з огляду на те, що вони проживають з позивачкою.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок (а.с.1).

А тому, керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.13, 81, ч.1 ст.141, ст.ст.263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ч.1 ст.24, ч.ч. 3, 4 ст.56, ст. ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований 24.06.2006 року у Ралівській сільській раді Самбірського району Львівської області, актовий запис №21.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Пітнак Хазарського району Харазмської області (Узбекистан), жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Вільшаник Самбірського району Львівської області, жительки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , судові витрати в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до Старосамбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повне рішення виготовлено 25 лютого 2020 року.

Суддя Л.Й.Ніточко