_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/452/20
УХВАЛА

17.11.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Маломуж А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Одесагаз» про призначення судової експертизи лічильника газу у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Одесагаз» (м. Одеса, вул. Одарія, 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення не облікованого обсягу газу,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2019 року АТ «Одесагаз» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення не облікованого обсягу газу.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 22.11.2019 року відкрито провадження у справі.

04.03.2020 року представник позивача надав до суду клопотання про призначення судової експертизи лічильника газу у, оскільки вважає, що її висновок має істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України зазначено, що якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки питання, які поставив позивач потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі судову експертизу лічильника газу.

Відповідно до ч. 4 ст. 108 ЦПК України, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103-104, 197, 200, 252 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі №947/25659/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «Одесагаз» (м. Одеса, вул. Одарія, 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення не облікованого обсягу газу судову експертизу лічильника газу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на вирішення якої поставити питання:

1) Чи порушена цілісність заводських пломб відлікового механізму досліджуваного лічильника газу типу Самгаз G-4 №2339026 (далі лічильник газу)?

2) Чи перепломбовувалася пломба на лічильнику газу ?

3) Чи наявні на зовнішніх і внутрішніх поверхнях корпуса деталей відлікового механізму лічильника газу пошкодження, залишені сторонніми предметами? різьбах патрубків, а також вальцювального обода лічильнику газу?

4) Чи однаковий спосіб нанесення тавр на пломби відлікових механізмів лічильнику газу ?

5) Чи наявні сліди пошкодження сторонніми предметами на зовнішніх і внутрішніх поверхнях корпусу, різьбах патрубків, а також вальцьовального обода лічильника газу ?

6) Чи наявні у корпусі лічильнику газу сторонні предмети?

7) Чи є однаковими конструкції лічильних механізмів лічильників (об`єкту дослідження та порівняльного матеріалу), а саме кількість валів, зубчастих шестерень, їх шаг і кількість зубів?

8) Чи наявні механічні або сторонні сліди впливу на мембранний механізм лічильнику газу (термічні, механічні пошкодження, порушення конструктивних особливостей механізму тощо) ?

9) Чи має матеріал шестерень відлікових механізмів лічильнику газу спільну родову (групову) належність ?

10) З якого металу (славу) виготовлені сторонні предмети ?

11) Чи привело втручання в роботу ЗВТ до викривлення даних обліку природного газу.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Одесагаз» надати на вимогу експерта лічильник газу Самгаз G-4 №2339026.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №947/25659/20.

Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача Акціонерне товариство «Одесагаз», яким роз`яснити передбачені ст. 109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Одесагаз» (м. Одеса, вул. Одарія, 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення не облікованого обсягу газу - зупинити на час проведення судової експертизи лічильника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Маломуж А. І.