Справа №718/2350/20
Провадження №2/718/675/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу № 718/2350/20 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: с. Суховерхів Кіцманський район Чернівецька область) до Кіцманського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (юридична адреса: вул. Сковороди, 1, м. Кіцмань, Чернівецька область) про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану,-

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

06.11.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області із позовною заявою до Кіцманського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану.

Свої вимоги мотивує тим, що вона ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Суховерхів Кіцманського району Чернівецької області. На даний час, їй необхідні документи для переоформлення земельної ділянки, а тому вона звернулася до органу РАЦСу у Кіцманському районі, для отримання копії актового запису про народження. Однак, в органі РАЦС виявили, що в актовому записі про її народження №30, складеному 22.09.1960 року виконавчим комітетом Суховерхівської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, відомості про дитину значаться « ОСОБА_1 », про батьків « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 », тобто їхні прізвища зазначено помилково як « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

Вказує на те, що у належному їй свідоцтві про народження, її прізвище та прізвища її батьків записані як « ОСОБА_5 ». Як і записано у її свідоцтві про шлюб, де дошлюбне прізвище дружини зазначено як « ОСОБА_5 » .

За таких обставин, із посиланням на відповідні докази, просить встановити неправильність в акті громадянського стану та зобов`язати Кіцманського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести виправлення в актовому записі про народження №30, складеному 22.09.1960 року виконавчим комітетом Суховерхівської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області (а.с.1-7)

Відзив на позовну заяву відповідачем у встановлений судом термін не подано.

Процесуальні дії у справі, заяви, клопотання учасників справи.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09 листопада 2020 року було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26 листопада 2020 року (а.с.10).

У підготовче засідання позивачка не прибула, однак скерувала 06.11.2020 до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила розглядати справу без її участі.

Представник відповідача Кіцманського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) - в.о. начальника відділу Футулуйчук Ю., у судове засідання також не прибула, однак на адресу суду 26.11.2020 надійшла її заява, у якій остання просить провести розгляд справи без участі представника відповідача. Не заперечує щодо встановлення неправильності запису в акті громадянського стану.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що згідно наданої на запит суду копії актового запису про народження №30, складеного 22.09.1960 року виконавчим комітетом Суховерхівської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, відомості про дитину значаться наступним чином: дитина - « ОСОБА_1 », батько - « ОСОБА_4 » та мати - « ОСОБА_5 ».

Також, відповідно до копії свідоцтва про народження (повторне) серії НОМЕР_1 відомості про дитину зазначені: « ОСОБА_1 », батько - « ОСОБА_4» та мати - «(ОСОБА_5 » (а.с. 6).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 15.11.2000 року, дошлюбне прізвище дружини записане як « ОСОБА_5 » (а.с. 6).

Крім того, згідно долученого до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть батька позивачки, серії НОМЕР_3 , його прізвище, ім`я та по батькові вказано « ОСОБА_4 ».

Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0188552 від 25.02.1990 року, виданого матері позивачки, на ім`я « ОСОБА_5 ».

З матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_1 зверталася до Кіцманського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) з заявою від 30.10.2020 про внесення змін в актовий запис про народження №30, складеному 22.09.1960 року виконавчим комітетом Суховерхівської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області. Однак їй відмовлено та роз`яснено про порядок внесення таких змін, з можливістю звернення до суду (а.с.5).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка суду.

Стаття 49 ЦК України зазначає, що актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо.

Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону.

Так, відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, а також засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану визначено Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 року, що діє з 27.07.2010року (із наступними змінами та доповненнями).

Відповідно до ч. 5 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін, виправлень до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання актового запису.

Зміни до актових записів цивільного стану та порядок їх внесення регулюються Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12.01.2011 року (далі - Правила).

Відповідно до пункту 2.13. 1 зазначених Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану.

Згідно із п. 2.16.7. Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Крім того, відповідно до абз. 2 п. 3, п. 11Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07.07.1995 року суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. При цьому, неправильність в актовому записі не обов`язково має бути пов`язана з помилками власне при складенні актового запису чи помилками реєстратора, така неправильність може бути пов`язана з іншими чинниками, наприклад, неправильним перекладом в документі, на підставі якого вносились відомості до актового запису.

Згідно з положеннями п.7 вказаної Постанови, питання щодо встановлення неправильності в актовому записі про народження, зокрема, щодо доповнення відомостей про національність та громадянство батьків, суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів; відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що з достовірністю підтверджують заявлену вимогу.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Згідно зі статтею 300 ЦК України, особа має право на індивідуальність, на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.

Таке право підпадає під захист статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка передбачає, що кожна людина має право на повагу до її особистого і сімейного життя. Держава не може втручатися у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом та у випадках, необхідних у демократичному суспільстві в інтересах національної і громадської безпеки.

Перелік особистих немайнових прав, які встановлені Конституцією України, ЦК України та іншим законом, не є вичерпним (частина третя статті 270 ЦК України).

Позивач звернулася до суду для захисту права на забезпечення органом державної влади особистого немайнового права (частина перша статті 273 ЦК України) на відображення достовірної інформації в актовому записі.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, викладені у позовній заяві, а саме те, що « ОСОБА_1 » - як вказано в актовому записі про народження та « ОСОБА_1 », є однією і тією ж особою, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими документами.

Зазначені невідповідності в актовому записі про народження ОСОБА_1 порушують права позивача та ускладнюють ідентифікацію особи, за наявності чого, у останньої виникають труднощі з оформленням всіх необхідних документів для переоформлення земельної ділянки, а відтак, породжує для неї юридичні наслідки.

Зважаючи на те, що вказаний актовий запис є первинним документом, що позбавляє позивача іншої можливості виправити допущену у ньому помилку, а тому усунення такої помилки можливе лише у судовому порядку шляхом встановлення неправильності в актовому записі. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги, є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, ст. ст. 15, 16, 49, 270, 273, 300 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 4, 13, 76-81, 206, 211, 247, 259, 263, 264, 265, 268, 274-279, 352,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Кіцманського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану - задовольнити.

Встановити неправильність в актах громадянського стану та зобов`язати до Кіцманський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести виправлення (зміни) в:

- актовий запис №30 про народження, складений 22.09.1935 року виконавчим комітетом Суховерхівської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області та в графі відомості про дитину вказати « ОСОБА_1 »; в графі відомості про батьків вказати: батько - « ОСОБА_4 » мати - « ОСОБА_5 »;

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки в апеляційному порядку повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.І.Мінів