Справа № 946/9302/19
Провадження № 6/946/43/20
УХВАЛА

24 лютого 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіній Г.І.,

за участю секретаря судового засідання - Троїцької А.В.,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2а-102-2000 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2а-102-2000 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, мотивуючи тим, що 04.12.2019 року представник ОСОБА_1 звернувся до Ізмаїльського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області із заявою про надання копій постанов виконавчого провадження та розрахунку заборгованості за останні три роки, проте отримав відповідь від 12.12.2019 року, згідно якої виконавчий лист було повернуто стягувачу, однак оригінал виконавчого листа відсутній, допускає можливість його втрати.

13.01.2020 року ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області залучено до участі у справі заінтересовану особу ОСОБА_2 .

В судове засідання заявниця не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до вимог ч. 5 ст.130 ЦПК України, просила розглянути справу без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що постановою Ізмаїльського міського суду Одеської області від 14.09.2000 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітної плати щомісячно, починаючи з 14.09.2000 року до 04.07.2016 року.

04.12.2019 року представник ОСОБА_1 звернувся до Ізмаїльського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області із заявою про надання розрахунку заборгованості по аліментам за останні три роки.

Згідно інформації Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 12.12.2019 року та 10.02.2020 року, 14.05.2014 року за письмовою заявою ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа без виконання та на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження було завершене, а виконавчий документ повернуто стягувачу. Згідно п. 9.9 розділу ІХ «Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби», затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 2274/5 від 25.12.2008 року, виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2а-102-2000, виданого 14.09.2000 року Ізмаїльським місьрайонним судом Одеської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , знищено.

Згідно довідки архіваріуса Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області цивільна справа № 2а-102-2000 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину знищена у зв`язку із закінченням строку збереження.

Як вбачається з постанови Ізмаїльського міського суду Одеської області від 14.09.2000 року, аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , присуджено до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На час відкриття виконавчого провадження, а також його завершення (14.05.2014 року) діяв Закон України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року (далі Закон № 606-ХІV), тоді як на час звернення до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа до виконання діяв Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року (далі Закон № 1404-VІІІ).

Відповідно до п. 7 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 1404-VІІІ, виконавчі дії, здійснення яких розпочато до набрання чинності цим Законом, завершуються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону.

З огляду на зміст ч. 1 ст. 11, ч. ч. 3, 6 Закону № 1404-VІІІ, строки у виконавчому провадженні - це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов`язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію. Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Аналогічні за змістом приписи містяться у ч. 3 ст. 22, ч. 2 ст. 24Закону № 606-ХІV.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У відповідності до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно правового висновку у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.08.2019 року (провадження № 14-308цс19), коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дублікату втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Враховуючи, що на момент звернення до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа сплив строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання та заявниця з вимогами про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання не зверталась, підстави для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.13, 259-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2а-102-2000 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 28 лютого 2020 року.

Суддя: Г.І.Смокіна