Справа № 2-1471/99
Провадження № 8/712/6/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

за участі ОСОБА_1

представника ДВС Шемчук А.В.

розглянувши заяву ОСОБА_2 , зацікавлені особи Соснівський відділ ДВС м. Черкаси, стягував ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2020 заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.02.2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа ОСОБА_1 , Соснівський відділ ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Підставою перегляду рішення за ново виявленими обставинами заявник зазначає, що на підставі незаконного відкриття і відновлення виконавчого провадження з примусового виконання щодо виконавчого листа від 25.02.2013 року він змушений був подати заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. На час розгляду судом справи не встановлено, що виконавчий № 2-1471 було видано судом помилково чи обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Тому вважає необхідно переглянути рішення суду та прийняти рішення яким визнати виконавчий лист від 25.02.2013 року таким, що не підлягає виконанню та визнати дії державного виконавця неправомірними та скасувати винесенні ним постанови про на арешт майна боржника, тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, в праві полювання, користування вогнепальною мисливською зброєю, про накладення штрафу, про арешт коштів, зняти обмеження у праві виїзду за кордон та визнати незаконними розрахунки його заборгованості по сплаті аліментів.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.10.2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 19.11.2020 з повідомленням сторін.

В судове засідання заявник не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі. Просив суд скасувати рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.02.2020 року з підстав, викладених у заяві.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просила в задоволенні заяви відмовити.

Представник Соснівського відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління МЮ ( м. Київ) Шемчук А.В. в судовому засіданні просила відмовити в задоволені заяви заявника та пояснила, що на виконанні перебуває лише один виконавчий лист виданий судом по постанові суду від 25.02.1999 року. Вказувала, що зазначені заявником обставини не є нововиявленими в розумінні статті 423 ЦПК України.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження дійшов наступного висновку.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.02.2020 у справі за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа ОСОБА_1 , Соснівський відділ ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню заявнику відмовлено в задоволенні його вимог.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом (ч. 4 ст. 423 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30 березня 2012 року N 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 30.03.2012, № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» процесуальні недоліки розгляду справи (зокрема, неналежне повідомлення заявника про час і місце розгляду справи, неповне встановлення фактичних обставин справи, порушення порядку дослідження доказів) не вважаються нововиявленими обставинами, проте можуть бути підставою для перегляду судового рішення в апеляційному або касаційному порядку.

Звертаючись до суду з заявою про перегляд рішення суду за новоявленими обставинами, заявник посилається на те, що при винесенні рішення судом не встановлено що виконавчий лист було видано судом помилково.

Водночас, обставини, на які посилається заявник як на підставу для перегляду рішення суду від 03.02.2020 досліджувались судом під час розгляду справи, їм була надана оцінка, а отже такі обставини не можуть вважатись нововиявленими, оскільки вказані заявником обставини, які на його думку, не враховані судом за своїм змістом можуть бути підставами для перегляду рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.02.2020 задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 423-429 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 , зацікавлені особи Соснівський відділ ДВС м. Черкаси, стягував ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинам відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.Д. Пироженко