ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/7182/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/435/20

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Бечка Є.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Державної казначейської служби України, прокуратури Чернігівської області, Головного управління національної поліції України в Чернігівській області на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 11 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, прокуратури Чернігівської області, Головного управління національної поліції України в Чернігівській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 11 січня 2020 року частково задоволено позов ОСОБА_1 , стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь позивачки 270000 грн на відшкодування моральної шкоди та 3750 грн на відшкодування матеріальної шкоди. В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням представник Державної казначейської служби України у строки, визначені ЦПК України, звернулася до суду з апеляційною скаргою, просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року апеляційну скаргу Державної казначейської служби України було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору. У визначений судом строк вимоги ухвали судді апеляційного суду були виконані, надано платіжне доручення про сплату судового збору у визначеному Законом розмірі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням прокуратура Чернігівської області у строки, визначені ЦПК України, звернулася до суду з апеляційною скаргою, просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року апеляційну скаргу прокуратури Чернігівської області було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору та невідповідністю апеляційної скарги вимогам 356 ЦПК України. У визначений судом строк вимоги ухвали судді апеляційного суду були виконані, надано два платіжних доручення про сплату судового збору у визначеному Законом розмірі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням представник ОСОБА_1 адвокат Нестеренко С.О., у строки, визначені ЦПК України, звернувся до суду з апеляційною скаргою, просить змінити рішення суду першої інстанції в частині розміру моральної шкоди та витрат на правову допомогу, а саме: стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 500000 грн; у відшкодування матеріальної шкоди 10479 грн 60 коп. та витрат пов`язаних із прибуттям до місця досудового розслідування або судового провадження 5000 грн; витрати на професійну правничу допомогу, надану адвокатом Нестеренком С.О. на підставі договору про надання правової допомоги, під час досудового розслідування та суду в кримінальному провадженні у розмірі 80000 грн та судові витрати. Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнена на підставі п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір».

Не погоджуючись з даним рішенням ГУНП України в Чернігівській обл. 19 лютого 2020 року, звернулося до суду з апеляційною скаргою, просить скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити позивачці у задоволенні позову в повному обсязі.

При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за подання апеляційної скарги ГУНП України в Чернігівській обл. встановлено, що платіж в сумі 2643 грн до бюджету Чернігівського апеляційного суду надійшов, проте вбачається, що до апеляційної скарги долучено копію платіжного доручення, тому слід зобов`язати ГУНП України в Чернігівській обл. надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору для долучення до матеріалів справи.

Також ГУНП України в Чернігівській обл. просить поновити строк на подачу апеляційної скарги посилаючись на те, що повний текст рішення отримано 20 січня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с.126), тому суд вважає за доцільне клопотання задовольнити на підставі п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 11 січня 2020 року у справі №751/7182/19.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України. Заяв чи клопотань до апеляційних скарг подано не було. До апеляційних скарг додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за вищевказаними апеляційними скаргами.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання Головного управління національної поліції України в Чернігівській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 11 січня 2020 року і поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Державної казначейської служби України, прокуратури Чернігівської області, Головного управління національної поліції України в Чернігівській області на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 11 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, прокуратури Чернігівської області, Головного управління національної поліції України в Чернігівській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Зупинити дію рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 11 січня 2020 року у справі №751/7182/19.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг Державної казначейської служби України, прокуратури Чернігівської області, Головного управління національної поліції України в Чернігівській області надіслати ОСОБА_1 та її представнику адвокату Нестеренку Сергію Олексійовичу, роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України сторона позивача має право подати відзив на дані апеляційні скарги в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копій апеляційних скарг.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг ОСОБА_1 , прокуратури Чернігівської області, Головного управління національної поліції України в Чернігівській області надіслати Державній казначейській службі України, роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на дані апеляційні скарги в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копій апеляційних скарг.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг ОСОБА_1 , Державної казначейської служби України, Головного управління національної поліції України в Чернігівській області надіслати прокуратурі Чернігівської області, роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на дані апеляційні скарги в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копій апеляційних скарг.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг ОСОБА_1 , Державної казначейської служби України, прокуратури Чернігівської області надіслати Головному управлінню національної поліції України в Чернігівській області, роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на дані апеляційні скарги в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копій апеляційних скарг.

До відзиву, який оформлюється відповідно до вимог ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зобов`язати Головне управління національної поліції України в Чернігівській області надати оригінал платіжного доручення №352 від 03 лютого 2020 року про сплату судового збору для долучення до матеріалів справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Чернігівського апеляційного суду: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Є.М.Бечко