Ухвала

25 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 587/378/19

провадження № 61-21315св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (судді-доповідача), Зайцева А. Ю., Курило В. П.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідачі: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, Бездрицька сільська рада Сумського району Сумської області,

третя особа: ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (далі - ГУ Держгеокадастру у Сумській області), Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про передачу земельної ділянки.

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 12 липня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ ГУ Держгеокадастру у Сумській області від 04 квітня 2018 року № 394 в частині передачі в комунальну власність Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер :03:002:0061, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами населених пунктів на території Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області.

Постановою Сумського апеляційного судувід 11 листопада 2019 року апеляційні скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ГУ Держгеокадастру у Сумській області залишено без задоволення, а рішення Сумського районного суду Сумської області від 12 липня 2019 року - без змін.

У листопаді 2019 року ГУ Держгеокадастру у Сумській області подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Сумського районного суду Сумської області від 12 липня 2019 року та постанову Сумського апеляційного судувід 11 листопада 2019 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

У грудні 2019 року ОСОБА_2 через представника ОСОБА_3 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Сумського районного суду Сумської області від 12 липня 2019 року та постанову Сумського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове про відмову у позові, не передаючи справу на новий розгляд.

Ухвалою Верховного Суду від 02 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ГУ Держгеокадастру у Сумській області та витребувано справу із суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 17 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2

20 грудня 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.

У касаційній скарзі ГУ Держгеокадастру у Сумській області заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Частиною другою розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

За таких обставин, розгляд касаційних скарг ГУ Держгеокадастру у Сумській областіта ОСОБА_2 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 12 липня 2019 року та постанову Сумського апеляційного судувід 11 листопада 2019 року здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України (тут і далі - в редакції, що діяла на час подання касаційних скарг, що розглядаються) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі і такої необхідності колегія суддів не вбачає, то підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції немає.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити ГУ Держгеокадастру у Сумській області у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів

Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській областіпро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

В. П. Курило