Справа № 373/280/20
Номер рядка звіту 60
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

26 лютого 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою та просить визнати за ним право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 2,7600 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Студениківської (колишньої Жовтневої) сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , якій вона належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії КВ № 060925 від 04.02.2004.

Також просить витребувати у приватного нотаріуса Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області Воробей О.М. належним чином посвідчену копію спадкової справи № 14 за 2020 рік після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на вищевказану земельну ділянку. Спадкоємцем за заповітом є позивач, який прийняв спадщину належним чином згідно вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадкоємцем за законом першої черги є син спадкодавця ОСОБА_4 (батько позивача), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших спадкоємців за заповітом чи за законом, в тому числі й таких, що мають право на обов`язкову частку у спадщині, не має. У видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку позивачу відмовлено через відсутність Витягу з державного земельного кадастру на земельну ділянку.

Позовна заява та додані до неї документи, відповідають вимогам статей 95, 175, 177 ЦПК України.

Спір виник із спадкових правовідносин та відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Правила підсудності дотримані.

Клопотання про витребування нотаріальної справи суд задовольняє на підставі ст. 84 ЦПК України.

З`ясувавши зміст позовних вимог, керуючись ст.187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району про визнання права власності на спадкове майно та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 10:00 год. 25 березня 2020 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул.Богдана Хмельницького буд.65 в м.Переяслав-Хмельницький Київської області.

Про час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи:

- позивача ОСОБА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ;

- відповідача Студениківську сільську раду Переяслав-Хмельницького району Київської області, що знаходиться в с. Студеники Переяслав-Хмельницького району Київської області, 08421.

Витребувати у приватного нотаріуса Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області Воробей О.М. ( АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 ) до 24 березня 2020 року належним чином посвідчену копію спадкової справи № 14 за 2020 рік після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Учасникам справи роз`яснити наступне.

Відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову протягом шістнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у праві. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Залеська