Справа №:755/6903/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2020 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді САВЛУК Т.В., за участі секретаря Бурячек О.В., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, в залі суду, заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмету спору, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті житлово-комунальні послуги,

п о с т а н о в и в:

27 травня 2020 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті житлово-комунальні послуги, та призначено розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

07 жовтня 2020 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про продовження розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

16 листопада 2020 року представник позивача в судовому засіданні просила залучити ОСОБА_2 до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки, як з`ясовано судом, ОСОБА_2 є співвласником квартири АДРЕСА_1 , тому виходячи з предмету позову, який стосується виконання зобов`язань власником квартири по оплаті за фактично спожиті житлово-комунальні послуги, наявні підстави вважати, що прийняте в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на права та обов`язки кожного із співвласників квартири, як субсидіарних боржників, з урахуванням їх часток в об`єкті нерухомого майна.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала заяву про залучення третьої особи.

Вислухавши думку учасників справи, оцінивши наведені представником позивача підстави для залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права та обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Виходячи з предмету спору та з урахуванням вимог ст.54 Цивільного процесуального кодексу України щодо наслідків незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, як співвласника об`єкту нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , оскільки виходячи з обраного позивачем способу захисту для відновлення порушених прав доказуванню підлягають обставини стосовно визначення правового статусу житла та обсяг відповідальності кожного із співвласників квартири, як субсидіарних боржників, з урахуванням їх часток в об`єкті нерухомого майна, тому наявні підстави вважати, що прийняте в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на права та обов`язки фізичної особи, співвласника житла, в розрізі даного спору.

Враховуючи викладене та керуючись статями 53, 54, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити ОСОБА_2 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, в межах розгляду цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті житлово-комунальні послуги.

Копію цієї ухвали разом з викликом до суду направити третій особі - ОСОБА_2 ( місце проживання - АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали суду направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до дати наступного судового засідання.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. (п.6 ст.53 Цивільного процесуального кодексу України)

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляд справи спочатку. (ч.7 ст.53 Цивільного процесуального кодексу України)

Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України)

С у д д я: