КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/947/44/20
УХВАЛА

19.02.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, подану по цивільній справі № 520/15548/19 за позовом

ОСОБА_2

до Державного реєстратора Махортова Ігоря Олександровича, Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації»,

треті особи Дачно-садове товариство «Маяк 2», ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09.07.2019 року, а саме: скасувати арешт дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та скасувати заборону органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна, а саме: дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

В обґрунтування наданої заяви заявник посилається на те, щоухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09.07.2019 року були вжиті заходи щодо забезпечення позову, накладено арешт на дачний будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який їй належить на праві власності, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, та заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна, а саме: дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20.01.2020 року, як вказує заявник, позовну заяву ОСОБА_2 до Державного реєстратора Махортова Ігоря Олександровича, Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації», треті особи Дачно-садове товариство «Маяк 2», ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення було залишено без розгляду, однак заходи забезпечення позову скасовані не були.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про скасування заходів забезпечення позову було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 11.02.2020 року було прийнято заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, подану по цивільній справі № 520/15548/19 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Махортова Ігоря Олександровича, Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації», треті особи Дачно-садове товариство «Маяк 2», ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, до розгляду. Призначено заяву до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи граничний строк розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, учасники процесу повідомлялися за допомогою телефонограми, внесеної до журналу реєстрації телефонограм Київського районного суду м. Одеси, у судове засідання 19.02.2020 року не з`явились.

Заявник надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності, а також зазначив, що заяву підтримує у повному обсязі, просить суд її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заяви, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №520/15548/19 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Махортова Ігоря Олександровича, Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації», треті особи Дачно-садове товариство «Маяк 2», ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09.07.2019 року були вжиті заходи щодо забезпечення позову, накладено арешт на дачний будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) та заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна, а саме: дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20.01.2020 року позовну заяву ОСОБА_2 до Державного реєстратора Махортова Ігоря Олександровича, Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації», треті особи Дачно-садове товариство «Маяк 2», ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення було залишено без розгляду.

Згідно ч.ч. 1, 2, 4 та ч.ч. 6, 7, 8, 9, 10, 11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20.01.2020 року, яка набрала законної сили, позовну заяву ОСОБА_2 до Державного реєстратора Махортова Ігоря Олександровича, Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації», треті особи Дачно-садове товариство «Маяк 2», ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення було залишено без розгляду, суд дійшов висновку, що необхідність у забезпеченні позову відсутня, а тому арешт та заборону вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна, а саме: дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, накладені ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09.07.2019 року, слід зняти.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09.07.2019 року у цивільній справі № 520/15548/19 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Махортова Ігоря Олександровича, Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації», треті особи Дачно-садове товариство «Маяк 2», ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення

Зняти арешт з дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), та зняти заборону органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна, а саме: дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Копію ухвали направити сторонам для відома, Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради у разі набрання ухвалою законної сили для виконання.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя Петренко В. С.