Провадження №22-ц/812/1534/20
У Х В А Л А
19 листопада 2020 року м. Миколаїв
Справа № 487/4527/18
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Шаманської Н.О.,
суддів: Коломієць В.В., Лівінського І.В.
із секретарем судового засідання Лівшенко О.С.,
переглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , Служба у справах дітей Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради,
про визнання договорів фіктивними
за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 , поданою її представником ОСОБА_6
на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва, ухвалене суддею Павловою Ж.П. 16 червня 2020 року в приміщенні цього ж суду, дата складення повного тексту рішення не зазначена
В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_6 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 червня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів фіктивними.
Апеляційне провадження у справі відкрито 23 вересня 2020 року.
У судові засідання, призначені на 29 жовтня та 19 листопада 2020 року, відповідач ОСОБА_3 не з`явився, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення йому судової повістки на зазначені дати судових засідань. Судові повістки повернуті з зазначенням відомостей про неможливість вручення судових повідомлень за закінченням терміну зберігання.
Відповідно до ч. 1 ст. 372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.
Отже відомості про те, що ОСОБА_3 був належним чином повідомлений судом апеляційної інстанції про дату, час і місце розгляду справи в матеріалах справи відсутні.
Відсутні в матеріалах справи й докази вручення судової повістки на 29 жовтня та 19 листопада 2020 року відповідачу ОСОБА_4 . Судова повістка повернута з зазначенням відомостей про неможливість вручення судових повідомлень за закінченням терміну зберігання.
Згідно зі статтею 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
З врахуванням зазначених обставин та норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повідомивши учасників справи про дату, час та місце судового засідання, вживши всіх заходів, передбачених ст. 130 ЦПК для вручення судових повісток.
Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Враховуючи необхідність повідомлення відповідачів про розгляд справи Миколаївським апеляційним судом, суд, керуючись ч. 2 ст. 371 ЦПК України,
Розгляд справи відкласти на 3 грудня 2020 року на 10-00 годин.
Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
Головуючий Н.О. Шаманська
Судді: В.В. Коломієць
Повний текст ухвали складено 19 листопада 2020 року.