Справа № 639/5643/20
Провад ження № 2/639/1722/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Рубіжного С.О.

за участю секретаря - Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 639/5643/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері,

ВСТАНОВИВ :

08 вересня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері, в якій просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше встановленого законодавством мінімуму, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову.

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на те, що у позивача під час перебування у шлюбі з ОСОБА_3 народилася донька - ОСОБА_2 .

18.07.1984 року шлюб між позивачем та ОСОБА_3 було розірвано.

Донька до 1997 року проживала разом із позивачем, та перебувала на її утриманні, після почала жити окремо і стосунки погіршилися.

Позивач зазначає, що вона є пенсіонеркою, єдиним джерелом доходу є пенсія, яка станом на липень 2020 року становить 2126,25 грн.

Позивач проживає сама, на дану пенсію вона купує продукти харчування , сплачує комунальні платежі, які у період опалювального сезону прирівнюються до її пенсії.

Окрім того, позивач постійно потребує підтримки медикаментозним лікуванням, має значний перелік хронічних хвороб .

Відповідач фінансово не допомагає, з позивачем не спілкується, працевлаштована, має 21 річного сина та чоловіка, на її утриманні інших осіб не має, а тому вона має можливість надавати позивачу допомогу.

Вказані обставини і вимусили позивача звернутися до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 вересня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Призначено судове засідання.

30 вересня 2020 року від представника відповідача Андрійчук Н.А., яка діє на підставі ордеру серії ВІ №1020542 від 22.09.2020р., надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач визнає позовні вимоги, однак пропонує затвердити мирову угоду, яка надіслана позивачеві.

Позивач в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти винесення рішення не заперечувала.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, від останньої надійшла заява про розгляд справи без участі сторони відповідача. Врегулювати спір мирним шляхом не вдалося, відповідна пропозиція та проект мирової угоди повернулися від позивача не отриманими. А тому проти задоволення позовних вимог не заперечуємо.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який згідно свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 18 липня 1984 року було розірвано, та після розірвання шлюбу прізвище позивача з ОСОБА_1 змінено на ОСОБА_1 . (а.с.7)

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 , батьками якої є: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 від 19.07.1979 р. (а.с. 6)

На теперішній час позивач, яка є матір`ю ОСОБА_2 , є пенсіонеркою, що підтверджується Пенсійним посвідченням серії НОМЕР_3 . (а.с.9)

Як вбачається з довідки про доходи № НОМЕР_4 ОСОБА_1 перебуває на обліку в Шевченківському об`єднаному управлінні ПФУ м. Харкова в Харківській області і отримує пенсію за віком. Сума пенсії за період з 01.08.2019 року по 31.07.2020 року складає: 24 483,75 грн. (а.с.5)

Позивач зазначає, що коштів, які вона отримує є недостатньо для забезпечення нормального рівня життя. Через похилий вік вона постійно потребує медикаментозного лікування, що підтверджується відповідною довідкою та чеками. (а.с. 10, 11-19)

Статтею 51 Конституції України визначено, що повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ч.1 ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Аналіз вказаних положень закону дає підстави дійти до висновку, що необхідною умовою для виникнення обов`язку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є наявність двох обов`язкових підстав непрацездатність батьків та потреба в матеріальній допомозі.

Стаття 205 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 є непрацездатною особою та потребує матеріальної допомоги.

Окрім того, відповідач ОСОБА_2 в своєму відзиві визнала позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заяві по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5 , 13, 76-81, 82, 133, 141, 265 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, ст. ст. 202, 205 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_9 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 08.09.2020 року і довічно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення у межах суми рахунку за місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 20.11.2020.

Суддя С.О. Рубіжний