Справа №705/5472/19
2/705/1076/20
У Х В А Л А

про заміну відповідача у справі

26 лютого 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі

судді Кормана О.В.

з участю

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ладижинської об`єднаної територіальної громади про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Ладижинської об`єднаної територіальної громади про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

У підготовчому засіданні представник позивача подав до суду клопотання, в якому просив замінити відповідача з Ладижинської об`єднаної територіальної громади на Ладижинську сільську раду Уманського району Черкаської області, так як остання згідно рішення Ладижинської сільської ради від 03.01.2019 року №1-13/VII є правонаступником прав та обов`язків Колодистенської ради.

Позивач у підготовчому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Судом встановлено, що згідно п.2 рішення №1-13/VII від 03.01.2019 року Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області «Про реорганізацію Колодистенської сільської ради шляхом приєднання до Ладижинської сільської ради», Ладижинська сільська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Колодистенської сільської ради.

З матеріалів справи вбачається, що земельна ділянка (пай), на яку позивач просить визнати його право як на спадкове майно, розташована в межах Колодистенської сільської ради Уманського району.

Крім того, Ладижинська об`єднана територіальна громада не є юридичною особою і не може бути стороною у цивільній справі.

Тобто, належним відповідачем у справі є Ладижинська сільська рада Уманського району Черкаської області.

Тому, клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ладижинської об`єднаної територіальної громади про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, замінити первісного відповідача - Ладижинську об`єднану територіальну громаду, на належного відповідача Ладижинську сільську раду Уманського району Черкаської області.

Копію ухвали вручити позивачу та його представнику.

Копію ухвали направити відповідачу, встановивши відповідачу строк в 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, а також подати клопотання про розгляд справи спочатку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В.Корман