Провадження № 2/359/1221/2020
УХВАЛА

21 лютого 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

11.12.2019 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить, визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельну ділянку частку (пай) у землі площею 1.00 га, яка перебуває у колективній власності «ВАТ «Племінний завод Бортничі», на підставі сертифікату Серії КВ № 0247651 виданого 18.11.1997 року.

Ухвалою від 13.12.2019 позовну заяву було залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків.

Так, вивченням позовної заяви та доданих до неї документів було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: позивачем не викладені обставини та не зазначені докази щодо порушення, невизнання або оспорювання прав позивача на вказане спадкове майно, а також втрати вказаного сертифікату; не викладені обставини та не зазначені докази щодо визначеної ціни позову в розмірі 4162 гривень, яку слід визначити на дату виникнення спірних правовідносин; до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір".

Крім того не викладені обставини та не зазначені докази щодо залучення до участі у справі в якості відповідача Щасливську сільську раду Бориспільського району Київської області, та не залучення інших спадкоємців майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , в тому числі які мають право на обов`язку частку у спадщині.

Також не викладені обставини та не зазначені докази щодо обраного позивачем способу захисту своїх прав про визнання права власності на спадкове майно, а не про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки до позовної заяви не додані докази прийняття позивачем спадщини після смерті ОСОБА_2 ..

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України визначено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали від 13.12.2019 ОСОБА_1 отримав 28.01.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте у визначений десятиденний строк та по даний час недоліки не усунені, в зв`язку з чим позовну заяву слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів