Єдиний унікальний номер 341/1130/19
Номер провадження 2/341/159/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області, в складі:

головуючого судді - Юсип І.М.

з участю секретаря судових засідань - Гомерди Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14.06.2019 року звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 та просить суд розірвати шлюб між ними, який зареєстровано 02 грудня 2001 року у Дубовецькій сільській раді Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 21, визначити місце проживання дітей, залишити за нею прізвище ОСОБА_1 , стягнути на її користь понесені судові витрати.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 23.10.2019р. дана справа передана на розгляд судді Юсип І.М.

Ухвалою судді від 31.10.2019 року відкрито провадження та призначено в підготовче судове засідання на 24.02.2020р. з викликом сторін.

В обґрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що 02.12.2001 року зареєструвала з відповідачем шлюб. У шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 2013 року сім`я фактично розпалась, відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтерасам дітей, тому просить шлюб розірвати, місце проживання дітей визначити разом з нею, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання позивачка та її представник - адвокат Шевчук Н.М. не з`явилися. Представник позивача подала заяву через канцелярію суду про розгляд справи без її участі та участі позивачки, позов підтримала повністю, просила такий задоволити.

Відповідач в підготовче судове засідання також не з`явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав повністю.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно свідоцва про одруження серії НОМЕР_1 від 02 грудня 2001 року між сторонами 02 грудня 2001 року зареєстровано шлюб у у Дубовецькій сільській раді Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 21 (а.с. 6).

У шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 12 вересня 2003 року та серії НОМЕР_3 від 26 червня 2007 року (а.с. 7-8).

Встановлено, що сім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично розпалася, оскільки протягом тривалого часу сторони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства.

А тому, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Дітей залишити проживати з матір`ю, ОСОБА_1 .

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн. (а.с.1) та оплачені витрати на правничу допомогу в розмірі 1500 грн. (а.с.1, 12), що підтверджується квитанціями, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати.

На підставі вищенаведеного та ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 141, 200, 247, 258, 263, 265, 272, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстровано 02 грудня 2001 року у Дубовецькій сільській раді Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 21.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1 .

Дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з матір`ю, ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по справі: судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. та 1500 грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:І. М. Юсип