Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/125/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2020 м.Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна та автомобіля сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку цього майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна та автомобіля сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку цього майна.

Разом із позовною заявою позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив суд накласти арешт на двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 , земельні ділянки, площею 0,1852 га та 0,1069 га з цільовим призначенням для ведення ОСГ та будівництва і обслуговування житлового будинку відповідно, розташовані по АДРЕСА_2 ; житловий будинок по АДРЕСА_2 , а також транспортний засіб марки Пежо-308, 2014 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 .

У відповідності до ч. ч. 1, 2ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваний прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-7 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи абро фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи характер спірних правовідносин, існує реальна можливість утруднити виконання рішення суду, у разі задоволенні позовних вимог позивача, з огляду на що вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 149 - 153, 208-210, 292, 294 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на:

-двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 43,9 м2, житловою площею 24,1 м2;

-земельну ділянку, площею 0,1852 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :03:002:0019, розташовану по АДРЕСА_2 ;

-земельну ділянку, площею 0,1069 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку з кадастровим номером :03:012:0011, розташовану по АДРЕСА_2 ;

-житловий будинок під літ А, загальною площею 56,6 м2, житловою площею 47,9 м2, з господарськими спорудами та будівлями: гаражем під літ. Б., сараєм під літ В., криницею №1, огорожею №2-4, ямою вигрібною І, розташований по АДРЕСА_2 ;

-автомобіль марки «Пежо 308», 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити в ЦНАП Заставнівської РДА (м. Заставна, вул. Чорновола, 6) для реєстрації відповідних обтяжень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ