Справа № 669/1206/19
Провадження № 6/669/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (далі по тексту ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал») звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви вказує, що на виконанні в Білогірському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області перебуває виконавчий лист, виданий Білогірським районним судом Хмельницької області у справі № 2-141/10 щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором від 17 липня 2007 року № 014/3153/82/739.

В ході виконавчого провадження була винесена постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 19096348 від 07 травня 2010 року.

24 листопада 2014 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Банк Національний Кредит» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/9.

Цього ж дня, тобто 24 листопада 2014 року, між ПАТ «Банк Національний Кредит» та ТОВ «Фінансова Компанія Кредит-Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги № НК-14/2.

В подальшому, 26 листопада 2014 року між ТОВ «Фінансова Компанія Кредит-Капітал» та ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» був укладений договір купівлі-продажу (відступлення) права вимоги № 26/11/2014-01, відповідно до умов якого ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в тому числі і до ОСОБА_1 .

Посилаючись на зазначені обставини, ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» просить суд замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-141/10 з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_1

Заявник ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник заявника за довіреністю Сухарник Т.І. в судове засідання не з`явилася, в заяві просила розглядати справу за її відсутності. Представник Білогірського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не з`явилися.

Боржник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, однак від представника надійшла заява (заперечення), в якій вона просить відмовити в задоволенні заяви ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал».

Вивчивши заяву та дослідивши додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 29 березня 2010 року в справі № 2-141/10 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором від 17 липня 2007 року № 014/3153/82/739 стягнуто заборгованість в сумі 17134,32 грн., з яких 7874,07 грн. непогашеної суми кредиту, 2357,21 грн. несплачених процентів та 6903,04 пені за прострочення тілу кредиту, а також 289,90 грн. судових витрат (а.с. 80, 81).

На виконання вказаного судового рішення Білогірським районним судом Хмельницької області 29 березня 2010 року видано виконавчий лист № 2-141, який перебуває на виконанні в Білогірському районному відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), що підтверджується повідомленням начальника вказаного відділу від 10 січня 2020 року № 14.1-30/551 та постановою про відкриття виконавчого провадження від 07 травня 2010 року ВП № 19096348 (а.с. 60, 61).

Крім того, встановлено, що 24 листопада 2014 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Банк Національний Кредит» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/9, за умовами якого (п. 2.1. договору) первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників (портфель заборгованості) (а.с. 5-14).

Однак, доказів (реєстр боржників, портфель заборгованості, тощо), які б підтверджували той факт, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив, а ПАТ «Банк Національний Кредит» прийняв права вимоги за кредитним договором від 17 липня 2007 року № 014/3153/82/739 щодо боржника ОСОБА_1 , заявник суду не надав та в судове засідання не представив.

Цього ж дня, тобто 24 листопада 2014 року, між ПАТ «Банк Національний Кредит» та ТОВ «Фінансова Компанія Кредит-Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги № НК-14/2, за умовами якого (п. 2.1. договору) первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників (портфель заборгованості) (а.с. 15-22).

В якості доказу того, що ПАТ «Банк Національний Кредит» відступив, а ТОВ «Фінансова Компанія Кредит-Капітал» прийняв права вимоги за кредитним договором від 17 липня 2007 року № 014/3153/82/739 щодо ОСОБА_1 , заявник надав суду акт приймання-передачі від 24 листопада 2014 року (витяг з Додатку № 2), згідно якого загальна сума боргу за вказаним кредитним договором обумовлена та зазначена в розмірі 140687,57 грн., що не відповідає сумі боргу, який стягнутий з боржника ОСОБА_1 рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 29 березня 2010 року в справі № 2-141/10 (а.с. 36).

В подальшому, 26 листопада 2014 року між ТОВ «Фінансова Компанія Кредит-Капітал» та ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» був укладений договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) № 26/11/2014-01, за умовами якого (п. 1.1. договору) первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору прав грошової вимоги до боржників (портфель заборгованості) (а.с. 23-35).

Крім цього, як доказ того, що ТОВ «Фінансова Компанія Кредит-Капітал» прийняв відступив, а ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» прийняв права вимоги за кредитним договором від 17 липня 2007 року № 014/3153/82/739 щодо ОСОБА_1 , заявник надав суду акт приймання-передачі реєстру боржників від 26 листопада 2014 року (витяг з Додатку № 2), згідно якого загальна сума боргу за вказаним кредитним договором також вказана в розмірі 140687,57 грн., що не відповідає сумі боргу, який стягнутий з боржника ОСОБА_1 згідно рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 29 березня 2010 року в справі № 2-141/10 (а.с. 37).

В силу положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Однак, заявник не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження тих обставин, на які він посилається, як на підставу своїх вимог, зазначених в заяві про заміну сторони виконавчого провадження.

Крім цього, заборгованість за кредитним договором від 17 липня 2007 року № 014/3153/82/739, яка стягнута рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 29 березня 2010 року в справі № 2-141/10 в розмірі 17424,22 грн. та згідно виконавчого листа № 2-141 від 29 березня 2010 року передана для примусового виконання, боржником ОСОБА_1 сплачена стягувачу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в повному обсязі, що підтверджується повідомленням начальника Білогірського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 25 лютого 2020 року № 14.1-30/5098 та постановою про закінчення виконавчого провадження від 25 лютого 2020 року ВП № 19096348 (а.с. 96, 97).

У відповідності до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню, зокрема, у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Також, із змісту ст. 442 ЦПК України слідує, що суд замінює правонаступником сторону виконавчого провадження.

Таким чином, виходячи з вищевказаних положень Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 442 ЦПК України, а також постанови про закінчення виконавчого провадження від 25 лютого 2020 року ВП № 19096348, ОСОБА_1 не є стороною (боржником) виконавчого провадження в розумінні ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», на яку покладається обов`язок щодо виконання рішення, а тому позовні вимоги заявника замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-141/10 з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 задоволенню не підлягають за їх недоведеністю.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-141/10 з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. І. Давидюк