гСправа № 358/1288/20 Провадження № 2-о/358/109/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Богуславська міська рада Київської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Виконавчим комітетом Киданівської сільської ради Богуславського району Київської області складено актовий запис № 18 від 22 листопада 1993року, є рідним батьком для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та рідним сином для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що Виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області складено відповідний актовий запис №02 від 19 січня 2006 року.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї баби ОСОБА_3 , однак він позбавлений можливості в нотаріальному порядку оформити право на спадкове майно, оскільки не збереглося свідоцтво про народження його батька, а в актовому записі про народження батька відсутній запис по-батькові батька, а тому між спадкоємцем та спадкодавцем на даний час відсутній факт родинних відносин, як внука та баби, що було підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії державним нотаріусом Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори Черкаської області.

Встановлення даного факту заявнику необхідне для оформлення спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .

Представник заявника ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, а також зазначила, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підтримує.

Заінтересована особа Богуславська міська рада Київської області в судове засідання свого представника не направила, але подала заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 86 років в с. Миколаївка, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області померла спадкодавець ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим повторно 30 вересня 2020 року Корсунь-Шевченківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 прийняв спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини до державного нотаріуса Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори Черкаської області.

Натомість, при оформленні спадкового майна в спадкоємця ОСОБА_1 виникли труднощі, постільки не збереглося свідоцтво про народження його батька, а в актовому записі про народження його батька ОСОБА_2 відсутній запис по батькові, а тому між спадкоємцем та спадкодавцем на даний час відсутній факт родинних відносин, як внука та баби.

Із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 28 січня 1997 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області вбачається, що цей паспорт видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 27.01.1974 року, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження батька спадкоємця - ОСОБА_2 з датою формування ІНФОРМАЦІЯ_7 , вбачається, що відсутній запис його по батькові, а також його матір`ю записано ОСОБА_3 , батьком - ОСОБА_6 .

Як вбачається із зазначених документів перешкодою для прийняття рішення державним нотаріусом про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцю ОСОБА_1 явилось те, що у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження батька спадкоємця - ОСОБА_2 відсутній запис по батькові батька спадкоємця.

Зміст заповіту посвідченого 12 січня 1998 року секретарем виконкому Зарічанської сільської ради народних депутатів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, свідчить про те, що ОСОБА_3 заповіла належний їй житловий будинок з усіма надвірними спорудами на підставі по господарської книги ОСОБА_1 .

Таким чином, дослідженні письмові докази в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3-5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 271, 273, 294, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконавчим комітетом Киданівської сільської ради Богуславського району Київської області складено актовий запис № 18 від 22 листопада 1993 року, є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області складено відповідний актовий запис №02 від 19 січня 2006 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов