Справа № 310/4260/16-ц
6/310/53/20
У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Дністрян О.М.,

при секретарі Уставицькій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення помилки у виконавчих листах,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області по цивільній справі №310/4260/16-ц за позовом ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В своїй заяві просили виправити помилки, зазначивши у виконавчих листах дати народження боржників, а саме « ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Учасники провадження, сповіщені про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити, виходячи з наступного.

5 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, згідно якого Цивільно процесуальний кодекс України викладено у новій редакції. Відповідно до п.п. 9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Встановлено, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області №310/4260/16-ц від 12 вересня 2016 року позов ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, присуджено до стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором №2013-02 від 31.01.2013 року у розмірі 8491,21 грн. та судові витрати у розмірі 1798 грн., а всього 10289,21 грн.

Рішення суду набрало законної сили 04 жовтня 2016 року.

На виконання зазначеного рішення суду 26 жовтня 2016 року судом було видано та направлено на адресу стягувача три виконавчі листа відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Зміст наведеної норми дає право на усунення помилки технічного характеру описки чи арифметичної помилки.

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуску цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення із використанням несправної техніки.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літер, цифри їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо).

Описка, на думку суду, визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення.

В даному випадку, в заяві про виправлення помилки заявник просить суд внести додаткові відомості у виконавчі документи, шляхом зазначення в ньому дат народження боржників.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем в позовній заяві та доданих до неї документах не було зазначено дати народження відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчих листах, оскільки судом не було допущено помилок при оформленні та видачі цих виконавчих листів.

Крім того, суд також вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відсутність у виконавчому документі відомостей про дату народження боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання. Зазначена правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду № 471/283/17-ц від 22.08.2018р..

Разом з тим, з заяви про виправлення помилки у виконавчих листах, заявником взагалі не зазначено, чи було пред`явлено виконавчі листи до виконання у встановленим законодавством строк, та чи було повернено державним виконавцем виконавчі документи з тих підстав, що у них не зазначені дати народження боржників.

Крім того, відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як вбачається з матеріалів справи та виданих виконавчих листів, строк їх пред`явлення до виконання до 05.10.2019р., тобто на даний час взагалі сплив строк пред`явлення цих виконавчих листів до виконання.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області по цивільній справі №310/4260/16-ц за позовом ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Дністрян