Провадження №2/523/1397/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"18" лютого 2020 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ РЕ» про стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ РЕ» про стягнення шкоди. В обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини. Так, 18.02.2019р. близько 13 год. 50 хв. за адресою: м. Одеса, перехрестя вулиць Проценко та Романа Шухевича, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів марки «ВАЗ» модель 11184, н/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та марки «БМВ» модель 320, н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_3 .

Водій ТЗ «BMW 320» н/з НОМЕР_2 , під`їжджаючи до нерегульованого перехрестя рівнозначних доріг, якими є вул. Проценко та вул. Романа Шухевича, не надав переваги в русі автомобілю «ВАЗ 111840», н/з НОМЕР_1 , власником якого є позивач.

Відповідач ОСОБА_2 наближався з правого боку по вул. Проценко, чим порушив п. 16.12 «Правил дорожнього руху», як результат йому не вдалось уникнути зіткнення з автомобілем позивача, тим самим завдавши ТЗ «ВАЗ 111840» механічні пошкодження.

Постановою Суворовського районного суду міста Одеси по справі № 523/3313/19 від 19.04.2019р. ОСОБА_2 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. Дана постанова не оскаржувалась у апеляційному порядку та набула чинності 02.05.2019р..

Позивач ОСОБА_1 , є власником транспортного засобу марки «ВАЗ» модель 11184, державний номерний знак НОМЕР_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

На момент скоєння ДТП цивільна-правова відповідальність ОСОБА_2 як водія транспортного засобу марки «BMW» модель 320, н/з НОМЕР_2 була застрахована по договору обов`язкового страхування ТДВ «Страхова компанія «Київ РЕ» серії № НОМЕР_5 , що підтверджується інформацією про перевірку полісу з сайту МТСБУ.

У зв`язку з настанням страхового випадку, 26.02.2019 позивач звернувся до ТДВ «Страхова компанія «Київ РЕ» з повідомленням про ДТП, яка сталась за адресою: м. Одеса на перехресті вулиць Проценко та Романа Шухевича о 13 год. 50 хв. 18.02.2019р. із заявою про здійснення страхового відшкодування.

03.04.2019р. позивач повторно звернувся до ТДВ «Страхова компанія «Київ РЕ» із заявою про здійснення страхового відшкодування, у зв`язку із пошкодженням автомобіля «ВАЗ 111840». Вказана заява отримана ТДВ «Страхова компанія «Київ РЕ» 08.04.2019, що підтверджується роздруківкою з ПАТ «Укрпошта» про рух відправлення №871.

Оскільки, внаслідок ДТП транспортний засіб позивач «ВАЗ 11840» отримав ряд пошкоджень, позивач був вимушений звернутися до ФОП ОСОБА_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію ФОП серії В02 НОМЕР_7 для проведення відновлювального ремонту та визначення суми матеріальних збитків, нанесених позивачу в результаті зіткнення з автомобілем «BMW 320»»н/з НОМЕР_2 .

Згідно акту та рахунку-фактури № 5 від 16.04.2019 визначено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля «ВАЗ 111840» н/з НОМЕР_1 складає 56434 гривень 00 копійок.

Згідно квитанції до прибуткового касового ордера №36 від 17.04.2019, позивач сплатив грошову суму у розмірі 56434 гривень 00 копійок для відновлюваного ремонту транспортного засобу.

Позивач також посилається на те, що 18.02.2019р. він звертався в приймальне відділення КУ «Міська клінічна лікарня №1» для проходження медичного огляду та обстеження, згідно висновків яких, внаслідок ДТП позивач отримав шкоду здоров`ю у вигляді струсу мозку, гематоми та садна, що підтверджується копією довідки №1333.

З метою встановлення діагнозу, позивачем в день ДТП, було пройдено обстеження апаратом для КТ головного мозку, за що позивачем сплачено сума коштів у розмірі 900 гривень, що підтверджується фіскальним чеком № від 19.02.2019р..

Окрім того, позивач пройшов медичний огляд в КУ ООМЦПЗ на виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, відповідно до висновку №000176 від 18.02.2019р. за що витратив 156 гривень, що підтверджується квитанцією № 0.0..1, а також 15 гривень комісії, що підтверджується квитанцією № 0.0. відповідно.

Таким чином, внаслідок ДТП позивачу завдано матеріальну шкоду у розмірі 57505 гривень 00 копійок.

17.05.2019р. позивач направив копію постанови Суворовського районного суду міста Одеси по справі № 523/3313/19 від 19.04.2019 на адресу ТДВ «Страхова компанія «Київ РЕ», що підтверджується квитанцією відправлення №434.

15.07.2019р. позивач звернувся на гарячу лінію ТДВ «Страхова компанія «Київ РЕ», щоб дізнатися стосовно виплати страхового відшкодування. У телефонній розмові, консультант ТДВ «Страхова компанія «Київ РЕ» позивач повідомив, що страхова компанія зможе виплатити, у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, лише суму у розмірі 31 481 гривень 52 копійки, однак коли буде перераховано цю суму вони не знають.

Станом на 23.09.2019 ТДВ «Страхова компанія «Київ РЕ» не здійснила страхові виплати.

Окрім цього, МТСБУ на своєму офіційному сайті інформує про втрату ТДВ «СК «КИЇВ РЕ» статусу асоційованого члена та припинення членства в МТСБУ з 01 серпня 2019 року у зв`язку із наявністю заборгованості по сплаті внесків та відрахувань до фондів МТСБУ.

На підставі викладеного, позивач просить:

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 завдані збитки, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 57505 (п`ятдесят сім тисяч п`ятсот п`ять) гривень 00 копійок, моральну шкоду у розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок, судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок та витрати на правову допомогу.

В судове засідання позивач подав заяву, згідно якої він підтримав позовні вимоги у повному обсязі, а також просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому порядку. Окрім того, відповідачу ОСОБА_2 було достовірно вірно про наявність вищевказаної справи, оскільки він присутній в судовому засідання від час первісного розгляду справи. Однак жодного відзиву на позовні вимоги він не надав.

Представники ТДВ «Страхова компанія «Київ РЕ» в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись за юридичною адресою.

За вищевказаних обставин, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Судом встановлені наступні обставини справи, а також відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що 18.02.2019р. близько 13 год. 50 хв. за адресою: м. Одеса, перехрестя вулиць Проценко та Романа Шухевича, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів марки «ВАЗ» модель 11184, н/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та марки «БМВ» модель 320, н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_3 .

Постановою Суворовського районного суду міста Одеси по справі № 523/3313/19 від 19.04.2019р. ОСОБА_2 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. Дана постанова не оскаржувалась у апеляційному порядку та набула чинності 02.05.2019р..

Позивач ОСОБА_1 , є власником транспортного засобу марки «ВАЗ» модель 11184, державний номерний знак НОМЕР_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

На момент скоєння ДТП цивільна-правова відповідальність ОСОБА_2 як водія транспортного засобу марки «BMW» модель 320, н/з НОМЕР_2 була застрахована по договору обов`язкового страхування ТДВ «Страхова компанія «Київ РЕ» серії № НОМЕР_5 , що підтверджується інформацією про перевірку полісу з сайту МТСБУ.

У зв`язку з настанням страхового випадку, 26.02.2019 позивач звернувся до ТДВ «Страхова компанія «Київ РЕ» з повідомленням про ДТП, яка сталась за адресою: м. Одеса на перехресті вулиць Проценко та Романа Шухевича о 13 год. 50 хв. 18.02.2019р. із заявою про здійснення страхового відшкодування.

03.04.2019р. позивач повторно звернувся до ТДВ «Страхова компанія «Київ РЕ» із заявою про здійснення страхового відшкодування, у зв`язку із пошкодженням автомобіля «ВАЗ 111840». Вказана заява отримана ТДВ «Страхова компанія «Київ РЕ» 08.04.2019, що підтверджується роздруківкою з ПАТ «Укрпошта» про рух відправлення №871.

Оскільки, внаслідок ДТП транспортний засіб позивач «ВАЗ 11840» отримав ряд пошкоджень, позивач був вимушений звернутися до ФОП ОСОБА_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію ФОП серії В02 НОМЕР_7 для проведення відновлювального ремонту та визначення суми матеріальних збитків, нанесених позивачу в результаті зіткнення з автомобілем «BMW 320»»н/з НОМЕР_2 .

Згідно акту та рахунку-фактури № 5 від 16.04.2019 визначено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля «ВАЗ 111840» н/з НОМЕР_1 складає 56434 гривень 00 копійок.

Згідно квитанції до прибуткового касового ордера №36 від 17.04.2019, позивач сплатив грошову суму у розмірі 56434 гривень 00 копійок для відновлюваного ремонту транспортного засобу.

Позивач також посилається на те, що 18.02.2019р. він звертався в приймальне відділення КУ «Міська клінічна лікарня №1» для проходження медичного огляду та обстеження, згідно висновків яких, внаслідок ДТП позивач отримав шкоду здоров`ю у вигляді струсу мозку, гематоми та садна, що підтверджується копією довідки №1333.

З метою встановлення діагнозу, позивачем в день ДТП, було пройдено обстеження апаратом для КТ головного мозку, за що позивачем сплачено сума коштів у розмірі 900 гривень, що підтверджується фіскальним чеком № від 19.02.2019р..

Окрім того, позивач пройшов медичний огляд в КУ ООМЦПЗ на виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, відповідно до висновку №000176 від 18.02.2019р. за що витратив 156 гривень, що підтверджується квитанцією № 0.0..1, а також 15 гривень комісії, що підтверджується квитанцією № 0.0. відповідно.

Таким чином, внаслідок ДТП позивачу завдано матеріальну шкоду у розмірі 57505 гривень 00 копійок.

17.05.2019р. позивач направив копію постанови Суворовського районного суду міста Одеси по справі № 523/3313/19 від 19.04.2019 на адресу ТДВ «Страхова компанія «Київ РЕ», що підтверджується квитанцією відправлення №434.

Станом на 23.09.2019 ТДВ «Страхова компанія «Київ РЕ» не здійснила страхові виплати.

Окрім цього, МТСБУ на своєму офіційному сайті інформує про втрату ТДВ «СК «КИЇВ РЕ» статусу асоційованого члена та припинення членства в МТСБУ з 01 серпня 2019 року у зв`язку із наявністю заборгованості по сплаті внесків та відрахувань до фондів МТСБУ.

Правові підстави ухваленого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. При цьому, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Як роз`яснено у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» №6 від 27.03.1992 року, шкода, завдана особі або майну, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній зв`язок та є вина зазначеної особи, або коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, з урахуванням ст. 1166 ЦК України, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

За загальними правилами, визначеними ст.ст.1166, 1167, 1187, 1190 ЦК України, тягар цивільної відповідальності має нести винна у завданні шкоди особа, якою є водій автомобіля чи особа, яка на відповідній правовій підставі керувала автомобілем та з вини якої сталась ДТП.

Потерпілому як кредитору належить право вимоги в обох видах зобов`язань деліктному та договірному. Він вільно, на власний розсуд обирає спосіб здійснення свого права шляхом звернення вимоги виключно до особи, яка завдала шкоди, про відшкодування цієї шкоди, або шляхом звернення до страховика, у якого особа, яка завдала шкоди, застрахувала свою цивільну відповідальність, із вимогою про виплату страхового відшкодування або шляхом звернення до страховика та в подальшому до особи, яка завдала шкоди, за наявності передбачених ст. 1194 ЦК України підстав.

Потерпілий може відмовитися від свого права вимоги до страховика та одержати повне відшкодування шкоди від особи, яка її завдала, у межах деліктного зобов`язання, незалежно від того, чи застрахована цивільно-правова відповідальність особи, яка завдала шкоди і цивільно-правова відповідальність якої застрахована, після завдала шкоди. У такому випадку особа, яка задоволення вимоги потерпілого не позбавлена права захистити свій майновий інтерес за договором страхування та звернутися до свого страховика за договором з відповідною вимогою про відшкодування коштів, виплачених потерпілому, в розмірах та обсязі згідно з обов`язками страховика як сторони договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

З огляду на зазначене, право позивача як потерпілого на відшкодування шкоди за рахунок відповідача як особи, яка завдала шкоду, є абсолютним і не може бути припинене чи обмежене договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, стороною якого потерпілий не був, хоч цей договір і укладений на користь третіх осіб. Закон надає потерпілому право одержати страхове відшкодування, але не зобов`язує одержувати його. При цьому відмова потерпілого від права на одержання страхового відшкодування за договором не припиняє його права на відшкодування шкоди в деліктному зобов`язанні.

Аналогічні висновки викладені у правовій позиції Верховного Суду України, викладеною у постановах від 20.01.2016 року в справі № 6-2808цс15 від 14.09.2016 року у справі № 6-725цс16 та Верховного Суду в постанові від 14.02,2018 рову в справі № 344/10730/15-ц.

На підставі викладеного, суд вважає, що необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 завдані збитки, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 57505 (п`ятдесят сім тисяч п`ятсот п`ять) гривень 00 копійок.

Позивач також стверджує, що в результаті ДТП йому також завдано моральну шкоду. Так, в момент скоєння наїзду, позивачем було пережито сильний стрес Він відчув сильний страх та душевний біль, втратив свідомість, отримав струс мозку, гематоми та садна у зв`язку з чим звертався до лікарів.

Внаслідок вищевказаного, позивач вимушений був вживати додаткових заходів по організації життя, звертатися до адвоката за юридичною допомогою, готуватися до судових засідань.

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, і яка полягає, зокрема у душевних стражданнях, яких фізична особа зазначала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням майна. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Суд вважає, що розмір моральної шкоди, який визначений відповідачем відповідає тяжкості моральних страждань, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню моральна шкода у розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень.

Судові витрати по справі складають: сплата судового збору у розмірі 768 гривень 40 копійок та витрати на правову допомогу у розмірі.

Докази, які не можуть бути подані разом з позовною заявою: докази витрати на правову допомогу, які будуть надані до закінчення розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 11, 22, 87, 509, 511, 524, 530, 533, 1166, 1167, 1187,1188, 1190, 1194 ЦК України, ст.ст. 10,12,258,259,263-265,268, 274-279, 280-281 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ РЕ» про стягнення шкоди задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь

ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 )

матеріальну шкоду за пошкодження автотранспортного засобу у розмірі 56434 гривень 00 копійок, витрати за проходження медичного обстеження у розмірі 900 гривень, витрати за проходження обстеження на стан сп`яніння у розмірі 156 гривень, суму комісії у розмірі 15 гривень за банківські послуги, моральну шкоду у розмірі 20000 гривень, а всього суму у розмірі 77505 гривень.

3. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь

ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 )

судові витрати судового збору у розмірі 768 гривень 40 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30-ти днів з дня складення повного рішення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня складення рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя В.К. Кисельов

Повний текст рішення буде складено та підписано 26.02.2020