Справа № 307/2990/19
Провадження № 2/307/190/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Ільницькій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Позовні вимоги мотивує тим, що 12 лютого 2016 року між ПрАТ «Страхова компанія`УНІКА» та ТОВ «АБРИЛ ФАРМ» укладено договір добровільного комплексного страхування на транспорті №030413/4002/0000494, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом марки «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_1 . 9 листопада 2016 року по вул. Борканюка в с. Нижня Апша, Тячівського району, Закарпатської області відповідач ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Mazda Premacy», державний номерний знак НОМЕР_2 , скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 . Факт та обставини дорожньо-транспортної пригоди підтверджуються довідкою про дорожньо-транспортну пригоду Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області №023914 від 12.12.2016 року та постановою Тячівського районного суду Закарпатської області по справі №307/3139/16-п від 23 листопада 2016 року. На підставі вищезазначених документів, заяви ТОВ «АБРИЛ ФАРМ» №00207771 про подію, що має ознаки страхового випадку від 10.11.2016 року, рахунку ТОВ «Класик-Авто» №СТО0004343 від 11.11.2016 року та страхового акту №00207771 від 15.12.2016 року позивачем виплачене страхове відшкодування в розмірі 8242,09 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №000154 від 04.01.2017 року. Винною особою в скоєнні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди визнано відповідача, що підтверджується постановою Тячівського районного суду Закарпатської області по справі №307/3139/16-п від 23 листопада 2016 року. Цивільно-правову відповідальність відповідача на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди не застраховано, що підтверджується витягом із Централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України сайту https://cbd/mtsbu.ua/ вх..№00207771/1 від 16.09.2019 року, витягом із Централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро сайту https://cbd/mtsbu.ua/ вх..№00207771/2 від 16.09.2019 року та інформацією наведеною у довідці про дорожньо-транспортну пригоду Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області №023914від 12.12.2016 року. Добровільно відшкодувати заподіяні збитки відповідач не бажає. 19.12.2018 року за вих..№18776/1 на адресу відповідача, зазначену у постанові Тячівського районного суду Закарпатської області по справі №307/3139/16-п від 23.11.2016 року, було направлено претензію про відшкодування шкоди. Зазначену претензію було вручено адресату, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №270, але було залишено відповідачем без відповіді. Станом на день подання позовної заяви будь-яких відповідей, листів, запитів, відомостей ні від відповідача, ні від його довірених осіб до позивачів не надходило, що свідчить про невизнання майнових вимог.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» суму матеріальної шкоди в розмірі 8242,09 гривень.

Представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 12 лютого 2016 року між позивачем Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» та ТОВ «АБРИЛ ФАРМ» було укладено договір добровільного комплексного страхування на транспорті №030413/4002/0000494, відповідно до якого позивачем добровільно застраховано наземний транспорт марки «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 листопада 2016 року відповідач ОСОБА_1 , 9 листопада 2016 року, близько 09 год. 45 хв., керуючи автомобілем марки «Mazda Premacy», державний номерний знак НОМЕР_2 , в с. Нижня Апша по вул. Борканюка, не дотримався безпечної дистанції та швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення із автомобілем марки «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, за що на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Згідно довідки Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області №023914 від 12.12.2016 року 9 листопада 2016 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів марки «Mazda Premacy», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та марки «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ТОВ «АБРИЛ ФАРМ» та встановлено пошкодження автомобілів.

10 листопада 2016 року ТОВ «АБРИЛ ФАРМ» звернувся із заявою №00207771 про подію, що має ознаки страхового випадку до ПрАТ «СК`УНІКА».

ТОВ «Класик-Авто» надано рахунок на оплату №СТО0004343 від 11.11.2016 року, де покупцем виступає ТОВ «АБРИЛ ФАРМ» на оплату вартості запчастин на автомобіль на суму 12225,78 гривень.

Згідно страхового акту №00207771 від 29.12.2016 року сума страхового відшкодування вартості ремонту автомобіля марки «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_1 , становить 8242,09 гривень.

На підставі платіжного доручення №000154 від 04.01.2017 року ПрАТ «СК» УНІКА» сплатило на користь ТОВ «Класик-Авто» 8242,09 гривень відшкодування згідно договору №030413/4002/0000494 від 12.02.2016 року, укладеного з ТОВ «АБРИЛ ФАРМ».

Згідно витягу із Централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України цивільно-правову відповідальність відповідача ОСОБА_1 щодо керування автомобілем марки «Mazda Premacy», державний номерний знак НОМЕР_2 , на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди не застраховано.

Згідно листа від 19 грудня 2018 року за №18776/1 ПрАТ «СК`УНІКА» в адресу ОСОБА_1 була надіслана претензія з проханням виплатити на її користь суму в розмірі 8242,09 гривень, як виплачені кошти ТОВ «Класик-Авто».

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України,вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені дорожньо-транспортної пригоди є встановленою.

Згідно зі статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів» страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів», обов`язків ліміт відповідальності страховика це грошова сума, в межах якої страховик зобов`язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю здоров`ю, майну третьої особи.

В судовому засіданні встановлено, що цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 при керуванні автомобілем марки «Mazda Premacy», державний номерний знак НОМЕР_2 , на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, що підтверджується витягом із Централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України.

За правилами ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних виплат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», 8242 (вісім тисяч двісті сорок дві) гривні 09 копійок виплаченого страхового відшкодування.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 209, 223, 263, 265 ЦПК України, ст..ст.6, 9, 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст..ст.993, 1187, 1191 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», 8242 (вісім тисяч двісті сорок дві) гривні 09 копійок виплаченого страхового відшкодування,1921 гривню сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА», 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А, код ЄДРПОУ - 20033533.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 21 лютого 2020 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко