Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження 2/357/43/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 лютого 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Цукуров В. П.

секретар судового засідання - Нізова А. Р.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Мушкеєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи: Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа.

В ході судового засідання було обговорено питання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського округу Чуловського В.А. копій належним чином засвідчених документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №5956 від 14.03.2016 року, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк».

25.02.2020 року в судовому засіданні позивач та представник позивача, вважали доцільним витребувати у приватного нотаріуса Київського міського округу Чуловського В.А. копій належним чином засвідчених документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №5956 від 14.03.2016 року.

Представник відповідача АТ «Перший український міжнародний банк», в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановлений судом строк на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позов. У відзиві той зазначив, що відповідач повністю заперечує позовні вимоги та просив розглянути справу без участі представника.

Представник третьої особи Білоцерківський міський відділ ДВС ГТУЮ у Київській області та приватний нотаріус Київського міського округу Чуловський В.А., в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки від третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського округу Чуловського В.А. не надійшло пояснень, суд приходить до висновку про необхідність витребувати у нього належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №5956 від 14.03.2016 року щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк».

Також з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у АТ «ПУМБ» повну виписку по рахунку позивача із зазначенням дат та сум внесених ним платежів за кредитним договором №5272575 від 02.03.2007 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського округу Чуловському В.А. та АТ «ПУМБ», що відповідно до приписів ч.6, ч.7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Також у зв`язку з ненадходженням пояснень по суті позову, необхідно зобов`язати Білоцерківський міський відділ ДВС ГТУЮ у Київській області надати суду пояснення щодо суті позову та належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження, які мають значення для повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.76, 81, 84 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського округу Чуловського В.А. належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис реєстровий №5956 від 14.03.2016 року щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк».

Витребувати у АТ «ПУМБ» повну виписку по рахунку позивача ОСОБА_1 із зазначенням дат та сум внесених ним платежів за кредитним договором №5272575 від 02.03.2007 року.

Зобов`язати Білоцерківський міський відділ ДВС ГТУЮ у Київській області надати суду пояснення щодо суті позову та належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження, які мають значення для повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної справи, копію яких направити іншим учасникам справи.

Встановити строк подачі витребуваних доказів та пояснень до 08 квітня 2020 року.

Попередити сторони та третіх осіб про відповідальність за невиконання процесуальних обов`язків, передбачену ст.144, ст.148 ЦПК України.

Призначити наступне судове засідання на 15 квітня 2020 року на 11 годин 30 хвилин у залі суду №1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м.Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

СуддяВ. П. Цукуров