Справа № 712/8735/20
Провадження №2/712/2223/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Ліпатовій Н.Г.,

за участю :

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Зелтіньш Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_2 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до КП «Черкасиводоканал» про зобов`язання утриматись від вчинення певних дій та зобов`язання укласти договір про надання послуг,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси знаходиться справа за ОСОБА_2 до КП «Черкасиводоканал» про зобов`язання утриматись від вчинення певних дій та зобов`язання укласти договір про надання послуг. Позов обґрунтовано тим, що позивач є монополістом з надання послуг по водовідведенню та водопостачанню та в м.Черкаси, а тому не має права припинити водопостачання споживачу та направляти попередження від 29.07.2020 року про намір самовільно вчинити дії щодо припинення надання послуг, що свідчить про порушення прав позивача як власника нерухомості. Позивач не погоджується із заборгованістю, нарахованою йому починаючи з 2008 року за послуги по водовідведенню та водопостачанню, а тому він просить зобов`язати відповідача утримуватись від вчинення будь-яких дій, які передбачають можливість порушення права власності ОСОБА_2 . Відповідачем не надаються відомості про його фактичні витрати при наданні послуг по водовідведенню та водопостачанню, відтак, він повинен здійснити щомісячне коригування встановлених та фактично обґрунтованих витрачених цін до планованих КП «Черкасиводоканал» тарифів на житлово-комунальні послуги та зобов`язаний укласти зі споживачем договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення, надати такі розрахунки і корегування, укласти з ОСОБА_2 договір про реструктуризацію, нарахованої КП «Черкасиводоканал» заборгованості, відшкодувати різницю сум коштів економічно обґрунтованими плановими витратами та фактично витраченими цінами за надані і сплачені споживчі послуги за період з 28.05.2008 по день винесення рішення. А також заборонити відповідачу зловживати своїми монопольними правами з надання споживчих послуг, примушувати до сплати заборгованості, примушувати позивача до дій які не є обов`язковими.

Позивачем по справі ОСОБА_2 було подано клопотання про витребування доказів, оскільки у позивача є складності у самостійному їх отриманні, необхідних для правильного вирішення даного спору. Зокрема, просив витребувати у відповідача:

- розрахунки та підтвердження сплати ОСОБА_3 на рахунки Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради суми коштів за послуги водопостачання та водовідведення за адресою квартири: АДРЕСА_1

- розрахунки коригування встановлених та фактично обгрунтованих витрачених цін до планованих КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради тарифів на житлово- комунальні послуги, що зазначаються у платіжках по АДРЕСА_1 за період з 2008 по дату надання інформації;

- розрахунки і корегування, що були подані Комунальним підприємством «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради на затвердження до органу, уповноваженого здійснювати встановлення таких цін/тарифів за період з 2008 р. по дату надання відомостей;

- ліцензії Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради на право водопостачання та водовідведення за період з 2008 р. по дату надання відомостей;

- договір про надання послуг, укладений між ПАТ «Азот» та КП «Черкасиводоканал», що був укладений за для отримання Комунальним підприємством «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради послуги зі збору, очистки та водовідведення стічних вод за період з 2008 р. по дату надання відомостей;

- підтверджуючі документи Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про якість питної та очисної води за період з 2008 р. по дату надання відомостей;

- договір про надання послуг, укладений між ОСОБА_2 та обслуговуючою багатоквартирний будинок АДРЕСА_2 організацією ТОВ «Житлоексплуатація-Ж5»;

- статут Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, який діяв у період з 2008 р. по дату надання відомостей;

- фінансову звітність КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про доходи позивача за період з 2008 р. по останню дату такої звітності;

- перелік комунального майна, яке належить територіальній громаді та яке використовується КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради і яке було передано йому у користування та оперативне володіння;

- інформацію із Журналів реєстрації перевірок діяльності КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради та результати таких перевірок всіма організаціями, що здійснювали такі перевірки підприємства за період з 2008 року по дату надання відповіді;

- підтвердження використання КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради сум коштів, що не були повернуті ОСОБА_2 але обов`язково були кореговані у кінці кожного року за період з 2008 р. по дату надання відомостей;

- письмове звернення КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до виконавчого комітету Черкаської міської ради вх. № 25741-01-18 від 29.12.2018, яке було підставою для постановления Рішення від 05.02.2019 за № 142 виконавчим комітетом ЧМР про затвердження лімітів та нормативів питного водопостачання для населення м. Черкаси на 2019-2021 р.р.

Крім того, просив залучити до справи ОСОБА_1 до участі в справі в якості третьої особи на стороні позивача, оскільки нею здійснювалась часткова оплата за водопостачання та водовідведення по вказаній квартирі.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання, просила задовольнити.

Представник відповідачаОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечила, вважаючи його необґрунтованим, зокрема зазначила, що підприємством до відзиву долучено Постанова НКРЕКП №200 від 16.02.2017 року про переоформлення ліцензії на право провадження господарської діяльності з централізованого водопостачання та водовідведення, яка видана КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, щодо направленого споживачу попередження про припинення послуг від 29.07.2020 року щодо припинення водопостачання вказувала, що дане питання є неактуальним оскільки в Соснівському районному суді м.Черкаси розглядається справа про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за надані послуги, в якому буде встановлений розмір заборгованості, що дозволить в подальшому вирішувати питання щодо її стягнення. Відомості про коригування тарифів щодо конкретного споживача уКП «Черкасиводоканал» відсутні, оскільки такі коригування відносно кожного споживача не передбачені діючим законодавством, щодо інших документів- позивачем не обґрунтоване яке доказове значення вони мають в справі.

Суд, заслухавши доводи представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

Стаття 12 ЦПК України встановлює, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Норми ст. 76 ЦПК України передбачають, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, обов`язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощі у їх отриманні.

Так, пункт клопотання про витребування від КП «Черкасиводоканал» наступних документів: розрахунки коригування встановлених та фактично обгрунтованих витрачених цін до планованих КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради тарифів на житлово- комунальні послуги, що зазначаються у платіжках по АДРЕСА_1 за період з 2008 по дату надання інформації; розрахунки і корегування, що були подані Комунальним підприємством «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради на затвердження до органу, уповноваженого здійснювати встановлення таких цін/тарифів за період з 2008 р. по дату надання відомостей; договір про надання послуг, укладений між ПАТ «Азот» та КП «Черкасиводоканал», що був укладений за для отримання Комунальним підприємством «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради послуги зі збору, очистки та водовідведення стічних вод за період з 2008 р. по дату надання відомостей; підтверджуючі документи Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про якість питної та очисної води за період з 2008 р. по дату надання відомостей; договір про надання послуг, укладений між ОСОБА_2 та обслуговуючою багатоквартирний будинок АДРЕСА_2 організацією ТОВ «Житлоексплуатація-Ж5»; статут КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, який діяв у період з 2008 р. по дату надання відомостей; фінансову звітність КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про доходи позивача за період з 2008 р. по останню дату такої звітності; перелік комунального майна, яке належить територіальній громаді та яке використовується КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради і яке було передано йому у користування та оперативне володіння; інформацію із Журналів реєстрації перевірок діяльності КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради та результати таких перевірок всіма організаціями, що здійснювали такі перевірки підприємства за період з 2008 року по дату надання відповіді; підтвердження використання КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради сум коштів, що не були повернуті ОСОБА_2 але обов`язково були кореговані у кінці кожного року за період з 2008 р. по дату надання відомостей; письмове звернення КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до виконавчого комітету Черкаської міської ради вх. № 25741-01-18 від 29.12.2018, яке було підставою для постановления Рішення від 05.02.2019 за № 142 виконавчим комітетом ЧМР про затвердження лімітів та нормативів питного водопостачання для населення м. Черкаси на 2019-2021 р.р., не підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація не має значення для вирішення даного спору, так як позивач фактично оспорює нараховану йому заборгованість, починаючи з 2008 року та зміст отриманого ним попередження щодо припинення надання послуг.

Натомість, збирання та аналіз фінансової звітності, переліку комунального майна, яке належить територіальній громаді та яке використовується КП «Черкасиводоканал», інформацію із Журналів реєстрації перевірок діяльності КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради та результати таких перевірок, підтверджуючі документи Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про якість питної та очисної води за період з 2008 р., статут КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, який діяв у період з 2008 р. по дату надання відомостей; договір про надання послуг, укладений між ПАТ «Азот» та КП «Черкасиводоканал», щодо послуг зі збору, очистки та водовідведення стічних вод за період з 2008 р. по дату надання відомостей тощо не мають доказового значення в даній цивільній справі щодо наявності чи відсутності у позивача зобов`язань по оплаті за спожиті послуги, а у відповідача права щодо вчинення певних дій щодо вимоги сплатити за отримані послуги.

Щодо розрахунків коригування встановлених та фактично обґрунтованих витрачених цін до планованих КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради тарифів на житлово- комунальні послуги, що зазначаються у платіжках по АДРЕСА_1 за період з 2008 по дату надання інформації; розрахунків і корегувань, що були подані КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради на затвердження до органу, уповноваженого здійснювати встановлення таких цін/тарифів за період з 2008 р. по дату надання відомостей позивачем не надано доказів, що така інформація є в розпорядженні відповідача. Крім того, позивачем не наведені причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Також позивачем не вказано посилання на норми законодавства, які передбачають обов`язок відповідача проводити таке коригування.

Відносно витребування розрахунків та підтвердження сплати ОСОБА_1 на рахунків КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради суми коштів за послуги водопостачання та водовідведення за адресою квартири: АДРЕСА_1 , позивачем не надано доказів неможливості ним особисто отримати такі докази, зокрема, відомості про розрахунки та часткову сплату ОСОБА_1 рахунків позивача за водопостачання та водовідведення, зважаючи на те, що ОСОБА_1 є представником позивача в справі.

Щодо зобов`язання відповідача надати ліцензії Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради на право водопостачання та водовідведення, до відзиву представником відповідача долучено Постанову НКРЕКП №200 від 16.02.2017 року про переоформлення ліцензії на право провадження господарської діяльності з централізованого водопостачання та водовідведення, яка видана КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради.

Щодо залучення третьої особи в справу суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засіданням, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (п.5 ст.53 ЦПК України).

Вислухавши доводи представника позивача, відповідача, суд вважає, що позивачем не доведено з посиланням на норми цивільного законодавства що регулює правовідносини з надання послуг з житлово-комунальних послуг, як саме рішення в справі вплине на права та обов`язки ОСОБА_1 , оскільки відсутні відомості про те, що вона фактично проживала/проживає за адресою АДРЕСА_3 або є співвласницею вказаної нерухомості.

За таких обставин, виходячи з вищенаведеного, клопотання відповідача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки при заявлені клопотання не було дотримано вищевказаних вимог законодавства.

Керуючись ст. ст.53,76,77,81,84, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів та залучення третьої особи залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 20.11.2020 року.

Головуючий Т.Є.Троян