Єдиний унікальний номер 236/1163/19
Номер провадження 22-ц/804/1144/20

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 лютого 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі судді Будулуци М.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Лиманська міська рада Донецької області, про відшкодування завданої матеріальної шкоди внаслідок незаконного використання земельної ділянки сільськогосподарського призначення (справа 236/1163/19, суддя Саржевська І.В., рішення складено 02 січня 2020 року в місті Лиман Донецької області),-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 грудня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Лиманська міська рада Донецької області, про відшкодування завданої матеріальної шкоди внаслідок незаконного використання земельної ділянки сільськогосподарського призначення відмовлено..

Із вказаним заочним рішенням не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із наступними обставинами:

1). Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з матеріалами справи, вступна та резолютивна частини рішення Краснолиманського міського суду Донецької області по цій цивільній справі були проголошені 26 грудня 2019 року. Повний текст рішення складений 02 січня 2020 року.

Копію оскаржуваного рішення позивач отримала 16 січня 2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (т. 2 а.с. 27).

Однак, апеляційна скарга подана до Краснолиманського міського суду Донецької області 13 лютого 2020 року, про що свідчить відмітка суду «Одержано вх. № 2190/20. «13» 02 2020 р.» на першому аркуші апеляційної скарги (т.2 а.с. 28).

Будь - яких заяв про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду до апеляційної скарги позивачем не надано.

Отже, ОСОБА_1 пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

2). Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги позивача додано квитанцію № 63 від 12 лютого 2020 року про сплату судового збору в розмірі 3 358 грн. за подачу позивачем апеляційної скарги на рішення суду.

Однак, зазначений судовий збір був помилково сплачений на реквізити Донецького апеляційного суду для сплати судового збору за подання апеляційних скарг, які діяли до 31 грудня 2019 року.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (з наступними змінами і доповненнями) передбачено, що за подачу апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2018 року встановлено в розмірі 1 921 грн.

0,4 розміру від вказаного прожиткового мінімуму для працездатних осіб дорівнює 768 грн. 40 коп., а 5 розмірів 9 605 грн.

Оскільки ціна позову 223 852 грн. 17 коп., то 1 відсоток від ціни позову дорівнює 2 238 грн. 52 коп.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 має сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 3 357 грн. 78 коп., із розрахунку 2 238 грн. 52 коп. х 150% за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач - Бахмутське УК/ Бахмутська ОТГ/22030101

- Код отримувача (ЕДРПОУ) 37868870

- Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

- Код банка (МФО) 899998

- Рахунок отримувача UA0005584

- Код класифікації доходів бюджету 22030101

- *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Донецькому апеляційному суду.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як передбачено ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуюче викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Лиманська міська рада Донецької області, про відшкодування завданої матеріальної шкоди внаслідок незаконного використання земельної ділянки сільськогосподарського призначення слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків подання до Донецького апеляційного суду документу про сплату судового збору на загальну суму 3 357 грн. 78 коп. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 185, п. 3 ч. 4 ст. 356, ч. ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України, Донецький апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Лиманська міська рада Донецької області, про відшкодування завданої матеріальної шкоди внаслідок незаконного використання земельної ділянки сільськогосподарського призначення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для подання до Донецького апеляційного суду документа про сплату судового збору в розмірі 3 357 грн. 78 коп. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити ОСОБА_1 що в разі неподання до Донецького апеляційного суду документа про сплату судового збору в розмірі 3 357 грн. 78 коп., апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута, а в разі ненадання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького

апеляційного суду М.С. Будулуца