Справа№592/7063/20
Провадження №2/592/2313/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Гуріної А.О., позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , представника третьої особи - Тютюнник О.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що 27.04.2001 року між нею та ОСОБА_3 був укладений шлюб та ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу народився син ОСОБА_4 . Шлюб між нею та ОСОБА_3 був розірваний рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми. Після розірвання шлюбу, в листопаді 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Служби у справах дітей СМР з питанням визначення місця проживання їх сина разом з ним та, в подальшому. Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 06.11.2017 року її позов був задоволений та визначено місце проживання дитини разом з нею, в задоволенні зустрічного позову було відмовлено. Постановою апеляційного суду Сумської області від 02.03.2018 року рішення Ковпаківського районного суду м.Суми було скасовано та визначено місце проживання дитини разом з батьком. За рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 18.12.2018 року з неї стягувалися аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З моменту прийняття постанови апеляційним судом Сумської області син проживав з батьком, а з нею спілкувався крадькома, оскільки, батько забороняв йому бачитись та спілкуватись з мамою. На даний час ОСОБА_4 подорослішав та почав розуміти, що відбувається, почав постійно приходити до неї та просити забрати його від батька. Батько не виконує батьківських обов`язків, йому байдуже до хлопчика. ОСОБА_3 спілкується з дитиною постійно в підвищеному тоні, ображає його та погрожує та вона ставала неодноразово свідком такої поведінки ОСОБА_3 під час розмови ОСОБА_4 з батьком по телефону. Такі дії ОСОБА_3 призвели до того, що ОСОБА_4 перебуває у стресовому стані, що свідчить про те, що його психічне здоров`я підірване, що негативно впливає на його успіхи у навчанні, які стали низькими, а батько не допомагає йому у вивченні уроків, а зараз, під час навчання онлайн, взагалі не цікавиться його успіхами в школі. 25.05.2020 року ОСОБА_4 наважився і, за її підтримки, підтримки її чоловіка та старшої доньки, прийшов жити до неї, про що написав смс-повідомлення батьку, але, дитина дуже боїться свого батька, оскільки, його поведінка відносно нього є агресивною, такою, що загрожує життю та здоров`ю сина. Проживаючи з нею, дитина має все необхідне для життя - любов мами та сестер, спілкування з сестрами, нормальне відношення з боку її чоловіка, має окрему кімнату та все необхідне для навчання, відпочинку, інших занять у вільний час, матеріальне забезпечення. Оскільки, на користь відповідача з неї стягуються аліменти за рішенням суду в справі №592/2729/18 в зв`язку з тим, що син проживав з відповідачем, а на даний час ОСОБА_4 проживає зі нею, а згідно ч.2 ст.197 Сімейного кодексу України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати аліментів в зв`язку з іншою обставиною, що має істотне значення, а зміна місця проживання дитини, в даному випадку, є істотною обставиною, оскільки, ОСОБА_4 перебуває на її утриманні з 25.05.2020 року. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визначити місце проживання її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з нею, матір`ю ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; звільнити її від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що стягуються за рішенням Ковпаківського райсуду м.Суми від 18.12.2018 року в справі №592/2729/18 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 01 червня 2020року та виконавчий лист №592/2729/18 від 05.04.2019 року повернути з виконання з Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Схдіного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в матеріали цивільної справи; стягнути з відповідача на корист позивача понесені судові витрати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали повністю з зазначених в позові підстав, просили суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 неодноразово викликався в судове засідання, в тому числі і через оголошення на офіційному веб-сайті суду, був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, але в судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, відзив на позовну заяву не подав.

Представник третьої особи - Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської Тютюнник О.А., в судовому засіданні зазначила, що нею було обстежено умови проживання дитини з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обстеження ОСОБА_4 пояснив, що йому дуже подобається жити однією сім`єю з мамою та сестрою, мати про нього піклується, утримує, цікавиться потребами, допомагає вирішувати проблеми, радіє його успіхам. Служба у справах дітей Сумської міської ради вважає можливим визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із його матір`ю, ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 03.09.2020 року закрито підготовче провадження та призначена справа до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника третьої особи - Тютюнник О.А, свідка ОСОБА_6 , думку дитини ОСОБА_4 , перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав:

Судом установлено, що з 27.04.2001 року сторони ОСОБА_1 до ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 18.06.2013 року (а.с.12-13).

Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 02.03.2018 року було визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_3 (а.с.16-20). ОСОБА_4 разом з батьком ОСОБА_3 проживав за адресою АДРЕСА_2 .

Стосунки між ОСОБА_3 та його сином ОСОБА_4 ускладнилися через поведінку батька, його ставлення до ОСОБА_4 і з 25.05.2020 року ОСОБА_4 став постійно проживати з матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Психологом був обстежений психоемоційний стан ОСОБА_4 та визначено, що ОСОБА_4 довгий час перебував у стресовому стані, що спричинив появу високого рівня тривоги, невпевненості у майбутньому (а.с.23-24). З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 21.05.2020 року Сумським відділом поліції ГУ НП в Сумській області були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч.2 ст.156 КК України за фактом можливих протиправних дій ОСОБА_3 , які полягали у вчиненні розпусних дій щодо сина ОСОБА_4 (а.с.27).

Згідно з висновком оцінки потреб сім`ї, складеним Сумським міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді 18.06.2020 року після повернення ОСОБА_4 для проживання до матері, потреби дитини забезпечено в повному обсязі відповідно віку, створено необхідні умови для повноцінного розвитку дитини (а.с.73-85).

Свідок ОСОБА_6 , який є чоловіком позивачки ОСОБА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 проживає з ними з травня 2020 року, дитина бажала проживати з матір`ю. З батьком ОСОБА_4 не спілкується, будь-якого зв`язку з батьком ОСОБА_4 не підтримує. ОСОБА_1 повністю забезпечує сина, їх сім`я має гарні стосунки з ОСОБА_4 , допомагають ОСОБА_4 в навчанні, організовують дозвілля.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що бажає проживати з матір`ю ОСОБА_1 , в кінці травня 2020 року він добровільно пішов від батька і проживає з мамою та її сім`єю за адресою АДРЕСА_1 . Спілкування з батьком у нього не має, батько йому не телефонує, коштів на утримання не надає. Його повністю забезпечує мати ОСОБА_1 . Він і в подальшому буде проживати з мамою.

З висновку Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради від 10.11.2020 року №1921/27.1-26 вбачається, що з пояснень ОСОБА_1 її син ОСОБА_4 постійно перебував в стресовому стані через поведінку батька. Було обстежено умови проживання неповнолітнього з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обстеження ОСОБА_4 підтвердив спеціалісту Управління всю інформацію про ситуацію в сім`ї та поведінку батька. ОСОБА_4 пояснив, що йому дуже подобається жити однією сім`єю з мамою та сестрою, мати про нього піклується, утримує, цікавиться потребами, допомагає вирішувати проблеми, радіє його успіхам. Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради вважає можливим визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 з матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Згідно з ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Сину сторін, ОСОБА_4 на час, коли він змінив місце проживання і став мешкати з матір`ю, вже виповнилося 14 років, на цей час ОСОБА_4 виповнилося 15 років, тобто ОСОБА_4 після досягнення 14 років мав право сам визначати, з ким з батьків йому проживати.

Отже, суд не має підстав для визначення місця проживання ОСОБА_4 , оскільки неповнолітня дитина сама обирає місце свого проживання.

За викладених обставин, вимога ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з нею, не підлягає задоволенню.

З 25 травня 2020 року ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується наданими в судовому засіданні поясненнями позивача, показаннями свідка ОСОБА_6 , та висновком Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради від 10.11.2020 року.

Відповідач ОСОБА_3 не спростував встановлених під час розгляду справи обставин щодо проживання ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_5 з матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно з рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 18 грудня 2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до його повноліття (а.с.50-51). Станом на 01.06.2020 року заборгованість зі сплати аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , відсутня, що підтверджується інформацією Ковпаківського відділу ДВС м.Суми (а.с.52-53).

Позивач ОСОБА_1 повністю утримує свого сина, забезпечує його всім необхідним для проживання та навчання, піклується про сина.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким з батьків проживає дитина, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

В судовому засіданні було встановлено, та підтверджено відповідними доказами, що з 25.05.2020 року ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч.2 ст.18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Згідно з ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Суд приходить до висновку, що проживання неповнолітньої дитини з матір`ю і перебування на її утриманні свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою стягнення аліментів, і має тягнути за собою звільнення позивача від їх сплати.

Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що неповнолітній ОСОБА_4 перестав проживати з батьком з 25.05.2020 року, а став проживати з матір`ю ОСОБА_1 , застосовуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 з 01.06.2020 року.

Отже, підлягає задоволенню вимога ОСОБА_1 про її звільнення від сплати аліментів на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що стягуються за рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 18 грудня 2018 року по справі №592/2729/18 на користь ОСОБА_3 з 01 червня 2020 року.

Станом на 01.06.2020 року заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів на користь ОСОБА_3 відсутня, тому суд вважає за необхідне відкликати з виконання з Ковпаківського відділу ДВС у м.Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) виконавчий лист у справі №592/2729/18 від 05.04.2019 року, виданий на підставі рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 18 грудня 2018 року по справі №592/2729/18.

На підставі ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 840грн. 80коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.160, 180-182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_1 ) від сплати аліментів на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що стягуються за рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 18 грудня 2018 року по справі №592/2729/18 на користь ОСОБА_3 (місце проживання - АДРЕСА_2 , рнокпп - НОМЕР_2 ) з 01 червня 2020 року.

Виконавчий лист у справі №592/2729/18 від 05.04.2019 року відкликати з виконання з Ковпаківського відділу ДВС у м.Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання - АДРЕСА_2 , рнокпп - НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_1 ) 840грн.80коп. в відшкодування судового збору.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко