Справа № 149/2142/20
Провадження №2/149/595/20
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.11.2020 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.09.2019 року він передав у користування відповідачу власні грошові кошти в сумі 900 доларів США . На підтвердження чого останнім було надано розписку. Вказані кошти відповідач зобов"язувався повернути до 02.01.2020 року. Станом на день позики сума позики , відповідно до курсу НБУ, становила 22629, 69 грн. Оскільки взяті на себе зобов"язання відповідачем не виконуються, тому позивач змушений звернутись до суду.

Ухвалою суду від 27.10.2020 року відкрито спрощене позовне провадження та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просить задоволити, вказуючи, що позичили 900 доларів США та саме вона наполягла на написанні розписки.

Відповідач позовні вимоги визнає, не заперечує, що позичив у відповідача кошти в сумі 900 доларів США, проте з важким матеріальним станом не має можливості їх повернути.

Судом встановлено наступні обставини.

Згідно розписки від 02.09.2019 року ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти еквівалентні 900 доларів США, які зобов"язався повернути до 02.01.2020 року (а.с. 3)

Станом на 02.09.2019 року курс долара до гривні становив 25,1441 грн (а.с. 4)

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у встановлений договором строк.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Таким чином в судовому засіданні доведено, що відповідач не виконав свої зобов"язання за договором позики та не повернув у визначений сторонами строк грошові кошти, договір позики стороною не оспорюється.

Оскільки в договорі позики зазначено, що сума позики еквівалентна 900 доларам США, що не свідчить про отримання коштів саме в іноземній валюті, позивач просить стягнути борг в націанальній валюті у відношеню до долара станом на день укладення договору та відповідач не заперечує проти цього, тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258,259,264,265,268,273,354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_1 від 30.07.2009 р, РНОКПП НОМЕР_2 , прожив. в АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (посвідка на постійне проживання НОМЕР_3 від 15.07.2014) кошти за договором позики в сумі 22629,69 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_1 від 30.07.2009 р, РНОКПП НОМЕР_2 , прожив. в АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (посвідка на постійне проживання НОМЕР_3 від 15.07.2014) 840,80 грн сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного тексту рішення - 25.11.2020

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Робак М. В.