Справа №519/658/18
У Х В А Л А

підготовчого засідання

18.11.20 року м.Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

представника третьої особи адвоката Шевчука В.М.

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом директора Виробничо-комерційної приватної фірми «Вячеслава» до Відділу будівельно-архітектурного контролю Управління архітектури та містобудування Южненської міської ради, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича, про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації та рішення про реєстрацію речового права, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

До Южного міського суду Одеської області надійшов вищевказаний позов.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 19.10.2018 відкрито провадження у даній справі, розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 28 листопада 2018 року о 12.00 годині.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14.03.2019 цивільна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вказану ухвалу про відкриття провадження повернута Южному міському суду Одеської області для виконання вимог, передбачених п.15.11 частини 1 розділу 13 (Перехідні положення) ЦПК України.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 05.04.2019 апеляційна скарга ОСОБА_2 на вказану ухвалу про відкриття провадження повернута апелянту.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 17.10.2019 у задоволенні заяви третьої особи про закриття провадження у даній справи відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27.01.2020 апеляційна скарга ОСОБА_2 на вказану ухвалу повернута апелянту.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 18.11.2020 у задоволенні заяви представника третьої особи про зупинення провадження у даній справи відмовлено.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст.189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст.200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті та за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача не заперечувала з приводу закриття підготовчого засідання та призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Третя особа його представник просили відкласти підготовче засідання для апеляційного оскарження ухвали про відмову у зупиненні провадження по даній справі.

Також представником відповідача подано клопотання про винесення судом рішення щодо неналежності Управління архітектури та містобудування ЮМР відповідачем у даній справі.

З приводу даного клопотання представник позивача заперечувала та наполягала на позовних вимогах до Управління архітектури та містобудування ЮМР.

Третя особа його представник підтримали дане клопотання, так як ВС вже висловив думку щодо неналежної участі Управління архітектури та містобудування при розгляді даної категорії справ.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

У задоволенні клопотання представника відповідача відмовити, так як відповідно до вимог ст.51 ЦПК України, суд має право замінити первісного відповідача належним відповідачем, тільки за клопотанням позивача.

Керуючись ст.ст.51, 189-200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом директора Виробничо-комерційної приватної фірми «Вячеслава» до Відділу будівельно-архітектурного контролю Управління архітектури та містобудування Южненської міської ради, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича, про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації та рішення про реєстрацію речового права, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 та враховуючи графік щорічної відпустки та навантаження на суддю, призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 02 лютого 2021 року о 14.00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська