Провадження № 4-с/761/190/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Вольда М.А.

представника заявника: ОСОБА_1

та державного виконавця: Амборського А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Амборського Андрія Вікторовича у виконавчому провадженні №48144263, стягувач: ОСОБА_3 , боржник: ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена скарга.

Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Амборський А.В. заявив клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог скарги ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанов у виконавчому провадженні №48144263 від 24.06.2020 року про стягнення виконавчого збору та від 24.06.2020 року стягнення з боржника витрат виконавчого провадження, оскільки вказані вимоги не підлягають розгляду в порядку ЦПК України, а мають бути розглянуті в порядку адміністративного судочинства за правилами КАС України.

Представник заявника заперечує щодо задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення представників учасників, дослідивши докази у справі, суд дійшов наступних висновків.

Як передбачено ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 74 ч. 2 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

В постанові Верховного Суду від 06.05.2020 р. (справа № 754/1254/13-ц) зазначено, що Закон України Про виконавче провадження встановлює спеціальний порядок судового оскарження рішення, дії чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця щодо стягнення виконавчого збору та/або витрат на проведення виконавчих дій, згідно з яким відповідні спори відносяться до юрисдикції адміністративних судів та підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Зі змісту уточненої скарги вбачається, що серед іншого заявник просить визнати протиправними та скасувати постанови у виконавчому провадженні №48144263 від 24.06.2020 року про стягнення виконавчого збору та стягнення з боржника витрат виконавчого провадження.

З огляду на викладене, вказані вимоги підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства, тому клопотання державного виконавця Амборського А.В. про закриття провадження у цивільній справі №761/25534/13-ц в частині підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України Про виконавче провадження, ст.ст. 255, 447 ЦПК України,

У х в а л и в :

Клопотання державного виконавця Амборського А.В. про закриття провадження у цивільній справі №761/25534/13-ц, - задовольнити.

Закрити провадження в частині вимог скарги ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанов старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Амборського Андрія Вікторовича у виконавчому провадженні №48144263 від 24.06.2020 року про стягнення виконавчого збору та від 24.06.2020 року стягнення з боржника витрат виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи або без участі учасників зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту вказаного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повна ухвала виготовлена 18.11.2020 р.

Суддя: А.А.Осаулов.