УХВАЛА

11 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 622/889/17

провадження № 61-642св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя - доповідач) Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

заявник - державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Пугач Наталія Вікторівна,

заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Фермерське господарство «Альфа»,

особа, яка звернулася з апеляційною скаргою, - ОСОБА_3 ,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за заявою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Пугач Н. В. про звернення стягнення на майно боржника - ОСОБА_1 , яке не зареєстроване, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 06 лютого 2018 року у складі судді Кочнєва О. В. та постанову Харківського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року у складі колегії суддів: Бурлака І. В., Бровченка І. О., Колтунової А. І.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Пугач Н. В. звернулась до суду з поданням про звернення стягнення на майно боржника, яке не зареєстровано, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Фермерське господарство «Альфа» та просила надати дозвіл на звернення стягнення на Ѕ частку ОСОБА_1 у спільному майні подружжя, а саме тваринницькому комплексі, право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з метою звернення стягнення на нього в межах зведеного виконавчого провадження № 50844292.

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 06 лютого 2018 року, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року, заяву державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Пугач Н. В. про звернення стягнення на майно боржника задоволено.

Звернуто стягнення на Ѕ частину тваринницького комплексу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить боржнику ОСОБА_1 на підставі ухвали Золочівського районного суду Харківської області від 27 вересня 2016 року по справі № 622/1164/16-ц, та право власності на яке боржником не зареєстровано, з метою стягнення в межах зведеного виконавчого провадження №50844292.

У січні 2020 року ОСОБА_3 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просила скасувати ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 06 лютого 2018 року і постанову Харківського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20 січня 2020 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано її матеріали із Золочівського районного суду Харківської області.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Пугач Н. В. про звернення стягнення на майно боржника - ОСОБА_1 , яке не зареєстроване, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 06 лютого 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук