У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 759/6287/18
Номер провадження 22-ц/824/5123/2020
Головуючий у суді першої інстанції М.Ф. Сенько
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
24 лютого 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду та перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України щодо апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності в порядку спадкування -

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20 листопада 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності в порядку спадкування задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 листопада 2019 року, у якій, зокрема, просить про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на поважність причин пропуску такого строку, оскільки копію рішення було вручено стороні відповідача лише 20.01.2020.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається, матеріали справи не містять доказів як направлення копії рішення суду ОСОБА_1. так і вручення повного рішення суду відповідачу чи її представнику. У апеляційній скарзі заявник зазначає, що повне рішення суду було вручено її представнику у канцелярії суду 20.01.2020, про що зроблено відповідну відмітку на копії рішення суду. Доказів протилежного матеріали справи не містять. А тому суд апеляційної інстанції вважає, що строк на подачу апеляційної скарги на рішення суду було пропущено з поважних причин.

Враховуючи ту обставину, що оскаржуване рішення суду було вручено стороні відповідача 20.01.2020, апеляційну скаргу до суду подано 10.02.2020, тобто у визначений п.1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України строк, який підлягає поновленню.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин, апеляційний суд вважає за можливе його поновити та задовольняє клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 листопада 2019 року.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрите Київським апеляційним судом, з огляду на наступне.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги передбачені статтею 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 2, п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, особою яка подала апеляційну скаргу, не дотримано вказаних вимог закону, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено відомостей про третю особу: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві та її місцезнаходження: 01001, м. Київ, провулок Музейний, 2-д, та не додано для третьої особи копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів.

Таким чином, ОСОБА_1. необхідно подати до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу у новій редакції, у якій зазначити відомості про третю особу Головне територіальне управління юстиції у м. Києві та її місцезнаходження: 01001, м. Київ, провулок Музейний, 2-д.

Також апелянту необхідно подати до апеляційного суду копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу надається строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали апеляційного суду.

Керуючись статтями 354, 356, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 листопада 2019 року.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 листопада 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 листопада 2019 року залишити без руху, надавши особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду.

Роз`яснити, якщо у встановлений строк недоліки апеляційної скарги не буде усунуто, вона буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя