ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 739/684/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1452/20

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шарапової О.Л. вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 02 листопада 2020 року про направлення справи за підсудністю до Деснянського районного суду м. Чернігова за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню,

треті особи: приватний виконавець Палігін Олександр Петрович, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 02 листопада 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 направлено за підсудністю до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просила ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 02 листопада 2020 року скасувати, справу направити до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області для продовження розгляду.

Особа, яка подала апеляційну скаргу також просить на підставі пп. «в» п. 2 ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги через скрутний матеріальний стан, посилаючись на те, що вона є одинокою матір`ю, одна утримує та виховує дитину з інвалідністю, отримує державну соціальну допомогу на дитину з інвалідністю та на її грошові кошти на рахунках, в тому числі на рахунок для зарахування державної допомоги, накладено арешт. Що підтверджується матеріалами справи, а саме: копією довідки Новгород-Сіверської міської ради від 23.06.2020 про склад сім`ї (а.с.28), копією довідки УПСЗН Новгород-Сіверської районної державної адміністрації про отримання державної соціальної допомоги на дитину з інвалідністю віком до 18 років на особовий рахунок в АТ «Ощадбанк» (а.с.29), копією листа АТ «Ощадбанк» № 86 від 24.06.2020 про накладення арешту на кошти позивачки, розміщені на її рахунку в банку (а.с.30 та зворот), та копією свідоцтва про розірвання шлюбу з чоловіком ОСОБА_2 (а.с.31).

Частинами 1, 3 ст. 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Вважаю, що клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню на підставі підпункту «в» пункту 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 136, 359, 360, 361, 365 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 02 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 02 листопада 2020 року про направлення справи за підсудністю до Деснянського районного суду м. Чернігова за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню, треті особи: приватний виконавець Палігін Олександр Петрович, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити ОСОБА_1 .

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», приватному виконавцю Палігіну Олександру Петровичу, приватному нотаріусу Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюку Віктору Станіславовичу, роз`яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу впродовж десяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги, який має бути оформлений відповідно до вимог ч.ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Чернігівського апеляційного суду О.Л.Шарапова