ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/684/19
провадження № 2/753/2292/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Лавро А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, пояснивши, що 20.05.2000 року сторони уклали між собою шлюб. В період зареєстрованого шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_5 . Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 6.03.2017 року шлюб між сторонами по справі було розірвано та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частини з усіх його доходів щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дітей. ІНФОРМАЦІЯ_3 року доньці ОСОБА_7 виповнилось 18 років. На даний час вона є студенткою 3 курсу денної форми навчання фізико-математичного факультету Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова, форма навчання за рахунок державного замовлення. Строк навчання закінчується 30.06.2022 року. Оскільки ОСОБА_5 навчається на стаціонарній денній формі, не має часу працювати, а навчання потребує значної витрати часу та фінансових витрат, тому просять стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх його доходів щомісяця як матеріальну допомогу з 9.01.2019 року і до завершення навчання, але не довше, ніж до досягнення 23 років, оскільки відповідач працює, має можливість надавати таку допомогу. Позивач купує канцтовари, одяг та взуття, витрачає кошти на повне утримання доньки.

Відповідач ОСОБА_8 та його представник ОСОБА_9 в судовому засіданні вимоги позову не визнали, пояснивши, що заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 6.03.2017 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти в розмірі по 1/4 частини з усіх його доходів щомісяця на утримання обох дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_10 на кожну дитину. З моменту винесення вказаного заочного рішення відповідач в повному обсязі сплачує призначені аліменти, при цьому він працює на посаді старшого інспектора з особливих доручень штабу оперативного управління Головного управління ДФС у м. Києві, отримуючи в середньому місячну заробітну плату в розмірі 13 000 грн. Тобто, на даний час відповідач сплачує аліменти на користь позивача на утримання їх спільного сина в розмірі 1/4 частини з усіх його доходів щомісяця. Крім того, на його утриманні перебувають і його батьки: мати - ОСОБА_11 , 1950 року народження, яка є онкохворою, та батько - ОСОБА_12 , 1946 року народження, який має серцево-судинні захворювання. Також з 2017 року матеріальний стан позивача покращився, вона відкрила власний косметичний салон і має з нього постійний прибуток. ОСОБА_3 постійно подорожує країнами, побувавши за останній рік в Іспанії, Італії, Франції та Німеччині. Тому в задоволенні позову необхідно відмовити в повному обсязі.

Заслухавши сторони та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, схваленої резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991 року батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Як передбачає ч.1, ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Частина 2 цієї ж статті наголошує, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих сторонами доказів по справі встановив наступні обставини та правовідносини.

У відповідності до ч.1, ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх, непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Як встановлено у судовому засіданні, 20.05.2000 року сторони уклали між собою шлюб. В період зареєстрованого шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_5 (а.с.3). Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 6.03.2017 року шлюб між сторонами по справі було розірвано та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частини з усіх його доходів щомісяця, тобто по 1/4 частині на кожну дитину, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дітей (а.с.4-7).

Згідно п.1, ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як наголошує п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

ІНФОРМАЦІЯ_8 доньці ОСОБА_5 виповнилось 18 років (а.с.3), яка на даний час проживає разом з матір`ю, позивачкою по справі, але зареєстрована за місцем проживання батька - відповідача по справі (а.с.48).

Як вбачається з копії довідки №1962/19 від 13.08.2019 року ОСОБА_5 на даний час є студенткою 3 курсу денної форми навчання фізико-математичного факультету Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова, форма навчання за рахунок державного замовлення, строк навчання закінчується 30.06.2022 року (а.с.47). За змістом довідки про доходи №518 від 13.08.2019 року ОСОБА_5 , навчаючись безкоштовно, з вересня 2018 року по липень 2019 року включно отримує щомісячно стипендію від 1660 грн. до 1829 грн. (а.с.44). Вказані вище обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні і не заперечувались учасниками справи.

Як передбачає ч.3, ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За змістом ч.1, ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Підпункт 3, пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснює, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_8 працює на посаді старшого інспектора з особливих доручень штабу оперативного управління Головного управління ДФС у м. Києві (а.с.46), отримуючи в середньому місячну заробітну плату 13 000 грн. (а.с.45). Таким чином, суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своїй доньці, яка продовжує навчання. І хоча відповідач не погодився з вимогами позову щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, але суд приходить до висновку, що аліменти підлягають стягненню в частці від щомісячного доходу відповідача, як бажає позивач, а не у твердій грошовій сумі щомісяця.

У відповідності до ч.3, ст.12 та ч.1, ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 ЦПК України.

У відповідності до ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2020 рік" - установити у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2020 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2189 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.

Як встановлено судом, за заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 6.03.2017 року відповідач ОСОБА_8 продовжує сплачувати на користь позивача ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх його доходів щомісяця на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4-7), тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, на його утриманні перебувають його батьки: мати - ОСОБА_11 , 1950 року народження (а.с.49-50), яка пенсіонером за віком (а.с.53), і яка є онкохворою (а.с.54) та має інші важкі хвороби (а.с.55-56; 58-65), а також батько - ОСОБА_12 , 1946 року народження (а.с.51-52), який також є пенсіонером за віком (а.с.53), і має серцево-судинні захворювання (а.с.57).

Аналізуючи докази, зібрані у судовому засіданні, суд вважає, що оскільки донька відповідача ОСОБА_5 продовжує навчання у вищому навчальному закладі безкоштовно на денній формі, при цьому вона не має часу на працевлаштування і потребує матеріальної допомоги на харчування, одяг, взуття, витрати, пов`язані з проїздом до місця навчання, тощо, а відповідач, її батько, має можливість надавати їй таку матеріальну допомогу, так як є працездатною особою і працевлаштований, враховуючи його фінансовий, майновий стан та стан його здоров`я, наявність на його утриманні іншої малолітньої дитини від шлюбу цих сторін, також перебувають на утриманні важкохворі батьки-пенсіонери, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/8 частини з усіх його доходів щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду - 9.01.2019 року, як передбачено ч.1, ст.191 СК України, і до 30.06.2022 року - дня закінчення навчання дитини у зазначеному вище закладі, як зазначено у диспозиції ст.199 СК України, а не до досягнення 23 років, оскільки не надано позивачем доказів продовження навчання дитини після ІНФОРМАЦІЯ_5 , в задоволенні решті позовних вимог необхідно відмовити.

Згідно ст.133; 141 ЦПК України оскільки суд частково задовольняє позов про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути 840 грн. 80 коп. судового з бору, від якого була звільнена позивач при зверненні до суду.

Керуючись ст.4; 10; 12-13; 76-80; 81; 133; 141; 256; 258-259; 263-265; 430 ЦПК України, на підставі ст.18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, схваленої резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991 року, ст.141; 182; 183; 198; 199; 200 СК України, ч.3, ст.12 та ч.1, ст.81 ЦПК України, ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2020 рік", п.17; 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого старшим інспектором з особливих доручень штабу оперативного управління Головного управління ДФС у м. Києві, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь МЕНДЕС ОСОБА_13 1/8 частину з усіх його доходів щомісяця в рахунок стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка продовжує навчання, починаючи з 9.01.2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 , в задоволенні решти суми відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :