У Х В А Л А

про залучення третьої особи без самостійних вимог

24.02.2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань Павлюх Л.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору у цивільній справі № 308/3876/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у майні, що є об`єктом права спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у майні, що є об`єктом права спільної сумісної власності.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засідання заявила клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору. Обгрунтовуючи вимоги даного клопотання вказує на те, що згідно Договору дарування житлового будинку та земельної ділянки від 20.12.2003 року ОСОБА_3 відчужив ОСОБА_5 житловий будинок з надвірними до нього будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки, однією із заявлених позовних вимог є визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частини будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 , просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечили, просили відмовити в його задоволенні.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1, ч.6, ч.7 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи той факт, що однією із заявлених позовних вимог є визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частини будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 , який згідного Договору дарування від 20.12.2003 року було відчужено громадянці ОСОБА_5 , у зв`язку з чим прийняте у даній справі рішення може безпосередньо вплинути на права та законні інтереси останньої, суд приходить до переконання, що ОСОБА_5 слід залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору у цивільній справі № 308/3876/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у майні, що є об`єктом права спільної сумісної власності задовольнити.

Притягнути в якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 (мешканка АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити третій особі можливість подати суду письмові пояснення щодо позову або відзиві з викладом своїх аргументів і міркування на підтримку або заперечення проти позову в строк до 13 березня 2020 року.

Пояснення третьої особи мають відповідати правилам, які встановлені ч.ч. 3 6 ст.178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень або відзиву щодо позову до суду, копія пояснень (відзиву) та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розгляд справи призначити на 16 березня 2020 року о 11год. 10хв.

Копію даної ухвали та позовної заяви направити третій особі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко