Справа № 194/36/16-ц
Номер провадження № 2-п/194/2/20
У Х В А Л А

про залишення без руху

24 лютого 2020 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та договором поруки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та договором поруки, в якій заявник просить переглянути заочне рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18 травня 2017 року по справі № 194/36/16-ц, де за результатами перегляду: скасувати заочне рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18 травня 2017 року по справі № 194/36/16-ц; призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного (на розсуд суду) позовного провадження.

Заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Однак, заявником заяву про поновлення строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення не додано, так само і не зазначено про поважність причин пропуску відповідного строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Зазначена інформація та відповідні докази в матеріалах заяви про перегляд заочного рішення відсутня.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

В матеріалах заяви відсутні докази сплати заявником судового збору за перегляд заочного рішення.

Згідно п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В зв`язку з чим, заявнику за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення необхідно сплатити судовий збір у розмірі 420,20 грн. на такі реквізити:

отримавувач коштів УК у м. Тернівці/м. Тернівка/ 22030101

код отримувача (код за ЄРДПОУ) 37463524

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача UA0004035

код класифікації доходів бюджету 22030101

призначення платежу *101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; судовий збір, за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 258-260, 285 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та договором поруки - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику ухвали про залишення заяви без руху, виправити зазначені недоліки заяви.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та йому повернутою, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Соколова