Справа № 758/6082/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Ладній О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 , яким є ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Заява обґрунтована посиланням на те, що в провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 758/6082/13-ц позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Перевертун О.Ю., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Леонтьєвої Н.Й., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Атаманюк В.А., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування запису про реєстрацію права власності.

Ухвалою суду від 22.01.2015 р. було задоволено заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , до вирішення спору в суді.

19.04.2016 р. Апеляційним судом м. Києва ухвалено рішення, яким скасовано рішення Подільського районного суду м. Києва від 16.07.15 р. та постановлено нове, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково та повернуто у її власність квартиру АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищевикладених підстав, заявник просив скасувати заходи забезпечення позову у справі № 758/6082/13-ц.

Сторони в судове засідання не викликались, враховуючи строки розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову встановлені ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Суд, вивчивши подану заяву та матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення з таких підстав.

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 758/6082/13-ц позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Перевертун О.Ю., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Леонтьєвої Н.Й., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Атаманюк В.А., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування запису про реєстрацію права власності.

В межах вказаної цивільної справи ухвалою суду від 22.01.2015 р. було задоволено заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , до вирішення спору в суді.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 16.07.15 р. року в задоволенні позову ОСОБА_1 , відмовлено повністю.

19.04.2016 р. Апеляційним судом м. Києва ухвалено рішення, яким скасовано рішення Подільського районного суду м. Києва від 16.07.15 р. та постановлено нове, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково.

26.09.2018 р. постановою Верховного Суду рішення Апеляційного суду м. Києва від 19.04.2016 р. залишено без змін.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи те, що рішення суду у справі, набрало законної сили, застосування заходів забезпечення позову наразі є безпідставним, та таким, що може порушити цивільні права та інтереси власника арештованого майна.

Керуючись ст.ст. 158, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , яким є ОСОБА_2 від 31.01.20 р. про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22.01.2015 року, а саме: арешт на на квартиру АДРЕСА_1 , скасувати.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко