Справа № 309/214/20
Провадження № 2-о/309/44/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Орос Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Хустський районний відділ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)

про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилається на те, що його бабуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 одружилася з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_5 , якому у свідоцтві про народження помилково зазначено прізвище ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 одружився з ОСОБА_7 , якій присвоєно прізвище ОСОБА_4 . У них народилося троє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 заявник ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_8 батько заявника ОСОБА_5 помер. ІНФОРМАЦІЯ_9 померла бабуся ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 мати ОСОБА_10 . Таким чином, через помилку, допущену у свідоцтві про народження батька заявника надалі всі документи на батьків заявника, на нього і його братів були виготовлені на прізвище ОСОБА_4 . Інакше, ніж в судовому порядку, встановити факт родинних відносин не представляється можливим. Дана помилка перешкоджає заявнику в оформленні спадкових прав на майно померлої бабусі ОСОБА_9 . Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 є сином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 є невісткою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_17 є внуками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заяву просять задоволити.

Представник заінтересованої особи Хустського РВ ДРАЦС ЗМУ МЮ (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився. Начальник відділу Росоха О. подала лист про розгляд справи без участі представника відділу. Проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв заявника та представника заінтересованої особи про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що бабуся заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 одружилася з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_5 , якому у свідоцтві про народження помилково зазначено прізвище ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 одружився з ОСОБА_7 , якій присвоєно прізвище ОСОБА_4 . У них народилося троє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 заявник ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 батько заявника ОСОБА_5 помер. ІНФОРМАЦІЯ_9 померла бабуся ОСОБА_9 ,а ІНФОРМАЦІЯ_10 р.- мати ОСОБА_10 .

Таким чином, через помилку, допущену у свідоцтві про народження батька заявника надалі всі документи на батьків заявника, на нього і його братів були виготовлені на прізвище ОСОБА_4 .

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для оформлення спадкових прав після смерті бабусі. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 81, 89, 247,263, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт, що:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 є сином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 є невісткою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_17 є внуками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.