Провадження №2/389/887/19
УХВАЛА

21 лютого 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровградської області у складі

головуючого судді Ябчик Н.М.

за участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором позики від 02.02.2015 в сумі 675795 грн.

Ухвалою від 13.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, відповідачу встановлено строк до 04.02.2020 для подання відзиву на позовну заяву.

31.01.2020 до суду ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання поговору позики не дійсним, в якому просить визнати такою що не супроводжується передачею коштів, розписку від 02.05.2015 про отримання ОСОБА_2 від ОСОБА_1 коштів у розмірі 12900 доларів США.

Представники сторін у підготовче судове засідання з`явилися. Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача позовні вимоги не визнав, просив прийняти зустрічний позов поданий до суду 31.01.2020. Представник позивача проти прийняття зустрічного позову заперечував. Проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті, представники сторін не заперечували.

Відповідно до ч.1 ч. 2 ст.193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Отже, на підставі, викладеного та приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На виконання вимог ст.189 ЦПК України у підготовчому провадженні проведені дії, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які передбачені ст.197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

Відтак, суд на підставі п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.178, 188, 189 191, 193, 197, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання поговору позики не дійсним.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання поговору позики не дійсним - об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Копію зустрічної позовної заяви вручити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 .

Роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Встановити відповідачу за первісним позовом, а позивачу за зустрічним строк для подання відповіді на відзив зустрічного позову 5 днів з дня отримання відзиву.

Закрити підготовче провадження у справі за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання поговору позики не дійсним.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.