Провадження № 2/337/273/2020
ЄУН № 337/4884/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Ширіної С.А.,

за участю секретаря - Бикової С.Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Курінної О.І.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Грецова С.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, в якому просить стягувати з відповідача на свою користь, аліменти на повнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, до досягнення дитиною 23 років на період її навчання.

Позовна заява мотивована тим, що з 23.06.2001р. по 04.04.2006р. позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від даного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою. З 01.09.2019 року ОСОБА_3 навчається в Запорізькому національному університеті Інженерного інституту, дена/контрактна форма навчання. ЇЇ заробітної плати не вистачає на утримання доньки та оплату за навчання . Відповідач працездатний, інших дітей не має, тому вважає, що він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання їх повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки починаючи з дня подачі позовної заяви та до закінчення навчання , але не більш як до досягнення дитиною 23-х років.

Ухвалою судді від 28.11.2019 р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання.

19.12.2019 р. до суду надано відзив відповідача відповідно, до якого останній заперечував проти задоволення позовних вимог про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки, оскільки вважає, що позивачем не надано доказів щодо утримання повнолітньої дитини в довідці з місця навчання, не зазначено чи отримує донька стипендію. Він також несе витрати на своє лікування,лікування своєї матері ОСОБА_5 1948 р.н. та на сплату житлово-комунальних послуг.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві та просила їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача заперечували проти задоволення позовних вимог. Зазначили, що позивач має стабільний дохід. Відповідач несе витрати також на утримання своєї матері, яка є пенсіонером.

Третя особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовної заяви щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання не заперечувала.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приходить наступного висновку.

Судом встановлено що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06.11.2001 року Відділом реєстрації актів громадського стану Шевченківського районного управління юстиції м. Запоріжжя.

ОСОБА_3 є повнолітньою і навчається на 1курсі денного відділення Запорізького національного університету Інженерного інституту,контрактна форма навчання.

Згідно квитанції № .1 від 03.12.2019р. ОСОБА_1 було сплачено за навчання ОСОБА_3 за другий семестр навчання ( січень 2020р.-червень 2020р.) 5950,00 грн.

Відповідно до довідки №180052/11 від 05.09.2019року термін навчання з 01.09.2019р. по 30.06.2020р.

Згідно довідки про дохід № 19 від 16.01.2020р. виданої ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» нарахований дохід ОСОБА_1 за період з 01.10.2019 р. по 01.01.2020р. становить 43316,48 грн.

Згідно довідки про дохід № 19/4 від 23.01.2020р. виданої ТОВ «Феррокс» ОСОБА_2 займає посаду електромонтера з ремонту та обслуговуванню електроустановок нарахований дохід за період з 01.10.2019 р. по 01.01.2020р. становить 31911,19 грн.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання не надає.

Згідно ч.1ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.3ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч.1ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на те що ОСОБА_3 , після досягнення повноліття продовжує навчання і не має самостійного заробітку, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів обґрунтованими.

При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує те, що відповідачем не було надано доказів, які б свідчили про неможливість надавати матеріальну допомогу повнолітній донці, яка продовжує навчання і потребує такої допомоги.

З урахуванням вищевказаних обставин, а також приймаючи до уваги рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) починаючи з 05.11.2019р. до закінчення ОСОБА_3 навчання , але не більш ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стаття 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Суд відхиляє доводи відповідача та його представника щодо відмови в задоволені позову про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача (доходу) щомісячно в зв`язку з тим що на утриманні відповідача перебуває його матір-пенсіонер,оскільки відповідач є працездатною особою, а його матір ОСОБА_5 1948 р.н. отримує щомісячне державне соціальне забезпечення. Докази того, що відповідач не в змозі сплачувати на дитину аліменти у зазначеному розмірі, у суду відсутні.

Згідно із ст.430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн. Керуючись ст. ст. ст.2,4,5,12,13,76-82,89,141,258,263-265, 430 ЦПК України, ст. ст. 182 ,191, 198-200 СК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована та мешкає за адресою : АДРЕСА_2 аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу платника аліментів щомісяця, починаючи з 05.11.2019 року до закінчення ОСОБА_3 навчання , але не більш ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 на користь держави ( Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП); Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача : 37993783; Номер рахунку отримувача : UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 21.02.2020 року.

Суддя: С.А. Ширіна

19.02.2020