Справа № 524/8675/19
Провадження № 2/524/988/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Шило В.С., позивача ОСОБА_1 , розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, третя особа - Державний нотаріус Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Горбенко Людмила Володимирівна про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із позовом до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 03 грудня 2019 року відкрито провадження по справі та призначене підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд приймає до уваги те, що однією з підстав для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину була відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно, а тому з метою встановлення фактичних обставин справи, зокрема складових житлового будинку з господарськими будівлями, право власності на яке позивач просить визнати, суд вважає за можливе витребувати від КП «КМБТІ» інвентаризаційну справу на будинок АДРЕСА_1 .

Також, суд приймає до уваги пояснення Державного нотаріуса Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Горбенко Л.В., в яких остання зазначала про те, що рішення суду може вплинути на права іншого співвласника будинку ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відтак, суд вважає за можливе залучити ОСОБА_2 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У підготовчому судовому засіданні вирішені питання, віднесені ст. 197 ЦПК України на вирішення у підготовчому судового засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 128, 197-200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області» інвентаризаційну справу на будинок АДРЕСА_1 .

Залучити ОСОБА_2 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Встановити третій особі строк для подання пояснень, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання ухвали.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом до розгляду по суті, закривши підготовче провадження.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць