справа № 208/2/20
№ провадження 2/208/1176/20
УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

За участі:

Секретаря судового засідання Корнієнко К.Є.,

Позивача - ОСОБА_1 ,

Представника позивача адвоката Ворона А.І.,

Представника відповідача № 2 - Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області, - Сидоренко К.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області, клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

встановив:

В січні 2020 року до провадження Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов зазначений позов, за яким позивач - ОСОБА_1 просить:

- стягнути з солідарно з ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду у розмірі 4338 гривень 81 копійка;

- стягнути з солідарно з ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 компенсацію моральної шкоди у розмірі 25 000 гривень 00 копійок;

- судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу у розмірі 1500,00 гривень покласти на відповідачів.

До розгляду справи по суті, стороною позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребування із Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровської області для огляду під час судового розгляду матеріалів кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0001906 за ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні позивач та представник позивача наполягали на його задоволенню, так як зазначені матеріали мають докази, в тому числі пояснення та покази самого відповідача ОСОБА_2 , протоколи проведення слідчих експериментів, експертних висновків які підтверджують побиття останнім позивача, та є необхідним для дослідження і прийняття рішення по справі.

Представник відповідача № 2 ОСОБА_3 , заперечувала проти клопотання, посилаючись на наявність інформації, яку вважає відповідач достатньою для встановлення фактичних обставин події.

Вислухавши сторони, вивчивши підстави та обґрунтування заявленого клопотання, та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність надання зазначеної інформації.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом враховується що стороною позивача заявлено клопотання до початку судового розгляду справи по суті, та докази які заявлені не перебувають у вільному доступі позивача, та знаходяться в матеріалах кримінального провадження, що обмежує можливість позивача самостійно їх подати суду.

Щодо позиції відповідача про наявність достатньої інформації у відзиві на позов, суд не може її прийняти, так як сама інформація, викладена як відзив на позов, не віднесена до переліку доказів в розумінні приписів ст.ст. 76-81 ЦПК України.

Враховуючи те, що відповідне клопотання про витребування зазначених доказів та інформації, які є необхідними для встановлення фактичних даних та обов`язковими, що зазначене клопотання подано до початку розгляду справи по суті, що провадження по кримінальній справі на стадії досудового розслідування закрито, тобто не проводяться слідчі дії, що сторонами не оспорювалося, що предметом спору є відшкодування завданої моральної шкоди, внаслідок події яка стала підставою для внесення даних в ЄРДР, а тому клопотання сторони позивача, - є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.84, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати для огляду під час судового розгляду по цивільній справі № 208/2/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області «про відшкодування матеріальної та моральної шкоди»:

- із Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровської області матеріалів кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0001906 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Докази, які вимагає суд, направити на адресу суду у строк - п`ять днів з моменту отримання ухвали про витребування доказів.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.