Ухвала

18 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 534/1298/16-ц

провадження № 61-1409св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_2 , про поновлення законних прав та інтересів споживача банківських послуг та визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_1 , про визнання поруки припиненою, за касаційними скаргами ОСОБА_1 та акціонерного товариства «УкрСиббанк» на постанову Полтавського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області

від 31 липня 2017 року у задоволенні позову ПАТ «УкрСиббанк» відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсним договір про надання споживчого кредиту

від 25 грудня 2007 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано поруку за договором поруки від 25 грудня 2007 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 такою, що припинена.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» задоволено частково. Рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 31 липня

2017 року в частині відмови у задоволенні позову ПАТ «УкрСиббанк» та в частині повного задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення.

Позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено частково.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано поруку за договором поруки від 25 грудня 2007 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 такою, що припинена, за період

з 25 грудня 2007 року по 12 січня 2016 року.

У задоволенні іншої частини зустрічного позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 74 451,49 доларів США та 68 209,23 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 5 579,89 доларів США та 43 825,80 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі АТ «УкрСиббанк» просить змінити постанову суду апеляційної інстанції в частині вирішення позовних вимог до ОСОБА_2 як солідарного боржника та стягнути з неї заборгованість за кредитним договором у розмірі 67 291,49 доларів США, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_2 , про поновлення законних прав та інтересів споживача банківських послуг та визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_1 , про визнання поруки припиненою, за касаційними скаргами ОСОБА_1 та акціонерного товариства «УкрСиббанк» на постанову Полтавського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара