Справа № 591/7226/20
Провадження № 2/591/2944/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2020 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поворот виконання рішення суду та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить в порядку повороту виконання стягнути з АТ «Альфа - Банк» на її користь 9 348,01 грн. безпідставно стягнутих за рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 31 жовтня 2016 року, стягнути з АТ «Альфа-Банк» проценти за користування чужими грошовими коштами в сумі 2840,90 грн.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» кошти. У подальшому вказане рішення було скасоване рішенням Апеляційного суду Сумської області, однак питання про поворот виконання не було вирішене.

Питання повороту виконання рішень, прийнятих у цивільних справах, врегульоване статтею 444 ЦПК України, відповідно до якої питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони (ч. 5), заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи (ч. 10), питання про поворот виконання рішення у випадку, якщо його не вирішив суд апеляційної чи касаційної інстанції, вирішується судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 9).

Наведеними вище нормами встановлена процедура розгляду питання про поворот виконання рішення: таке питання вирішується судом за заявою особи та в порядку розгляду питань, пов?язаних із виконанням рішення. Таким чином, Цивільним процесуальним кодексом України встановлено інший порядок розгляду вказаного питання, аніж подання позовної заяви.

Відповідно до положення п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, питання, пов?язані з поворотом виконання рішення не підлягають розгляду в порядку позовного провадження, оскільки встановлено інший порядок їх розгляду. Враховуючи викладене, наявні підстави для відмови у відкритті провадження у справі у частині вимог про поворот виконання рішення суду, оскільки такі вимоги не підлягають розгляду в порядку позовного провадження цивільного судочинства.

Одночасно позивачу роз`яснюється право звернутися до Зарічного районного суду м. Суми із заявою про поворот виконання судового рішення, прийнятого у справі №591/3947/16-ц в порядку ст. 444 ЦПК України.

Звертаючись до суду, позивач просить також стягнути з відповідача, який є правонаступником АТ «Укрсоцбанк» (особи, на користь якої з ОСОБА_1 стягнуті кошти за рішенням суду) проценти за користування чужими грошовими коштами.

Позивачем об`єднані в одній позовній заяві вимоги, що підлягають розгляду в порядку різних видів цивільного судочинства: вимога про поворот виконання розглядається у порядку розгляду процесуальних питань, пов?язаних з виконанням рішення суду, а вимога про стягнення процентів за користування чужими коштами у порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч. 1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно з ст. 20, ч. 4 ст.188 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається позивачу у випадках коли порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень ст. 188 цього Кодексу).

Враховуючи, що позивачем у позовній заяві поєднано вимоги, одну з яких не належить розглядати в порядку позовного провадження у цивільному судочинстві, тобто порушено правила об?єднання позовних вимог, наявні підстави для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 186,188, 258-261, 444 ЦПК України , суддя -

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поворот виконання рішення суду та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.О. Ніколаєнко