Справа № 199/1042/20
УХВАЛА

21.02.2020 м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про скасування арешту та визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020 позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Кандрашина К.В. звернулися до суду з позовною заявою до Дніпровської міської ради про скасування арешту та визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження суддею було встановлено, що позовна заява підписана адвокатом Кандрашиним К.В., який діє згідно ордеру на підставі договору.

Доданий до заяви ордер не містять інформації щодо надання права підпису позовної заяви.

Згідно із ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги.

Складання та подання позовної заяви, як реалізація повноважень представника, не є тотожнім з правом підписання позовної заяви.

Крім того, до позову надано ордер, в якому ОСОБА_2 надає право адвокатській компанії «Верітас» представляти свої інтереси у Токмакському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області, а також у Токмацькій районній державній нотаріальній конторі.

Доказів того, що ОСОБА_1 , від імені якої подано позов, змінила прізвище на ОСОБА_2 , від якої надано повноваження адвокатській компанії, як і наявність повноважень на підписання поданого позову і представлення інтересів позивача у Амур-Нижньодніпровському районному суді м. Дніпропетровська, договір про надання правової допомоги №476Н від 21. Листопада 2019 року, до позову не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, заява підлягає поверненню особі, яка її подала.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При зверненні до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 2121,16 грн.

За таких обставин, суд вважає, що сплачений судовий збір слід повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 261, п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про скасування арешту та визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом - повернути.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Управлінню державної казначейської служби України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений 14 лютого 2020 року судовий збір в розмірі 2121 (дві тисячі сто двадцять одна) грн. 16 коп., квитанція №7379.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.Б.Подорець