Справа № 336/6084/19
Пр. № 2 /336/545/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі опікуна ОСОБА_5 , третя особи - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірина Іванівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частку в праві спільної власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частку в праві спільної часткової власності на нерухоме майно.

В позові в обґрунтування своїх вимог зазначив, що є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_6 , яка доводилася позивачеві матір`ю і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя спадкодавцеві належало право власності на 5/12 частин квартири АДРЕСА_1 , визнане за нею на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.08.2006 року про затвердження мирової угоди. 26 грудня 2013 року спадкодавцем складений заповіт на користь позивача. Після смерті спадкодавця позивач вчинив дії з прийняття спадщини, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину на частку у вказаному нерухому майні позивачем отримано не було, а його звернення до нотаріуса увінчалось винесенням постанови нотаріуса від 05.09.2019 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, яким є квартира АДРЕСА_1 .

У зв`язку з викладеним просить визнати за ним право власності на 5/12 частин квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 .

Ухвалою судді від 26.09.2019 року заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження.

Заходи забезпечення позову в справі не вживалися.

Суддею витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6 .

Позивач до суду не з`явився, його представник надав суду письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позовних вимог, вирішення справи у його відсутність, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

З аналогічними заявами, які містять повне визнання позову, звернулись відповідачі.

Зазначені обставини в силу ст. ст. 211, 223 ЦПК України є підставою для розгляду справи у відсутність сторін.

Третя особа, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, до суду не з`явилася, що в силу наведених ст. ст. 211, 223 ЦПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Судом встановлено, що позивач є сином ОСОБА_6 , чия смерть сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 51). За життя ОСОБА_6 набула права власності на 5/12 частин квартири АДРЕСА_1 , визнане за нею на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.08.2006 року, яка набрала законної сили, про затвердження мирової угоди. 16 грудня 2013 року ОСОБА_6 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори, яким все належне їй майно заповідала позивачеві (а. с. 58).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України).

В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а відповідно до ст. 1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття не проживав постійно разом із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов, суд зважає на ті обставини, що позивач, який є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_6 , здійснив право на спадкування, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Інші спадкоємці померлої дій щодо прийняття спадщини не вчинили, як випливає з матеріалів спадкової справи (а. с. 50-74).

За роз`ясненнями п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Звернення позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті заповідача увінчалося винесенням постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а. с. 69-70).

Разом з тим відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно не повинна звужувати право учасника цивільних правовідносин, оскільки за правилами законодавства до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, за змістом ст.1296 ЦК України.

Право власності спадкодавця на спірну квартиру підтверджують надані суду фактичні дані.

Діючи розумно і добросовісно, позивач здійснив дії, спрямовані на реалізацію права на спадкування, а неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину з незалежних від його волі причин, не може бути підставою для відмови в отриманні судового захисту.

Наявність згаданої судом постанови державного нотаріуса п`ятої Запорізької державної нотаріальної контори про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 є підставою для звернення до суду, тому суд не вбачає перешкод для застосування захисту права позивача в обраний ним спосіб.

Встановлені судом обставини справи і відповідні їм правовідносини підтверджуються сукупністю вивчених судом фактичних даних, що дає суду всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 1217, 1233, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 10, 59, 174, 212, 213, 215, 224, 292, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , в особі опікуна ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/12 частин квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя О.В. Щаслива