Ухвала

21 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 544/409/19

провадження № 61-18626св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , якій підписаний представником ОСОБА_2 , до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа - ОСОБА_3 , про визнання кредитного договору неукладеним, за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», яка підписана представником Пац Євгенією Олегівною, на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі - АТ КБ «Приватбанк»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про визнання кредитного договору неукладеним.

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 26 квітня 2019 року, з урахуванням ухвали Пирятинського районного суду Полтавської області про виправлення описки від 08 травня 2019 року, позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до АТ КБ "Приватбанк", третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання кредитного договору неукладеним, задоволено.

Визнано неукладеним кредитний договір № б/н від 22 грудня 2014 року про надання ОСОБА_1 кредиту у розмірі 1 740 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Додатковим рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 08 травня 2019 року стягнуто з АТ КБ «Приватбанк» на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року відмовлено АТ КБ «Приватбанк» у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання кредитного договору неукладеним, за апеляційною скаргою АТ КБ «Приватбанк» на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 26 квітня 2019 року та додаткове рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 08 травня 2019 року.

У жовтні 2019 року АТ КБ «Приватбанк» подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Полтавського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року, справу направити на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі, витребувано цивільну справу № 544/409/19 з суду першої інстанції.

30 січня 2020 року справа надійшла до Верховного Суду та передана судді- доповідачу Дундар І. О.

Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , якій підписаний представником ОСОБА_2 , до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа - ОСОБА_3 , про визнання кредитного договору неукладеним, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат