Справа № 723/4127/19
Провадження № 2/723/522/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 20.02.2005 року відділом РАЦС Сторожинецького РУЮ Чернівецької області, а/з №18. Від подружнього життя у них є неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що на протязі останніх років спільне життя з відповідачем поступово погіршується, між ними часто виникають сварки, свідками яких є діти, що негативно впливає на їх психічний стан. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім"ю, вонистали різними людьми з своєрідними характерами. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе, шлюб розпався остаточно. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати.

Під час підготовчого провадження сторонам надавався термін для примирення ухвалою суду від 05.11.2019 р. Після поновлення провадження в підготовчому судовому засіданні було встановлено, що сторони не помирилися і ухвалою від 08.01.2020 року справа призначена до розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та просила шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20.02.2005 року уклали шлюб, який зареєстровано відділом РАЦС Сторожинецького РУЮ Чернівецької області, а/з №18, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до копій свідоцтв про народження: серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 , виданих повторно 01.02.2011 року, сторони є батьками неповнолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові і поваги, вони не підтримують шлюбних стосунків. Примирення між подружжям не відбулося. ВІдповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.3, 24, 112 СК України, керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,76,81,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20.02.2005 року відділом РАЦС Сторожинецького РУЮ Чернівецької області, а/з №18.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя