БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/283/20
У Х В А Л А

"19" листопада 2020 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

представника первісного позивача адвоката Улановськог О.Ю. (в режимі відеоконференції)

первісного відповідача ОСОБА_1

представника первісного відповідача адвоката Ковалюха В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває на розгляді об`єднана цивільна справа за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» до ОСОБА_1 про стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» про визнання недійсним договору позики.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 19 листопада 2020 року зустрічний позов ОСОБА_1 до СТОВ «Злагода» про визнання недійсним договору позики за клопотанням ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 залишено без розгляду.

При вирішенні питання про оголошення перерви в судовому засіданні представник позивача адвокат Улановський О.Ю. заявив клопотання про наступне його проведення також в режимі відеоконференції через Жовтневий районний суд м. Харкова, оскільки він перебуває в м.Харків.

Розглянувши зазначене клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною шостою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Крім того, згідно з ч.8 ст.212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи віддалене місцезнаходження представника позивача СТОВ «Злагода» адвоката Улановського О.Ю., який перебуває в м. Харкові, керуючись завданнями цивільного судочинства, визначеними положеннями ч.1 ст.2 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та провести судове засідання, в якому оголошено перерву до 27 листопада 2020 року до 10-00 год., в режимі відеоконференції, доручивши її забезпечення Жовтневому районному суду м. Харкова, який має таку технічну можливість.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 212, 223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В судовому засіданні по справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - оголосити перерву до 27 листопада 2020 року до 10-00 год.

Доручити Жовтневому районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду (майданчик - свідок) для участі в ній представника позивача СТОВ «Злагода» адвоката Улановського О.Ю., в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 27 листопада 2020 року о 10-00 год. під час трансляції з приміщення Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Копію даної ухвали негайно направити Жовтневому районному суду м. Харкова для організації її виконання, учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець