ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 листопада 2020 року м. Херсон

номер справи: 650/286/20

номер провадження: 22-ц/819/1343/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вейтас І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто», Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Сервіс» про захист прав споживачів, визнання договору фінансових послуг та договору доручення недійсним, стягнення грошових коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 16 червня 2020 року

встановив:

16 червня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 11 серпня 2020 року після закінчення установленого ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1 подав (здав на пошту) апеляційну скаргу без порушення питання про поновлення цього строку.

Ухвалою апеляційного суду від 25 серпня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з пропущенням скаржником установленого статтею 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження рішення суду без порушення питання про його поновлення, з наданням строку для усунення вказаного недоліку протягом десяти днів з моменту отримання ухвали та звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причини його пропуску, а також роз`яснено передбачені статтями 185, 387, 358 ЦПК України наслідки невиконання зазначеної вище вимоги.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апеляційним судом направлено ОСОБА_1 28 серпня 2020 року та у зв`язку з її не врученням 12 жовтня 2020 року за вказаними в апеляційній скарзі та матеріалах справи адресами.

ОСОБА_1 копію ухвали апеляційного суду було вручено 19 жовтня 2020 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк, який закінчився 30 жовтня 2020 року, скаржник з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причини його пропуску до суду апеляційної інстанції, ні засобами поштового зв`язку, ні електронною поштою чи особисто, не звернувся.

Відповідно до частини 4 статті 357 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано особою у зазначений судом строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що, отримавши копії ухвали скаржник в установлений судом строк не подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вимоги, викладені в ухвалі суду не виконав, у відкритті апеляційного провадження за поданою ОСОБА_1 апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 357, 358 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 16 червня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Херсонського

апеляційного суду І.В. Вейтас