Справа №:683/3274/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючої судді Яровенко Н.О. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «фінансової компанії «СІТІ Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Поивачем було подано заяву про витребування доказів, а саме:

-Витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву виконавчий напис № 3135, вчинений приватний нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. 01 серпня 2019 року та документи на підставі було вчинено вище зазначений оспорюваний виконавчий напис.

-Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л. належним чином завірені матеріали виконавчого провадження № 59870530 відносно боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки докази, які просить витребувати позивач стосуються предмету спору та має суттєве значення для повного та об`єктивного розгляду справи та містить інформацію, яка підтвердить обставини викладені в позовній заяві, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про витребування доказів в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 83-84, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Жовтнева, 34) виконавчий напис № 3135, вчинений приватний нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. 01 серпня 2019 року та документи на підставі було вчинено вище зазначений оспорюваний виконавчий напис.

-Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л. (02094, м. Київ, вул. Ю. Поправки, 6, оф. 19) належним чином завірені матеріали виконавчого провадження № 59870530 відносно боржника ОСОБА_1 .

Виконати ухвалу протягом п`яти днів з дня її отримання.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 18 листопада 2020 року.

Суддя Н.О. Яровенко