Справа № 415/8860/19
Провадження № 22-ц/810/1167/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 лютого 2020 року Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Назарової М.В.,

суддів Карташова О.Ю., Лозко Ю.П.,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач - управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду в м. Сєвєродонецьку в порядку спрощеного провадження

апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області

на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 22 листопада 2019 року, ухваленого Лисичанським міським судом у складі: судді Фастовця В.М. в приміщенні того ж суду,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом до суду, яку мотивував тим, що позивач є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після її смерті відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії, яка була оформлена в УПФУ в м. Лисичанську Луганської області. Рішенням Лисичанського міського суду від 28 травня 2019 року у справі № 415/1539/19 за позивачем визнано право власності на спадкове майно, яке складається з недоотриманої пенсії за період з 01 серпня 2014 року по 30 червня 2015 року, яка була оформлена в управлінні Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області, в сумі 18786,75 грн в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Оскаржуваним рішенням Лисичанського міського суду від 22 листопада 2019 року позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом задоволено.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 27 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області та ухвалою суду від 05 лютого 2020 року справа призначена до розгляду на 25 лютого 2020 року о 10-30 год.

05 лютого 2020 року від управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі - до набрання законної сили судовим рішення в справі № 415/1539/19, посилаючись на те, що в апеляційному порядку оскаржується рішення Лисичанського міського суду Луганської області по справі № 415/1539/19 від 28 травня 2019 року, і розгляд справи призначений на 07 лютого 2020 року.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що підстави для його задоволення відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Визначаючи наявність підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у п. 6 ч. 1 цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду (абзац 4 п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»).

Таким чином, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

У розумінні змісту наведених положень зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, можливе лише до закінчення розгляду цієї справи по суті, тобто до ухвалення судом першої інстанції рішення про вирішення спору та до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Хоча підставою позову по теперішній справі зазначено визнання судовим рішенням за позивачем права власності на спадкове майно, яке складається з недоотриманої ОСОБА_2 за життя пенсії за період з 01 серпня 2014 року по 30 червня 2015 року, яка була оформлена в управлінні Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області, в сумі 18786,75 грн, проте р озгляд справи № 415/1539/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування завершено, рішення суду є таким, що набрало законної сили, оскільки залишено без змін постановою Луганського апеляційного суду від 07 лютого 2020 року, то підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 251, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Дата виготовлення повного тексту ухвали 25 лютого 2020 року.

Головуючий

Судді: