Справа №:755/2907/20
Провадження №: 2-з/755/22/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , особи, які можу набути статус відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «АМАРІС ГРУП», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНМАРК», Публічне акціонерне товариство «ПЛАТІНУМ БАНК», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назірович, про забезпечення позову, -

у с т а н о в и л а:

24.02.2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , особи, які можу набути статус відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «АМАРІС ГРУП», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНМАРК», Публічне акціонерне товариство «ПЛАТІНУМ БАНК», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назірович, про забезпечення позову. У вказаній заяві заявник просить вжити заходів забезпечення позову до його подачі шляхом заборони ТОВ «Амарі Груп» вчиняти будь-які дії щодо виселення ОСОБА_2 з АДРЕСА_1 , а також заборонити вчинення вселення будь-яких осіб у вказану квартиру та здійснювати заміну замків вхідних дверей або зміну вхідних дверей у цій квартирі.

Ознайомившись зі змістом заяви про забезпечення позову приходжу до висновку про те, що вказана заява підлягає поверненню заявнику, як така, що не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Згідно ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Згідно ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з заяви про забезпечення позову, її зміст не відповідає вимогам визначеним ст. 151 ЦПК України.

Так, в порушення вимог п. 6 ч. 1 ст. 153 ЦПК України у заяві про забезпечення позову заявником не наведено пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

Крім того, заявник вказує, що ціна майбутнього позову становитиме 3534296,00 грн., натомість у змісті заяви зазначено, що заявник має намір подати позов про визнання недійсним договору №26і від 16.01.2018 року про відступлення прав вимоги, договору купівлі-продажу №1766 від 26.04.2019 року та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру за ТОВ «Амаріс Груп».

Отже, зазначений предмет позову вказує на те, що такі позовні вимоги не оцінюються, тому визначена заявником ціна позову у сумі 3534296,00 грн. не відповідає предмету позовних вимог.

Відповідно, зазначене не дає суду підстав дійти обґрунтованого висновку про те, які саме вимоги майнового або не майнового характеру має намір заявити позивач, що в свою чергу унеможливлює надання судом належної оцінки співмірності майбутніх позовних вимог із заходами забезпечення позову, про які просить заявник.

Таким чином, неузгодженість інформації викладеної заявником у своїй заяві згідно вимог п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, також вказує на недодержання положень наведеної норми закону та з урахування зазначених судом недоліків стосовно ненадання пропозицій щодо зустрічного забезпечення, заява про забезпечення позову не може бути прийнята судом та розглянута по суті і підлягає поверненню заявнику на підставі положень ст.ст. 151, 153 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , особи, які можу набути статус відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «АМАРІС ГРУП», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНМАРК», Публічне акціонерне товариство «ПЛАТІНУМ БАНК», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назірович, про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 25.02.2020 року.

Суддя -