Дата документу 19.11.2020
Справа № 501/2938/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_1 ,

до

відповідача ОСОБА_2 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_2

третя особа: виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області, місцезнаходження: м. Чорноморськ Одеської області, проспект Миру, буд. 33,

предмет та підстави позову: про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідачів.

ОСОБА_1 (далі позивач) 28 серпня 2020 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі відповідач), третя особа: виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 92 роки померла рідна тітка позивача, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

На день її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частки квартири АДРЕСА_3 , яка належить спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 28 січня 1999 року.

Спадкодавець на випадок своєї смерті заповіт не залишала. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Позивач та відповідач є спадкоємцями другої черги за правом представлення в порядку ст.1266 ЦК України, як племінники спадкодавця по лінії свого батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 і спадкують ту частку, яка належала б за законом їх батькові, якби він був живий на час відкриття спадщини.

З метою оформлення спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Стрижак Н.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її тітки ОСОБА_3 , де нотаріусом було роз`яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 неможливо через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між позивачем та покійною, а також за пропуску строку для прийняття спадщини, у зв`язку з чим рекомендовано звернутись до суду за продовженням строку для прийняття спадщини та встановлення родинних відносин.

Поважність несвоєчасного звернення до нотаріальної контори позивач обґрунтовує тим, що вона є інвалідом ІІ групи, постійно проходить лікування та індивідуальну програму реабілітації інваліда, а тому не мала можливості своєчасно звернулась до нотаріуса за отриманням спадщини.

Оскільки, окрім судового поряду, позивач не може встановити факт родинних відносин між нею та покійною ОСОБА_3 , а також поновити строк для прийняття спадщини, який пропустила з поважних причин, а тому а захистом своїх прав змушена звертатись до суду із даною позовною заявою.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі (а.с.51, 57, 58).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом ухвалено рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні з наступних підстав.

Так, за змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в данному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 92 роки померла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серія НОМЕР_1 від 11.07.2017 року ( а.с.5).

ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою Чорноморської МР ВК відділу реєстрації обліку осіб №8-3284 від 13.08.2020 року (а.с.6).

На день смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно у вигляді 1/3 частки квартири АДРЕСА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 28 січня 1999 року (а.с.7), копією реєстраційного посвідчення Іллічівського бюро технічної інвентаризації від 09.03.1999 року (а.с.8), копією технічного паспорту від 09.03.1999 року (а.с.9-11).

Спадкодавець на випадок своєї смерті заповіт не залишала. Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалась, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №61383126 від 20.08.2020 року (а.с.16), Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договору) №61383158 від 20.08.2020 року (а.с.17).

Спадкоємців першої черги немає. Спадкоємцями другої черги за правом представлення є ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 від 12.06.1956 року ( а.с.14), копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_6 з ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 від 01.06.1979 року (а.с.15).

ОСОБА_3 до дня своєї смерті мешкала разом із родиною свого покійного брата ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 23.03.2010 року і була співвласницею квартири разом із братом та його дружиною ОСОБА_7 .

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_5 від 21.08.1951 року (а.с.13) вбачається, що батько записаний, як ОСОБА_8 , а спадкодавець зазначена, як ОСОБА_3 .

Крім того, до суду надані письмові пояснення свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_3 і позивачем ОСОБА_1 (а.с.44, 47-48).

V. Оцінка Суду.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, якими підтверджується факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно ст 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

У відповідності до ст.1262 Цивільного кодексу України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 п.5.3 роз`яснено: «Спадкування за правом представлення має місце у випадках встановлених ст.1266 Цивільного кодексу України за умови якщо спадкоємець першої - третьої черги спадкування за законом помер до відкриття спадщини. Норми ст.1266 Цивільного кодексу України застосовуються лише щодо відносин при спадкуванні за законом (глава 86 Цивільного кодексу України)». Перелік осіб (спадкоємців), які мають право на спадкування за правом представлення, встановлений ст.1266 Цивільного кодексу України є вичерпним.

Враховуючи, що на час відкриття спадщини, батько позивача ОСОБА_4 , як рідний брат спадкодавця мав право на спадкування за законом у другу чергу, помер, то позивач, як племінниця спадкодавця в порядку ст.1266 ЦК України, спадкує ту частку спадщини, яка належала б за законом її покійному батькові, якби він був живий на час відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1268, ч.2 ст.1269 та ч.1 ст.1270 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Заява про прийняття спадщини подається спадкодавцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Так, Судом встановлено, що позивач не має іншої можливості встановити факт їхнього споріднення, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній.

Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин сторін по справі та поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Враховуючи зазначене, Суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

З цих підстав, керуючись статями 2, 5, 10-13, 18, 200, 206, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області) про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ).

Визначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ), двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 19 листопада 2020 року.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко