Справа № 228/748/12
Провадження № 22-ц/801/232/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Суперсон С. П.
Доповідач:Шемета Т. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 рокуСправа № 228/748/12м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М. ,

суддів Берегового О. Ю., Якименко М.М,

секретар судового засідання Куленко О. В.,

учасники справи:

заявник прокурор Чернівецького району в інтересах держави в особі Білянської сільської ради Чернівецького району Вінницької області,

заінтересована особа відділ Держкомзему у Чернівецькому районі Вінницької області

особа, яка подає апеляційну скаргу ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 4 Вінницького апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 18 липня 2012 року ухвалене у складі судді Суперсона С. П. у смт. Чернівці, дата складення повного судового рішення відповідає даті його ухвалення, -

в с т а н о в и в :

19 червня 2012 року прокурор Чернівецького району Вінницької області в інтересах держави в особі Білянської сільської ради Чернівецького району Вінницької областізвернувся до суду з заявою про визнання відумерлою спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Біляни Чернівецького району Вінницької області. Заяву мотивує тим, що після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 2,5764 га (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 324407), спадщину після його смерті ніхто не прийняв, спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.

Рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 18 липня 2012 року заяву задоволено та вирішено:

-визнати відумерлою спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді земельної ділянки площею 2,5764 га., розташованої на території Білянської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, належної ОСОБА_2 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №324407, вартістю станом на 19.06.2012 року 37930,83 грн.;

-передати у власність Білянської сільської ради Чернівецького району Вінницької області майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді земельної ділянки площею 2,5764 га., розташованої на території Білянської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, належної ОСОБА_2 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №324407, вартістю станом на 19.06.2012 року 37930,83 грн.

При ухваленні такого рішення суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_2 помер і після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку. На спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , ніхто не претендує, із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини ніхто не звертався.

Дізнавшись про таке рішення суду 18.11.2019 року, і отримавши повний текст судового рішення 02 грудня 2019 року, ОСОБА_1 20 грудня 2019 року подав апеляційну скаргу як особа, яка не брала участі в справі. За результатами розгляду апеляційної скарги просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову. Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що він є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 . Він забрав батька до себе в с. Попівці та понад п`ять років до смерті батька вони жили разом, вели спільне господарство, він доглядав батька під час його хвороби, годував, купував йому ліки. Коли батько помер, він з сестрою похоронили його в с. Біляни біля покійної матері. Тобто він прийняв спадщину, так як на момент смерті спадкодавця проживав з ним, протягом 6-місянчого строку після смерті батька він від спадщини не відмовлявся. Суд допустився помилки в зазначенні по-батькові покійного, вказавши вирішенні « ОСОБА_3 », тоді як покійний був « ОСОБА_4 ». Не витребував суд інформації про наявність спадкоємців, обмежився тим, що отримав витяг з спадкового реєстру, в якому неправильно зазначено дату смерті батька. Тому ОСОБА_1 зазначає, що суд, визнаючи спадщину відумерлою, неповно з`ясував обставини справи, він не був залучений до участі в справі і оскаржуваним рішенням його позбавили права на спадкове майно.

Правом на подання відзиву на апеляційну скаргу учасники справи не скористалися.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 підтримав подану апеляційну скаргу з викладених у ній підстав. Прокурор Рудніцька І.В. та представник Білянської сільської ради Чернівецького району Вінницької області Підгурський В. В. при розгляді апеляційної скарги поклалися на розсуд суду.

Частинами 1, 2 статті 367 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Апеляційний суд, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, приходить до наступних висновків.

По справі встановлено наступне:

-ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 (а. с. 36) та проживав на території Білянської сільської ради Чернівецького району Вінницької області;

-після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина: земельна ділянка розміром 2,5764 га., розташована на території Білянської сільської ради Чернівецького району Вінницької області (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 324407, виданий 26.04.2005 року (а. с. 35).

Відповідно до статті 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, неприйняття ними спадщини, суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (частина 3 ст. 46 ЦК України).

У частині 3 статті 1268 ЦК України зазначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6-місячного строку з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України) він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом (ст. 1261 ЦК України) як син спадкодавця, що підтверджується Свідоцтвом про народження № НОМЕР_2 (копія на а. с. 34).

Факт проживання ОСОБА_1 до та на час смерті з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується довідками Білянської сільської ради від 08.12.2006 року № 956 (а.с.41), від 22.11.2019 року № 917 (а.с.44), довідкою Поповецької сільської ради Барського району Вінницької області від 10.09.2019 року № 1172 (а.с.45). Також підтвердженням того, що ОСОБА_2 на час смерті проживав у свого сина ОСОБА_1 є те, що у свідоцтві про смерть (а.с.36) зазначено місце смерті село Попівці Барського району Вінницької області.

Інформаційна довідка зі спадкового реєстру від 19.06.2012 року на запит суду про відсутність спадкової справи на ім`я померлого ОСОБА_2 не дає підстав для висновку про відсутність спадкоємців після його смерті.

Відповідно до положень статті 45 ЦПК України 2004 року (у редакції, чинній на час звернення прокурора із вказаною заявою) прокурор здійснює у суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії цивільного процесу.

У частині першій та другій статті 36-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції, чинній на час звернення до суду із заявою, представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

Підставою представництва у суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний чи матеріальний стан, похилий вік або з інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження, а інтересів держави - наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Разом з цим, матеріали справи не містять відомостей, що вказували б на неможливість органу місцевого самоврядування самостійно здійснювати представництво своїх інтересів в даній справі. Слід також зауважити, що матеріали справи не містять копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (така копія була подана уже до апеляційної скарги), дата смерті судом зазначена невірно:» ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проте суд першої інстанції на це не зважив.

Відтак, оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги, підтверджується відсутність будь-якої інформації про усунення спадкоємців ОСОБА_2 від спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, оскаржуване рішення порушує права ОСОБА_1 , який не був залучений до участі в справі, тобто оскаржуване рішення постановлено без з`ясування кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 та без залучення до участі у справі усіх заінтересованих осіб. Апеляційний суд позбавлений процесуальної можливості залучати таких осіб до участі в справі, тому оскільки рішення суду першої інстанції ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права, воно підлягає скасуванню, а в задоволенні заяви про визнання спадщини відумерлою слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 381- 384, 389, 390 ЦПК України, суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 18 липня 2012 року скасувати та ухвалити нове.

Відмовити в задоволенні заяви прокурора Чернівецького району Вінницької області в інтересах держави в особі Білянської сільської ради Чернівецького району Вінницької області про визнання спадщини відумерлою.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді: О. Ю. Береговий

М. М. Якименко

Повне судове рішення складено 25.02.2020 року