№ рядка статзвіту4
Провадження №2-н/748/27/20
Єдиний унікальний №748/298/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 27, 162-163 ЦПК України, заяви Комунального підприємства «Сновське» Боромиківської сільської ради Чернігівського району (місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Снов`янка, вул. Лісова, 1) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2020 КП «Сновське» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу, за яким просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Сновське» Боромиківської сільської ради заборгованість за період з 01.02.2017 по 31.01.2020 за комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції і 3 % річних в сумі 12979,74 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 210,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Форма і зміст заяви про видачу судового наказу повинна відповідати вимогам ст. 163 ЦПК України.

Розглянувши заяву КП «Сновське» вважаю, що у видачі судового наказу необхідно відмовити з наступних підстав.

В порушенням вимог п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника.

В порушенням вимог п. 4 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві не викладені обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, а саме, не зазначено, за які саме конкретні житлово-комунальні послуги заявник просить стягнути заборгованість; за який саме період стягує 3% річних та індекс інфляції. Також, вимогиКП «Сновське» є неконкретизованими, оскільки вказано лише загальну суму боргу, без зазначення окремо боргу, 3% річних, індексу інфляції.

Впорушенням вимог п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви не додано документів або їх копій на підтвердження викладених в заяві обставин, а саме, Витягу чи копії Статуту з п. 2.3, 3.4, 3.5, на які є посилання в заяві.

Крім того, в доданому до заяві розрахунку, період стягнення заборгованості за утримання будинків та прибудинкової території вказаний з 01.04.2017 по 31.01.2020, в той же час, у поданій заяві про видачу судового наказу заборгованість стягується за період з 01.02.2017 по 31.01.2020. До того ж, в довідці Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області не зазначено період проживання боржника по АДРЕСА_1 , що унеможливлює суд визначити, чи користувався останній наданими заявником житлово-комунальними послугами у 2017-2019 роках. .

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Сновське» Боромиківської сільської ради Чернігівського району про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Меженнікова С.П.